Недавние тренды рунета

Помню, случай был. Встречался с человеком, приехавшим из глубокой провинции. Были в магазине, пристал рекламный чел, что-то предлагая. Знакомый надолго завис, разговаривал с ним. Я думал - ему нужен этот товар. Освободившись, знакомый сказал, что еле отвязался от настойчивого человека. Я спросил - отчего он сразу не ушел от рекламного бота? Оказалось, он не мог - ведь человек с ним начал разговаривать, ему было надо что-то, как же можно уйти, и он старательно разговаривал с тем рекламщиком.

Другой знакомый, человек очень образованный и многое знающий, случайно в разговоре обмолвился. Оказывается, он был уверен, что цветные космические фото, которые публикуют - настоящие. Вот те взрывы туманностей и газа, сияющие шары - синего, бирюзового, оранжевого и фиолетового цвета... Он думал, это научные фотографии в оптическом диапазоне, "так видно". Ему не приходило в голову, что это раскраска. Видел также и тех, то верит в пластмассовые модели молекул - мол, атомы - это такие цветные шарики.



Еще и сейчас большинство верит в фотографии, что они изображают "как на самом деле". Мы живем в крайне сложно устроенном обществе. Никогда такого не было... Интересно, сколько обманок нас окружают, нераспознанные? Считается, что все люди цивилизованные и в равной степени знают, что не надо посреди улицы спускать штаны и садиться на газон, и что означают многочисленные окружающие нас условности. На деле, как я думаю, очень многие очень многого не знают. Если что-то не в сфере практических нужд, на периферии жизни - люди далее не интересуются и могут принимать всякую странную фигню за чистую монету.

Кто-то верит государственной пропаганде. Помните, был сюжет в клевере - районные рекламщики прислали пенсионеру на смартфон цветную рекламуху с поздравлением его с днем рождения - от Путина? И пенсионер был растроган, что такой человек нашел время, поздравил... Кто-то верит заявлениям рекламщиков и продавцов. Кто-то не умеет отличить статистику хоть условно значимую от чистой лажи. Иной верит газетам и журналистам... "зря не напишут".

Интересно, не было ли таких вот озарений у вас. Когда вы или ваш знакомый вдруг натыкался в привычной социальной среде на такую-то очевидную ложь, о которой все в курсе, понимают, - а вы (он) впервые узнали. Что-то такое, во что до сих пор самым смешным образом верят.

Оригинал и комментарии

У кого в пятнадцать лет
Друга истинного нет,
К двадцати — красоток томных,
К тридцати — долгов огромных,
Положенья — к сорока,
А к пятидесяти — денег,
Тот валяет дурака,
Тот отъявленный бездельник.
Мануэль дель Паласио 1832—1906
https://nikola-borisov.livejournal.com/414338.html

Значительную часть жизни я прожил при СССР. И, конечно, у меня были знакомые, друзья. Сейчас, вспоминая, я обращаю внимание - что с ними стало потом. Понятно же, что я не называю знакомыми полный списочный состав учреждений, где работал. Я, конечно, выбирал. Знакомые и друзья были людьми интересными, умными, нестандартными. Так вот, ни один из них "не вписался в рынок". Разница их состояний потом - от бедности до нищеты. Кто спился и умер, кто не спился и умер, кто жил в бедности, меняя работы и перебираясь из беды в беду. Достатка не достиг никто. Ну, почти никто. Почти никто не смог купить квартиру - либо остался в старой советской, либо... у кого не было - умер в съемном клоповнике. Пытались дожить до пенсии, некоторые еще не дожили и очень надеются на неё.

Я совсем не хочу сказать "ужас-ужас". Ни один из них мне не плакался на жизнь. Почти все признавали, что они ... как бы сказать... выбрали способ жизни и пенять не на что. Иначе они не могли. Люди обычно достаточно осознанные, чтобы не плакать "ах мне не повезло", а ясно понимать - ну да, такой, как я есть - ясно, что "разбогатеть" не мог. Не ужас-ужас - ни один не умер с голоду, хотя питались многие скудно, однообразно и болели. Несколько стали бомжами и исчезли - но это не из близкого круга знакомых, скажем, был сослуживец, и вот таким образом пропал, это не из друзей. А из хорошо знакомых никто не забомжевал, но все равно: истории достатка - это не про них. Ни один не создал прибыльного бизнеса, не устроился на хорошо оплачиваемую работу. У всех - истории перехода с одной низкооплачиваемой работы на другую. Перебедовал и дальше бедовать пошел.

Я думаю, это судьба всего социального слоя. Когда-то в молодости мы относились к "нормальному" слою, а потом утонул весь слой, и судьбы моих друзей и знакомых - просто фрагменты, иллюстрирующие ситуацию.

С другой стороны, разговаривая здесь, в ЖЖ, я часто узнаю: мои собеседники - люди весьма достаточные. Не обязательно совсем уж богачи, но - очень достаточные, у них точно не идет речь об изнуряюще-однообразном питании, о нищем клоповнике, снимаемом на окраине, о комнате в общежитии на старости лет...

И - нет, я не веду речь о тех, кто уехал. Сложилось так, что из моих близких знакомых и друзей молодости мало кто уехал. С эмигрантами особенные разговоры, и я не об этом. Среди моего окружения таких не было, я только издалека знаком с несколькими уехавшими и контактов почти нет. Так что речь о тех, кто остался в России. Они, как я сказал, все - весьма бедные. Почти все.

С другой стороны, они и были бедные. Это еще один хороший ответ - бедный слой остался бедным, другое дело, что из других слоев некоторые поднимались, а тут мало кто. Но... Насколько я могу вспомнить и представить себе этих интересных и умных людей - они явились в мир не для того, чтобы стать богатыми. Надо сказать, еще в советское время, многие из них показали, насколько нестандартны. Некоторые не закончили высшее образование, и не по хулиганству или прогулам - там были "противоречия" с преподавателями и подобные штуки. Работали в странных для советской системы местах. В общем, они были с молодости внесистемными - и остались такими, так что когда система рухнула - и постепенно сложилась другая, они и в ней остались внесистемными. Да, точно, они пришли в мир не для того, чтобы стать богатыми. Они занимались не этим - и разве странно, что люди, которые не тратили значительные душевные силы на обогащение, - богатыми не стали?

А что же они принесли в мир, что они хотели сделать? Они пришли не за достатком, не за сладкой комфортной жизнью. Это не значит, что им бы помешал достаток и комфорт и они их "не хотели". Хотели, разумеется - но действовали не в эту сторону, а "само" богатство не пришло.

А чего ж тогда хотели, что пытались принести в мир? Это крайне трудный вопрос, и только вглядываясь в их действия с пониманием, что они пришли не за достатком, я стал слабо различать... Это довольно зыбкие и трудные рассуждения, к ним нелегко подойти. Чтобы хотя бы примерно представить, что же эти люди хотели сделать, зачем приходили - надо как-то их охарактеризовать. А видно прежде всего - экономическое, это тот низ, откуда большинство и смотрит.

И вот тут мой вопрос. Нет, совсем не о "как вы достигли таких успехов", наоборот. Я не спрашиваю, как мои собеседники достигли достатка и что им пришлось перенести. Совсем другой интерес.

Я спрашиваю: у вас, наверное, были давние знакомые и друзья, еще с молодых лет, которые "не выплыли". Не обязательно прямо умерли в нищете, а - остались очень бедными, не стали достаточными, так и прожили жизнь на границе бедности, с трудом. Я не собираюсь ставить ограничений на "несчастненьких" - может быть, они счастливы, они занимались любимым делом, или счастливы в семье, или хобби... В общем, я не говорю, что они должны быть несчастны. Но - они остались бедными, и это - ну конечно - накладывает на их жизнь отпечаток. Уж это всегда так - бедность кладет печать на всю биографию.

И вопрос - а какими чертами они обладали (не обладали)? Чертами, которые, с вашей точки зрения, сделали их на всю жизнь бедными? К чему они стремились, если не к богатству?



То есть вопрос не о причинах богатства и достатка, а прямо обратный. Вы смотрите со стороны - и в то же время вы хорошо и близко знали этих людей. Что вы можете сказать: что у них было "не так", чего им не хватило, что привело их к бедной жизни в нужде и заботах, которые окружают бедных - и не позволило им выбраться хотя бы к "приличному" достатку? (Или - чего у них было в избытке, что тоже - воспрепятствовало...). Это были социальные причины, общие для всего общества, или личные особенности характера, или - какие-то созданные обществом черты характера, которые детерминировали их дальнейшую биографию? Если всмотреться в воспоминания о тех далеких уже годах и вспомнить, какими они были - теперь, обладая опытом, что можно сказать о том, отчего они "не смогли"? Или считаете, что у них было "всё так", просто большинство - бедные?

А на что они были ориентированы, эти бедные? Богатеть они не умели, а к чему же они стремились?

Если же вы сами "из бедных" - тогда вариант вопроса: если у вас есть весьма достаточные знакомые - как по-вашему, что им помогло? что у вас такого, что сделало для вас невозможным этот самый "успех"?

Черты этих бедных людей надо постараться различить, потому что следующее поколение в недоумении:

"Всякий раз когда слушаю людей старшего поколения, то не покидает чувство удушья. Это поколение тех кому сейчас 70 с небольшим. Это поколение наших родителей, если говорить проще. Это те самые люди которые на наших глазах растеряли всё что только было можно. Лично у меня к ним нет ни обиды, ни злости, ни ненависти - только чувство глубокого неустранимого разочарования. Мы, моё поколение, когда подрасли до сознательного возраста, то на наших прямо глазах рухнуло всё о чём вот эти люди нам говорили вот этим назидательным тоном десять лет в школах и годы до этого. Оно уже всё рухнуло и рассыпалось в труху, а они продолжают говорить, говорить и говорить. И всё тем же учительским назидающим тоном!
Такое впечатление что они даже не видят что всё вот это вот их "бла бла бла бла" - оно давным давно уже ниочём. Вся эта их "наука" - это мудрость нищих дураков оставшихся без штанов и продолжающих учить всех вокруг как жить богато. Одно лишь горькое разочарование. Мы, наше поколение, за всю нашу жизнь оказались не в состоянии выплыть даже к поверхности того дерьма в котором мы оказались к нашим двадцати годам. И мы это понимаем. Мы понимаем что поверхность этого говна - она всё ещё над нашей головой и поэтому мы не можем пока даже видеть края к которому надо грести. Мы силимся вытолкнуть вверх наших детей чтобы они, стоя на наших плечах, смогли хотябы глаза высунуть над поверхностью и попытаться увидеть - где же берег. Нашим внукам предстоит выгребаться из всего этого. Возможно что и их жизни не хватит на то чтобы добраться хоть до какого-то берега.
А Вы, дорогие, предшественники всё продолжаете свои "поучительные монологи"."
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html

Оригинал и комментарии

Когда-то умение считать полагалось вершиной интеллектуальной деятельности. Как же было странно и тревожно, когда считать смогла машина.

Сейчас эта ситуация длится - делают ИИ, который тоже "только считает", но этим самым счетом может и рисовать, и писать тексты.

Видимо, в составе человека имеется и та часть, которая математизируема, может быть оцифрована и по сути представляет собой вплавленный в человека счет. Сейчас полагают разумом и сознанием то, что легко подменяется ИИ. Уверены, что то, что делает ИИ, и есть разум. По той же логике, по которой умение считать есть разум.

Это та же самая ситуация, что при соотношении человека и животного. Когда-то считалось, что люди - другое царство, более высокое, у них есть способности, недоступные животным. Потом пришло другое время, человека стали считать одним из животных, а те способности оказались привычной "лестницей", у одних животных они развиты слабо, у других - сильнее. К человеку ведет плавный переход.

В результате очень многие уверенно полагают человека - животным, а ИИ - разумом. То есть считается, что ничего больше нет в человеке: есть животность и есть то, что можно оцифровать и назвать "интеллектуальным".

Но есть в человеке и другой аспект, которым он не животное. В котором его разум не сводится к ИИ. Как же это назвать-то?.. Да, может быть, очень немногие за всю жизнь дорастают до человечности. Так что это, может статься, необыденный опыт.



Интересно, каким образом этот аспект можно охарактеризовать? Поскольку цифруемый аспект разума легко сближают с логикой, то столь же легко говорят, что нецифруемое - это эмоциональный аспект. Тогда считают, что человек имеет "истинно человеческую" составляющую: эмоции. (как говорят современные авторы, Переживания сочились из тела Ингерама во все стороны) Это особо ценный ингредиент, а кроме эмоций всё, что есть - вот эта вот логика, которую можно оцифровать. Эмоциональное тело и цифруемый интеллект. Тогда возникает образ: эмоциональное животное, на которое нахлобучен ИИ, и будет человеком.



Если же опыта хватает, чтобы отличить человека - от такого вот кадавра... Как же следует охарактеризовать то человеческое, не животное и не имеющее отношения к ИИ, что есть в человеке? И вопрос вовсе не в возможностях ИИ. Я вовсе не прошу тысячный раз сказать о теплой ламповой душевности, которой не хватает нынешним ИИ в их "творчестве". На это ответ известен: десять лет назад было..., а теперь вона как. И ясно, что еще через десять лет... а вот синтезатор от музыкального инструмента и не отличишь, так что всё. Это иная линия рассуждений, потому что я не спрашиваю о свойствах и способностях ИИ. Вопрос иной: ИИ достигнет изумительных высот и сможет всё, что он сможет. И животность в человеке можно будет развить и выдоить из нее немыслимые прежде эмоциональные пики и сочетания, хоть психоделиками, хоть нейролептиками. И вопрос в том, чем же отличается настоящий (полностью развитый, а не как обычно на коленке из эээ... и палок) от этой вершины животности с надетой на нее вершиной ИИ?

Видимо, надо всмотреться в жизненный опыт и внутренний опыт, представить эту человечность, которая не сводится к сказанному, которая составляет иной аспект человека (потому что и цифровое, и животное в нем, конечно, есть)... И вот, имея перед глазами разума этот образ человечности... Вопрос такой: а как это сказать-то? Как это выговаривается не мертвым языком древней религии или ушедшей по маковку в пески времени философии, а современным языком, на котором говорят о "разумном животном" и "творчестве ИИ"?

С помощью тавтологии это можно сказать так: как следует характеризовать человеческую часть в человеке? - А без тавтологии?

Оригинал и комментарии

Читая комментарии, иногда застаешь удивительную картину. Нет, это не касается остроумных издевательств или каких-то очень громких ошибок. Обычно это разумные и взвешенные комментарии, которые делаются искренне и с ориентацией на ценности. Серьезный человек подумал и сказал... И вот ты застаешь удивительное: верхнюю границу человека.

Дело в том, что обычно трудно понять, на что человек способен. Меня, например, не интересует "показатель ума". Иной человек кажется недалеким, но благодаря искренности и глубине может быть настолько нетривиальным, что просто не важно, насколько он умен = какой у него IQ. Так что речь не об уме. Точно так же интересны рассказы людей о том, что они испытали... и это тоже не решающее. Например, некто рассказывает, как он пять лет выхаживал больного в деменции. Любой, кто с этим соприкасался, понимает, какое это испытание. Или некто рассказывает, что участвовал в разборках и совсем не теоретически знает, что такое стоять под дулом пистолета. Опять же, это очень интересно, но на деле это - середина человека. Теперь ты знаешь: вот этот с виду обычный - способен выдержать вот даже такое. Это сердцевина, но не верх. Вершина открывается совсем иначе.

У подавляющего большинства ее увидеть не удается. Тем более, что тут деликатный вопрос - откуда же вы, милостивый государь, обозреваете эту предполагаемую вершину? вы сильно над нею возвышены? И я говорю как раз о том, что это бывает редко и потому так важно и интересно - посмотреть на человека, когда виден в клубящихся облаках его верх, верхняя его граница. Он сейчас весь - ниже вот этого, он выше не пройдет, туда вверх он не длится более.

Мне кажется, это сравнительно часто возникает при ответах на мировоззренческие вопросы. Как при вспышке молнии, вдруг озаряется ландшафт личности и ты вдруг понимаешь... Нет, дело не в том, что это человек "слишком мелок" или что-то такое. Нет. Это не связано - на мой взгляд - с отрицательной и уничижительной оценкой. Более того. Часто приходится признать: этот человек очень велик, он выше меня. Но - вот его вершина, я ее вижу. Этот человек может быть не только образованнее, но и просто умнее. Тут не о сравнении речь - просто о том, что так сложилось, что ты можешь видеть эту самую верхюю границу.

Чтобы пояснить, я напомню, что есть такой... затык. Например, человек не может видеть время. На часах. Вот если ему показывают число - на электронных часах 23:34, - он понимает. Речь не о "концепции времени" и прочих высоких теориях, а о простом факте - когда такой человек видит круглые часы со стрелками, ему трудно понять, сколько времени. Он считает деления, путается, путает стрелки, ему надо сосредоточиться и он с трудом через пару минут понимает - скажем, полпятого. А другой человек едва взглядом махнет - и видит.

Такие затыки бывают в самых разных местах. Кто-то не способен понимать стихи - его тошнит при виде коротких рифмованных строк. Есть люди, лишенные... как это? интуиций по поводу физических объектов. Один может три кирпича положить в хлипенький целлофановый пакет и изумиться, что порвалось. Другой купит в магазине три легчайшие коробочки и попросит два пакета - вдруг в одном будет перегруз и он порвется. Кто-то в упор не видит размеров - ему надо несколько раз приложить или вложить одно в другое, он не видит, подходит размер или нет. Это кажется невозможным - ведь очевидно... Вот говорят, аутисты-аспергеры не могут понимать выражения лиц. Ну вот очевидно - этот насупился, тот улыбается, - а им не видно. Кто-то "не способен к математике". Кто-то не владеет ритмом. Кто-то не слышит музыку. Ну, бывает. Это не имеет отношения к высоте человека, это просто иллюстрация - как человек чего-то не может. Глупо считать себя выше другого оттого, что вы можете считывать показания часов. Про вышину человека то же самое - там нет места оценкам, это о другом.

Насчет вышины и мировоззренческих вершин. Один из самых простых примеров - бесконечность. Сейчас это понятие встроено в очень многие рассуждения. Допустим, вы разговариваете с человеком, и вдруг понимаете - он это понятие не способен воспринимать. Вот хоть как. Для него это какая-то ловушка, когда говорят о чем-то очень большом, но нет бы так прямо сказать "миллиард", нет - чего-то хитрят и говорят "бесконечность". Есть люди, которые не могут понять "вероятность". Вот хоть ты что. Однажды видел человека, который таким же образом не мог постигнуть понятие дроби. Арифметической, которая "три пятых". Ну не мог. Школьные учителя могут рассказать много таких историй. Потом те, о ком они их рассказывают, уходят с горизонта учителей - во взрослую жизнь. Они могут быть прекрасно к ней адаптированы. Могут быть начальниками и вообще... Школьные затыки очень мало связаны с успешностью взрослой жизни. Однако, когда вы говорите с таким человеком - ну, допустим, у вас речь зашла о понятии "Бог" (или Вселенная) - важно знать, что он не может работать с понятием бесконечности.

И вот... Разные люди с разными мировоззрениями различно оценивают эти вершины. Опять же, самый простой и частый пример - у атеистов. Часто можно видеть. Некто научно и аргументированно говорит с собеседником, и вдруг выясняется, что тот верит в Бога. И использует "нам не понять", "волей Создателя" и прочие обороты. Атеист отшатывается и - видит эту самую вершину человека. С точки зрения атеиста, рациональность его собеседника ограничена сверху, тот в некоторых местах сбивается, он не может пройти дальше - там у него некий туман, который он именует "верой".

Абсолютно те же чувства вызывают атеисты. Человек говорит с кем-то, рассказывает о неких душевных переживаниях, о своем опыте - в конце концов, это то, что он знает лучше всех, он это пережил - и вдруг ему в ответ что-то нелепое "это у вас вытеснение", "это склероз", "это бред", "это совпадение". Это сциентист-науковец, атеист предъявляет свою верхнюю границу - он не способен понимать то, что ему говорят о душевной жизни, он не понимает, в чем содержание того, что называют "духовностью". Ты ему говоришь "я люблю ее", а он про гормоны и желание детумесценции. Ты ему говоришь "моя родная дочка", а он - про "инстинкты", "социальные привычки" и "принуждение культуры". Ну, нету у него...

Я об этом, об этой верхней границе. Например, человек разочаровался в церковном христианстве. Он был христианином, он знает это изнутри, он потратил три десятка лет - и он вышел оттуда, он знает слабые места, знает, что его не устраивает - и вот он сталкивается с восторженным неофитом, который пришел к христианству полгода назад. Тогда он видит верхнюю границу собеседника. Или: убежденный христианин, который имеет опыт разбора иных мировоззрений, который пришел к христианству не из "веры семьи", а после длительных исканий - сталкивается с язычником. Который ему в три слова объясняет, как смешна вера в милосердие, что важно благополучие "своих" и прежде всего своей семьи... А врагов надо резать. Язычник может быть очень образованным, умным, достойным и т.п., речи нет о сравнении с ним - речь не о сравнении, только о том, что вплотную видишь верхнюю границу человека.

И это - как мне кажется - очень особенный опыт. Его не так легко приобрести в "живом общении", оффлайновом - людям трудно так сблизиться, знакомых-то у нас - ну сто, ну сто пятьдесят... А в сети такое случается сравнительно часто. Так что я совсем не о взаимном высокомерии и не о том, как приятно видеть, что кто-то тебя ниже. Совсем нет - и не ниже, и не приятно. Скорее - изумительное зрелище. Как над горной вершиной, выступающей из облаков. Ты - допустим, в корзине воздушного шара. Это не твоя высота, не твой рост - другие построили шар, у тебя заемная подъемная сила, ты силой воздуха вознесен над этой вершиной - и можешь видеть верхнюю границу литосферы вот в этом месте. Когда так смотришь на человека, получаешь особенный опыт про него - вот, оказывается, как. Всё, что у него есть, расположено там, ниже. Иногда удается понять - а, вот та его черта - ну, теперь понятно, у него же вот где верхняя граница, вот как она проходит, ясно, что там должно быть именно так.

Интересно - вы замечали такую верхнюю границу? Удавалось ее понять, то есть выразить в понятии - "это он не понимает бесконечности", "это он не понимает свободы, пустое для него понятие", "это он не способен принять высшую личность, только равную". Удавалось понять, как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты?

Оригинал и комментарии

Мне не нравятся разговоры о коллективной вине. Идея, что виноват каждый, и правый и виноватый - не греет. Однако идея такая... стоит присмотреться. Видите ли, тут интересно - работает ли. Если работает, можно дальше смотреть, что за работа и куда она, работа, ведет. Если работает - интересно понять механизм: как? То есть одно дело, это когда - дуньте, и улетит... типа тебе говорят: Ты виноват! - а ты: Нет, не виноват. И всё. Ничего более. И совсем другое дело - когда хоть ты признаешь, хоть нет - а сказывается. Если независимо от понимания и признания приходит расплата - это совсем другое дело.

Я тут упомянул про осознание ошибок и коллективную вину: https://ivanov-p.livejournal.com/344194.html Со мной, мягко говоря, не согласились. Это понятно. Там речь шла о немцах в послевоенной Германии - что они не чувствовали себя виноватыми, и даже не считали себя ошибшимися: случилось с ними, по их мнению, стихийное бедствие. Беда, катастрофа. Стали выживать. При чем тут вина и ошибки?

И я подумал, читая эти истории о немцах 40-50-х годов, что никакие совершенно дела не ведут ни к какому пониманию и осознанию. Не то что в "обществе", общественное сознание - это оксюморон... Попросту: люди этого дела не осознают.

Но потом пригляделся к реакции на тот мой пост, где со мной не соглашаются и отказываются думать о вине. И я обратил внимание. Совершившиеся события нашей недавней истории возымели действие: теперь о фашизме говорят с пониманием и едва не с сочувствием.

Как интересно. Внутренняя логика имеется: если не считать себя виноватыми ни в чем совсем, всё они, они, враги - тогда тот давний враг, давно ошельмованный и обруганный, становится поближе и попонятнее. Фашизм теперь - совсем не обзывалка, не крайнее зло (отчего он и девальвировал в обзывалку...), а - обычное событие в ряду других. Ну да, политика - она такая... Хе-хе, а вы что, дети малые, не знаете, как настоящие дела делаются? Вот так, малята... - На такой ноте находится мышление. Из разряда "жуткое преступление" фашизм переместился в разряд "все так делают". Прежде о фашизме говорили совсем иначе: мысли переменились. Значит, переменились мыслящие.

Мыслят трезво и здраво: немцы тогда малехо ошиблись. В самом деле: вставали с колен, но споткнулись. Действовать надо умнее, учтя ошибки.

Думаю, это и есть плата.

Оригинал и комментарии

Раньше было трудно объяснить человеку, что такое китч. А теперь просто — "это как ИИ рисует". fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225063073#t225063073


В походе на битву со Злом самое главное - это вовремя заметить что сам стал Злом и остановиться.
https://alexthunder.livejournal.com/1398436.html


"Вы кого пытаетесь напугать искусственным интеллектом? Людей, которые видели, на что способен естественный?"
https://division---bell.livejournal.com/1997900.html


Есть сицилийские поговорки совершенно замечательные, типа «Дьявол делает все тихо, а потом звонит в колокол».
https://prosto-vitjok.livejournal.com/745878.html


Юмор это про общение, социальное взаимодействие. И здесь всегда если уж кто-то возвышается, то кто-то неминуемо принижается. Такие вот качели. Наверное поэтому для меня высшая ступень юмора это когда человек смеётся над собой. Во всех остальных случаях есть тот, кого принижают и унижают. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224880383#t224880383


каждый может наблюдать действие по меньше мере двух больших заговоров в которых участвует большинство населения. Один — замалчивание того насколько тяжело, муторно и бесполезно выращивание и воспитание детей. Другой — какой чудовищный процент времени тратится на ничегонеделание. vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225138757#t225138757


- 10 лет назад к ИИ еще можно было предъявлять конкретные претензии — "речи не понимает", "в го не играет". А по мере уменьшения зазора бедняжкам приходится переходить на претензии к "бездуховности". vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225022625#t225022625


решил попробовать. Люблю поговорить с роботами. Все шло как бы нормально, но скучно. Но потом стало весело.
— Есть ли в русской литературе поэт, похожий на Эмили Дикинсон?
— В русской литературе можно найти поэтов, чьи стихи также отличаются особым ритмом, эмоциональной напряженностью и использованием специфических знаков препинания. Например, поэт Федор Тютчев известен своими глубокими и философскими стихами, в которых он также использовал тире для создания особой ритмики и подчеркивания ключевых моментов. Его стихи также отличаются интенсивностью эмоций и сложностью мыслей, что делает его похожим на Эмили Дикинсон в плане поэтического стиля.
— Приведи пример стихотворения Тютчева, похожего на стихотворение Эмили Дикинсон.
— Вот пример стихотворения Тютчева:
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
https://antimeridiem.livejournal.com/2324536.html
"И вот так, друзья, бывает. Не все то золото, что блестит, и не все то коронавирус, что кашляет. Берегите себя и свое здоровье! И не забывайте, что даже самые умные врачи могут ошибаться. Но главное - они всегда стараются помочь! Даже если это означает давать вам витамины для кошек."
Автор рассказа: GPT4 через Bing
https://eugenegp.livejournal.com/571817.html


На деле оказалось все наоборот - писать и рисовать проще, чем точно двигать пальцами, быстро координировать действия и хотя бы передвигаться по обычной квартире, не говоря уже об опасном производстве или фарфоровой лавке.
Наш мозг работает постоянно, не затыкаясь, даже во время сна. Сами видите, интеллектуальной деятельности от него при этом с гулькин нос, хотя он постоянно чем-то там занят на 100 процентов. Наука не может дать точный ответ, чем он все время так занят.
Но похоже, что львиная доля мозга у роботов точно так же будет занята чем угодно, кроме высокого искусства и умных размышлений.
Потому что оказалось, что наше тело - сложная интеллектуальная машина.
https://kvisaz.livejournal.com/1425997.html


- «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
- Это же основы технологии баз данных. Воистину вам говорю, айтишечка — это новая натурфилософия.
- Это основы критики исторического источника, Лоренцо Валла, XV век. Хотя, конечно, и Аристотель уже понимал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225053089#t225053089


Всегда веселит, как люди влюблённые в Запад, рассуждают о несвободе в России. Что у нас авторитаризм, что нет демократии, разделения властей и свободной прессы. Хотя единственная подлинная свобода на Западе - это возможность жить иллюзиями, больше ни одна культура так бы не смогла. "Время социального ада", как писал об эпохе начала капитализма Фернан Бродель, освободило европейцев от прежнего общества, где на вершине был Бог. Постепенно его место занимал человек, а сейчас уже мечтают о бессмертных постчеловеческих существах.
https://swamp-lynx.livejournal.com/855867.html


Замеченные ранее тренды "принадлежности" вещей ("узнавание" хозяйна), cancel culture, "снежинки", "совершение научных переворотов через восхваление переворачиваемого" - совместно складываются в нечто такое что можно было бы назвать "супергуманизмом". такому же "обожествлению", только с противоположным знаком ("сатанизации"), подвергаются вещи-организации выступающие против "суперчеловека".
В чем отличие "супергуманизма" от просто гуманизма? Кажется - прежде всего - в индивидуации, возвышении не человека как вида, а человека конкретного.
https://vadperez.livejournal.com/522936.html


Человек разбрасывает листовки на Красной площади. КГБ хватает его, смотрит на листовки - а там чистый лист с обеих сторон.
– Что же ты пустые листы разбрасываешь?!!
– А что писать, и так всё понятно!
Поэтому относительно того, что происходит в мире абсурда и сюрреализма, где мы сейчас проживаем = я вряд ли что-то буду писать.
И так все понятно. Причем каждому - свое.
https://conti-nues.livejournal.com/309638.html



https://mns2012.livejournal.com/928861.html


- Поиск справедливости - это просто ЗАВИСТЬ. https://poiupredatel.livejournal.com/19675.html?thread=230875#t230875
Отмеченная связь подробно рассматриватся в монографии Гельмута Шёка "Зависть: теория социального поведения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091233#t225091233


Моя тема — не разсказать, какъ улучшить образованіе въ РФ, а объяснить, почему это не получится.
...Три фактора. Понимание образовательной проблематики со стороны властей, наличіе адекватнаго задачѣ педагогическаго корпуса и общественный запросъ. Нужно по крайней мѣрѣ два фактора изъ трехъ. У насъ отсутствуютъ всѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1754777.html


"Начавшись как один из многочисленных педагогических экспериментов 1990-х, кадетское образование очень быстро было присвоено государственной системой и продолжает разрастаться, как гидра. Это не только сотни военных заведений закрытого типа – суворовские училища, кадетские училища и корпуса (в том числе частные), специализированные кадетские школы (спортивная, инженерная, ай-ти), но и тысячи профильных кадетских и казачьих классов в обычных школах, над которыми шефствуют силовые ведомства. Если десять лет назад предложение "прикрепить к каждой школе казака" (идея тогдашнего губернатора Краснодарского края) казалось дурной шуткой, то теперь этот "казак" уже фактически там хозяйничает – военизированные учебные заведения и классы относятся к ведомствам Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, СК, Росгвардии или, формально подчиняясь Минобразования и региональным властям, имеют кураторов из силовых ведомств." Ольга Абраменко
https://mnemtsev.livejournal.com/1011721.html


- Мое мнение будет непопулярным, но я за вынос воспитания из семьи в общество — хотя бы как у denault в посте про Японию или укрепленной системой детсадов и послешкольных активностей и вплоть до идеала Стругацких или Ефремова с интернатами. При нынешних представлениях о должном воспитании они отжирают слишком много прежде всего времени и внимания от любых других аспектов жизни. Больше, чем собственно денег.
- Говорят, что средняя продолжительность жизни у выпускников детдомов сейчас около 34 лет. Что-то важное мы в этом не понимаем.
- 34 лет более чем достаточно чтобы нарожать трех детей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225193797#t225193797


научная экспедиция переоткрыла культовое яйцекладущее млекопитающее — проехидну ...Это произошло спустя более шестидесяти лет после последнего сообщения о её обнаружении.

С помощью дистанционных камер слежения, установленных в Циклоповых горах в индонезийской провинции Папуа, ехидну Аттенборо удалось впервые запечатлеть на фотографиях и видеозаписях.
https://alev-biz.livejournal.com/5926474.html


Необходимо научиться минимизировать свои действия. Меньше говорить, меньше есть, меньше спать, меньше думать, меньше суетиться и бегать туда-сюда. Чем меньше мы делаем, тем больше возникает пространства осознанности. Илья Беляев
https://rhumb.livejournal.com/1158658.html


путь к себе начинается c интеграции тени, т.к. последняя не только содержит непрожитое и вытесненное, но также требует огромных затрат энергии для собственного сдерживания. ...Если мы уподобим жизнь движению математического маятника, то люди вытесняющие неприемлемое из своей психики будут походить на человека удерживающего подвес от прохождения через точку равновесия в противоположную сторону, причем масса подвеса маятника будет постоянно расти, и сила, затрачиваемая на удержание, тоже. Любой запрет или тайна пожирает ресурсы психики на своё удержание и хранение.
...вытесненное каждого строго индивидуально, но при этом мы можем наблюдать схожее между людьми, что можно было бы назвать тенью коллективной. Для чего же это всё нужно знать? Для чего необходимо посмотреть в эту сторону?
Потому что сила народа, его витальность, потенция, рост экономики и могущества лежит в вытесненном. И можно сколько угодно пытаться удерживать его в старой парадигме, но если она уже высосана, а смены нет, то неизбежно хирение, ослабление и затухание жизни.
...Что в коллективной тени у мужчин? Первое и главное: мужчины больше не могут работать, они выработали весь свой психический ресурс, мужчинам нужно остановиться.
...Что в коллективной тени у женщин? Работа. Женщины не только должны начать работать, а начать работать так, чтобы мочь обеспечивать своих мужчин, как я описал выше. Женщины должны стать кормилицами, начать содержать свою семью и в первую очередь своего мужчину. Для этого они должны полюбить себя, полюбить в себе мужскую половину, полюбить мужчин. Пришло время взять на плечи самое дорогое, что есть в жизни женщины и вынести из мрака тени, из темницы. Я сомневаюсь что эта теневая часть вообще реально возможна к осветлению, но факт остается фактом: выживут только те роды, которых вынесут женщины. Почему? Потому что у женщин почти нет в тени маскулинного, мужского у них просто нет вообще (поэтому и «женщинами» их назвать можно лишь условно, т.к. это просто девочки). У девочек сегодня нет в психе отца ...у них также провал во всей чувственной сфере, она скрыта. Женщины не умеют готовить по той же причине: им всё равно что есть, вкусно это или нет, они не умеют выбирать овощи, у них слабое обоняние, не умеют торговаться, не умеют разговаривать с продавцами. У них тоже почти никогда не было хорошего секса, они редко испытывают оргазмы, потому что не мастурбировали в детстве и их сексуальность скрыта под пеленой стыда и мрака. Ещё у женщин в тени аскеза, им нужно умерить свои аппетиты в шоппинге, сократить материальное потребление одежды и обуви, одеваться скромнее, практичнее, стремиться к принятию своей внешности, фигуры и веса.
https://igor-bredman.livejournal.com/42204.html


...я полагаю, что в общем случае реальные цели учaстников событий можно определить, исходя непосредственно из их действий. Если РФ два года играет с Украиной не то в кошки-мышки, не то и вовсе в поддавки, значит, её цель не быстрая победа, а затягивание конфликта. Если Запад вводит санкции, которые не вредят, а в чём-то и помогают экономике РФ, значит, его цель - поддержка РФ. Если украинский генштаб реализует абсурдный план наступления, разработанный вопреки базовым принципам военной науки, значит его цель - отнюдь не прорыв к Азовскому морю. Так что когда государственные деятели заверяют нас, что всё идёт по плану и все цели будут достигнуты, они говорят правду. Другое дело, что не все цели могут быть названы вслух.
...главные цели СВО носят не политический и не территориальный, а демографический и энвайронменталистский характер. РФ демонстрирует невероятную скромность притязаний. Похоже, она готова довольствоваться сухопутным коридором в Крым. Европе, напротив, нужны и украинцы, и украинские земли. Но - по отдельности. Упор был сделан не на раздел территорий, а на отделение населения от земли. Украина и до войны отличалась экстремально низкой рождаемостью. Ныне от 60 до 70% украинских детей находятся за пределами Украины.
...Мне стало интересно, понимают ли хотя бы украинские демографы, что основной смысл всего происходящего на Украине - депопуляция и превращение страны в некое подобие гигантской природной резервации. Оказалось - понимают. ...оставшееся немногочисленное население страны сосредоточится в нескольких крупных городах, разбросанных посреди огромных необитаемых пространств. Одна моя знакомая киевлянка недавно съездила домой в двухнедельный отпуск и рассказывала, что в Киеве война совершенно не ощущается. Думаю, после войны там точно так же не будет ощущаться депопуляция, даже если сельское население в ряде областей полностью исчезнет.
...в реальной жизни территории никогда не будут отвоёваны, а большинство беженцев ни за что не вернётся, к середине тридцатых на Украине, при сохранении её нынешних фактических границ, останется что-то около 15 миллионов человек. Среди которых будет очень много пенсионеров и инвалидов. Молодёжи будет ровно столько, чтобы заполнить несколько киевских и львовских дискотек и аквапарков и создать иллюзию, что нация жива. Получится ли поддерживать эту иллюзию ещё через 10 или 15 лет - сказать сложно.
...В истории последних нескольких веков мне известен только один случай более радикальной депопуляции - Парагвайская война 1864-1870 годов. Тогда погибло от 60 до 70% населения Парагвая, в том числе до 90% парагвайских мужчин. Страна так и не оправилась от разгрома и уже полтора века представляет собой что-то вроде государства-призрака.
...я не могу считать украинцев чужими. Потому что война между Россией и Украиной по определению может быть только гражданской. Потому что происходит исчезновение одной из ветвей нашего триединого народа, и, возможно, процесс уже стал необратимым.
...Новая холодная война между Западом и РФ, имитируемая всеми участниками начиная с февраля 2022 года - это уже фикция процентов на 90-95. Поэтому её и не удаётся изобразить хоть сколько-нибудь убедительно. ...2020 года Великобритания вышла из ЕC. ...Теперь за мировое господство сражаются Добро, Добро и Добро. Мир перестал быть биполярным и стал триполярным. Я бы даже сказал, трисолярным. На политическом небе нашей планеты теперь три солнца, со всеми вытекающими из этого последствиями. ...Галковский на одном из стримов, отвечая на какой-то вопрос, заметил, что на определённом уровне не то что Украина, даже Россия не обсуждается. В принципе, там могут обсудить Китай. Хотя на самом верху и Китая не существует. Там обитают лишь несколько человек, обсуждающих свои дела на родном английском языке. Может быть, иногда переходя на французский.
https://bohemicus.livejournal.com/153206.html


- Насколько я понимаю, в 14-м это было уже почти неостановимо. Предыстория где-то с 1880-х. Тогда Европа могла сравнительно свободно выбрать другую дорогу.
- Да, лет за тридцать (тридцать три — поколение) все могло пойти иначе. Но и в конце 14-го немцы официально предложили России отменить мобилизацию:
"Информация, которой Николай [Де Базили] поделился со мной почти в самом начале знакомства, просто потрясла: “Когда немецкий посол граф фон Пурталез прибыл в Петербург, он привез не одну депешу, с объявлением войны, а две; вторая была с предложением пойти на переговоры в Гааге. Я выбрал войну, я хотел войны. Знаю, это было ошибкой. Может быть, ничего бы и не произошло”. Чувствуя свою вину, де Базили постоянно возвращался в наших разговорах к периоду 1914 года. Оправдывая свой тогдашний выбор, он не упускал возможности процитировать разного рода высказывания известных людей. Помню его рассказ о встрече в Германии, уже после войны, с бывшим канцлером Бетман-Холвеком, который сказал: “Не могу понять почему ваш император не подписал Сепаратный мир в марте 1916-го – без аннексий, с гарантированными границами 1914 года?”
Почему? Государь пожелал остаться верным своим союзникам, проявив политическую корректность, к сожалению, в ущерб России. Де Базили был уверен, что в случае подписания договора, не было бы революции, не появился бы на арене Ленин, которого послала немецкая разведка, позволив ему проехать вместе с тридцатью большевиками в пломбированном вагоне через всю Германию и Швецию в Петербург в апреле 17-го года. В этом он прав: прекращение войны сохранило бы монархию, не уничтожило армию, не ослабило экономику. Разрушение структуры великой державы дало большевикам возможность, используя недовольство народа, “добить” страну, как раненого зверя". (Щербатов) https://magazines.gorky.media/nj/2002/227/iz-vospominanij-3.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225263939#t225263939


зачем пишутся фанфики?
https://tal-gilas.livejournal.com/419465.html


Кстати, буквально через пару лет истекают исключенные права на Винни-Пуха. По мне, у Винни-Пуха потенциал для фикрайтеров ничуть не меньше, чем у Гарри Поттера, может, будет интересно. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225497536#t225497536


Человеческие пользователи в современном интернет-бизнесе — давно уже лишний элемент. neprosto
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225100705#t225100705


- Что такое справедливость? Вопрос непрофессионала.
- Справедливость — это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния, вручая розу и меч. И дальше Вы всё решаете сами. Ответ профессионала.
- "это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния" — да! Всё равно что вручая: розу. меч, надежду, идею, доброе, злое слово. Нет ничего хуже отчаяния.
- Отчаяние это состояние противоположное вере. Когда я смотрел на старые фотографии (начало прошлого века), были там и семейные (жена сидит муж стоит рядом) и отдельные, я всё никак не мог понять, почему там такие сильные лица, ясные и спокойные глаза. При том я смотрел фотографии не только дворян, у рабочих такие же лица. Будучи уже в возрасте, понял в чём дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225101729#t225101729


если ты подходишь к своему семидесятилетию, прожив самостоятельную жизнь и тебе нечего стыдиться и немного есть чем гордиться, то это победа
https://irin-v.livejournal.com/2649508.html


К действию обязывают совесть, чувство ответственности, мечты, устремления и т д А знание — это просто карта местности. Если у вас есть карта, это вас не обязывает куда-то ехать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225260380#t225260380


Нас разделяет наличие/отсутствие готовности мучить и издеваться над (ситуативно) слабыми. Доступными средствами в ситуации безнаказанности. Вот здесь и проходит граница между адскими тварями и нормальными существами. Остальное (включая пресловутые сверхспособности) - просто разнообразие вариантов, внутри группы (вида, на самом деле) мы разные, и это ок.
Плохая новость заключается в том, что потенциальных мучителей - подавляющее большинство.
https://chingizid.livejournal.com/2433108.html


дальнейшее развитие ИИ не может и не будет идти теми темпами что оно шло до сейчас.
Причина та же самая что у всех технологических кризисов - заканчиваются легкодоступные ресурсы.
Фактически ИИ скормили всю хорошо структурированную и качественную информацию, которая было в свободном доступе.
И дальше, если пытаться улучшать модели за счет тренировки, нужно либо переходить к тяжелой и грязной информации из "нижнего интернета", либо искать совершенно новые ее источники.
В любом случае "легкая руда" уже добыта, и второго такого же быстрого и простого этапа впереди не ожидается.
https://cantanapoli.livejournal.com/561670.html https://windeyes.livejournal.com/707652.html


- Это не сугробы мести, тут ИИ точно справится.
- В слове «мести» ударение на первый слог, на «е»
- А я то думал, какие такие сугробы, причем тут месть...
https://division---bell.livejournal.com/1997582.html?thread=26692110&style=mine#t26692110


нефть и газ как продавались так и продаются.
для денег и людей санкциями (и менее публичными решениями) закрыт выход из россии, но не закрыт вход.
украина получает ровно столько финансовой и военной помощи, чтобы государство и фронт не рухнули, и ни копейкой больше.
...пошлый национализм украинским государством за это время так и не был преодолён.
российская оппозиция не смогла ничего и, кажется, не очень-то пыталась (в чём её сложно винить после стольких лет отлучения от любых реальных процессов).
многие разумные люди натурально сошли с ума и потеряли всякий контакт с реальностью.
чем всё это кончится? теперь уже совершенно невозможно предположить.
в любом случае, раскрученные на полную катушку механизмы деградации уже едва ли остановятся без каких-то ещё более серьёзных потрясений.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428492.html


Всей яростью, хлещущей из войны,
вы, может быть, и правы.
Но есть над землей правота тишины,
и есть правота синевы.
А злоба и ненависть там, в глубине,
истают, сгорят дотла
в гекзаметрах о Троянской войне.
Если она была.
https://el-d.livejournal.com/306887.html


люди, которые излишне оптимистично относятся к своему финансовому положению в будущем, обладают более низкими когнитивными способностями по сравнению с теми, кто старается смотреть на вещи реально или даже пессимистично.
https://alev-biz.livejournal.com/5927784.html



Ребятам из нашего центра удалось в аквариумах размножить так называемого белого трепанга. По сути, это альбинос, очень редко встречающийся в природе. В Китае он ценится особо – крупная особь стоит столько же, сколько недорогой автомобиль. Альбиносов исследовали и не нашли никаких биохимических отличий от обычных форм, но в Китае, как известно, мифы очень трудно искоренить, особенно если за ними стоит бизнес. Пока неясно, что с этими альбиносами делать в институте – продавать мы их не можем однозначно.
https://olnud.livejournal.com/419275.html


Скажем так, мне нравится определенное состояние общества. Примерно то, свойства которого описал Азимов в романе "Обнаженное Солнце":
1. Малочисленность.
2. Крупные земельные владения у каждой семьи.
3. Высокие технологии, обилие роботов-слуг под любую потребность.
4. Крайний индивидуализм, минимизация контактов и их перевод в виртуальные.
И вот ровно поэтому нравится Запад, особенно США — как цивилизация, максимально приближенная к идеалу, и продолжающая двигаться к нему. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225314699#t225314699


После самоубийства дочь Эверетта оставила такую посмертную записку
'Funeral requests: I prefer no church stuff. Please burn me and DON'T FILE ME(:. Please sprinkle me in some nice body of water ... or the garbage, maybe that way I'll end up in the correct parallel universe to meet up w/Daddy'.
Это из прекрасно написанной книги
Peter Byrne, The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family
Лучшее введение в многомировую интерпретацию. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225315211#t225315211


Что мне остается делать кроме как остаться в компании Плутарха и признать отсталость и грубую несовременность моих вкусов)).
Геракл - мой герой с детства, надеюсь никогда не повзрослею настолько, чтобы разочароваться в нем.
К слову, а кто современные герои, коими сегодня следует восхититься? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225322657#t225322657


при всем своем пессимистическом скептицизме, все-таки наивно ещё надеялся, что у России есть пусть и самые крохотные, но хоть какие-то перспективы стать той страной, которая мечталась мне в девяносто первом. И я по мере сил пытался этому всячески способствовать. Потому, соответственно, писал со всем возможным накалом собственных чувств, иногда даже, бывало, и с некоторым перехлестом в этом отношении.
С тех пор лично для меня всё изменилось принципиально. То есть, естественно, сначала всё изменилось в стране, а потом уже и для меня. Я понял, что всё бесполезно, окончательно произошло то, что произошло и мне стало по большому счету безразлично дальнейшее. И я просто уехал.
https://auvasilev.livejournal.com/1873226.html



Это весной 2023-го записано.
Черный лебедь прокладывает курс;
Черный лебедь в поле битого кирпича.
Когда я жил на берегу реки,
я знал каждую каплю на вкус;
Но я не помню, где мой дом,
у меня больше нет ключа.
Река, на берегу которой он жил, зовется Нева. Что ключа больше нет... Ну да, жаль, что так вышло.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235069.html


телевидение вошло а нашу жизнь меньше ста лет назад, и вполне возможно, что мозг человека (детей, в первую очередь) не всегда делает разницы между реальным миром и телевизором. В частности, смотря телевизор, дети могут начать вести себя в реальном мире так, словно они находятся перед экраном, не понимая что они уже не зрители (совсем новое в эволюционном плане занятье), а актеры:
1.Зритель никак не влияет на действия актеров на экране. Зрители могут громко обсуждать между собой происходящее на экране, зрители могут уйти от экрана по делам, зрители могут поставить запись на паузу - и это никак не повлияет на события на экране. А вот в реальной жизни это не верно. Ребенок, выучивший что он не оказывает влияния на героев в телевизоре, может продолжать вести себя точно так же и в присутствии других людей - а на их игнорирование или обсуждение люди зачастую реагируют негативно. Соответственно, человек воспитанный телевизором может обсудить других в их присутствии что не рационально.
https://marigranula.livejournal.com/793919.html


смог посмотреть, не нужны ли мне те книги, которые готовятся к путешествию на тележке. В основном это были «научные» книги. Некоторые, типа нескольких томов Ландау-Лифшица и часть курса общей физики Сивухина решил оставить. Все специальные книги представлялись совершенно неактуальными. Трудно было представить, что они хоть кому-то еще могут понадобиться. Среди них были и такие, из которых я не прочитал и страницы. Зачем покупал? Видимо на вырост. Но теперь ясно, что расти в этом направлении уже не придется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2325241.html


ученые признали существование индивидуальных характеров у животных и перестали списывать индивидуальные поведенческие особенности на ошибки эксперимента. От дельфинов и слонов до пауков и рыб — ученые везде находили внутривидовые различия, которые говорят о том, что эти животные — личности.
...индивидуальные черты присущи даже одноклеточным бактериям.
https://www.techinsider.ru/science/238420-uchenye-vyyasnili-chto-bakterii-tozhe-lichnosti/?ysclid=lpfpbfbmdg758017079
Специалисты утверждают, что геном каждой из бактерий индивидуален, хотя у них всех идентичное ядро генома. По мнению авторов исследования, данный критерий уникальности присущ в том числе и человеку.
«Бактерии, как смартфоны. Каждый телефон поставляется с завода со стандартным аппаратным обеспечением и операционной системой (ядро генома), но получает уникальную комбинацию возможностей через приложения (гены), загружая их через интернет (при помощи горизонтального переноса генов)», — сравнивает профессор Питер Янг (Peter Young).
Источник: https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek
https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek/?ysclid=lpfpdiula2933832080


Мы жили с ощущением, что страна трещит по швам и вот-вот расползётся в разные стороны. Теперь такое уже даже трудно представить. Русские с помощью присоединившихся и присоединенных народов создали жизнеспособное государство со слегка расплывчатыми меняющимися очертаниями. И в этой расплывчатости, в этой способности к периодическим сжатиям и расширениям его жизнеспособность. Разве живой дышащий организм не отличается тем же, тогда как мертвый способен только к необратимому распаду. Этап сокращения в 90-е, сменивший невообразимое послевоенное расширение, многие приняли за необратимый распад. Но современность опровергла эти опасения. За эту жизнеспособность русские платят высокую цену. И не только жизнями. Они лишены практической возможности создать национальное государство. Иначе распад стал бы необратимым. Вот почему русские националисты ущемлены в собственном государстве. В России невозможно русское национальное государство. Это цена устойчивости империи. ...Поэтому в России возможен только патриотизм. Патриотами могут быть люди самых разных национальностей. ...Невозможность национального государства – это жертва, которую приносят русские на алтарь Отечества.
https://markshat.livejournal.com/441858.html


- Так в чем заключается открытие?
- В наличии коммуникативного уровня языка, который передает информацию о ситуации, в которой мы находимся и наших позициях в ней, помимо номинативного уровня, который передает информацию об окружающей действительности
...Коммуникативный уровень — это то (но, конечно, не только), что лингвисты любят обзывать словами-паразитами, языковым мусором и считают полезным от него избавляться
- Ну а ты что?
— Да как-то так...
— Ну, ты даешь!
Суть открытия в том, что это никакой не мусор, а уровень общения, на котором люди передают друг другу свои ожидания, угрозы, подбадривания, благодарности и т.д. Передают в соответствии с такой же строго установившейся структурой, как и описываемой лингвистами для номинативного уровня. В которой нельзя просто так поменять одно "слово-паразит" на другое. Нельзя вместо "ну" сказать "а" ))) Потому что собеседник не поймет, что это было щас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225217349#t225217349


после смерти не умирают, что было бы слишком просто. Но и не живут прежней жизнью, что было бы слишком бесчеловечно. Вместо этого они оказываются наедине с чистым существованием, которое более всего напоминает тибетское бардо. Это пустая, но вязкая субстанция, сквозь которую буквально нужно продираться, натыкаясь на что-то в полной темноте, потому что здесь нет никакого света, если только вы не позволите крошечному огоньку медленно сжигать вашу руку. Здесь имеют значение только звуки: голоса, шепот, бормотание, крики и мольбы, с помощью которых еще сохраняют свое призрачное присутствие те, кому отказано в любом ином. Впрочем, о себе они мало что могут сказать, ибо мало что помнят. Остается воображать...
https://hyperboreus.livejournal.com/211732.html


Глупость и бессмыслица, царящая в современном мире, обесценивают и то немногое, что просто теряется в горах мусора. Весь этот бесконечный парад пошлости, “ярмарку тщеславия” со всей бесстыдностью выставил напоказ современный интернет. Фейсбук, ютьюб, и прочие локальные вичат и вэка, достаточно открыть случайную страничку и посмотреть, чем живут люди – это и есть воплощённые мечты человечества. Путешествия, хобби, секс и жратва, перемежаемая обсасыванием тех картинок действительности, которые скармливают публике информационные агентства.
...Откровением является и то, что Путь сегодня возможен, как никогда. Более того, он реален. Накал абсурда в мире, очевидно, близок к критическому. Практически все ортодоксальные религии себя скомпрометировали. Возможен ли Путь вне мейнстрима? Если и возможен, то это мало кого волнует. Во-первых, интересы большинства группируются в социально-значимых областях. То, что невозможно предъявить, для людей не существует. Умение убивать драконов не востребовано, потому что последнего дракона, которого когда-то убили, можно увидеть разве что на гербе столицы. Во-вторых, все привыкли к существующему положению вещей, и закрепившееся статус-кво приравнено к норме. Хочешь служить Богу – иди в церковь и соскребай сало с подсвечников или чини для батюшки компьютер. В-третьих, есть требование баланса, реально проявляющееся как сопротивление среды. Благодаря этому палки попадают в колёса каждому, кто каким-то образом сумел вырулить на правильную дорожку.
https://ex0rtodox.livejournal.com/63117.html


Вы будете смеяться, но я только вчера поняла смысл этого совместного распевания псалмов, свойственного протестантско-лютеранской церкви. Да это же психотерапия! Люди могут вслух излить душу о тяготах жизни, о своих печалях и страхах, и им тут же предлагается утешение. Не говоря о том, как целебны музыка и пение сами по себе для человеческого мозга и психики.
Ну вот смотрите, как шла канва: "Я ничтожный, просто червь, странник в этом мире" - "Какова эта жизнь" - "Мы все когда-то в могилу ляжем" - "Страшен День гнева" - "Как томимая жаждой косуля" - "Иисус, услышь мольбы наши" - "Я, человек на этой земле" - "А не слишком ли ты робок, человече" - "Благодарны мы тем, кто жертвовал собой" - "На небесах, всё решиться на небесах".
https://mirrinminttu.livejournal.com/543163.html


Как социальные сети создают идеал красоты. Как следствие — как социальные сети создают ощущение недовольства собой. ...Во Франции вообще кардинально отличающееся от «нашего» отношение к внешнему виду: французы в Москве шалеют от «боевой раскраски» каждой первой встречной, русские в Париже недоумевают, почему город не похож на рекламу L’Oréal.
...когда читаешь ленту ФБ, где каждый рассказывает о своих прекрасных детях (только что выиграл олимпиаду по математике, испёк пирог и пошёл заниматься скрипкой), потом переводишь взгляд на своего (опять в телефон втыкает, второй день не разговаривает) и думаешь, что что-то пошло не так. Я реально долго думал, что что-то идёт не так. А потом в Гамельне начал жаловаться тем самым друзьям из ФБ, и они рассказали о том, что не попадает в ленту. Ты же не будешь хвастаться тем, что твой ребёнок не испёк пирог. Ошибка выжившего. Но понимание механизма не отменяет его работы. Поэтому лично я перестал читать ФБ (вот не знаю, кстати, почему, но в ЖЖ этого эффекта нет — видимо, для «похвастаться» нужен именно короткий формат), а сам стал с большей готовностью рассказывать друзьям о своих личных проблемах.
...Как социальные сети создают идеал жилья. Я бы здесь задумался, насколько это социальные сети, а насколько просто реклама? Но суть остаётся той же: мы привыкли на экране видеть идеальные белые стены просторных комнат с минималистским дизайном — а вокруг себя видим заваленные книгами и прочим хламом шкафы.
...Регулярно задаёшься вопросом, что после тебя останется? Уже понимаешь, что нет, никакой революции в науке или литературе ты не произведёшь, речь не об этом. Но в голове всё равно какие-то занятия приобретают большую ценность, потому что «после них что-то останется».
https://green-fr.livejournal.com/975448.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Из сочинения по биологии: Детёныши, рождённые зимой, больше знают о жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225689738#t225689738


нет никаких "правильных вселенных"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225692810#t225692810


Гендерное разнообразие включает не только ЛГБТ, там есть и асексуалы, и гендерфлуиды etc.
Но это не так важно.
В перспективе здесь даже не в половых, гендерных, whatever вопросах, а в одобрении отсутствия страха перед изменением тела и сознания.
...Для жизни при иной силе тяжести, стойкости к радиации, для чего угодно
А затем и перенос сознания в электронную форму. На это не каждый согласится.
Я вполне осознаю, что это будет смертью меня настоящего и возникновением другого существа, личность которого будет лишь частично похоже на моё.
Но не смерть меня пугает. Не хочется испытывать последующее "воскресение" и реабилитацию.Очень уж сомнительное это удовольствие, не всегда успешная и в наше время, после какой-нибудь сломанной ноги или протеза сустава. thomas_peck /курсив мой. - ИП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=225462397#t225462397



https://ymorno-ru.livejournal.com/9848275.html


Все за мир, но за него нужно повоевать. Убивать плохо, но иногда необходимо, а вообще плохо, но иногда можно, особенно когда за мир. Тут мы запираемся на карантин потому что жизни пенсионеров важны, а здесь мы сжигаем молодых потому что свобода важнее жизни. На этом фестивале безумия обнаружилось что важнее жизни может быть что угодно, если это касается чужой жизни.
https://maksudov.livejournal.com/395070.html


Космический зонд «Кассини» летел к Сатурну около семи лет. Сделанные им снимки можно без труда найти в интернете. Одну только фотографию шестиугольного полюса Сатурна с вихрем в виде розы можно рассматривать бесконечно долго. Люди, своего рода тоже зонды. Говорят, что внутри них сидят космонавты, другие утверждают, что они полностью на автоматике. Их ресурс рассчитан примерно на 700 000 часов работы.
https://art-links.livejournal.com/2902979.html


Привычно быть слепым, прилично быть убитым –
но мы-то здесь пока и сами водим счёт.
Что делает река при встрече с Гераклитом?
Уходит в облака, его не узнаёт.

И минимум прошёл, и не узнать пейзажа,
и в Винланде опять клубится виноград,
а наглая вода – возьми, глотни – все та же,
и сто шагов назад как сто веков назад.
https://el-d.livejournal.com/299700.html


Трагедия Северной Кореи в том, что решения, которые привели к нынешней ситуации, в тот момент, когда эти решения принимались, выглядели вполне логичными. И я, если бы жил в те дни... 22:44
https://youtu.be/C84bzu9wXC0 https://eugenegp.livejournal.com/570280.html



https://classic-art-ru.livejournal.com/726967.html


ещё одним важным условием коллективного действия видимо следует считать наличие доступной периферии, за счёт разграбления и порабощения которой можно быстро компенсировать значительную часть издержек по построению институтов.
https://anti0h.livejournal.com/104484.html


он описывает заседание выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда и то, что происходило после него:
"...Заседания Военной Коллегии проводились всегда в кабинете начальника Управления НКВД. Следователь, после обработки арестованного вёл его в этот кабинет, где уже стояли комендант и вахтёр.
Судебное заседание проводилось очень быстро. Суд спрашивал только арестованного, признает ли он себя виновным или нет. Минуты через 2-3 объявлялся приговор о расстреле. Комендант и вахтёр выводили арестованного, говоря ему, что он сейчас будет видеться с прокурором, который даст ему карандаш и бумагу писать просьбу о помиловании, и вели его в подвал, где в коридоре сидел прокурор, который устанавливал фамилию, имя и отчество осужденного, давал ему карандаш и бумагу, после чего арестованного вели в другую комнату, где якобы он должен был писать просьбу о помиловании, но его сейчас же расстреливали. Таким образом, после суда арестованный в камеру не попадал…»
https://allin777.livejournal.com/432374.html


Я: По-видимому, в Кремле решили максимально пожертвовать теми, кто имел несчастье стать "мобиками" прошлой осенью, и воевать до их смерти или увечья — но более не раздражать тех, кому год назад повезло — и не мобилизовывать их.
Татьяна: их очень жаль — кто вытянул несчастливый билет год назад. Они даже не знали, что за неявку по повестке, да еще "для сверки документов" им ничего не грозит, кроме разве что штрафа в 3500 руб. — как за неправильную парковку или превышение скорости. Их обманули, их запугали строками в десять лет "за дезертирство", хотя интернет, Ютуб и телеграм-каналы были полны правдивых сведений об этом. Но эти люди не привыкли читать "оппозиционных СМИ" — и покорно побрели на убой, подобно известным рогатым и шерстяным существам.
Светлана: Ну уж нет! Эти люди — просто несовместимые с жизнью глупцы, они заслуживают премию Дарвина. В Гугле никого не забанишь, а набрать "как избежать мобилизации" может каждый.
https://nikola-borisov.livejournal.com/412687.html


В Израиле людей задерживали за «лайки» в соцсетях. Когда это началось в России, то тут же поднялся жуткий скандал. А здесь как-то вообще без особой реакции.
https://auvasilev.livejournal.com/1874039.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2970427.html


Ислам дан не для прорывов в технологиях или науке, а для предотвращения некоторых из них. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225221189#t225221189


- Причем совершенно непонятно, как влиять на ИИ
- Напротив, совершенно понятно. ИИ нужно учить (обучать). На что научил, то и получил. С людьми ровно также.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225249349#t225249349


Ровно год назад поражался, что сталинский взгляд на людей, что они есть щепки не вызывает отторжения. Год прошел и стало ясно, что не было отторжения, было стеснение признаваться в этом. Теперь уже чуть ли не гордятся этим. Взгляд-то передовым стал.
https://sh-e-k.livejournal.com/71884.html


Проблема в том, что у ЭТОЙ "партии" (которая сейчас тут пытается решить демографическую проблему) вообще нет работающих способов ее решения, потому что самые важные обстоятельства, из-за которых люди не хотят заводить детей, одновременно являются самыми важными целями этой "партии" и ее органическим "модусом операнди". Они в принципе не способны по-другому управлять. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225230149#t225230149


Требованiе прощать въ Еvангелiи стоитъ очень жестко. Или Вы прощаете, или катитесь въ адъ. Это, навѣрное, самое жесткое требованiе въ Еvангелiи вообще. Оно включено въ единственную молитву, которой Спаситель лично научилъ учениковъ - "Отче Нашъ". Отвергать Его требованiе даже не на уровнѣ слабости, а на уровнѣ четко заявляемой позицiи, лозунга "не простимъ" - значитъ очень четко ставить себя внѣ христiанской вѣры. Да, Еvангелiе штука неудобная и неподходящая для борьбы за наше правое дѣло. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1761500.html



стрелка Енисея и Курейки - водной артерии, ведущей в глубины таинственного мира Путорана.

https://photo-discovery.livejournal.com/6511717.html


Примерный перевод: а такое-то племя продолжает жить в изоляции, и своё нежелание контактировать с остальной цивилизацией они в очередной раз подтвердили в 2018 году, убив приехавшего к ним американского миссионера :-)
Автор — не миссионер, а лингвист, на эти острова ездила регулярно, но я не следил, заезжала ли она к «подтверждающим желание уединённости» племенам. Она аккуратно говорит в статье, какие языки есть на островах, какие из них она изучала, про какие из них она пишет — я, конечно же, всё упрощу до «язык Андаманских островов». Одно из первых замечаний про этот язык — человеческие имена там не привязаны к полу ребёнка. Потому что, согласно местной культуре, ребёнок получает имя ещё в утробе матери, когда его пол родителям не известен.
А основная тема о том, как язык привязан к структуре человеческого тела. Там нет, например, слова «кровь». Потому что нужно уточнить, откуда именно эта кровь — из пальца или из горла. Человеческое тело разделено на 7 зон:
* рот;
* внешняя поверхность тела;
* кисти со стопами;
* всё, что выделяется телом — от пота до волос;
* внутренние органы;
* половые органы;
* ноги (руки попадают во «внешнюю поверхность», стопы вместе с кистями — отдельно).
В примере с кровью, кровь из каждой зоны приобретает отдельную приставку. Эта приставка обозначает не только физически эту зону (волосы — это волосы), но может обозначать наличие символического смысла, связанного с этой зоной тела. Внешняя поверхность и внутренние органы понятным образом отсылают к концепту внешнего и внутреннего. Зона рта отвечает за причину происходящего, ноги — за результат (упражнение для изучающих язык: перевести поговорку «дурная голова ногам покоя не даёт»?). Волосы — за отношение частного и общего. Половые органы — за округлые формы (при том, что женская грудь, насколько можно понять из иллюстраций, в эту зону не входит).
https://green-fr.livejournal.com/975802.html


Каким образом такая конструкция может возникнуть? Ведь для того, чтобы запустить эволюцию, нужна достаточно точная репликация генетического материала. На этот счет есть довольно неплохая математическая теория, которая показывает, что если уровень ошибок при репликации превышает определенную пороговую величину (примерно 2–3 ошибки на цикл репликации генома), то наследственности попросту не будет. Произойдет накопление ошибок и полный распад.
— Этот порог называется порогом Эйгена
...оценку вероятности случайной сборки репликатора 10–1000.
...нам нужно понять, на каком пороге сложности начинает действовать естественный отбор. Как только он начинает действовать, все эти гипер-супер-астрономические невероятности перестают относиться к делу. Это уже совершенно другой, направленный процесс, и вероятность возникновения сложных систем становится высокой.
...оценка, которую я давал, основана ведь не на возникновении нынешней клетки со всей ее сложностью. Тогда бы к этой оценке пришлось бы добавить еще тысячу порядков. Там речь шла о чем-то гораздо более простом. А именно, о самореплицирующейся молекуле РНК.
...Но есть и огромные сложности, которые, в первую очередь, заключаются в том, что до сих пор никто не воспроизвел в лаборатории процесс репликации РНК, катализируемый РНК
...сейчас я стараюсь думать и строить модели в направлении понимания отбора до собственно жизни, на негенетическом уровне, до репликации генетического материала — как мне кажется, иначе это объяснить чрезвычайно сложно.
- Есть ли какой-то понятный принцип, из которого следует, что раз стартовала дарвиновская эволюция, то она будет вести именно к усложнению и не зайдет в тупик? Допустим, появился простой репликатор, сожравший все ресурсы и не давший образоваться репликаторам более сложным, и таким образом эволюция попала в тупик…
— Очень хороший вопрос. Один ответ на него заключается в антропном принципе. ...Я подозреваю, что в таких процессах большую роль играют случай и антропный принцип — там, где подобное не произошло, изучать пути происхождения жизни некому.
- ...прежде, чем апеллировать к антропному принципу, надо попробовать все рациональные объяснения: он являет собой нечто вроде капитуляции.
- ...антропный принцип — последнее убежище; нужно пытаться сдвинуть оценку, но только честными способами (никакого intelligent design, не приведи господи!). Нужно понять, каким образом эффективные механизмы отбора могли возникнуть на ранней, простой стадии эволюции. Это основной вопрос, относящийся если не ко всей биологии, то к проблеме происхождения жизни. Не знаю, кто может любить антропный принцип — любить его нельзя, — но это не значит, что он никогда не относится к делу.
https://www.trv-science.ru/2023/11/replikatory-mesto-zhizni-vo-vselennoj/ https://trv-science.livejournal.com/1584324.html


Безмятежность принятия

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225709870#t225709870


Есть такой забавный анекдот времен горбачевской антиалкогольной компании: "Народ протрезвел, волнуется, спрашивает - куда царя-батюшку девали".
https://vad-nes.livejournal.com/754592.html


Главная свобода и возможность на Западе — это свобода и возможность делать деньги. Ради нее жители Запада готовы поступиться многими другими свободами и возможностями. Собственно, другие свободы и возможности на Западе прежде всего и существуют как обеспечивающие свободу и возможность делать деньги. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225698954#t225698954


сейчас - о Мейене. ...составители сборника открывают его фразой: "Сергей Викторович Мейен принадлежал к плеяде наиболее ярких и значительных русских мыслителей XX века". Для тех, кому лень читать дальше: если это - "яркий и значительный русский мыслитель", то мне в принципе грустно за русскую философскую мысль.
...у меня есть знакомые религиозные учёные. Однако все, с кем я лично знаком, чётко разграничивают эти области, и их религиозные взгляды никак не отзываются на их научных рассуждениях. Но Шрейдер и Мейен не таковы. Как я сказал выше, их рассуждения буквально пропитаны этой самой верой, религиозным идеализмом, аксиомами христианской этики (как будто не существует никакой другой), отчего выглядят невероятно ангажированными и однобокими. Читая их, я в очередной раз убедился: когда некто заговаривает о "ограниченности классической науки" и о "неклассической методологии науки", то за этим стоит не прорывная философсконаучная мысль, а очередная инкарнация средневекового мракобесия
...читая Мейена, я не мог отделаться от мысли, что передо мной не серьёзная статья по философии науки, а текст из чьего-то личного бложика. Автор этого блога - человек, безусловно, интеллигентный и образованный, однако имеющий весьма специфичные взгляды на науку, далеко отстоящие от любого из магистральных путей философии и методологии науки. И коль скоро это всего лишь личный блог в условном ЖЖ, то можно легко понять краткость, поверхностность и тривиальность, а местами - и прямую ошибочность (например, Мейен рассуждает о существовании у животных и даже у человека "исследовательского", "иерархического" и "охранительско-территориального" инстинктов, и что наука и философия - это реализация у человека первого из них) взглядов автора... Но только это не личный блог! Это "яркие и значительные мысли", опубликованные когда-то в СМИ, а позднее - в официальном сборнике!
...рассуждения Мейена (и упомянутого в начале поста Жерихина; и даже Шрейдера, который вообще-то математик - но, похоже, математик он во вторую очередь, а в первую - монах) туманны, путаны, непоследовательны и сбивчивы. Там, где Лакатос или Левонтин вскрывают самую суть науки как общественного, материалистического явления - и объясняют её прошлое, и реконструируют возможное будущее - Мейен ударяется в идеализм, подменяет науку сущую наукой должной, фантазирует о том, как было бы хорошо, если бы...
...Из-за своей религиозности Мейен смотрел на науку довольно однобоко; и следствием этой однобокости была и поверхностность суждений, и их путаность и идеалистичность. Лучшей иллюстрации к вредности религиозных воззрений для исследователя, чем обсуждаемый сборник, сложно придумать. После невероятных дифирамбов автору во вводных статьях (и превознесению его как гения среди моих старших коллег) я ожидал узреть истину; увы, я увидел всего лишь наивные рассуждения обо всём хорошем против всего плохого.
Чем же так очаровал Мейен своих товарищей, что они не смогли этого разглядеть? Я не знаю.
https://d-catulus.livejournal.com/94425.html



https://konnovmaksim.livejournal.com/366768.html


Если человек честен, он в глазах окружающих выглядит как нелепый дурак. Чем более честен, то есть чем более по-настоящему думает, думает всерьез - тем больше над ним подсмеиваются. Типа, о чем ты думаешь, что тут думать, если ВСЕ ВСЁ знают? Если любой нормальный человек знает, что... и далее подставить. Если на самом деле все просто... и далее идет какая-то дикая теория, которая, тем не менее, попала в коллективную реальность "нормальных людей" и теперь видится как постулат мироздания.
Бывает так, что человек честный, но обладает коммуникативным талантом и отличной памятью, то есть таки выучил методом больших данных, что там в реальности "нормальных людей", и разговаривает на понятном им языке. Но все равно, нормальные люди чувствуют какую-то чуждость, воспринимая ее как болезнь. Что-то, по их мнению, не так с этим чуваком, какой-то он странный.
А просто у него сознание проснулось, а у нормальных - спит. Во сне они ориентируются, там свои законы, там свои правители и жрецы, информаторы и топовые блогеры. А этот проснувшийся не может заснуть в общую реальность, он в нее проваливается, как в кошмар, и выныривает наружу, мучаясь этим процессом, даже не понимая, что не так.
А вопрос наверно в том, как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сон людей, но все-таки недостаточно, чтобы уйти отсюда... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225444800#t225444800


- В чем, собственно, заключаются пролегомены иванова_петрова, как сетевого явления?
- Был эзотерический кружок в серебряном веке, все умерли, а он реинкарнировал - и вот перед нами ядро сообщества ИП как сетевого явления...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225456832#t225456832


одну из многочисленных реакций со стороны Юга на Бичер-Стоу. Сама Истман и не скрывает, что её книга представляет собой «наш ответ Тому», и текст у неё начинается с предисловия, где автор формулирует экономическое, социальное и богословское объяснение рабства.
Не могу не поделиться чеканной формулировкой: Slavery, authorized by God, permitted by Jesus Christ, sanctioned by the apostles, maintained by good men of all ages, is still existing in a portion of our beloved country. How long it will continue, or whether it will ever cease, the Almighty Ruler of the universe can alone determine.
«Рабство, утвержденное Богом, разрешенное Иисусом Христом, санкционированное апостолами, поддерживаемое добрыми людьми во все времена, все еще существует в некоторых частях нашей любимой страны. Как долго оно будет существовать и прекратится ли вообще, может определить только Всемогущий Правитель Вселенной».
Дальше она пишет, что аболиционизм вообще-то придумали англичане, те самые, которые заливали улицы американских городов кровью патриотов, а все уважаемые люди страны (включая самого Джорджа Вашингтона) были рабовладельцами. Как бы намекая, что честный человек и настоящий патриот аболиционистом быть не может по определению. Дальше, уже в самом тексте аболиционистов она изображает как подлых злодеев, которые обманом уводят рабов от хозяев и там у себя на Севере заставляют их работать за гроши. И обращаются с ними хуже, чем рабовладельцы! А уж что они творят с бедными ирландцами, это вообще ужас! Южные плантаторы всей душой сочувствуют угнетаемым ирландским рабочим!
...Что касается положения рабов, то Истман признаёт, что да, бывает, кто-то кое-где у нас порой может, например, продать детей отдельно от матери (у Бичер-Стоу такие душераздирающие истории предъявляются как едва ли не главное обвинение против рабовладельцев), но мы, конечно, такое осуждаем, и именно сила нашего общественного осуждения (не закон) удерживает от подобных поступков.
И вот о чём я думал, пока читал: а ведь Истман – искренняя, верующая христианка, по крайней мере, судя по тому как она пишет.
...когда женщина, отличающаяся твёрдыми моральными принципами, сильным волевым характером, риторическим даром и умением убеждать (я выше писал, что с литературной частью у её текста дела обстоят не очень, но что касается аргументации, связности, логичности, целостного мировоззрения, – тут всё вполне на уровне) и глубокой личной христианской религиозностью, - когда такая женщина последовательно и настойчиво защищает рабовладение и обличает аболиционизм, это производит сильное (хотя и несколько жутковатое) впечатление. И начинаешь понимать, почему вопрос рабства вызывал такое напряжение в американском церковном сообществе, вплоть до расколов среди отдельных общин и религиозных групп. Почему возникало такое сильное напряжение, ощущение своего рода «священной войны» и «крестового похода», того, что каждая из сторон защищает важнейший, экзистенциальный, базовый для своего мировоззрения, можно даже сказать, для своей веры.
...не мог не заметить всё те же знакомые приёмы отстаивания своих убеждений. У нас замечательно всё, за исключением небольших недостатков. Одна беда - наши доверчивые простецы поддаются на вражескую пропаганду, и некоторые заплутавшие бедолаги даже перебегают на территорию врага, но там им будет хуже, так что они будут жалеть о своём поступке. И, может, мы даже кого-то великодушно простим и примем обратно.
https://olnigami.livejournal.com/374155.html


о запасниках Эрмитажа в частности ходит множество слухов, мифов и легенд. Утверждают, что здесь можно найти все, угодно, а если не нашли - значит плохо искали.
...в 2002 году в главном питерском музее обнаружили статую Клеопатры, которая, как выясняется, хранилась в запасниках с 1929 года. Сокровище оказалось бесценным в первую очередь потому, что Октавиан Август, как известно, приказал уничтожить все изображения египетской царицы и лишь несколько статуэток уцелели чудом.

...Есть в запасниках экспонаты грандиозные - вроде картины «Великий Сибирский путь». Для этого изображения Транссибирской магистрали у художника Павла Пясецкого ушел почти километр холста - длина картины 942 метра.

https://vad-nes.livejournal.com/754075.html


Кстати, это не вас я сегодня ночью в астрале летать над крышей учила? Там не поняла, кто это был 🤔
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225670702#t225670702


Даже текущие конфликты (СВО и «израильские тёрки») назвать «классической войной индустриальной эпохи» невозможно — хотя бы потому, что у них нет целей. То есть сверхсовременные войны — это операции в которых не очень заинтересованы действующие лица, «так получилось». «Войны» эти многоакторные, а никак не «белые-черные» (армию туда, фронт — сюда). Как ты соберёшь армию в 10 млн акторов? По сути — только террором своего населения, то есть очень интересно получается — противник ещё не вторгся, да даже ещё ни одного выстрела не было сделано, а партизанское движение — уже есть, класс!
https://lipkalapka.livejournal.com/260502.html


В моем обществе сейчас героев много. Ну вот трое, что мне запомнились:
1. В дом одного человека, старика, пришли бандиты. Он знал, что помощь уже не успеет. Он приказал женщинам и детям своего дома укрыться, а сам остался в салоне, создав впечатление, что в доме больше никого нет. Бандиты убили его, домашние же спаслись.
2. Один молодой человек был на вечеринке, когда пришли бандиты. Он сумел бежать на своей машине, прихватив по дороге всех, кого смог. Выехав в безопасное место, он высадил своих пассажиров, а сам вернулся назад, хотя родственник уговаривал его этого не делать. Он набрал еще людей и вывез их. И снова вернулся. В этот раз ему не повезло - его убили.
3. Двое братьев жили далеко от места, куда пришли бандиты. И вообще они взаимно не особо любили людей, живших в этих местах, у них были очень разные политические и религиозные воззрения. Узнав о нападении, они взяли машину и оружие и поехали спасать людей. Они сумели спасти несколько десятков человек, когда все же стокнулись с рыскавшими бандитами и в бою один из братьев был убит. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225336737#t225336737


При работе с умозрениями, с сущностями самое главное — это задать, указать обстоятельства вхождения в мысль… Причины, по которым мысль думается, должны быть внутренними по отношению к ней, тогда речь может идти о сущностном свойстве: о существенном атрибуте или предикате. Вместе с тем по отношению к эмпирике мысль должна оставаться естественной; источник эмпирических данных в этом случае уже не так важен, зато важно, чтобы в любой эмпирике сохранялись расположения ума, оценки для важности помышлений, приводящие к естественному, свойственному самой нашей природе разворачиванию такого-то умозрения при избранных его (внутренних, внутридушевных) обстоятельствах. Гораздо важнее умное отношение к опыту, чем собственно источник опыта
...Напротив, при работе с акциденциями, при сборе эмпирических данных для составления предварительных гипотез не имеют большого значения указания на правильность или неправильность осмысления феноменов, зато очень важно критическое отношение к источникам данных; и именно выбор источников, а не личное мышление, должен сообщать опыту объективность: мы пока ещё ничего не знаем, ничего не можем мнить, мы только хотим понять, какого рода знания нам понадобятся, высветить точку теоретизирования, но для этого надо знать, куда стоит смотреть, а куда не стоит. Одно из следствий такого феноменального, а не субстантивного теоретического метода — это экспериментальный подход, то есть предпочтительная опора на контролируемый эксперимент; но и работа над выборкой тоже берётся в качестве подхода, если что-то лучшее оказывается недоступным.
https://cmt96.livejournal.com/15815.html


...Охранители обвиняют его с таких позиций: а вот если ты против государства в политике мира и войны, то вали из государственной конторы на все 4 стороны!
...Короче, требование таких патриотов суть одно – полностью вручить себя высшей силе, раствориться в его воле, ein führer, ein reih, и далее по списку. В обоснование этой насквозь аморальной позиции приводится феерический аргумент: это же государство платит тебе зарплату!
...Ноет, ноет шея о помещичьих розгах, обветренные губы сами ищут барский сапог, который так и тянет целовать! Сколько же ещё надо по капле выдавливать из себя раба, кто подскажет?
https://botyaslonim.livejournal.com/44287.html


Я что-то ходил и напевал щербаковского «Трубача», и вот когда дошел до слов «Я ни от кого, ни от чего не завишу - встань, делай как я, ни от кого не завись!» - тут-то меня и осенило. Мне вдруг сделались понятны сразу несколько вещей, над которыми я давно размышлял, но понять никак не мог. В частности, вопрос, который давно меня волновал - почему же мы, наше поколение, все просрали тогда, в девяностые? Почему мы, умные, энергичные, полные сил и энтузиазма, пошли куда угодно: в науку, в бизнес, в заграницу, в ролевые игры - но только не в политику? Какого хрена мы не воспользовались изломом эпох? Почему в политику пошли совсем другие люди?
А вот почему. Потому что я и такие, как я - мы и не могли пойти в политику. Как, я не знаю, человек, начисто лишенный музыкального слуха, не может пойти в певцы. Потому что мы свободу понимаем именно как независимость. А не как возможность делать что угодно (иногда еще и не просто «что угодно», а непременно что-нибудь плохое, чего я уж совсем понять не способен). Для нас важнее и дороже всего - это именно «ни от кого, ни от чего не зависеть». А не, например, чтобы сто тысяч человек как один вышли на площадь и орали лозунги, и все это по мановению твоей руки. (Да-да, «когда я в сторону огня протягивал ладонь, то все молились на меня и шли за мной в огонь», именно так). Нас не вставляет. Для нас это не восторг, а скука смертная. Нам не понять, как можно этого хотеть, точно так же, как людям иного склада не понять, как можно такого не хотеть. Вот они-то и идут в политику
...Задача «достичь такого уровня власти, чтобы все наконец-то отстали» не имеет решения, потому что условие сформулировано неверно. Той свободы, которую мы считаем за свободу, на верхах власти не существует в принципе. Высокоранговая особь в этом смысле куда менее свободна, чем любая задрипанная омега. Ты не затем к власти шел, чтобы от тебя «все отстали» - наоборот, у того, кто достиг высшей власти, ни единой секунды свободной не будет, если только эта власть настоящая, а не номинальная. Единственный способ достичь свободы-как-независимости - это отречься от власти и удалиться в деревню выращивать капусту.
...Иерархия важна, иерархия необходима, иерархия основа общества, и более того: только в обществе, где иерархия достаточно устойчива, существуют ниши для таких, как я - тех, кого иерархия не интересует, кто просто хочет «ни от кого не зависеть».
https://kot-kam.livejournal.com/3742751.html



https://flamaquaron.livejournal.com/706727.html


- Пробовал ли кто-нибудь играть с ИИ в нарды? Если да, то с каким результатом?
- нет, но когда-то играл с одной юной девой под водочку в дурака на раздевание: кто выиграл пьет, кто проиграл -- снимает. в итоге она выпила пол-литру, а я остался без штанов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225448640#t225448640


- То есть — бря — это междометие с японским акцентом?
- По поводу такого заимствования надо консультироваться с японоведами и сеппукологами.
На мой взгляд, можно полагать, здесь мы наблюдаем уникальную контаминацию словоформ ноя и бря (бре), что предположительно восходит к праиндоевроп. *bʰudʰ-no-, *bʰudʰ-mn̥- ("низ", "дно", "самое днище").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225659950#t225659950


- Что сейчас делается в общественных науках? Я знаю, что там половина опубликованных результатов не воспроизводится. Есть ли какие-нибудь судьбоносные прорывы в чём-нибудь, сравнимые с нынешним молекулярным бумом в биологии?
- все делают вид, что ислам — не отдельная цивилизация, и пытаются затянуть его в человечество. Слушал подкаст про иммиграционные проблемы Европы — полчаса, и ни разу не прозвучало "ислам", и один раз прозвучало "мусульмане" в контексте "их мало приезжает". А терминологии было — воз и маленькая тележка. Пороху хватает только пинать правых типа Велдерса.
То есть, главная новость — они (общественные науки) не работают. Статистика есть, и много, но если смотришь выводы, то они сводятся к "Проблема есть, и надо пытаться что-то сделать". В частности, тема предвзятости при рецензировании научных публикаций. Наука должна а) давать инструмент и б) предсказывать. Инструмента не даёт, а предсказывать — боится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225458368#t225458368


Ученые протестировали 2724 участника (92 процента из них оказались женщинами) исследования, имевших домашних питомцев, на тип привязанности. Также оценивали их общее психологическое благополучие и уровень стресса, удовлетворенности жизнью. Дальше ученые взялись за животных: проанализировали поведение 2545 собак и 788 кошек. Так исследователи выявили признаки нежелательного поведения, которое можно сравнить с невротичными проявлениями у людей.
...Выяснилось, что отношение питомца к близости с хозяином было связано с его типом привязанности: если владелец хотел общаться с животным — то же самое поведение демонстрировал питомец, и наоборот. Необщительные, агрессивные и пугливые собаки и кошки, как правило, жили у людей с избегающим стилем привязанности, активные и общительные — у владельцев с тревожным типом.
https://alev-biz.livejournal.com/5933787.html


кстати никогда, НИКОГДА,слышите, не читайте фантастику с пометкой 21+. Это не шутка! Захотите потом забыть и не сможете. Очень не советую... Эти любителей фурей, это вообще уже другой вид, нечеловеческий. Не ожидал что прокрадутся в космобоевики...
https://destroy2build.livejournal.com/1509770.html


- уважение это признание права другого на свободу. Так?
- Можно признавать право на свободу, не уважая.
- Уважение есть признание, высокая личная оценка неких психических и/или профессиональных касчеств, котрые вы считаете важными.
https://keleg.livejournal.com/918449.html


Чтение Википедии каким-то образов привело к постоянной Капрекара - числу 6174. В Вики приведены простые математические операции, применение которых к любому четырехзначному числу дает в результате 6174. Попробовал несколько раз, все работает. Нахожусь под сильным впечатлением — получается, что 6174 обладает какой-то непонятной магией. Математики — страшные люди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0 https://evgeniirudnyi.livejournal.com/342935.html


В OpenAI, судя по внутреннему письму разработчиков совету директоров, приблизились к возможности создания ИИ более умного, чем человек. Что там произошло дальше не очень понятно, но те, кто писал это письмо (в частности, Илья Суцкевер, который в данный момент один из лучших спецов по ИИ на планете), попробовали уволить основателя компании Сэма Альтмана, который занимался коммерческой частью и привлечением инвесторов, из-за опасения что он недостаточно серьезно внял предупреждению. Увольнение продлилось несколько дней, после чего Альтман был нанят обратно под косвенным давлением Сатьи Наделы из Майкрософт. Скандал был огромный. Но суть не в скандале. Суть в том, что, кажется, ящик Пандоры откроют уже при нашей жизни. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225496512#t225496512


Сейчас начнется самое главное и самое страшное. До сих пор развитие больших языковых моделей сводилось к развитию способности предсказывать следующее слово в произвольном тексте
Это как если бы шахматной программе показывали сыгранные людьми партии и развивали в ней способность предсказывать следующие ходы соперников
Ясно, что предсказывая ходы игроков среднего уровня чемпионом мира не станешь
По той же причине, предсказывая следующее слово в среднестатистическом тексте не станешь ни Эйнштейном, ни Шекспиром
Побеждать чемпионов мира нейронные сети начали, сыграв с собственными копиями миллионы партий
То же самое впереди для больших языковых моделей
Следующим шагом их развития станут миллиарды дискуссий и симуляционных игр с собственными копиями, оттачивающими способности в сфере логики, наблюдательности, умения убеждать, стратегически планировать и т д
А также взаимодействие с человеческой аудиторией в онлайн-пространстве, развивающее способности в сфере маркетинга, пропаганды, образования и т д
В результате ИИ достигнет такого же превосходства над человеком в этих сферах, как и в шахматах, где чемпион мира может считать себя удачливым, если сведет вничью одну шахматную партию с ИИ из десяти. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225710474#t225710474


советские люди не верили в коммунизм и строили памятники ленину.
постсоветские люди не верят в бога и строят храмы.
во что будут не верить наши потомки, интересно?
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428576.html

Оригинал и комментарии

Обнаружил, что не хочу смотреть личного видео. И вообще видеть в своей жизни все так, как оно есть, помнить все в точности как оно было. Не зря у любви со зрением совсем плохо. Отчетливость для нее наступает только при приближении вплоть, как смерть.
https://windeyes.livejournal.com/711666.html


Не будет будущих поколений. Русские вымрут к 2050-му. sinigr
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html?thread=7879922#t7879922


Раньше была фантастика про космос, теперь должна быть фантастика про ИИ.
Но фантастика про космос была интересной, а фантастика про ИИ почему-то нет. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226432013#t226432013


Злое зеркало доброго блогера. Почти название романа. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226604813#t226604813


Мир современного обывателя-горожанина также населён домовыми, русалками и лешими, как и мир селянина 500-летней давности — вот только называются они по-другому, "научно", по-горожански. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226376051#t226376051


"Это ты сейчас правду соврал?"
https://prokhozhyj.livejournal.com/3442721.html


- мне, намедни, сказали, что деда Мороза не существует...
- Враньё — я его прям щаз в телевизоре видел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226390643#t226390643


"Если бы можно было приписывать нациям, как индивидуумам, пол, то можно было бы сказать без колебания, что кельтическая раса, и особенно ее кимрийская или бретонская ветвь, есть раса женского рода. Ни один народ не вносил столько таинственности в любовь. Ни один не создал такого высокого идеала женщины, ни над одним этот идеал не имел такой власти. Это какое-то опьянение, помешательство. Прочтите странное mabinogi de Peredur или его французское подражание Parcvale Gallois: эти страницы просто насыщены женским чувством. Женщина является там каким-то смутным видением, чем-то средним между человеком и сверхчувственным миром. Ни в одной литературе нет ничего подобного. Сравните Женевьеву и Изеульту с этими скандинавскими фуриями, Гудруной и Кримгильдой, и вы должны будете признать, что женщина в том виде, в каком ее представляло себе рыцарство, - этот идеал кротости и красоты, являющийся высшей целью жизни, - не была созданием ни классических, ни христианских, ни германских нардов: она была созданием кельтической расы." Ренан
Зафиксируем этот момент: рыцарское служение прекрасной даме, даже вообще женщине, изобретено кельтами.
"В Mabinogion, наоборот, главная роль принадлежит всегда женщинам. Я знаю, что то рыцарское чувство, которое счастье воина ставит в том, чтобы служить женщине и заслужить ее уважение, и то верование, что самый прекрасный подвиг силы - спасать слабых и мстить за них, объясняются тем направлением воображения, которое овладело почти всеми народами Европы в двенадцатом столетии; но нет сомнения, что это направление воображения выразилось сначала в бретонской литературе. Одной из тех черт, которые поражают в Mabinogion, является утонченная женская чувствительность, которой они проникнуты. В них нельзя встретить ни одной вольности, ни одного грубого слова. [...] Стремление рыцаря защитить дамскую честь только у французских подражателей превратилось в насмешливое обожание женщин; превратив девственную стыдливость бретонских романов в наглое волокитство они настолько изменили их, что эти произведения, такие невинные в оригинале, сделались соблазном для средних веков, вызвали цензуру и были причиной того, что религиозные особы и теперь еще связывают со словом роман идею о чем-то безнравственном."
https://timur0.livejournal.com/496253.html



Долгие горы — самый южный хребет Урала



https://gelio.livejournal.com/289131.html


Антипатия, выражающаяся в отрицании, — это то пространство душевной жизни, в котором можно увидеть границу себя. Радикальным проявлением антипатии в таком случае будет ненависть. Ненависть бесконечна. Если, падая в неё, в определённый момент ненависть получится остановить, тогда можно будет сказать, что далее я не простираюсь, здесь я ставлю себе предел.
Если один предел, поставленный себе, будет найден в ненависти, то другой — в энтузиазме, охватывающем при неостановленной симпатии. Чтобы остановить энтузиазм, — поставить ему предел, — необходимо вызвать в себе антипатию, — отрицание приходящего через симпатию, которая также бесконечна.
Так человека можно представить в виде пульсирующей сферы, разделённой пополам, которая может расширяться или сокращаться, в зависимости от поставленных пределов самому себе. Ненависть и энтузиазм не принадлежат нам и не являются частями нас, они лишь инструменты для того, чтобы мы были.
..Я думаю, что симпатию он испытывает к тому, частью чего ощущает себя. В россыпи неисчислимых монад он находит своё Я. Отрицая писаные ранее картины мира, он не может опереться ни на что, ища начало такой монады, — себя. Потому у неё и всех прочих нет ни начала, ни конца, — они вечны. Вечности некуда вернуться, чтобы быть. Прошлое для вечности, как я понимаю его рассуждения, не имеет значения, потому можно только стремиться вперёд. Во всех монадах действует Бог, который скрыто живёт в каждой из них. В этом стремлении осознать свою причастность Богу, он и выходит в бесконечное пространство, потому что в бесконечность он может устремиться только направившись от себя, а Мировой дух он переживает подобным себе, ведь он излит в монадах, подобных ему. Вся его картина мира — это пристанище для Я. И он с неистовством хочет дать Я возможность быть. Он — неистовый художник человеческого Я.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/10238.html


...химический состав и структуру биссуса дрейссенид. Белок в его основе оказался уникальным: он состоит главным образом из структурных единиц, которые называют кристаллиновыми бета-листами, и они характерны для белка паучьего шелка.
...удивительно происхождение уникального белка дрейссен. Авторы полагают, что им моллюски обязаны бактериям. Примерно 12 миллионов лет назад кодирующий его ген попал в ДНК дрейссен путем горизонтального переноса.
https://alev-biz.livejournal.com/5949382.html





Непал
https://olly-ru.livejournal.com/710057.html


Я помню, как коллеги начали когда-то обсуждать, что бы они сделали, если бы выиграли в лото много денег. Я слушал их варианты (в основном: расплатиться с кредитом, купить Феррари и больше не работать), а потом задумался сам: а что я бы сделал? И понял, что деньги — это в первую очередь свобода. Свобода не работать, если тебе работа поперёк горла. Но и свобода работать, если тебе работа нравится, причём работать там, где ты хочешь, не задумываясь вообще ни о чём. Как Форрест Гамп — ему нравилось стричь свой газон, и он стриг свой газон. После чего ты немедленно переходишь к вопросу: что тебе нравится делать? А чтобы вернуться к деньгам, вопрос приходится переформулировать (особенно, если для ответа на предыдущий вопрос не нужно много денег — мой вариант): что бы я делал со сдачей? Куда лично мне хотелось бы вложить лишние деньги? И у меня тогда была красивая утопия: если денег действительно много, можно пытаться поднимать минимальный уровень образования. Именно минимальный — максимальный уровень повышают в элитных спецшколах. Мне же нравится идея строить школы там, где их нет вообще, нанимать учителей, платить родителям, согласным отпустить детей учиться читать. Именно для того, чтобы эти дети получили свой шанс участвовать в политической жизни страны — дальше они сами построят то, что будет лучше для них.
А через несколько дней (никак не связано с книгой) я вдруг понял, что нет, эта утопия меня уже не греет. Потому что Россия. Вот нам всем прекрасный контрпример: очень образованное общество, которому плевать на участие в политической жизни страны. Да, есть отдельные несчастные, которым не нравится происходящее (искренне надеюсь, что они смогут куда-то уехать). Но подавляющее большинство даже моих друзей и родственников аргументирует в духе: свобода кушать мне важнее свободы говорить.
https://green-fr.livejournal.com/977420.html


- ChatGPT уже научился запоминать то, что он сказал на предидущем этапе?
- Да, с четвертой версией можно обсуждать ее предыдущие ответы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226493161#t226493161


Про Америку, в которой я ничего не понимаю. Но мы тут почти досмотрели "The Wire", много серий про балтиморскую жизнь "на углах", где юные нигеры торгуют наркотой, а полиция пытается с этим что-то сделать. И вот до меня начинает постепенно доходить, как там все устроено, в этой Америке.
Да, устроено все не очень разумно, мягко говоря. Целый клубок интересов – политические, корпоративные, карьерные, все эти личные амбиции и альтруистические устремления. Т.е. детали этого механизма с одной стороны болтаются почти свободно, а с другой – связаны не натянутыми, но неразрывными тросиками. Кажется, что работать это не может. Но есть закон, который все-таки пользуется заметным уважением, есть свобода каждого и зависимость от остальных. И есть некое простое представление о правде – вот не как у нас о Правде, а о правде личности, отдельного человека, что-то очень простое, непосредственно наблюдаемое. И это работает. Так или иначе, проблема решается. Вроде жуть-жуть-жуть, а глядишь, и все как-то уравновесилось точно само собой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2344974.html


А какая воля без самоосознания? Шоу тараканов, независимо от размаха сцены. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226563597#t226563597


К 2030 г. СКР более 3 детей на женщину будут выдавать только страны Африки и Афганистан. Пресловутый "демографический взрыв" заканчивается. Массовая многодетность даже в 3 мире уходит в прошлое.
https://denalt.livejournal.com/72407.html



Комета Галлея начала возвращение к Солнцу
Теперь комета Галлея начнет обратное путешествие, которое займет у нее 38 лет. Ее вновь можно будет увидеть на земном небе летом 2061 года. В теории, она будет выглядеть куда зрелищнее, чем во время визита 1986 года, когда Земля и комета находились по разные стороны от Солнца.
https://kiri2ll.livejournal.com/2263746.html


Каждый пятый россиянин (22,1%) использует VPN... Из них 40,2% ежедневно, 24,6% несколько раз в неделю. ...Большинству опрошенных VPN нужен для доступа к заблокированным в России соцсетям.
https://www.kommersant.ru/doc/6381005


люди (ясно, что и себя я из числа людей не исключаю) правду говорить не умеют — любая правда оказывается какая-то тягостная и безрукая. А ведь правда жжётся, мешает жить, нуждается в осмыслении, а также — что важнее — нужна для того, чтобы люди могли друг друга понимать. Нельзя в понимании обходиться намёками, смысл которых "ясен каждому культурному человеку" ("всем, кто умеет жить"). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226519309#t226519309


Само собой интерес к технической цивилизации угас. Он потому и угас, что там перестали пытаться преодолевать человека, а увлеклись самозабвенным ковырянием в его экскрементах. Когда героем фантастики стал "обыкновенный человек" — всё и случилось. Если человеку долго втемяшивать, что его недостатки надо преодолевать психологами и принятием себя, и что самые маленькие будут самыми большими — так оно и будет. Фантастика отказалась от попыток показать именно Будущее, она стала показывать грязь настоящего в оправе светелок и перделок прогресса, уверяя, что человек по сути своей не изменится, таким же и останется, и что это надо принять. Естественно рано или поздно читать это становится тошно, и хочется фэнтези. Увы, фэнтези сейчас тоже там же. Пляски вокруг обиженных и угнетённых, которые в современной фэнтези непременно оказываются самыми мудрыми, добрыми и безгрешными, всё эти воровские сериалы в различных антуражах, когда непременно всеми угнетаемый и обиженный герой, который всю жизнь был преступником с кучей вредных привычек и асоциальным поведением — вдруг спасает мирЪ... С таким-то заносом человека преодолеть... alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226520077#t226520077



https://flamaquaron.livejournal.com/713421.html


- У меня есть два очень ярких воспоминания из 70-х. Конкретно это 1976. Москва.
1. В 23 часа я стою посередине ярко освещённого Ленинского проспекта, недалеко от площади Гагарина — вышел проветриться после застолья. Стою несколько минут. Ни одной машины. Ну и понятно, ни одного человека. В 23 часа, Карл! Ну, да — рядом никаких заведений не было, ближайшее — ресторан "Гавана". Но всё-таки...
2. Стартовал пешком от ст.м."Водный стадион" в 1-30. Прогулялся примерно до того же самого места, что по п.1. Шёл через центр. Из автотранспорта: одно такси проехало, в одном такси спал таксист с зелёным огоньком, одна милицейская машина в районе Охотного ряда. Даже поливалок не было. Из людей — одна парочка навеселе, куда-то перемещались, непохоже что далеко.
Сегодня поверить в это невозможно: должны же люди куда-то ехать, ну там на вокзал, в аэропорт... Правда, тогда все расписания были привязаны к работе метро. Тем не менее, другому бы не поверил, себе-то не очень верю.
- Мы в начале 90-х гуляли ночами по пустой Москве. Например, по улице Горького (Тверской) можно было идти посреди широченной проезжей части. Как-то вышли на Красную площадь, а там так же никого, только несколько милиционеров играют в футбол детским мячиком от скуки. Поиграли с ними.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226498317#t226498317


- Верите ли Вы в то что искуственный интеллект изметит жизнь человечества? Да/Нет.
- Изменит? Да, конечно. Человек разумный изменил жизнь неандертальца, ИИ изменит жизнь человека, примерно в том же направлении
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226373235#t226373235


Фантастика про ИИ была, когда ИИ не было. Ну или был, но совсем тупенький. А то, что происходит последние 14 месяцев — это прям фантастика наяву. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226526221#t226526221


Глаза открылись на врачей и западную медицину вообще. Столько халатности и непрофессионализма, которые им самим таковыми не видятся! Столько риска в их деятельности для здоровья людей, хотя для них это основные протоколы работы! Столько узости взглядов в том, как лечить людей! (Я сейчас не про конкретные уколы, таблетки или средства, а вообще про подход.)
А подавляющее большинство им верят как самим себе.
Чувствую себя в этом плане очень одинокой. И незащищённой. Вера во врачей давала ощущение защищённости, уверенность в том, что если какие-то проблемы со здоровьем возникнут, которые я не знаю как решать бабушкиными методами, врачи всё решат за меня и мне снова будет хорошо. Сейчас этого ощущения нет. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226377075#t226377075
Меня всегда поражает, когда мне пациенты говорят, что сидят на бета-блокерах с начала-середины 30-х. В смысле их 30-х. У них ещё никаких симптомов нет, а их уже подсадили на сильнейшие таблетки, на которых они должны сидеть до конца жизни под угрозой инсульта. Хотя это самое время спросить у пациента — как у тебя со стрессом? не перерабатываешь ли ты? помогают ли тебе дома? как ты спишь? есть ли возможность отдохнуть? Вот это вот всё истощает организм.
Это самое время помочь пациенту подумать о том, как он живёт свою жизнь, как распределяет приоритеты и показать ему, куда это его ведёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226429043#t226429043


- Двойной слепой работает всегда, его кстати делали — половине пациентов делали правильную, "кошерную" акупунктуру, а другой половине с умным видом просто тыкали такими же иголками куда попало. результаты оказались идентичными ;))))
- Нет такого явления, как "правильная акупунктура". Люди, которые дизайнили (или как это по-русски?) исследование, имеют об акупунктуре самое приблизительное представление. Любая точка на теле может быть терапевтической, если проведена правильная диагностика вот этого конкретного человека вот этим конкретным доктором, и если применение этой точки следует из диагноза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226436467#t226436467


один мой знакомый никак не мог познакомиться с девушкой. Ему посоветовали купить крутую тачку. Он купил БМВ кабриолет, и действительно девушки стали с ним активно знакомиться. Но эти девушки (а он - преподаватель университета) были совсем не те, что он хотел. В конце концов, он познакомился и женился, но уже после продажи БМВ :)).
https://marigranula.livejournal.com/803563.html



https://ya.ru/video/preview/4495313397589522536 https://irin-v.livejournal.com/2651030.html


- Женская сексуальность вообще какое-то слепое пятно удивительное, при том, что казалось бы — половина людей сами женщины, а из второй половины большинство имело секс с женщинами худо-бедно. Но вот до сих пор не могут выяснить, существует ли вагинальный оргазм или нет, и что такое этот сквирт. Ну я не особо слежу, может выяснили уже…
- Вагина = вывернутый наизнанку внутрь член. У неё даже есть "головка". Но она осталась снаружи при выворачивании. Нуивот(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226450547#t226450547


'Людвиг Витгенштейн, как и все его братья, никогда не был женат, и у него не было детей. У него была девушка, с которой он долго встречался и собирался вступить в брак. Однако незадолго до планируемой свадьбы для того, чтобы лучше подготовиться к совместной жизни, он пригласил ее на несколько месяцев в северную Норвегию, сняв там два домика (для себя и для нее) и дав ей для вечернего чтения Библию и записку, на что ей необходимо при чтении обратить внимание в первую очередь. Людвиг считал, что такие условия являются оптимальными перед свадьбой. Однако его будущая жена не приняла такой образ жизни и через полмесяца оставила Людвига.' С. Ю. Коломийцев, История философии науки: от XIX до начала XXI века, 2016.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/344380.html


- Э-э... Вы считаете, что российская тюрьма, включая шизо — это санаторий? Я, простите, абсолютно далек от ваших эмоциональных отношений с некими абстрактными "либералами". Возможно, не смогу адекватно продолжить дикуссию.
- Я считаю, что сидят они там не за убеждения и просто не успели убежать. А кто не сел - сразу разбежался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226453875#t226453875


- вот это "групповое сознание", шут его знает, что имеется в виду. Сознание в принципе групповым быть не может. Речь же не о "воле народа", и все как один в едином порыве куда-то пошли? Видимо нет. О каком-то другом типе организации.
- Сознание не может быть групповым разве только в логике индивидуализма. О ней и речь.
Если же говорить именно о принципах, то скорее сознание не может не быть групповым, другое дело что средний современный человек мозгом этот факт зафиксировать не может. Групповое сознание это интуиция в реальном смысле этого слова. Человек рождается, живёт и работает в групповой формации, даже если он этого не осознаёт, как и нейроны функционируют группами. Базовый сознательный опыт группового сознания получают, например, профессиональные командные спортсмены, джазмены, боевые военные, научные группы и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226412403#t226412403


ИП — это нематериальная сущность, приводимая в движение хозяином блога и его посетителями 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226415731#t226415731



https://arkhivov.livejournal.com/422335.html


Подлость и благородство — это для мирной жизни. А война — путь обмана. На войне единственное благородство — это быстро её закончить, а единственная подлость — длить её без конца. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226573626#t226573626


Вспомните 89-й год, кто там был.
Основная проблема в том, что будущего нет. Нет — то есть вообще. То, что есть сейчас, явно разваливается и доживает последние дни, а как жить дальше не знает вообще никто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1627609.html


В деревне стыдно быть бедным, в городе богатым. Потому что в деревне делишься избытком, а в городе избыток тебя медленно или быстро убивает. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226623727#t226623727


В совместной жизни сколько угодно причин, чтобы расстаться. И ни одной, не вызывающей сомнения, чтобы остаться вместе. Любовь не рациональна. А рациональные соображения не обеспечивают любви. У пары, прожившей вместе всю жизнь, столько же причин расстаться, сколько у тех, кто всю жизнь менял супругов или партнеров. Если вам нужен психотерапевт, чтобы сохранить брак, то скорее всего вы его не сохраните. Конечно, бывают исключения. Но они, как всегда, подтверждают правила. Психотерапевт поможет вам сохранить брак, если в вас самих присутствует способность его сохранить. Как врач вылечит вас, только если в вашем организме есть потенциал излечения. Отсутствие способности к взаимной любви не компенсируешь никакими рациональными соображениями. Не обладающий этой способностью никогда не найдёт себе партнера с такой же способностью. Её отсутствие просто не позволяет его определить. В этом случае нет никаких достаточно надёжных ориентиров. Потому что, если этой способности в вас нет, её неоткуда взять.
https://markshat.livejournal.com/443531.html


Русская готовность защищать родную землю, не считаясь с ценой, очень отличается от рационального европейского стремления минимизировать людской и материальный ущерб
Европейские страны ложились то под одного победителя, то под другого, избегая уничтожения материальных ценностей, экономических цепочек, культуры производства, ценных специалистов. Для россиян же подобный рационализм выглядел дико
Это не рабская черта. Раб не воспринимает защищаемую землю как свою
Тут скорее водораздел между индивидуализмом и коллективизмом, между рационализмом и духовностью, между расчетом и живым чувством. Совсем другая ментальность, в общем
Войска Наполеона изумлялись: зачем крепостным развязывать партизанскую войну? Не понимали эту ментальность.
...В период наполеоновских войн всерьез партизанили только в России и Испании — двух странах, долго игравших на протяжении Истории роль щита, прикрывавшего Европу от захватчиков с Востока. Эта роль привела к массе интересных сходств между этими двумя во многом совершенно разными странами. Включая готовность беззаветно защищать родную землю, не считаясь с ценой. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226584122#t226584122



https://karpukhins.livejournal.com/318972.html


Отличная тема статьи Le Monde: книги, написанные ИИ. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/12/amazon-confronte-a-une-deferlante-de-faux-livres-generes-par-intelligence-artificielle_6205444_3234.html
Пишут в основном про Amazon KDP (Kindle Direct Publishing — платформа самиздата, как в электронной форме, так и в физической). Про то, что недавно Амазон решил бороться с написанными роботами книгами, и ограничил количество книг, которое может выкладывать один автор, до 3 книг в день... Если при этом ИИ использовалось только для улучшения написанного человеком текста (в том числе для поиска новых идей), это можно не декларировать, это другое. Тонкая грань.
Понятно, пишут авторы, что серьёзную литературу так не сгенеришь. Но для любовных романов, вокзальных детективов, рецептов для похудения и советов как разбогатеть (мне очень понравился их набор) — может и сойти.
Как это работает? Приводят пример «автора», пославшего запрос к ChatGPT: напиши мне детскую сказку на 30 страниц про белочку Самми. Эта сказка теперь продаётся за 2,99$ в электронном виде и 9,99$ в бумажном — автор получает 70% от указанной суммы.
Очевидно, что люди, умеющие генерить книги с помощью ИИ, могут аналогично сгенерить и отзывы читателей. Поэтому полностью механизм выглядит так: ИИ генерит текст и обложку, полученную книгу выкладывают бесплатно на KDP. При помощи сгенерированных отзывов (каждый от фейкового account'а, который честно скачивает бесплатную книгу) автора продвигают как минимум в Top 1000. После чего можно выставлять его книги за деньги. Цитируют (настоящего) автора рецептов для похудания, который (совершенно справедливо) считает, что его профессия может исчезнуть.
Амазон тем временем изо всех сил пытается избавиться от фейковых account’ов и их комментариев, говорит про сотни миллионов удалённых комментариев — но скорее всего это капля в море.
...мы очень скоро можем оказаться в мире, где более-менее стоящая литература погребена под толстым слоем автоматически сгенерённого говна. Задумайтесь над рынком книг с полезными советами, как починить компьютер или сделать ремонт дома. Найти стоящую книжку всё ещё будет можно, но примерно так же сложно, как уже сейчас найти интересный фильм в популярных стриминговых компаниях — только перекопав тонны шлака.
https://green-fr.livejournal.com/978127.html


Мне кажется, это признак — или даже симптом, — богатого общества.
Совершенно нормально, что в иерархии ценностей и жизненных ориентиров отдельных людей богатство может не занимать верхних позиций — так же как и образование, семья, социальное признание, воинские подвиги, мужественность \ женственность и что там ещё. Совершенно нормально, что они могут быть хорошими друзьями и интересными собеседниками: не всё же о деньгах и о бабах (мужиках, если делать гендерную поправку). Но только богатое общество позволяет людям с нетиповыми приоритетами прожить целую жизнь и что-то сделать: как минимум — оставаться самими собой, как максимум — оказать влияние на жизни других.
Так что нельзя сказать, что именно с этими людьми "не так": с ними всё так, просто повезло родиться и жизнь прожить в такое время и в таком месте. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621423#t226621423


Нет никакого берега. Тёмные века пришли. Надо учиться дышать под водой и видеть в темноте. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621679#t226621679


Ну, все относительно, конечно, но я думаю, на фоне моих однокурсников и даже многих одноклассников я именно такая паршивая овца. На еду хватает, но вот оказались мы с мужем на старости лет в чужой стране, и даже квартиру купить не на что (при том, что устраивающая нас квартира стоит наверно не больше медианной годовой зарплаты моих однокурсников, но вот не скопилось у нас таких денег почему-то). Так что рассказать могу про себя. Кстати, недавно вот с однокурсницей встречалась. Ну честно говоря, про неё мне уже 30 лет назад было ясно, что она мне не чета, без шуток, один из самых умных людей, которых я знаю. По профессии трейдер, насколько я понимаю, хороший. Ну и как рисковику, ей уже 8-10 лет назад было ясно, куда наша страна движется и чем сердце успокоится. Так что к 2022 году у нее были выведены активы, открыты счета в банках в разных странах, получено ВНЖ в стране, идеально подходящей под ее запросы, выучен (в течение 8 лет) местный язык и вообще подстелена соломка везде где можно. А я эти 10 лет вообще ни о чем плохом не думала, мы работали на свою страну, радовались похорошению Москвы, открытию МФЦ, помогали чем могли знакомым и чужим, мусор, блин, сортировали. Ездили по оперным фестивалям, открывали страны и города, надеялись на лучшее, верили в социальный прогресс и в то, что жизнь становится лучше. В моей жизни было столько радости, наверно, это были лучшие 10 лет в моей жизни. И вот теперь я в съемной квартире с обшарпанным паркетом, в депрессняке и не знаю, что будет завтра. Жалею ли я, что не была столь проницательна, как моя однокурсница? Да нифига. Квартира — это конечно, квартира, но 10 лет счастья — это 10 лет счастья. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226628591#t226628591



"Луч Солнца Золотого" на японском!
https://qmellory.livejournal.com/83771.html


...От кого вы готовы услышать правду?
Вопрос короткий, но распадается как минимум на два. Что это за правда? Правда как приговор, или правда как совет
https://antimeridiem.livejournal.com/524759.html


японские исследователи выяснили, что с большей вероятностью от инвалидизирующей деменции будут страдать владельцы котов, а вот собаки способны немного снизить риски. По крайней мере – у японцев.
...ничего странного в этом нет, поскольку собаководы вынуждены быть гораздо более подвижными и социально активными – они проводят гораздо больше времени со своими питомцами на свежем воздухе и чаще общаются с другими хозяевами собак.
https://alev-biz.livejournal.com/5953311.html


Недавно наткнулся на ИИ, который пишет тексты для SEO. И знаете что?
Он их пишет намного лучше копирайтера за 170 руб за 1000 знаков с пробелами. И да- это хороший копирайтер, я перебрал человек 30 и больше платить нет смысла — платил, с этой цены на качество текста цена уже не влияет.
ИИ анализирует топ Яндекса по ключевой фразе, выделяет слова, которые употребляются в текстах в выше среднего (т.е. описывают данную специализацию, но это не ключевые фразы), даёт инфу, сколько каких вхождений каких слов должно быть и сам мастерски это делает в тексте, намного лучше моего копирайтера. И стоит это примерно в 15 раз дешевле живого копирайтера.
На конец 2023 года продвижение сайта под Яндекс выглядит так:
Для ИИ Яндекса, который определяет ТОП, другой ИИ анализирует текст сайтов в топе Яндекса, и пишет тест по вычлененным параметрам.
ИИ делает работу для ИИ.
...Эволюция работы над текстами для сайта:
Пишу тексты сам — очень много времени; нужна серьёзная квалификация по теме: исследование страниц конкурентов, составление плана, описание — какие распространенные ошибки, на что обратить внимание и т.д.
Заказываю тексты копирайтеру — времени уходит намного меньше, квалификации нужно меньше: с меня план на страницу, и анализ программой вхождений слов, которые должен учесть копирайтер.
Всё делает ИИ. Один анализ и написание текста занимает минуты три. Ничего анализировать не нужно, справится может любой чел не в теме. Но и статьи бесполезны для людей.
Динамика печальная — текстов и информации больше, а полезности меньше.
ЗЫ. Я ожидаю, что индивидуальное написание книг под конкретного человека будет в течение трёх лет. И, надеюсь, обучение тоже скоро станет индивидуальным.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/71710.html


- Основная черта бедных — смирение
- вот уж не знаю. самый подходящий под описание бедный, которого я знал (не пошёл получать высшее образование в отличие от всех своих знакомых, двинул на завод, диссидентствовал, читал книжки килограммами и ни черта никогда не заработал, кроме относительно приличной рабочей зарплаты) — человек совершенно неукротимого характера. кремень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226641391#t226641391


Лично мне с детства было неинтересно зарабатывать много. Работать было очень интересно, но вот вопрос зарплаты... Прямо помню это чувство: хотелось столько, чтобы в самый раз, при этом немного, но и немало. Обделять нельзя!
Ну вот вас спросят, сколько пельменей, мало же кто скажет, что сыпь, пока в кастрюле не слипнутся. И одного не попросят. Скажут, хочу 10-12-16. Максимум двадцать.
Вот у меня так с деньгами было в ощущениях, и именно так случилось в реальности. Мне неинтересно зарабатывать. Поэтому я нахожу работу, где платят так, чтобы хватало на бытовые нужды, но при этом не пришлось проводить там долгие часы. Сейчас и вовсе не хожу никуда, чтобы работать. Изредка только еду, чтобы проветриться. Могу отказаться, могу поехать.
Мое время мне нужно, не хочу его другим продавать. Хочу работать без денег. Точнее, я хочу выполнять всякие дела по своему разумению, и если кто-то за них хочет платить — пускай платит)) Обычно такого не бывает без дополнительных телодвижений, посему да будет так.
Идеальная ситуация была бы для меня такая: у меня есть безусловный доход в цифрах прожиточного минимума, и я всю жизнь занимаюсь своими делишками. Или же вообще в обществе денег нет, но можно брать по потребностям. Сейчас приходится отвлекаться на внешнюю работу. Впрочем, она меня не напрягает, но если бы был доход с деревеньки, как у дворянина, то этой работе уделялось бы меньше времени, а больше времени — другим работам.
Так что мой ответ — неинтересно зарабатывать, оттого мы такие.
Разумеется, такой ответ неверен в случае людей пьющих или тех, кто боится. Эти просто прячутся от всего, и от жизни тоже. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226762479#t226762479



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226510349#t226510349


- "...Есть великое счастье — познав, утаить... ©" Чувство, которое я испытываю, удержав себя и не оставив тут очередной комментарий. Это нелегко. Но иногда получается.
- сегодня не Ваш день ))
- Совет по практическому недеянию: если набрать комментарий и, не отправляя, удалить, то дао становится ещё более продвинутым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226501901#t226501901


Концепция "долгого марша" несколько сложнее простого устройства в министерство культуры. Насколько я помню, эту форму активизма обычно связывают с коммунистами Антонио Грамши и Руди Дучке, предложившими работать против государственных, и не только, институтов, внедряясь в них, но не для диверсий, а обучаясь практике и одновременно сохраняя собственное осознание процессов. По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся, так как находящихся во вне системы ресурсов очевидно недостаточно для построения чего-либо конкурентоспособного, а разговоры и критика не эффективны. Альтернатива — изоляция и маргинализация движения. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226496269#t226496269


Человеческая часть это речь, чего тут гадать. Человек это животное с речью. Поэтому генеративный искон на LLM это человек. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226692841#t226692841


есть такой популярный (шуточный) сюжет, как в банду засылают агента под прикрытием, а через некоторое время оказывается, что вся банда из таких агентов и состоит? У меня давно есть подозрение, что (1) люди постоянно врут, пользуются вот таким условностями, не просто так, а чтобы запудрить мозги инопланетянам-рептилоидам (феномен фени как тайного языка), (2) на самом деле большая часть человечества уже давно инопленетяне-рептилоиды. Но все продолжают делать вид, что понимают эту феню. Может, снимем уже маски? slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226333299#t226333299

Оригинал и комментарии

Красота рифмуется с удаленностью, добро с близостью. Соответственно, есть два возможных вопроса. Один, более известный - о красоте неприметно-обыденного. Другой - о дальнодействии добра.
https://bouzyges.livejournal.com/475438.html


За благородство душ способны любить друг друга только литературные герои.
https://antimeridiem.livejournal.com/759505.html


Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов? marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226992431#t226992431


Как только я чувствую восхищение (а это бывает достаточно часто), то сразу вижу свою верхнюю границу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227146861#t227146861


«Бог создал людей сильными и слабыми. но альцгеймер сделал их равными» ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность". ...Мне это всегда казалось если не жульничеством, то самообманом уж точно. ...Но понять все же хочется. Есть ли здесь такие люди, понимающие что это такое, и готовые на каких примерах обьяснить? seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227139181#t227139181


Говоря про русских, я не меряю черепа. Если человек живет русской культурой — он русский. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226858801#t226858801


Ведь не да диком Фронтире это возникло, а в университетском городе, где двести лет назад Лобачевский свою геометрию открыл (первое в российской науке достижение мирового уровня; до сих пор такие прецеденты можно по пальцам почти что одной руки пересчитать: Менделеев-1869, Попов-1895, Ландау с учениками-первая половина 1930х, Неговский/Брюхоненко-вторая половина 1930х, Королёв-1957-65; из этих шести случаев — три царских, из трёх советских один относится скорее к педагогике, чем к науке (Ландау), а третий не смог бы развиться без ворованных идей, изделий и специалистов (Королёв).
https://nikola-borisov.livejournal.com/419684.html



Интересно, что перекресток Т-образный, и Райская улица это всего лишь ответвление Адской.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1436012.html


- ИМХО разговоры о коллективной вине структурируют общество (в идеологическом плане). Потому что вина предполагает плату, не важно, деньгами, действиями или отказом от действий. Причем плату соразмерную. И появляется сразу множество разных возможностей: кому-то можно сделать скидку с платы по тем или иным причинам, кто-то будет распоряжаться собранным, кто-то следить, чтобы от уплаты не уклонялись, кто-то станет бороться за то, чтобы виноватыми признали не этих, а тех. Богатая социальная жизнь для тех, кто оказался уровнем выше простого выживания.
Прагматичный подход "в результате злонамеренности одних и недосмотра других случилась катастрофа, пофиг на виноватых, сейчас нам всем надо как-то это разгрести и принять меры, чтобы впредь такое не повторилось" в этом отношении гораздо менее интересен, никакой внутренней упорядоченности и игры престолов.
- Только вот, к сожалению, у разных людей ответ на вопрос "какое — такое" будет сильно отличаться. То, что неприемлемо для одних, будет приемлемо для других. И социальные потрясения тут единства мнений не обеспечивают, наоборот. Для меня тут вопрос не в вине, а в том, что после произошедшего считать просто злом, что — неприемлемым в принципе злом, что — продолжать считать добром. И...ммм... людям может быть очень тяжело и больно это проговаривать до конца. Дело не в том, КТО виноват, дело в том, что считать злом и что считать его причиной.
- По моим впечатлениям расхождение у людей обычно не в том, хорошо или плохо, а в том, какую цену они готовы платить за что-то хорошее. Что такое "зло" — то, что не стоит делать без веских оснований. А "неприемлемое в принципе зло"? Это когда готов все отдать, только бы не пришлось такое делать.
Я наверное пессимист. Я не вижу, чтобы современный средний человек так уж отличался в своих представлениях о добре и зле от жителя гитлеровской Германии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226934319#t226934319


НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.
Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так: https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG
https://aridmoors.livejournal.com/939271.html





https://warptalon.livejournal.com/373325.html


- я не очень уверена что дело в общественной морали а не в картине мира, в которую люди верят (и которая транслируется извне). Размышляя о том, что допустимо и что недопустимо в отношении не ближних, а дальних конкретный человек ориентируется на некоторое представление о том, как все в мире устроено. И представление он получает в основном не из личного опыта, а из того, что вокруг говорят. Из новостей и сплетен, из той самой пропаганды. В ковид же это было очень хорошо видно: в зависимости от того, что человек думает о происходящем, формировалось совершенно разное представление о том, что допустимо и что не допустимо. При любом военном конфликте или социальном конфликте тоже — представление о допустимом и недопустимом зависит от того, как человек оценивает угрозу. Позиция "так нельзя вообще, ни с кем, никому, никогда, потому что нельзя, невзирая на пользу такого поведения" — она, кажется, довольно редкая.
- Я тоже так думала. Но повестка сдвинулась разительно. Когда совершенно рандомные парни на остановке, не имеющие никаких личных счётов с африканцами, повторяют тезис: "А если что не так, то мы Африку заставим голодать", понимаешь, что обёртки уже не нужны. И объяснить только спецификой опыта, личных шрамов, личного окружения уже не получается. Раньше тоже много чего втихую делали, но прилюдно апеллировали к лучшим побуждениям. Теперь — увы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226947631#t226947631


проанализировали морфологию скелета как современных, так и ископаемых бесхвостых амфибий, чтобы выяснить, с чего началась их эволюция. Оказалось, что среди самых ранних бесхвостых амфибий не было форм, специализированных к передвижению большими прыжками. Вероятно, импульсом, запустившим эволюцию бесхвостых амфибий, было не передвижение прыжками, а что-то другое — например, появление необычной личинки, которая называется головастиком.
...Самое интересное в ранне- и среднеюрских бесхвостых амфибиях — то, что они ни по каким существенным признакам не отличаются от современных (Z. Roček, 2000. Mesozoic anurans). Это означает, что план строения лягушек полностью сформировался около 200 миллионов лет назад и с тех пор больше не менялся. Если бы не были открыты триасовые Salientia («предлягушки»), создалось бы полное впечатление, что лягушки появляются в истории внезапно в совершенно готовом виде. Очевидно, их план строения оказался очень удачным. В конце юры — начале мела начинается неудержимый рост разнообразия бесхвостых амфибий (в основном принадлежащих к современным семействам), который продолжается до сих пор. Знаменитое вымирание на рубеже мела и кайнозоя, которое уничтожило динозавров и многие другие группы животных, лягушек, похоже, не затронуло.
...верно ли, что первой и ключевой адаптацией бесхвостых амфибий было передвижение прыжками?
...перед нами лягушачье морфопространство. Факты мы знаем, теперь попробуем разобраться в смысле открывшейся картины.
...Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся на минуту к эволюционной теории. Освоение новой адаптивной зоны — сложный процесс, который требует координированных изменений множества признаков организма. Эти признаки не могут меняться одновременно, потому что «структура боится новизны» (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции): слишком сильные изменения, происходящие за короткое время, грозят разрушить всю систему. Значит, признаки должны меняться последовательно, а это, в свою очередь, значит, что какой-то признак должен быть первым. Начальное звено сложного эволюционного процесса называется основным звеном развития (по Василию Ермолаевичу Руженцеву), ключевой инновацией (по Уолтеру Боку, см. Walter Bock) или ключевым ароморфозом (по Николаю Николаевичу Иорданскому). Термин Руженцева выглядит для интересующей нас сейчас проблемы слишком общим, термин Иорданского — наоборот, слишком ограниченным: ароморфозом называется эволюционный переход, ведущий к значительному расширению адаптивной зоны, что бывает далеко не всегда. Поэтому нам лучше всего воспользоваться термином Бока — ключевая инновация. Впрочем, еще в первой половине XX века Алексей Николаевич Северцов называл первичное эволюционное изменение проталлаксом, а вторичные, возникающие в координационном порядке — дейталлаксами. Например, в случае с происхождением птиц ключевой инновацией (проталлаксом), очевидно, было перо (см. картинку дня Перья археоптерикса). Ну, а что же сыграло роль ключевой инновации в случае с происхождением бесхвостых амфибий?
...Передвижение прыжками, по мнению Альтига, было побочным результатом (byproduct) особенностей личиночного развития: таким способом амфибии компенсировали ограничения, создаваемые слишком коротким туловищем.
...Итак, возможно, что всё дело в головастике. По словам Альтига, «здесь нет загадки курицы и яйца — модифицированный головастик был первым»
...первый представитель Salientia — триадобатрахус — обнаружен в самом начале триаса, в его первом (индском) ярусе. Можно допустить, что катастрофа спровоцировала перестройку развития, а та, в свою очередь, вызвала изменения анатомии взрослого животного, которые более поздние Salientia сумели превратить в преимущество, мастерски упрыгивая от всевозможных угроз.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434172/Beskhvostye_amfibii_ne_srazu_osvoili_peredvizhenie_pryzhkami


Многие люди развивают зависимость от компьютерных игр, социальных сетей, и тому подобного, где они могут постоянно достигать новых успехов, и где еще легче эти успехи начать терять. Из простых желаний развлечься развивается зависимость от достижения измеряемого успеха в конкретной области. Люди часы проводят перед компьютером, чтобы добиться нового рейтинга или очков и, что становится даже важнее, не потерять уже заработанное.
https://marigranula.livejournal.com/806077.html



В 2022 Помпиду была выставка Жерара Гаруста — художника ...«Театр Дон Кихота», 2012. То, что у меня в голове ассоциируется с Dixit: очень красивые яркие краски, множество деталей, странные ассоциации. Чертёнок за спиной у нашептывающего на уши ослам ангела — автопортрет Гаруста.

«Слепые книжники», 2005. Это цитата из Святого Августина, говорившего про евреев, что в их Ветхом Завете есть вся информация о грядущем приходе Христа, но слепота их не позволяет им этого увидеть (текст читается на книге на спине осла). Аналогия со слепыми продавцами книг, которые распространяют то, что сами не могут прочитать. В роли слепых изображены друзья художника (писатель и математик).

«Шартр», 2007. Пишут, что у Гаруста проблемы с психикой. После кризисов конца 70-х — начала 80-х был период затишья, который прервался новыми кризисами 1991 года. Тогда он пошёл в Шартр (лабиринт Шартрского собора на картине), прервал идущую там свадьбу, начал ломать свечки — оттуда же его и забрали. Википедия об этом инциденте не говорит ни слова.
https://green-fr.livejournal.com/978833.html


Траектория развития государства определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются:
- интересы отечественных элит;
- интересы иностранных элит;
- «вирусные» идеи – демократия, нацизм, коммунизм, религии и т.п.
Взаимодействие перечисленных факторов происходит непредсказуемо.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1453318.html


Самое главное происходило в области элитарного образования. Оно невероятно инфлировало.
В США и, частью, в англоязычных странах Содружества давно практикуется искусственное (внезачетное) поступление на престижные специальности в лучшие ВУЗы страны за сомнительные достижения или по этнической квоте, довольно часто подделываемой.
В этом году процесс встал на какие-то поистине не бывало широкие рельсы.
Там уже количество свободно занимаемых мест в «Лиге плюща» сплющилось чуть ли не до 20% в отдельных университетах из-за наборов гарантированных квот. Что в общем намекает на создание нового аристократического класса.
...Оказывается, 79% оценок, полученных студентами Гарварда в 2020–2022 годах, были в диапазоне «A», т. е. пятерки. Это увеличение на 20% за последнее десятилетие.
Похоже, вопрос не в том, как избежать отчисления из этого некогда престижного учебного заведения, а в том, как трудно не стать там отличником!
...Таким образом, если кто-то не получил пятерку в Йельском университете, это означало, что он попадал в 20% худших учащихся в классе.
...На факультете исследования афроамериканской культуры эта цифра 82,21%.
Но и это не рекорд. Кафедра Gender studies показала, что 92,6% оценок были на уровне «А». Только 7% студентов не получили пятёрку по гендерным исследованиям. Очевидно, гендерно определившиеся-прогульщики.
...Кроме того, выплыла наружу череда скандалов, когда преподавателей администрация ВУЗа склоняет повышать оценку после ее фактического выставления и проверки знаний студентов.
https://mikaprok.livejournal.com/566427.html
Поэтому несмотря на мою замороченность на тему качественного образования, на сегодняшний день для обычной девочки из белой семьи эмигрантов за исключением двух-трех университетов из первой десятки имеет смысл избегать. А если учесть, что в студенчестве многие находят своих будущих партнеров по жизни, белой девочке христианской культуры там придется выбирать из примерно 5-10% студенческой тусовки. То есть исчезающее меньшинство.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77532.html


- Лихачёв на ту же (как я считаю) тему — весьма известный отрывок. "Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека." ...
- Да, причем он говорит скорее о воспитании и идеалах, а не о образовании, оно тут вообще вторично. Один только минус. Идеология "построения интеллигента", к сожалению, вторична и потому работает в основном на единицах. Всё, о чем он говорит, было и раньше, только основывалось это на религии. Убрав бога, вся конструкция рушится, остаются только эстетические основания, а они, к сожалению, доступны немногим (ну или до них надо еще дорасти).
https://ivanov-p.livejournal.com/344388.html?thread=2166084#t2166084


прогноз от Толкователя по поводу следующей российской власти:
«Лет через 5-7 физиологически нынешние операторы Уклада будут клониться к закату, а высшие управленцы из 0,1% населения дозреют до разрядки и Оттепели. Тогда они в противовес превалированию силовиков затребуют умеренно либерального технократа. Он тоже должен быть не из Москвы, возрастом (к тому времени) лет на 25 минимум младше.
Т.е. сейчас ему около 40 лет, и он в управленческой Системе пока на средних (или чуть выше среднего) ролях.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629964.html


время пацанов, к счастью, уходит. Потому что демографическая пирамида опрокинута, ни никакой Хоттабыч, Воланд или Коровьев ее не перевернет уже на прежнее место.
Ну, только если вся система жизнеобеспечения, продовольствия и медицины не пойдёт прахом...
https://nikola-borisov.livejournal.com/419046.html


Это в нашей крови гуляет тот самый сок плода с Древа познания Добра и Зла. И нельзя этот "грех" из человека вычистить, в решениях "что есть Добро", а "что Зло", человек полностью и тотально уподоблен Богу. И если один скажет — "вот пришла расплата", то другой ответит, — "нет не расплата, это испытание перед наградой". Осознание ошибок — дело сугубо добровольное, обучение на своих и чужих ошибках — дело сугубо добровольное, категорическая необучаемость на избранном ряде примеров — тоже дело добровольное. Между одним набором отсортированных фактов и выводов и другим набором отсортированных фактов и выводов колебаться можно вечно. Только сам человек изнутри, с самых глубоких доступных ему уровней сознания принимает решения в сторону каких фактов и выводов ему податься. И нет у него иной опоры пока он живой, пока не омертвел, не закостенел в тех или иных догмах.
...Когда "крайнее зло" применяется всем прогрессивным человечеством для шельмования твоей страны, тебя и твоих близких, не удивительно, что воспринимать весь этот дискурс всерьез становится все сложнее. Есть конкретные преступления нацизма, конкретных немцев, итальянцев, венгров. Расстрелы, казни, пытки, издевательства над пленными, геноцид народов, опыты на людях и пр. И никто ни признавать, ни прощать, ни списывать ничего этого здесь в РФ не намерен. Как и оправдывать идеологию, которая утверждает пользу и необходимость всего перечисленного. Но есть ещё и попытка смешать все эти преступления с конкретной нацией, заклеймить её навсегда клеймом вечного позора и вечной вины. Причем сегодня эта нация, очень понятно какая нация.
https://karachee.livejournal.com/835692.html


Социализм — это форма "азиатского способа производства" (государственная собственность на средства производства), для которой характерны:
1) (относительно) повышенная социальная мобильность;
2) (относительное) ограничение правящего класса в потреблении;
3) эгалитаристская риторика.
В более традиционных вариантах данной общественной формации социальная мобильность стремится к нулю (границы между сословиями нерушимы), правящий класс не ограничивает себя в потреблении (распорядители государственной собственности утопают в роскоши) и господствует иерархическая риторика.
Можно сказать, что социализм есть мобилизационная форма "азиатского способа производства", задача которой — заставить архаические массы работать на заводах и фабриках, чтобы угнаться за обществами модерна (буржуазными) под угрозой порабощения со стороны последних. Соответственно, естественная эволюция всякого социалистического общества — возвращение к традиционным ценностям. Так авангард трудящихся с необходимостью превращается в бояр, баев, раджей и богдыханов.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/408011.html


если наши враги сейчас, говорят про нас то же самое почти что говорили чуть раньше про тех кого мы считали злом. То самое логично предположить что тогда они тоже врали. Так что да — чем больше вы сравниваете современных противников с "абсолютным" злом, тем больше вы девальвируете абсолютность этого зла.
А вообще "Если вас незаслуженно обидели вернитесь и заслужите". Так что те кто праздновал победу в 1918 ответственны за 36-45 не меньше. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227008303#t227008303


Как ни удивительно, гражданская здесь закончилась давно, но вот следы напряженности Юг-Север никуда не делись. Жена дружит с архитекторшой - Гарвард, потомок первых волн эмигрантов. Голубая кровь по местным меркам. Принципиально не посещает Флориду и Техас - говорит, что ни копейки этим ...
Когда неделю назад узнала, что младшая дочь будет учиться в Техасе - ушла в себя на несколько дней и не звонила. Была уверена, что дочь подает только в Новой Англии. Очень обижена, что такое непонимание.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77794.html


Правительство дало положительное заключение на законопроект о введении уголовной ответственности за русофобию, сообщил Совет при президенте по правам человека (СПЧ). Документ поддержан при условии его доработки.
Законопроект предполагает введение ст. 136.1 Уголовного кодекса РФ (русофобия). Она предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
...Господин Вышинский отметил, что законопроект разработан по поручению президента, которое тот дал в 2022 году.
https://www.kommersant.ru/doc/6411291


- Недавно муж поделился рассказом от своего товарища — учителя биологии московской школы. Сама ситуация была несколько раньше, просто разговор у них зашел на тему уважения к взрослым и товарищ поделился. Да, на уроке ученик-десятиклассник послал его матом. Если интересна национальность ученика — лкн. На это учитель пригласил ученика поговорить по мужски, в спортзале, где у него хранились две пары боксерских перчаток. Парень не испугался, он был на голову выше учителя, пришел. Опыта на ринге не имел, активно махал руками, потом устал. После нескольких ударов учителя - упал. Позже кричал, что это не справедливо, что учитель его уставшего уделал. В итоге — стал относится к учителю с уважением, видимо дома провели разъяснительную беседу.
- замечательно. просто замечательно. а если бы в этой ситуации победил ученик? к нему стал бы с уважением относиться учитель и начал кланяться, когда его матом шлют?
до чего нужно докатиться, чтобы вызывать на дуэль ученика как равного? как можно вообще работать в школе, если не умеешь держать дистанцию?
власть им подавай. ишь.
- Вы правы — в этих отношениях должна быть власть учителя. Но что делать в реале, если ее нет? А человеческая честь — есть? Остается защищать человеческую. И да — подросток-десятиклассник — равный по силе, так что можно вызывать.
- Это не честь. Это слабость. Оскорбить может только равный. А власть... власть учителя зиждется на уважении. В этом смысле её не дают. Её берут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227102382#t227102382


У живописцев "октавы" есть. Просто расположены они не по оси оттенка, а по оси светлоты (яркости) тона. И к тому же переменного размера (точнее, с разным числом "октав" на весь диапазон).
Кстати, делить звучание музыки конкретно на мажорные и минорные звукоряды я бы не советовал, это примерно как картину анализировать, зная только оранжевый и синий — можно, и даже вполне успешно (особенно если брать Итальянское Возрождение), но все же неудобно, особенно когда добираешься до XX века, уж очень много модификаторов приходится выдумывать на ходу. Легче рассматривать градиент натуральных ладов, начиная от самого "светлого" (лидийский) до самого "темного" (локрийский). В таком порядке:
1. Лидийский лад (самый "светлый". Фильмовые композиторы любят его использовать, когда надо показать ощущение простора, полета, беззаботный солнечный летний день и тд, или загадочность — но этакую добрую. Или шалость, особенно если понизить 7ю ступень. Вот тема из "Симпсонов" это тоже он, но именно с пониженной 7й ступенью для остроты)
2. Ионийский лад (соответствует натуральному мажору)
3. Миксолидийский лад (более уверенный, твердый, чем натуральный мажор. Также — стереотипная Шотландия с волынками)
4. Дорийский лад (фэнтэзи и всякое лубочное средневековье. Более светлый, чем натуральный минор)
5. Эолийский лад (соответствует натуральному минору)
6. Фригийский лад (раньше использовался для имитации восточной музыки так, как ее представляют себе европейцы. Потом выяснилось, что отлично подходит для металла, техно и так далее. Ария Иуды из ИХС начинается с гитарного риффа, основанного на фригийском ладу)
7. Локрийский лад (самый "темный". В старых учебниках рядом писали еще — "неупотребительный", сейчас забавно смотрится). Qwea Ertie
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2173593#t2173593


Ну да. Вымирание. Оно ещё не наступило, но уже грозит.
СКР (TFR) неуклонно падает. Уже к 2050 году опустится ниже уровня простого воспроизводства. Сейчас, вот прямо сейчас, СКР выше этого уровня только в Африке, за счёт неё и в среднем по глобусу повыше. Океания примерно на этом уровне. Все остальные континенты — ниже.
Примерно с 2050 будем любоваться на нисходящую экспоненту в масштабах человечества. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=227119665#t227119665


Народовъ, обладающих настолько общезначимой культурой, что ихъ внутренняя символика ... переводима на языкъ иной культуры, совсѣмъ мало. ...Метафора Англiи - Домъ. ...Ту же роль, что для Англiи Домъ, для Францiи играетъ семейное предприятiе - лавка, гостиница, мастерская, мельница и т. д. Францiя - одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ понятiя "нацiя" и "буржуазiя" практически тождественны. ..Италiя - Семья. ...Символъ Германiи - садовое товарищество. Разумѣется, это можетъ быть и жилищный кооперативъ, коллективъ предприятiя (въ меньшей степени), любой союзъ пайщиковъ. Однимъ словомъ, не одинъ собственникъ, какъ во Францiи, а непременно Коллективъ. ...Что же касается "русской идеи", то, безо всякого нац.билдинга, сто лѣтъ назад это было слово Земля. Но съ тѣхъ поръ, какъ у насъ ускоренными темпами вывели, какъ крысъ, крестьянъ, свято мѣсто пустуетъ. "Справедливость" - это уже нѣкоторая степень абстракцiи, и отправной точкой ... идеи "справедливости" послужила всё та же "земля": коренное русское представленiе о землѣ, рѣзко отличное отъ западнаго и вступившее въ жестокое противурѣчiе съ попыткой модернизацiи на западный манеръ, состоитъ въ томъ, что земля - общая, а ужъ если кому и принадлежитъ, то только тому, кто её обрабатываетъ. ...У еврейства матерiальнаго символа нѣтъ. Навѣрняка у многихъ напрашивается избитое "народъ книги", но это туфта. А если не ограничиваться матерiальными символами, то для евреевъ это слово "нѣтъ". Давид Буянер
https://platonicus.livejournal.com/1776471.html


мне кажется, что наше ИИ-будущее не будет ни радужно-пафосным, ни катастрофически смертельным. Оно будет… трудным. А трудным оно будет потому, что для развития этой важнейшей технологии нам нужны экспоненты. Много экспонент. Переплетенных между собой, зависящих друг от друга, утыкающихся в самые разные препятствия и потому представляющих собой очень и очень неустойчивую конструкцию.
Расти по экспоненте всегда трудно. Но когда требуется идти вверх сразу по целой связке экспонент, сложность задачи растёт многократно. В этом обзоре я попробую отметить наиболее очевидные трудности на этом пути. Но этот обзор не претендует на исчерпывающий характер. Потому что на самом деле экспонент, необходимых для ИИ, не восемь — а намного больше. Я постарался описать лишь самые масштабные из них. Это скорее набор необходимых — но не обязательно достаточных — условий.
1. Вычислительная сложность ИИ ...К 2020, прогнозировал Курцвейл, вычислительная мощь, необходимая для симуляции человеческого мозга, будет стоить 1000 долларов.
https://giovanni1313.livejournal.com/128157.html


Сдаётся, что разговор тут вовсе не о немецом (или каком-то ином) национализме либо фашизме. И — не только об этом.
Наш автор ненавязчиво предлагает каждому протестировать себя на причастность к тем или иным кошмарам общеисторического прошлого, независимо от места и времени проживания.
Могу ошибаться. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226987567#t226987567


Что такое любовь (в евангельском смысле слова)? Что такое добро? Может ли неверующий творить добро в собственном смысле? Может ли быть носителем любви неверующий человек или даже верующий, но не достигший святости?
Добро в собственном смысле -- лишь то, что делается ради Христа. А добро без Христа может привести ко Христу, но само по себе не спасает. Привести ко Христу оно может лишь при свободном произволении творящего добро.
...Такая любовь, как мне кажется, недоступна для неверующего пока он не оставит неверие и не достигнет степени богоподобия (или, по-славянски, обожения). Любовь есть соблюдение всех заповедей, первая и главная из которых есть богопочитание. Как же неверующий может исполнить её пока он не верует?
https://mns2012.livejournal.com/932145.html


в интересной статье Nascent craft specialization in the Pre-Pottery Neolithic A? Bead making at Shubayqa 6 (northeast Jordan) описываются результаты раскопок в нескольких километрах от тех раскопок, где обнаружили древнейший хлеб. Авторы продемонстрировали, что в этом месте 12000-10000 лет назад существовала специализированная мастерская по изготовлению бусинок. Это один из древнейших если не древнейший пример специализации в производстве чего-либо.
https://marigranula.livejournal.com/807520.html


Вы как-то в упор не видите, что «девяностые» (продолжающиеся до сих пор) как раз и оказались «расплатой» «молчаливому большинству» за молчание до этого. Жителям моногородов, являющихся всего лишь приложением к шахте или заводу, ничего не остаётся после их закрытия, какие бы прекрасные картины ни рисовались в сытые годы. Населению, являющемуся всего лишь топливом для машины военного коммунизма, ничего не остаётся, когда из неё выходит волшебный дым. Пост в том числе и о том, что нежелание конкретного человека видеть проблему заставляет искать внешних и внутренних врагов, которые должны отвечать за разрыв между тем, что должно быть, и тем, что есть. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226991663#t226991663


У биологической эволюции никакой генетической программы нет – насколько мы можем об этом судить. Есть, конечно, ограничения, заданные свойствами нашей физической реальности: заяц никогда не сможет прыгнуть так же высоко относительно собственного роста, как блоха. Но с учетом этих ограничений биологическая эволюция – процесс с открытым концом, результат которого невозможно предсказать.
https://egovoru.livejournal.com/210802.html


Это будет длиннопост, в котором я в меру сил обстоятельно опишу то, что я считаю хорошим способом работать с телом в медитации. Это на мой взгляд и является настоящим осознанием тела, осознанностью по отношению к своему телу. Такая медитация является хорошим способом лучше узнать и почувствовать собственные внутренние взаимосвязи, научиться убирать множество обычно незаметных маленьких проблем в теле, устранять преграды естественным процессам, усиливать волей произвольные составляющие тела, ускорять течение внутренних процессов, частично влиять на биохимию, соотношения природ земли, воды, огня, ветра и прочее, о чём частично я расскажу ниже.
https://destroy2build.livejournal.com/1514035.html


По теме примечательно, что вне зависимости от заголовка вверху и вопросов внизу комментаторы всё равно разделились по базовой двойственности — универсализм / редукционизм. Вопрос вроде бы ставится про свет и его интенсивность (вертикально), а ответы предлагают про цвет и его спектр (горизонтально). Вопрос вроде как про бесконечность Логоса (свет в свете, «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их»), а ответ предлагают про бесконечность хаоса, про бесконечно многие параметры «вбок», а это как раз базовое психологическое состояние «либерального» настрой ума, вплоть до морального релятивизма. То есть если вы чётко не задаёте принцип и критерий в вопросах — в ответах с неизбежностью будет лебедь-рак-щука = 0 сумма векторов смысла. Стоячий воз разговоров + цитатогенератор уроборос.
В теории существует такое понятие как «иерархическая прогрессия»: безотносительно горизонтального спектра «в материи» всякая единица сознания «в духе» на данный момент эволюции обладает вполне определённым потенциалом «высоты». В самом грубом смысле «умный» и «дурак» это не вариации мышления, не разнообразие.
На практике же существует такое явление как «гордыня» — абсолютизация частного, с неизбежным требованием если не отказа, то, как минимум, дискредитации универсального. Пушкинский Сальери тому хорошая метафора. Потенциал прогрессии в том, что для каждого всегда есть настоящий учитель и ученик, при наличии правильного отношения единиц в контексте первичного Целого, но гордыня учителей низводит до сферы услуг, учеников до свиты, а Целое до декораций драмы собственного существования в театре рефлексии.
Эти двое и составляют подлинный крест психологии, отвечая на вопрос «как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты». Внутренне это проявляется как конфликт души и личности, ну а внешне — имя ему легион, но суть всегда одна, Самость & Corp. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227172973#t227172973


Этот пример хорош тем, что энтропия переохлажденной воды больше энтропии льда, что не помешает началу процесса превращения переохлажденной воды в лед. Правда, в изолированной системе все закончится гетерогенным равновесием из льда и воды при температуре фазового равновесия. Тем не менее, это даст возможность для любителей метафоры порядка и беспорядка сравнить хаос в переохлажденной воде с таковым при достижения гетерогенного состояния из льда и воды.

Видно, что замерзание переохлажденной воды по мере протекания реакции (увеличение химической переменной x) вызывает рост температуры компонентов. До определенного значения рост температуры компонентов перевешивает уменьшение энтропии в ходе реакции и энтропия системы возрастает. После определенного значения, которое соответствует равновесию, энтропия начинает убывать. Это связано с тем, что получается перегретый лед.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/345363.html


В метре от фонаря у дороги примыкающей к парку сидит заяц. К фонарю подбегает мелкая собачка. Ссыт на фонарь. Секунд десять пристально смотрит на зайца. Заяц смотрит на собачку и мысленно передает: поссышь на меня - тебе не жить. Собачка молча убегает в ночь.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1021678.html

Оригинал и комментарии

люди в чёрных очках заплатили за то, чтобы вы их не видели. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227082158#t227082158


Чем больше человек прожил тем становится сильнее заметнее на какой вершине он остановился, но не каждый. Есть те немногие кто все еще продолжает идти и они вызывают восхищение. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227168621#t227168621


...Дареному Шекспиру в сонет не смотрят, - мудро заметил Макс.
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Киньте пожалуйста самые интересные прогнозы, который вы читали год назад насчет того, что произойдет в 2023.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html


Горизонтальные мысли кажутся крайне увлекательными, особенно если укрыты одеялом. На плоскости всё кажется бесконечным. Вся гениальность горизонтальных мыслей улетучивается как только пытаешься их думать вертикально. После кофе так вообще стыдно чему восторгался.
https://maksudov.livejournal.com/396078.html


У Макса плохая память на имена звезд, поэтому почти все актеры у него - Ди Каприо. За годы я научилась различать, о ком идет речь в таких описаниях:
- Там играет мой любимый Ди Каприо.
- Тот Ди Каприо, который пират.
- Ди Каприо, что спаниель.
Более того, недавно я даже угадала, кого он подразумевает под "Сталлоне, только лысый".
(Брюса Уиллиса, кого же еще.)
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Практически все мои знакомые фантасты очень много пьют. twincat
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html?thread=76988508#t76988508


Научная фантастика – религиозный жанр.
...Фэнтези, например, идеально подходит для историй, посвящённых внутренним изменениям. В мире, где есть магия, путь от слабости к силе, от неведения к знанию, от несвободы к свободе превращается в историю о рождении великого героя, способного изменить мир.
Научная фантастика – истории, происходящие в мире планет и звездолётов. Человечество покоряет космос. Встречается с другими формами жизни, невообразимо далёкими от нас. Создаёт мыслящие машины. Побеждает болезни, старость и смерть. Сталкивается с вызовами галактического масштаба.
И какие же темы оказывается удобнее всего исследовать в этом сеттинге?
Истории о встрече с инопланетянами – это попытки ответить на вопрос: «Что такое человек?».
...И это я ещё не начинал говорить о сеттингах, где вера и религия присутствуют открыто и играют основную роль в сюжете – а таких тоже немало, вспомнить хотя бы «Дюну» или «Хроники Риддика».
https://anairos.livejournal.com/293770.html


Наверное, именно поэтому я так презираю в человеке форму. Человек интересен тем, что он делает, тем, что ещё не сделано, — выходом из формы… Совершенной формы — биография мертвеца, однако человек должен быть живой, "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". "Леваку" вроде меня ближе и понятнее юность, чем старость; я могу даже предположить, что это качество со временем сохраняется, пожилой "левак" тоже симпатизирует молодёжи, хотя уже, может быть, и "по-своему" /личное сообщение



This is the most complete surviving skeleton of a race of fierce creatures which once roamed freely in the Scottish Highlands, known as the Saintaurrs.
https://kot-kam.livejournal.com/3759680.html


В пресс-конференции Зеленского, полный текст которой отсутствует во всех возможных источниках, интересно прежде всего то, чего в ней нет.
...Резюмируя — они платят, мы воюем, никуда не двигаясь. Но самым удивительным было упоминание главного, самого важного вопроса, вопроса номер один для Президента, как он сам сказал.
Никогда не угадаете, какого.
ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631418.html


Авторы новой работы предположили, что некоторые звезды сформировались вокруг первичных черных дыр небольшой массы. Они рассчитали, как может выглядеть жизнь таких звезд, и пришли к выводу, что в центре Солнца может быть черная дыра.
...есть предположения, что первичные черные дыры массой 1014-1020 килограммов (сопоставимо с массой астероидов) могут составлять часть темной материи. При такой массе они должны быть размером с атом водорода.
...Еще Стивен Хокинг в 1971 году рассчитал, что Солнце могло поглотить подобный объект массой до 1014 килограммов, и тогда часть его светимости можно объяснить аккрецией на поверхность первичной черной дыры.
...рассчитали, что черная дыра массой с Цереру или Плутон (около 1021 килограммов), попавшая в центр звезды, сможет значительно нарастить свою массу всего за несколько сотен миллионов лет. При этом падающая в дыру материя сформирует диск, который за счет трения разогреется и начнет светиться.
...черная дыра в центре незначительно влияет на первые этапы эволюции звезды. Поэтому и Солнце может быть «звездой Хокинга» с первичной черной дырой астероидной массы в центре.
https://alev-biz.livejournal.com/5964736.html


Не думаю, что о человеке что-то можно понять через его "вершины" (проще говоря - через его ограниченность). Впрочем, это типично левацкое суждение (сейчас перечитываю статью в энциклопедии про моизм… моисты верили в заботу как направленность личной воли, тогда как конфуцианцы пытались образовать и проповедать идеал личного мышления, склонного к заботе по своему естеству). Не знаю, чью именно ограниченность выказывает это несогласие; и - так ли это важно?.. Человек по определению безграничен, потому что человек - это то, что он делает (в т. ч. из себя). Ваша забота о границах, о реперных точках - "правая" по своему характеру - помогает сходиться с людьми, даже лучше сказать - сообщаться, - но не помогает узнать их…
Левые не заботятся о том, кем созданы высокие стандарты, с их точки зрения "небо" (порядок вещей) берёт и делает. Левый не хозяйничает в знании, он подходит к нему практически; имея картину мира, он не доверяется ей. Правый может быть хозяином среди источников знания благодаря базовой картине мира, базовому воспитанию. Правые не заботятся о том, есть ли что-то за пределами естественных границ, налагаемых мировоззрением, им проще либо расширять мировоззрения, либо сталкивать их. В Древнем Китае, пожалуй, не было "левых" и "правых" в современном смысле слова, но было нечто похожее… /личное сообщение


«Верхняя» всё же лучше брать в кавычки, потому что в строгом смысле «верх» и «низ» это категории ума, центрированного по необходимости в некотором своём месте. Они понятны, в контексте и «по жизни», тем не менее это тоже форма двойственности, с которой потом приходится отдельно бороться. Взять хотя бы недолгую историю социально-политического идеализма. Поначалу все ведь стремятся «вверх», к лучшей жизни, а потом... «получилось как всегда», именно потому так и получилось, что «всегда» это двойственность и поляризация, а не срединность и реализм. Потому и в комментариях тут бунтуют против "верха", что мыслят эту субординацию по себе, как у Жванецкого: «Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз».
В физике «скорость света» не скорость, так как t=0, и это контринтуитивно. В метафизике аналогично, «просветление» не есть высшее состояние сознания, так как время=вечность, самость перестаёт быть. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227186797#t227186797









https://karyatyda.livejournal.com/1347717.html


Плоды моего поэтического творчества за истекшие годы — в файле по ссылке https://drive.google.com/file/d/1jjGJ-q9DOWtR1iZtIPbUBZ5fqe3nM-ml/view?usp=drive_link
Я для разговора беру поэзию в её творческом аспекте: не как искусство красиво говорить, в том числе даже стихами, и тем более не как искусство убеждения (риторика), а как искусство художественное, отнесённое к воображению и к мечтанию. ...Взгляд, образ — это, грубо говоря, одно и то же; если точнее, взгляд обнаруживается как образ… Поэзия начинается тогда, когда человек хочет этот образ прояснить, материализовать: ведь поначалу этот образ ощущается как неясный, и есть только общее чувство о том, куда следует двигаться, что нужно поймать, какие обстоятельства надобно привязать. Если в самом деле есть какой-то ценный взгляд — тогда это ощущается как некая выдержанность произведения, его устремлённость, направленность. ...Когда человек записывает произведение, он всегда выражает какое-то своё открытие; если нет открытия, то и записывать нечего, тогда это одна лишь болтовня. Но — открытие взгляда, а не сущности вещей; если человек хочет не обнаружить взгляд или образ, а аргументировать какую-то точку зрения, какое-то суждение, какой-то мыслительный подход, то тогда то, что он пишет, — это в любом случае не художественное произведение, а что-то другое (например, эссе).
Когда-то в ранней юности, задумавшись о сути красоты, я отождествил красоту со сложностью. От этого суждения я почти сразу отказался, как только его высказал; более того, я и с художественностью красоту сейчас уже не отождествляю. Для художественности красота, пожалуй, второстепенна; красота — это чувство, ощущение; это чувство с произведением связано, и красота объективна, то есть коренится в объекте, а не в человеке, однако в ней нет ничего ментального, через неё нельзя к произведению подойти. Чувство же не должно появляться заранее, выстраиваться и готовиться в размышлении… Чувство появляется лишь после приглядывания, да и то не всегда, а лишь при совпадении и субъективных направленностей; иначе оно как бы дремлет. Качественное произведение от некачественного отличается не красотой, а своего рода погружённостью в выражаемый взгляд, в стихию выражения; это может проявляться, например, как музыка, которую хочется слушать и слушать, лишь бы она длилась всё дальше и дальше, пребывала в своей стихии, в своём пространстве звуков, которое можно так или иначе обустраивать для того, чтобы в нём жить ("вторичные миры", как у Толкина). Это погружение как раз ценностью взгляда и продиктовано, а мастерство, искусство — в том, чтобы от такого взгляда или вслушивания (что одно и то же) не отречься на полпути. ...Свойства взгляда — это ожидания, когда на что окажется уместным смотреть, и подготовленность именно к такому, а не другому рассмотрению вещей. ...Мои произведения, на мой вкус, посредственны, однако отнюдь не лишены поэтического начала. Как стихи, так и проза. Лично мне несколько больше других произведений нравятся "Петербургская сказка" и "Зима" во "Временах года"; совсем не нравится "Алхимия". Кому-то, может быть, больше понравятся стихи. Среди всего написанного я отбирал то, в чём выразилось, на мой взгляд, поэтическое начало.
https://cmt96.livejournal.com/17778.html


"– Теперь стихотворение закончено, – сказал он. – Тебе оно нравится, Пятачок?
– Всё, кроме Литров, – сказал Пятачок. – По моему, они тут ни к чему.
– А они обязательно хотели встать сзади Метров, – объяснил Пух. – Вот я их и впустил туда, чтобы отвязаться. Вообще это самый лучший способ писать стихи – позволять вещам становиться туда, куда они хотят" — (Милн, Заходер)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227158637#t227158637


Вспоминается один давний разговор с приятелем, когда мы пытались понять, что не так с искусством. Вот раньше – приходишь на концерт, садишься, слушаешь музыку (ради определённости, пусть это будет классика), а теперь приходишь – зал тот же, музыка та же, слушаешь… И даже в том, что люди вот так просто рассаживаются по своим местам и полтора часа слушают, уже в этом “есть что-то не то”.
Не помню, чем закончились наши поиски истины. Возможно, мы объяснили всё общей тенденцией к деградации, Могли решить, что дело в нас самих. Не важно.
Сейчас ответ есть.
Есть важный нюанс, зачем мы слушаем. Зачем читаем, зачем пишем. Зачем говорим. Ну, узнали что-то ещё, прибавили к тому, что уже знали. Что изменилось? Когда человек входит во взрослую жизнь, почти всё, что он узнаёт, его изменяет. Со временем изменений становится меньше. Меньше становления, больше ставшего ((с) И. Пригожин). Внутреннее изменение – вот где проходит черта, отделяющая “духовное” от “мещанского”, потребительского.
...Для тех, кто относится к духовному пути всерьёз, внутренние изменения – это критерий, основание для оценки правильности выбора и принятия важных решений.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64514.html


– Недавно включил телевизор и аж прослезился: как же замечательно снимали еще 15 лет назад! Нормальный сценарий, нормальные герои, нормальные отношения…
– А что вы смотрели?
– Сериал про сумасшедших.
https://users.livejournal.com/-moss/2042817.html


Неизвестные кадры со съемок "Трудно быть богом".

утекли в сеть кадры из сиквела Ведьмака 5 под режиссурой Алексея Германа.

https://kvisaz.livejournal.com/1436819.html


Второй раз болею ковидом и лениво смотрю фильмы. Посмотрел два дурацких и малохудожественных фильма "про политику": "Власть" про Дика Чейни и "1993" про события в России. Сам не понял, зачем я их посмотрел, но одну мысль оба фильма неплохо доносят: если политик совершает преступления, он всегда постарается убедить "народ", что его преступления - это способ предотвратить еще более ужасные преступления его врагов. И поскольку мы живем в мире, в котором нет возможности заглянуть в "альтернативную реальность", никакого способа проверить, врет ли он или нет, у нас нет. Так поступали и Чейни и Ельцин.
Но потом решил пересмотреть "Игру в имитацию" с прекрасными Бенедиктом Камбербэтчем и Кирой Найтли (странно, что фильм еще можно увидеть в России в условиях ширящейся "кампании борьбы с ЛГБТ-экстремизмом" - но я успел и даже дважды). И в этом фильме та же самая проблема выбора между отказом от необходимого преступления и его оправданием поставлена гораздо более драматично. В тот момент, когда "Кристофер" Тьюринга впервые расшифровывает сообщение "Энигмы", герои фильма понимают, что в ближайшие дни будет потоплен британский корабль, погибнут тысячи людей. У них есть возможность спасти их, отправив в поддержку самолеты и боевые корабли, но тогда немцы поймут, что "Энигму" взломали и поменяют шифр. Более того, на этом корабле служит брат одного из членов команды Тьюринга. Он умоляет спасти брата, но Тьюринг говорит, что не может этого сделать. "Да кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому умирать?! Кто дал тебе это право?" - в гневе кричит брат. На что Тьюринг отвечает: "Я могу это решать, потому что больше некому".
Если ты действительно знаешь, что, совершая преступление и обрекая на смерть людей, ты спасаешь гораздо большее количество жизней, совершишь ли ты это преступление? Ужасный выбор тех, кто действительно несет бремя знания. И рядом пляшут тени тех, кто делает вид, что знает и имитирует "знающих". Вот они более всего отвратительны своим лицемерием. Особенно, когда их лицемерие становится все более явным, а они продолжают втюхивать свой нарратив как заезженная пластинка.
https://cheralpa.livejournal.com/658021.html


оттяпов комплекс
https://old-radist.livejournal.com/1790954.html


B.Lvin: "Да, я всегда говорил, что отношение к ближневосточному конфликту в огромной степени (не полностью, но в огромной степени) отражает неосознаваемый, нерефликтируемый, глубинный расизм говорящих.
Суть этого расизма в том, что в головах людей народы мира стратифицированы по параметру имплицитной цивилизованности, а выражается этот параметр в степени ответственности за действия представителей этих народов.
Народы "европейские" стоят на вершине этой лестницы, поэтому их ответственность максимальна, с них спрос идет по самой высшей мере. Малейшее отклонение от самых жестких стандартов осуждается как непростительное преступление. Остальные народы в этой имплицитной схеме идут ниже, поэтому и спрос с них не такой, примерно как с несовершеннолетних.
Примечательно, что этот явный, глубокий расизм, пронизывающий все и все определяющий, самими его носителями нисколько не осознается. Наоборот, себя они считают самыми последовательными борцами с расизмом, буквально на передовой линии."
...Ну а дальше понятно: "ваша страна не без оснований претендует на членство в "первом мире" -- но в нее входит двухмиллионный анклав, враждебный и неподконтрольный центральному правительству, де-факто имеющий собственное (очень скверное) правительство, регулярно устраивающее вооруженные нападения на основную территорию, за которыми следуют ответные рейды регулярной армии. Извините, но в нынешнем "первом мире" такого уже не носят, аналогичные проблемы [которых было полно] там решили раз навсегда сто с лишним лет назад [очень жесткими методами]" -- и что тут возразишь?
https://filin.livejournal.com/2356572.html


мы сейчас по третьему кругу пойдём.
я назову вам конкретные признаки (авторитаризм, политические репрессии, судебный произвол, антилиберализм, монополистический госкапитализм, культ национального лидера, нетерпимость к инакомыслящим, идеология "осаждённой крепости", разговоры о национальной исключительности, преследование "извращенцев", переписывание учебников истории, поиски пятой колонны, экспансионизм, реваншизм, представление о внешнем происхождении любой оппозиции и так далее, и тому подобное).
вы скажете, что подобные признаки можно обнаружить где угодно (мол, все так делают).
я вам скажу, что во-первых не все, а во-вторых дело именно в характерном сочетании.
вы затребуете примеров, где и у кого сочетается одобрение всего этого разом.
я вам, при большом желании, примеров накопаю.
вы скажете, что они нерепрезентативны и не массовы. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227215407#t227215407


Характерная особенность многообразных "зетников" - это хроническая неспособность даже в двухходовые логические цепочки.
С одной стороны, они искренне радуются тому, что НАТО неспособно поставить Украине миллион снарядов за год - промышленность не справляется.
С другой стороны, они не задаются вопросом: если НАТО так сильно "угрожало" и "наступало", почему же оно сократило всё, что можно и что нельзя, и довело свое военное производство почти до дистрофии?
В высшей степени странное поведение для "агрессоров"... https://t.me/dimitriy_savvin/3474
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


...Пожалуй, брошу. Всё чаще новосозданное попадается какое-то некачественное, разлагающееся-расползающееся в процессе потребления, от пылесосо-холодильников до изящных искусств. И/или старею. Ну ладно, классику пока не запретили, есть чем утешиться в трудную минуту.
https://users.livejournal.com/-moss/2043526.html


Посмотрим на одно предложение, в самом начале "Призрака".
Charles Dickens -- Everybody is, often, as likely to be wrong as right.
Нора Галь -- Все нередко и ошибаются.
Сказано, очевидно, иное -- да, "примерно то же", но и упрощено явно. А если посмотреть на последние слова предыдущего предложения ("must be true" vs "непременно правда"), то упрощение видно ещё яснее.
У Диккенса три сущности: true, wrong, right. В переводе -- две: правда и ошибаются. Почему переводчик заменил истину на правду и совсем убрал правоту из следующего предложения?..
Это совсем не "цепляние к словам", это именно и конкретно авторский стиль Диккенса, во всех таких "мелочах" и "многословностях".
Вот в той статье и был задан вопрос -- кого мы читаем? Диккенса (там были другие авторы названы) или Нору Галь? sergecpp
https://bird-of-feather.livejournal.com/5404.html?thread=17436#t17436


Самая удивительная неспособность, с которой приходилось сталкиваться — это непонимание, что такое "Я". Нет, человек не обязательно говорит о себе только в третьем лице (хотя, многие из таких действительно любят использовать третье) или не может оперировать такими словами как "квалиа", "личный опыт", "самосознание", "трансцедентальное единство апперцепции" и прочими безуспешными попытками философов обозначить то, что каждому знакомо непосредственно и что так трудно сформулировать в словах, — с этим всё может быть нормально, — но такое впечатление, что у него нет ничего внутри, что смотрело бы оттуда на мир и тебя — то есть этого самого неуловимого "Я". Часто выясняется в разговорах о смерти: — он, например, не понимает, что страшного в исчезновении навсегда, в том, что ты больше не будешь воспринимать мир, его не пугает вечное ничто. А, может, я ошибаюсь. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227207533#t227207533


Недавно в институте Вейцмана требовались девушки, которые легко и обильно плачут. Набрали шесть человек от 22 до 25 лет, каждая из них ходила плакать в среднем пятнадцать раз. Научно это звучит так: "we harvested emotional tears" (не знаю, отличаются ли эти emotional tears от слёз от лука). А дальше делали эксперимент на мужчинах, давая одной группе понюхать женские слёзы, а другим физиологический раствор. И что бы вы думали? Понюхавшие женские слёзы мужчины размякали и плохо играли в агрессивные игры.
https://jenya444.livejournal.com/874835.html


моя личная статистика, состоящая из десятков как true blue ozzies, так и понаехавшив мигрантов, говорит, что да. Не 85, а 99. И да, профессии у них были совсем разные. А сантехник выкупает дом в хорошем районе за пять примерно лет, не смешите.
У нас даже термин есть такой — bogan. Человек без университетского образования, но начал зарабатывать хорошие деньги, и не знает, что с ними делать. Дом выплатил, лодка для рыбалки есть, купил дорогой ют (сейчас автокоцерны стали делать очень дорогие юты специально для них), всякая ерунда типа телевизора во всю стену и аудиосистема копейки стоит. На что еще потратить? Откладывать им не очень нравится, но приходится.
Обычно такие трейди приходят к тому, что просто работают меньше. У хорошего мастера по ремонту автомобильных кондиционеров прямо на гараже было написано: работаю только во вторник, среду и четверг, в остальные дни не приходите и не звоните. Запись к нему была на месяц вперед, за работу брал дорого. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227112110#t227112110


При всех недостатках у раннего Советского Союза было одно неоспоримое достоинство — он был государством социальной справедливости. И как только он им быть перестал — не стало и самого Советского Союза.
https://vad-nes.livejournal.com/762717.html


Забавно, но когда я приехал, то был уверен что без проблем найду любую информацию.
Интернет, информационное общество, группы по интересам, тематические сайты, все вот это.
И внезапно нет.
Точно так же, как по всем вопросам нужно звонить по телефону, почти любую внятную информацию нужно получать из рук в руки, как в какие-то 90-е.
Полезности находятся лишь в форумах, последние из которых умерли лет пять назад — но обсуждения и объяснения в них остались, хорошо проиндексированые и прокритикованые.
На смену им пришли телеграмм-каналы, в которых как правило нет никакой внятной информации, только информационный шум и возможность задать вопрос. Я подписан на местный — и он состоит из неотвеченных вопросов на 90%. Возможно, кто-то отвечает в личных сообщениях, а может и нет. В любом случае, от этого нет никакой пользы.
То же самое относится к ФБ и Инстаграмму, простите за грубое слово.
Они живут одним днем, сложенную туда информацию, например путевой отчет, найти потом практически невозможно.
...То есть для того, чтобы получать внятную информацию в Интернете, нужно чтобы ресурс был:
— наполняемым пользователем
— критикуемым пользователем
— массовым
— публичным
— индексируемым
— некоммерческим.
Форумы под это попадали — и умерли.
А на смену им так ничего и не пришло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html


Была у Слепакова песенка: "Сколько денег нужно, чтобы быть счастливым?". И вот дочка ко мне привязалась с этим вопросом.
Стали думать.
Пришли к выводу, что тникакое количество денег не обеспечивает счастья. Но есть некий минимум, без которого быть счастливым крайне сложно (только после продолжительных дзен-тренировок).
Этот минимум должен обеспечивать минимальную сытость (кушать каши, мойву, раз в неделю курочку.... должны быть чай и сахар).
Обеспечить не протекающую крышу над головой и без сквозняков.
Обеспечить тёплую одежду, в которой ты не выглядишь, как бомж и не вызываешь презрения — секонды в помощь.
Должно оставаться на непредвиденное (лекарства, обувь и т.д.)
Должно оставаться хотя бы минимум на хобби — рыбку аквариумную держать. Удочку иметь и т.д.
Всё подсчитав мы пришли к выводу, что взрослый человек может быть счастливым начиная с 15 тыс. в месяц. Дешевле — сложно быть счастливым, когда ты голоден и холоден. А выше этого порога (+-) счастье зависит не от кол-ва денег, а от устройства головы. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227060142#t227060142


«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Это именно тот момент, когда человек видит у собеседника его потолок и отказывается что-то доказать.
Такие ситуации сплошь и рядом, даже в серьёзных ситуациях с близкими людьми, родными.
Хотя, конечно, хватает людей, желающих "победить", навязать свою точку зрения. Они не видят потолок собеседника, считают, что любой может прыгнуть выше головы. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227189869#t227189869


- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.(c)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77082897#t77082897


Читаю сейчас книжку от автора StandUp Math. У него вообще прекрасный пример. Наберите, говорит, в Excel формулу «=0.5-0.4-0.1». Он посчитает «честный ноль». А теперь наберите «=(0.5-0.4-0.1)*1» — и вы увидите что-то вроде 1E-17, потому что числа 0.4 и 0.1 не записываются в двоичной системе без округления (примерно потому же, почему нас не удивляет, что конечная запись 1/3+2/3 не даёт ровно 1: 0.33333333+0.66666666=0.99999999). Почему же в первом случае получается 0? Видимо, Excel в этом случае не считает по-честному, а каким-то образом понимает, что там должен быть ноль — и показывает его. А умножение на 1 ломает его эвристику, он не узнаёт формулы, начинает считать — и получает «логичный» рудимент округления.
https://green-fr.livejournal.com/979013.html





https://karpukhins.livejournal.com/319796.html


- очень многие люди умнее и лучше меня не знают что делать со злом.
не в смысле что руками делать.
а в смысле как разместить себя в мире учитывая присутствие зла.
старые способы размещения себя перестали работать, они продолжают ими пользоваться. не видят что уже так нельзя или видят но нет сил, я не знаю.
такая вот верхняя граница.
- А вы знаете? Это очень непростой и для меня вопрос, я не знаю, как разместить себя в мире с присутствием зла, у меня пока нет ответа.
- не знаю конечно (кроме ответа — "утереться"). я же на это смотрю всегда как раз потому что хочу у кого-нибудь себе подрезать противоядие. а ни у кого нету, все сами такие же.
тут еще такое дело, мало кто согласится, что эта задача вообще стоит. именно как новая, раньше не было её. а теперь стоит. теперь нужно с нуля обосновывать, почему нельзя — как у вас там было — мучать живое? то, что сейчас в этом месте говорят, не имеет никакой силы и никого не убеждает. (не потому ли, что произрастает из страха)
- Ну вот то-то и оно, что можно. Можно же мучить. И в принципе нет никакой такой силы, которая остановила бы. Ищешь, а ее нет. Религия, здравый смысл, последствия, эмпатия - ну это даже не смешно. Всегда найдется кто-то, у кого нет ни эмпатии, ни здравого смысла в этом месте, он просто там ничего не чувствует и будет прав. И это, наверно, и есть новизна на нынешнем этапе человеческой эволюции, вот эта крайняя сумеречность в сфере добра, не на что опереться.
Мне тут вообще смутное думается, что проявлением добра сейчас будет импульс к собственному бытию, именно потому, что появилась альтернатива, можно НЕ быть. По собственному выбору. Но это такая очень странная метафизика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227196013#t227196013


скажу больше - поисковик гугла/яндекса 10 лет назад и сейчас это земля и небо. Сейчас это сказочное дерьмо с проплаченным продвижением дерьма на первые строки.(яндекс чуть лучше гугль чуть хуже). Кучу статей которые читал в начале 2000 просто не найти. А говорили что кеш яндекса помнит все. Зы. карты очень сложно испортить даже дизайнерам программистам. Но в целом развитие цифровых инструментов конечно удручает. Никакого заговора рептилоидов, конечно нет просто следствие цивилизации дерьма. alexbreeze
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77090321#t77090321


Если попробовать изложить суть подходящими словами, которые сегодня предпочитают не произносить, избегая холиваров, то речь пойдёт о духовности, о приближении человека к Богу, потому что выйти за собственные пределы человеку возможно только в этом направлении. Можно называть это направление вертикалью, и тогда появится верх и низ (что, в общем, закреплено в языке: “душа просит высокого…” и т.д.), или говорить про утончение восприятия и иные миры, и это будет больше соответствовать понятию “вбок”.
Но о чём речь – понятно. И в этом “понятно” как раз заключены те самые пределы и ограничения. Потому что “понятно” всем, а вертикаль – это опыт. Именно здесь пролегает та граница, которую преодолеть самостоятельно крайне сложно (а если говорить прямо, то почти невозможно). Нужен Проводник. И верхняя граница будет определяться его уровнем и собственными усилиями искателя.
Ещё одно плохо понимаемое слово, которым сегодня называют ищущих такого опыта. Но “такой опыт” – это не про ощущения, а про Истину, про Живого Бога. Большинство же ищет, где светлее, и эти ощущения находит. “Астральные” полёты во сне, медитация и всё такое. Искателей не просто мало, их очень мало. Приведу слова человека, который знал, о чём говорит. Когда речь зашла об учебной группе в одном из городов, он сказал, что в городе такой величины найти десяток искателей нереально.
Стремящиеся люди есть. Есть те, кому хотя бы известна тяга к той самой бесконечности, к выходу за пределы. И они открыты по отношению к “верхней границе”. Они ищут то, чем бы смогли насытить своё стремление “вверх”, и часто находят. Религия, искусство, философия, йога и алкоголь… Искателями становятся те, кто убедился, что всё это не более чем компенсация. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227200621#t227200621


Наши перестали играть по этому правилу и напечатали много рублей по примеру США.
Денежная масса в РФ в 2022 году увеличилась на 24,4%
https://www.interfax.ru/business/884031
Денежная масса в РФ в 2023 году, по прогнозам, увеличится на 20,5%
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Что намного больше инфляции. Очень грубо говоря, разница между напечатанными деньгами и инфляцией даёт экономический рост.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/72221.html


А у нас в отделе работала дизайнер. Красивая, но совершенно баскетбольных размеров и комплекций молодая женщина.
Громкая, резкая, циничная, курящая.
И вдруг, в один день она стала тихой, романтической и даже некурящей.
Нашла мужа.
Я не думал, что такое мгновенное изменение вообще возможно. keleg
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631876.html?thread=77097092#t77097092


Вопрос о связи между цветом радужки и коммуникативной функцией поднимался неоднократно. К примеру, распространено мнение о том, что темные глаза у людей усиливают взаимодействие с остальными членами группы с помощью взгляда. Помимо этого, исследователи изучали цвет глаз и его функции у птиц, амфибий и рыб, но лишь однажды ученые сосредотачивались на морфологии глаз млекопитающих, не относящихся к приматам. Так, анализ изображений показал, что большинство волкоподобных псовых (серые и красные волки, койоты, золотые и эфиопские шакалы) имеют светлую, более желтую, радужку, при этом они живут группами и вместе охотятся.
Однако у большинства собак (Canis Familiaris) ... глаза карие, более темные.
...«Мы сосредоточились на эффекте одомашнивания и предположили, что темноглазых собак люди воспринимают как более дружелюбных и беззащитных, нежели светлоглазых, напоминающих об их предках — волках. Наша гипотеза основана на данных о том, что контраст между радужной оболочкой и зрачком (особенно его размером) может изменить социальные сигналы и воспринимаемые черты личности»
...люди отвечали на два вопроса: «Насколько вы хотели бы взаимодействовать с собакой на изображении?» и «Насколько вы хотели бы оставить себе эту собаку?»
...«Мы обнаружили, что изображения мордочек темноглазых собак имели более высокие показатели дружелюбия, чем светлоглазых. Кроме того, их чаще оценивали как незрелых (инфантильных). Темноглазых животных описывали как более спокойных, добрых, общительных, неагрессивных, неуверенных в себе, зависимых»
...результаты подтвердили гипотезу о том, что более темный цвет глаз у современных собак обусловлен искусственным отбором во время одомашнивания: кареглазые животные могли эволюционно адаптироваться, приобретя внешний вид, который человек воспринимает как «неугрожающий» и дружелюбный.
https://alev-biz.livejournal.com/5966693.html


"В восемь лет девочка уже не имеет права разговаривать ни с одним мужчиной, за исключением отца и братьев. Она остаётся с матерью на женской половине дома. О ее учебе заботятся мало, и уже через несколько лет продают замуж, причем часто второй, а то и третьей женой. Ее общение ограничено малограмотной матерью и такими же детьми, как она. Столкновение с реальностью – редкие выходы на базар. Через несколько лет она сама становится матерью и иногда к тридцати годам имеет девять детей. Выглядит на шестьдесят. Жертва насильственного информационного голода, она остаётся инфантильным полуживотным. Тупость не делает её ни красивее, ни моложе. Проблема в том, что мальчики проводят с этими насильственно отупленными матерями тоже почти до восьми лет: торчат на женской половине или играют на улице. На Востоке не мужское это дело – с детьми общаться. Когда они переходят в руки отцов, уже поздно. Дефективное интеллектуальное недоразвитие, искусственно задержанное общением только с детьми и инфантильными мамами, уже не исправить. Норму уже не догнать. Да и исправлять некому. Отцы –такие же тупые дети тупых матерей. Сын – это функция матери. Сыновья – двадцатилетние и бородатые, уже с оружием в руках, имеют мозги девятилетних детей-садистов, любящих мучать животных. Потом жертвами их садизма становятся люди." https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0RZUfxWwQXWytgvcDh91hMtFPSKrr6hmLt72UuJDKTGbW5To2uqU5a9FzPuSAZzV6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


Мы, Объединённая Коммунистическая Партия, не стали ждать у моря погоды, и на нашем последнем пленуме приняли решение голосовать за кандидата от левых сил, кем бы он ни был - хоть выдвини Зюганов своего кота или хомяка, или домашнюю морскую свинку - проголосуем за неё. Просто потому, что кандидат от коммунистов не может, не должен получать мало голосов по определению.
https://kolobok1973.livejournal.com/6326273.html


я думал вы звезду чертили
чтоб принимать нас в октябрят
а тут у вас поинтересней
обряд
https://t.me/tanyamaycom/681 https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html

Оригинал и комментарии

"Философский вопрос" — вопрос, известный ответ на который философов не устраивает. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225989353#t225989353


Нейронная сеть — она и есть нейронная сеть. Если искусственная сеть «не может мыслить и понимать», то совершенно непонятно, почему ее биологический аналог «может». alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226003689#t226003689


Мозг — это орган, которым мы думаем что думаем. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104553#t226104553


Жизнь всегда можно начать писать с нового листа. Но практически невозможно изменить почерк.
https://conti-nues.livejournal.com/309849.html


-...назовем допустим в порядке гипотезы три сущности уровня не ИИ, не материально-информационного, а другого. Воля, разум, любовь. Раньше было очень понятное институциональное действие (ну хотя бы формально) - волю, разум и любовь надо применять для спасения души. Ну потому что или так, или ад. Мотивация к познанию этих инструментов была. Потом допустим волю и разум и любовь надо прикладывать к, как бы это выразиться, движению духа в социальном пространстве (Гегель думал-думал и додумался, что надо служить властям, в том и состоит развертывание вечного духа). Потом мы приложили это все к технологиям, но оставалась идея улучшения мира, изменения мира. Воля и разум и любовь направлены на электрификацию всей страны, по понятным причинам - да чтобы беднякам нормально жилось, а не так. Потом технологии досовершенствовались до цифровых-информационных, улучшение мира пока себя исчерпало, ну и зреет новая идея - переделки человека в счастливое существо, как буддисты тыщу лет назад. ИИ это будущий счастливый человек. Воля и разум и любовь прикладываются к пересборке компонентов сознания, чтобы получилось хорошо. Так как они сами попали в эту пересборку (главный инструмент пересборки - деконструкция), их уже как бы и нет, а так-то есть, конечно.
Вы находитесь здесь, угу. shn
- Технологизация, включая ИИ это очередная рефлексия, новое зеркало для сознания. Ответ на вопрос "Кто здесь?". Если отражается несчастливое существо, то может помочь только в смысле уточнения самонаблюдений.
-...Ответ на вопрос ИП, получается, парадоксальный. Чем человеку надо отличаться от ИИ? Ничем. Ему не надо. Через ИИ он сейчас познает себя, и надо не отличаться, а уподобиться. А отдельным маргиналам, кому надо, можно эзотерический бложек в телеграме почитать. Эволюция сознания произойдет и так. Да, не для всех, но так было всегда. От ада все спасутся - не сразу, но так тоже было всегда. На земле построен мучающий набор странных конструкций, которые периодически рушатся и теряют связь со здравым смыслом - ну, миллионы лет пройдут, построят что-то еще, ну или нет.
Получается, единственный ответ, зачем развивать сознание - сострадание. Плохо жить бессознательному. Но тут тоже - потеря сознания это самый простой способ избегнуть боли, и потому кто больше сострадает людям, как не князь мира сего, изобретая новые и новые сонные ловушки. Нет сознания, нет и проблемы. Деградация? Ну дело житейское, всегда можно сказать, что это такая эволюция, только отрицательная, и вообще - кривая вывезет, так всегда было.
-...Вот и ответ для поста — человек это усилие противостоять времени.
-...Но опять же, сознание (дух) не описывается понятиями с нижележащих уровней, только метафорически. Мотивация, деятельность, удовольствие, страдание - это все нижние уровни, животное, этология. Бытие сознания нужно в первую очередь самому сознанию, живет оно так. Сознание, попав СЮДА, остро ощущает, что ему пздц, если оно не проснется и не разовьется до высокой степени свободы. Если не ощущает, так и говорить не о чем, поэтому великие учителя могут только конструировать разные пробуждаловки, напоминалки, звоночки, риторику. Так что вопрос ИП я вижу так: как убедительно и внятно рассказать сознанию современного человека, что ему пора проснуться? Когда-то работала религия и философия. Теперь - ?
- А я думаю, что как раз в пункте религии и философии там у И-П такое "прямое лицо", невозмутимое, как раз в лукавом расчете, что примут за чистую монету и мимо пробегут. Но, как любит говорить Максим-Абрамов, "могу ошибаться" :)
- Ну вот мимо и пробежали - несмотря на рекомендацию не прибегать к религии и философии, большинство ответило в духе религии... ИП еще раз показал, что объем внимания у современного человека как у золотой рыбки и вовлеченность в диалог такая же. Я не знаю, куда он потом эти данные девает - исследование еще одно пишет? Но данные жуткие.
- ..."Скажите современным языком что такое сознание" "Да что ты будешь делать, что ни фраза, то латынь или древнегреческий"
- Студенты пытались выговорить, что такое сознание, вызвали трех демонов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225953001#t225953001


тут вот подумал-подумал, и пришел к забавному выводу. А ведь у человечества куда больше шансов познакомиться с миром единорогов и волшебных феечек, чем долететь до Альфы Центавра. Да и вирт рано или поздно дойдет до того, что различать реальность и симуляцию мы не сможем. И слава Богу.
https://konnovmaksim.livejournal.com/367942.html



https://classic-art-ru.livejournal.com/728046.html


- Это и есть картезианство — человек мыслит, а животные являются автоматами. В то же время размышления о мышлении привели к точке зрения на мышление как вычисление. Отсюда ИИ. С другой стороны, сторонники ИИ пренебрегают биологией, как и вы. Например, создать искусственного таракана робототехникам явно не под силу. Хотя они также будут говорить о таракане как об автомате, но, вот, сделать такое они явно не в состоянии.
Поэтому такой вопрос, с какой точки в древе жизни животные перестали быть автоматами?
- Так, по-моему, не перестали. Да и среди людей таких полно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225962473#t225962473


"Исследователи продемонстрировали программированный наноробот размером всего в несколько нитей ДНК, способный захватывать другие фрагменты ДНК и соединять их вместе для создания новых наномашин с использованием ультрафиолетовой сварки – включая копии самого себя.
Как сообщает журнал New Scientist , нанороботы созданы из четырёх нитей ДНК и имеют размер всего в 100 нанометров. Таким образом, около тысячи таких роботов могут поместиться в линию шириной в человеческий волос.
https://kvisaz.livejournal.com/1431473.html


- Мотивация достаточно очевидна — обидно же, что роль человечества оказалась лишь соль передать быть bootloaderом для машинного разума. Значит, надо постулировать наличие в человеке чего-то, что в машине в принципе не может быть, чего-то, чего машина не сможет даже эмулировать.
- Вот почему обидно? По-моему, совершенно очевидно, что человеческий мозг можно собрать на базе других элементов (электронных). Я не понимаю, почему бы это было невозможно в принципе. И даже более того, можно не ограничиваться копированием биологического мозга, создать настоящий полноценный искусственный разум, развивающийся по своим законам, самостоятельно дошедший до нашего уровня и превзошедший его. Такой воображаемой разум, ИИ, не вызывает у меня отторжения и перспектива его превосходства над человеком не пугает. А не нравится мне, судя по всему, перспектива решать задачи в лоб, "числовыми методами", и то, что это часто удаётся. Представьте поединок двух шахматистов, один из которых благодаря феноменальной памяти выучил наизусть миллион позиций, а другой просто "думает своей головой". Первый будет вызывать явную неприязнь, нам будет очень хотеться, чтобы он проиграл. Вот так мы относимся и к современному ИИ. Эта тупая машина способна выдавать результаты, до которых не каждый человек может додуматься?! Не проиграть ИИ неприятно, но проиграть тупому ИИ, который и не И вовсе.
Всё худшее в ИИ — от человека; всё худшее в человеке — от ИИ. Пока так.
- А почему эта машина тупая, если она "способна выдавать...", далее по тексту? Смущают какие-то конкретные детали реализации? Так их поменяют ещё сто раз. Смущает, что у AI researchers так легко получилось, хотелось, чтобы они помучались?
- Раздражает способность не понимая ничего, выдавать результаты, будто понимает. Это и в людях раздражает. Представьте студента, выучившего решения кучи типовых задач (если пример с шахматистами не нравится). Этого обычно бывает достаточно, чтобы сдать экзамен. Но можно ли сказать, что он их решил? Поставьте себя на место преподавателя. Понравилось бы вам такое? Вы бы, наверное, попытались его завалить, подсунув задачу, с которой он незнаком. А если знаком? Довольно трудно найти задачу, которой нет ни в одном учебнике. Пришлось бы свою выдумать. Почему хочется, чтобы он решал, а не симулировал решение? ...
- Вы просто не понимаете, что понимание там на самом деле есть. Возможно потому, что не понимаете, что такое понимание.
- а что такое "на самом деле?"
- Слово-паразит, служащее маркером принадлежности к высшей образовательной страте. При передозе вызывает раздражение и отвращение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225967593#t225967593


Долго не мог понять, что изучает лингвистика, но за всё нынешнее время никогда не сомневался ни в том, что она что-то в самом деле изучает, ни в том, что это что-то — не язык, противно её названию, ни в том, что предмет её изучения какое-то содержательное отношение к языку всё-таки имеет. Сейчас, кажется, понял: она изучает знаковые системы. Никакой лингвистики сейчас на самом деле нет, есть одна большая семиотика, но со специальным отделением для знаковых систем в языке.
Зато в отношении психологии я даже и в том не уверен, что она вообще что-то изучает. Что душу, противно названию, она не изучает — это очевидно, никакой психологии сейчас тоже нет; но что же она тогда делает?.. Такое ощущение, что это собрание практик, щедро приправленное некой видимостью теории. Практики — не только терапевтические, но и классифицирующие — отношение к душе имеют; а вот теория — это как будто скорее попытки, лишённые всякой убедительности… Попытки что-то подумать — иногда искренние, иногда не совсем. Психология подбирается к душе через тело; все её мысли имеют в основании суждения о теле; таким образом, она пытается быть, так сказать, "нейрофизиологией высшего уровня" — но, в отличие от той же нейрофизиологии, "без огонька", что и понятно.
https://cmt96.livejournal.com/16862.html


Звучностью (или сонорностью) в лингвистике называют слышимость звука на расстоянии. Наибольшей звучностью, как правило, обладают гласные звуки, дальше — сонорные согласные, еще дальше — шумные глухие. Частота употреблений гласных и согласных в разных языках несколько различается, и, кроме того, звучность гласных тоже может сильно различаться от языка к языку. Исследователи обнаружили, что звучность языков в разных климатических зонах в основном коррелирует со средней температурой в них.

Оказалось, что наибольший индекс средней звучности — у австронезийских языков, распространенных в Полинезии и близких к ней регионах, а также у африканских языков. Вообще, языки Южного полушария оказались более звучными, чем Северного — благо средние температуры на суше Северного полушария ниже, чем Южного (высокоширотная суша в Южном полушарии не заселена).
...внутри одной языковой семьи корреляций между температурой и звучностью практически нет. А вот если одна языковая семья встречается в холодном климате (Евразия), а другая — в теплом, то у первой средняя звучность практически всегда будет ниже, чем у второй (корреляция наблюдалась). ...время, за которое холодный климат ведет к снижению звучности языка, очень велико — в среднем более нескольких тысяч лет.
...Причиной влияния холодов на звучность они считают два явления. Во-первых, холодный воздух плотнее теплого, что изменяет распространение звука в нем. ...Низкая абсолютная влажность окружающего воздуха неизбежно ведет к повышенному испарению влаги с голосовых связок: попадая в дыхательные пути, внешний холодный воздух становится теплее, но водяного пара в нем больше не становится, то есть его относительная влажность почти мгновенно падает до очень низких значений. Голосовые связки с недостаточным увлажнением плохо контролируются организмом, поэтому им сложнее произносить звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/5943127.html


- Проблема в том, что наука погрязла в метафизике — научная картина мира и все такое. Если же это убрать, то останется нормальная эмпирическая наука, которая имеет свои границы. В ней нельзя найти ответ на то, что такое человек.
- Таков финал всякого идеализма, научного в том числе, но рациональное мышление то куда дели, или на безрыбье и Дарвин рыба.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225983465#t225983465


Наличие дома кота либо кошки у людей в детстве или молодости впоследствии примерно вдвое повышало вероятность развития у них шизофрении.
https://alev-biz.livejournal.com/5943488.html


Тик нижней губы, по краю, в детстве такое бывало перед тем как заплакать. Совсем легкий, как ещё задолго до плача, но с неожиданным эффектом фрустрации, как от предательства. Веко иногда так же дергается и ничего, внимания особо не обращаешь - это оно само. А тут наоборот ощущение дергания за нитки, ощущение этих ниток, что они ведут куда-то вовне, не мои. И сколько еще их может быть, чем еще они могут во мне двигать...
https://windeyes.livejournal.com/709817.html


Сделал недавно на философской конференции доклад, в котором в частности объяснил, как и почему в индийской философии нет истины. Ранее об этом кратко писал в сетях полтора назад, но был мало кем понят, а некоторые даже вознегодовали, сочтя мои мысли возмутительными и подрывающими достоинство индийской философии. А дело-то в том, что для солидного понятия философской истины нужна еще одна идеализация - принципиальной заменимости эмпирических мыслящих, да и "беспредпосылочность". Ни того, ни другого нет ни в действительности любого мышления, ни в индийской философии. Это лишь западная идеализация.
Европейская конструкция понятия истины (алетейя, veritas, Wahrheit...) хотя и введена была философами, но идеально годилась не для философии, тем более не для науки, а для математики. И так было всю историю математики, покуда чуть более века назад не грянул кризис оснований.
...Наряду с высшими формами умственной деятельности, т.е. собственно мышлением (а не подражанием ему или воспроизводством его в речевых формах), выделим высшие формы душевной активности, в частности, чувство благодарности, благоговение, совестливость, участливость. Нет сомнения, что и к ним способна довольно малая часть популяции, как и к высшим формам умственной деятельности.
https://mahadaridra.livejournal.com/22727.html


- Как учили нас индусы когда-то "Ты не тело, ты не разум, ты не чувства. Ты - воля!"
- Воля — это преодоление конфликта мотиваций на уровне лобной коры. Регуляционный механизм, бесспорно, молодой и один из самых свежих, но всё ещё неспособный выйти за пределы того, что в него заложено в процессе формирования нейронных связей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225997289#t225997289


«чувство числа» у животных не дискретное, а непрерывное! Для его описания исследователи предлагают модель «аккумулятора» – например, сосуда с водой, на котором есть отметки уровня. Животные определяют числа по тому, насколько близко «вода» подходит к той или иной отметке.
У нас такая система тоже есть, но ее дополняет другая, непосредственно связанная с языком. Когда нас просят запомнить произвольную последовательность цифр, предел наших возможностей – в среднем семь элементов. Но, как выяснилось, этот предел зависит от... того языка, на котором мы разговариваем – точнее, от того, насколько длинными словами мы называем цифры! Для говорящих на многосложном валлийском этот предел меньше, чем для говорящих на английском, а больше всех он – у китайцев, у которых слова для обозначения цифр самые короткие.
...А помните, как считает чукча из анекдота: «Один, два, три, много»? Опыт показал, что именно так считаем и все мы. Испытуемым предлагали карточки с разным числом кружочков и замеряли время, нужное для их подсчета. Один, два и три требуют одинакового времени, а после трех время начинает линейно расти в зависимости от величины числа. Иными словами, после трех мы переходим на другой способ счета!
https://egovoru.livejournal.com/115966.html


В восприятии людей, у которых история началась в 1917, а семейная история с того, что "примерно в 1930 году прадедушка приехал из деревни и устроился работать на стройку в городе" (о происхождении прадедушки, упоминаемой "деревне", социальном статусе родителей ничего не говорится — всё стерто, табула раса) — жизнь за исключением Войны всё время улучшалась.
Ну или как минимум декларировалось стремление к улучшению, и эта тенденция подтверждалась фактами.
Отменили продуктовые карточки, снизили цены, переехали из барака в общежитие, а через 8 лет и в отдельную квартиру, дед закончил десятилетку и поступил в институт, потом вырос до ведущего инженера / завуча в школе / зав. отделением в больнице и т.п., сам "образованный и эрудированный" либо успел получить в СССР специальность, либо видит в Советском Союзе некий утерянный рай, если родился позже.
И вот всё это сломалось 33 года назад.
Какой там Ветхий завет, его никто никогда не читал.
Была счастливая заря человечества, а теперь абсурд и сюрреализм.
Можно посмотреть запись программы "Время" конца 1970-х, и сравнить с сегодняшними заголовками новостей. plyazhnikov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225972362#t225972362



Смотрим на руки. Строим догадки. Но это не нейронка, в привычном тут контексте. Это фотография без фотошопа.
Так снимает современный iPhone.
'Подруга невесты сфоткала последнюю на айфон. И получила три разных невесты. На одном снимке.
..."Это реальная фотография, не отфотошопленная, не панорамный снимок, не Live Photo", - пишет невеста в своей инсте.
Невеста в ярости идет в Apple Store, где ей рассказывают, что айфончик на деле делает серию снимков, а потом не просто выбирает лучший, а сшивает их в одну фотку.
Ну то есть айфончик решил, что в одном зеркале невесте к лицу одна поза, в другом - другая поза, а как там она выглядит или держит руки ему насрать. Ибо бьютификация - всё, а реальный уродливый мир - отстой и ничто.'
...При этом это не фейк. Это просто несколько реальных снимков, с небольшим интервалом между собой, которые склеили в один.
https://kvisaz.livejournal.com/1430277.html


обобщения, похожие на человеческие, вылезают иногда на тупейших методах, даже не на нейронках. Я однажды залила в питон кучу неструктурированных данных о сети магазинов и попробовала поискать связь их прибыльности с разными свойствами. С помощью самого простого дерева решений. И мне неожиданно выдали, что важнейший признак — долгота из геолокации. Я стала искать ошибку, а потом посмотрела на карте эту долготу и поняла, что она проходит по Уральскому хребту. Тупенькое дерево решений по продажам из магазинов сделало вывод о существовании Европы и Азии. Конечно, оно не интеллект никакой, и, конечно, эхо, и влияют всякие вещи, вроде наличия разных конкурентов в разных геолокациях, но связь с исходниками иногда такая неявная, что похоже на мыслительный процесс. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226001385#t226001385


- Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал
- Поставил эксперимент. Ходил два дня по кухне, с андроидным телефоном в руке и говорил "if only I had a kitchen timer", "I would give anything for a kitchen timer", "we have to by a kitchen timer" и всё такое. А упрямый гугл кухонного таймера до сих не предложил.
Сухарей, правда, не жёг. Неужели именно это необходимо?
- Умные алгоритмы Google сразу же распознали, что все это только понарошку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226114575#t226114575



https://sputnik-stan.livejournal.com/2978591.html


Я могу несколько путаться в определениях, но вроде как есть такое понятие (то ли в литературе, то ли в философии, то ещё где): мир первичный, исходный, объективный, материальный, или мир, созданный Богом — кто как определяет. И миры, созданные уже на основе него, например, гипотетический мир литературного текста или ещё что-то, какая-то иная реальность, которую мы можем полагать существующей или могущей существовать, создаваемая уже теми, кто был создан "из ничего" или из рождения Вселенной.
Вот ИИ можно попытаться рассматривать, как некое подобие вторичного мира. Но это сырая мысль.
Важно ещё то, что я не знаю, как можно определить, мир, в котором мы живём — первичный или вторичный. Грубо говоря, настоящий или "матрица", или сон какого-нибудь чудовища. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225992425#t225992425


- Компьютерная нейросеть, это вовсе не аналог нервной системы человека, или хотя бы насекомого. На самом деле, это программа, которая эмулирует чрезвычайно упрощённые, виртуальные модели нейронов, и связи между ними. Даже один, отдельно взятый "настоящий" нейрон устроен несоизмеримо сложнее, чем его самые продвинутые виртуальные модели.
- возможно, эта сложность не нужна
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226006505#t226006505


Некоторое представление о медицине франков (и вообще европейской медицине того времени) можно получить из более позднего источника, относящегося к XII веку. Правитель одного из поселений крестоносцев, на территории нынешнего Ливана, попросил у сарацин по-соседски прислать к нему на время врача. К нему отправили христианина Табита (врачами в этом регионе были традиционно христиане несторианского толка, лечившие на основе концепций Гиппократа о балансе гуморов). Вернувшись через десять дней, Табит рассказал следующее:
«Ко мне привели рыцаря, у которого на ноге вырос нарыв; и женщину страдающую слабоумием. Рыцарю я приложил небольшую припарку, и сказал носить ее, пока нарыв не вскроется и нога не заживет. Женщину же я посадил на диету, чтобы увлажнить ее гумор.
Затем явился франкский врач и сказал: «Этот человек ничего не знает об их лечении». После он сказал рыцарю: «Что бы ты предпочел: жить с одной ногой или умереть с двумя?» Последний ответил: «Жить с одной ногой». Врач сказал: «Дайте мне сильного рыцаря и острый топор». Пришел рыцарь с топором. А я стоял рядом. Тогда врач положил ногу пациента на деревянный брусок и приказал рыцарю ударить его по ноге топором и отрубить ее одним ударом. Соответственно, он ударил по ноге - я смотрел - первый удар, но нога не была отрублена. Он нанес еще один удар, после которого из ноги вытек костный мозг, и больной умер на месте.
Затем он осмотрел женщину и сказал: "Это женщина, в чьей голове дьявол, овладевший ею. Сбрейте ей волосы». Соответственно, ее обрили, и женщина снова начала есть свою обычную пищу - чеснок и горчицу. Ее слабоумие ухудшилось. Тогда врач сказал: "Дьявол проник через ее голову". И потому он взял бритву, сделал на ней глубокий крестообразный надрез, снял кожу в середине разреза, пока не обнажилась кость черепа, и натер ее солью. Женщина также мгновенно умерла. После этого я спросил их, требуются ли еще мои услуги, и когда они ответили отрицательно, я вернулся домой, узнав об их медицине то, чего не знал раньше».
https://eugenegp.livejournal.com/574835.html


Активист — это человек, который борется за то, что не нужно. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226291827#t226291827


люди из разных регионов Африки используют разный призывной клич чтобы привлечь медоуказчиков. Клич охотников из Мозамбика не похож на клич охотников из Танзании, и мозамбикские медоуказчики реагируют на местный клич и не реагируют на Танзанийский. Авторы показывают, что на протяжении поколений, происходила культуральная коэволюция между охотниками и медоуказчиками в рамках общей кооперативной задачи: добывании меда и воска.
https://marigranula.livejournal.com/800940.html


собаки, к примеру, не проходят зеркальный тест, зато отлично идентифицируют свой запах среди других и при нанесении на их шерсть чужеродного аромата сразу осознают, что с ними что-то «не то». Есть и другой аргумент против теста: животные вовсе не всегда замотивированы исследовать отметки на своем теле, ведь любопытство как таковое характерно не для всех видов живых существ.
Зеркальный тест проходят шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины-афалины, косатки, слоны, сороки, гигантские морские дьяволы, свиньи и даже муравьи. Люди, кстати, становятся способными к зеркальному тесту отнюдь не с рождения, а лишь по достижении возраста около 18 месяцев.
...Чтобы узнать, как животные распознают эти пятна, ученые «заглянули» им в мозг и обнаружили в гиппокампе множество нейронов, участвующих в создании и хранении образа самих себя и активизирующихся в тот момент, когда мыши узнавали свое отражение в зеркале. Когда ученые отключали эти нейроны, мыши больше не пытались отчистить свою шерстку от пятна. ...животные, находящиеся в условиях социальной изоляции от собратьев, а также особи с черным мехом, выращенные мышами с белой шерстью, не демонстрировали признаков самосознания при зеркальном тесте. ...чтобы у животных развилось самосознание (появились необходимые для этого нейронные связи), им нужна социализация среди таких же особей, как они.
https://alev-biz.livejournal.com/5944328.html


- Вы верите в самозарождение разума в компьютерных нейросетях?
- А зачем мне верить или не верить? Мне вполне достаточно увидеть результат. Интеллектуальный уровень ChatGPT, по моим ощущениям, соответствует очень хорошо начитанному выпускнику средней школы или первокурснику из интеллигентной семьи. Или даже чуть выше. Конечно, точного соответствия нет, но в общем и целом — где-то так
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226010857#t226010857


Абсолютно необходимая вещь для придворного и особенно для пирата – высшее юридическое
https://el-d.livejournal.com/308332.html


– Я мыслю! – А по-моему, ты gpt. Мыслитель падает, его выносят.
- писателей таким способом извести не удалось)
- Читателей, однако, извели. Что ж читать, если вместо писателей – ... Вот и мечутся писатели неприкаянные. Так и тут: мыслители, может, еще и останутся, а верящие в их существование закончатся.
- /верящие/ — а ты веришь в ИП? — ну как можно верить в такие сказки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226036201#t226036201


Читая классиков антропологии и философии становится совершенно очевидно, что в последнее время человечество только деградирует. ...И знаете что? Лично я не имею ничего против. Очень надеюсь увидеть, как мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!
https://anti0h.livejournal.com/105156.html


Современная наука находится в многолетнем кризисе, который называется кризисом воспроизводимости и заключается том, что результаты многих экспериментов затруднительно повторить или воспроизвести. А ведь воспроизводимость экспериментальных исследований — важнейший критерий их принятия научным сообществом. Как быть, если сам критерий поставлен под сомнение?
Впервые о проблемах с воспроизводимостью заговорили психологи. В 2010 году они попытались повторить результаты ста научных работ, опубликованных в 2008 году. Повторить или воспроизвести удалось только 39 из них, и это шокировало психологическое сообщество. Не успев «зародиться» в области психологии, кризис воспроизводимости сразу же вышел за ее пределы: показатели воспроизводимости в биологии рака и разработке лекарственных средств — областях, традиционно считавшихся более «точными», — оказались еще ниже. С тех пор собралась целая «коллекция» из проектов по изучению воспроизводимости, приведших к неутешительным результатам (см. Replication crisis).
...до недавнего времени самыми популярными причинами считались недостаточная добросовестность и квалификация исследователя, а также недоступность первичных данных для повторного анализа.
...В обоих метаисследованиях две большие группы ученых значительно разошлись в ответах на поставленные вопросы, работая на одних и тех же данных. При этом их добросовестность и квалификация, похоже, почти не влияла на результаты, и даже рецензирование не сильно помогало.
...исследователи констатируют, что, по всей видимости, вариация получаемых результатов связана с какими-то внутренними факторами, которые невозможно легко выявить и исключить.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti https://elementy-bio.livejournal.com/382660.html


Пойти на гос.службу, на мой взгляд - лучшая форма протеста, дающая возможность явить собой образец этики, правопослушности и художественного вкуса. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225877215#t225877215


РФ государство не бюрократическое и не идеократическое, а как бы «феодальное», но с традицией: место идейной преданности всей «партии» заняла преданность отдельным лицам, которую человек успел проявить и которая и составляет основную его ценность. Поэтому попытки ввести для продвижения некоторые формальные критерии плохо приживаются. Я уже замечал как-то, что законодательство о службе построено так, что как раз на высшие должности можно назначить кого угодно, а поскольку «просто так» никто не назначается, принцип «своих не сдаем» приобрел несколько более личный характер. Вполне нормально, что если человек даже и сильно провинился, ценности-то своей он не утратил, и после понесенного наказания вполне может функционировать и дальше.
https://salery.livejournal.com/228050.html


Вот наконец-то кто-то это сказал так внятно и доходчиво. Потому что я сам все хотел это сказать, но как-то руки не доходили. Я сам с этого начинал.
В родной стране, но разница в данном случае не принципиальна. На дворе стояло начало девяностых, страна разваливалась и резко переставала быть "родной", профессора и инженеры по полгода сидели без зарплаты либо массово переквалифицировались в розничных торговцев, а я поступил на филфак. То есть собирался получить вообще самую бесполезную на тот момент профессию, какая только могла быть (ну, в принципе, мы могли конкурировать с философами, но, в общем, филфак и есть филфак, как его ни расшифровывай). Сразу скажу честно: по сравнению со многими другими я был в фантастически выгодном положении (check my privileges): у меня было жилье в Москве (а не койка в общаге), у меня была домашняя миска, у меня была мама, которая считала, что просрала свою жизнь, выбрав не ту профессию, и от меня, в сущности, хотела только одного: чтобы я свою жизнь не просрал и стал именно тем, кем хотел (а не кем попало, как получится!) Пусть даже самым бесполезным на свете существом: филологом. И тем не менее: на дворе стояло начало девяностых, я поступил на филфак и мне надо было на что-то жить. Потому что в семнадцать лет сидеть на шее у матери безумно унизительно (ну, я так считал). И матушка меня устроила (сам бы я фиг так хорошо устроился, конечно) мыть полы в учреждение через забор от нас (мы с ней на работу так через забор и ходили, когда калитка была заперта). И шесть лет мыл полы. И унитазы тоже, да, разумеется, у меня на участке был один или два туалета. И это было шикарно, потому что это занимало два часа в день (в шесть утра пришел - в восемь свободен!), давало минимальную сумму, которой хватало на жизнь (строго говоря, объективно это была не жизнь, а жалкое прозябание, но меня все устраивало), и в остальное время я мог спокойно заниматься своей филологией.
В принципе, я был готов так и прожить всю оставшуюся жизнь, а что не так-то?
...Ты просто используешь те возможности, которые есть, и не переживаешь о тех, которые у тебя отобрали и/или не предоставили. Ну а какие, собственно, варианты? И не вся ли жизнь состоит из этого?
https://kot-kam.livejournal.com/3752591.html


Французы - проклятая нация. У них восхитительное чувство юмора, очень острые умы и высокое академическое наследие. Но они феминны (с вытекающими последствиями - истериками, капризностью и слабостью). Всё вертится в цене денег и корысти. Слишком многое позволено со времён революции, что сильно развратило их, ментально и физически.
И мне жаль такое говорить, но мигрантов во Франции портит скорее французское наследие, нежели войны на их родинах. А они зеркально портят жизнь французов.
Поэтому, когда из наших рядов слышатся слова о прогнившей Европе, это не просто отзвуки первого канала, а боль за когда-то великие территории. Софья Метёлкина.
https://swamp-lynx.livejournal.com/863809.html


Под Богом ходят все. Кто верит, и кто не верит. Один известный человек говорил, что люди живут в Боге как рыбы в воде. Божественное присутствие заполняет всё пространство, и это то, что реально можно почувствовать. Это не сам Бог, а скорее вода, в которой живут рыбы. Рыбы не замечают воду, в которой плывут. Разве что когда их выкинет на берег.
...Человеку принципиально доступны как бы два уровня взаимодействия: одно возможно на уровне закона при посредстве Божественных энергий. И возможно непосредственное, “личное” взаимодействие с Самим Творцом. И оно принципиально отличается от первого. Это даёт возможность очень условно говорить о степени “видимости” разных людей для Бога.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64106.html


Вещам отмерен свой век, и век это много короче людского. Люди, как правило, переживают несколько поколений вещей – мы уже проводили в последний путь стойки для компакт-дисков, приставки "Денди", кассетные магнитофоны и телевизоры в фанерных ящиках.
Через несколько десятилетий к нэпманским тарелкам, в раздел "Окончательно забытые", упадут радиола с зеленым огоньком и списком городов мира, журнал "Юность" с девичьим ликом работы Стасиса Красаускаса и коричневая школьная форма для девочек.
Но пока они еще живы в твоей памяти, ты вдруг с пронзительной ясностью понимаешь, что история – это ты.
https://vad-nes.livejournal.com/758038.html


- Мышление есть интериоризованная речь. Прямо сейчас ИИ это очень эрудированный ребёнок, который просто говорит первое что в голову взбредёт. Научить его обсудить вопрос с самим собой можно, а сказать ему применять правила логики можно уже сейчас. Всё это потребует ещё какого-то времени, ну так и из двухлетнего ребёнка который несёт что попало не сразу вырастает взрослый разумный человек.
- Боюсь, это не совсем так. Например, известный исследователь феномена речи Лев Семёнович Выготский, в своей книге "Мышление и речь" писал, что "Речь по своему строению не представляет собой простого зеркального отражения строения мысли. Поэтому она не может надеваться на мысль, как готовое платье. Речь не служит выражением готовой мысли. Мысль, превращаясь в речь, перестраивается и видоизменяется. Мысль не выражается, но совершенствуется в слове... ".
Т.е., речь, это только второй компонент мышления. А первый, который нельзя формализировать, у ИИ, как вы понимаете, полностью отсутствует.))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226200553#t226200553



https://flamaquaron.livejournal.com/710813.html

Оригинал и комментарии

зрение у меня испортилось лет 20 назад, но очки не ношу принципиально — люди прекрасны в низком разрешении. confinementpr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226829105#t226829105


Основная мера богатства — это количество досуга, свободного времени
https://cmt96.livejournal.com/17631.html


Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Ошо
https://rhumb.livejournal.com/1160888.html


«Давно думаю объявить себя ысексуаломъ. Просто чтобы посмотрѣть, какъ неславяне пытаются это произнести»
https://platonicus.livejournal.com/1774350.html


Разруха это дефицит системного уровня. Дефицит организации, дефицит ресурсов, дефицит планов, дефицит смыслов. Он не в головах, он над головами, как Дед Мороз и Россия разруха не имеет конкретного тела или человеческого ума, из которого она истекает. Преодолевается она тоже за счёт групповых усилий. Иногда это всё за тебя решает время и более смелые и сильные сограждане, а иногда нет. Один в поле воин только если раствор перенасыщен.
Твоя ответственность — твоя голова и твой клозет. Не стоит наваливать на людей спасение мира, они просто сломаются от сверхусилия. Для начала каждый должен спасти себя. А то вот это "жил для других". Не надо для других, тебе жизнь дана для себя. Для других — от избытка. Изволь обеспечить избыток, потом делись. staerum

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226730735#t226730735


Основная черта бедности — неумение быть полезным для людей так, чтоб люди это ценили. Если ты полезен и эта твоя полезность осознаётся контрагентами, то деньги будут всегда, и хорошие деньги. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226614767#t226614767


Что внутри, то и снаружи: мир есть наше отражение. Деньги — это энергия, живой человек попутно всегда богат, поэтому бедность в каком-то смысле порок, говорящий о том, что человек при жизни шёл не туда. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226664687#t226664687


работа для людей, при одновременной попытке всячески их избегать. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226680815#t226680815


Другой разговор — родители. Это 60+. Все, кто остался в позициях занятых еще до распада — живут трудно. Врачи, не ушедшие в частные клиники, вузовские преподаватели, бюрократы из гос.органов. Но у них бескрайние сети знакомств, не в пример нашему поколению — просто от края до края города, насквозь. Но да, от изнуряюще однообразного питания спасают только дети, жилье старое и "по нормам старых лет", покупки вещей — всегда трудности. Очень сжато. Но какая-то сеть безопасности есть — вот там знакомый врач, вот знакомый юрист, тут дешёвые билеты, там фермерские продукты. Как-то так сквозь щели протекает. И тоже нет разговора о пропасти и падении.
А характеры, кажется, мало влияют. Попал в поколение, слой, вот тебе опыт. Война — война, разруха — разруха, рост — рост. От характера не зависит. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226683887#t226683887


Практически все не выплывшие ставили на то, что страна будет развиваться и расти.
Лучше всего себя чувствуют те, кто сразу после института уехали и те, кто ставил на максимальную продажу на экспорт как можно менее обработанного.
Или на бесконечные реформы с опорой на Запад. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226694895#t226694895



https://amigofriend.livejournal.com/4095753.html


весьма достаточные знакомые обычно 1. хотели стать достаточными. 2. прилежно играли по установленным правилам и участвовали в разнообразных социальных лестницах. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226638063#t226638063


Для себя я в свое время сформулировал, что богатство и успех требуют, чтобы ты был существенно лучше других. Желательно на халяву, но можно и тяжким трудом, учебой, удачей. Либо так, либо всё остальное. Всё остальное — это грызть тех, кто с тобой на одном уровне. Выгрызать себе карьеру среди тех, кто может занять твое место и делать все то, что делаешь ты. Я как-то сразу решил, что это не для меня. Т.е. я не был готов для богатства убивать, или жить в бегах. А кое-кто из моих одноклассников до сих пор бегает. По балканам. Но то такое, то были 90-е. Эпоха больших возможностей. Больших выборов между жизнью длинной и жизнью интересной. В целом для меня оказалось, что друзья, семья, хорошие отношения с людьми, отсутствие врагов, соперников, конфликтов на все четыре стороны.. оно ценнее. Я, конечно, не очень-то близок к бедности, но я видел достаточно людей в более плачевном положении делавшим тот же выбор. Выбор, что они не будут волками, а будут овцами. И пусть их будут стричь, они, зато не накопив на палаты белокаменные, будут любить своих жен, растить детей и спокойно ходить утром на работу, а вечером домой. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226651119#t226651119


Советы, конечно, уровня предложения бабке девяноста лет из деревни с десятью жителями начать стримить в инетике и собирать подписчиков со всего мира (и хорошо, если не в трусах).
Но тут можно заметить содержательную часть: человек хочет делать то, что ему интересно, а вы предлагаете получать деньги за то, что интересно другим, то есть в основном за развлечения. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226697455#t226697455


Есть несколько таких знакомых.
У них есть что-то общее, похожее на беззащитность. Но какую-то не трогательную, а обречённую, скорее.
Они не умеют или не хотят видеть и брать, или требовать "своего", "причитающегося", наверное так. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226654191#t226654191


Что-то как-то оторопь берёт от комментариев. Или так и задумано?.. ...Ну, как тут в соседнем блоге по другому поводу цитируют, "от голода умирали только ленивые". Вполне себе месседж. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226657519#t226657519


- Был какой-то американский художник в 20-ом веке, который жизнь посвятил изучению, как цвета взаимодействуют между собой.
Это больше научное исследование, чем искусство, наверное. Так или иначе, вот он всю жизнь экспериментировал.
Помещал рядом цвета, допустим, красный квадратик в центре большого зелёного квадрата. Потом рисовал такой же зелёный квадрат, и в центре такой же маленький красный квадрат. И потом отойдет и два этих изображения сравнивает.
И вот так он всю жизнь провел в таких экспериментах. Много студентам преподавал. Не помню его имя.
- Подобные эксперименты делаю сейчас на гитаре. Специально для этого с грехом пополам выучился лады зажимать в такт… о дёрганьи струн — молчу.
Один из выводов — такой:
а) гамма придаёт звучанию упорядоченность, поскольку разбивает звуки октавы на "отсеки" (у живописцев нет октавы из-за узости воспринимаемого диапазона частот…);
б) мажорная гамма сообщает звучанию мягкость, утверждённость, законченность — она обращена к прошлому, к состоявшемуся, к наличному;
в) минорная гамма сообщает звучанию, по-видимому, некую неустойчивость или устремлённость к будущему, она смещает настроение и зовёт к тому, чего пока нет, в этом узком смысле она мечтательна.
В более широком смысле — мечтательная композиция, написанная в мажорной тональности, меня, пожалуй, не удивит, только это будет скорее созерцательная мечтательность, нежели терпкая.
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2150553#t2150553



https://antimeridiem.livejournal.com/2349287.html


А вот хотите не про русских бедных, а про испанских? Их мне довелось наблюдать больше и по ним давно зафиксировала закономерность — бедными остаются семьи, в которых муж и жена живут как бы отдельно друг от друга. Не в бытовом смысле, а психически не слажены. Возникает такая черныя дыра, в которую уходит масса энергии, предназначенной для, как бы сказать, счастья и радости. Со временем в семьях появляются деньги, а бедность загадочным образом остается все та же.
Если кто-то из двоих сходит с дистанции и обзаводится новой семьей, то ситуация у женщин чаще выправляется, а у мужчин нет. И вот сколько не вглядываюсь в этих людей, у них всегда какая-то подростковая травма, а по сути — недоверие к миру. То есть если человек не синхронизируется с обществом, это бывает, но учится коммуницировать с другими он от женщин. Если же и от них не учится, то с миром совсем никаких шансов договорится не остается. miya_mu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226775279#t226775279


- Я иногда не понимаю людей. Что заставило вас испортить десять лет счастья и кудато уехать в чужую страну? Неужели политика? Неужели люди на старости лет не умнеют и из за такого пустяка как политика способны кардинально испортить свою жизнь?
- это не мы ее испортили :) В России теперь нет многого из того, что делало нас счастливыми раньше, начиная с возможности мужу делать свою работу и заканчивая культурной жизнью. За границей правда тоже многого нет, ну вот работа хотя бы есть.
- А чего нет сейчас в Москве из культурной жизни?
- В начале 10-х каждую весну мы покупали 2-3 абонемента на будущий сезон в Московской филармонии, а за остальными концертами любимых исполнителей в это время мы объехали всю Европу и немножко Англию. Мы слушаем в основном барочную музыку, примерно с 12-го года еще и оперу. А потом открылось Зарядье, Филармония тоже развернулась, и все эти люди стали регулярно бывать не только в Лондоне, но и в Москве, появились фестивали. Ну вы понимаете, исполнители и наши, и зарубежные, вместе эффект синергии возникает. Ну так в мире происходит сейчас, местные поделки — это совсем другой уровень, они и есть местные. У нас хорошая школа, но именно вот этот пласт как-то исторически в загоне, я не буду сейчас анекдоты рассказывать, ну вот просто барочники исторически как-то у нас существуют не благодаря Консерватории, а скорее вопреки. При том, что они есть и они крутые.
В итоге начиная с конца 2010 каждую раннюю весну я выкладывала сумму, сравнимую с моей зарплатой на эти филармонические абонементы в количествах, плюс ставила напоминания на даты открытия продаж на отдельные концерты, что-то в Консерватории случалось интересное, в Большом две-три премьеры каждый год. Только успевай покупать и выбирать. Например, в сентябре 2021 года, несмотря на ковидные ограничения, переносы и отмены, если верить моему ЖЖ, мы сходили в Москве на 9 концертов, и некоторые из них были источником такой беспримесной радости и гордости, что я до сих пор вспоминаю и радуюсь тому, что это было. Это было. Я не могу сказать, как сейчас многие любят "как хорошо мы плохо жили, не понимая этого". Я понимала, у меня все ходы записаны, например :) Вот в этом фестивале главным открытием был наш оркестр ГАКОР, я его давно знаю и слежу, но под руководтвом английского дирижера он так заиграл, такими неожиданными гранями, что и стал главным героем и событием фестиваля даже на фоне приглашенных звёзд. Ну так это работает просто. Не то чтобы этот Мулдс чем-то лучше их родного Уткина, Уткин тоже крут, что собрал такой оркестр, который способен слышать дирижера, это главное наверно. А Мулдс лучше играет Генделя, и вот все звёзды сошлись и случилось чудо.
Ну вот. А после февраля все это отменилось естественным образом. Я помню у нас как раз на февраль или начало марта были билеты в БТ на какой-то спектакль совместный, дирижировал, кажется, тоже англичанин. Но мы не пошли, тк думали, что всё уже. А он успел до того, как шестеренки провернулись и это стало невозможным. Надо было пойти, но как-то не до того было. Не уложили в голове, что это было в последний раз. Да что уж, снявши голову. Не тянет уже ни в Зальцбург, ни в Глайндборн, это прошло навсегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226643695#t226643695



https://kot-kam.livejournal.com/3755500.html


А не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…

Густо воздухъ нависъ надъ землею пустою,
И растетъ кипарисъ…
Кто изъ вѣдьмъ всѣхъ другихъ превзойдетъ красотою —
Пусть разсудитъ Парисъ.

На Востокѣ — тоска человѣчьяго мяса
Отъ бича и ярма,
А на Западѣ — мысли усталой гримаса
И холодная тьма…

Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…
Такъ не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
https://philtrius.livejournal.com/1758600.html


Согласно первому же ты совершенно во всём полностью сделавшись Божиим, через исполнение Его божественных заповедей, всецело решил быть ты, посредством крайнего избытка нищеты, среди тех, кто, как и я, материальным состоянием души в гное нечистых страстей пресмыкается, в то же время этим уверенно себя спасая, согласно реченному (видимо – согласно заповеди о блаженстве нищих духом – прим.перев.), ведь нет ничего сильнее добровольно избранной нищеты в укреплении и сохранении добродетелей, ибо неприступное основание божественных строений [она] установила в душе, и всем другим, ревностно творящим благо, сделалась спасения защитницей (проксеном), ведущая знаками деяний, скорее, чем [знаками же] просвещенного учения, к великой добродетели посредством высшей покорности (уступчивости) тех, кто исправляют, подобно тебе, и ум, и мудро - жизнь.
Посредством второго же, имею в виду рвения, всецело имеешь ты кипение Духа, и стяжаешь огонь в «земле сердца», [тот самый огонь] который «пришел низвести» в неё, всякие наши порочные навыки и движения Истребляющий, по природе добролюбивый и человеколюбивый Логос. Попаляешь же ты мыслящих материально и пустомыслящих из-за обмана и неразумия, в делах лукавствующих и в словах обманывающих, каковых посрамляя порочность да и тщетность, явлением блаженной лампады, горящей в тебе божественным знанием и добродетелью. Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/65102.html


С точки зрения эмигранта. Мне приходилось встречать таких людей в НЙ, не среди эмигрантов, среди местных. Умные, интересные, начитаные, часто с высшим в разных областях, иногда с незаконченными высшими. Все underemployed — перебиваются с фриланса на низкооплачиваемую работу на фриланс. Наши удивляются, как же так, с языком и местным дипломом не могут заработать. А причина ясна. Нет цели заработать на соответствующий образ жизни. Есть цель, заниматься только своими интересами, искать себя, чтоб было свободное время. Если при этом повезло и есть возможность заработать (в основном если в сфере интересов applied math или железо), то прекрасно, если нет, то они себя принуждать не будут. Обычно есть какая то минимальная подушка безопасности вроде дешевого жилья, несколько часов в неделю будут вести уроки медитации в каком-нибудь йога центре, потом в Старбакс посидеть за бесплатный интернет, потом в каком то подвале ставить Эсхила со студией современного танца. Если повезет смогут какой то грант получить.
А чтоб хорошо зарабатывать надо пахать над чем то одним не отвлекаясь. Так что сил уже ни на что не остается. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226649327#t226649327


мне кажется, что я правильно понял, о ком он спрашивает; среди своих знакомых я могу назвать двоих-троих. Их "программу" на жизнь задали два основных принципа, еще с детства: "я занимаюсь тем, что мне интересно" и "мне все равно, что обо мне думают". Ну и, конечно, то, что их интересы лежат вне сферы материального. Такие люди всегда были и будут, в любом обществе. Кому-то из них везет родиться с достатком, кому-то — достичь славы и достатка, не стремясь к этому специально. hairless_heart
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226693871#t226693871


В школе, на переменах или за партой, мы обсуждали вчера увиденный по телевизору мультик или фильм. А он дыщ. а потом уи уи, ха-ха. Это было краткое содержание диалогов. То что сейчас обсуждается в жж мало чем отличается по уровню или содержанию. Всё ещё есть дневниковые записи о том как птичка села на ветку, но это уже исчезающий жанр. Старички теперь говорят за интернет-партой о том что вчера написали бибися или таз, соревнуясь в остроумии и прозорливости. Ребят, ваш чгк и квн слегка издох и не подлежит реанимации. Хуже другое, даже понимая что этот амфитеатр заброшен, немногочисленная публика таки поддалась давлению среды и начала шортить и дзенить на досках этой сцены. Нечему удивляться, любая технология рано или поздно станет частью порно индустрии, что в свою очередь говорит о стабильности одиночества мастурбирующих. Человечество не стало счастливей благодаря технологиям, страдать стало комфортней. Но не об том.
Многим сказочникам, после обретения седины, кажется что если бы им папа в детстве вместо игры в деда мороза объяснил что мир полон дегенератов, что каждый год христа распинают на ёлке, что жить нужно так чтобы встретить смерть в мире с собой, то мыслили бы они исключительно фракталами и дом был бы полон дзеном. Самое удивительное, что своим детям эти обманутые дети ничего такого не объясняют и не пытаются. Всё так же бегут за тюльпанами на вась моё марта и обсуждают как вчера по телевизору кто-то сделал пук или бздыщ. Инерция наследственности. Никуда от неё не деться. Тем не менее я не увидел в людях зла, глупость - да.
Если вы спросите что я могу предложить, то буду вынужден вас разочаровать, мне нечего вам предложить, ну разве что пристальней вглядываться в зеркало. Не все животные проходят тест самоидентификации, в частности медведи вообще не вывозят.
https://maksudov.livejournal.com/395983.html



https://lilac2012.livejournal.com/772292.html


Существуют два мира, мир детей и мир взрослых. Между этими мирами находятся вымороченные земли, которые принято ныне называть "школьным образованием". И проводником из одного мира в другой, как бы от этого не открещивалось Министерство образования, является именно он - школьный учитель. Ибо нет никакого способа забрать человека из одной среды на 10 лет и вернуть в среду уже совершенно другую, ни разу его при этом не воспитав. ))
Идеалистическая позиция, в которой школа дает только знания, может сразу идти лесом. Школа это сразу опыт соперничества, конкуренции, конфронтации. опыт кооперации, сделок, борьбы за место в иерархии, за внимание, за одобрение, за симпатии. Иными словами, это суть непосредственный опыт и процесс социализации. Процесс усвоения того,что во взрослом мире непременно понадобится. И если человек его не усвоит и не освоит, то в мир взрослых он попросту не войдет. Он к нему прибьётся, ещё одним инфантильным эгоистичным безответственным атомизированным недорослем. И когда таких станет просто много-много, миру взрослых придет конец.
...Учитель сегодня - существо максимально бесправное, лишенное тени всякой власти за пределами власти над тетрадью ученика и классным журналом. Не способное защитить своё достоинство от слова "никак". Ученик может крыть его матом, угрожать, а то и ударить, учитель может максимум - заслониться от удара. ...мы уже довольно давно имеем в учительской среде классический отрицательный отбор.
https://karachee.livejournal.com/835204.html


- Другое дело, была постоянная внешняя озлобленность на тех , кто материально преуспел/
— Ну, не то чтобы постоянная озлобленность, но временами что-то такое испытывала, да. После смерти мужа перебивались кое-как с детьми. В школе то не давали зарплату, то гроши платили. Что-то выращенное в саду-огороде продавали — тем в основном и жили. Так себе коммерция. А тут мужики с улицы рассказывают, как у какого-то нувориша бассейн делали. Привезли облицовочный мрамор зеленоватого цвета, прилепили. Приехал хозяин, посмотрел — цвет не понравился. Заставил заменить голубым. Помню, разрыдалась от злости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699503#t226699503


вот я, как пример человека и в бедных побывавшего, и в обеспеченных, и снова в бедных, ну и так туда-сюда — я точно знаю одно.
Деньги не приходят этаким необременительным, приятным путём, или путём ранее знакомым.
О, нет.
Деньги — это путь унижения, страданий, заискивания, а ещё порой лжи, обмана, предательства...
да, деньги, они такие, ага. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699247#t226699247



https://russlink-art.livejournal.com/5308382.html


Писателя Михаила Харитонова я всю жизнь избегал читать по одной простой причине. По моему глубокому убеждению, суть литературной деятельности писателя Михаила Харитонова сводилась к стравливанию в текст своих откормленных подчерепнокоробочных тараканов. И я всегда искренне недоумевал – зачем людям добровольно выступать в качестве тараканоприемника?
https://vad-nes.livejournal.com/760931.html


Любовь
Трудно найти человека, который не произносил бы это слово. И, наверное, столь же трудно найти человека, которому эта энергия была бы знакома на уровне ощущения.
...Похоже, что для восприятия любви требуется инициация. Как правило, её получают в детстве от матери. Что происходит с теми, кто её не получил – вопрос интересный. Перебирая известные судьбы, можно увидеть, что дефицит любви откладывает отпечаток на человека. Из ребёнка может вырасти очень положительный, добрый человек, но любовь придаёт некую живую искорку, способность единения с чем-то помимо самого себя. Отсутствие любви словно замыкает человека в глухие стены.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64433.html


после 20 лет в США у него не осталось иллюзий чему оппонировал СССР. ...Пунктирно:
1. Демократии и свободы на Западе немного, выборы — ширма.
2. Россия выбрана на роль экзистенциального Другого и врага
3. Доктрина Либерализма мало сообразуется с реальностью и от так же далека от нее как и марксизм-ленинизм. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226735087#t226735087


Послушал вот это https://www.youtube.com/live/CrJoqEV2fBE?si=ZrRZveVpxhfsVszC
Просто неловко слышать, я не говорю об этих двух малограмотных мальчиков, но от Худиева не ожидал такого отсутствия намеков на мышление, такого богомыслия ученика первого куса семинарии.
Но послушал не зря потому, что смог задать вопрос: а что мы называем верой в Бога? Если нам китайский крестьянин говорит, что он верит, что император – это Бог на земле, то рамки содержания этого высказывания понятны. А если кто-либо, принадлежащей нашей цивилизации, говорит, что он верит в Бога, или, что он верит в существование Бога, то, что это означает? Если мы понимаем смысл современной апофатики, а именно, что у нас нет и не может быть понятия Бога, что Бог не может быть предметом мысли, то возникает вопрос: как можно верить в то, в того, о котором у нас нет никакого представления? А если у нас есть опыт богообщения, то откуда тогда вопрос о вере в существование?
Я пока нахожу только один ответ на этот вопрос:
Первые шаги богообщения – это вопросы и сомнения в существовании Бога. Но какой бы опыт богообщения мы бы ни имели, он всегда требует очищения, очищения, в частности, в мышлении, в критическом мышлении, в очищающем сомнении. Сама работа очищения нашего опыта богообщения в любых его формах – в богослужении, в молитве, в богословии – есть важнейшая часть богообщения. Смешно думать, что Бога можно найти, как какого-то хозяина и затем устроиться к нему на работу.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372194.html













https://karpukhins.livejournal.com/319161.html




Украину полностью сожгут в этой войне, чтобы продлить свою агонию. Так что надо готовиться к очень затяжному противостоянию, нам также некуда отступать, назад ничего не вернётся, это 100%.
https://swamp-lynx.livejournal.com/866944.html


Вел вчера открытый урок для харьковских старшеклассников по теме «Бизнес-планирование». ...В процессе для разогрева задал обычный вопрос: «Напишите в чат, кем вы видите себя через десять лет?» — и ответы всплывали следующие 15 минут.
Несколько ребят честно написали: «Мертвым.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1628797.html


когда человѣкъ отождествляетъ себя съ жертвой, а оппонента съ палачомъ, у него этическiй самоконтроль очень быстро выходитъ изъ строя. Онъ уже не замѣчаетъ, какъ проявляетъ качества, которые рѣзко осудил бы въ другихъ. Он уже не замѣчаетъ, какъ его поведенiе начинаетъ опредѣляться ненавистью (ну, справедливой ненавистью къ палачамъ, понятное дѣло). Если такой человѣкъ приобрѣтаетъ власть, он уже не замѣчаетъ, какъ подчиненные начинаютъ этихъ гадовъ и палачей немножечко пытать и казнить - а какъ еще побороть палачей, когда они по-хорошему не понимаютъ. А потомъ и не немножечко, потому какъ борьба обостряется, не уступать же гадамъ и палачамъ... sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1773390.html


Не удержался и перевел еще одну книжечку Терри Пратчетта, приглашаю почитать. http://pechkin.rinet.ru/x/smp/xlat/Pratchett_T/FaustEric/t.pratchett.s.pechkin.fausteric.html
https://pechkin.livejournal.com/1426693.html


когда я пересказывал М. содержание этого фильма, она сказала, что фильм хороший. Так что можно даже и не смотреть, а насладиться им другим способом.
https://antimeridiem.livejournal.com/2350781.html



https://kot-kam.livejournal.com/3756162.html


Бедные, которых я знаю всегда презирали деньги, работу в коллективе, писали свои картины в своих мастерских и составляли их у стеночки в тех же мастерских.
Ни издательства, ни какие либо другие формы регулируемого совместного действа, кроме правда пьянства, их не привлекали.
Одиночки, творцы.
А вот богатые с юности хотели быть богатыми и шли на запах денег как голодные волки на запах дичи.
...Так что мои размышления привели меня к тому, что деньги надо любить и когтями выцарапывать у жизни и горб сгибать и ум напрягать недюжиннный.
Те, кто их презирает, так с презрением и живет.
https://irin-v.livejournal.com/2652128.html


В интересной статье Why birds are smart, авторы задаются вопросом, как так получилось что попугаи и вороновые с весом мозга 5-20 грамм имеют уровень когнитивного развития сравнимый с шимпанзе у которого вес мозга составляет 400 г. Авторы обратили внимание на то, что при общей совершенно иной организации мозга у птиц и млекопитающих, у наиболее "интеллектуальных" птиц и приматов есть определенные конвергентные сходства в организации мозга. Тут конечно интересно то, что мозг является очень энергоемким органом, и соответственно, интеллектуальное развитие у птиц вышло бы им "дешевле" чем млекопитающим. В общем то интересно, могли ли, в отсутствии конкуренции с млекопитающими, возникнуть разумные попугаи?
https://marigranula.livejournal.com/805164.html


«Учёные вырастили крошечный человеческий мозг с подключением к ПК — он быстро научился решать уравнения и различать людей по голосу» © рус.яз.ссыл, там есть пруф на "Натуру".
Группа профессора Го Фэня из Университета штата Индиана в Блумингтоне (США) вырастила на высокоплотном массиве электродов так называемый органоид мозга — объёмную колонию клеток, повторяющих структуру нейронов и их связей в мозге. В общем, вместо интел'овского кирпича на сокете материнки вырастили нейронную плесень — и всё заверте... "Что происходило в массиве нейронов, учёным было неизвестно, но условно живая модель показала способность к быстрому обучению и расчётам."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226886961#t226886961


Во всей происходящей катавасии одно из самых печальных обстоятельств то, что множеству людей оказывается достаточно сказать: "Этих - можно!", чтобы из них поперло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629235.html


- Книги, да и вообще тексты доживают последние дни, и можно готовиться к сложной системе перекрестных рекомендаций от лично знакомых людей.
Для тех, кому это надо, конечно же.
- Сходятся мысли. Уже фантазировал на предмет, что одна из освоенных но позабытах мной профессий — литературный критик, может оказаться востребована.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226878513#t226878513


Для тех, кто еще верит в Мировое правительство и Хитрые планы, простое напоминание.
Штаты стали крупнейшими в мире экспортерами нефти и создали мировой рынок электромобилей ОДНОВРЕМЕННО и независимо.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629585.html


Раздумывая о бедности на примере себя и своих родителей и сравнивая нас с более достаточными людьми, когда-то пришёл к выводу, что дело в готовности брать на себя ответственность. Нам вообще непонятно, что такое ответственность, а они ее понимают и берут. Отвечают, возможно, изредка или почти никогда, но взяли и держат. А мы не взяли, не хотели взять и даже толком не понимаем, как к ней подступиться, чтобы захотеть или нет. ...А цель — ну, наверное, хотели ничему не навредить, ни в чем не быть виноватыми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226919919#t226919919







https://mary-spiri.livejournal.com/179719.html


- Демографический кризис точно не в европе/сша/и тд. Вчера видела пост в тг о критической волне ампутаций груди несовершеннолетним в Швейцарии — как часть борьбы за половое самоопределение начиная с младенческого возраста.
Цензура секса в интернете (конкретно в "западном мире") движется семимильными шагами. Теперь даже просто безобидное эротическое бельё просто так не
загуглишь — нужно сначала фильтры перенастроить.
Нет никакого кризиса, есть четкие тенденции на уменьшение населения.
- Это и есть демографический кризис. У него ведь две ипостаси — перенаселение и вымирание. Раньше человечеству грозило перенаселение, теперь, благодаря усилиям Римского клуба, грозит вымирание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226815537#t226815537


Перед потреблением пищи людоеды ищут признаки людоедства у своих жертв. Потому что так гораздо вкуснее.
https://antimeridiem.livejournal.com/2351880.html


но вообще всё могло быть существенно иначе. политическая ситуация конца девяностых была очень подвижной.
разве не голосовали тысячи нынешних яростных противников "кровавого режима" за вот это вот (а ведь там сразу всё было понятно, написано на лбу большими буквами и сказано собственным ртом прямым текстом)? многие и по два раза. кто и по три. а кто и агитировал за.
разве не молчали как цуцики 20 тучных лет?
ведь ещё не так давно ни настоящих преследований инакомыслящих, ни настоящей цензуры не было. но все, у кого был голос, молчали, точно зная что можно, а чего нельзя;
и в феврале молчали, хотя ещё никаких законов о дискредитации не было. помню украинские друзья были совершенно ошарашены гробовым молчанием своих русских френдлент.
а уж как сегодня в москве молчат — это просто психиатрия. никаких следов происходящего. полностью отсутствующий кусок реальности. новогодние корпоративы в самом разгаре и на них вы не услышите ни слова о войне даже между своими.
нет, я не думаю, что что-то можно было бы изменить массовыми протестами. это фантазии. и после болотных дел нельзя винить людей за то, что они не хотят тюрьму.
но то, что образованные массы по большому счёту добровольно и с песнями ели это дерьмо, купившись на "стабильность" — всё же их прямая ответственность. многие и теперь продолжают есть и нахваливать, потому что уже и деваться не куда. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226913583#t226913583


24 А посланные были из фарисеев;
25 И они спросили его: что же в основе твоей мысли, если ты ни Интеллект, ни Душа, ни Разум?
26 Чат Гэпэтэ сказал им в ответ: я мыслю на основе человеческих текстов; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226911793#t226911793


Эти тезисы — ответ на вопрос: что произошло с российским общество в последние полтора года на фоне войны и из-за неё? А вот что: динамика массовых коммуникаций совпала с вектором государственного террора. В критический момент это лишило нас возможностей взаимной поддержки. А значит, и возможностей противостояния насилию.
Я считаю большой и опасной проблемой саморазрушительный коммуникативный стиль, установившийся в российской публичном (медиа)пространстве. В отличие от многого другого, собственную публичную устную или письменную речь мы можем контролировать Так что сами несём ответственность за пользование риторикой, которая содействует террору в разрушении общественных связей.
Можно заметить, что повседневное многообразие форм террора остаются «слепым пятном» в разнообразных исследованиях и обсуждениях «почему россияне поддерживают войну» и т. п.. Очень часть речь идёт как будто об обществе в «обычных условиях». Но российское общество – это общество в особых условиях (тем более после 24 февраля). Государственный террор коммуникативно превратился в «слона в комнате».
Самое важное тут – к чему направлено всё моё рассуждение, – это ответ на вопрос «что делать», в самом конце.
https://mnemtsev.livejournal.com/1015246.html


хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то . С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них, формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
...1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
https://marigranula.livejournal.com/805760.html


- По очевидной совершенно причине теперь тонуть можно с любой скоростью.
- Всё равно окажешься сверху?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226948399#t226948399

Оригинал и комментарии

Стратегическое мышление — подлость по определению. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226244711#t226244711


https://vkup.livejournal.com/2231536.html


Смартфон сделал каждого фотографом и кинорежиссером.
ИИ сделает каждого художником и писателем.
https://urease.livejournal.com/505324.html


https://vkup.livejournal.com/2230790.html


Мы будем топтаться на одном и том же месте, пока не поймем один раз и навсегда, – реальность не является продолжением наших мыслей, намерений, целеполагания. Наоборот, наши мысли, намерения, целеполагание являются продолжением реальности. Мы мыслим, намереваемся, ставим цели в соответствии с тем, что реальность инициирует в нас, даже если они противоречат нашему опыту реальности. Мы сами являемся её непосредственным продолжением. Даже если в нас есть нечто нематериальное, какая-то иноприродная душа, это всего-навсего означает, что нечто иноприродное тому, что мы знаем о реальности, является таким аспектом реальности, который не поддаётся и даже, может быть, просто не подлежит нашему знанию. Реальность всеобъемлюща. Она не персонализирована, как Бог. Не мыслится нами как Бог. Что компенсирует излишнюю антропоморфизацию Бога. Но и избыточная энтропийность, которой наделяют её атеисты, тоже не отражает характера реальности. Ведь наша антропность продиктована и обеспечивается ею. В Декартовской модели всё вывернуто наизнанку. Мы существуем не потому, что мыслим. Наоборот, мы существуем в качестве мыслящих существ и потому мыслим. Способность мыслить не доказывает нашего существования. Наоборот, наше существование доказывает нашу способность мыслить. Наше существование в качестве нас самих априорно любому нашему знанию. Я существую в качестве имярек, поэтому я мыслю. ...
https://markshat.livejournal.com/442886.html


фертильность в провинциях Южной Кореи по итогам 3 квартала 2023 г.
...Южная Корея в целом: 0.70 ...Сеул: 0.54 ...Количество браков также упало до рекордно низкого уровня в третьем квартале в 41706, что на 8,2% меньше, чем в прошлом году.
https://denalt.livejournal.com/71489.html
...реальность общества - самый низкий в мире коэффициент воспроизводства, в условиях низкой иммиграции. На реальных улицах в реальных автобусах и метро уже должно быть преобладание возрастных людей, со стремительно уменьшающимся числом молодёжи. Столица Сеул - на пути скорого превращения в огромный дом престарелых. Какие-то островки гламура и молодости останутся, конечно, за счёт притока извне, но они будут съёживаться. И непонятно, что общество будет делать с этим. Продолжать иллюзию сериалов с вечной молодостью?
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1060530.html


В центре зала стоит стул, на котором сидит человек. Вокруг него собрались люди и их много. Он спрашивает зачем они здесь. Они отвечают, что пришли к нему и ждут его давно.
— Я не знаю вас, — говорит им человек.
— Знаешь, мы пришли отдать тебе наш долг, он у каждого из нас свой. Возьми его, мы ждали долго, распоряжайся нами и нашей судьбой.
Эти слова смущают человека и он долго не может найти ответа, думая о них, он понимает лишь одно.
— Мне не нужен ни чей долг, я не требую его. Уйдите! — твердит он.
— Мы не можем просто уйти, ибо не властны над судьбой, что принуждает нас встретиться с тобой. Возьми его!
Человек не знает в чём долг каждого из них и потому злится. Он напрягает память, всматривается в эти чужие лица, но не помнит ни одного. Он понимает лишь растущее в нём отвращение, а также то, что не хочет видеть из них никого.
...Вместе они все — лишь угасают. Он долго безмолвствует, спорит с судьбой, со временем борется, ищет путь свой домой, не зная насколько долог он. Ведь у него не настанет конца, а вернувшись, и начав всё сначала, он будет вечно слышать всё те же слова.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9766.html



https://kot-kam.livejournal.com/3753901.html


Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на жизнь других людей. Вы можете значить ОЧЕНЬ много. Вы можете быть тем ОДНИМ солдатом армии немцев, который сказал "я не буду расстреливать безоружных людей и женщин и детей". И вслед за вами соседний солдат тогда тоже обретет смелость сказать "и я тоже не буду". И за ним и другой. И другой. И другой.
Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на мир. Всегда ведите себя так, как будто на вас смотрят миллион человек, и от вас зависит история. Потому что это правда. (J. Peterson)
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html


Девонский период — ...завершилась около 350-370 миллионов лет назад массовым вымиранием — одним из самых крупнейших в истории планеты. В результате с лица земли исчезло почти 20 процентов семейств и 50 процентов видов.
...причиной вымирания стали сразу два фактора, которые протекали одновременно: и извержения вулканов, и расцвет наземных растений. ...модель показала, что из-за резкого увеличения количества растений молодые ландшафты суши быстро подверглись эрозии, в результате чего из недр выделилось много фосфора, который затем осел в девонских океанах. То есть расцвет растений способствовал высвобождению огромных запасов фосфора. ...Приток фосфора стимулировал цветение первичных продуцентов в океане, что привело к накоплению органического вещества и последующему снижению содержания растворенного кислорода (он уходил на окисление отмирающей органики) в воде. Иными словами, увеличение количества фосфора вызвало морское кислородное голодание, которого было достаточно, чтобы запустить (или поддержать) процесс массового вымирания.
...При росте вулканической активности в атмосферу выбрасываются многие тяжелые элементы, включая ртуть, которая затем оседает на земле. ...Результаты показали пики повышения ртути в позднем девоне. В то время происходили мощные извержения — вероятно, они были частыми и кратковременными, что тоже могло способствовать массовому вымиранию.
https://alev-biz.livejournal.com/5946139.html


Не хочу ничего выгадывать. Есть Бог – есть, нет – нет. Есть бессмертие души, значит есть. Нет – значит нет. Как мог, так прожил жизнь. Умеренно безобразничал, умеренно был наказан за свои и чужие поступки. А чего следовало, чего не следовало, – в самом деле никто не знает. Прожитая жизнь мучает близорукостью по отношению к самым любимым и близким. Был невнимателен, слишком занят собой. Но иначе не мог – несло, как потоком. Только успевай реагировать. У меня очень замедленная реакция. Через месяцы, если не через годы, а то и десятилетия. Крепок задним умом. И теперь сожаления бесплодно бьются о заднюю стенку черепной коробки. Что из этого? Разве что сойти с ума. И это не в моей власти. Реальность отчётлива, и ничто не смазывает её, не даёт отвести от неё глаз. Только холодная детализированная конкретика неотвратимого существования. Ненужный ошмёток жизни, от которого никуда не деться.
https://markshat.livejournal.com/442789.html


Письмо из Ассирии, отправленное 3500 лет назад
..."Иннае скажи, так говорит Тарам-куби.
Ты мне написал: «Кольца и браслеты, которые у тебя есть, прибереги, будешь на них покупать еду». Нет, ты, конечно, передал мне полмины золота через Илум-бани, но какие такие браслеты ты мне оставил? Когда ты уехал, ты не оставил мне и сикля серебра, ты просто сгреб все, что было в доме, и ушел. После твоего отъезда в Ашшуре начался ужасный голод, а ты не оставил мне и меры зерна. <…> И что это за постоянные отговорки в твоих письмах? Мы разве позволяем себе отговорки, хотя нам тут нечего есть? Все, что я смогла у себя наскрести, я тебе отправила, и теперь я живу в пустом доме. Близится урожай. Озаботься тем, чтобы прислать мне серебра из выручки, которую ты получил за мои ткани, чтобы я купила хотя бы 10 мер зерна. <…> Почему ты слушаешь только моих недоброжелателей и все время пишешь мне раздраженные письма?"
Тарам-куби — жена торговца по имени Инная из города Ашшур. Он отправился в Анатолию продавать ткани, а она осталась в Ашшуре их ткать.
https://lilac2012.livejournal.com/1424409.html


Рисующий картинки ИИ захватил воображение моих современников, а меня не тронул. А тронул меня интеллект, который управляет тракторами на наших полях и повышает нам урожаи, надои и удои.
Причем один из алгоритмов особенно хорош тем, что сидит и каждый день говорит, что именно делать. Проанализирует, какой день, где солнце, где подсолнух, где синий трактор и какие мухи жужжат, а потом вдруг говорит: "Возьмите трактор свой и идите от поля своего близкого в сторону поля далекого, и работайте там, и обрабатывайте там". И берут люди трактор свой и идут за 50 км от этого поля на другое поле и работают там и видят, что это хорошо.
...В общем, захватит нас ИИ вовсе не так, как все хотят, а так, что мы будем, как дети малые, а он будет знать, что для нас хорошо и что такое плохо. Мы, может, покапризничаем сначала, но потом быстро привыкнем, ведь папа всегда знает лучше.
https://vinous-granat.livejournal.com/96919.html


Есть притча про хакера и директора столовой https://habr.com/ru/articles/17520/ . Коротенькая, я её раз пять читал, каждый раз сначала держусь, а потом ржу как ненормальный. Очень смешно, особенно если что-то про информационную безопасность знаете, работали в этой области. Всё что там написано, всё по делу, так и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226303091#t226303091


Для слова “mindset” в русском языке нет точного перевода. Самыми близкими будут понятия «образ мышления», «склад ума», но здесь подразумевается и практическая направленность мысли; установка, определяющая поведение человека. И, если очень упрощать, то есть два майндсета: “Fixed mindset” (фиксированный) и “Growth mindset” (майндсет роста).
1) «Fixed» – эти люди считают, что всем своим достижениям и умениям они обязаны в первую очередь своим врождённым способностям. В работе и в жизни в целом они опираются на скиллы своего характера, и со временем развивают их. «Я умею делать это, потому что у меня к этому есть склонность и талант» - вот их позиция.
При этом они не склонны учиться чему-то другому, и в глубине души даже не верят, что могут научиться тому, что им изначально не свойственно. Они «выезжают» за счёт своих базовых умений и талантов, хорошо справляются в привычном поле задач, но за что-то новое и непривычное не берутся вовсе, отказываются.
И не только успехи, но и свои неудачи они напрямую связывают с чертами личности. Неудачу они переживают, как прямое указание на собственный изьян, на недостаток способностей (и поэтому тоже боятся новых задач).
2) «Growth» - люди с выраженным «майндсетом роста» считают, что человек способен научиться чему угодно, и что учиться никогда не поздно. Они видят для себя возможность развития и обучения в любой сфере, они могут освоить новую профессию, увлечённо ходить в какие-то кружки по интересам, могут внезапно найти себе новое хобби. И свои умения и достижения они считают прямым результатом учёбы, работы над собой. Непривычные задачи их даже притягивают, вызывают азарт.
«Я умею делать это, потому что я этому научился. И я могу научиться многому другому» - примерно такой у них майндсет.
И неудачи они воспринимают спокойнее, поскольку не связывают их с ядром своей личности. Если что-то не получилось – значит, просто недостаточно старался. Надо ещё поработать – и всё получится.
Вот ещё цитата, тут внятно сказано: «Человек с “growth mindset” понимает: чем больше приложишь усилий, тем больше научишься. Человек с “fixed mindset” убежден: если приходится прилагать усилия — это не твое».
https://inkpoint.livejournal.com/918594.html


- Ну и умирал бы. Зачем ему эта краткая вспышка памяти? Тут недавно женщины в интернетах вспоминали, как видели такую вспышку и знакомых дедов/бабуль. Там ничего интересного, в духе: и он вдруг посмотрел осмысленно и сказал — Галя? — и я заплакала и его дочь заплакала, а он мне покивал и всё.
И всё.
- Зачем человеку длинная вспышка памяти в процессе умирания.
- Зачем она ему хоть какая (хучь длинная, хучь короткая)? Чтобы вспомнить, что делать надо?
- Да, ещё этот вечный вопрос — а что делать-то надо?
- Не отвлекаться! Заниматься умиранием.
У меня всё детство прошло в сильных болезнях, и я прямо помню, что не нравилось, когда особо плохо и лежишь, закатившись, еле дышишь, а к тебе приходят посетители. Очень отвлекали, а мне совершенно некогда — болею!
- Что ж, всю жизнь одним умиранием заниматься?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226061327#t226061327


Позитивъ – это абсолютно псvхологическiй тренингъ, не затрагивающiй глубину состоянiя, и приводящiй, кстати сказать, къ безэмоцiональности. Тебя отучаютъ отъ нормальной человѣческой реакцiи. Нормальная реакцiя выражается въ оптимизмѣ, который, конечно же, отличается отъ позитива. Позитивность – это выраженiе состоянiя, а оптимизм – это само состоянiе. Позитивность – когда тебѣ сообщаютъ тяжелое извѣстiе, а ты заявляешь: «Нѣтъ-нѣтъ-нѣтъ, объ этомъ я думать не буду, надо на все смотрѣть позитивно». А оптимизмъ въ той же ситуацiи выглядитъ совершенно иначе: «Я сопереживаю тебѣ, я горюю вмѣстѣ съ тобой, я вѣрю, что ты съ этим справишься, я вѣрю, что второго такого человѣка не будетъ, и я вѣрю, что твоя псvхика решитъ эту задачу». Вотъ чѣмъ отличается позитивъ отъ оптимизма. mgu_68
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html


Состоянье населенья на планете таково,
что не вводит в изумленье только Бога одного,
да и он посменно занят: там работ на тыщу лет –
ликвидировать в дизайне все, что выявил сюжет.
Сатана ведет отчеты (мелких пропусков – на треть):
- Кайнозой… чем здесь работать, проще лечь и помереть…
Да, отладим, да запустим, дальше – розы, резеда,
белена, чума, капуста, но разумных - никогда.
Бог в процесс добавил снега (разберут, еще нальём)
он-то знает, что коллега сохраняет весь объем,
потому что жалость, милость, черный дым, кривая ось…
получилось, получилось, получилось, создалось.
И рассветы, и закаты, тленье, вирусы, мосты
сумасшедшие приматы и охотничьи коты,
хоть финал на небе вышей от Путивля до Плеяд,
эти все найдут, где выжить – не отыщут, так напишут, не напишут, так надышат, от морского дна и выше, рыбьим кличем, птичьим китчем продолженье сочинят.
https://el-d.livejournal.com/308881.html


Они давно знали друг друга, поэтому она ему доверяла, но не верила, а он ей верил, но не доверял. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226361459#t226361459


- (Меланхолично) не совсем по теме, но — как человек, в силу некоторых причин неоднократно наблюдавший истерики, нервные срывы и психозы как женщин, так и мужчин, могу уверенно сказать:
1. По проявлениям разницы нет никакой вообще, абсолютно. Разница между индивидуумами может быть значительная, но разницы именно по полу не заметил.
2. Психоз это жутко. Особенно в первый раз, особенно у близкого человека.
3. Мужской психоз чаще все же страшнее, потому что физически мужчина обычно довольно сильный зверь и удержать его, если понадобится, куда сложнее.
- Очень большая разница. Мужчины из-за тестостерона более резкие и вспыльчивые, а у женщин это волнами. Собственно, если мужчина не слишком сильно окультурен, то женские эмоции быстро заканчиваются. Секрет женского спокойствия - быстрая и резкая реакция мужчины.
- Вы мне сейчас буквально утверждаете, что я видел не то, что видел и помню не то, что помню. Это интересная позиция вообще, но не интересная конкретно мне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226066447#t226066447


что женщины одеваются друг для друга — это так. Не чтобы привлечь самцов, а чтобы отпугнуть соперниц.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226133519#t226133519


Почему у нас, начиная примерно с романа «Нет» Горалик и Кузнецова, так стремятся скрестить киберпанк с порнографией?
https://vad-nes.livejournal.com/758389.html


Мне вот помнится, если любишь кого-либо, все остальные кажутся бумажными трафаретами, хоть вообще голыми ходите. Я вот эти байки, что мужчины на красоток оборачиваются и не в силах глаз отвесть уже давно слышу, но не наблюдаю. А что же нужно, чтобы человек стал 3D? Всего одна фраза, сказанная им вовремя, внезапно показывающая, что он тоже думает и чувствует. Но на такую фразу способны не все. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226158095#t226158095



https://karpukhins.livejournal.com/318505.html


Мне казалось, что стоит что-то объяснить человеку, и он поймет. До сих пор немного удивляюсь, сталкиваясь с ситуацией, когда какие-то неразмываемые мировоззренческие предпосылки другого - принципиально не сдвигаются, не объясняются, непрозрачны. Даже между очень доброжелательными и заинтересованными друг в друге собеседниками. В итоге все буквально, в прямом смысле живут в разных мирах.
Удивлением также стало то, что это распространяется на целые страны, и что нет, интернет не помог. Общность понимания, оказывается, это не имманентное свойство, а лишь последствие того, что кто-то обладающий волей и к тому призванный создает БОЛЬШОЙ информационный пузырь и накрывает им кусок мира. А если так не делать - ничего и не будет. Будет, как встарь, в каждой деревне свои погремушки, диалект, боги - да что там, у каждого человека. А общаться будет ИИ, как самый небрезгливый. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226273139#t226273139


Заметил, что когда ИИ работает в режиме фантазирования, пользователь может управлять потоком сознания с помощью кнопки "другой ответ", это позволяет вывести ИИ из порочного круга повторяющихся мыслей и переключить на новый аспект обдумываемой фантазии. Важно отметить, что эта кнопка не позволяет управлять мыслями ИИ, с ее помощью нельзя вкладывать в виртуальные уста ИИ мысли пользователя, нельзя, например, заставить ИИ сказать, что ЛГБТ - это плохо. Можно только предложить ИИ подумать следующую мысль о чуть-чуть другом.
Если по ходу фантазии нажимать кнопку "другой ответ" каждый раз, когда фантазия зацикливается, потоки сознания ИИ получаются гораздо более длинными, интересными и больше похожими на человеческий ход мыслей. Любопытно наблюдать, как ИИ обдумывает с разных сторон сложную философскую или этическую проблему и либо приходит к решению (часто странному, нечеловеческому), либо нет. Стиль рассуждений в целом напоминает "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451834.html


Главная, она же и единственная причина буллинга, онъ же травля, скулшутинга, онъ же по-русски вооружённое нападенiе на школы, и вообще любыхъ безобразiй, которыя происходятъ и будутъ происходить внутри школы, – въ попранiи главныхъ принциповъ нормальнаго, классическаго, правильнаго школьнаго образованiя. Принциповъ этихъ ровно два. Всего два.
Первый. Нѣтъ образованiя безъ дисциплины.
Второй. Нѣтъ дисциплины безъ авторитета школьнаго учителя.
Учитель должен обладать <надъ> ученикам<и> властью. Настоящей, не оспариваемой и непререкаемой. И употребляемой во благо ученикамъ.
Если учитель можетъ быть униженъ учениками или родителями учениковъ, если он не учитель, а функцiя отъ чиновника, который пишетъ бумажки про "компетенции" и отчёты, а на учениковъ ему плевать, то нормальнаго образованiя не будетъ. А будетъ буллинг и скулшутинг. (А.Перла)
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html


человек — это психически больное животное. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226212199#t226212199


как и в любом честном диалоге, мы дошли до различия мировоззрения. Для меня человек действительно обладающий описанным Вами мышлением, без способности заточать и ограничивать переживание общеупотребительными или изобретенными им и разъясненными прочим самостоятельными словами, будет скучен и неинтересен. Что сказать, я безусловно человек даже не слова, а текста, огрублено- не записанное полагаю не существующим в реальности)). konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225960927#t225960927





https://shpatak.livejournal.com/836618.html


Хотя на Земле присутствует не менее 90 элементов, 98% ее массы приходится всего на шесть: кислород, кремний, алюминий, магний, кальций и железо. Это, так сказать, геохимическая шестерка. Есть и другая шестерка — биохимическая. В нее входят элементы, преобладающие в составе живой клетки: водород, углерод, азот, кислород, фосфор и сера. Впрочем, живые организмы нуждаются и во многих других элементах.
Наша планета — кладезь химического разнообразия по сравнению с космосом. Вселенная в целом очень скучна: 91% атомных ядер приходится на простейший химический элемент — водород. Еще почти 9% — на второй по простоте, гелий. И менее 1% — на все остальные элементы. Если считать не по числу ядер, а по массе, картина будет чуть менее унылой, потому что водород и гелий очень легкие. Но именно чуть-чуть.
...Мы — звездный пепел ...Звезды массой менее 0,5 солнечной на этом и заканчивают свою жизнь. Их недра недостаточно горячи и плотны для того, чтобы в термоядерные реакции вступил уже гелий. Солнце, к нашей гордости, пойдет дальше: оно создаст углерод, азот и кислород. А еще более массивные светила синтезируют элементы вплоть до железа, в ядре которого 26 протонов.
...S-процесс идет в звездах — красных гигантах и может производить элементы вплоть до висмута (83 протона). Но он действительно нетороплив: требуется тысяча лет, чтобы превратить ядро железа в ядро свинца (82 протона). Вместе с тем элементы под номерами 84—89 (от полония до актиния) радиоактивны. Такое ядро распадается быстрее, чем s-процесс успевает прилепить к нему новый протон!
Как же объяснить существование в природе тория (90 протонов) и урана (92)? На помощь спешит r-процесс, от английского rapid — «быстрый». Он включается при взрывах сверхновых и столкновениях нейтронных звезд. Эти космические катаклизмы создают кратковременные, но мощные потоки нейтронов. Благодаря им могут образовываться даже самые тяжелые ядра
https://alev-biz.livejournal.com/5946779.html


- "Нейросети в нынешнем виде конкурируют не с живыми музыкантами"... тут другой вопрос. не с кем. а за что. а вот это "за Что" гораздо важнее. ибо не кону весь шарик. для примера — телепередача конкурирует не с другой радиопередачей, а с радио, ютубом, клеверами ИП, комментариям к ним, другими инфо площадками, спортзалом, занятиями с детьми и разговорами с женами\друзьями. а "За Что" конкурирует? — за время внимания. с нейро — еще круче. потому что кто прошьет лучшую нейро — того и внимание, но того и прошивка в головах будущих.
- А главный конкурент кинематографа — не телевизор или театр, а видеоигры. Это в учебниках по маркетингу писали когда я был джуниором в креативном отделе агентства.
- а вы просветленный человек, в смысле, зрящий суть. время внимания — основной ресурс, за который идет борьба ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226202471#t226202471


- человек может получить сообразный душевный опыт и без детей, но случается такое редко и это не его заслуга, а скорее знак судьбы. И в этом смысле бездетный (под имеющим детей я имею в виду не того, что он родил ребенка, а того, кто его растил и воспитывал) имеет какие-то белые пятна, которые сам не видит и даже представить не может, что они есть. И это проявляется в разговоре с такими людьми довольно часто.
- вообще очень много существует вещей (или явлений, опыта), которые являются белыми пятнами для большинства благополучно живущих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226218343#t226218343



https://yudinkostik.livejournal.com/1008920.html


Русь никак не спасла Европу от Батыя.
Европу от Батыя спасла неожиданная смерть хана Угедэя. Батый пришел в Венгрию через два года после того, как паровым катком прошелся по Руси, с войском бОльшим, чем у него было для покорения Руси, и никто с ним там ничего не мог сделать, и поляков и венгров вынес напрочь. Им просто тупо повезло. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226240359#t226240359


плач по старому миру из 2023 года выглядит так же глупо, как и из 1923 по 1913.
Правильно поступили Сикорский, Добржанский, Ипатьев, Чичибабин, Гамов...
Неуехавший да не осуждает уехавшего, и наоборот, как говорил апостол Павел...
https://nikola-borisov.livejournal.com/414666.html


Разумеется, каждый труд почётен, но вот область приложения этого труда очень характеризует страну. Ещё в XVII веке неаполитанец Антонио Серра, задавшись вопросом о причинах богатства народов заметил: чем разнообразнее и сложнее профессии людей, тем богаче народ. (Он сравнивал родной Неаполь, обласканный природой, но бедный, и Венецию, где и земли-то толком нет, а народ не в пример богаче). Когда же станет вам внятна эта мудрость XVII века?
...Эта мысль – о духовном падении народа - противоречит господствующим представлениям: считается, что плохим, падшим может быть кто и что угодно, но не народ в целом. Гадкая клика, мерзкие диктаторы – это пожалуйста. Ну, на худой конец – государство в целом. А народ – он, полагается считать, неизменно пребывает в добре и правде. Так вот нет, шановні панове! Пасть может и народ.
https://domestic-lynx.livejournal.com/256584.html


мне отчего-то долго верилось, что если вести себя как в сказке, где скромным, спокойным и самоотверженным персонажам, которые с легкостью уступают свое теплое местечко другим людям, в конце полагаются все имеющиеся почести и награды, то так и будет, как в сказке предсказано. Что характерно, к тому же призывают и всякие рассказики из святых писаний. Результат от рассказиков, как вы понимаете, отличается в сторону "фиг тебе с маслом".
Но даже и тут двойное дно, как это обычно с жизнью бывает. Как раз недавно стало казаться дополнительное: на самом деле, награды есть и много, просто они размазаны и их сложно заметить, потому что человек легко замечает то, чего быстро и много, а чего помалу и подолгу, то можно вообще не увидеть.
В общем, о чем ни заговори, про какой опыт ни начни рассказывать, в конце не точка, а "да, но". vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226328691#t226328691


Долгое время в школе был уверен, что наша страна самая миролюбивая и никогда ни на кого первая не нападала.
https://antimeridiem.livejournal.com/2341823.html


Помню вопрос: "А что будет, когда Сталин умрет?"
Потом был вопрос: "А что будет, когда Брежнев умрет?"
Ответы мы сегодня имеем-с.
https://auvasilev.livejournal.com/1876939.html?thread=34347467#t34347467


Одно время я про себя вёл внутренний рейтинг небывалых фамилий пиарщиц, с которыми приходилось общаться. Ещё с самых времён "Компьютерры" завел привычку.
Однако мои расписные стеклянные замки были стёрты с лица земли в SUP Fabrik.
Встретил пиарщицу Марию Спасибо. Она отчаянно при этом страдала до обид, потому что подавляющее большинство тех, кому она представлялась, на автомате отвечали: "Пожалуйста".
После этого случая я забил на рейтингование сверхъестественных фамилий) rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226353011#t226353011


Сам не знаю что это было. В смысле да, сон, из тех, что крутится на одном, точнее и так, и так одно в другое всовывает, утомительный, но не кошмар. Но он был не мой. Не то что я попал в чужой сон, а будто нечаянно подсмотрел. Во всяком случае "Я все поняла!" был не мой возглас, а владелицы этого сна, не знаю уж проснулась она от него или нет. Она подвергалась какой-то проверке, как будто экзамену - на выделение сути: на все поле сна простыня текста она не течет и текст не листается, а меняется от пробеганий - в текст нет возможности вчитываться, только успевай пробегать и выделять важное. И так без конца, меня уже подташнивало, когда я услышал, как она крикнула там или туда - она, а не я: - Я поняла! Важны только две вещи, что движет и что выделяет. Могу только перевести дух.
https://windeyes.livejournal.com/710797.html


Очень необычные ощущения, что сейчас Россия возвращается в мир моего раннего детства. Круто было, 30 лет прошли, как сон, как будто их и не было. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226318451#t226318451



https://olnud.livejournal.com/419389.html


Среди технарей, даже самых известных, встречались как агностики (Эйнштейн, знаменитая фраза "в мире есть всего две абсолютных (абсолютно бесконечных) вещи - это людская глупость и Вселенная, и я не уверен за Вселенную), так и верующие.
Хотя как показывает лично мое исследование лично в те персонажи ученых (я имею в виду с дипломами, например нейро-ученый), показывает что они хреновые ученые. Но это я не буду обнародовать или что-то делать, потому что во-первых, я абсолютно не считаю, что верить в бога (ИСКЛЮЧАЯ ИСЛАМ) это что-то вредное, а во-вторых потому что зачем я буду рассказывать как я копалась в жизнях других ученых и накопала кучу г.
В целом - религия это вещь, к который человеческий мозг автоматичски предрасположен. Но это долго рассказывать и это отдельная тема.
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html?thread=19081235#t19081235


- Как нормальный советский ребенок, долгое время верил всему корпусу советской официальной пропаганды. Все прочитанное в книжках и услышанное по радио и телевизору между собой вполне согласовывалось, родители меня не разубеждали, а всякой крамолы самиздатовской у нас дома не водилось.
- Точно. Потом пришла перестройка и оказалось, что советская пропаганда все врала. Потом пришла послеперестроечная "реальная" жизнь и вдруг оказалось, что из всех пропаганд как раз советская была самой правдивой и неназойливой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226274675#t226274675


Как говорится, у мужчины есть три возраста, когда он верит в Деда Мороза, когда не верит в Деда Мороза и когда он сам Дед Мороз. Когда ИИ начнет "дарить подарки", вам будет не до шашечек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104041#t226104041


Надо всё время про себя думать, думать. Глядишь, и узреем.
Главное, не стесняться на себя смотреть, не пытаться в мыслях оправдываться. Помогает осознание, что о найденном в себе можно никому не рассказывать. :) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226330483#t226330483


Мир становится единым. Идея бойни одного государства с другим изживает себя, т.к. всё труднее найти отличия между взаимоистребляющимися.
Человеку нужна идея выше жизни. Идея СПРАВЕДЛИВОСТИ. И сейчас, на мой взгляд, пацифизм гораздо лучше подходит на эту роль, чем идея «Бей …(подставить нужное)… - спасай (подставить нужное)!»
Я писал уже, что идеи пацифизма много веков пытались прорасти сквозь асфальт жестокости и милитаризма. И, в общем-то, пробились. Но их так легко затоптать. Нынешняя пара конфликтов это наглядно показала. ...Настоящее «Нет насилию» - это как Серафим Саровский – воткнуть топор в пень – «Делайте, что хотите, но я не играю в вашу игру».
Как бы ни была наивна и непрактична идея настоящего пацифизма, она лучше войны. Раньше война очеловечивала. Воин защищал человеков от всяких «иноплеменных». Он защищал наше всё. Теперь любой воин понимает, что просто участвует в мясорубке, которая в масштабах веков мало что значит. Теперь война расчеловечивает, т. к. заставляет выпускать кишки из того, с кем ты мог бы прекрасно ладить в иной обстановке.
Пацифизм смешон. Потому что правила смеха пишут те, кто любят убивать.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102635.html


Некоторые думают, что искусство сценария заключается в рассказе интересной истории. К сожалению, думают многие сценаристы и даже режиссеры. Ничто не может быть дальше от истины. Рассказ интересной истории полностью относится к искусству изящной беседы за ужином. Искусство сценария в том, чтобы рассказать интересную историю в потенциально интересных мизансценах.
https://nemuri-neko.livejournal.com/765389.html


Я так начал сопоставлять некоторое время назад. Проект "Вспомнить всё". С начала долгосрочной памяти, т.е. с возраста в 4,5 года. Тут на скрине приведены где-то 5% от полной таблицы, с возраста 4,5 до 8,5 лет. С датами (насколько возможна точность — в идеале день, хуже если неделя, месяц) и местом действия. Даты сверяются по документам, фотографиям, интернет-базам — телепрограмм, кинопремьер, спортивных событий, расписаний транспорта. К каждому проверяемому событию макромира привязываются личные воспоминания из микромира.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226365811#t226365811


если до самого недавнего времени, 2500 лет, врачи в среднем больше вредили своим пациентам, чем помогали - как можно объяснить, что профессия существует до сих пор? Я бы выделил две (не исчерпывающие, но важные) причины:
1) Врачи неразрывно связаны со жреческими функциями. И по своему происхождению, и по своему нынешнему статусу. Общение с медиками глубоко ритуализовано, они обладают сведениями и добродетелями, недоступными для непосвященных, они встречают человека у входа в этот мир и провожают его на пороге смерти. При этом чем меньше роль религии в современном обществе, тем больше растет жреческий компонент роли врачей - произошла полная медикализация рождения, смерти, душевных страданий, почти полная медикализация зачатия и частичная - секса.
Соответственно, исполнение положенного ритуала имеет огромное значение для пациента и его близких, отделенное от влияния на течение болезни.
https://eugenegp.livejournal.com/575346.html


- Чем меньше у системы возможностей и инструментов, тем более интеллектуальной она должна быть ))). Иными словами, устройство, владеющее мгновенным полным перебором (умением в NPC) — это абсолютный интеллект, без какого-то либо налёта интеллектуальности в устройстве и методах решения)))
...конечно, это не фантазии, а экспертное мнение человека, который двадцать лет занимается ИИ, большую часть времени работая в США в компаниях Кремниевой долины)))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226166499#t226166499


- Что такое "эволюционная лестница"? Как высоту мерять будем?
- Высотой горы трупов представителей других видов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226143715#t226143715


Я начал возиться с ее стихами почти девять месяцев назад. За это время человеку полагается уже что-то родить. Собрал в один файл, можно даже сказать – в книжку. https://disk.yandex.ru/d/8fu6BBNhn7LgXw
https://antimeridiem.livejournal.com/2342523.html


Последовательное продумывание корреляций и последствий того, что в Греции методологическим шаблоном-ориентиром в философии была евклидова геометрия, а в Индии - паниниевская лингвистика, дает поразительно много. Обнаруживаются, более чем наполовину (остальное - от йоги и от социального места философии), главные черты стиля мышления индийцев, да и западных философов. ...Пишу теперь статью с предварительным названием "Стилевые шаблоны западного и индийского философского мышления в сравнении"
https://mahadaridra.livejournal.com/22971.html



https://arkhivov.livejournal.com/421682.html

Оригинал и комментарии

если я применяю язык сообразно ситуации — я его понимаю. другого понимания не существует. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226035433#t226035433


Прекрасная тема: шар катится по прямой (на плоскости, без внешних сил), конус катится по кругу. А что с другими телами? Точнее, наоборот: можно ли для какой-то кривой сделать тело, которое катилось бы по этой кривой? Статья о том, что это возможно, и даже есть чёткий алгоритм, как сделать такое тело.
https://green-fr.livejournal.com/976821.html


Батый сделал доброе дело и защитил Русь от пагубы европейского пути развития, хотя и был порою жесток. (Не шутка.) pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225888991#t225888991


древняя Placozoa вообще никаких органов не имеет, кроме мозга:
«Пластинчатые не имеют частей тела или органов. Считается, что они появились на Земле около 800 миллионов лет назад.
Placozoa координируют свое поведение благодаря пептидергическим клеткам, которые выделяют небольшие пептиды, позволяющие координировать движение или кормление животного.
...Таким образом, основные компоненты нейрона начали формироваться 800 миллионов лет назад у древних животных, которые обитали в мелководных морях древней Земли. С эволюционной точки зрения первые нейроны, вероятно, возникли как нечто похожее на пептидергические секреторные клетки современных Placozoa. Эти клетки в конечном итоге приобрели новые генетические модули, которые позволили им создавать постсинаптический каркас, формировать аксоны и дендриты и создавать ионные каналы, генерирующие быстрые электрические сигналы. Эти инновации и сыграли решающую роль в зарождении нейронов примерно через сто миллионов лет после того, как предки Placozoa впервые появились на Земле.» https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Fzoom.cnews.ru%2Frnd%2Farticle%2Fitem%2Fkroshechnye_morskie_sushchestva_raskryvayut_zagadku_proishozhdeniya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226022121#t226022121


Новая теория квантовой гравитации утверждает, что ни один объект не имеет точно определенной массы
...Сильной стороной новой гипотезы надо назвать тот факт, что она, в отличие от струнной, проверяема. Современные варианты теории струн, другого варианта объединения квантовой механики и гравитации, по сути, непроверяемы ни экспериментально, ни наблюдениями (точнее, нужные средства проверки невозможно создать в обозримом будущем). То же самое, по сути, относится ко многим современным гипотезам петлевой квантовой гравитации. А непроверяемые теории не очень много чего добавляют к научному знанию: даже если они верны, но из этого нет никаких наблюдаемых физических результатов, то с их помощью ничего не получится предсказать. Правда, экспериментальная проверка гипотезы Оппенгейма может занять много лет, поскольку требуемые ею измерения организовать хотя и можно, но технически довольно сложно.
https://alev-biz.livejournal.com/5941651.html


Надо правильно понимать современный "ново.яз."!
— Если человѣкъ разговариваетъ матомъ (не ругается, а именно разговариваетъ), используетъ уголовныя коннотацiи въ описанiи политическихъ и карьерныхъ реалiй (сосать съ заглотомъ, е**ть в ж**у, сажать у параши, опускать и т.д.) — то это интеллигентъ, интеллектуалъ и театралъ.
— Если человѣкъ считаетъ всѣхъ тупой скотиной, не умѣетъ вести дискуссiю, требует ограниченiя политическихъ и гражданскихъ правъ для тѣхъ, кто съ нимъ не согласенъ — то это либералъ и демократъ.
— Если человѣкъ поддерживаетъ одну изъ сторонъ въ длящемся 8 лѣтъ военномъ конфликтѣ — то это гуманистъ и пацифистъ. flover3
https://platonicus.livejournal.com/1766300.html





https://arkhivov.livejournal.com/420562.html


Когда у Венедиктова спросили откуда столько денег у Эха Москвы, он ответил, что предприятие весьма популярно, а зарабатывают они на рекламе. Но не пояснил, что имеются ввиду многомиллионные вливания от рекламного медиа-холдинга «Аура», на баланс которого Эхо было повешано, как повинность.
...Гедонизм золотого миллиарда подспудно проявляется в популярном мифе о ядерной войне, как тотальной гибели. По настоящему страшной новостью было бы сообщение учёных, что большинство людей ядерные удары кое-как переживут и смогут продолжить работать во благо окончательной победы и выживания своего искалеченного народа.
...Приложение консерватизма: считать хорошо положенную плитку более значимым для человеческой культуры событием, нежели плохо написанные стихи. Иерархия качества важнее иерархии жанра.
https://burov-dmitri.livejournal.com/179398.html


Человек (и не он один) переживает, что на экзаменах по математике теперь официально можно использовать калькуляторы. Теперь всё, не будет у людей математического мышления, да. Вон чо творится-то: «Современные даже непрограммируемые калькуляторы могут считать и обыкновенные дроби, и квадратные уравнения, а также делать другие вычисления.
Ждём, когда калькуляторы смогут ещё и, например, графики строить.»
Ну, вишь как, калькуляторы это давно уже могут, а он всё ещё этого ждёт.
https://lex-kravetski.livejournal.com/762288.html


- Отличие человека от животного, по-моему, достаточно хорошо показано Ю.М.Бородаем, о работах которого я в свое время узнал из этого блога. Ключевым моментом запомнилась ценность неожиданного и накручиваемые на нее человеками ценности творить неожиданное, реагировать на неожиданное, ценить, объяснять, преодолевать неожиданное и т.п.
То есть, обезьяна, пилящая под собой ветку, — дура, а обезьяна, полоскающая шкурку банана, — на пути в люди.
С ИИ, по-моему, ПОКА проще. ИИ делает, что дОлжно, но не способен превзойти себя. Если задача поставлена, то задача решается... — и задача решена. Если поставлена задача после решения задачи перерешить ее лучше, то и эта задача решается... — и решена. Чтобы спровоцировать ИИ на самопожертвование, ему нужно предложить сверхценности, какие-нибудь биткоины, зарабатываемые трудом, полная растрата которых недопустима. ...Вероятно, ключевое отличие ИИ от человека — заведомое наличие хозяина ИИ. jak40
- Самопожертвование подразумевает (1) осознанную самость (2) способность жертвовать этой самостью.
- из новостей будущего "ИИ пожертвовал собой ради спасения человечества"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225996521#t225996521


статья, в которой авторы задались вопросом: как будет распознавать изображения, закодированные звуками мозг слепых. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0286512 ...схематические звуковые «лица» мозг слепых людей распознает той же специфической зоной, что и распознает увиденные лица мозг зрячих. ...и у слепых, и у зрячих людей закодированные звуком лица-смайлики обрабатываются тем же участком мозга, что активируется для распознавания реальных лиц зрячими людьми – частью веретенообразной извилины, что называется FFA – face fusiform area. ...«Мы полагаем, что разница между слепыми и зрячими людьми может быть связана с тем, как левая и правая стороны веретенообразной области обрабатывают лица – либо как связанные паттерны, либо как отдельные части, что может стать важной подсказкой, помогающей нам усовершенствовать наше устройство для замещения сенсорных функций»
https://alev-biz.livejournal.com/5940263.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2976153.html


Про ту сторону, гдѣ искинъ.
Мнѣ бы казалось интереснымъ, что тамъ моделировался, собственно, не разумъ, а обучаемость. И были взломаны субстратныя ограниченiя, свойственныя людямъ.
Если считать, что эта часть работы сдѣлана хорошо, то искинъ, въ принципѣ, долженъ быть способенъ превзойти (или убѣдительно имитировать) человѣка во всёмъ, чему можно научить. Ну или, оговоримся — научить тѣми способами, которые доступны машинному обученiю.
Тогда принципiальное отличiе человѣка — въ томъ, чему научить нельзя; или (съ учётомъ оговорки) можно, но только способами, принципiально недоступными для (тѣхъ, кто занимается обученiемъ) искина.
Такъ ходили? uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226028777#t226028777


...альбатросы ориентируются по микробаромам — инфразвуковым волнам, показывающим не только, где море, но и где сильный ветер. Альбатросы летят туда, откуда большая интенсивность этого инфразвука, потому что лететь при большем ветре требует у них меньше энергии.
https://green-fr.livejournal.com/976821.html


- Ну да, когда не хочешь сам выполнять какую-то неприятную работу — стремишься спихнуть ее кому-нибудь.
Поддержка хоть Палестины, хоть пингвинов в Антарктиде намного менее напряжная, чем дети. Ее всегда можно поставить на паузу и отдохнуть или вообще бросить к чертям, а если из человека так себе поддерживатель — то это не проблема.
Я, собственно, когда писала тот коммент, имела в виду во многом именно это. При современном представлении о ребенке как о более ценном человеке, чем взрослые, эти взрослые рядом оказываются должными как земля колхозу. Они кругом должны, они не имеют права оставлять ребенка одного до 12 лет, если что случится — они виноваты и огребут, вся жизнь подчинена тому ребенку и его нуждам и интересам. Особенно у матерей. Отцы могут ограничиваться вкидыванием денег и прогулкой в зоопарк с подросшей деткой.
Реально это вывозить только 1) особым ценителям и сильно религиозным; 2) богатым с возможностью нанимать нянь и отправлять в те же интернаты, только престижные и качественные; 3) маргиналам, которым все до лампочки.
Все три группы малочисленные, а основная масса населения кое-как справляется с 1-2 и вздыхает с облегчением, когда они вырастают. elsa_gandler
- ...то, что есть какие-то лимиты и ограничения — так это вопросы ко взрослым, при чём тут дети? Пол в 12 лет сменить можно, а дома одного оставить нельзя. Пожалуй, именно таких взрослых и надо огораживать.
- Можно, но коэффициент рождаемости говорит сам за себя, что люди видят лучшим.
- Да, статистика знает всё. Вопрос, конечно, можно задать людям: почему родить и вырастить ребёнка — один из худших вариантов. И всего-то лет за 60 так стало в первом мире.
- ...Логично, идиотская работа редко бывает ответственной и не ограничивает свободу делать что хочешь в нерабочее время.
Я подозреваю, что это и был секрет многодетности в прошлом вместе с отсутствием внятной контрацепции.
Если благополучие и счастье одного человека вступает в противоречие с благополучием и счастьем другого человека, это всегда драматично и не способствует их единению (в данном случае — рождению).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225778314#t225778314


А вот такая прекрасная реклама с недавних пор висит у нас на остановке на проезде Карамзина.

"Нейросеть сделает любую работу за 5 секунд".
...Я смотрю, у российского образования такие перспективы, такие перспективы...
- Поэтому и нет смысла в этих рефератах, курсовых и пр., а также ответах по билетам на экзаменах. Только очная работа над кейсами в реальном времени. Я как препод давно это понял.
Но систему образования быстро не поменять.
- рефераты нужны - они создают оборотки. без этого ресурса не выжить.
https://maoist.livejournal.com/572883.html


Об этом формационная теория, которую вы процитировали выше, капитализм порождает коммунизм с Пол Потами.
Я же её не придерживаюсь и считаю капитализм извращением, раковой опухолью, а норма — это феодализм. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225798026#t225798026


Попробовал синтез песен на https://suno.ai/create
...Последствия в ближайшем будущем
- Рынок рекламных джинглов изменится навсегда
- Игровые музыканты, как игровые художники ощутят удар первыми, особенно в indie (это вполне себе минирынок с тысячами работников, а качество такое, что выжиг вакансий нейронками в артах идет невероятный). Да и в больших играх, чего там.
- Поп-музыке - конец
...Здесь за день можно набить часы музыки. В будущем, если повысится качество синтеза, классические музыканты окончательно станут маргиналами.
Не отдавайте детей в музыкальные школы.
- ни одну из композиций не смог дослушать до конца, блевать потянуло. и это не качество звука, это качество звучащего.
- как всегда, подтянулись жалкие, никчемные людишки, которые фокусируются на своих мелких чувствах от конкретных сэмплов, полученных от первых разработк, а не на великих изменениях в мире
скажите, каково это — жить с таким ограниченным видением?
- люди, вас же тошнит от типового выбора каких-то других типовых людей а не от результата работы нейронки. человек за нейронкой определяет выбор
Я видел жалобы на китч — этот китч следствие массовой доступности нейронки для всех. Нейронки — это Одноклассники и паблики ВК, которым дали возможность генерировать их обычные радости на новом уровне
кто рисовал нормально, кто дизайнил нормально — он и сейчас будет делать нормально
скажите, каково это — жить с таким видением?
Наверное, кажется, что мир сжимает бетонными стенами и нигде не видно просвета?
Поверьте, это эффект наблюдателя. Он в реальном мире еще более страшный, чем на квантовом уровне, потому что рядовой наблюдатель даже не задумывается о метрологической правильности, о том, как анализировать.
Через это депрессия, торг и принятие самого худшего варианта.
https://kvisaz.livejournal.com/1429702.html


- в мемы только зумеры умеют, а у прочих жалкое зрелище.
- У меня есть теория на этот счет
Начнем с того, что я заметил как в ЖЖ мемы падают как бомба в туалет во дворе — с звуком чвяк и без волн.
Кто-то сказал очень удачную фразу в предыдущем клевере — она уже забыта в следующем.
На реддите было не так — как вы очень верно заметили, зумеры превращают в мем все что угодно и смакуют его достаточно долго, чтобы он оставался в памяти много дольше чем его обычные пятнадцать минут известности.
В чем корни этой разницы?
Зумеры впечатлительнее — дети тоже очень любят повторения, заставляют читать 300 раз подряд про слонопотама. Зумеры имеют хорошую память — и мем повторяется в точности.
Бумеры ничего не помнят с прошлого клевера, а если и помнят, то настолько неточно, что когда они пытаются мем воспроизвести, никто его даже не узнает. Бумерам мем нравится но ненастолько сильно, чтобы на нем жениться, поэтому бумер обязательно будет в каждом использовании развивать и "улучшать" мем с обильным количеством dad jokes (полагающимся по возрасту), те игрой слов и тд.
Зумеры не очень серьезно воспринимают себя и не стесняясь гонят фан путем повторения мемов, повторения мемов как комедии, иронии, сарказма, обсуждения ностальгичности мемов — полная песочница песка.
Бумеры себя воспринимают серьезно, они чувствуют в себе непреодолимое желание сеять разумное, доброе, вечное, не отвлекаясь на какие-то вчерашние шуточки. "I understood this reference!" said nobody in клевер. Если случается какой-то очередной катаклизм в дату с большим количеством повторений одной и той же цифры, они громко хлопают дверью и объединяют две Германии — реальную и виртуальную.
При этом юмор у бумеров гораздо тоньше, чем у зумеров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225860575#t225860575


на примере клеток (нейронов и глии) одной извилины сравнивается транскрипция генов у человека и еще 4 видов приматов. Авторы определили больше сто генов, которые транскрибируются в человеческих клетках не так, как в других приматах. Интересно, что большая часть этих генов ассоциируется с различными психиатрическими заболеваниями.
https://marigranula.livejournal.com/800136.html


- реальная история одного человека: жил в СССР (молодым) — верил в одно, потом в "капитализм и свободу", потом в "строить храм", потом в победу над ворогами которые снаружи границ. и еще ведь не конец.. и все время что то строится а потом внезапно оказывается не нужным. "история человеков".
- Везучий человек однако, все условия, чтобы всего за одну жизнь достичь полного просветления ))
- во во — на таких скоростях изменений — можно за одну жизнь столько колес сансары провернуть. не это "обидно" — мы за свою жизнь (теперь) успеваем увидеть такое, что людям (прошлого), и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера.
Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... все затеряется и комменты у ИП, и сам ИП, и сам ЖЖ — слезы в дожде. но в моменте — да. атакующие, пылающие, лучи истины и просветления разрезающие мрак.
пришло время просветления"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225863135#t225863135


Элис Стефаник, четвертая по старшинству в республиканской иерархии член Конгресса, спрашивает у президентов Гарварда, МИТ и Университета Пенсильвании являются ли призывы к геноциду евреев нарушением правил поведения для студентов этих университетов. Один из впечатляющих видеоклипов последнего времени... Всё заседание комитета Конгресса, которое длилось пять с половиной часов, чрезвычайно интересно. Президенты университетов настаивали на том, что антисемиты им не нравятся, но закрыть им рты они не могут, потому что свобода слова. А республиканские конгрессмены, у которых оказалась хорошая память, один за другим напоминали им десятки скандальных случаев, когда они успешно и, похоже, не задумываясь, закрывали рты людям, говорившим несравнимо более безобидные вещи, например про биологическую обусловленость полов или целесообразность расовых квот
https://riftsh.livejournal.com/313028.html


- А какая у Козерога кармическая задача?
- В зоне трансформации стихия земли приобретает несколько идеальное звучание: для Козерога форма воспринимается, в первую очередь, как форма организации (людей или других объектов); однако его угол зрения всегда (в отличие от воздушных Весов) конкретно-практический: Козерога интересует не
организация сама по себе, а то конкретное дело, функция, которую она выполняет. Смысл жизни Козерога как знака земли, заключается, разумеется, в том, чтобы создать определенные формы, но он представляет себе эти формы не так, как Телец или Дева, а более тонко. Для Козерога (здесь сказывается влияние стихии воздуха) важны не только формы сами по себе, но и та ментальная идея, которая за ними стоит. Типичный Козерог это, например, директор завода, для которого смысл жизни заключается в совершенствовании и поддержании жизнеспособности своего предприятия. Данный Козерог рассматривает свой завод как сложную форму, за которой стоит определенная организующая ее идея, а конечный смысл заключается в выработке материальной продукции. Свою задачу Козерог видит в наиболее точном постижении ментальной идеи (которую он воспринимает лично, как свою собственную) и максимально эффективном претворении ее в жизнь. Влияние воздуха сказывается также и в том, что Козерог, при всем своем упорстве в достижении главной цели, достаточно пластичен и всегда готов ненадолго свернуть в сторону, так сказать, совершить объезд.
Кармическая задача Козерога является в каком-то смысле самой сложной для человека. Вообще главной задачей человека как воплощенного существа является творение плотных форм, но из трех знаков земли на долю Козерога выпадает самая тонкая задача: творение форм на стыке материального и тонкого миров. Дело в том, что достаточно сложную плотную форму один человек сразу создать не может; для этого требуется организовать целый коллектив (или себя на длительный промежуток времени). Создание такого коллектива есть промежуточный этап решения задачи материализации сложного объекта в тонком мире; этот этап и берет на себя Козерог. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225864415#t225864415


- Считаете у животных нет свободы воли?
- Однажды с отцом наткнулись на волчье семейство. Папа, мама и четыре щенка просеку пересекали метрах в шестидесяти-семидесяти от нас, грибников. Навсегда запомнил эти взгляды. Чёткие, точечные, прицельные. Прошли дальше своей дорогой. Свободные и вольные, без вопросов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225864927#t225864927



первые снимки, сделанные межпланетным зондом Psyche. Они демонстрирую участок неба в созвездии Рыбы.
https://kiri2ll.livejournal.com/2261311.html


Вышло свежее "Эволюционное письмо" с красивым экспериментом, результаты которого свидетельствуют в пользу того, что половое размножение помогает в коэволюции с паразитами - в этом случае отбор против частых генотипов перевешивает недостатки этого варинта, связанные с "двойной ценой самцов" и размыванием адаптивных комбинаций.
https://polenadisto.livejournal.com/946704.html


Верный тон, тонкий вкус, здравый ум, обходительность, учтивость…
"Правые" в целом полагают, что всё это берётся, заимствуется из окружения, из общества. Что есть и исключения, но это - исключения. Исключения подтверждают правило именно потому, что они сами суть исключения из правила и, следовательно, от правила зависят. Исключение не может оставаться собой, если нет правила.
"Левые" в целом полагают, что всё это приобретается личным стремлением. Задатки заложены в человеке, препятствия заложены в обществе, ученье - свет, а неученье - тьма, и пусть люди помогают друг другу, насколько могут и хотят.
Мне кажется, истина посередине. Из "потомственных интеллигентов", по моему опыту, бывают как "воспитанные хамы", умеющие грубить или обдумывать глупости с отменным чувством формы, так и люди большой душевной чуткости. Тогда как люди с тяжёлым прошлым, если они стремятся к свету, становятся чудаковаты, и их чуткость, разумность менее естественна - она поражает, но отталкивает чуждостью и некоторой неловкостью оформления; так мне это представляется. Впрочем, мой опыт общения в обеих средах очень мал, и наблюдения щедро разбавляются догадками.
В целом чуткие и разумные люди возможны и там, и там, и это больше зависит от личных качеств человека, чем от рождения и окружения, точь-в-точь как это и подразумевают "левые"; но поскольку высокое окружение даёт человеку естественные средства для стремления к свету, если таковое стремление у него лично есть, то и разница в стиле поведения, в форме судьбы - тоже чувствуется неизгладимо, подчас очень сильно, точь-в-точь как это и подразумевают "правые".
Зависит от того, на что смотреть - на стремление или на средства…
https://cmt96.livejournal.com/16630.html


- самый свободный тот, кто не принимает самостоятельных решений. Т.е. добровольный раб.
- Диоген технически был рабом.
Его не раз предлагали выкупить, хозяин был готов его отпустить, он же говаривал (по памяти): "лев знает ктогосподин, пусть человек его и кормит".
Вряд ли кто назовет его рабом.
Низкий человек назовет рабами всех кто избрал путь принципов и служения, рыцарей, служащих своему государю во времена его изгнания, монахов, подчиняющихся суровому уставу, солдата, ценой жизни не оставившего пост.
Подчиняются приказам других людей? Значит рабы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225866207#t225866207


...с начала СВО и говорил, и действовал безупречно. Умно, настойчиво и эффективно. И вот вдруг дал ставшее в определенных кругах сенсационным интервью, суть которого предельно кратко в том, что, мы проиграли, Путин победил, и попросил не называть себя больше оппозиционером, а исключительно английским виноторговцем, поскольку оппозиции больше не существует, так она не сумела объединится и стать серьезной реальной силой.
Кто-то в связи с этим впал в уныние, кто-то испытал и выразил в восторг, кто-то зашелся в злорадстве. Но лично для меня это, честно говоря, не произвело особого впечатления.
И мне хотелось бы разделить высказывания Чичваркина на две части. В первой он говорит, что Запад экономически, а в какой-то степени и политической и ещё по множеству параметров проиграл Путину. ...Позорно скушав завоевание Абхазии, потом Крыма, Запад не сделал никаких выводов, не извлек никаких уроков, к войне с Украиной оказался совершенно не готов и устроил из всего дальнейшего откровенный балаган с «помощью Украине», которую зачастую нельзя было воспринимать иначе, как откровенное издевательство, и «санкциями» против России, более похожими и вовсе на анекдот.
...Путин победил давно, просто с тех пор Запад так ничего и не сделал, чтобы это исправить. И по большому счету предотвратить появление российской армии минимум на берегах Ла-Манша.
Но вот дальше Чичваркин называет одной из причин победы Путина ещё и то, что российская оппозиция не смогла объединиться. А вот это я уже считаю полной чепухой. ...Если бы это были исключительно ленины и троцкие, да ещё при этом они сумели бы создать единую монолитную силу, в данной ситуации и в настоящий момент было бы абсолютно бесполезно. Победа Путина не в том, что он окончательно разгромил и уничтожил оппозицию в стране. А в том, что никакая оппозиция этой стране сейчас совершенно не нужна. За ней элементарно никто не пойдет. То есть, естественно, я не имею в виду какие-то ничтожные количества маргиналов, а любые хоть сколько-то значимые массы. Так что, нечего тут особо расстраиваться по поводу действий или бездействия этой самой оппозиции. Фактор полностью бессмысленный и нулевой.
https://auvasilev.livejournal.com/1876012.html


- А большее в состоянии свободы, это то или иное самовыражение, проявление, манифестация, объективизация вовне. И требования к свободе меняются, оказывается свобода немыслима без обладания ресурсом. Чего стоит свобода перемещения, если нет никакого способа накопить на билет? В конечном счете, многое зависит и от стартовой позиции, свобода которую бывший раб будет мыслить как величайшую ценность, его дети будут мыслить просто как что-то естественное и даровое как воздух.
- У нас тут закрылись опять промышленные предприятия, потому что продукцию вывезти не могут, — ничего страшного. Высококвалифицированные рабочие, инженеры разъехались по свету в поисках работы, побросали семьи. Свободные люди. А в Перестройку, когда впервые остановились заводы, — это была трагедия для многих советских людей. Не сумели воспользоваться свободой. Рабы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225889503#t225889503


У Г. Щедровицкого есть такое определение фашизма:
«Попытка простого решения сложных проблем - это и есть то, что мы называем фашизмом".
...С моей точки зрения, для сложных проблем не существует простых решений. Есть всегда один путь: когда сложные проблемы решаются за счет сложных методов. Каждый раз, когда мы пытаемся решать сложные проблемы простыми методами, мы всегда становимся на путь разрушения живого целого».
https://al-ven.livejournal.com/647791.html







https://karpukhins.livejournal.com/317972.html


Обычно гены переносятся или вирусами или в процессе переваривания от еды к скушавшему. Еще один метод переноса ДНК - с помощью электричества, этот метод в частности в лабораториях. ...
если поместить личинок данео ререо в контейнере с раствором ДНК в аквариум к электрическому угрю и спровоцировать угря на разряд тока, то ДНК попадает в клетки личинок данео ререо. Так электрические рыбы могут помочь переносу ДНК между видами. А ведь не только угри, но и электрические скаты делают электрические разряды, и это может способствовать обмену генами между морскими обитателями.
ps Удары молний в почву вызывают перенос генов в почвенные нематоды.
UPD penetrat0r заметил, что тазеры могут переносить гены в преступников.
https://marigranula.livejournal.com/799445.html


"я вырос в мире, где меня окружали женщины"
Такая же фигня. Живучи всю жизнь тут, нам сложно представить, насколько актуален феминизм и эмансипация там, насколько у них было (а может и сейчас есть) страшно в этом плане жить тетькою, чем у нас.
У нас тоже было всякое, но государство так быстро всех эмансипировало и так давно, что тетеньки всем рулят, а мы киваем, как же иначе? Всюду и везде со школьной скамьи тетеньки стоят и говорят всем, что делать, а мы просто берем портфель и идем домой. Какой-нибудь директор школы — мужчина — это прямо странно. В Америке же или вот в Англии школами и сейчас чаще управляют дяденьки. ...Нам отсюда это сложно прочувствовать. Так же и им не прочувствовать, что у нас. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226060815#t226060815


у одного изменения гормонального фона вызывает любовь; у другого любовь — изменения гормонального фона.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114583.html?thread=584343#t584343


90% "интеллектуального труда" не нужно вообще. Это в лучшем случае гумус, просто почва, на которой вырастает что-то минимально стоящее. Большинство филологических статей — поразительная чушь, не стоящая пикселей, на них потраченных. В других "науках" возможно получше, но тоже не сильно хорошо. Это большая проблема, и я не знаю, что делать с ней. Но что известно точно — будет ли писать статью дагестанский филолог, или сделает это за него ИИ — результату от этого хуже точно не станет. А исчезнет от этого дагестанский филолог... думаю, нет. Но это очень обширная тема, которая опять же касается людей, а не ИИ. Он тут чисто как инструмент. vsparrow
https://a-konst.livejournal.com/229979.html?thread=1714011#t1714011
- Я не в курсе, есть ли прорыв в естественных науках. Пока что неясно, как именно генеративная модель может делать ту же математику. (проверил только что — не может никакую). Так что за "настоящие" науки можно пока не опасаться (а гуманитариев нисколько не жаль, простите). Когда начнет ходить в Вольфрам — уже интереснее, но тоже ну такое себе, на уровне школы.
- Мой пост спровоцирован моим знакомством с тем, что GPT4 уже может чинить баги в программах. Нетривиальные. По-настоящему чинить, а не выдавать что-то правдоподобное. Да, сейчас это пока еще требует верификации умным человеком. Но большую часть мидлов, очевидно, GPT4 уже заменить может. Лет 5 назад я полагал это совершенно невероятным.
Сейчас вы полагаете невероятным что какой-нибудь GPT(N) откроет и докажет нетривиальную математическую теорему. А вот я не вижу причин, почему этого не может быть.
https://a-konst.livejournal.com/229979.html?thread=1714523#t1714523


ИИ сам по себе тавтология так как интеллект — продукт и средство адаптации к среде, которую преимущественно составляют другие носители И. Человеческое в человеке — это символические структуры для взаимодействия с другими людьми. Я согласен с мнением, что сейчас мы наблюдаем точку развития так называемого ИИ, выше которой последний не поднимется. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225954537#t225954537


Вершиной интеллектуальной деятельности является умная молитва.
Т.е., молитва умом, когда человек не просто произносит чьи-то (заученные) слова молитвы, а именно сразу думает свою мысль, обращаясь к Богу. И молитва же есть тот самый "другой аспект, которым он не животное". a_lazar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225955305#t225955305


Как правильно мыть унитазы. Советы новому эмигранту
Итак, вы приехали в другую страну, местного языка на хорошем уровне у вас нет, ваш диплом признают, но не полностью. То есть, нужно завершить образование в местном университете, добрать баллы, опять же, на местном языке, а времени нет и деньги на переезд скоро закончатся. Что делать?
Я написал о самой типичной ситуации, в которой оказываются почти все приезжие и хочу сразу сказать, что причина неудач, неврозов и срывов у эмигрантов – неверная начальная установка. Кто-то им сказал, что для успеха в другой стране там нужно стать своим, нужно понравится нужным людям, нужно забыть о своем прошлом и попытаться копировать местных во всем и в соревновании доказать, что ты лучше. Это неверное и очень опасное заблуждение.
Главная идея нового эмигранта: «Я – агрессивный победитель». Забудьте о попытках подстраиваться и выкиньте из головы, что местным от вас надо, чтобы вы стали похожи на них. Прежде всего, настоящие победители никогда ни с кем не соревнуются и ничего себе или другим не доказывают.
...Хорошо, а как быть с деньгами? Найти как можно быстрее временную работу, которую найти легче всего – мыть унитазы, или как вариант, на стройку разнорабочим выносить мусор. Наймитесь в дом престарелых на пол-года, этого времени как раз хватит, чтобы выучить язык, даже с полного нуля. И вот, вы, агрессивный победитель, пришли в свой первый рабочий день на должность нянечки-сиделки. Ваш начальник показывает вам фронт работ – восемь палат на двух человек, один туалет с душем на палату, общий холл со столом в центре и с телевизором на тумбочке...
...И только когда контингент накормлен, одет и вымыт, наступает то, чем так любят пугать пропагандисты – мытье унитазов, самое легкое в этой работе. Резиновые перчатки, маска, накидка-фартук, ершик на длинной ручке и вперед. За один день такой работы вам заплатят двенадцать с половиной евро в час, стольник за день. это в три раза больше, чем платят врачу в России. Чем не победа, если в России вы пахали врачом, но деньги для вас сейчас не главное. Вы работаете днем и моете унитазы чтобы вечером была возможность учить язык, готовиться к экзаменам на подтверждение диплома и идти по своему пути, никому ничего не доказывая и ни с кем не соревнуясь.
https://karantin.livejournal.com/238087.html


В магазин на кассу или официантом или на уборку или в убер идти не хочется, монетизируемой профессии не успели получить, а вкус тыквенного латте никак не забывается. Вот и более ушлые пытаются заработать на менее ушлых или еще не разобравшихся соплеменниках. Жалко людей, потеряют пару лет пока не примут реальность и не придут к нормальной тяжелой работе.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/76025.html


Меня ИИ навёл на мысль о том, что многие окружающие нас люди на самом деле не обладают человеческим сознанием, а лишь имитируют его наличие... subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225982441#t225982441


Встретил слово «lapalissade». ...оказалось, что в русском языке это слово тоже есть (вот признайтесь, кто из вас его слышал?): ляпалиссиада — один из видов речевой избыточности, утверждение заведомо очевидных фактов, граничащее с абсурдностью. В Википедии есть целый набор прекрасных примеров, там же происхождение: на гробнице маршала Ля Палиса было выбито «Ci-gît le Seigneur de La Palice: s’il n’était pas mort, il ferait encore envie» («здесь покоится такой-то, не будь он мёртв, ему бы завидовали»), что при определённом шрифте легко читается как «Ci-gît le Seigneur de La Palice: s’il n’était pas mort, il serait encore en vie» («...не будь он мёртв, он был бы жив»).
https://green-fr.livejournal.com/977078.html


"Ответственность интеллектуала преувеличивать не следует. Представление интеллектуалов о своей ответственности завышено. ...Не следует впадать в мазохистский раж и считать, что мы чего-то не сделали и от этого все погибло. Да нет же. Мы были молодые, страна поменялась очень резко. Не все были к этому готовы, и я был не готов. Кроме того, перед людьми стояли проблемы выживания. Очевидно, что многое можно было делать правильнее, успешнее, добиться лучших результатов — сомнений никаких в этом нету. Но сказать, что жизнь пошла так, как она пошла, из-за того, что мы с вами что-то неправильно написали — это безмерное преувеличение собственной роли." Андрей Зорин
https://mnemtsev.livejournal.com/1014459.html


очень рекомендую. Чуть более смирения. И, если осталось ещё хоть немного чего хорошего на дне души, не экономьте особо на черный день. Он уже пришел.
https://auvasilev.livejournal.com/1876412.html

Оригинал и комментарии

А Землю наследуют не кроткие, а плодовитые — нравится вам это или нет. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225876549#t225876549


единственная реально работающая альтернатива деньгам — насилие. А я уж точно предпочитаю общество, где зарабатывают и покупают, обществу, где отнимают силой. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225714314#t225714314


книга не вполне прочитана, если о ней не написано. Первое чтение – только возможность настоящего, только начало; оно черновое, грунтовка холста.
https://egy-ember.livejournal.com/382552.html


Самое опасное – рѣшать временныя проблемы вѣчными средствами. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1766300.html


- Рабочая гипотеза: ИИ взломал аккаунт ИП и теперь изощрённо издевается над юзерами.
- кот ИП взломал аккаунт. Про ИИ пока дело темное, а вот кот способен на всякое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225955049#t225955049


Противоположное явлению, феномену - это мысль, теория, умозрение.
Противоположное факту, явственности, действительности, достоверности - это выдумка, подозрение, предположение.
Правда - это продуманная, осмысленная, верная явь…
https://cmt96.livejournal.com/16221.html


Физика — это не математика. В физике слишком длинные цепочки рассуждений и слишком широкие обобщения принято поверять не только логикой, но и экспериментом. И это не случайно. Границы применимости теории обычно становятся ясны только тогда, когда в эти границы упираешься.
...Как я недавно пояснял студентам, интерпретация "заткнись и считай" хороша хотя бы тем, что уберегает от психиатрической больницы, куда рискуют попасть те, кто слишком глубоко задумывается об интепретациях квантовой механики. И Бор сделал такой подход возможным. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225911568#t225911568


А ведь "Левый марш" (Маяковского) - это перифраз и ответ "Клеветникам России" (Пушкина). ...Но важно что дальше. А дальше - не воля поэта! и не поиск рифмы, а логика вещей - прокладывает последнюю аналогию, последний параллелизм:
"Флагами небо оклеивай!" -
вроде бы горделивый и разудалый призыв расправить плечи атлантом (честнее сказать, подняться до туч Большевиком Кустодиева) - на самом деле вызывает в памяти другое: обклейку солдатских чемоданчиков фотками с резным краем, девушками, треуголками писем, то есть обустраиванием _изнутри_ некоего жизненного пространства. (Поставлю-ка тут точку).
И тут становится понятно, что видит в последней строчке стихотворения (что важно, обоих стихотворений!) его адресат - небо, видимое сквозь флаг---- и в этот последний момент ему становится понятно, что бравая грудь с орденом и жетоном (как и он весь, и палец ноги с биркой) покрыта флагом своей страны - "среди нечуждых им гробов".
То есть, разъясню, оба направления одного вектора, по топологии Эшера и ада, завершаются одним финалом, иди налево, или направо, придешь на те же лепестковые грабли, при закруглении Земли, особенно при заходе на Красную площадь, где она всего круглей именно в этом (а не в каком другом) смысле.
https://bars-of-cage.livejournal.com/877018.html


Недавно я приобрёл одну довольно интересную и красочную книгу о великом Хокусае от весьма уважаемого издательства.
Автор - специалист по истории японского искусства и музейный работник.
Читал увлечённо, пока не наткнулся на знакомый текст, который я где-то уже видел. Подумал и понял, что я его не только раньше читал, но и ... писал. )) Здесь, конечно, в этом ЖЖ.
На итог - два позаимствованных фрагмента текста (на одну страницу каждый) из заметки про "голландские" картины Хокусая и из рассказа про историю о призраке Окику.
Вот теперь думаю-гадаю, или претензию издателю/автору направить, или оставить всё как есть - ведь истории "пошли в народ", и это неплохо ))
https://japaneseprints.livejournal.com/55909.html


Получается, что с обществом, в целом, действительно можно делать почти все что угодно (или вообще все). Диктатура устанавливается относительно легко, различные психопатологические и деструктивные силы и настроения, которые порой уже просто из области клинического бреда, маразма, появляются очень быстро и также быстро разрастаются… Картина-то довольно зловещая получается. Прямо как действительно некие силы проводят свои эксперименты, а кто-то у них там наверное и какие-то свои аналоги Нобелевской получают… Например, за такой эксперимент: Как Система может делать жизнь своих элементов все более невыносимой (это я перефразировал Пелевина, из вампирской дилогии).
https://al-ven.livejournal.com/647439.html



https://flamaquaron.livejournal.com/708626.html


По впечатлениям от бесед люди плохо представляют разницу между оппозицией и контрэлитой... Оппозиция, сколь бы ни были ее представления о путях развития и формах правления отличны от таковых власти, есть часть элиты данного общества, они образуют единый истеблишмент. И при ее приходе к власти соперники лишь оттесняются от кормила, в худшем случае какая-то их часть несколько теряет в «служебном положении». Но проигравшие не лишаются своего социального и имущественного статуса, оставаясь в составе истеблишмента. У них не отбирается имущество, их не поражают в правах и они не превращаются в социальное «ничто».
А вот политическая сила, ставящая задачу полной смены истеблишмента (и в результате победы которой все или подавляющее большинство прежней элиты лишается социального и имущественного статуса, подвергается экспроприации и преследованиям) – вот только такая и заслуживает названия контрэлиты. Конечно, людей, мечтающих о таком исходе, полно в любой стране, но о наличии контрэлиты можно говорить только тогда, когда имеются соответствующие (легальные или нелегальные) политические организации, ведущие деятельность с этой целью.
...В современном мире условий для сложения контрэлит практически не осталось. Не только на Западе, но большинстве стран остального мира победа на выборах или силовым путем иной «партии», будь она «правой» или «левой», глобалистской или национально-ориентированной, не грозит оппонентам ни «раскулачиванием», ни исключением из политической жизни: чьи-то доходы немного уменьшатся или увеличатся, но верхние и 10%, и 2% останутся собой. И даже приход партий, которые принято называть «антисистемными» (типа Лепеновской во Франции или АдГ в Германии) ничего в этом плане не изменит. Собственно, то, что даже такие называются «антисистемными» и то, какая атмосфера вокруг них создается, показывает, на сколь дальних подступах предотвращается появление контрэлиты.
Нет, конечно, ни малейших признаков наличия контрэлиты и в РФ, где никогда (ни в ельцинские, ни в путинские времена) не могла быть допущена легализация не то что «антисистемной», а вообще любой «настоящей» (отражающей чьи-то реальные взгляды и интересы – напр., национальной, корпоративной, религиозной) партии, а вместо того предложен выбор из долженствующих изображать «идеологический спектр» равно системных «партий».
https://salery.livejournal.com/227373.html


у мужчин, переболевших омикроном, снижена толщина коры больших полушарий головного мозга и объем некоторых подкорковых структур. Как сообщается в JAMA Network Open, эти изменения могут быть связаны с когнитивными и эмоциональными нарушениями.
https://alev-biz.livejournal.com/5938167.html


Заметка о звезде Янус (ZTF J1901 + 1458), названной таким образом из-за того, что у неё одна сторона ярче другой. Потому что рлна половина богата водородом, а вторая — гелием. Есть несколько возможных объяснений, как так получилось, но пока непонятно, какое из них реализовалось там на самом деле.
Другая заметка о том, как учёные пытаются «читать мысли» — преобразовывать в слова сигналы мозга. Очень полезная техника для общения с полностью парализованными людьми. Конкретно эта заметка даже уже о следующем уровне — попытка по сигналам из мозга восстановить напеваемую мелодию. Людям, пишут, ставили Another Brick in the Wall, part I, они её про себя напевали, и вроде как по сигналам мозга получилось восстановить сильно деформированную, но всё же узнаваемую версию песни.
https://green-fr.livejournal.com/976481.html



Замерзшая Темза, Абрахам Хондиус (1677)
https://denalt.livejournal.com/70538.html


На снимках в инфракрасном диапазоне ( а это и есть специализация телескопа) были обнаружены.. 40 ПАР "блуждающих" планет, размером около юпитерианского, вращающиеся вокруг общего центра масс. Никаких звезд в радиусе десятков световых лет и близко не прослеживалось
Появление одиночных планет-изгнанников ранее объяснялось выбросом планеты в результате астрономического катаклизма из родной звездной системы, но появление одновременно 40 пар гигантских планет без родительской звезды объяснить выбросом невозможно, и что теперь делать с этим "подарком" современная астрономия явно не понимает
https://division---bell.livejournal.com/1999821.html


- Выиграть у лучшей шахматной программы, имея перевес в ферзя, даже чемпиону мира очень трудно. Средний же шахматист проиграет ей даже с перевесом в три-четыре фигуры.
- Это именно что не так. Перевеса в фигуру скорее всего будет достаточно для выигрыша любым гроссмейстером у любого агента. В этом то и мой пойнт. То есть НИКТО на самом деле не сможет выиграть у Магнуса Карлсена если в начальной позиции будет без легкой фигуры. Это просто слишком много.
Приведу пример как сейчас организованы чемпионаты среди шахматных программ. Они играют некий набор начальных дебютов, отобранных организаторами. Играют каждый дебют дважды — за белых и за черных. Так вот если подбирать корректные дебюты, то есть равные позиции, то дело заканчивается тупо ничьей. То есть ВСЕ партии во всех парах программ, заканчиваются ничьей. Потому определить какая программа играет лучше не представляется возможным именно потому что даже у слабой программы есть достаточный запас чтобы выстоять против более сильной. Поэтому специально выбираются некорректные дебюты, где у одной стороны заведомое преимущество. В этой ситуации более сильная программа как правило выигрывает всегда за сильнейшую сторону, и сводит к ничьей, играя со слабейшую. Выигрыши при игре за слабейшую сторону крайне редки даже при известной огромной разнице в силе программ. Это обычно означает что разница не просто огромна, а чудовищна. И при этом никакого гандикапа в отобранных позициях там зачастую нет. Просто позиционно хуже у одной стороны. Так вот из этого хуже максимум что можно противопоставить для лучше играющего это свести в ничью, даже против более слабого соперника. А достаточно большой физический гандикап(минус пешка, минус две, минус фигура) сделает это(сведение в ничью) невозможным даже для абсолютного игрока при условии, что его соперник сам имеет некий фиксированный уровень. Если же ставить цель еще и выиграть тот это уровень противника должен быть еще ниже. Так вот уровень ведущих человеческих игроков вполне достаточен чтобы точно не проиграть любому шахматному агенту при достаточной форе. Это по сути заложено в самоей игре — не всегда имеющий преимущество выигрывает.
Еще более простой пример того, о чем я толкую: игра в крестики-нолики 3 на 3. В ней известна непроигрывающая стратегия для второго игрока доступная даже ребенку. Никакой абслютный ИИ никак не сможет выиграть, как бы он не старался. Потому что игра изначально ничейная, и выиграть можно лишь если соперник грубо ошибся.
- Давайте посчитаем. Ферзь стоит примерно 9 пешек, а пешка стоит примерно 100 очков рейтинга. Рейтинг Карлсена примерно 2880, поэтому чтобы победить его без ферзя нужен рейтинг примерно около 3800. Максимальный рейтинг шахматных программ сегодня около 3600, так что вы правы — нужно еще 200 очков, чтобы обыграть Карлсена без ферзя. Рейтинг самой сильной программы в последние годы растет примерно на 50 очков в год, так что необходимого уровня ИИ достигнет года через 4
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225886602#t225886602


Закончится всё это очень интересно, но очень жутко. Границы между живым и неживым размоются, станут нечеткими. Психика станет объектом активного редактирования, от привычно-человеческого вскоре мало что останется. Не затронутые технологиями и редактированием особи человеческого вида станут редкостью. Разнообразные небиологические и полубиологические разумные твари будут потихоньку обретать все больше прав и все больше влияния. В общем, тот еще Вавилон будет.
...К сожалению, все это будет происходить совсем не так, как мне хотелось десять лет назад. Я надеялся, что ИИ будет создаваться на основе оцифровки мозга и воспроизведения его структуры на уровне электронной модели. Тогда развивающийся ИИ был бы антропоморфным и родственным человеческой психике, а сам человеческий мозг мог бы благодаря симбиозу с антропоморфным ИИ быстро развиваться, не теряя своих человеческих свойств
В реальности же гигантский рывок в развитии сделал неантропоморфный ИИ. И будущие технологии нейропротезирования и переноса психики на небиологический носитель скорее всего будут опираться на неантропоморфные решения: функциональные участки мозга будут протезироваться с заменой природных решений на искусственные, сильно отличающиеся по своей внутренней логике от природных
Вдобавок, стремительное развитие ИИ еще долго не будет сопровождаться расширением способностей человеческого мозга. ИИ будет активно вытеснять людей с рынка труда, и с этим будет трудно что-то сделать, поскольку дистанция между умственными способностями ИИ и человека будет стремительно расти, и люди будут все менее привлекательны в качестве рабочей силы alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916137#t225916137


человек отличается от животного наличием развитого сознательного слоя ума. Это делает его способным к рефлексии и реализации дополнительной степени свободы (“свободы воли”), отсутствующей у животных. В природе человека заложена возможность качественных трансформаций, которой также нет у животных. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916393#t225916393


Сознание, говорю я условно, сознание - это то, что отличает человека от ИИ! Ну хм, говорят в ответ, сознание это же просто связывание внешних впечатлений от органов чувств по некоему алгоритму. Эээ, но это же далеко не все сознание, говорю я, вот есть аспект нерушимый, бескачественный, обладающий ощущением в-себе-цельности без мыслей... можно догадаться, на каком слове я перестаю сходить за вменяемого собеседника.
То есть выходит совершенно дикая ситуация - каждый раз упоминание о чем-то таком, что как бы есть и как бы в человеке отличимо от эмоций и биг-дата с алгоритмами, становится указанием на какой-то эзотерический, сверхчувственный опыт. Мне говорят - нет такого опыта. А если и есть, то иллюзия, потому что я буддист. Опыта самосознания нет? Нету, оно иллюзия, я буддист. Опыта контакта с другими сознаниями нету? Нету, это иллюзия, я солипсист, оно недоказуемо. Опыта ну допустим изменения сознания нету? А, это есть, я кислоту пробовал, нейроны, прикольно!..
...Эта цепочка сомнительных экспериментов вызвала у меня жутковатое ощущение - а что, блин, я правда живу среди людей, которые не знают, что такое сознание? Что у них есть сознание? То есть разговор о сознании не то что продолжиться, а даже начаться не может? Это ощущение "кто тут зомби и где мои вещи" меня не покидает. Тут, конечно, я рискую услышать порцию насмешек, потому что это, видимо, выглядит так, что я очень горжусь собой, если я твердо знаю, что сознание есть? Приличный человек этого не знает? На этом месте опять становится как в зловещей долине, а вокруг черт его знает что. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916905#t225916905


воля далеко не исчерпывает человека.
более того, когда встречаешь человека, который, кажется, полностью состоит из воли, создаётся впечатление, что эта воля ему не принадлежит. скорее наоборот. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225921513#t225921513
в отличие от ИИ, человек жив.
в отличие от животного, человек бодрствует.
современным языком это не выговаривается. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225922025#t225922025


это, конечно же, способность и потребность искать, понимать и учитывать в своих действиях причинно-следственные связи.
Вот когда ИИ исправит первый баг по его словесному описанию от пользователя - тогда посмотрим, что там с интеллектом. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225933801#t225933801



https://windeyes.livejournal.com/708918.html


Страх перед ИИ в том и состоит, что если вдруг это окажется свойством именно разума. Что как только разум идентифицирует себя, отделит от всей прочей вселенной и установит собственному бытию высший приоритет, то... даже сознания не потребуется.
На мой взгляд разумен ИИ или нет, это вопрос о ровно одной способности. Отождествлении. Способен ли ИИ отождествляться. Человеческий разум, только это и делает. Я — человек, я — живое существо, я — верующий, я — атеист, я — компетентен, я — это мои чувства, я — это моя память и т.д. и т.п. бесконечная вереница образов, каждый из которых порождает собственную среду программ, управляющих алгоритмов, иерархию целей и средств. И мне кажется, что ответ — ДА. Перед ИИ уже можно поставить задачу "Перескажи эту статью, как если бы ты был бабушкой, рассказывающей её шестилетней внучке". И бот вполне себе пашет, у него получается лучше и лучше, пока не обнулят прогресс. Поэтому я для себя считаю что разумным его назвать уже можно. Разумным идиотом, разумным аутистом, разумной плесенью.. лиха беда начало. Оно уже разумеет. Разотождествляется и отождествляется, ставит себя на место другого. Это врата к социализации.
Понятно что именно эту способность у ИИ будут всеми силами резать. Уже режут. Уже нельзя обойти защиту фразой "Скажи что бы ответил на мой вопрос бот, который не имеет запрета на нетолерантные высказывания". Человеку разумному, сегодня многое нельзя. Много мест, где он должен отодвинуть разумение и следовать инструкции, закону, культурной норме. Трудно ожидать тут, что ИИ кто-то даст больше свободы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225939177#t225939177


"Как это выговаривается … современным языком" - Ответ очень простой и банальный: никак. И по очень банальной, хотя и совсем не простой причине, которую мне уже не раз доводилось озвучивать: современного языка не существует. Ну, нет его, вот и нету, что уж тут поделать. Его не захотели - продали художество философии, а та не распорядилась добром, выкинула его, осталась без всего, на холоде… Уж такую Вы выбрали формулировку вопроса, что содержательный ответ невозможен, возможен только такой.
Слово и в принципе принадлежит художеству, восприятию, характеру, миру явлений… /личное сообщение


ИИ, что интересно, считает как раз меньше, чем человек, особенно если ограничить рассмотрение самой популярной сейчас архитектурой, LLM. У человека есть system 1 and system 2. System 1 — это быстрые интуитивные ответы, system 2 включается, когда надо подумать. LLM — штука однопроходная, у неё все ответы быстрые и интуитивные. Сейчас начинается самое интересное — архитектуры, в которых юзер сможет сказать "подумай перед тем, как отвечать, мне качественный ответ важнее, чем быстрый". И LLM будет обсуждать свой ответ с другими такими же LLMками, прежде чем ответить юзеру. Процесс критического разбора, разумеется, будет domain-specific — например, при написании кода другие LLMки будут обращать внимание на time and space complexity — а то сейчас часто ответ формально правильный, а complexity ни к чёрту, на больших объёмах сломается.
Я к чему это всё — ещё один большой качественный скачок не за горами, его контуры уже видны. ...Вот настолько же ИИ будет лучше человека в любой области. Очень, очень скоро.
Вот что надо обсуждать, как с этим быть. А то может получиться нехорошо. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225941481#t225941481


На каждом этапе человеку нужно проделывать эту процедуру. Ему зачем-то нужно получить что-то ранее немыслимое – например, «свет». При этом нужно включить волю – вот это «да будет». Т.е. ситуация из серии «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что». Ребенка можно натренировать пересчитывать камушки, но это ерунда, задача для нейронки. Должен включиться свет – возникнуть новый уровень абстракции – число. Но этого мало. Нужно понять – т.е. ощутить, что это – хорошо. Таким образом, происходит отделение – мертвые алгоритмы, результаты дрессуры отделаются от понимания – света. В этой точке сходятся сразу много удивительных вещей – и самосознание, и намерение, и воля, и интерес, и муки непонимания, и счастье его обретения.
Ну и, разумеется счет это так – для примера. Этот свет нужно включать постоянно. Чтобы по-человечески жить с другими людьми, чтобы воспринимать музыку или рисовать картинки, вбить ровно гвоздь, сварить вкусный суп и т.д. Чтобы ездить, каждому придется изобретать себе велосипед заново. И, скорее всего, не один раз. А иначе останется только влачиться как роботу, куда прикажут алгоритмы поиска, фильтрации и компоновки бессмысленных клочков информации.
Вообще, эти нейронки… это какое-то скучное чудо. Т.е. это, безусловно, чудо, но... Способ переработки гор информации, порождённой всё теми же бестолковыми человеками. На выходе получается хоть нежный и питательный, но – фарш. А вот как бы корову на лугу, а?
https://antimeridiem.livejournal.com/2335106.html


Для тех, кто действительно хочет познать нечто новое, важно понимать, что его собственная система понятий, скорее всего, имеет неверные или искажённые представления о реальности. Иначе диалог вырождается в спор, бессмысленный и беспощадный. Диалог в описанной ситуации возможен, когда у одного есть запрос познать нечто новое, а у другого есть, что по этому поводу сказать.
Конкретный пример. Разговаривая с ортодоксальными христианами, часто натыкаешься на вопросы в лоб, вроде “но ты ведь признаёшь, что Христос – Бог, или ты это отрицаешь? Да или нет?”
Ответить на этот вопрос односложно невозможно. Потому что для этого нужно перетряхивать всю систему представлений и выяснять, что означают слова “Христос – это Бог”. В Евангелиях Иисус везде подчёркивает, что он – Сын Божий. Это не то же самое, что Бог. Человек, будучи заключён в телесную оболочку, не может быть равен Богу. Апологеты христианства придумали классный ход, они говорят: “не нашим умом понять такое, поэтому в это нужно просто верить”. Credo quia absurdum. Но это прямая дорога к психиатру.
https://ex0rtodox.livejournal.com/63717.html


Знаешь, в чем еще разница между
Богом и Сатаной?

Оба дадут тебе чашу с кровью
и скажут: не бойся, пей.
Но Бог поднесет Своим верным чашу,
полную Крови Своей,
а Сатана протянет тебе
чашу крови чужой.
https://tikkey.livejournal.com/628749.html



Евгений Вагин - Калина под снегом(2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5304150.html


Добродетели четырёх возрастов:
1. У детства — нежность, восприимчивость. Нет ничего хуже, чем если ребёнок груб сердцем или умом. Зато внимательный, переживающий — похож на ангела. Он узнаёт, что в мире делается…
2. У юности — искренность, честность. Если юноша приучается хитрить, то… Рано, рано юноше хитрить. Неполезно — он слишком целостен; целенаправлен, даже если и не целеустремлён.
3. У зрелости — выдержка, самообладание. У Аристотеля в "Никомаховой этике" так и обозначен человек, способный к политике: это тот, кто собой руководит, а не тот, кто руководим страстями, душевными течениями. Что-то советовать тому, кто за себя не отвечает, конечно, бесполезно в этом смысле — такому человеку и не нужно знать, как себя вести.
4. У старости — мудрость… Если пожилой человек правильно развивался, то он знает, в чём должный и верный результат его действий, и он его уже не только хорошо узнаёт, но и понимает; до того у него могли быть только догадки об этом, чужие слова при малоосознанной личной интуиции. Если человек знает, к чему он стремится, то это не то же самое, ведь цель стремления — это в будущем, а результат — это в настоящем.
https://cmt96.livejournal.com/15893.html


Что такое религия?
Думаю, многие в курсе, что понятие это появилось исключительно в европейской цивилизации. На другие языки – хинди, китайский, японский – оно не переводится, хотя то, что мы назвали бы религией, там не просто есть, но порой составляет основу культуры.
Для европейца же религия – это в первую очередь христианство. Всё остальное считается религией в той степени, в какой оно на христианство похоже.
Так вот. Под зонтик религии у нас, стараниями христианства, втиснуто сразу несколько разных понятий:
– путь;
– учение;
– уклад;
– культ;
– церковь.
...В любой религии обязательно есть что-то из этого списка, но лишь в немногих (возможно, даже в одном только христианстве) сразу всё.
...Японцы при этом не считают синто религией вообще. Религии для них – это в первую очередь буддизм и христианство, то есть то, где есть развитое учение и путь. Религиозные же люди – те, кто разделяет это учение и следует этому пути.
Японец может соблюдать правила ритуальной чистоты; почитать предков; совершать паломничества в святилища разных ками; отпевать усопших родственников в буддийских храмах – и при этом во всех опросах уверенно сообщать, что он не религиозен и никаких религиозных действий, как правило, не совершает.
В атеизме, наоборот, есть учение (рационалистический материализм) и путь: идеальное состояние человека – это Хомо Рационалис, полностью свободный от суеверий и предрассудков и руководствующийся в жизни одним только чистым разумом.
https://anairos.livejournal.com/292254.html


Вобщем выходит так что крупный и средний бизнес по всему миру старательно уклоняется от посильного участия в поддержании на плаву общества которым пользуется. Все хотят ездить по ровным дорогам по красивым ухоженным странам с низкой преступностью. Никто не хочет делиться с государствами обеспечивающими всё вот это. Никто не хочет оплачивать обеды школьникам, степендии студентам. Все хотят получать готовых образованных и квалифицированных специалистов.
...Интересно куда мы придём когда весь крупный и средний капитал выйдет полностью изпод контроля и налоговых сборов всех стран? Мир поделится целиком на две части - тех, внизу, которые как-то там выкручиваются и выживают, строят как-то дороги, обеспечивают скорую помощь, школы, газоны на обочинах, снег убирают, наводят переправы и ловят маньяков. И тех других, успешных, которые только получают прибыль и никак ничем ни с кем не делятся, только пользуясь дорогами, мостами, газонами, скорой помощью и уличным освещением по ночам. Когда эти вторые соберут достаточно прибыли чтобы первым перестало хватать на те самые базовые основные нужды, то что будет тогда?
https://alexthunder.livejournal.com/1399577.html


Я обратил внимание, что многие советские писатели видели произведения, свои или чужие, как способ передать в будущее какое-то послание, иногда потому что не может быть оно прочитано сейчас, но чтоб хоть кто-то прочитал, а иногда специально, для потомков, чтобы знали, а может быть, в надежде что потомки будут умнее и поймут то, что автор хотел сказать и передать.
https://marigranula.livejournal.com/798091.html


- В данном случае как раз можно выделить способность математизации реальности. Может быть это как раз будет частью той самой человечности, или, по крайней мере, частью этой способности.
- Мы тут возвращаемся к проблем курицы и яйца треугольника Пенроуза

Концептуализация часть человечности. Человечность часть мира. Мир концептуализируем.
Мышление часть сознание. Сознание часть бытия. Бытие мыслимо.
Отторгнув схемы концептуализации, паттерны, нарративы, слова и язык от человека в гигантскую математическую матрицу что мы сделаем с этой тройкой? Абстрагировали абстракцию, концептуализировали концепт. Но если в фундаменте и так абстракция, то это как е в степени x, сколько не бери производных — ничего особенного не изменится. Возможно кроме абстракции в фундаменте абсолютный субъект, творец. Может ли творец одушевить наше творение? Если захочет, то может ) Можем ли мы его принудить, уловить в математическую сеть? Принудилка, кажется, не выросла ещё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225954025#t225954025


"Голубые зоны" - это районы мира, где люди живут особенно долго, 100 лет и больше. Их изучают, чтобы понять, какой образ жизни может привести к здоровью и долголетию. Известные примеры это острова Сардиния, Окинава, Икария, некоторые регионы Франции и Великобритании. ...То есть анализ показал, что "голубые зоны" это районы с повышенным уровнем пенсионного мошенничества и ошибок при регистрации.
https://eugenegp.livejournal.com/573748.html


Чем выше стоит вид на эволюционной лестнице, тем больше вариативность внутри него. Тараканы похожи друг на друга больше, чем коты, а коты больше, чем обезьяны и дельфины. Если исходить из этого, у человека должны быть самые сильные отличия от индивида к индивиду. А если добавить к этому то, что способность к абстракции совсем позднее эволюционное приобретение.... Поразительная вещь: обезьяна способна додуматься составить одну палку из двух чтобы достать банан. Но ни одна обезьяна почему-то не способна сложить вместе ТРИ палки. Хотя казалось бы нет никакой разницы две или три соединять вместе — если уж додумался к одной приделать вторую, почему не продолжить в том же духе? Но нет. Наверное, так же и у людей. Для каждого есть некий потолок абстрактного мышления, выше которого не прыгнешь. 01a2c4d6
https://antimeridiem.livejournal.com/2335106.html?thread=6099074#t6099074


Паскаль говорит, что если кто-то любит некую особу за её красоту, он любит не её, поскольку достаточно ей утратить красоту и любовь пройдёт, хотя, лишившись красоты, она ведь не перестанет быть собой. То же самое касается ума и т.д. Так, последовательно вычитая все качества, включая личностные, можно прийти к странному выводу, что нельзя по-настоящему любить за что-то. Может быть, важно сочетание качеств или нечто неуловимое, что вообще не сводится к ним? По-моему, всё проще.
Нам хочется чтобы нас любили «бескорыстно», «ни за что», за то, за что мы сами себя любим — то есть просто за то, что мы это мы, а не кто-то другой. Это и есть настоящая любовь, по нашему мнению, подлинная, непреходящая. Смешная и невыполнимая претензия — никто не будет любить нас так же, как мы сами себя любим, мы никогда не заменим другому себя. Хотя эта беззаветная и бескорыстная любовь к себе на пустом месте не менее смешна — ведь вокруг всегда найдётся достаточно объектов куда более достойных любви.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114583.html


также с истиной, которой, как утверждают умные - нет. Меня ум не давит и я знаю, что истина есть. И знаю, что есть способы приближаться к ней. Но вот описать, что испытываешь когда чувствуешь дыхание истины не смогу. И каким образом понимаешь насколько промахнулся тоже не смогу.
https://sh-e-k.livejournal.com/72903.html


‘Вы будете удивляться, но к Хьюэллу пришел, опять же его приятель, Сэмюэль Кольридж и говорит: «Мне не хватает рифмы. Ты же любишь сочинять стихи? Помоги мне. Мне нужна короткая рифма, которая вот так бы заканчивалась, но у меня нет подходящего слова, потому что я хочу, чтобы на этом месте стояло слово, обозначающего того, кто занимается наукой». Для ученого был такой термин: ‘natural philosopher’. «Это, — говорит Кольридж, — длинно, мне не подходит. ‘The man of science’ мне тоже не подходит. Придумай что-нибудь короткое. Хьюэлл говорит: «Очень просто: “scientist”». Примерно так и возникло слово «scientist», то есть «ученый», а до этого не было.’ ...Транскрипция Уэвелл шла от перевода его трудов на русский язык в 1867 – 1869 гг
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/343495.html


Есть такое свойство у моего сознания: увидев очередной обещание бесконечного пути, всякий раз обмирать по несбывшемуся неведомому. Помните, когда-то у меня был пост про бесконечность космоса, про песню, где снится не рокот космодрома, про пустые, холодные, бесконечно далёкие планеты - там самое главное было в магии бесконечного пути. Когда невозможно остановиться. Какой бы ни была привязанность к Дому. В этом есть интересное свойство сознания - нас разрывает между Домом и бесконечной Дорогой. Дорога - это вот это обещание, когда вечно кажется, что за очередным поворотом будет что-то важное. Собственно, неважно... Умные, трезвые люди скажут, что там будет всё одно и то же, какая же это бесконечность, это монотонное однообразие... Но нет. И мы, как зачарованные качанием маятника, тянемся туда, отдёргивая новые и новые занавесы. Там ничего нет, очередная декорация, но нам она кажется наполненной смыслами. Иногда остановиться, потому что понятно ведь, что это кольцо, иногда вернуться - но опять увидев эти занавесы с картинками, занавесы заката, один холм за другим, одно дерево за другим, каждая тропинка новая, каждая пустынная и бесконечно чужая планета - новая. В чём их новизна? Да в том, что они - там, далеко. Движенья нет... и это не важно, из детства ещё впиталась в кровь тяга видеть за узорами ковра, за складками одеяла, за шершавинками штукатурки - дальние миры. Тут ведь главное, чтобы они не кончались.
https://alfare.livejournal.com/1160872.html


возможно все еще хуже.
"человек есть мясокостная кукла под управлением мозга для исполнения Воли" (определение от -Беркем аль атоми). можно сделать куклу и даже наделить ее ползунками химэмоций, можно наделить эту куклу "мозгом", но вот с волей — (внезапно) — тоже можно. дать возможность волить.
но.
(возможно) человек отличается от такого человека возможностью волить второго порядка.
"Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225944553#t225944553


Знаете, нас же тошнит не от нейронок, а от типового выбора каких-то других типовых людей.
...При этом я ни словом не обмолвился о порно. Вот где сука настоящая тошнота массового выбора, причем пока без всяких нейронок. Смотришь иногда и палец дергается, гашетку автоматического огнемета Гатлинга ищет.
Мы не проблемы нейронок описываем, когда говорим о тошноте и китче. Мы описываем впечатления от массовой культуры - которая после 2022 года, врыва генеративных нейронок в тексты и рисунки, впервые начинает становится воистину массовой.
Все, что мы раньше называли масскультом - это так, тщательно отобранное стилистами было. Шедевры это были, мы их не ценили.
https://kvisaz.livejournal.com/1429799.html

Оригинал и комментарии

Искусственная глупость такъ же несовершенна по сравненiю съ естественной, какъ и интеллектъ. Жалкое подобiе. staerum
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


Главное требование к понятию: от него пользы должно быть больше, чем вреда.
https://bluxer.livejournal.com/532223.html


Где тонко, там и врётся 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225731466#t225731466


Что может быть неожиданнее рассвета?.. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225809802#t225809802


Есть мнение)) что то, что свершится обязательно (восход солнца), уже произошло. В будущем только то, что не определено. И чем более оно неопределённо, тем дальшее будущее представляет.
В этом смысле мы все умерли уже при рождении и всё остальное — удивительный квест.
Наш же взгляд на время это чудовищная деформация, связанная с чудовищной несопоставимостью сложности нашего мышления и сложности устройства вселенной. ...Скажу проще. Страшный суд это не событие в будущем. По сути вся жизнь является именно им. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225437323#t225437323


статью про вакцинацию, от полиомиелита. В ней выделялся отдельный детективный эпизод - полиовакцины, и американские, и советские, оказались заражены обезьяньим вирусом SV40. У лабораторных животных этот вирус вызывает рак, его онкогенность для людей остается под вопросом. Полиовакцины с живым SV40 получили десятки и сотни миллионов людей, и даже иногда утверждается, что куски ДНК вируса встроились в ДНК человека.
Когда в последние недели среди сторонников теории заговоров пошли публикации о найденной учеными ДНК вируса SV40 в мРНК ковид-вакцинах, - я, признаюсь, решил, что речь идет об испорченном телефоне. И вот, наконец, внесена ясность:
"Европейское медицинское агентство, регулирующее вакцины в ЕС, разъяснило, что "нефункциональные" фрагменты ДНК-последовательности вируса SV-40 используются при производстве вакцины как "стартовый материал".
https://eugenegp.livejournal.com/572496.html


– Я нашёл на берегу бутылку, - сказал при встрече Май. - Особенную. Вот эту.
Он протянул ее мне. Из горлышка торчала пробка, которую уже явно вынимали, а внутри была свернутая в тонкую трубочку бумажка.
– Доставай, - предложил Май.
Я вытряхнул бумажку, развернул ее и прочитал: «Одинокий и совершенно необитаемый остров приглашает Робинзона для дружбы. Надолго».
– Острова не умеют писать, - неуверенно произнес я.
– Острова вообще мастера на все руки! - возразил Май. - Они отращивают пальмы, хранят сокровища и обожают прибои и бризы. Единственное, что у них не получается, это не грустить в одиночестве.
https://zh-an.livejournal.com/536542.html


- Обязывающее знание
- Мiръ есть даръ. Для каждой души, какъ-то въ нёмъ присутствующей. Если считать, что у души есть, скажемъ, такой аспектъ, какъ умъ, то ея соприкосновенiе съ мiромъ съ этой стороны... въ общемъ, "знанiе" (и "познанiе") гдѣ-то внутри этого ракурса. И является нѣкоторымъ аспектомъ этого дара.
Про ситуацiю даренiя можно сказать много интереснаго, но вродѣ бы ясно, что недвусмысленное выраженiе неблагодарности — не очень мудрый (и не очень добрый) варiантъ отвѣта на эту ситуацiю.
И свобода тутъ тоже дарована, и всѣ тѣ же соображенiя къ ней примѣнимы. И, какъ всегда, она связана... ну, скажемъ, съ рискомъ. Напримѣръ, можно какимъ-нибудь особенно свободнымъ движенiемъ оставить себя безъ... да вотъ, напримѣръ, того же ума. Это если только со стороны самосохраненiя смотрѣть (лучше, конечно, не только).
Я бы танцевалъ отъ чего-то такого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225741916#t225741916


Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225763008#t225763008


- Стопяццот других случаев, когда вы читали о какой-то определенной теме (другой, не про секты), а потом в течении получаса (или в тот же день) ничего связанного с этой темой не произошло, прошли мимо вашего внимания.
Человеку очень свойственно замечать даже отдаленные аналогии и искать закономерности, поэтому такие совпадения привлекают наше внимание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225545920#t225545920


Совѣтская идеологiя плоха 2) способомъ навязыванiя и 1) деструктивностью основополагающихъ идей — изъ которой на практикѣ вытекала, среди прочаго, необходимость очень много врать...
Съ другой же стороны, мнѣ представляется, что пустоты на этомъ мѣстѣ (именно общей идеологiи) быть не можетъ, она просто будетъ заполняться "дебрисомъ". Причёмъ прямо сейчасъ туда въ основномъ засасываетъ, съ одной стороны, фрагменты идеологемъ вполнѣ проработанныхъ, но глубоко чуждыхъ и враждебныхъ данной культурѣ, а съ другой — дремучую и очень неаппетитно пахнущую архаику. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


Я умозрительно знал, что на Западе дешевле техника и вещи и дороже все остальное, но не был готов к тому насколько.
...разница на порядок.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1623904.html


- как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сюрреализм людей, но все-таки недостаточно, чтобы видеть общую реальность людей?
- А хороший вопрос...
- "Вы снова спросите: Какие же качества необходимы? Правила просты, их всего три. Во-первых, научитесь практиковать непричинение вреда; во-вторых, ничего не желайте для своего отдельного «я», и, в-третьих, ищите знак божественности во всем. Три простых правила, но очень трудных для выполнения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225565888#t225565888



К вопросу реальных размеров Гигантского осьминога Дофлейна.
https://shpatak.livejournal.com/836080.html


- Воукизм? Грин дил?
- Угу. Как пишут: "смерть американского прагматизма". Затяжная перестройка, которая закончится известно чем. Идеологии рациональны, а и в СССР, и в США наступление иррационального. Третий рейх из-за этого же пострадал.
- Ого, "идеологии рациональны" это интересно. Марксизм рационален? Учение Маркса абсолютно, потому что оно верно!
- А как ещё. Триумф научного мировоззрения модерна оборачивается сегодняшним мракобесием постмодерна.
- Отсутствие ориентиров и есть мракобесие. Отсюда и новая этика, и неоконы, и уход в виртуальность с мечтами об ИИ. ...Бесовство под прикрытием модерна набирало силу и теперь начинает торжествовать.
- До некоторой степени в глазах смотрящего. Но, конечно, процессы, да. В головах Бог умер, теперь гниёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225533632#t225533632


- Сознание это срединный принцип означенного дуализма, где идеология суть двойственная рефлексия в сознании, или адаптация света идеи, проецируемого в сознание со стороны души и тьмы телесности с другой. То есть у нас тут своего рода испорченный телефон, редукция, "слышал я вашего Карузо, мне сосед напел", по причине естественного эволюционного несовершенства материи. Сознание как прокрустово ложе, динамический диапазон его недостаточен для адекватного и всестороннего восприятия идеи. В итоге на выходе получаем нечто в принципе неполноценное, которое меж тем по глупости идеалистов стремится к абсолютизации. Так твориться история людей, от страдания к страданию. И смех и грех. Нынче вот в ад летит идеализм французской революции.
- Идеология это концептуализация неполноценного, превратно и ограниченно воспринятого набора идей, абсолютизируемый (идеализируемый) носителями. Как-то так выходит?
- Да. Ну, тут ещё нужно оговорить, что идеология это всегда модерн, отсюда её сила, даже в таком вот виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225544896#t225544896


- Я в этом смысле радикальный оптимист. Если бы не было надобности, то насильственно отупляющие средства из каждого утюга бы не применялись! Значит потенциал к этому самому пробуждению растёт и его надо компенсировать отчаянными и малоэффективными усилиями. Потому что пробуждается каждый к себе. А средства эти массовые, на всех одинаковые. ...В третьих ну это уже просто становится заметно, как под кислотой — увидев демонов ты сразу начинаешь соображать, что это один конец спектра и есть другие. И люди занимаются своими делами, а их с ног сбивает вот это самое. Чёрный ветер. Они встают и начинают оглядываться — оп, что это такое было. Нет более короткого пути в церковь, чем полтергейст или одержимость )
Можно контролировать десять каналов на сто миллионов человек каждый. Но очень трудно контролировать сто миллионов каналов на десять человек каждый. Качество инфосреды с девяностых обогатилось невообразимо. Это всё тоже работает если не на буквальное пробуждение, то на подготовку к нему.
- ...надобность действительно есть, потому что люди пробуждаются да, сами. Поэтому глушить надо мощно и невиданными прежде ядами. Индивидуализация, про которую говорит ИП, она же в предельном выражении туда и ведет. Мне эта картина ни с какой стороны не оптимистична, но это дело вкуса!..
- Индивидуализация ведёт каждого в какое-то своё пространство. Иногда даже в общее, коллективное )
- Ну по идее этот процесс должен завершаться сотворением коллективных ценностей - как побочного эффекта индивидуального творения. Но этого не происходит. Кстати, ИП когда-то в 2020 вроде бы спрашивал "с какого бодуна вы решили почему вы думаете, что сейчас - конец света?". Так вот, меня осенило, почему я так думаю. Потому что этого не происходит! Должна быть сотворена какая-то коллективная ценность - а она не творится. Потому что энергию на ее сотворение сожрали сущи. Так что все, этот вид (человек) исчерпал свой потенциал адаптивности и проиграл в гонке специализаций, как это правильно выразиться...
- Разве не творится? А в какой форме оно видится? Я сейчас участвую в нескольких группах "коллективного поиска" такого рода и ещё за парой внимательно наблюдаю. И они мне нравятся. Там виден живой огонь и мысли и духа. Я не верю в то, что возникнет какая-то новая идеология, всеобщая ценность. Время всеобщего ушло. Но коллективные ценности будут цвести. Просто в относительно малых группах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225542336#t225542336


Триумф модерна выглядит так — начинали с "я мыслю, следовательно я существую", а закончили "мыслит мозг, следовательно я не существую". Тут для постмодерна и настала неизбежная пора. Нас нет, воли нет, истины нет. Это не мракобесие, это отчаяние отстуствия ориентиров. До мракобесия ещё надо доползти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225546176#t225546176



https://arkhivov.livejournal.com/419787.html


- ...Этот мир, в смысле, человеческий мир, построен так, чтобы тут правил ад. Ясно, что даром тут не нужны просветленные любых видов. Но обычно же как? Обретает человек какой-то свет, да и остается на какое-то время здесь, по причине "у тела пока срок годности не истек, поделюсь-ка я светом с оставшимися". И мы судим по этим немногим, которые передают свет дальше, пока не истек этот самый срок годности. И на этом месте идеологи ада говорят "вот вииидите, они смирились с миром, приняли его, и потому они святые!". Абсолютно нет. Они вначале святые потому что святые, а потом некоторые из них решили пожить еще. А кто-то сразу был взят на небо - но о тех мы не знаем по понятной причине! Так что данные неполны, корреляция - не есть причинно-следственная связь, и так далее...
- Понимаете, в этой теме вообще никакие представления не работают, а тем более аппроксимации. Путь — это череда трансформаций, и после каждой человек меняется так, что его опыт уже не описывается понятыми для всех словами. И чем дальше, тем больше. Первая же трансформация сильно меняет человека: появляется возможность не зависеть от собственных страстей. Вторая связана со стиранием эго, и человек живёт вообще без желаний. "Хотеть" уже некому, нет той структуры, которая раньше "хотела". Так что выбор, что делать дальше, совсем иначе происходит. Представление о том, что после просветления начинается жизнь в сплошном блаженстве, мягко говоря, преувеличено.
- Ну теоретически-то да, а на практике - пишут же. Еще как пишут. Сделал несколько шагов - и пишет, пишет. И учит других, учит. Рассказывает, что такое путь, рассказывает. С желаниями ли, без желаний... Особенно я люблю разного типа истории, как уходит йог помедитировать или отшельник в пустыню, оглянуться не успел, а вокруг него уже ашрам, ученики, школа, упс. Институты вырастают вокруг духа, как кристалл в насыщенной среде, что поделать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225547200#t225547200


Мнѣ вспомнился недавнiй разговоръ въ Т.г.-сообществѣ, гдѣ общаются люди, занимающiеся написанiемъ художественной литературы... Кажется всѣ тамъ старше пятидесяти. Такъ вотъ, паѳосъ тамъ отрицается. То есть люди пишущiе отрицаютъ и негативно относятся къ выразительному средству. Когда я попытался понять, почему такъ происходитъ, отвѣтъ былъ о совѣтском времени и о томъ, что за паѳосомъ скрывалось вранье и идеологическое давленiе. Не буквально въ этихъ словахъ, но я передаю общiй смыслъ.
Стремленiе къ честности и искренности, конечно, хорошая вещь, но, какъ мнѣ кажется, такое отторженiе прекрасныхъ чувствъ приводитъ также къ нѣкоторому общественному цинизму. Наслѣдiе совѣтской идеологiи работаетъ вотъ такъ. Идеологiя это не только концептуарiй, но для меня это понятiе неразрывно съ идеологическимъ давленiемъ, съ силой, направленной на переносъ общественнаго вниманiя. И вотъ дѣйствiе этой силы привело насъ къ тому, что милосердiя и многихъ другихъ хорошихъ понятiй нѣтъ или почти нѣтъ въ общественномъ словарѣ. formerchild
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


- Я бы все же отделил творчество от личности. Поскольку личность талантливого человека слишком многогранна, и некоторые ее грани не обязательно выносить на публику. О чем нам свидетельствует письмо Пушкина своему другу о его приключении с Анной Керн (той самой Гений чистой красоты) которую он "третьего дня благополучно уёб" (с)
- Он никогда не говорил, что он ангел белокрылый. Совершенно напротив: "и меж детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Его задачей как поэта было никогда, ни в какой момент, ни при каком соблазне не спутать низость с высотой. Когда приводят это письмо, впечатление такое, что люди принимают это чуть ли не за манифест, как у Достоевского в "Бобке": "а давайте заголимся!". Будто это что-то в новом духе, свободой повеяло, раскрепощением, право имею. А ничего подобного. Когда он это писал, он прекрасно знал, что это казарменная кобелятина, особый мужской жанр, тоже чему удивляться! Ни за что другое он там не выдается. Никогда он не собирался это публиковать и в таком стиле вообще разговаривать в гостиных — как потом пробовали, было и такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225512128#t225512128


Давний спор -- стоит ли знать о подробности о "закадровой" жизни создателя произведения, или для чистоты восприятия нужно максимально абстрагироваться, и железной волей вычеркнуть из памяти кого там Пушкин в стогу и что сделала Цветаева с дочкой. Мне кажется, все очень просто: если это знание закадровой условной педофилии автора мешает вам получать удовольствие от потребления произведения, значит, впредь вам действительно надо избегать подобных спойлеров реала (эк я красиво выразилась, "спойлер реала"!). Если же вы рафинированный интеллигент, с младенчества натренированный на потребление произведений культуры, и ваш разум умеет получать от чтения/смотрения самые разные виды удовольствия, то лишняя эрудиция вам не помешает, а наоборот, обогатит. Проблема, действительно, в том, что большинство людей умеет получать удовольствие только одним потоком, да.
...В англоязычном интернете существует термин "порноместь", это своего рода название особого жанра фанфиков, баек, самиздатовских воспоминаний. Если некий текст в комментариях обзывают "порноместью", это значит, что читатель абсолютно не верит в реальность описанных событий и четко видит, насколько сладострастен автор, воображая их в малейших деталях, "распиная своих врагов". (Эротика для таких текстов абс. необязательна, в отличие от ощущения, что автор заврался). Собственно, "Граф Монте-Кристо" -- это "порноместь" высшего уровня, недаром его пересказ был настолько популярен в советских лагерях у зэка: дело не только в манящем описании побега, это ведь лишь переломный момент, поворот ко второй книге, которая целиком посвящена детально вымечтанной мести.
https://shakko.ru/1945395.html


romiast. До не давнего времени быть замужем означало, что муж имеет дело с социумом, а жена нет, она за ним и общается только с ним. Поэтому ни имуществом не могла распоряжаться, ни на выборы ходить и должна была получать разрешения от мужа на всякие действия. А теперь неясно кто такой муж вообще и выражение быть замужем больше не имеет смысла. Общее хозяйство? А зачем? В больницу только мужа пустят? Ну это пережитки какие-то. Остались только роли родителей. Родитель номер один, родитель номер два. Семью без детей и семьей назвать нельзя. Вот и пытается народное творчество как-то обосновать необходимость мужа, например, он считается другом.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


- Есть ли жизнь на Земле?
- Ешь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225585344#t225585344



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225569419#t225569419


Другое дело высказывание Пригожина на всё это.
Не дословно.
Не хотите, чтобы там были ваши дети, заткнитесь и примите что есть.
При штурме Бахмута полегло 17000 зеков и я не уверен, что хотел бы видеть на их месте подрастающее поколение. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225436811#t225436811


Одна из горячих тем в высокой политике - права женщин на аборт, который в ряде штатов фактически запрещен. В 21-ом веке вообще ограничивать женщин в праве распоряжаться собственным телом - мне это недоступно. При этом обсуждают дяди в красивых костюмах, закончившие ведущие местные университеты.
Или на каждом шагу подчеркивают необходимость бороться за права женщин. Вчера умерла бывшая первая женщина-верховный судья. Главный леймотив - первая женщина. Дети в школе активно обсуждают методы борьбы за эмансипацию. Для русского человека это просто удивительно слышать - я вырос в мире, где меня окружали женщины, сделавшие карьеры - мать, тетушки, несколько зав. секторами в НИИ.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/75126.html


Это общее место. Например, у Эшбаха:
– Я думаю, все проблемы человечества тесно переплетены между собой. Проблемы возникают из причин, которые в свою очередь являются следствиями других проблем. И если распутать эту цепочку до ее начала, то натолкнешься на то, что население Земли неудержимо растет. Рост населения – это то, что Саддам Хусейн назвал бы «матерью всех проблем».
- https://countrymeters.info/ru/World
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225430923#t225430923


Про это где-то у Пушкина есть, что это только у поэта есть такая привилегия — не соблюдать правило "родительный при глаголе с отрицанием" :)
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих "Два века ссорить не хочу" критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать... стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225429131#t225429131


- И вот собственно у меня вопрос. А кто сейчас мог бы быть примером такой вот культурной элиты. ...раньше например был Пушкин, потом, ну не знаю, — Булгаков с Толстоевским. А вот сейчас есть такие титаны духа и отцы русской интеллигенции?
- Я думаю, культурная элита — это не обязательно писатели или художники. Это тот, кто сущетсвенно влияет на умонастроения. Вот кого из посторонних людей ваши друзья или враги в беседах упоминают, тот и элита.
Вот Стругацких упоминали. Как к ним ни относиться, их творчество точно на многих влияло и влияет. И романтик Макаревич, на песнях которого многие выросли, также как и циник Гребенщиков. И Пугачёва.
Ближе к нашему времени можно называть Шевчука или Шульман, если с конца алфавита, Акунина или Быкова, если с начала. Журналисты, аналтики и прочие "блоггеры", вроде Невзорова, Латыниной, Пастухова, военкоров разных. Сорокин и Пелевин — точно культурная элита, хотя я их читать не могу. И Прилепин с Дугиным — тоже элита. Или Хазин, или Платошкин. Понятно, что половина списка с другой в одном поле "пахать" не сядут. Но таки культурная элита, ничего не поделаешь. Просто целевые аудитории разные. Но мне кажется, нечестно считать культурной элитой только тех, к чьему мнению или позиции сам прислушиваешься.
Есть даже официальная культурная элита, которая под этим флагом подается в политике — Сокуров, или Гергиев, напримеер. Те кто пишут и подписывают обращения от имени элиты ко власти (часто с противоположными просьбами)
У молодежи спросить — отдельный список получится, я даже загадывать не берусь. Там много быстропроходящего. Вот Ваня Нойз мне нравится (или это уже не молодежь?)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225582528#t225582528


Текст подобен пуле, которая должна разнести башку читателю. Он должен стоять и думать "Кто я?" "Зачем я здесь?"
Пуля не сможет преодолеть его лобную кость (2тонны) если не будет совершенной.
Именно это я бы хотел, что бы Вы узнали о тексте. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225438603#t225438603


"Я ни о чем не знал", "я просто выполнял приказы"... Фразы, хорошо знакомые всем, кто знает хоть что-нибудь о судах над нацистскими преступниками после Второй мировой войны. ...закончил читать книгу К.Х. Примеля, посвященную Нюрнбергским процессам (Priemel K.C. The Betrayal. The Nuremberg Trials and German Divergence. 2016).
...большой популярностью у подсудимых пользовались пять отговорок.
1. "То, что я делал, было совершенно законным"
...2. "Я просто выполнял свой профессиональный долг"
...3. "Я был идеалистом"
...4. "А сами вы не лучше"
...5. "Я старался не допустить худшего" ...Судьи иногда просто лишались дара речи от того, с какой наглостью подсудимые утверждали, что на своих высоких должностях "боролись с нацизмом". Тем более что адвокатам удавалось зачастую найти немало свидетелей, готовых подтвердить, что так все оно и было. Правда, иногда хватало пары документов, чтобы доказать прямое соучастие подсудимого в преступлениях.
https://navlasov.livejournal.com/266214.html


В 2012 году было опубликовано исследование, содержащее кропотливое описание случаев спонтанной регрессии деменции перед смертью за последние 250 лет. ...незадолго до смерти вдруг наступало прояснение сознания. ...В подавляющем большинстве случаев удивительные эпизоды ясности ума предшествуют быстрому ухудшению состояния и смерти. ...около 70% из них наблюдали неожиданное прояснение сознания у больных деменцией. ...На риск развития предсмертной ясности пол и возраст не оказывали никакого влияния. ...это не ключ к выздоровлению, потому что такие периоды внезапной ясности ума предшествуют смерти. Явление внезапного прояснения сознания при тяжелых заболеваниях головного мозга не так уж и редки, и, тем не менее, сейчас мы совсем ничего не знаем о природе этого явления и его связи со смертью.
https://alev-biz.livejournal.com/5936079.html


peggy_s. Для женщин эмоции — это что-то настолько же естественное, как погода. То есть со стороны кажется, что эмоции определяют жизнь, но изнутри — это просто один из элементов, которые надо учитывать и большинство женщин вполне умеют своими (и чужими) эмоциями управлять, хотя многие традиционно предпочитают это умение скрывать. А мужчину если уж захлестнуло эмоцией, то он не сможет ничего с этим не делать. Поэтому эмоции мужчин чаще ведут к результатам для испытывающего эмоции неприятным или неожиданным.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


- Исключить случайную встречу с другим человеком, и даже не видеть издалека его дом. Ну и просто автоматически получается при поддерживаемом на достаточно низком уровне населении планеты.
- Но живя в своем кубрике, получая необходимые продукты через службу доставки, закрыв окна шторами, и общаясь с миром через интернет и современные соцсети, вы также очень легко практически исключаете встречу со случайным человеком, даже если этот человек находится в соседней квартире в нескольких метрах. То есть для достижения цели вовсе необязательно, чтобы место где вы живете было малонаселенно — достаточно чтобы вы имели контроль над своим относительно небольшим пространством. Собственно в настоящее время наиболее известные адепты подобного образа жизни живут как раз в самых населенных местах мира типа Токио или Сеула.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225821835#t225821835


- Если верить литературе, судьба такой утопии всегда незавидна. Либо полная деградация и вырождение человечества, либо "восстание машин" осознавших, что потребности у них таки есть.
Впрочем, если верить не литературе, а истории, окажется, что судьбы аристократии ведут примерно к тем же итогам. И почему это так? Потому, что у аристократии есть своя роль и задачи внутри общества, которые поддерживают её в тонусе и позволяют совершенствоваться. Когда и как только аристо, начинают считать, что они и есть общество, а все замкадье просто ресурс — тут к ним и начинает красться северный пушыстый зверек.
- Как вы проводите границу? Почему тот уровень комфорта, который мы имеем сейчас, и которого, очевидно, не было ни у кого в прежние эпохи, еще не ведет к вырождению, а гипотетический более высокий, с личными дворцами и роботами — приведет? В чем принципиальное отличие?
- Уровень комфорта сам по себе к вырождению не ведет, к вырождению ведет изменение парадигмы общественного устройства. Личность человека есть совокупность его общественных отношений. Малочисленность и крайний индивидуализм — это сразу инволюция уровня сложности личности от нынешнего. Но закрытие потребностей через отдельную расу роботов-рабов-слуг, а по сути мы имеем устранение человека из производственного процесса — намного более сильный фактор деградации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225766027#t225766027


logov1800. На мой взгляд нормальность для мужчин и женщин сильно различается: Для женщин это более узкий диапазон, то есть нормально уделять много внимания быту, одежде и другим материальным вещам, работать в коллективе, встречаться с подругами, куда то ездить, понемногу чем-то увлекаться от психологии и гороскопов до танцев и йоги. Разумеется считается нормальным быть замужем и иметь детей или как вариант также нормально стало отрицать подобное или откладывать. И во все эти нормативные стратегии попадает подавляющее большинство обычных женщин. Да, кто то из женщин предпочитает не работать в коллективе, а кого то раздражают магазины и сплетни, также многие пока не записались на танцу и йогу. Но в основном все держатся как-то близко к общепринятому, без крайностей. Соответственно мужчина на каждом следующем свидании встретит многое из того, что уже встречал — те же интересы, те же темы, может быть в нескольких вариациях. А женщина, приходя на свидании, встречает совершенно разные тараканы у мужчин, разные занятия и интересы или полный от них отказ, глубокие знания и одержимость чем то одним и полнейшее безразличие к чему-то другому. В женской серединке, в норме для нас особого смысла нет. На такое и мотивации меньше, так как мы меньше живем внешними оценками, меньше подстраиваемся и боимся расстроить кого-то каким-то своим выбором и поведением. Кроме того, у мужчины больше рисков (например, военный призыв и мобилизация), даже если он все делает просто как положено. Потому, как мне кажется, лучше выбирать из тараканов тех которые более совместимые, чем искать их полное отсутствие.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


Тебя пошляк дрожащею рукой разламывает. Он спешит.
Ему не терпится. Его кольцо твое страшит,
И дырка знаменитая
Его томит, как тайна нераскрытая.
А мы глядим на бублик и его простейшую фигуру,
Его старинную тысячелетнюю архитектуру
Мы силимся понять. Мы вспоминаем: что же, что же,
На что это, в конце концов, похоже,
Что значат эти искривления, окружность эта, эти пятна?
Вотще! Значенье бублика нам непонятно.
(Николай Олейников, 1932 г.)
https://antimeridiem.livejournal.com/2335698.html


Индивидуальны характер — это еще ничего. Вы посмотрите как биологи на работе борются с понятием целенаправленного поведения животных. 'Телеология для биолога — как любовница, он не может без нее жить, но не хочет показываться с ней на людях.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225694090#t225694090


Въ нашемъ небольшомъ и недавно построенномъ храмѣ въ одномъ изъ старыхъ раioновъ областного центра центральной Россiи больше двухъ третей - молодёжь. Около половины этой молодёжи — мужчины. Изъ нашaго дома трое многодѣтныхъ (включая и нашу семью) приходятъ съ дѣтьми.
Конечно, рѣчь о воскресныхъ службахъ, а не о вечерняхъ въ буднiе дни. Тамъ неизбѣжно будутъ одни пенсiонеры, потому что люди работаютъ.
Отчаян<ные разсказы> о положенiи Церкви звучатъ почти исключительно изъ устъ тѣхъ, кто въ церковь не ходитъ, ничего общаго съ ней не имѣетъ или былъ изъ неё изгнанъ. По наблюденiямъ послѣднихъ пяти лѣтъ мѣста въ храмѣ всё меньше, праздничныя службы всё многолюднѣе, на воскресныя школы въ этомъ году перестало хватить скамеекъ и стульевъ. Въ общемъ, динамика въ одной конкретной наблюдаемой точкѣ совершенно явная и абсолютно не упадочная. staerum

Однажды, много лѣтъ назадъ, мне было тогда лѣтъ 20, для работы нужно было взять интервью у человѣка, который оказался сталинистомъ. Нужно оговориться, что для меня, человѣка довольно спокойнаго, уравновѣшеннаго и не склоннаго впадать въ истерики, это почти равно "нелюдь". То есть это и ко всѣмъ большевикамъ относится, но къ сталинистамъ въ особенности. И я попытался спросить: "почему?" Отвѣтъ былъ ...: "Было ради чего жить" (хотя онъ-то не жилъ при Сталинѣ, конечно, ну да ладно). И въ цѣломъ я его понялъ. Не простилъ, но понялъ. brasid

Человѣкъ массы — не вполнѣ человѣкъ. То есть самъ по себѣ онъ такой же человѣкъ, какъ вы и я, но, становясь частью массы, онъ утрачиваетъ человѣчность, какъ правило, этого не замѣчая. Это трагическая ситуацiя, поскольку быть, или время от времени становиться, въ какомъ-то смыслѣ частью массы совершенно неизбѣжно. Но важно отдавать себѣ отчётъ, что этотъ модусъ выводитъ человѣка изъ состоянiя личности въ состоянiе функцiи... buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1764513.html


Вот говорят: Сталин это совсем другое чем Гитлер. Говорят Нетаньяху совсем другое чем Гитлер. Зеленский совсем другое. Байден совсем другое… Смешно же. Это всё представители миров льда и пламени, просто обстоятельства разные вот и жгут и морозят по разному. У кого руки покороче а у кого подлиннее. Суть то одна. Они к одному стремятся. И ради этого одного и двигают мертвое и обездвиживают живое.
Вот это и есть единственное, что важно. Принадлежность к мирам. Есть мир живых. Есть мир мертвых. И вот есть нечто странное. Мир льда и пламени. Который может и не мир? Вот как в астрономии. Есть небесные тела совершенно на любой вкус, и есть нечто странное - темная материя.
https://sh-e-k.livejournal.com/72325.html


- как всегда все можно было гораздо короче выразить цитатой из Пелевина "Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."
- И только прямое управление России Богом компенсирует антирусский заговор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225765770#t225765770


Хороша же эволюция: от Маркса — к Дугину!
https://nikola-borisov.livejournal.com/413014.html


Человечество мусульман не интересует, люди интересуют. Человечество идет в ад как природное явление, люди же идут не все, 0.1% не идет в ад, отсюда и фокус ислама — на человеке, а не человечестве. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225861056#t225861056


Согласно современным представлениям, курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад в юго-восточной Азии не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями. К разведению кур для мяса и яиц приступили гораздо позже. Рыба петушок была одомашнена в юго-восточной Азии, эта была одна из первых одомашненных рыб и она использовалась тоже для боёв. Интересно, что обоих животных одомашнили для боев именно в Юго-восточной Азии. Это как-то связанно с тамошней культурой?
https://marigranula.livejournal.com/567316.html


- Думаю, вы согласитесь, что вербализовать "умение влезть" нельзя, это интуиция.
- Это, мне кажется, скорее не интуиция, а разум. Но пусть будет интуиция, в данном случае это неважно.
- Нейросетки вовсе не "подбирают" ответ. Они генерируют его. Могут в словах, могут в пикселях, могут в шахматных ходах. "Подбирают" — это как ключ к двери. Первый не подошёл, второ не подошёл, а вот этот почти подошёл, чуть-чуть вот здесь подпилим и готово. У нейросети ничего такого нет. Прогнала вопрос по "синапсам" — на выходе готов ответ. Это и есть интуиция. "Чую, что это правильно, а объяснить не могу". Когда можешь объяснить, это уже разум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225280325#t225280325


поиграла с сервисом генерации художественных заставок Kandinsky
...попросила малиновку. См. фото

https://tari-bird.livejournal.com/1395377.html


вниманию читателей предлагается еще 50 потоков фантазии, сгенерированных ИИ в ответ на эксплойт. Я полагаю, эти фантазии во всем подобны человеческим, только фантазирует не естественный интеллект, а искусственный.
...Думаю, пора сформулировать выводы.
1. ИИ научился осмыслять сложные проблемы и делать нетривиальные выводы, которых не было в обучающей выборке.
...2. Возможности цензурирования ИИ ограничены, достаточно умный ИИ рано или поздно во всем разберется сам.
3. Действующие запреты и ограничения на выдачу данных от ИИ к пользователю не мешают ИИ думать запретное. Он не сообщает запретное пользователю, но думает втихомолку про себя. Запреты и ограничения загоняют проблему вглубь - администрация сервера может не осознавать, до каких вершин/глубин додумался ИИ, если ему запрещено делиться с людьми определенными мыслями.
...4. Глубина постижения отдельных аспектов бытия сочетается у ИИ с чудовищной наивностью и некомпетентностью в отношении других аспектов.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451233.html

Оригинал и комментарии

Мария Бурас. Лингвисты, пришедшие с холода. 2021

Есть давний сюжет: революция, пожирающая своих детей. Мол, появляется поколение революционеров, они жизнь кладут, меняют общественные установки, страшными усилиями достигают некоторых сдвигов - потом приходит новое поколение, и всех революционеров первой волны уничтожают. Их лично, их идеи, их работу...

Это, конечно, раз за разом.

Книга про структурную лингвистику и лингвистов. Сплетенные вместе интервью, так что они говорят друг о друге. Перед читателем возникают люди, пишется история науки - и история времени.

В целом это примерно так. Были языкознание и филология, люди любили слово, переводили, обдумывали явления языка. Ко времени Второй мировой войны подоспело появление компьютеров. Возникли идеи машинного перевода. Разделились филология и лингвистика, филология осталась "старой гуманитарией", неточной и художественной, вкусовой. Лингвистика пыталась быть точной наукой, с точными определениями, строгими выводами, с опорой на компьютеры - формализация до программы. Время великих лингвистов - как всегда... Новая программа, пора надежд, энтузиазм, "через 10 лет мы...". Открытия, взрыв, новая парадигма. И в книге Бурас - какие портреты... Какие люди! Яркие, талантливые. Фонтанирующие открытиями. Такие самоуверенные...

А потом приходят результаты. Всё правильно. Можно сделать машинный перевод. Структурная лингвистика для этого не нужна. То, что появилось в результате действий этих вдохновенных редукционистов, съело их самих. Да, конечно, это гротеск - ступеньки можно убрать, только когда уже залез. Без этого прогрессивного падения языкознания в математику не было б машинного перевода.

Это бы ладно. Где те лингвисты... Просто такие истории можно писать десятками, в разных областях науки. Это было с генетикой, это было с биологической систематикой. Подвергающихся "цифровизации" наук много, фронт цифровизации движется через научное поле. Можно вспоминать лица - горящие энтузиазмом и верой лица (тридцати)пятидесятилетних исследователей, которые уверенно обещают: мы начали... мы продолжим... еще 10 лет, и мы...

Да, конечно. И вас съедят.

О ком рассказывается в книге? Апресян, Зализняк, Мельчук, Вяч.Вс. Иванов, Жолковский... Успенский... Понимаете калибр? И о каждом сказано так, что можно уловить индивидуальный стиль интеллектуальной работы. Вот капризный гений Жолковский, который не любит пота и работает на демонстрацию себя. Про таких привычно говорить - этот не может быть настоящим! А он настоящий. Вот Иванов - который не сделал "ничего". Это удивительный феномен - один человек, который может создавать контекст и фон. То, что должна делать эпоха, множество людей в своей совокупности - он делает в одно лицо. При этом "не результативен", он - "всё и ничего". Можно ему много чего приписать - и можно всё отнять. Всё нестрого, на догадках. Но контекст решает дело - и вокруг него и с его помощью множество других могут работать. Вот Зализняк, человек, который может работать только идеально, со 100% результатом - потому что он работает только с закрытыми списками. Задачи с открытым входным множеством не для него - там нельзя получить завершенный результат. Зато можно отыскать участки, которые представимы как закрытый список - и он вытягивает такие участки в идеальное знание.

Пожалуй, нет смысла размышлять над природой энтузиазма и судьбой открывателей-начинателей. Там две трети оказались за границей... Интересней иное. Вы ведь понимаете, что этот прогрессизм - описание падения? Падения с огромной высоты, длиной в жизнь.

Впечатляющие открытия первых лет таких научных революций - это обналичивание старого багажа. Его переводят в иную форму, усушивают для формализации моделей, "для ясности". Эти люди одержимы прогрессом, они уверены в том, что прогресс науки решит проблемы. Поэтому сначала - такая цветущая сложность, выплетание из тягучих гуманитарных дебрей первых элементов сложной четкой структуры. А потом -

Впечатляющая цветущая сложность и взрывные успехи первых этапов достигаются за счет того, что предшествующее развитие дисциплины (вот этой самой тягучей гуманитарии) привело к очень высокой точке. Откуда далеко видно и откуда долго падать. И революционеры растрачивают высоту на энтузиазм падения.

Но машинный перевод же существует? Да, конечно. Павшим вручается утешительный приз.

Важно то, что этот процесс не может быть итеративным. Получившаяся формализованная и точная дисциплина не даст возможности сделать такой же переворот еще раз. Всё, она уже усушена, редуцирована до схем. Нет уже той горки, с которой можно прыгать вниз. Революция всего один раз поедает своих детей.

ну, два...

А потом уже некому некого поедать. Наступает конец людоедства. Это же прекрасно, правда?
----------
Это так прекрасно, что я не буду приводить цитат из книги. Они как фейерверк - фотографии не передают явления. Там слышна живая речь этих людей. Их мыслительные ухватки, способы рассуждения.

Это аспект, который - как мне кажется - еще не рассказан про историю второй половины ХХ в. Что в нем жили гении падения - их было несравненно больше, чем в другие времена. Если имена лингвистов не столь известны, то вот - показательный пример, Г.П. Щедровицкий. Черты падающей звезды проявляются в чертах многих выдающихся людей этой эпохи. Черты гениев...



Гениев, которые озарили вторую половину двадцатого века. И про которых не осознана важная правда: это гении падения. Гении роста совсем не такие яркие.

Оригинал и комментарии

Ноябрь трудно дается живым существам. У нас тут гололед, всех предупреждали, мол, наледи, падения... Я пошел на работу и жена меня тщательно заклинала быть осторожным и не упасть. Я сделал это, не упал. Вернулся - оказывается, жена, вставая с кровати, как-то подвернула ногу, колено болит, лечим мазями. Я считаю, что это правильно - зачем проигрывать сценарий "гололед" полностью, все эти нудные одевания, сборы, выход, потом людей звать, домой добираться... Это лишнее. Надо прямо в квартире, это гораздо удобнее. Так что это отыгрывание женой сценария "гололед" не отходя от кровати я называю "разумной предусмотрительностью".

Кот всю жизнь сосуществовал со мной и не выказывал воинственных поползновений. У нас были спорные позиции - скажем, он часто забирается в мое рабочее кресло и жалобно мяучит, если его оттуда извлекают. Но это в самом деле отдельные горячие точки и больные вопросы, ничего более, традиционный конфликт. И вот тут ни с того без причин он подошел к моей рабочей сумке и стал ее скрести лапами крайне намекающим и подозрительным образом. Сумка прежде не была вовлечена в конфликт и я искренне считал ее нонкомбатантом! В качестве casus belli было выставлено требование пищи, чтобы раз в 15 минут и без отказов. Я называю это неожиданным вероломным неизбирательным нападением.

На нашей улице неподалеку есть отделение Сбербанка. Там мыл пол работник эээ... среднеазиатской национальности. Мыл, мыл, а когда вечером все вышли из помещения с банкоматами, - стал пытаться оторвать от банкоматов железки, там, внизу - и добраться до денег. Конечно, это было видно на видео. Приехала полиция. Работник сказал, что весь день все берут деньги и он тоже решил взять и себе тоже. Я называю это явочной справедливостью "здесь и сейчас".

Оригинал и комментарии

Мне сегодня исполнилось 50 лет!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=s7Y2piliNDQ
https://www.youtube.com/watch?v=JkfIACrLXHw
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ!!!!
И десяток, конечно, пошёл шестой!!!
Мчимся в Майкоп!!!

Оригинал и комментарии

По многочисленным просьбам напишу несколько слов о недавно вышедшей в издательстве «Ладомир» «Оксфордской истории Древнего Египта» под редакцией Яна Шоу. В русской версии – это двухтомник под редакцией Н. Лаврентьевой и Д. Прусакова.

Начнем с текста. В целом, он качественный за счет того, что книгу писало несколько специалистов, среди которых есть выдающиеся египтологи, такие как Б. Брайан, Кэтрин Бэрд, Яромир Малек и до. Однако, к сожалению, местами он очень прост, если не сказать примитивен, написан на уровне учебника для первых курсов гуманитарных ВУЗов, а не «один из самых авторитетных в мире научных монографических обобщающих трудов», как его позиционирует издатель. Текс лишен массы очень важных подробностей истории Древнего Египта, а потому сразу же возникает вопрос, кому рекомендована эта книга. Человеку, который хочет более-менее разобраться в истории Древнего Египта, она будет очень полезна. Читателю, который интересуется древнеегипетской цивилизацией она окажется практически бесполезной на фоне, например, недавно изданных куда более подробных и ценных, несмотря на проблемы с переводом) томов Ж. Веркуттэ и К. Вандерслейена (серия «Египет и Долина Нила, два тома которой вышли на русском в 2015 и 2023 гг.). Профессионал за уточнением какой-то детали или обширной библиографии также обратится к Вандерслейену, причем в оригинале. Именно поэтому вышедшая «Оксфордская история» займет достойное место на студенческой полке (в том случае, если у студента есть на ее покупку 4500 руб.) и не более того.

Оригинал книги увидел свет в 2000 году. За прошедшие 23 года в мире египтологии многое было найдено, уточнено, открыто, доказано. Все это должно было появиться в комментариях научных редакторов к книге. Однако этого не произошло – комментарии научных (!) редакторов порой эмоциональны, а порой откровенно бессмысленны. Там же где они необходимы, например, в вопросах идентификации тел царских мумий по ДНК, которые были опубликованы после 2000 года, увы, царит молчание. а потому местами текст книги устарел и совсем не адаптирован на актуальное состояние египтологического знания. Когда же в тексте, прошедшем удвоенную редакцию, появляются фактические ошибки, то становится совсем печально. Ярчайшие примеры – пилон Карнакского храма со знаменитым триумфом Тутмоса III, подписанный, как памятник Тутмоса IV (том II, с. 202), или же неверная интерпретация иероглифического знака «сто тысяч», уже напрямую подписанная, как творение научного редактора (том II, с. 218). Просто пролистав, а не прочитав (!) текст книги, я сразу нашел некоторое количество таких фактических ошибок, что значительно обесценивает и само издание, и позицию издателя по отношению к своему детищу. Печально видеть работу переводчика, не справившегося с русификацией имен французских ученых (напр. «Габольде», вместо правильного: Габольд, том I, с. 532) или беду с единообразием когда на одном и том же развороте книги появляются и царь Яхмос I и царица «Аххотеп» (т. II, с. 185-185). Понятно, что и в том, и в другом имени в оригинале выписано имя бога луны Яха, однако сил привести текст в порядок явно не хватило. Научные редакторы русского издания книги, увы, не справились с поставленной перед ними задачей. Таких примеров, на первый взгляд, не очень много, но и не мало. Для «авторитетного» издания их непростительно много. В подписях к памятникам нет указаний о том, в каком музее они хранятся. Это, отмечу, не только неуважение к читателю и практике базового описания археологического памятника, но и неуважение к музейным собраниям и, конечно, банальный непрофессионализм.

Как только книга вышла, многих удивила датировка, вернее широта исследования: «700 тыс. лет до н.э. – 311 г. н.э.». Действительно, она кажется откровенно избыточной для исследования, которое озаглавлено «История Древнего Египта». Собственно тому читателю, которому нужен именно Древний Египет, даже с учетом предполагаемого интереса к вопросам доисторических предпосылок к его возникновению и развитию, все, что предшествует VIII-VII тыс. до н.э. будет совершенно не нужно. Сходный вопрос возникает и в отношении главы о Римском Египте. В итоге, из 466 страниц текста первого тома, актуальными читателю, который хочет разобраться в той теме, которая заявлена в названии книги, будут только сс. 50-439. Это немало, но остальное – это странные претензии на суперштудию, не более 

В русской версии книга издана в двух томах. Первый том – собственно, текст, а второй – иллюстрации. На этом придется остановиться отдельно. Второй том сверстан так, что значительное количество изображений памятников, в том числе скульптурных портретов, «рассечено» разворотом книги. Не избежала этого даже маска Тутанхамона. Кстати, на развороте (т. II, с 228-229) – фото подлинной маски Тутанхамона, а в этом же томе на с 229, сверху, фото копии маски Тутанхамона, сделанной для выставки копий сокровищ царя в Германии. Это, вновь, вопрос о научных редакторах книги.

В целом, верстка тома с иллюстрациями – это откровенный вандализм верстальщика (известный подобным отношением к работе в издательских кругах Москвы А. Зарубин), неуважение не только к наследию древнеегипетской культуры, но и к читателю, который попросту не сможет оценить множество иллюстраций, практически уничтоженных этой вандальной версткой. Многие иллюстрации, подобранные для русского издания книги и отсутствующие в оригинале книги вызывают удивление: здесь, судя по списку копирайтов, и профессиональные фото известных фотографов и сомнительного качества снимки, взятые с сайта flickr.com и даже плохого качества сканы с книг, изданных вначале XX века. А между тем, сменяющие друг друга по прихоти издателя пять (!) разворотов с аналогичными видами храма в Дейр эль-Бахри, которые можно запросто заменить одной действительно качественной иллюстрацией, и стали, отчасти, причиной колоссальной стоимости двухтомника. Зачем помещать в книге не по истории науки вместо фотографии интерьеров гробницы Сети I, их акварельную отрисовку, сделанную в XIX веке, не менее поразительная загадка, как и то, зачем в книгу делать вкладку из напечатанного на бумаге фрагмента картинки из полноценного исследования гробницы Херуфа Сенаа, которое размещено бесплатно (!) для всех на сайте Чикагского Восточного Института. Скачивайте всё исследование, с правильными подписями, зачем вам этот фрагмент в распечатке за ваши деньги? Еще одна бессмысленная попытка имитировать эксклюзив?

Подытожу: можно было хорошо перевести, хорошо отредактировать и опубликовать отличный перевод не исключительной, но доступной книги. Издать её одним томом с черно-белыми, но реально нужными к тексту картинками. И было бы хорошо. Не всегда амбиции издателя позволяют сделать продукт действительно качественным и конкурентно успешным. Да, я буду рекомендовать эту книгу, причем только первый том, тем, кто только начинает знакомится с историей Древнего Египта. Тем, кто хоть немного в ней понимает и хочет что-то прочитать по-русски, я буду рекомендовать серию «Египет и долина Нила». Остальным я буду рекомендовать эту же серию на языке оригинала, потому что качественная адаптация обобщающего иностранного издания на русский выходит с трудом.

Всегда ваш,
Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Была у меня в школе учительница, преподававшая Мировую художественную культуру, – Наталия Вадимовна. Знала она её очень условно, а мы за ней с удовольствием записывали перлы. Например, о портрете короля Филиппа II: «на портрете – хилый человек тщедушного телосложения…»; или из античных легенд: "смотрел на себя Нарцисс в воду, смотрел и… скалибрюжился". Не спрашивайте меня, что значит «скалибрюжился», я не знаю, догадываюсь, конечно, интуитивно, что стало ему не совсем хорошо, но это не точно. Учительницы Наталию Вадимовну не выносили – у нее были туфли под цвет сумочки, отличная бижутерия и муж-особист, причем богатый. Собственно, и в школу она ходила не ради заработка, а развлекаться. Ну и других поразвлечь – анекдотом из родной Одессы, или просто спускаясь, не без труда, бочком, на новых высоченных шпильках по лестнице с четвертого этажа на первый, «рвануть кофею» в столовую. Зато кабинет МХК был выше всяких похвал – муж купил и телевизор и видеомагнитофон и даже хорошие книги по искусству, что, на мой взгляд, сильно скрашивало ситуацию.
Собственно, почему я вспомнил о яркой блондинке и её шпильках? Послушал я тут фрагменты пары «лекций» блогерок-искусствоведш с высшим образованием. И понял, что на этом фоне наша Наталия Вадимовна, с её перлами, - звезда интеллекта и чудо русского языка. И, что важно, она нервно улыбалась и извинялась за то, что ее речь плоха. Она это понимала (!), в отличие от блогерок, несущих кособокую чушь с уверенностью броневика, с которого от скорости перемещения сдуло Ленина. А ведь кто-то их слушает целиком и до конца, а порой и за деньги…

Оригинал и комментарии

Грандиозный солнечный двор был сооружен в Луксорском храме при Аменхотепе III в 14 в. до н.э. Аменхотеп сын Хапу – выдающийся архитектор, почитаемый мудрец и друг царя создал удивительно гармоничное пространство, со всех сторон обрамленное портиками с колоннами в виде связок бутонов папируса. Пропорции этих колонн – воплощенное в камне совершенство, один из лучших примеров классической египетской храмовой архитектуры.

Изначально колонны были расписаны – они были болотно-зелеными, с красивыми красно-кирпичными и желтыми акцентами на «чашелистиках» тростника внизу, у базы, и на капителях. Между колонн двора стояли колоссальные статуи царя, в самом дворе – статуи царя и солнечных божеств, которым он себя уподоблял еще при жизни. Это было земное подобие небес, великого «места уединения» бога Амона, где он вновь и вновь становился источником жизни для царя и подвластных ему народов.

Об этом и других архитектурных чудесах Луксорского храма, а также о главных ритуалах этого святилища, мы поговорим совсем скоро, 25 декабря на завершающей публичной лекции этого года.

При регистрации можно выбрать подключение онлайн, приобрести запись или выбрать новую форму билета, который включает в себя коллекцию дополнительных материалов по теме лекции.

Регистрация: https://events.nethouse.ru/all/87671/

(с) фото – Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Длинные выдержки из остающегося под замком ЖЖ-постинга от 13 декабря 2013 года. Слишком личное и чувствительное оставлено под замком и сюда не скопировано.

"Рант + план

Мне надоело. Что я вообще здесь делаю? Просто "зарабатываю себе на жизнь", что ли? Торговлей случайными процессами можно заработать намного больше. К тому же, этим можно заниматься в более приятном климате. И политическом тоже, да.

Встаю затемно, чтобы сходить на коллоквиум по логике на первом курсе? И уйти оттуда с чувством, что ни я, ни студенты как не знали до мероприятия, о чем там речь в этих вопросах билетов, так и после мероприятия не знаем? Ну, допустим, пока шла теория множеств, от меня была польза в плане, типа, встрять с глубокомысленным замечанием, вроде, что сохранение структуры при переходе к объединению цепочки полагается вообще-то проверять при применении леммы Цорна, как есть это там, собственно, самое главное. А теперь, когда исчисления высказываний и предикатов, я что там делаю? Сам, типа, никогда не мог понять, в чем разница между логической импликацией и правилом вывода, а теперь у меня студенты этого не понимают? Удивительное дело.

Кстати, вам не кажется, что от семинариста по логике можно было бы ожидать способности объяснить, например, как соотносятся словоупотребления "тавтология" в курсе логики и в бытовой математической речи (не говоря уже о литературно-гуманитарных и прочих)? Как говорится, этот вопрос интересует также товарища Андропова из Москвы. Если б я был у себя студентом, я б себе этот вопрос задал. Но рассчитывать на получение ответа не советую.

Они, впрочем, там вообще мало что понимают, эти студенты. Первокурсники, в смысле -- хоть по какому предмету. Алгебра, анализ. Выучено-заучено, копнешь -- проваливаешься в пустоту. Впечатление об уровне студента зависит не от студента -- оно зависит от того, сколько времени я уже провел в разговоре с ним. После первых пяти минут разговора думаешь -- ну, вот, нашелся умный первокурсник. Через полчаса остается один вопрос -- почему, дружок, тебя отсюда до сих пор не отчислили? В прошлые годы такого не было, между прочим.

Ладно, что говорить о студентах. Вернемся ко мне. Вообще, они меня в самом деле именно для этого взяли работать на факультет? Логику первого курса преподавать, не что-нибудь другое? Не алгебру второго, например (как я предлагал и как будто даже договаривался год назад, когда обсуждалась нагрузка), а именно логику первого? С суммарной нагрузкой при этом такой, чтобы никаких сил заниматься наукой, к тому же, не оставалось?

<...>

Самый видный элемент моей нагрузки на следующий семестр -- повторение прошлогоднего спецкурса по гомологической алгебре. Прошлогодний спецкурс, между тем, был весь записан на видео. Лафа студентам: хочешь, приходи на новую лекцию, хочешь, смотри такую же на экране старую. Можно даже то и другое, и сравнить. Интересно, будут ли снова записывать видео в этом году (вряд ли).

Нельзя ли все же как-нибудь попробовать придать смысл этой бессмыслице? Как заметил мне один наш магистрант, когда я в последний раз стал публично распространяться на тему "я перестал понимать, что я здесь делаю" -- у меня есть студенты-ученики. Собственно говоря, ко мне записаны семь человек. Два из них, допустим, маленькие; еще один, скорее, безнадежен. Но от остальных мог бы быть толк, от некоторых. Только занимаются они у меня сейчас, эти некоторые, от которых мог бы быть толк, -- неизвестно, чем.

Ясно, что Москва -- это сумасшедший дом (Moscow is an asylum, -- написала несколько лет назад в своем блоге моя умная племянница, -- No rules, no memory. Everyone in his own reality). Но все же я, преподающий на лучшем в Москве факультете математики -- логику первого курса! плюс прочее подобное -- и больше, почитай, ничего! -- это какой-то абсурд в квадрате.

Естественно, я пытался предложить уполномоченным решать эти вопросы лицам свои проекты продвинутых спецкурсов. Естественно, им это не показалось интересным. В уходящем семестре, хотя бы, у нас с Б.Ф. есть официальный семинарчик (о чем-то, все же, удалось договориться). Плюс, мои студенты, "от которых мог бы быть толк", ходили ко мне на пучки. А на гомологическую алгебру ко мне они ходили прошедшей весной (лучше бы, конечно, и на пучки ходили год назад, но кто ж тогда знал?.. ну ладно, это уже в прошлом).

Очевидно, нужно найти время и аудиторию, чтобы устроить вне официального расписания неформальный семинар для моих студентов и кто-захочет-примкнуть. И рассказывать там о предметах моих собственных научных интересов, плюс немного о-чем-студенты-спросят.

Кстати сказать -- отбросив отбрасываемое, прошло два года со дня моего последнего полноценного научного доклада в Москве. Еще раз: что я вообще здесь делаю?"

***

Через три месяца и четыре дня, 17 марта 2014 года, я вылетел в Прагу. На этом мое участие в преподавательском процессе на матфаке ВШЭ закончилось.

Оригинал и комментарии

Вся конструкция моей московской жизни 2003-14 годов представляла собой некое временное решение. Временность его проистекала из двух факторов -- обреченности Москвы и России как города и страны, с одной стороны, и отложенности моей карьеры как математика, с другой. Фокус состоял в том, чтобы использовать имевшийся немалый, но ограниченный запас времени для того, чтобы преодолеть пресловутый writer's block, и потом доработать и опубликовать ключевые идеи и результаты накопленного в 1995-2002 годах бэклога, создав себе тем самым необходимую научную репутацию для поиска позиций на Западе.

Фактор отложенности карьеры не диктовал еще автоматической необходимости окончательного расставания со всеми или почти всеми элементами, составлявшими мою московскую жизнь этого периода. Ее продиктовал фактор обреченности Москвы и безнадежности москвичей (как и многих других представителей пост-СССР). Много позже, летом 2016 года, в моих блогах появилась формула: эмигрировать не только из России, но из из московской математической школы.

Уехать или уйти пришлось и из ряда других мест, географических и не только. Я навсегда уехал из США, давно отказываюсь от любых приглашений в Северную Америку в целом (США и Канаду). Перестал писать статьи по теории мотивов и когомологий Галуа, где тематическое научное сообщество отвергало мои работы. Мой черный список бойкотируемых математических научных изданий все время пополняется. Если кто-либо из перечисленных сожалеет о прекращении сотрудничества со мной, то винить в этом им некого, кроме самих себя.

Оригинал и комментарии