Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Страшный Суд уже прошёл, но это событие осталось незамеченным. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225018785#t225018785


Русскій народъ въ 1917 г. лишился головы. Народы не совсѣмъ сходны съ индивидуальными организмами — регенерація въ принципѣ возможна. Но русскій народъ очень активно ей сопротивляется.
https://philtrius.livejournal.com/1754282.html


если имеет место всплеск интереса к истории, то скорее всего что-то не так с современностью. В здоровом обществе будущее людям интереснее прошлого. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225079107#t225079107


- Не оригинально: в 1917 году от февраля до октября.
Тогда наладили жизнь так, что переломили культуру России. Дальше убили и заместили слой людей, определявших культуру. Истребили элиту, способную отвечать за разные аспекты типа образования или национальной политики (проблемы были и до, но на совсем другом этаже).
Дурново в своей записке пишет, что не надо было вступать в войну против Германии на стороне Англии — что это приведет к падению власти, а поднимут ее только большевики, и будет худо. Кризис должен был быть, и к этому разные обстоятельства вели, но чтобы вот так рвать бабочку, как на первой картинке — я пока думаю, что много воли было приложено в 1917.
- ну тогда поворотная точка это не 1917 год, а 1886 — распад "союза трёх императоров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224964163#t224964163


Романтическая эстетика правильно учила, что произведенiе искусства – это выраженiе его автора, но ошибалась, принимая въ качествѣ критерiя цѣнности этого произведенiя подлинность выраженiя. Цѣнность зависитъ не отъ подлинности выраженiя, а отъ качества личности. Искренность дурака не имѣетъ значенiя. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1757104.html


- Как я тогда съехидничал -— это у физиков традиция такая: каждые 16* миллиардов лет они собираются вместе, и строят очередной большой адронный коллайдер. iv_an_ru
- Такъ это были вы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224955459#t224955459


А вы в курсе, что на момент подписания Декларации Независимости США в далеком 1776-м году Джеймсу Монро было 18 лет, Аарону Бёрру 20, Александру Гамильтону 21, Джеймсу Мэдисону 25, Томасу Джефферсону 33, Джону Адамсу 40, Полу Ревиру 41 и Джорджу Вашингтону 44? Это их только изображают старичками в паричках, чтобы нынешним не так обидно было:
Мальчишки, декабристы практически (Анненкову и Одоевскому было по 23, Каховскому 26, Оболенскому и Муравьеву-Апостолу по 29, Рылееву 30, Пестелю 32, Трубецкому 35, Волконскому 37).
...Каюсь, 70-летнего Беню Франклина я пропустил, для убедительности.
https://agasfer.livejournal.com/2699763.html


"Статистика отряда «ЛизаАлерт» за 2021 год В 2021 году в отряд поступило 42726 заявок на поиск пропавших людей по всей России. Из них найдены живыми - 31552, найдены погибшими - 3111, родные найдены - 1117. Поиски тех, кто не найден, продолжаются".
получается, процентов 20 пропавших ЛА не находит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224687888#t224687888


- Много встречал русских в Европе — моют туалеты. В США русский доктор наук, моющий туалеты стал уже стереотипом.
- В этой моей уехавшей родне глава семейства был инженер по коммунальному хозяйству и первые пару лет копал траншеи под канализационные трубы. Недавно передал бразды правления фирмой примерно того же профиля своему зятю, в силу своего немолодого возраста и желания отдохнуть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=225014982#t225014982



https://shpatak.livejournal.com/835147.html


Не, Эверрет тут ни при чем. Почти. То же 50-е. Он уже в конце 50-х из физики ушёл, за маслом на хлеб и икоркой.
Это уже 80-е — Зе, Зурек, квантовые компьютеры и все такое.
У Бора был почему-то такой пунктик — он жёстко разделял квпнтоые объекты (если можно так выразиться) и и классические (приборы) , не позволял их обсуждать в одном формализме. Что, имхо, и тормозило прежде всего развитие КМ.
(и приходилось мириться с таким убожеством, как копенгаген).
И вся идея коллапса отсюда и исходит, из мистического выделения измерительного прибора из квантовой реальности, так сказать.
Здесь, кстати, Эверрет в тему, он один из немногих, кто с этим пытался бороться.
Но основной прогресс был куда позже. Хотя еще у Вигнера были заходы, но не судьба.
Так вот, если же признать, что измерительный прибор не есть божественное устройство, а подчиняется тем же законам, что измеряемые обьекты, то никакого коллапса не остаётся.
Скрипач не нужен. kaktus77
...Это нынче мейнстрим. давно уж монографии пишут.
Остается ВФ, конечно. Здесь в чем тонкость — ведь прибор (вместе с физиком :) запутаны в общую ВФ.
А это что значит — у измеряемого объекта теперь "своей" ВФ нет (часть ВФ не является ВФ).
А есть только вероятностная смесь — когда его рассматривают вне родной ВФ.
И понятно, что всю ВФ, в которую запутался прибор, контролировать в принципе невозможно.
Физик может иметь дело только с её маленький частью.
Откуда и вероятности. И никакого коллапса не нужно.
Все точно так же, как и в классике — вероятности возникают тогда, когда теряется контроль.
- Коллапс был исходно нужен для "объяснения" локализации частицы, прошедшей через две щели одновременно на экране. Ну пускай эти щели и экран будут квантовыми объектами, включенными в систему (рассеяние на кристалле — вполне себе квантовый ансамбль и поглощение конкретным квантовым центром из большого набора (экран). Про физика забудьте — он материалист, как положено, и существует вне и независимо от эксперимента. Вроде всё квантовое, но функция системы безвозвратно меняется от той. где в её состояние входила свободная частица в состояние, где той частицы нет, но есть возбужденный центр на экране. Какой именно? Где и кто потерял контроль?
Ну и на всякий случай, тот же вопрос. что и Владиславу: считаете ли вы, что при отсутствии внешних вмешательств, система (включающая пару наблюдателей, обсуждающих тему) развивается по однозначно заданному сценарию?
- Так Вы игнорируете суть концепции. — "частица" прошла две щели и встретилась с мишенью.
Что произошло — зппутывание.
"Половинка частицы" прошла через первую щель и запуталась с ней.
А вторая "половинка" запуталась со второй щелью.
То есть дальше летит уже некоторая запутанная суперпозиция, которая запутывается дальше с мишенью.
Это теперь большая и развесистая ВФ.
И физик уже внутри неё, тоже запутался (непонятно, почему Вы придаёте физику божественный статус и вынимаете его из мира).
И смотрит на мишень физик изнутри этой большой ВФ.
А изнутри можно увидеть только вероятности.
У части ВФ не может быть своей ВФ. Только Диагональная матрица плотности.
- Запутанность со щелями и мишенью — понятно. Она вообще-то исходно была, если уж вникать в формализм. Физик не внутри — его нет, забудьте уже, не уподобляйтсь Бору, наблюдатель был его не самым лучшим "открытием". Вопрос в этой связанно-запутанной системе, как происходит выбор центра поглощения? Он тоже известен заранее, как положено для всеобъемлющей волновой функции? Или поглощения не происходит?
- Нельзя. Физик такой же физический объект, как и все остальное.
Если вы вынимаете физика, то это не физика, а теология. Божественное вмешательство.
В классике можно было убрать и физика, и приборы.
В КМ — нельзя (при измерении, естественно)
Здесь как в теории относительности — наблюдатель внутри ситуации. Его нельзя извлечь.
Что значит выбор? Если вы контролируете всю ВФ полностью (как в квантовом компьютере, например), то все варианты, центры поглощения существуют в суперпозиции, одновременно, естественно.
Как только теряете контроль, фокусируетесь на части, вам выпадает один из вариантов. Ведь вы теперь изнутри. А изнутри нет контроля, а есть только вероятности
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225022992#t225022992


Нет, про антимонопольный комитет для магнитов, я слышал. Но вот что приняли правила броуновского движения для меня новость. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=225043934#t225043934


- Это же неважно, какая часть мне доступна. Вопрос-то простой же. Есть предопределенность или нету. Пусть я — марионетка, и мне это не узнать. Но теория либо предполагает полный детерминизм. либо не предполагает его.
- вопрос бессмысленный. Никакая теория никогда не предполагает полный детерминизм.
Детерминизм предполагается в рамках идеального объекта. В случае КМ аналог классического детерминизма — это полный контроль ВФ. Тогда существуют все возможности в суперпозиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225026320#t225026320


При чем тут сознание? О сознании я ничего не говорил. Под наблюдателем ведь понимается собственно не человек, как таковой, а некоторая функция. Можно его переименовать в "систему отсчёта", например. Это не принципиально. Пусть будет — "прибор" .
А принципиально здесь разное устройство и даже понятие измерения в классике и квантах.
В классике у измеряем ого объекта есть свойства, которые существуют до измерения и почти не меняются после. Объект остаётся независимым после измерения.
В квантах объект описывается только ВФ. Измерение принципиально меняет ВФ, поскольку объект запутывается с измерительным прибором. И образуется их единая ВФ.
И теперь любая информация, как бы полученная в измерении, есть описание элемента общей ВФ.
А элемент не может иметь свою ВФ, только статистику.
Ещё раз. Никакого коллапса не происходит, ВФ никуда не девается. Просто в измерении мы всегда имеем дело с маленькой частью ВФ, а ВФ в целом недоступна. (а когда доступна, не может быть измерения).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225075472#t225075472


- Да, но это предполагает, что эти самые невычислимые величины в конце концов удалят из результата. А если их удалить, так и детерминизма не будет...
- Я об этом и говорю всё время. Детерминизм кончается в тот момент, когда вы отказываетесь от учёта какой-то информации о системе. Почти тривиальное утверждение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225067280#t225067280



На карте убитые в этой войне по месту их рождения, по состоянию на октябрь этого года.
Отбросив сразу захваченные области, самым безопасным местом для призывников оказался Киев, кто бы мог подумать!
А вот почему столько погибших с Западной, у меня нет объяснений.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1617832.html


Le Monde опубликовал статью https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/14/en-russie-le-retour-du-front-ukrainien-des-meurtriers-gracies-par-poutine_6199973_3210.html о возвращении с украинского фронта помилованных уголовников. В основном это пересказ вот этого репортажа Агентства https://www.agents.media/putin-pomiloval-kak-minimum-17-chelovek-sovershivshih-gromkie-ubijstva-za-uchastie-v-vojne/
Начинают с пересказа убийства Веры Пехтелевой. Её убил Владислав Канюс. Убийство продолжалось 3,5 часа: избиения, изнасилования, крики. Соседи звонили в полицию — никто не приехал. Полицейские получили сроки условно, убийца получил 17 лет заключения. Это было в июле 2022 года. С тех пор он успел подписать контракт с МО РФ, поштурмовать украинские позиции, выжить, получить помилование Президента Путина и вернуться домой. Родители убитой в шоке, но не только ничего сделать не могут — даже разговаривать об этом теоретически подставляет их под статью о дискредитации.
...Полной статистики, в которой возможно есть и менее одиозные случаи, очевидно нет. Все указы Президента Путина о помилованиях секретны.
Затем упоминают похороны «с почётом» других помилованных, у которых не получилось вернуться с украинского фронта живыми. И как минимум троих, которые успели не только вернуться живыми, но и снова убить (двойное убийство в Красноярске, убийства в Нижнем Новгороде и Липецке).
- Самое страшное, чего я лично боюсь, это что Шульман вернётся в Россию, возможность этого будет означать наш полный разгром и поражение. ...Пока сильно государство никакие уголовники не страшны, поражение и возвращение Шульман это снова распад страны 90е, вот тот самый бандитизм, которым вы меня пугаете.
https://green-fr.livejournal.com/975154.html


У нас один профессор-алгебраист так, в процессе вывода на доске допустил пару описок, собрался было стереть, но потом сказал "Хм, а интересно получилось...". Переписал "неправильную" формулу с доски в блокнот, распустил студентов с лекции и ушёл. :) deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225046544#t225046544


- За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.)
Замечательный и весьма глубокий анализ. Пожалуй, продолжу перечень Героев в которых надо разочароваться. Я с ними вырос, но что уж там. Геракл, Илья Муромец, Робин Гуд, Дубровский.
Сущность Героя в культуре, назовем ее европейской, бороться с чудовищами. Пожалуй, жить рядом с Гераклом куда опасней чем с чудовищем, его убитые дети и учителя не дадут соврать.
Сам мир, обратим внимание на эллинские и скандинавские мифы, у нас создается убийством, жертвой, миропорядок начинается с оскопления, в крайнем случае — Словом, о котором тоже "никто не просил". Создание мира пахотой- в другую цивилизацию.
Сим предлагаю — решительно отменить Героев и разочароваться в них, не забыв осудить их суть и себя, столь долго любящего их образ.
- Ну всё правильно. Героев придумали для воспитания кшатриев, а кшатрии — существа с подростковой моралью. Как и упомянутый Данила Багров.
По своему происхождению, кшатрии — низший уровень человеческого развития, инициированные юноши живущие в мужском коллективе удальцов, лихих людей. Княжих дружинников на Руси так и называли — "дети", а их казарму — "детинцем". "И за борт её бросает" — это всё из быта кшатриев.
Те, кто доживали до мужского возраста и добывал себе лихостью имущество переходил в следующий разряд — вайшьи. Женился, вёл хозяйство, заводил детей всё вот это. Такие ходили в театры и посмеивались там над Гераклом, которого Омфала переодевала в женские одежды и усаживала за прялку. Это были люди с моралью мужчины, они преобразовывали мир сами, без всяких убийств, им герои в образцы не требовались.
Ну а те, кто доживали до старости, шли в брахманы и рассказывали юнцам сказки о героях — надо же было как-то их лихость канализировать, объяснять, что герой служит, а не безумствует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225029281#t225029281


- Вот он, идеальный ответ на этот пост: Ева была раздавлена своими отношениями со змеем.
- Не Ева, а бабочка в её животе.
- Это был не змей, а гусеница (будущая бабочка), сидевшая на Грибе познания добра и зла.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224989507#t224989507


В статье Mating without intromission in a bat показывается, что летучая мышь поздний кожан имеет пенис в несколко раз превосходящий по диаметру вагину. Видеосъёмки проведенные на чердаке одной церкви где эти кожаны жили показали что самец во время копуляции просто прижимает свой пенис к вагине, причем на долгое время (рекорд - 13 часов). Причины такой странной физиологии остались загадкой.
Остается заметить, что у летучих мышей невиданный разброс в плане совокупления: В то время как одни летучие мыши получают оральный и вагинальный секс за раз (Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time ), другие не получают вообще никакого...
https://marigranula.livejournal.com/791819.html


Фраза на заборе про "Господь, жги!" написана подростком, только узнающим, что одно из самых опасных заблуждений — "ну хуже быть не может".
бывают (и у него будут) события много хуже, чем несданная курсовая или проигнорированное любимой девушкой стихотворенеи от тебя в мессенджере.
Но он точно это узнает. Но, как и всегда и со всеми, будет поздно. moncolonel
- Эту фразу написал в 2010 году рэппер Андрей Позднухов, которому тогда было далеко за 30 лет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225038753#t225038753


Здравомыслящий человек свято верит, что умей депрессивный получать результат, закрывать свои потребности, он бы перестал быть депрессивным и упоённо включился в стресс. Он не принимает во внимание, что у депрессивного меньше аппетит. Что тот не столько хочет есть, сколько пить. Не пил бы, не впадал бы в депрессию, и всё у него было бы пучком. Здравомыслящий человек совсем не видит ущербности вырытой им траншеи, в конечном итоге пригодной лишь для того, что в ней его закопать. Что и для Теслы, и для Льва Толстого их персональная жизнь закончилась разочарованием. Что любой обречён на разочарование. Хотя и депрессия ни от чего не спасает. Разве что от суеты сует и всяческой суеты.
https://markshat.livejournal.com/440954.html


- политология цветёт буйно. ...ЭТО спасать не нужно. Скорее, это нас впору спасать от ЭТОГО. Возможно, замена откормленных трутней на тощих истеричек и будет отчасти способствовать отдохновению нашего коллективного зрительного нерва. Пипл перестанет хавать, ибо зрелище станет более безобразным, хотя куда уж больше, казалось бы.
- Нас спасать... Наверное, я тут на позициях индивидуального спасения. Так что — не смотрю, не слушаю. Что же до пищевых привычек пипла — он много чего хавает. Так что в том меню политология — даже не уверен, что самое гадкое. — Я еще помню советские времена и политинформации. Представляете, если б вам надо было ту гадость лично через рот говорить? А так — никто не требует даже слушать.
- Ну это да. Но вы не как все, и не все как вы. Поэтому спасение утопающих не может быть делом рук самих утопающих — en masse по крайней мере.
Я понимаю, что это странно звучит, но есть тихое подозрение, что идиотов (а их слишком много) от вредных выбросов спасать нужно независимо от их желания/нежелания. Так не умеющих плавать нужно превентивно выгонять из воды, не дожидаясь, пока те заплывут за буйки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224996778#t224996778


- Раньше все началось. С появлением производящего хозяйства людей стало слишком много. Отступать стало некуда. Для значительных компромиссов не осталось места.
- Да, я уже читал здесь в коментах, что не надо было на сушу из океана выходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224968515#t224968515


- Если же искать в духе заданного автором вопроса и не переворачивать его, то, гм, соцсети. Неужто никто не заметил, что как фейсбук раскрутили, так все и пошло под откос :)
- кстати это существенно. фб похоронил свободный (анонимный) интернет и породил лайки и прочие метрики, которые вывели экономику внимания в космос, ускорив эволюцию наиболее пошлых идей буквально на порядки.
- В массовых соцсетях несколько плохих эффектов.
Расцвет того, что по-английски называется virtue signalling и shallow moralizing. А по-русски называется ханжество. Фактически взлом "механизма создания репутации". Конечно, и раньше отдельные Тартюфы умудрялись строить репутацию на пустом месте, но соцсети масштабировали явление. А потом в какой-то момент на Западе ханжи не только смогли друг друга радовать виртуально, но и начать портить людям жизнь в реальном мире, Твиттер в какой-то момент играл большую роль в "культуре отмены".
Рост политического радикализма. Успешность блоггера в среднем пропорциональна затраченным усилиям и времени. У кого есть время и желание бесплатно вкладывать кучу времени и усилий в создание контента на политические темы? В основном у людей странноватых и мало преуспевших в реале.
- тут совершенно не важны конкретные ханжи (или, наоборот, циники). как и странность/успешность/неуспешность в "реале".
это чашка петри с ускоренной эволюцией культуры и общественной мысли, в которой выживает простейшее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224978499#t224978499



Нейронка рисовала или нет?
https://kvisaz.livejournal.com/1424788.html


Пушкина просто трудно воспринимать незамыленным взглядом, слишком он популярен. Я на примере дочки видела, как это бывает, когда Пушкин сквозь эту пену вдруг _доходит_. Ее Осенью торкнуло (зацепил конец, конечно, слишком он вызывающ, но оказалось, что можно и сначала читать, и там ещё интереснее:), потом стала читать запоем все эти давно знакомые и навязшие в зубах и офигевать, до чего круто, и даже ее любимому Маяковскому до Пушкина как до звёзд. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091745#t225091745


Сама жизнь требует от нас развития. Мы рождаемся не совсем людьми, мы рождаемся более животными, которые неизбежно должны отправиться в путь за своей душой, чтобы однажды стать целым человеком. Душа тяжела, для неё нужны крепкие ноги и позвоночник, ни один ребенок не справился бы с такой ношей и неизбежно был бы раздавлен её весом. Что же потворствует человеческому становлению, что даёт ему ресурс встать на ноги?
Ответ на этот вопрос прост: подлинная любовь человека, через которого он пришел в мир. Этого человека зовут мать, и она играет важнейшую роль в судьбе своих детей. Как однажды писал Гете, листу необходима пустота для формирования формы замысленной Творцом, так и ребёнку необходимо пространство безусловной любви и принятия, чтобы подняться по всем этажам развития и соединиться со своей душой. Этот ресурс даёт ему мать. И если вдруг случится, что полученной любви недостаточно для поднятия на этаж следующий, то человек остаётся на этом этаже на всю жизнь. Так как жизнь требует развития, т.е. движения к своей душе, а энергии на это движение нет, то человек вынужден остановить подъём и всеми силами искать столь необходимой любви, ценнейшего ресурса жизни — любви матери, на что и утекает всё его время. Так мы приходим к тому первому, кто стоит у истока человеческих судьб, цивилизаций и великих культур: к матери, которая, не дав необходимого ресурса своему потомству, оставила его в психологическом возрасте до шести лет, заставляя заслуживать свою любовь. Да-да, все чем гордится первый мир, все его материальные достижения, философия, прогресс, являются трудом порабощенных матерью детей, которым так и не дали стать полноценным человеком. Об этом я и хочу рассказать.
В посте Груз, я описал чувства мужчин, которые остановились на первом этаже из условно девяти существующих: в возрасте около лет трёх. Там же я сказал, что подавляющий возраст психического развития большинства мужчин в нашей стране не превосходит шести лет. Да, именно на этих двух этажах психики живет вся человеческая история, что занесена в учебники развитых стран
...Этапы психического развития можно назвать архетипами, последовательное проживание которых ведет к взрослению индивида. В этой терминологии второй этаж будет условно этажом «разведчиков».
..Про девочек надо писать отдельно, их путь коренным образом отличается от мужского. Но здесь можно заметить, что женщины и мужчины в своем развитии зеркала друг-другу, хоть и идут разными дорогами. Подавляющее большинство нынешних цивилизованных женщин так же остановилось в возрасте от трех до семи лет, это так называемый возраст «амазонки», когда девочки еще не осознают половых различий и состязаются с мальчиками наравне: в спорте, играх, достижениях, возможностях. Именно их мы видим в косухах на улицах, именно они отстаивают равные права с мужчинами, бьются за место в университетах, именно их усатые лица стоят во главе феминистического движения и спортивных пьедесталах.
Так чем же так интересен второй этаж, почему именно он привлёк моё внимание? Дело в том, что вся картина мира людей развитых стран, формируемая со школы до университетов, является научной картиной мира. Ее авторы – ученые прекрасно обжили арендованные дальние помещения этого самого этажа.
...Леви-Брюль, прекрасно описавший то, что он назвал «Первобытным менталитетом», ошибся, назвав его мышлением дологическим. Логика – это и есть самое дно, максимальное упрощение, ниже нет ничего. Недаром лучшие программисты, а возможно и многие математики имеют слабые степени аутического расстройства, а девочки гораздо труднее постигают данное ремесло, ведь они ближе к природе и искалечить их психику даже в этом возрасте тяжело. Здесь мы и приходим к тому, что первобытный менталитет есть не что иное как мировосприятие и мышление психически взрослого человека. Мышление же цивилизованного образованного человека есть в лучшем случае мышление шестилетнего ребенка. Дикарю не нужны науки, он и так знает всё, наука дает безопасность столь необходимую лишь ребенку цивилизации.
...Взрослость выражается в полной удовлетворенности от своей жизни, в умении справляться с жизнью, выносить жизнь, будучи при этом счастливым. Посадить дерево, родить сына и построить дом — девиз психологически трехлетнего. Именно поэтому он зачастую чувствует пустоту к сорока годам, осуществив столь заветное желание.
...Для тех, кому интересно, кто стоит на третьем этаже. Там стоит воин. В этом возрасте мальчик учится добывать еду, охотиться. ...Воин же полностью отдает себе отчет в том, что делает. Я много писал про отцов, роль отца вступает именно на третьем этаже, до этого мальчик растет в доме матери. И без отца даже если у ребенка есть ресурс пройти выше, он не сможет пройти. Потому что только отец учит своим примером: как сказать «нет», прекратить, отказаться, закончить отношения, именно здесь происходит сепарация с матерью и ребенок должен порвать пуповину, отрезать мать от себя, чтобы сделать первые маленькие шажки в направлении собственной жизни, в направлении своей семьи.
https://igor-bredman.livejournal.com/41617.html


"Я считают главным разделителем мировоззрения отношение к Западу. Одни люди считают, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а другие - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру.
В России давно произошёл массовый переход от первого мировоззрения ко второму, а в Украине - нет. ffedd_ya
https://swamp-lynx.livejournal.com/855478.html


... как известно, если Господь управляет Россией непосредственно, то Михаилу подчинены ВКС и РВСН.
https://denalt.livejournal.com/68313.html


Вчера в блоге уважаемого boldogg довольно живо обсуждалось, как СВО повлияла на нашу ежедневную жизнь. Тут немножко встряну со своим мнением: что до меня, то жизнь заметно улучшилась - в первую очередь за счет очевидного оздоровления нашей интеллектуальной и эмоциональной сферы. И это не говоря о появлении множества предпринимательских ниш, заполнение которых я с удовольствием наблюдаю - для этого достаточно просто выйти из дома.
https://tari-bird.livejournal.com/1393920.html


В минувшие выходные Земля ненадолго преодолела критический порог. 17 ноября 2023 года стало первым днем, когда глобальная температура планеты на 2°C превысила значения доиндустриального уровня.
В 2015 году в Париже был заключено международное соглашение, целью которого является удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Эти цифры выбраны потому, что потепление на два градуса в сравнении с доиндустриальной эпохой приведет к необратимым последствиям для планеты и ее экосистем.
Однако пока что усилия по предотвращению изменения климата не приносят желаемого результата. ...ноябрь 2023 года, вероятно, станет самым теплым месяцев за всю историю наблюдений.
https://kiri2ll.livejournal.com/2255350.html


«Жириновский» — нейросеть, созданная в 2023 году на основе публичных выступлений и интервью российского политика Владимира Вольфовича Жириновского. ...13 июля 2023 года стало известно, что нейросеть могут принять в ЛДПР, чтобы почтить таким образом память основателя партии. Формально это станет нарушением устава, разрешающего принимать в ЛДПР только людей[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224913219#t224913219



Плато образовалось после извержения супервулкана 252 млн лет назад, вызвавшего великое пермское вымирание. Лава выходила на поверхность, застывала и образовывала базальтовые породы. Их часто называют сибирскими траппами, а на поверхности можно увидеть слои, похожие на кристаллы с правильной формой. Это второе в мире по величине трапповое плато после Декана в Индии.













https://gelio.livejournal.com/287879.html


опрос мнений ..."Одобряете ли вы сотрудничество больших технологических компаний [Big Tech] с органами федерального правительства [США] в ведении цензуры в интернете?" ...в целом народ против, но не так, чтобы очень. ...Сторонники Демпартии, разумеется, одобряют этот вид цензуры (57% "за" и 25% "против"). Республиканцы, наоборот, 26% "за" и 54% "против". ...Мужчины в большинстве поддерживают цензуру (47% "за" и 40% "против"), а женщины нет (25% "за" и 46% "против"). ...в среднем женщины поддерживает Демпартию, а не республиканцев. Получается, что они могут сочетать это предпочтение с неприятием цензуры. Это завидное и редкое качество. ...Белые в среднем против цензуры, а чернокожие и латиносы (это вообще непростая идентификация, но она есть и она используется) ее поддерживают. ...Старшие возраста не поддерживают цензуру ...среди людей в возрасте от 25 до 44 лет 56% поддерживают цензуру и только 32% не поддерживают. ...студенты и вчерашние школьники (у которых, казалось бы, мозги набекрень) не очень-то поддерживают цензуру
https://partizan-1812.livejournal.com/329465.html


если подумать, большинство популярных сейчас теорий заговора – сильнодействующие успокоительные. И «лечат» они от страха перед сложностью мира.
Лейтмотив этих теорий – «вселенная устроена намного проще, чем тебе пытаются внушить». У всего непонятного есть объяснение, и это объяснение до смешного элементарно. Учёные только всё запутывают, чтобы сохранить власть и влияние, а на самом деле ты, анонимус, способен найти ответы на все тайны вселенной, не сходя с дивана.
...Мы живём в мире невероятных информационных перегрузок. Человеческий мозг не приспособлен справляться с такими потоками данных. Никакой компетенции не хватит, чтобы безошибочно отличать правду от заблуждений и намеренной лжи.
Вдобавок ты точно знаешь, что тебе врут. Врут, чтобы убедить в чём-то, склонить на свою сторону или – чаще всего – что-то продать задорого. Но кто и в чём врёт – понять не можешь.
Можно принять позицию просвещённого невежества и начать оценивать информацию не по принципу «истина-ложь», а по принципу «кто и зачем тебе это говорит». А всё, что лично тебя не касается, воспринимать как беллетристику – слушать, но эмоционально не вовлекаться.
Но это сложно, не всем доступно, к тому же у такой позиции тоже хватает недостатков.
И большинство идёт другим путём – замыкается в себе. Берёт себя за точку отсчёта. То, что ты видишь своими глазами, что для тебя очевидный несомненный факт – то и есть очевидный несомненный факт. ...Конспирологические теории могут показаться экзотическими и фантастическими. Но их вычурность посвящена единственной цели – чтобы их приверженцам не пришлось слепо принимать на веру ни единого факта. Всё, во что они верят, полностью согласуется с их собственным опытом.
https://anairos.livejournal.com/291241.html


Лет двести назад и в Америке, и в России были такие понятия как Liberty - Вольность, и Grace - Милость. Со временем они исчезли в России, но сохранились в Америке. Оба русские слова, естественно, стали архаичными. И теперь осмысленно перевести на язык родных осин Lady Liberty или Amazing Grace уже невозможно.
https://burrru.livejournal.com/156553.html


«Вспомнил некоторые подробности старой любовной связи, которая была у меня тридцать лет назад в Брашове. Все это давно закончилось, умерло, как будто и не было. Мне пятьдесят четыре: где теперь чувства, которые я в то время испытывал? Если я их на самом деле переживал, то куда они исчезли? Я – неизвестный пятидесяти четырех лет. Я не в силах найти себя, я не знаю, кто я». (Эмиль Чоран, Записные книжки, 16 сентября 1965)
Остались там. Во всяком случае, то, что есть здесь и теперь – лишь множество раз перезаписанная копия, сдобренная теперешними сожалениями, или может быть стыдом, или может быть печалью. Или радостью, что это было. Но вот вопрос «куда исчезли?» может иметь тревожный ответ: они есть, они все еще там, в том объеме пространства-времени. Ничего нельзя потерять, но поэтому же ничего нельзя и исправить. Радующийся когда-то радуется. Страдающий тогда, такой и есть, что ты ни делай теперь. Что-то исправить ты можешь лишь для себя теперешнего, но до того – не дотянуться никак.
https://antimeridiem.livejournal.com/2320594.html


Несмотря на склонность Хана к усложненным конструкциям, мысль его предельно проста: нам не хватает любви, она исчезает из общества, все больше подменяясь потребительской сексуальностью при посредстве порно, соцсетей... Этот режим Хан называет «обществом достижений»: каждый в нем стремится достичь большего и потому становится собственным эксплуататором, после чего впадает в депрессию. Режим этот — нарциссический, он, по сути, исключает подлинное внимание к другому, возможность быть уязвленным, по-настоящему затронутым им. Такую уязвимость предполагает любовь.
...Стефан Краковски «Инцелы. Как девственники становятся террористами» Книга не о любви, а о ее отсутствии — о том, как обделенность теплом создает странные новые идентичности и приводит к самым неприятным последствиям. За последние годы субкультура инцелов из маргинального интернет-феномена превратилась в вещь, активно обсуждаемую в медиа. Инцел — сокращение от involuntary celibate — недобровольный девственник. В марксистских терминах можно было бы сказать, что это бесконечно одинокие люди, осознавшие себя как класс. Но инцелы склонны скорее не к левой, а к правой чувствительности. Они обвиняют в своем несчастье всех: успешных мужчин, политиков, мигрантов, евреев и, конечно же, женщин. У инцелов есть свой сленг, достаточно причудливая идеология и крайне пессимистичная философия, замешанная на бесконечном презрении к себе и такой же отчаянной ненависти к другим. У некоторых из них есть и нечто вроде политической программы — мужской сексуальной революции, обязанной справедливым образом перераспределить имеющиеся в обществе секс и любовь. Картинка эта может показаться печальным курьезом, но на деле все мрачнее: отчаявшиеся инцелы все чаще устраивают теракты и еще чаще кончают с собой. Комьюнити это крайне закрытое, но шведскому психиатру Стефану Краковски удалось проникнуть внутрь и побеседовать со многими людьми, идентифицирующими себя как инцелы.
https://postmodernism.livejournal.com/2502461.html


я из эпохи динозавров
вернулся цел и невредим
и бабочка не пострадала
смотрите я её привёз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225239363#t225239363

Оригинал и комментарии

Раньше было трудно объяснить человеку, что такое китч. А теперь просто — "это как ИИ рисует". fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225063073#t225063073


В походе на битву со Злом самое главное - это вовремя заметить что сам стал Злом и остановиться.
https://alexthunder.livejournal.com/1398436.html


"Вы кого пытаетесь напугать искусственным интеллектом? Людей, которые видели, на что способен естественный?"
https://division---bell.livejournal.com/1997900.html


Есть сицилийские поговорки совершенно замечательные, типа «Дьявол делает все тихо, а потом звонит в колокол».
https://prosto-vitjok.livejournal.com/745878.html


Юмор это про общение, социальное взаимодействие. И здесь всегда если уж кто-то возвышается, то кто-то неминуемо принижается. Такие вот качели. Наверное поэтому для меня высшая ступень юмора это когда человек смеётся над собой. Во всех остальных случаях есть тот, кого принижают и унижают. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224880383#t224880383


каждый может наблюдать действие по меньше мере двух больших заговоров в которых участвует большинство населения. Один — замалчивание того насколько тяжело, муторно и бесполезно выращивание и воспитание детей. Другой — какой чудовищный процент времени тратится на ничегонеделание. vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225138757#t225138757


- 10 лет назад к ИИ еще можно было предъявлять конкретные претензии — "речи не понимает", "в го не играет". А по мере уменьшения зазора бедняжкам приходится переходить на претензии к "бездуховности". vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225022625#t225022625


решил попробовать. Люблю поговорить с роботами. Все шло как бы нормально, но скучно. Но потом стало весело.
— Есть ли в русской литературе поэт, похожий на Эмили Дикинсон?
— В русской литературе можно найти поэтов, чьи стихи также отличаются особым ритмом, эмоциональной напряженностью и использованием специфических знаков препинания. Например, поэт Федор Тютчев известен своими глубокими и философскими стихами, в которых он также использовал тире для создания особой ритмики и подчеркивания ключевых моментов. Его стихи также отличаются интенсивностью эмоций и сложностью мыслей, что делает его похожим на Эмили Дикинсон в плане поэтического стиля.
— Приведи пример стихотворения Тютчева, похожего на стихотворение Эмили Дикинсон.
— Вот пример стихотворения Тютчева:
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
https://antimeridiem.livejournal.com/2324536.html
"И вот так, друзья, бывает. Не все то золото, что блестит, и не все то коронавирус, что кашляет. Берегите себя и свое здоровье! И не забывайте, что даже самые умные врачи могут ошибаться. Но главное - они всегда стараются помочь! Даже если это означает давать вам витамины для кошек."
Автор рассказа: GPT4 через Bing
https://eugenegp.livejournal.com/571817.html


На деле оказалось все наоборот - писать и рисовать проще, чем точно двигать пальцами, быстро координировать действия и хотя бы передвигаться по обычной квартире, не говоря уже об опасном производстве или фарфоровой лавке.
Наш мозг работает постоянно, не затыкаясь, даже во время сна. Сами видите, интеллектуальной деятельности от него при этом с гулькин нос, хотя он постоянно чем-то там занят на 100 процентов. Наука не может дать точный ответ, чем он все время так занят.
Но похоже, что львиная доля мозга у роботов точно так же будет занята чем угодно, кроме высокого искусства и умных размышлений.
Потому что оказалось, что наше тело - сложная интеллектуальная машина.
https://kvisaz.livejournal.com/1425997.html


- «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
- Это же основы технологии баз данных. Воистину вам говорю, айтишечка — это новая натурфилософия.
- Это основы критики исторического источника, Лоренцо Валла, XV век. Хотя, конечно, и Аристотель уже понимал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225053089#t225053089


Всегда веселит, как люди влюблённые в Запад, рассуждают о несвободе в России. Что у нас авторитаризм, что нет демократии, разделения властей и свободной прессы. Хотя единственная подлинная свобода на Западе - это возможность жить иллюзиями, больше ни одна культура так бы не смогла. "Время социального ада", как писал об эпохе начала капитализма Фернан Бродель, освободило европейцев от прежнего общества, где на вершине был Бог. Постепенно его место занимал человек, а сейчас уже мечтают о бессмертных постчеловеческих существах.
https://swamp-lynx.livejournal.com/855867.html


Замеченные ранее тренды "принадлежности" вещей ("узнавание" хозяйна), cancel culture, "снежинки", "совершение научных переворотов через восхваление переворачиваемого" - совместно складываются в нечто такое что можно было бы назвать "супергуманизмом". такому же "обожествлению", только с противоположным знаком ("сатанизации"), подвергаются вещи-организации выступающие против "суперчеловека".
В чем отличие "супергуманизма" от просто гуманизма? Кажется - прежде всего - в индивидуации, возвышении не человека как вида, а человека конкретного.
https://vadperez.livejournal.com/522936.html


Человек разбрасывает листовки на Красной площади. КГБ хватает его, смотрит на листовки - а там чистый лист с обеих сторон.
– Что же ты пустые листы разбрасываешь?!!
– А что писать, и так всё понятно!
Поэтому относительно того, что происходит в мире абсурда и сюрреализма, где мы сейчас проживаем = я вряд ли что-то буду писать.
И так все понятно. Причем каждому - свое.
https://conti-nues.livejournal.com/309638.html



https://mns2012.livejournal.com/928861.html


- Поиск справедливости - это просто ЗАВИСТЬ. https://poiupredatel.livejournal.com/19675.html?thread=230875#t230875
Отмеченная связь подробно рассматриватся в монографии Гельмута Шёка "Зависть: теория социального поведения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091233#t225091233


Моя тема — не разсказать, какъ улучшить образованіе въ РФ, а объяснить, почему это не получится.
...Три фактора. Понимание образовательной проблематики со стороны властей, наличіе адекватнаго задачѣ педагогическаго корпуса и общественный запросъ. Нужно по крайней мѣрѣ два фактора изъ трехъ. У насъ отсутствуютъ всѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1754777.html


"Начавшись как один из многочисленных педагогических экспериментов 1990-х, кадетское образование очень быстро было присвоено государственной системой и продолжает разрастаться, как гидра. Это не только сотни военных заведений закрытого типа – суворовские училища, кадетские училища и корпуса (в том числе частные), специализированные кадетские школы (спортивная, инженерная, ай-ти), но и тысячи профильных кадетских и казачьих классов в обычных школах, над которыми шефствуют силовые ведомства. Если десять лет назад предложение "прикрепить к каждой школе казака" (идея тогдашнего губернатора Краснодарского края) казалось дурной шуткой, то теперь этот "казак" уже фактически там хозяйничает – военизированные учебные заведения и классы относятся к ведомствам Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, СК, Росгвардии или, формально подчиняясь Минобразования и региональным властям, имеют кураторов из силовых ведомств." Ольга Абраменко
https://mnemtsev.livejournal.com/1011721.html


- Мое мнение будет непопулярным, но я за вынос воспитания из семьи в общество — хотя бы как у denault в посте про Японию или укрепленной системой детсадов и послешкольных активностей и вплоть до идеала Стругацких или Ефремова с интернатами. При нынешних представлениях о должном воспитании они отжирают слишком много прежде всего времени и внимания от любых других аспектов жизни. Больше, чем собственно денег.
- Говорят, что средняя продолжительность жизни у выпускников детдомов сейчас около 34 лет. Что-то важное мы в этом не понимаем.
- 34 лет более чем достаточно чтобы нарожать трех детей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225193797#t225193797


научная экспедиция переоткрыла культовое яйцекладущее млекопитающее — проехидну ...Это произошло спустя более шестидесяти лет после последнего сообщения о её обнаружении.

С помощью дистанционных камер слежения, установленных в Циклоповых горах в индонезийской провинции Папуа, ехидну Аттенборо удалось впервые запечатлеть на фотографиях и видеозаписях.
https://alev-biz.livejournal.com/5926474.html


Необходимо научиться минимизировать свои действия. Меньше говорить, меньше есть, меньше спать, меньше думать, меньше суетиться и бегать туда-сюда. Чем меньше мы делаем, тем больше возникает пространства осознанности. Илья Беляев
https://rhumb.livejournal.com/1158658.html


путь к себе начинается c интеграции тени, т.к. последняя не только содержит непрожитое и вытесненное, но также требует огромных затрат энергии для собственного сдерживания. ...Если мы уподобим жизнь движению математического маятника, то люди вытесняющие неприемлемое из своей психики будут походить на человека удерживающего подвес от прохождения через точку равновесия в противоположную сторону, причем масса подвеса маятника будет постоянно расти, и сила, затрачиваемая на удержание, тоже. Любой запрет или тайна пожирает ресурсы психики на своё удержание и хранение.
...вытесненное каждого строго индивидуально, но при этом мы можем наблюдать схожее между людьми, что можно было бы назвать тенью коллективной. Для чего же это всё нужно знать? Для чего необходимо посмотреть в эту сторону?
Потому что сила народа, его витальность, потенция, рост экономики и могущества лежит в вытесненном. И можно сколько угодно пытаться удерживать его в старой парадигме, но если она уже высосана, а смены нет, то неизбежно хирение, ослабление и затухание жизни.
...Что в коллективной тени у мужчин? Первое и главное: мужчины больше не могут работать, они выработали весь свой психический ресурс, мужчинам нужно остановиться.
...Что в коллективной тени у женщин? Работа. Женщины не только должны начать работать, а начать работать так, чтобы мочь обеспечивать своих мужчин, как я описал выше. Женщины должны стать кормилицами, начать содержать свою семью и в первую очередь своего мужчину. Для этого они должны полюбить себя, полюбить в себе мужскую половину, полюбить мужчин. Пришло время взять на плечи самое дорогое, что есть в жизни женщины и вынести из мрака тени, из темницы. Я сомневаюсь что эта теневая часть вообще реально возможна к осветлению, но факт остается фактом: выживут только те роды, которых вынесут женщины. Почему? Потому что у женщин почти нет в тени маскулинного, мужского у них просто нет вообще (поэтому и «женщинами» их назвать можно лишь условно, т.к. это просто девочки). У девочек сегодня нет в психе отца ...у них также провал во всей чувственной сфере, она скрыта. Женщины не умеют готовить по той же причине: им всё равно что есть, вкусно это или нет, они не умеют выбирать овощи, у них слабое обоняние, не умеют торговаться, не умеют разговаривать с продавцами. У них тоже почти никогда не было хорошего секса, они редко испытывают оргазмы, потому что не мастурбировали в детстве и их сексуальность скрыта под пеленой стыда и мрака. Ещё у женщин в тени аскеза, им нужно умерить свои аппетиты в шоппинге, сократить материальное потребление одежды и обуви, одеваться скромнее, практичнее, стремиться к принятию своей внешности, фигуры и веса.
https://igor-bredman.livejournal.com/42204.html


...я полагаю, что в общем случае реальные цели учaстников событий можно определить, исходя непосредственно из их действий. Если РФ два года играет с Украиной не то в кошки-мышки, не то и вовсе в поддавки, значит, её цель не быстрая победа, а затягивание конфликта. Если Запад вводит санкции, которые не вредят, а в чём-то и помогают экономике РФ, значит, его цель - поддержка РФ. Если украинский генштаб реализует абсурдный план наступления, разработанный вопреки базовым принципам военной науки, значит его цель - отнюдь не прорыв к Азовскому морю. Так что когда государственные деятели заверяют нас, что всё идёт по плану и все цели будут достигнуты, они говорят правду. Другое дело, что не все цели могут быть названы вслух.
...главные цели СВО носят не политический и не территориальный, а демографический и энвайронменталистский характер. РФ демонстрирует невероятную скромность притязаний. Похоже, она готова довольствоваться сухопутным коридором в Крым. Европе, напротив, нужны и украинцы, и украинские земли. Но - по отдельности. Упор был сделан не на раздел территорий, а на отделение населения от земли. Украина и до войны отличалась экстремально низкой рождаемостью. Ныне от 60 до 70% украинских детей находятся за пределами Украины.
...Мне стало интересно, понимают ли хотя бы украинские демографы, что основной смысл всего происходящего на Украине - депопуляция и превращение страны в некое подобие гигантской природной резервации. Оказалось - понимают. ...оставшееся немногочисленное население страны сосредоточится в нескольких крупных городах, разбросанных посреди огромных необитаемых пространств. Одна моя знакомая киевлянка недавно съездила домой в двухнедельный отпуск и рассказывала, что в Киеве война совершенно не ощущается. Думаю, после войны там точно так же не будет ощущаться депопуляция, даже если сельское население в ряде областей полностью исчезнет.
...в реальной жизни территории никогда не будут отвоёваны, а большинство беженцев ни за что не вернётся, к середине тридцатых на Украине, при сохранении её нынешних фактических границ, останется что-то около 15 миллионов человек. Среди которых будет очень много пенсионеров и инвалидов. Молодёжи будет ровно столько, чтобы заполнить несколько киевских и львовских дискотек и аквапарков и создать иллюзию, что нация жива. Получится ли поддерживать эту иллюзию ещё через 10 или 15 лет - сказать сложно.
...В истории последних нескольких веков мне известен только один случай более радикальной депопуляции - Парагвайская война 1864-1870 годов. Тогда погибло от 60 до 70% населения Парагвая, в том числе до 90% парагвайских мужчин. Страна так и не оправилась от разгрома и уже полтора века представляет собой что-то вроде государства-призрака.
...я не могу считать украинцев чужими. Потому что война между Россией и Украиной по определению может быть только гражданской. Потому что происходит исчезновение одной из ветвей нашего триединого народа, и, возможно, процесс уже стал необратимым.
...Новая холодная война между Западом и РФ, имитируемая всеми участниками начиная с февраля 2022 года - это уже фикция процентов на 90-95. Поэтому её и не удаётся изобразить хоть сколько-нибудь убедительно. ...2020 года Великобритания вышла из ЕC. ...Теперь за мировое господство сражаются Добро, Добро и Добро. Мир перестал быть биполярным и стал триполярным. Я бы даже сказал, трисолярным. На политическом небе нашей планеты теперь три солнца, со всеми вытекающими из этого последствиями. ...Галковский на одном из стримов, отвечая на какой-то вопрос, заметил, что на определённом уровне не то что Украина, даже Россия не обсуждается. В принципе, там могут обсудить Китай. Хотя на самом верху и Китая не существует. Там обитают лишь несколько человек, обсуждающих свои дела на родном английском языке. Может быть, иногда переходя на французский.
https://bohemicus.livejournal.com/153206.html


- Насколько я понимаю, в 14-м это было уже почти неостановимо. Предыстория где-то с 1880-х. Тогда Европа могла сравнительно свободно выбрать другую дорогу.
- Да, лет за тридцать (тридцать три — поколение) все могло пойти иначе. Но и в конце 14-го немцы официально предложили России отменить мобилизацию:
"Информация, которой Николай [Де Базили] поделился со мной почти в самом начале знакомства, просто потрясла: “Когда немецкий посол граф фон Пурталез прибыл в Петербург, он привез не одну депешу, с объявлением войны, а две; вторая была с предложением пойти на переговоры в Гааге. Я выбрал войну, я хотел войны. Знаю, это было ошибкой. Может быть, ничего бы и не произошло”. Чувствуя свою вину, де Базили постоянно возвращался в наших разговорах к периоду 1914 года. Оправдывая свой тогдашний выбор, он не упускал возможности процитировать разного рода высказывания известных людей. Помню его рассказ о встрече в Германии, уже после войны, с бывшим канцлером Бетман-Холвеком, который сказал: “Не могу понять почему ваш император не подписал Сепаратный мир в марте 1916-го – без аннексий, с гарантированными границами 1914 года?”
Почему? Государь пожелал остаться верным своим союзникам, проявив политическую корректность, к сожалению, в ущерб России. Де Базили был уверен, что в случае подписания договора, не было бы революции, не появился бы на арене Ленин, которого послала немецкая разведка, позволив ему проехать вместе с тридцатью большевиками в пломбированном вагоне через всю Германию и Швецию в Петербург в апреле 17-го года. В этом он прав: прекращение войны сохранило бы монархию, не уничтожило армию, не ослабило экономику. Разрушение структуры великой державы дало большевикам возможность, используя недовольство народа, “добить” страну, как раненого зверя". (Щербатов) https://magazines.gorky.media/nj/2002/227/iz-vospominanij-3.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225263939#t225263939


зачем пишутся фанфики?
https://tal-gilas.livejournal.com/419465.html


Кстати, буквально через пару лет истекают исключенные права на Винни-Пуха. По мне, у Винни-Пуха потенциал для фикрайтеров ничуть не меньше, чем у Гарри Поттера, может, будет интересно. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225497536#t225497536


Человеческие пользователи в современном интернет-бизнесе — давно уже лишний элемент. neprosto
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225100705#t225100705


- Что такое справедливость? Вопрос непрофессионала.
- Справедливость — это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния, вручая розу и меч. И дальше Вы всё решаете сами. Ответ профессионала.
- "это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния" — да! Всё равно что вручая: розу. меч, надежду, идею, доброе, злое слово. Нет ничего хуже отчаяния.
- Отчаяние это состояние противоположное вере. Когда я смотрел на старые фотографии (начало прошлого века), были там и семейные (жена сидит муж стоит рядом) и отдельные, я всё никак не мог понять, почему там такие сильные лица, ясные и спокойные глаза. При том я смотрел фотографии не только дворян, у рабочих такие же лица. Будучи уже в возрасте, понял в чём дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225101729#t225101729


если ты подходишь к своему семидесятилетию, прожив самостоятельную жизнь и тебе нечего стыдиться и немного есть чем гордиться, то это победа
https://irin-v.livejournal.com/2649508.html


К действию обязывают совесть, чувство ответственности, мечты, устремления и т д А знание — это просто карта местности. Если у вас есть карта, это вас не обязывает куда-то ехать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225260380#t225260380


Нас разделяет наличие/отсутствие готовности мучить и издеваться над (ситуативно) слабыми. Доступными средствами в ситуации безнаказанности. Вот здесь и проходит граница между адскими тварями и нормальными существами. Остальное (включая пресловутые сверхспособности) - просто разнообразие вариантов, внутри группы (вида, на самом деле) мы разные, и это ок.
Плохая новость заключается в том, что потенциальных мучителей - подавляющее большинство.
https://chingizid.livejournal.com/2433108.html


дальнейшее развитие ИИ не может и не будет идти теми темпами что оно шло до сейчас.
Причина та же самая что у всех технологических кризисов - заканчиваются легкодоступные ресурсы.
Фактически ИИ скормили всю хорошо структурированную и качественную информацию, которая было в свободном доступе.
И дальше, если пытаться улучшать модели за счет тренировки, нужно либо переходить к тяжелой и грязной информации из "нижнего интернета", либо искать совершенно новые ее источники.
В любом случае "легкая руда" уже добыта, и второго такого же быстрого и простого этапа впереди не ожидается.
https://cantanapoli.livejournal.com/561670.html https://windeyes.livejournal.com/707652.html


- Это не сугробы мести, тут ИИ точно справится.
- В слове «мести» ударение на первый слог, на «е»
- А я то думал, какие такие сугробы, причем тут месть...
https://division---bell.livejournal.com/1997582.html?thread=26692110&style=mine#t26692110


нефть и газ как продавались так и продаются.
для денег и людей санкциями (и менее публичными решениями) закрыт выход из россии, но не закрыт вход.
украина получает ровно столько финансовой и военной помощи, чтобы государство и фронт не рухнули, и ни копейкой больше.
...пошлый национализм украинским государством за это время так и не был преодолён.
российская оппозиция не смогла ничего и, кажется, не очень-то пыталась (в чём её сложно винить после стольких лет отлучения от любых реальных процессов).
многие разумные люди натурально сошли с ума и потеряли всякий контакт с реальностью.
чем всё это кончится? теперь уже совершенно невозможно предположить.
в любом случае, раскрученные на полную катушку механизмы деградации уже едва ли остановятся без каких-то ещё более серьёзных потрясений.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428492.html


Всей яростью, хлещущей из войны,
вы, может быть, и правы.
Но есть над землей правота тишины,
и есть правота синевы.
А злоба и ненависть там, в глубине,
истают, сгорят дотла
в гекзаметрах о Троянской войне.
Если она была.
https://el-d.livejournal.com/306887.html


люди, которые излишне оптимистично относятся к своему финансовому положению в будущем, обладают более низкими когнитивными способностями по сравнению с теми, кто старается смотреть на вещи реально или даже пессимистично.
https://alev-biz.livejournal.com/5927784.html



Ребятам из нашего центра удалось в аквариумах размножить так называемого белого трепанга. По сути, это альбинос, очень редко встречающийся в природе. В Китае он ценится особо – крупная особь стоит столько же, сколько недорогой автомобиль. Альбиносов исследовали и не нашли никаких биохимических отличий от обычных форм, но в Китае, как известно, мифы очень трудно искоренить, особенно если за ними стоит бизнес. Пока неясно, что с этими альбиносами делать в институте – продавать мы их не можем однозначно.
https://olnud.livejournal.com/419275.html


Скажем так, мне нравится определенное состояние общества. Примерно то, свойства которого описал Азимов в романе "Обнаженное Солнце":
1. Малочисленность.
2. Крупные земельные владения у каждой семьи.
3. Высокие технологии, обилие роботов-слуг под любую потребность.
4. Крайний индивидуализм, минимизация контактов и их перевод в виртуальные.
И вот ровно поэтому нравится Запад, особенно США — как цивилизация, максимально приближенная к идеалу, и продолжающая двигаться к нему. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225314699#t225314699


После самоубийства дочь Эверетта оставила такую посмертную записку
'Funeral requests: I prefer no church stuff. Please burn me and DON'T FILE ME(:. Please sprinkle me in some nice body of water ... or the garbage, maybe that way I'll end up in the correct parallel universe to meet up w/Daddy'.
Это из прекрасно написанной книги
Peter Byrne, The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family
Лучшее введение в многомировую интерпретацию. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225315211#t225315211


Что мне остается делать кроме как остаться в компании Плутарха и признать отсталость и грубую несовременность моих вкусов)).
Геракл - мой герой с детства, надеюсь никогда не повзрослею настолько, чтобы разочароваться в нем.
К слову, а кто современные герои, коими сегодня следует восхититься? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225322657#t225322657


при всем своем пессимистическом скептицизме, все-таки наивно ещё надеялся, что у России есть пусть и самые крохотные, но хоть какие-то перспективы стать той страной, которая мечталась мне в девяносто первом. И я по мере сил пытался этому всячески способствовать. Потому, соответственно, писал со всем возможным накалом собственных чувств, иногда даже, бывало, и с некоторым перехлестом в этом отношении.
С тех пор лично для меня всё изменилось принципиально. То есть, естественно, сначала всё изменилось в стране, а потом уже и для меня. Я понял, что всё бесполезно, окончательно произошло то, что произошло и мне стало по большому счету безразлично дальнейшее. И я просто уехал.
https://auvasilev.livejournal.com/1873226.html



Это весной 2023-го записано.
Черный лебедь прокладывает курс;
Черный лебедь в поле битого кирпича.
Когда я жил на берегу реки,
я знал каждую каплю на вкус;
Но я не помню, где мой дом,
у меня больше нет ключа.
Река, на берегу которой он жил, зовется Нева. Что ключа больше нет... Ну да, жаль, что так вышло.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235069.html


телевидение вошло а нашу жизнь меньше ста лет назад, и вполне возможно, что мозг человека (детей, в первую очередь) не всегда делает разницы между реальным миром и телевизором. В частности, смотря телевизор, дети могут начать вести себя в реальном мире так, словно они находятся перед экраном, не понимая что они уже не зрители (совсем новое в эволюционном плане занятье), а актеры:
1.Зритель никак не влияет на действия актеров на экране. Зрители могут громко обсуждать между собой происходящее на экране, зрители могут уйти от экрана по делам, зрители могут поставить запись на паузу - и это никак не повлияет на события на экране. А вот в реальной жизни это не верно. Ребенок, выучивший что он не оказывает влияния на героев в телевизоре, может продолжать вести себя точно так же и в присутствии других людей - а на их игнорирование или обсуждение люди зачастую реагируют негативно. Соответственно, человек воспитанный телевизором может обсудить других в их присутствии что не рационально.
https://marigranula.livejournal.com/793919.html


смог посмотреть, не нужны ли мне те книги, которые готовятся к путешествию на тележке. В основном это были «научные» книги. Некоторые, типа нескольких томов Ландау-Лифшица и часть курса общей физики Сивухина решил оставить. Все специальные книги представлялись совершенно неактуальными. Трудно было представить, что они хоть кому-то еще могут понадобиться. Среди них были и такие, из которых я не прочитал и страницы. Зачем покупал? Видимо на вырост. Но теперь ясно, что расти в этом направлении уже не придется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2325241.html


ученые признали существование индивидуальных характеров у животных и перестали списывать индивидуальные поведенческие особенности на ошибки эксперимента. От дельфинов и слонов до пауков и рыб — ученые везде находили внутривидовые различия, которые говорят о том, что эти животные — личности.
...индивидуальные черты присущи даже одноклеточным бактериям.
https://www.techinsider.ru/science/238420-uchenye-vyyasnili-chto-bakterii-tozhe-lichnosti/?ysclid=lpfpbfbmdg758017079
Специалисты утверждают, что геном каждой из бактерий индивидуален, хотя у них всех идентичное ядро генома. По мнению авторов исследования, данный критерий уникальности присущ в том числе и человеку.
«Бактерии, как смартфоны. Каждый телефон поставляется с завода со стандартным аппаратным обеспечением и операционной системой (ядро генома), но получает уникальную комбинацию возможностей через приложения (гены), загружая их через интернет (при помощи горизонтального переноса генов)», — сравнивает профессор Питер Янг (Peter Young).
Источник: https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek
https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek/?ysclid=lpfpdiula2933832080


Мы жили с ощущением, что страна трещит по швам и вот-вот расползётся в разные стороны. Теперь такое уже даже трудно представить. Русские с помощью присоединившихся и присоединенных народов создали жизнеспособное государство со слегка расплывчатыми меняющимися очертаниями. И в этой расплывчатости, в этой способности к периодическим сжатиям и расширениям его жизнеспособность. Разве живой дышащий организм не отличается тем же, тогда как мертвый способен только к необратимому распаду. Этап сокращения в 90-е, сменивший невообразимое послевоенное расширение, многие приняли за необратимый распад. Но современность опровергла эти опасения. За эту жизнеспособность русские платят высокую цену. И не только жизнями. Они лишены практической возможности создать национальное государство. Иначе распад стал бы необратимым. Вот почему русские националисты ущемлены в собственном государстве. В России невозможно русское национальное государство. Это цена устойчивости империи. ...Поэтому в России возможен только патриотизм. Патриотами могут быть люди самых разных национальностей. ...Невозможность национального государства – это жертва, которую приносят русские на алтарь Отечества.
https://markshat.livejournal.com/441858.html


- Так в чем заключается открытие?
- В наличии коммуникативного уровня языка, который передает информацию о ситуации, в которой мы находимся и наших позициях в ней, помимо номинативного уровня, который передает информацию об окружающей действительности
...Коммуникативный уровень — это то (но, конечно, не только), что лингвисты любят обзывать словами-паразитами, языковым мусором и считают полезным от него избавляться
- Ну а ты что?
— Да как-то так...
— Ну, ты даешь!
Суть открытия в том, что это никакой не мусор, а уровень общения, на котором люди передают друг другу свои ожидания, угрозы, подбадривания, благодарности и т.д. Передают в соответствии с такой же строго установившейся структурой, как и описываемой лингвистами для номинативного уровня. В которой нельзя просто так поменять одно "слово-паразит" на другое. Нельзя вместо "ну" сказать "а" ))) Потому что собеседник не поймет, что это было щас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225217349#t225217349


после смерти не умирают, что было бы слишком просто. Но и не живут прежней жизнью, что было бы слишком бесчеловечно. Вместо этого они оказываются наедине с чистым существованием, которое более всего напоминает тибетское бардо. Это пустая, но вязкая субстанция, сквозь которую буквально нужно продираться, натыкаясь на что-то в полной темноте, потому что здесь нет никакого света, если только вы не позволите крошечному огоньку медленно сжигать вашу руку. Здесь имеют значение только звуки: голоса, шепот, бормотание, крики и мольбы, с помощью которых еще сохраняют свое призрачное присутствие те, кому отказано в любом ином. Впрочем, о себе они мало что могут сказать, ибо мало что помнят. Остается воображать...
https://hyperboreus.livejournal.com/211732.html


Глупость и бессмыслица, царящая в современном мире, обесценивают и то немногое, что просто теряется в горах мусора. Весь этот бесконечный парад пошлости, “ярмарку тщеславия” со всей бесстыдностью выставил напоказ современный интернет. Фейсбук, ютьюб, и прочие локальные вичат и вэка, достаточно открыть случайную страничку и посмотреть, чем живут люди – это и есть воплощённые мечты человечества. Путешествия, хобби, секс и жратва, перемежаемая обсасыванием тех картинок действительности, которые скармливают публике информационные агентства.
...Откровением является и то, что Путь сегодня возможен, как никогда. Более того, он реален. Накал абсурда в мире, очевидно, близок к критическому. Практически все ортодоксальные религии себя скомпрометировали. Возможен ли Путь вне мейнстрима? Если и возможен, то это мало кого волнует. Во-первых, интересы большинства группируются в социально-значимых областях. То, что невозможно предъявить, для людей не существует. Умение убивать драконов не востребовано, потому что последнего дракона, которого когда-то убили, можно увидеть разве что на гербе столицы. Во-вторых, все привыкли к существующему положению вещей, и закрепившееся статус-кво приравнено к норме. Хочешь служить Богу – иди в церковь и соскребай сало с подсвечников или чини для батюшки компьютер. В-третьих, есть требование баланса, реально проявляющееся как сопротивление среды. Благодаря этому палки попадают в колёса каждому, кто каким-то образом сумел вырулить на правильную дорожку.
https://ex0rtodox.livejournal.com/63117.html


Вы будете смеяться, но я только вчера поняла смысл этого совместного распевания псалмов, свойственного протестантско-лютеранской церкви. Да это же психотерапия! Люди могут вслух излить душу о тяготах жизни, о своих печалях и страхах, и им тут же предлагается утешение. Не говоря о том, как целебны музыка и пение сами по себе для человеческого мозга и психики.
Ну вот смотрите, как шла канва: "Я ничтожный, просто червь, странник в этом мире" - "Какова эта жизнь" - "Мы все когда-то в могилу ляжем" - "Страшен День гнева" - "Как томимая жаждой косуля" - "Иисус, услышь мольбы наши" - "Я, человек на этой земле" - "А не слишком ли ты робок, человече" - "Благодарны мы тем, кто жертвовал собой" - "На небесах, всё решиться на небесах".
https://mirrinminttu.livejournal.com/543163.html


Как социальные сети создают идеал красоты. Как следствие — как социальные сети создают ощущение недовольства собой. ...Во Франции вообще кардинально отличающееся от «нашего» отношение к внешнему виду: французы в Москве шалеют от «боевой раскраски» каждой первой встречной, русские в Париже недоумевают, почему город не похож на рекламу L’Oréal.
...когда читаешь ленту ФБ, где каждый рассказывает о своих прекрасных детях (только что выиграл олимпиаду по математике, испёк пирог и пошёл заниматься скрипкой), потом переводишь взгляд на своего (опять в телефон втыкает, второй день не разговаривает) и думаешь, что что-то пошло не так. Я реально долго думал, что что-то идёт не так. А потом в Гамельне начал жаловаться тем самым друзьям из ФБ, и они рассказали о том, что не попадает в ленту. Ты же не будешь хвастаться тем, что твой ребёнок не испёк пирог. Ошибка выжившего. Но понимание механизма не отменяет его работы. Поэтому лично я перестал читать ФБ (вот не знаю, кстати, почему, но в ЖЖ этого эффекта нет — видимо, для «похвастаться» нужен именно короткий формат), а сам стал с большей готовностью рассказывать друзьям о своих личных проблемах.
...Как социальные сети создают идеал жилья. Я бы здесь задумался, насколько это социальные сети, а насколько просто реклама? Но суть остаётся той же: мы привыкли на экране видеть идеальные белые стены просторных комнат с минималистским дизайном — а вокруг себя видим заваленные книгами и прочим хламом шкафы.
...Регулярно задаёшься вопросом, что после тебя останется? Уже понимаешь, что нет, никакой революции в науке или литературе ты не произведёшь, речь не об этом. Но в голове всё равно какие-то занятия приобретают большую ценность, потому что «после них что-то останется».
https://green-fr.livejournal.com/975448.html

Оригинал и комментарии

Knowledge is a justified true belief.
Это к тому, что вера и знание взаимосвязаны и не образуют дихотомии. Хотя с этим высказыванием не все эпистемологи согласны, каждый из трёх "ингредиентов", по мнению большинства специалистов, должен присутствовать в определении знания: belief, truthfullness and justification.
https://mns2012.livejournal.com/925706.html


Въ статистикѣ вродѣ бы принято одиночныхъ праведниковъ выводить изъ разсмотренiя, чтобы не портили Содомъ. ping_wing
https://platonicus.livejournal.com/1748291.html


Люди почему-то уверены, что низы общества — хранители морали. А это не так: чем выше общественное положение, тем больше человека ограничивает воспитание и страх потерять лицо в глазах своего круга.
https://humanitarius.livejournal.com/363887.html


Житель Австралии отбился от нападения крокодила, укусив его в ответ.
https://antimeridiem.livejournal.com/2303344.html


"Умная женщина всегда знает, когда нужно замолчать. Знает, зараза, но не может" 🤐
https://www.facebook.com/reel/578691360848165?s=yWDuG2&fs=e https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224433886#t224433886


Я в своё время общался с операми, которые рассказывали всякую жуть. Типа, пошла простая деревенская тётка во двор за водой. И не вернулась. Следы к колодцу есть — обратно нет. В колодце её тоже нет. Всё.
Вышел мужик побазарить с соседом на лестничную клетку — жена тревожно позвала из квартиры — вернулся, жены нет. Нигде нет: ни в туалете, ни в шкафах, ни на земле под окнам (одиннадцатый этаж), нигде. Карнизов нет, балконов нет, перелезть никуда не могла, мимо входной двери бы не прошла, на камерах тоже ничего.
Ехал мажор на иномарке, заехал под мост. Там камер нет. Машина пустая: ни мажора, не его девицы. Совсем, пусто. На камерах ничего, не выходили из под моста и не выезжали. Все машины, что выезжали в это время из под моста, пробили по номерам, водителей допросили. Никто ничего, никак, пусто.
Таких случаев — десятки и сотни каждый год...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224001348#t224001348


Израиль информационную войну выиграть не может. Шансы на это отсутствуют. Слишком велика разница в силах и ресурсах, слишком сильно наклонено в одну сторону игровое поле, слишком коррумпированы все арбитры. Израиль далеко не единственный в таком положении. Не мог (в принципе) выиграть информационную войну в 2020 году президент США. Не могут выиграть информационную войну ученые, показывающие, что колебания климата на Земле за последние 4 с половиной миллиарда лет имеют неантропогенную природу. Не могут выиграть информационную войну консерваторы в США и Европе (выборы выиграть могут, а информационную войну - нет). И так далее. Почему так получилось и кто виноват - это интересный, но отдельный вопрос, а на сегодня расклад именно таков.
https://riftsh.livejournal.com/309504.html


нашёл в коробке из икеа
верёвку мыло и гармонь
и ни инструкции ни схемы
не знаю прям с чего начать
https://aridmoors.livejournal.com/934967.html


Как просто и убедительно кочевникам античного времени из Причерноморья виделась война, однако. Из нашего нынешнего дискурса над головами убивающих друг друга видится демон, ну совершеннейший чорт же, а. И то, что это золото, тоже важно.

Вещь из курганных раскопок ГАУКРО "Донское наследие" 2017 г. в Кореновском районе Краснодарского края, сейчас в музее им. Е.Д. Фелицына фото: t.me/museumfelicina
https://akim-trefilov.livejournal.com/344409.html


много читаю реддит в последние пару лет и много интересного узнал там об образе мысли западных людей....
Американцы сбросили ядерную бомбу на японцев ради их же собственного блага!
https://mejlaxs.livejournal.com/11830.html


- в Москве медиана школьного учителя на полную ставку — 150 тыс руб. Работа да, тяжелая.
- В Департаменте образования мэрии Новосибирска назвали среднюю зарплату учителей в школах города. Она превысила 50 тысяч рублей. — Средняя заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, подведомственных департаменту образования, за 2022 год составила 56 607,2 рубля
- Я же Московой интересовался, у меня 40% клиентов — московские учителя, мне ваше верится или нет не важно — важно у них есть на то, что я предлгаю, деньги или нет
- Полная ставка + допчасы (не знаю, как это правильно называется). Но отпуск хороший и на пенсию можно раньше. Но работа и правда очень тяжёлая.
- Врут, конечно. Сотню в Москве реально учителю заработать, но откуда "медиана" эта взялась?
- А 150 в Москве это много? :)
- для наемного работника это было очень прилично еще 2 года назад, сейчас хуже конечно — но им и индексируют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224067507#t224067507


На книгу Никитина есть отзыв в шести частях от профессионала, работавшего с самим Опариным (об этом есть в ранних записях журнала).
https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html
https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235029.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224018873#t224018873


В действительности, решение проблемы находится там же, где оно находилось во времена великого Геккеля. Материалистический взгляд на мир все также постулирует, что живое возникло из неживого ***, потому что иначе оно никак не могло произойти. Поскольку это утверждение является чисто философским и не может быть опровергнуто никакими экспериментальными результатами, в научном доказательстве оно и не нуждается. Со времен Базарова, Дарвина и Геккеля естествознание в этом вопросе представляет собой (перефразируя известное высказывание) ученым слугой философии, единcтвенной задачей которого в этом контексте является редактирование одного абзаца в Книге Научного мировоззрения.
При внимательном и вдумчивом чтении обсуждаемой книги все эти характерные свойства исследований самопроизвольного зарождения жизни становятся хорошо заметны, так что читать ее стОит. “И это все, что я могу сказать об этом” (Ф. Гамп).
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html


средний водитель считает, что водит машину лучше среднего водителя. Некто сказал примечательную вещь: это-де потому, что многие водители ценят в себе те самые качества, которые объективно делают их опасными на дороге. Лихач, который несется в полтора раза быстрее общего потока, скачет из ряда в ряд, подрезает другие машины и проч., именно за это считает себя хорошим, умелым, опытным водителем, в то время, как на деле он порча и чума.
https://seminarist.livejournal.com/1227070.html



https://flamaquaron.livejournal.com/696098.html

https://flamaquaron.livejournal.com/697084.html


Занимательная статья на тему «близость языков». https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg6175 Понятное дело, нужно осознавать, что тут и зачистка данных серьезная, и размытость результата кластерного анализа, и визуализация по трем главным компонентам итп. (нужно будет почитать код), куча assumptions and limitations, но все равно интересно.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/739089.html


Женщины — это очень, очень умные люди (понятно, что не все; я про "всех" и не говорю — хоть мужчин, хоть женщин). Глубокие, понимающие.
Но пороху они не придумали. И не придумают. Не потому, что им не хватит ума, — им не хватит энергии. В нужный момент женщина всегда знает — ей её ум это подсказывает, — что это не нужно. ... там, где новое, уже понятно, что сейчас этого нет, а на нет и суда нет — значит, и не надо. Причём как только новое появляется, как только оно уже есть — у женщины достанет и ума, и самостоятельности, и внутренней смелости, чтобы его оценить. Но это только в следующую минуту после появления — а до появления она непременно в нужную минуту окажется достаточно умна, чтобы знать, что вот этого придумывать не надо, что тут нечего и придумывать. Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к имеющимся социальным ролям — они-то ведь как раз новому и сами чужды, так что на всех этих и высоких, и низких местах женщины вполне даже уместны.
https://cmt96.livejournal.com/14161.html



Редкий бронзовый тинтиннабулум II-III века нашей эры.
Это римский оберег от сглаза и злых духов, который вешали у входной двери.
Все злые духи автоматически шли, куда им указывал этот эффективный магический гаджет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1016342.html


Профессора Колумбийского университета написали как минимум два открытых письма по поводу войны Израиля с Хамасом.
1. 30 октября: https://tinyurl.com/2t375ked. Письмо в защиту студентов, которых преследуют и обвиняют в антисемитизме, потому что они, мол, высказываются о свободе для Палестины...
2. Начало ноября 2023: https://tinyurl.com/4n6m822t. Ответное письмо, очень жестко критикующее первое письмо и ему подобные. Ничем невозможно оправдывать чудовищную террористическую атаку Хамаса и т.д....
Сегодня увидел в твиттере график с разбивкой подписантов по факультетам, и он меня очень впечатлил:

Зеленые столбики — подписанты первого письма (которое говорит, что Израиль сам виноват).
Синие столбики — подписанты второго письма (которое осуждает террористов).
https://kobak.livejournal.com/131162.html


70% студентовъ <М.г.у.> не могутъ сдать первую же (зимнюю) сессiю хотя бы на всѣ тройки и получить зачеты. Кто-то пересдаетъ, но очень многихъ приходится отчислять. И если раньше не сдавшiе сессiю — это было ч.п., то сейчас стало массовымъ явленiемъ.
... Современнымъ студентамъ, чтобы нормально учиться, не хватаетъ нѣсколькихъ вещей.
Во-первых, ихъ калѣчатъ в "настроенной на цифровизацiю" школѣ до того, что они даже не могутъ сдѣлать <приличный> конспектъ, то есть — неспособны дѣлать тезисы, фиксировать главное.
Второй огромный минусъ выпускниковъ школъ — недостатокъ предметныхъ знанiй. Въ в.у.з.'ы приходятъ студенты, не знающiе элементарныхъ вещей, такъ какъ у нихъ нѣтъ серioзной базы. Они если даже и учатъ матерiалъ, то не воспринимаютъ его цѣлостно.
Еще одна бѣда — студенты не могутъ писать ... Написанiе въ школѣ сочиненiй, которые якобы вернули, ... - имитацi<я>... Поэтому студенты не умѣютъ написать курсовую работу, а отмѣнять ихъ нельзя. (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. ...19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.
...В СССР же, а затем и РФ, аборты стали значимым фактором демографического развития. В период 1956–1964 гг. в Советском Союзе наблюдается взрывной рост числа абортов. В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд – 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. – 293 аборта на 100 родов . Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957–1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов ! Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.
Поэтому надлежит четко понимать – в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 50 лет. Любые программы изменения демографической ситуации в Российской Федерации с выходом хотя бы на простое замещение населения, построенные без учета этого факта, на простом копировании западных рецептов, будут лишь благими пожеланиями.
https://denalt.livejournal.com/64941.html


- Довольно скоро у людей-ученых практически не будет шансов против ИИ, занимающегося научными исследованиями.
Думаю, лет через 5-10 уже. За 3-4 года ИИ прошел путь от довольно бессвязного лепета до вполне уверенных осмысленных рассуждений. Примерно от уровня 4-5-летнего ребенка до уровня первокурсника. Если дальше пойдет в том же темпе, лет через 5-10 ИИ превзойдет человека в научном анализе alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157382#t224157382
- Если бы ИИ и современные вычислительные мощности существовали в XVI веке, мы бы до сих пор пользовались системой Птолемея. Потому что — зачем вводить какую-то совсем новую контринтуитивную модель, когда все прекрасно аппроксимируется системой эпициклов? Это, собственно, к тому, как будет выглядеть наука, которую будет делать ИИ. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157638#t224157638







https://aneitis.livejournal.com/221468.html


bouzyges где-то недавно говорил, что религию уже примерно с 19-го века каждый создаёт, срабатывает себе самостоятельно (а я то же самое чуть пораньше говорил про правду — нынче, то есть в последние лет уже 50, каждый правду вырабатывает себе сам, социальные институты этого уже не делают). Но если сам религию делает, то это значит, что и смысл в неё должен влагать сам, извне ведь взять религиозный смысл уже нельзя. А это значит, что смысл этот он должен как-то выработать сам ещё до религии, вне религии. Религия тогда уже выражает смысл в практической жизни, но перестаёт быть его источником. Отсюда, между прочим, — иная роль церкви (но это я уже косвенно упомянул, говоря о социальных институтах, которые нынче налажены на эффективность и результативность действия, а не на осмысление бытия: "церковь — это чтобы мужик не бунтовал"; сейчас на том же месте — футбол…) cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224282822#t224282822


- Это глубинные дворяне, неграмотные.
- На 1917 год 10% дворян старше 9 лет в Российской империи были неграмотны. http://annales.info/rus/small/gramotnost.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223453651#t223453651



https://flamaquaron.livejournal.com/696785.html


Иду на кафедру и еще в коридоре чувствую запах вареной рыбы: студенты 2 курса делают скелет рыб! Самое запоминающееся занятие на малом практикуме по зоологии позвоночных. Сегодня была красноперка — благо она сейчас есть в продаже за 110 руб./кг. Вареных раб раздают студентам и они отделяют скелет от мягких тканей, наклеивают кости на картонки и затем по этому наглядному пособию показывают кости и называют их на латыни. Козырными являются слуховые кости — их пять, они мелкие и их труднее всего показать. Когда учился я, мы сдавали скелет наваги — навага до сих пор считается оптимальной (самый ужасный вариант — камбала). Но мы также вскрывали асцидий, миног, лягушек и рябчиков (!!!) — последние были из магазина «Дары тайги». Сейчас всё ограничивается только костистыми рыбами.
...Раньше у нас было очень много аскарид для вскрытия — вскрывали на практикуме, не думая о завтрашнем дне. Аскарид привозили со свинофермы килограммами. Однако лет 30 как свиньи стали совершенно стерильными в плане гельминтов. Как результат — показываем аскарид на стандартных препаратах.
В прежние времена мы на большом практикуме вскрывали наземных улиток и изучали половую систему — гермафродитную, чрезвычайно навороченную. А потом, под впечатлением от увиденного, обсуждали разные детали в общественном транспорте: пассажиры были в шоке от студентов, которые спорили, у кого был пенис больше...
https://olnud.livejournal.com/417785.html


Почему нет массового появления систем программирования следующего поколения?
Симбиоза квантового программирования и классического «объектного».
Видимо, потребность квантового мышления ещё не созрела или её малость «придушивают» владетели старого.
ИИ и нейросети конечно в моде и даёт неплохую имитацию контролируемой реализации надежд. :) Ну-ну!
https://aknost.livejournal.com/101518.html


Вы с плеча-то не рубите. Что кому надо — тот со временем поймёт. Я своего деда понимаю лучше сейчас, когда он уж давно умер. Зато теперь у меня книги из его библиотеки, внутри его закладки, я читаю. Может, он тоже думал, что мне не надо, да и вообще кто же знал, что мне будет надо потом? А вот, кое-что весьма пригодилось.
Бабушкины вещи тоже время от времени спасаю с чердака и применяю. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224306617#t224306617


Во внешней государственной политике Европа все тридцать лет выступала тупым потребителем русских материальных благ с моделью "Не плюй в колодец". А идеология сводилась к непреодолимому желанию по любому поводу учить и проучить РФ. Сейчас не лучше — обязательно находятся поклонники русского мира, предлагающие вдуматься в движущие силы этого трэшняка.
Штаты те же тридцать лет занимались дичью с Югославией и Центральной Азией, там была сплошная конкретика и мелкотемье, тупое размахивание дубиной. Но хотя бы сейчас повезло с Байденом — именно во внешней политике наконец-то проявился смысл, связность и масштаб.
Если про внешний взгляд на РФ... По-моему, ничего не видно — ни идеологии, ни реализма. Да, вынужденные ходы получаются очень грамотными, но это чистая технология, базирующаяся на школе Аузана. Построить СССР-83 не так уж и сложно — нарот тот же. Можно даже изобразить подобие СЭВа, снабжая некоторых хитрецов нефтегазом по дешёвке и изображая шевеление в Африке. И кмк идеологии в принятом смысле этого слова здесь нет — смутный нарратив просто прикрывает дыру. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224323270#t224323270



Журналист Дмитрий Гордон берёт интервью у Виктора Цоя для газеты «Вечерний Киев» перед концертом группы «Кино». (Апрель, 1990 год. Фото Феликса Розенштейна).
https://vad-nes.livejournal.com/750219.html


Падает самолет, пассажиры в панике, один сидит спокойно. Сосед ему:
– Вы что, не понимаете – мы падаем!!
– Нас обязательно спасут.
– Как?!
– Не знаю, но это будет закономерно – ведь спрос на эту услугу чрезвычайно вырос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224102835#t224102835


- Интересно, проводились ли опыты, например, при временном, искусственно вызванном параличе мышц языка, может ли человек продолжать думать? Почему то хочется верить, может.
- про паралич не знаю, но проводили опыты, показывающие что русский человек быстрее отличает синий от голубого, чем представитель культуры, в которой этих слов нет. но если заставить русского параллельно говорить вслух, то разница исчезает.
а также, ненаучно, но лично я хуже воспринимаю разговор на иностранном языке, если жую
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224388932#t224388932


Отрицание геноцида меня беспокоит больше, чем даже прямой призыв к геноциду. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224445097#t224445097


Те, кто еще заглядывает в этот ЖЖ, наверняка заметили, что он зачах. Если года полтора назад посты в нем появлялись каждые два-три дня, то теперь - не каждый месяц.
Не то чтобы я чего-то испугался, не то чтобы устал, не то чтобы мне не о чем было писать. Но я как-то перестал понимать смысл этой деятельности.
Сквозной мессидж всех моих постов в последние 20 с лишним месяцев - это абсурдность, бессмысленность и какая-то совсем уж беспардонная лживость всех заявлений и действий российской власти и всякой прочей СВОлочи ассоциированных с нею лиц. Но в последнее время у меня все более крепнет ощущение, что для нынешнего официоза абсурд - уже не баг, а фича. Официальный нарратив уже не имеет целью кого-то в чем-то убедить. Наоборот: чем бредовее, тем лучше. Это теперь тест на лояльность: кто готов повторять этот бред "на серьезных щах" - тот лояльный, остальные подозрительны.
Ну и какой, спрашивается, смысл в такой ситуации показывать пальцем и кричать "смотрите, какя чушь!"? Они и сами знают, что чушь. И их целевая аудитория тоже это знает.
(Кстати, примерно о том же, хотя и в немного ином аспекте, говорила в последнем "Статусе" многомудрая Екатерина Шульман. Мол, когда мессидж власти уже полностью лишен пафоса, целиком сводится к гаденькой усмешке, мерзким шуточкам и т. д., то стёб и троллинг как формы сопротивления уже не работают.)
Нужен какой-то новый формат. Какой - пока не придумал.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html



Иногда это все, что ты можешь сделать.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html?thread=5557249#t5557249


С идиотами разговаривать не о чем и не зачем. Но, поскольку способность и возможность разговаривать является одним из основных природных человеческих свойств, умений и качеств, то данный процесс почти так же вынужденный, как и мочеиспускание.
Не слишком эстетично, но неизбежно. Да и разговаривать больше особо не с кем. А самый мудрый и оптимальный обет молчальника не каждому по силам.
https://auvasilev.livejournal.com/1861577.html


Если предположить, что окружающее нас пространство дискретно и состоит из квантов действия h (а для этого есть все основания), то движение частиц в этом пространстве - безмассовых фотонов и частиц с массой - будет представлять собой последовательное возбуждение этих квантов. А само движение с необходимостью будет подчиняться принципу наименьшего действия.
В соответствии с идеями Эйнштейна и де Бройля каждая частица представляет собой ни что иное, как квант действия h=ετ=pλ, поэтому прохождение частицей в пространстве каждого кванта действия будет проявляться в виде пары: элемента длины λ и элемента времени τ. Для фотона эта пара жестко связана с фундаментальной константой - скоростью света c=λ/τ, одинаковой как для покоящегося, так и движущегося наблюдателя. Частица же с массой занимает в окружающем пространстве место, которое занимал бы фотон в её отсутствие, и поэтому движение такой частицы носит несколько вынужденный характер.
...Таким образом, можно сказать, что в реальности не существует ни времени как такового, ни пространства, характеризуемого расстоянием или длиной. Всё это появляется в результате возбуждения квантов действия, из которых состоит возбуждённое (и невозбуждённое) электромагнитное пространство. Массивные частицы являются для нас, в основном, инструментом, с помощью которого мы наблюдаем и чувствуем протяженное пространство и время, соответствующее происходящим в нём событиям.
https://vida-louca.livejournal.com/72020.html


Оказалось, число людей, проводящих за смартфоном слишком много времени, необычайно велико для одного из полов, а также значительно превышает норму в одной из частей мира.
...женщины набирали более высокие баллы, чем мужчины. ...в Юго-Восточной Азии зарегистрировали один из самых высоких показателей чрезмерного использования смартфонов по сравнению с относительно низким уровнем зависимости в странах Европы. ...ученые предложили пересмотреть традиционные критерии классификации чрезмерного использования смартфонов и найти новые способы оценки проблемного поведения. Ведь иначе получается, что, например, каждая вторая студентка в Канаде страдает серьезной клинической зависимостью от своего гаджета. По словам исследователей, социальные нормы и общество в целом сильно изменились за последнее время, смартфоны стали действительно интегрированы в нашу жизнь, а их использование, раньше считавшееся бы чрезмерным, теперь стало более нормальным.
https://alev-biz.livejournal.com/5907138.html



https://flamaquaron.livejournal.com/697774.html


- Так в чём проблема — вперёд )
- Проблема как раз в том, чтобы в каждый конкретный момент знать где перёд.
- Там где pain, должно быть.
- Мне тут недавно одну поговорку рассказали: no pain no gain.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=224339683#t224339683


это бы всё ещё ничего, если бы не самое главное. Названное и упомянутое является лишь симптомами основной болезни. А она в том, что большая часть населения (насколько большая в абсолютных цифрах и процентах судить не могу, но несомненно оказывающая на происходящие процессы решающее влияние) и США, и Европы деградировала до совершенно невменяемого состояния. Чудесные и умилительные, когда они являются угнетаемыми маргиналами, всякие там трансгендеры, биэлэмщики, позеленевшие от тоски и уныния тунберги и борцы за то, чтобы в свободной Палестине не растаяли айсберги от дыхания злобных вайсбергов, став практически абсолютными хозяевами положения оказались не самыми приятными ребятами.
Короче, я тут не кликушествую и не занимаюсь пошлым алармизмом. Элементарные расчеты, которые, в данном случае, к сожалению, ещё никогда меня не подводили. Если внезапно не прилетят чудесные белые лебеди, то достаточно скоро над миром воссияет зеленое знамя, которое поднимут Путин и Эрдоган, благословляемые Хаменеи и Насралой.
https://auvasilev.livejournal.com/1862157.html


Пока ты молод, тебе кажутся важными очень многие вещи. Но с возрастом их кажущесть опадает, как осенние листья. И ты понимаешь, что нет ничего важного, кроме человека, которого любишь и с которым живешь.
https://markshat.livejournal.com/440765.html


Вообще не о том надо говорить. А о том, например, что большая часть постов в блогах является, как это называют в некоторых кругах, "реактивными" текстами. То есть автор посмотрел новый фильм - отреагировал, написал в блог. Государственное начальство новое идиотство придумало - отреагировал. Ворона мимо окна пролетела - отреагировал.
Отличительной чертой такого реактивного письма является то, что автор не успевает осмыслить новый опыт в достаточной мере. Добросовестные авторы стараются сделать это вчерне. Но им объективно не хватает времени, чтобы закончить процесс. А дураки и того не пытаются. Таким образом, автор подходит к новому опыту с багажом старых знаний и предрассудков и успевает сказать только, что пока что происходящее ему нравится или не нравится, и кажется, оно имеет отношение вон к тому событию или явлению, а может и не имеет, рано что-либо говорить.
...Меня угнетает, что дискуссии в ЖЖ часто превращаются в бесконечную цепь "реакций". Автор поста и сам всего лишь успел отреагировать на какой-либо один аспект своего опыта, и сбросил свою "реакцию" в блог. К нему пришёл читатель, вырвал из этой реакции два слова и написал комментарий, фактически являющийся реакцией на реакцию. Автора больно укололи пара слов из этого комментария, и он отреагировал уже на них, пропустив остальное - и в целом, к четвёртому-пятому комментарию разговор превращается в нечто вроде дурной бесконечности, в галерею зеркал, отражение отражения в отражении отражения. Ну как обычно, там ещё и склока иногда начинается, и прочие красоты. Наверное, так можно объяснить, почему меня угнетают длинные треды в комментариях. Разумеется, никакие "мнения" там уже ни при чём. Просто все эти треды - не про то. Совсем не про то. И каждый новый шаг - не туда.
https://sachse.livejournal.com/403814.html


пять не самых расхожих цитат Мао Цзедуна.
Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).
...Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г.
https://vad-nes.livejournal.com/750847.html


Этому вопросу посвящена книга — Пригожин и Стенгерс: Порядок из хаоса.
Кратко. Возникает вопрос, каким образом исходя из уравнений механики, обратимых по времени, можно объяснить появление энтропии, которая задает стрелу времени. Есть три возможных решения:
1) Уравнения механики абсолютно правильны, а появление стрелы времени и энтропии связано с особенностями восприятия природы человеком. Энергия объективна, а энтропия субъективна.
2) Энтропия объективна, следовательно термодинамика приводит к необходимости коррекции уравнений механики.
3) Убедить себя в том, что хотя на уровне микромира все обратимо во времени, увеличение степеней свободы с необходимостью приводит к возникновению принципиального нового свойства - энтропии - и, соответственно, стрелы времени.
Пригожин выступает за (2), но большинство физиков предпочитают или (1) или (3). Я когда-то занимался термодинамикой и мне нравится позиция Пригожина, но из его книги остается непонятным как следует внести коррективы в уравнения механики.
См. также начало заметки про книгу Пригожина: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/09/prigogine-i-stengers-order-out-of-chaos.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223997710#t223997710


Я посмотрел в интернетах что есть "кокон осознанного сновидения", судя по описаниям, это некая довольно произвольная интерпретация на тему "каузальное тело", или "эгоическая оболочка", и если я правильно понял, тогда упомянутая "собственная сфера" это как раз ровно наоборот, поскольку доведение до совершенства оболочки эго разрушает её, подобно радиоактивному распаду, о чём в том же Евангелии символически упомянуто "И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу".
Для пояснения смысла "собственной сферы" придётся хотя бы кратко рассмотреть внутренне метафизическое устройства человека. Проводником упомянутого универсального света является человеческая душа (эго, «ангел хранитель»), она как посредник и архетип стимулирует низшее я человека к развитию, а когда «храм» построен — эго распадается, подобно яйцу (egg) и «свет в свете» открывается сознанию. До того момента свет души в течении долгой эволюции фокусируется сперва в физической, потом в астральной, а только потом в ментальной природе, и вот на этом последнем этапе нарастающая сила ума становится тем, что мы ошибочно называем «эгоизмом», приписывая негатив этого состояния влиянию эго («кокона»), хотя фактически этот нонсенс, в природе нет ничего менее эгоистичного чем эго, на самом же деле эгоизм это свойство интеллектуальной составляющей, которая в процессе роста ещё не в состоянии понимать реальность, но уже в состоянии рефлектировать над «собой», типа знаменитого «я мыслю значит я существую», эгоизм это интеллектуальная приватизация универсального света души. Если человек начинает злоупотреблять силами ментальной материи (а это ведь тоже материализм, пусть и самый «тонкий»), то подобно чревоугоднику он в итоге перестаёт быть хозяином самому себе, он становится одержим энергиями этой материи и служит им, накапливает их ещё больше, что в перспективе может привести к разрыву связи между ментальной природой личности и эго. Человек буквально останется сам по себе, утонет в материальности, «потерянная душа». Его дальнейшее развитие будет возможно теперь не пойми где и когда.
То что мы пытаемся понимать как «мировое зло» это те же самые силы астрально-ментального материализма, но в масштабах планеты. Человечество в этом смысле так же по недомыслию может сформировать свою оболочку, оторваться от Мировой Души и тогда судьба его будет совсем неприглядной. Потому нынешняя война с "глобализмом", например, буквально может считаться священной. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224000526#t224000526


"Автофикшн — это кросс-жанровое направление литературы, смесь автобиографии и художественной прозы, в которой реальные события и достоверные факты переплетаются с авторским вымыслом.
Автор может рассказывать о событиях, пережитых непосредственно им, но у него нет задачи достоверно описать факты и места. Гораздо важнее передать испытанные эмоции, чувства и ощущения."
Зумеры изобрели жанр байки.
https://anairos.livejournal.com/289898.html


Младшую дочь по какому-то поводу зам директора школы спросила аккуратно про политические взгляды ее русских родителей. Не знаю, что там они обсуждали и почему был задан вопрос - такие вопросы в школе детям задавать моветон. А школа крайне либеральная. Крайне. Дочь сказала, что папа сторонник конституционной монархии, а мама говорит, что все политики мерзавцы без исключения. Теперь когда в школе иногда с ней встречаюсь, всегда смотрит несколько испуганно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/71662.html


Дорогие друзья, я планирую организовать небольшой курс по биологии, который называется «Биология: главные идеи», и этим раскрывается его суть: можно ли сделать какую-то краткую выжимку из каких-то главных идей, или, если угодно, теорий, в рамках биологического знания? ...Есть ли в биологии теории, или она в самом деле является всего лишь «коллекционированием марок»? И если есть, то можно ли эти главные теории как-то сформулировать по пунктам?
https://barson.livejournal.com/250178.html


Был у меня знакомый. Помешанный на точности — во всём. Приходил всегда вовремя, никогда и никуда не опаздывал. Ну и в дартс очень хорошо играл, и в боулинг тоже. ...В общем, помалу-понемногу выяснилось, что он снайпер-любитель. Да, естественно, нарезные стволы дома в количестве, юношеские спортивные призы и т.д. Но дело не в этом, конечно, а в том, что он просто жил в какой-то своей особой парадигме, где всё было завязано на точность. Идём, типа, к остановке, он допивает сок из бутылочки и швыряет её в урну. До урны метров 20... попадает. Один подобный случай, второй... Я его спросил как-то — а что, если бы не попал? Ну, там, порыв ветра, нога подвернулась, рука дрогнула и т.д.? Побежал бы поднимать и таки укладывать в урну? Или опять бросать издалека? Или что?
Он посмотрел на меня так, будто я спросил его, что он будет делать, если его разобьёт паралич в результате рака мозга. Подобрал камешек и закинул его на фонарный столб. На обычный такой, классический позднесоветский. Я сначала не понял — думал, он ворону решил сбить, там как раз ворона сидела. Но ворона улетела... а камешек так и не упал. Остался на колпаке фонаря лежать. Попробуйте такое повторить как-нибудь, с любой по счёту попытки.
Многие люди не то, чем кажутся. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224409310#t224409310


Завершить гражданскую войну невозможно. Нигдѣ и никогда. Этому научилъ насъ новый уже вѣкъ. Испанiя обольщалась болѣе полувѣка - и лѣвые нарушили покой Каудильо. Америка обольщалась два вѣка: и старый Югъ содрогнулся, безпомощно наблюдая, как человѣческiй мусоръ крушитъ прекрасные памятники Конфедератамъ. Любое "примиренiе сторонъ" несетъ въ себѣ смертельный вирус новыхъ обостренiй. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Американские хирурги из медицинского центра Langone Health Нью-Йоркского университета пересадили пациенту, пострадавшему от удара электрическим током, часть лица вместе с глазом. ...Однако, как и ожидали врачи, донорский глаз пока ничего не видит — и, возможно, зрение не восстановится в нем никогда.
https://alev-biz.livejournal.com/5906160.html

Оригинал и комментарии

Когда-то умение считать полагалось вершиной интеллектуальной деятельности. Как же было странно и тревожно, когда считать смогла машина.

Сейчас эта ситуация длится - делают ИИ, который тоже "только считает", но этим самым счетом может и рисовать, и писать тексты.

Видимо, в составе человека имеется и та часть, которая математизируема, может быть оцифрована и по сути представляет собой вплавленный в человека счет. Сейчас полагают разумом и сознанием то, что легко подменяется ИИ. Уверены, что то, что делает ИИ, и есть разум. По той же логике, по которой умение считать есть разум.

Это та же самая ситуация, что при соотношении человека и животного. Когда-то считалось, что люди - другое царство, более высокое, у них есть способности, недоступные животным. Потом пришло другое время, человека стали считать одним из животных, а те способности оказались привычной "лестницей", у одних животных они развиты слабо, у других - сильнее. К человеку ведет плавный переход.

В результате очень многие уверенно полагают человека - животным, а ИИ - разумом. То есть считается, что ничего больше нет в человеке: есть животность и есть то, что можно оцифровать и назвать "интеллектуальным".

Но есть в человеке и другой аспект, которым он не животное. В котором его разум не сводится к ИИ. Как же это назвать-то?.. Да, может быть, очень немногие за всю жизнь дорастают до человечности. Так что это, может статься, необыденный опыт.



Интересно, каким образом этот аспект можно охарактеризовать? Поскольку цифруемый аспект разума легко сближают с логикой, то столь же легко говорят, что нецифруемое - это эмоциональный аспект. Тогда считают, что человек имеет "истинно человеческую" составляющую: эмоции. (как говорят современные авторы, Переживания сочились из тела Ингерама во все стороны) Это особо ценный ингредиент, а кроме эмоций всё, что есть - вот эта вот логика, которую можно оцифровать. Эмоциональное тело и цифруемый интеллект. Тогда возникает образ: эмоциональное животное, на которое нахлобучен ИИ, и будет человеком.



Если же опыта хватает, чтобы отличить человека - от такого вот кадавра... Как же следует охарактеризовать то человеческое, не животное и не имеющее отношения к ИИ, что есть в человеке? И вопрос вовсе не в возможностях ИИ. Я вовсе не прошу тысячный раз сказать о теплой ламповой душевности, которой не хватает нынешним ИИ в их "творчестве". На это ответ известен: десять лет назад было..., а теперь вона как. И ясно, что еще через десять лет... а вот синтезатор от музыкального инструмента и не отличишь, так что всё. Это иная линия рассуждений, потому что я не спрашиваю о свойствах и способностях ИИ. Вопрос иной: ИИ достигнет изумительных высот и сможет всё, что он сможет. И животность в человеке можно будет развить и выдоить из нее немыслимые прежде эмоциональные пики и сочетания, хоть психоделиками, хоть нейролептиками. И вопрос в том, чем же отличается настоящий (полностью развитый, а не как обычно на коленке из эээ... и палок) от этой вершины животности с надетой на нее вершиной ИИ?

Видимо, надо всмотреться в жизненный опыт и внутренний опыт, представить эту человечность, которая не сводится к сказанному, которая составляет иной аспект человека (потому что и цифровое, и животное в нем, конечно, есть)... И вот, имея перед глазами разума этот образ человечности... Вопрос такой: а как это сказать-то? Как это выговаривается не мертвым языком древней религии или ушедшей по маковку в пески времени философии, а современным языком, на котором говорят о "разумном животном" и "творчестве ИИ"?

С помощью тавтологии это можно сказать так: как следует характеризовать человеческую часть в человеке? - А без тавтологии?

Оригинал и комментарии

Как вы думаете, когда была раздавлена бабочка - раз всё сейчас вот так?
(хорошо бы указать на событие, не только дату назвать. Объяснить, почему это событие с этой датой привело к нашим печальным результатам).



Как многие, может быть, заметили, про эти вопросы можно сказать "...я без шуток не хожу", то есть вопросы всегда с эээ... изюминкой. В этом вопросе изюминка такая: что именно называть "нашими печальными результатами" и нашим "сейчас вот так" - каждый решает сам. Так что, говоря о том, какая именно была раздавлена бабочка и когда, надо указать, к чему именно это раздавливание привело - то есть описать ситуацию возвращения из времени, когда была раздавлена бабочка.

Оригинал и комментарии

- зачем и с кем на этой планете разговаривать
- Разговаривать можно, но учитывая, что сейчас идет страшный суд, то по принципу - говорить правду. Только правду и ничего кроме правды.
- Не идет сейчас страшный суд
- правду словами не сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224839423#t224839423


По нынешним временам стихи Пушкина заметно ниже среднего. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224866559#t224866559


Я теперь, когда изредка обретаю розовые очки, их берегу. Знаю, что скоро испачкаются. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224718096#t224718096


- Чтение комментариев в этом клевере произвело devastating effect на мое восприятие, совершенно неожиданно от обычного в последнее время "зато мы разделяем вот эту точку зрения" вдруг навалилось мезростно-триггерное "этот - выглядит как совершеннейший подлец в этом вопросе, эта - оказалась тривиальной совестской дурой"
Где мои розовые очки? Без очков на этот мир уже смотреть невозможно, есть только выбор между розовыми очками и цвета... другого.
- Это же клевера! Их положено читать в изумрудных очках, как завещал великий Гудвин, внучатый племянник князя Гвидона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224690960#t224690960


Много жалоб на нейронки, которыми пользуются студенты. Но сегодня узрел, что в эту игру можно играть с любой стороны
(идет дискуссия в полу-рабочем чате)
- я вопросы от студентов часто в ChatGPT4 загоняю и даю ответы))
- не пали секретные технологии учителей!!
https://kvisaz.livejournal.com/1423440.html


- Росстат представил данные об уровне доходов за чертой бедности в 1 кв. 2023 г. Она составила 14 026 руб., и ниже ее получали 19,6 млн человек (13,5% жителей РФ). Это только официальные данные. Почти двадцать миллионов "живут" на 14 тысяч р. в месяц. Это уже не бедность, это нищета. В реальности бедность это все, что ниже 40 тысяч на человека, и таких у нас пол-страны
- Вы не учитываете гаражную экономику. Людей, живущих на 14 тыр. в месяц, действительно многовато (и особенно в Тыве и подобных районах). Но в СЗ и центральной России людей, действительно живущих на такие деньги (добавлю — в городах), всё же немного. По большей части это либо инвалиды (вот мой знакомый-художник с диагнозом, о котором я писал, так и живёт), либо люди, не нашедшие себя в этой жизни, скажем так.
Отдельно надо говорить о тех, у кого дети. Мой шурин с женой, когда она была беременна, купили мешок муки и мешок сахару и тем питались. Но тогда мой шурин бухал. В деревне вообще на детские пособия живут и бухают.
А вот моя знакомая с двумя детьми сдаёт квартиру, получает алименты и ещё оформила пособия на детей как малоимущая и, помимо этого, подрабатывает вчёрную (от 15 до 50, когда как повезет с работой). Так у неё доход больше, чем у меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224792080#t224792080


На самом деле за чертой бедности (доля населения, живущего менее чем на 6.85$ в день): РФ 4.1%, среднемировое значение 46.9%, Сомали 98.6%. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_percentage_of_population_living_in_poverty
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224766480#t224766480


elenakosilova telegram:
«... Идеального человека я про себя называю андрогином, но это не андрогин в платоновском смысле. И не в биологическом. Это или мужчина, присвоивший себе некую женскую сущность, или женщина, отказавшаяся от некоей женской сущности. Как уже писала, дорога к андрогинности у женщин и мужчин несимметрична. Мужчина должен присвоить женское начало, а женщина не должна присваивать мужское, это против биологической реальности. Женщина отказывается. Мужчина, правда, тоже должен отказаться от маски мачо мэна и альфа самца. Ну, кому нравятся такие маски, андрогином не станет и ему не светит дорога человека».
...Нонконформизм самости. Иметь смелость быть собой. Душа не имеет ни пола, ни возраста, ни роли. Но она воплощена в то, во что воплощена. Это подразумевает значительные ограничения. Но когда на них накладываются еще и ограничения выдуманные, причем выдуманные не очень умными людьми, а преимущественно – буквально человекообразными обезьянами в процессе естественного отбора – это уж слишком. Бороться с этим наверно непросто, но нужно хотя бы осознавать, что это так.
https://antimeridiem.livejournal.com/2312644.html


Женский взгляд
Кажется, понял, как сказать.
Допустим, появляется какой-то вопрос, возникает какое-то обстоятельство, предстаёт что-то такое, что требует понимания и разрешения. Какая-то проблема, какой-то пункт любопытства — абсолютно неважно, что именно.
Женщина поймёт, куда этот пункт назначить и отнести, и на этом для неё, собственно, вопрос закрыт — "case closed". Дальше она и слушать не станет, ведь всё же ясно. Она разрешила проблему, и тут уже дело понятное. Это не значит, конечно, что женщины какие-то ограниченные; нет, что вы, ведь вопрос может появляться не только "извне", но точно так же и "изнутри" — в каком-то смысле любой вопрос появляется лишь изнутри. И у женщины могут появиться какие угодно дальше вопросы — сколь угодно обобщённого свойства. Просто с этими вопросами она будет взаимодействовать точно этим же образом — понять, что с этим поделать и куда это отнести, и дальше всё ясно. Поэтому если общаться с женщиной, иметь дело с женским сознанием, то оно ощущается как какое-то вязкое — недаром символическим материалом женщины издревле считается вода. Всякое стремление увязает в этом царстве совершаемых выводов — всё намного плотнее, намного чаще. Хотите завоевать расположение женщины — сделайте так, чтобы ей было легко, говорите с ней об удобных для неё вещах, не старайтесь с ней быть интересной или интересным. Потому что ведь она тонет под грузом собственных мыслей, ей не выплыть — ей надо оказываться в нужном расположении, а не с нужными идеями.
Для мужчины, напротив, это только начало. Стало понятно, куда какой-то пункт отнести, — это только начало. — "Милый, я новую шубу купила." — "Ну и что?" Здесь всё ясно, куда что отнести и что с чем сравнить, вся суть ситуации вполне понятна — но если для женщины на этом ситуация закрывается (если её интересует что-то кроме шубы, то это будет уже другая ситуация, возможно связанная), то для мужчины это только начало осмысления. Мужчина как будто всё время живёт в процессе смены ситуаций, в одном и том же процессе, и у него заготовлены средства обращения с этим потоком ситуаций — можно назвать эти средства идеями, если они достаточно обобщённые.
https://cmt96.livejournal.com/14802.html



https://arkhivov.livejournal.com/417274.html


Есть в эволюционной биологии такой эффект Болдуина. Действует он на виды, у которых значительная часть поведения определяется культурной традицией, обучением в социуме. Таких видов сейчас уже известно очень большое количество (не только позвоночные, кстати, насекомых тоже полно, а может и еще какие-то, а уж среди млекопитающих и птиц так наверное едва ли не половина, а может и больше). Состоит этот эффект в том, что в популяции сперва появляется некая культурная традиция, она оказывается полезной, в силу этого развивается, становится все более полезной, потихоньку начинает упираться в физиологические возможности вида, и вот тут-то особи, у которых их личные фенотипические признаки больше способствуют реализации этой традиции, резко получают репродуктивное преимущество, в итоге популяция ускоренно эволюционирует в сторону анатомических приспособлений для этой культурной традиции.
Запись эта навеяна тем, что я сейчас читаю о происхождении языка, и самое мейнстимное сейчас объяснение анатомических пред-адаптаций человека к звуковой речи - именно этот самый эффект, то есть что обмен звуковыми сигналами возник до их появления, оказался очень полезен, постепенно начали преобладать те, у кого сигналы более членораздельные, это оказалось еще полезнее, культурная традиция опять сместилась к краю возможного физиологически, и так далее.
Кроме нашего артикуляционного аппарата, это самое логичное объяснение эволюции кисти рук, например. Там вообще по находкам картина очень живописаная - _сперва_ появляются первые каменные орудия, самые примитивные, а только через пол-миллиона лет появлются первые находки с более совершенными запястьями, потом еще через несколько сотен тысяч лет - следующая ступенька развития технологий, и еще через сотню-две тысячи лет - следующая ступенька анатомического развития руки (и объема мозга, но там связь более спорная, конечно). То есть картина "вот это сперва могли делать отдельные уникумы и с огромным трудом, но это давало огромное преимущество, и потому отклонения от среднего, упрощающие эту работу, поддерживались отбором.
https://a-konst.livejournal.com/228821.html


- на квантовом уровне все процессы обратимы (за исключениями, указанными выше), и это проверяемое и экспериментально проверенное предсказание теории.
..."скрытые параметры" тут совершенно ни при чём. Отбрасывание информации происходит в тот момент, когда вы заставляете квантовый (обычно микроскопический) объект провзаимодействовать с макроскопическим прибором (или наблюдателем, или, например, котом) и решаете не описывать далее совместную эволюцию волновой функции прибора+частицы, а свести её к нескольким макросостояниям прибора. Аналогично в статистической физике вы отбрасываете информацию о микросостоянии (например, о координатах и импульсах всех атомов газа в баллоне) и заменяете её несколькими макроскопическими параметрами. Вот тут-то и возникает необратимость.
...да, если вы знаете волновую функцию вселенной в данный момент (и гамильтониан), то можете в принципе рассчитать всё прошлое и всё будущее. Это такое же следствие из детерминистичности уравнений квантовой механики, как вывод Лапласа (зря вы думаете, что он шутил) из детерминистичности уравнений классической механики. Детерминированная эволюция волновой функции прекращается только в тот момент, когда начинается взаимодействие с объектом, полное описание которого вы не можете или не хотите включить в уравнения (то есть с прибором) — только тогда возникают вероятности. v1adis1av
- Чёрт.
И как вы с этим живёте?
Этот ваш ответ был предопределен, еще когда я не родился.
Вам не скучно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224785680#t224785680


"Российское правительство продлило до конца 2024 года запрет на требование учета индексации публикаций ученых в международных базах (Scopus, Web of Science) при оценке результативности научных программ и проектов
...Как следует из документа, наличие публикаций в зарубежных изданиях не будет учитываться при выполнении научных и инновационных проектов и программ, при выделении научных и образовательных грантов"
...К чему это приведет? Отечественные журналы окажутся заваленными статьями. Если вы не жили в СССР, то я вам расскажут, что в таких престижных отечественных журналах, как «Биология моря» и «Зоологический журнал», авторы ждали своих публикаций по 3-4 года, процветал блат, когда одних пропускали вне очереди, а других отодвигали. То есть если человек поступал в аспирантуру, то ему тут же нужно было писать статью, а иначе к концу аспирантуры она не выйдет. Поэтому выпускников брали сначала стажёрами, чтобы нарабатывали материал для публикаций. Чтобы как-то разрядить обстановку, институты печатали свои труды и многочисленные сборники. Моя коллега рассказывала, что ждала публикации статьи в сборнике 7 лет. О существовании многих сборников мировая наука до сих пор не знает, хотя там могли быть описаны новые для науки виды животных.
https://olnud.livejournal.com/418693.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717072#t224717072


- Ну пригласили нас в США в девяностых — и что толку? Волка сколько не корми — он все в лес смотрит. Слава России. Слава Путину.
- Для тех, кто уехал — толк самый толковый. Моя родня тогда уехала из Беларуси — сейчас вполне себе состоятельные люди с серьёзным семейным бизнесом. Опять же — ущерб РФ, прибыток Западу. Едут образованные и мотивированные люди, которых по сути не так чтобы много в любой стране. А волк пусть в лес и смотрит. Кого лучше принять Европе — тысячу африканцев в лодке или тысячу русских? Тем более, что желающих реально уехать из РФ, бросив всё, не так и много (по моей оценке). Тему эмиграции из РФ пока ещё можно закрыть малыми силами и с явным профитом для Запада. Пока ещё, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224824262#t224824262


Основной мировой тренд
Самый простой способ прогнозирования – это дорисовывание линий графиков. Работает не всегда, но как правило.
Основные тренды – деградация и дегенерация.
Вырождение уже перешло в стадию вымирания. Россия – это Запад, и вырождение как населения, так и культурной системы идут синхронно как на Западе, так и в России, и цифры воспроизводства примерно одинаковые – 1.4 ребенка на женщину. Есть подозрения, что у русских – 1.2. Пишут, что норма воспроизводства – 2.1. Но это норма для здоровых людей. А нездоровых (не больных, что важно) – абсолютное большинство.
...Статистика по деградации и дегенерации собрана здесь. https://zitcom.wordpress.com/2013/11/24/%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0/
...Происходит то, что, как ранее считалось, произойти не может. Ну не могут же люди быть такими идиотами! Уже могут. И тренд будет ускоряться.
https://ms1970.livejournal.com/190393.html


циферки-то такие:
Россия 2022:
Родилось - 1,304 млн
Умерло - 1,899 млн
Абортов - 0,506 млн
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715536#t224715536
Аборт — это один из вариантов естественного отбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717840#t224717840


Как говаривал мудрый Дмитрий Бавильский paslen (цитируя не помню уж кого, да так ли важно), путешествия невозможны, поскольку повсюду таскаешь самого себя. Штука в том, что этот самый ты сам всё время изменяется. Он разведывает собственные границы, ресурсы собственного восприятия, пределы своей растяжимости и изменчивости, встраивания в себя разных способов быть. Шатание по свету, попадание в чужие среды – чем чужее, тем вернее, - это самопроблематизация, выдёргивание надёжной (мнящейся таковою) основы из-под собственных ног: ну-ка, как соберёшь новую, соберёшь ли вообще? Опыты на себе.
https://egy-ember.livejournal.com/376544.html


перечитываю «Записки Гайдзина» (если кто-то вдруг не знает, то автор тут — smolensky ) и был «пронзен» мыслью — «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
https://lipkalapka.livejournal.com/259578.html


...натолкнула германское министерство иностранных дел на мысль: досрочно освободить писателя и с помощью Вернера Плака (давнего приятеля по голливудской работе) уговорить того записать несколько радиопередач для Америки — исключительно ради того, чтобы успокоить волнующихся читателей. Геббельсовское министерство пропаганды перехватило плёнки и ретранслировало передачи на Англию. Несмотря на то, что мало кто услышал нарочито беззаботные рассказы Вудхауса о лагерной жизни, они вызвали политический скандал невероятных пропорций, и Вудхауса обвинили в коллаборационизме. Официально травлей руководил журналист Коннор, который называл Вудхауса «марионеткой Геббельса». Из писателей его главным критиком был А.А. Милн (автор книг о «Винни-Пухе»... Напротив, защищали писателя Ивлин Во, Дороти Сэйерс и Джордж Оруэлл. Сам писатель объяснял случившееся собственной политической наивностью. С другой стороны, британская разведка MI5 отмечала крайне правые взгляды писателя и получение им платежей от немецкого представительства во Франции и немецкой компании, занимающейся производством пропаганды.
Освободившись, Вудхаус и Этель ещё два года прожили в Германии; там он написал «Радость поутру» (англ. Joy in the Morning), «Полную луну» (англ. Full Moon) и начал «Деньги в банке» (англ. Money in the Bank). В 1943 году супружеской паре было разрешено вернуться в Париж. В апреле 1947 года они вылетели в США: некоторое время жили в отелях, затем сняли квартиру на Парк-Авеню и наконец в 1952 году приобрели дом в Ремзенбурге, на Баскет-Нек Лейн (неподалёку от дома Гая Болтона), где и прожили все последующие годы в обществе многочисленных животных. Людей Вудхауз чуждался и общался лишь с немногими близкими друзьями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81,_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB#1939%E2%80%941955 https://lipkalapka.livejournal.com/259228.html


Есть один очень важный параметр для любого влияния — расстояние от места нажатия кнопки и кресла человека, который ее нажимает до собственно эпицентра действия.
Чем оно дальше, тем на большие гадости и глупости он готов дать добро, при прочих равных.
Тем на большее он склонен закрывать глаза.
Тем меньше он склонен вникать в детали.
Тем он категоричнее.
...Так вот, самое большое счастье — когда принимающий решения лично живет и находится там, где их результаты проявляются.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1615212.html


Представьте, что вам надо на улице обратиться к любому незнакомому человеку с какой-нибудь элементарной бытовой просьбой. Например, спросить, как найти какую-то улицу, узнать, который час или стрельнуть сигарету. Вы подходите и начинаете свое обращение со слов: «Ну, ты, придурок конченый, сколько времени?» Или: «Слушай, мразь, дай закурить».
...А вот в интернете всё почему-то очень часто происходит именно так. Люди начинают обращение друг к другу с набора, иногда даже очень длинного, самых злобных и грязных оскорблений.
- Людей так научили. Лебедев, Носик.
https://auvasilev.livejournal.com/1867527.html


Существует очень живучий миф о наших непрестанно матерящихся предках.
...На самом деле сегодня матерятся куда активнее, чем тогда.
"Разговаривать матом" в Средние века было проблемно по нескольким причинам.
Во-первых, это жестоко преследовалось церковью.
...Во-вторых, матерщина не менее жестоко преследовалось государством.
...Заклинаниями и заклятиями, извините, не размениваются. Как и всякие сакральные слова, их надо беречь и употреблять в самом крайнем случае.
А во всех иных случаях в ход идет что?
Правильно – заменители. Или, по другому, суррогаты.
...Остался последний вопрос – а откуда же в таком случае взялся миф о непрестанно матерящихся предках?
Так вот - скорее всего этот миф возник из-за повсеместного распространения в средневековых русских текстах «четвертого столпа» русской матерщины – слова «блядь»
...Но здесь дело в том, что слово это было тогда никаким не матом, а вполне себе приличным выражением.
...Так что блядью назывался и "обман" и «ересь» и "еретик", и, в конце-концов, просто «ошибка» - вспомните живое и сегодня «я заблудился».
https://vad-nes.livejournal.com/752610.html


В немецкой школе справляются все. Практически никто не парится. Обычное дело — оставаться на второй год, если есть трудности. Но если претендуешь на продолжение школьного обучения в гимназических классах, то требования достаточно высокие. Хороших объективных показателей недостаточно — контрольные работы редки, оценка ученика происходит через оценивание учителями по совокупному впечатлению, и оформляется в виде рекомендации к переводу в следующий класс. Активная работа в классе и динамика личного прогресса — важные факторы, которые через гпт не прокачаешь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224871935#t224871935


Да, он такой, настоящий был. Один раз опоздала немного, захожу в аудиторию, вижу такую картину: на доске написана какая-то теорема, ещё пара строк, на первом столе лицом к ней сидит Гордюнин, напряжённо смотря на эту доску, и курит одну папиросу от другой, бросая бычки под стол. Остальные напряжённо смотрят на Гордюнина. В звенящей тишине проходит минут 10, потом он обречённо произносит «нет, не могу! Блин, на прошлой неделе фопфам доказывал же, а тут совершенно вылетело из головы. Ну ладно, раз так, расходимся, что-то я туплю сегодня», и мы разошлись. Ну многим, конечно, такая манера преподавания не нравилась, а мне наоборот не нравилось, когда препод монотонно шпарит как по писаному, и лекции-семинары можно сразу в рамочку или там в шпаргалку. Тут было понятно, что это живая наука, человеческая такая, хотя и теория поля — считай, только подходы к теорфизу, так, мат аппарат, но всё равно что-то захватывающее было в этом. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224732432#t224732432


Благодаря глобализации, распространению СМИ, межнациональному общению простых граждан и мобильнику в каждом кармане, фиксирующему любую жесть, пацифизм из самоуничтожающейся линии поведения превратился во вполне действенную.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102040.html



ночное свечение кислорода в марсианской атмосфере
https://alev-biz.livejournal.com/5917749.html


- в одном весьма религиозном сообществе обсуждали этику смешного и пришли к мнению, что в раю не будет места смеху и юмору.
- «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (Лк. 6:21)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224604585#t224604585


Другие персонажи, наказанные или убитые Данилой по ходу действия, тоже не вызывали симпатий – они же бандиты. И мы как-то не догоняли, что Данила, по сути, такой же бандит, запросто и невозмутимо убивающий, – просто потому что его об этом попросил брат. Да, было не очень понятно, почему Данила так впрягается за этого брата, мерзкого упыря и наёмного киллера. Но мы это как-то смаргивали, не задумывались.
...А теперь приходится признать – мы выбрали себе в герои раненого, больного и жестокого человека, который не знает другого пути, кроме войны между «своими» и «чужими». За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.
https://inkpoint.livejournal.com/915340.html


Жития, подогнанные под человеческие представления о том, каким должен выглядеть святой, кажется, годятся лишь для того, чтобы их засыпая, читал обречённым голосом дежурный монах на трапезе. Если забыть начало, найти нечто характерное, выделяющее конкретного святого, по тексту не получится – они все одинаковые. Голая кость. Ценность представляют книги, где отражён реальный опыт богообщения. Их немного, но они есть. Например, Софроний Сахаров (“Старец Силуан”)…
https://ex0rtodox.livejournal.com/61891.html
- Но все эти непонятные события никак не объясняют ваших удивительных способностей и поступков.
- Да, это так, - отвечал Моджуд.
И тогда биографы сочинили о Моджуде захватывающую историю, потому что все святые должны иметь свои жития, и житие должно отвечать интересам публики, а не реальности жизни.
Говорить же о Хызре никому не разрешается, и потому созданное их воображением житие Моджуда весьма далеко от правды.
Вот описание реальной жизни одного из величайших суфиев.
http://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt


Вспомнилось, читал недавно у кого-то из библеистов про застой в текстологии Нового Завета. Во второй половине 20 века произошёл большой прорыв после находок рукописей Мёртвого моря и Наг-Хамади. Переосмыслили некоторые классические взгляды, появились новые идеи, снова всплыла тема поисков "исторического Иисуса", что вылилось в знаменитый Семинар по Иисусу и большую дискуссию вокруг него. Но потом все новооткрытые тексты изучили вдоль и поперёк, все возможные гипотезы высказали, и ныне библеистика сводится в основном к истории науки и пересказу имеющихся концепций. При этом с Ветхим Заветом ситуация немного получше, археологи в Палестине время от времени что-то новенькое откапывают, а вот новозаветники тоскуют и ждут, вдруг какие-нибудь новые тексты найдутся. olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224892842#t224892842


Масса — это только одна из "ипостасей" одной из 16 компонент того объекта (тензора энергии-импульса-давлений-натяжений), который является источником искривления пространства-времени. Можно сделать такую систему, которая искривляет ПВ, но у которой нет никакой массы (например, плоская электромагнитная волна в вакууме). Следовательно, нельзя говорить об "искривлении именно массой". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224852393#t224852393
Масса (точнее, тензор энергии-импульса, в который вносит вклад не только масса, но и, например, давление и натяжение) искривляет пространство-время не в каком-то "пятом измерении", а просто вносит коррективы в "прямоугольную" структуру из часов и линеек. Нет нужды вводить объемлющее пространство (при желании, конечно, можно, но оно никак не влияет физически на ход событий, и ввести его можно тысячей разных способов — а это и означает, что его нет). Как приблизительную аналогию, представьте кубический кристалл, в котором температура (и, следовательно, размер ячейки) меняется от точки к точке, а вы строите в нём геометрию, основываясь на узлах решётки. Две частицы перемещаются вдоль параллельных рёбер из тёплого места в холодное и обнаруживают, что становятся ближе друг к другу. Ещё раз повторю, это лишь аналогия, не менее приблизительная , чем с прогибающейся тканью, но она позволяет уйти от "объемлющего пространства" и попыток "объяснить гравитацию через гравитацию же". А вот ещё одна аналогия: прозрачная среда с меняющимся показателем преломления. Например, чем ближе к какой-то прямой, тем он больше. Посветите фонариком вдоль прямой — луч согнётся в её сторону. Прямая — это мировая линия Земли, луч фонарика — мировая линия падающего на Землю камня. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224685737#t224685737


'Различие между физиком и ботаником состоит в подспудной ориентировки первого на единообразие элементарных процессов и постоянной мысли второго о многообразии сложных систем.' Заварзин Г.А. О познании, Вестник Российской академии наук. – 2009. Т.79. №5. С.439-449.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/341365.html


олег сбирается как ныне
за всё кому то отомстить
но щит в стамбуле нет хазаров
постойте где то тут был конь
https://richard-grm.livejournal.com/288353.html


Давно подмечено, что биологическая наука (не знаю, как обстоит дело с другими дисциплинами) для школьников будто распадается на две мало связанных друг с другом части: на "истинную" биологию, которую они проходят в кружках и других аналогичных местах и которая повествует о реальном состоянии дел в природе, и "егэшную", которая требует запомнить некий набор фактов, давно устаревший и опровергнутый "истинной" биологией (или даже просто ошибочный - я встречал вариант ЕГЭ, где балянусы назывались моллюсками), однако ж без которого вас не пустят на биофаки университетов - ЕГЭ же как-то надобно сдать (а потом "забудьте всё, чему вас учили в школе", да).
Однако в связи с развитием "спорта высоких достижений" как будто выделилась третья часть - "олимпиадная" биология. Она не содержит прямо уж устаревших или ошибочных фактов, как егэшная - однако она требует запомнить столько истинных фактов, сколько зачастую не нужно даже для университетского курса (а мы помним, что вся эта лавина обрушивается к тому же на пока ещё неокрепшие и неопытные детские разумы).
...Так что всем юнцам я бы советовал десять раз подумать, прежде чем выбирать свой путь к "истинной" биологии - через древние и ошибочные знания для ЕГЭ, которые всё равно легко выветрятся из вашей головы уже в течение первого семестра на биофаке, или через разрывномозговые олимпиады, которые в плане приобретения психологических травм напоминают барабан из "Поля чудес", где обязательно что-нибудь выпадет - может, и приз, а может, и травмы разной степени тяжести на выбор, которые потом придётся лечить за круглую сумму (если вы их вовремя осознаете, это тоже большое дело - ваш старший товарищ до сих пор не осознал, как видите). Хорошо бы, конечно, чтобы был третий путь, ну там - сразу "истинная" биология... Такой путь был - лет 15 назад, когда олимпиады ещё не были спортом высоких достижений, я и сам им прошёл. Увы, Чёрная Королева этот путь пока для вас закрыла.
https://d-catulus.livejournal.com/94111.html


Сергей Ёлтышев открыл страницу с переводами Дикинсон:
Страница переименована (и переименована лишь из-за этого) по переведении всей поэтической части наследия Эмили Дикинсон, - всех 1779 стихов, дополнительно с их вариантами, в том числе неопубликованными. https://stihi.ru/avtor/kadjuraho
Да наплевать... Тревог-то мне...
Факт, гложущий до мук,
баюкаю, хотя страшусь,-
хрупка надёжность рук...

Им породимый страх
погибелью навяз,
он тяжче, чем в лицо
невзгод открытых явь...

Величьем ужаснёт
при каждом общность двух... https://stihi.ru/2022/03/20/3335
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440949.html?thread=224881909#t224881909


В чём разница между текстом и видеозаписью?
Текст заставляет думать, он рассчитан на тех, кто строит свою картину мира. Он затрагивает те зоны мозга, которые ответственны за мышление. Текст заставляет нас становиться умнее - помимо нашей собственной воли.
Видеозапись - даже если начитывается тот же самый текст - затрагивает другие зоны мозга, ответственные за развлечения и эмоции. Шоу - оно же всегда через зрение.
Видео думать почти никогда не заставляет. Другое дело, что мы можем напрячься и начать обдумывать увиденное и услышанное. Но здесь включаются наши собственные усилия, это не заслуга видео.
Самое большое неудобство видео - невозможность цитирования по частям. ...На втором месте (но не по значению) - непрерывность потока информации, получаемого через видео. Читая текст, мы можем остановиться и подумать. Например, не согласиться с автором, и тут же выработать свою собственную точку зрения. Или переформулировать его идеи в привычной нам терминологии. Так или иначе, у нас есть все возможности для творческого усвоения. Текст нам их предоставляет.
Видео такой возможности не даёт. То есть, формальная возможность остановить видео есть, но те зоны мозга, которые "разогрелись" через видео, непрестанно будят наше любопытство: что же автор скажет дальше? kot_begemott
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224844543#t224844543


Нейронки — чудесная вещь, как и Вики. Главное их применять правильно, и не ждать чудес от телефонного справочника. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224735504#t224735504


Картинки которые рисует ИИ — это скука смертная. Никакого Искусства в них нет и вот почему. Художник выражает своим рисунком некую мысль. В том числе, это может быть и идея о том КАК что-то нарисовать в смысле техники исполнения.
Когда художнику (человеку) нечего сказать, то его рисунки не интересны. Гитлер, к примеру, тоже рисовал. Но его живопись не пользовалась спросом потому что она скучна и ничего не выражает. В ней нет того ради чего зрителю стоило бы тратить своё время на неё глядя. Хотя, для заполнения пустоты стены в кафе или туалете может и сгодится. Это для тех кто не терпит пустоты и кому необходимо чтобы каждый квадратный сантиметр стены был чем-то разукрашен.
Вот так и ИИ-художества. В них нет абсолютно ничего. Даже мазня из банки краски с дыркой привязанной на верёвку и та более содержательна. Там хоть процесс исполнения вызывает какой-то интерес. Можно сказать что это "мега-баян". Посмотрел, пожал плечами и пошёл дальше. Ни тени мысли. Полная Энтропия.
И всё остальное в ИИ - точно такое же! Пустота.
https://alexthunder.livejournal.com/1398180.html


Как-то нарвался на страницу одной дамы. Там велось мерзкое, с грязным бельём, обсасывание поступков бывших подруг. В том же ключе отвечали подруги нынешние. Я не удержался:
— Зачем Вы всю эту грязь пишете? Вы же себе плохо делаете, а не им.
— О, ещё один в белом пальто! till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224744976#t224744976


- Мне интересно, как немцы оценивают подвиги союзников по уничтожению мирного населения и культурного наследия Германии в конце Второй мировой. Имхо это однозначно преступления против человечности и человечества. А сейчас слышно, что раз тогда это было правильно, то «и нам можно». А что, это было правильно, а я просто оболванена советской пропагандой? Я была в музее операции Гоморра в Гамбурге, и единственное, что мне помогло это вынести, мысль, что мои деды в этом не участвовали, слава богу. Пусть их, миллионы изнасилованных немок и украденных часов, но это — сделали не советские люди.
- Если речь о бомбёжках, то "мирного" населения погибло (к сожалению?) несоизмеримо меньше, чем бесценных памятников архитектуры и культуры.
С изнасилованными немками и украденными часами всё сложно... Как мне кажется, это не имело никакого отношения к злости на врага (у родственников жены, и у соседей матери, находившихся под оккупацией, воспоминания об оккупантах самые тёплые, ну то, что расстреляли нескольких коммунистических функционеров и евреев — это только народ порадовали), просто бедность и отсутствие организованного сексуального сервиса — борделей — в красной армии.
Любопытно, что жестокостью по отношению к населению отличились "тоже победители" французы. Старались приморить, могли подстрелить подростков, ворующих картошку с поля. Поэтому люди массово драпали на другой берег Рейна — в американскую зону оккупации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224664336#t224664336



https://ifc.livejournal.com/1378164.html


А вот середина сценария, от которой не осталось в фильме вообще ничего:
"…В следственном кабинете, на столе у Друга, лежит портрет члена правительства Булганина, проколотый настоящей юбилейной медалью Дедушки. Друг сидит за столом, а его помощник, молоденький чекист, стоит около Бабушки, сидящей по другую сторону стола. Он подает ей листы протокола допроса, и Бабушка, с глазами, полными слез, аккуратно подписывает каждый лист с одной и с другой стороны. Друг встает, одобрительно гладит Бабушку по плечу и выходит из кабинета. Помощник Друга садится на место своего начальника и нажимает кнопку. Двое конвойных под руки вводят Дедушку. Он - в тельняшке, покрытой бурыми пятнами высохшей крови. Лицо опухло, один глаз не открывается, передние зубы выбиты. Помощник Друга трясет перед разбитым лицом дедушки портретом Булганина с настоящей медалью и показывает листы протокола, подписанные Бабушкой. И тогда Бабушка хватается за голову, падает перед Дедушкой на колени и, рыдая, целует ему руки в наручниках. Дедушка пытается отшвырнуть ее ногой, но сил у него не хватает, и он просто плюет Бабушке в лицо… tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224870911#t224870911


- Но это надо было сделать, - сказал Рэмфорд: речь шла о разрушении Дрездена.
- Знаю, - сказал Билли.
- Это война.
- Знаю. Я не жалуюсь.
- Наверно, там был сущий ад.
- Да.
- Пожалейте тех, кто вынужден был это сделать.
- Жалею.
- Наверно, у вас там, внизу, было смешанное чувство?
- Ничего, - сказал Билли, - вообще все ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают. Я узнал об этом на Тральфамадоре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715280#t224715280

Оригинал и комментарии

Общество думает действием
https://bouzyges.livejournal.com/473327.html


Бабочка уцелела. По большому счету все хорошо. Вот уже заря ИИ восходит. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224932931#t224932931


Удивительно, но словосочетания "обычный человек" и "нормальный человек" порождают совершенно разные образы…
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html


"В переводе оригинал приобрел смысл, исправьте."
https://el-d.livejournal.com/306052.html


...история, где Ийон Тихий попал в вихри пространства-времени и расслоился на разные временные версии самого себя, встречая и взаимодействуя со своими версиями из будущего и прошлого. Типа я-субботний дал по носу себе-пятничному, все такое.
Не нужно особой наблюдательности, чтобы заметить, что любой человек так или иначе попадает в подобную переделку. Вот только что ты выслушивал нотации родителей, а вот уже сам орешь на своего бестолкового ребенка.
...Удивительней то, что обмен ролями происходит и в т.с. «моральном пространстве». Грубо говоря, вот тебя бросили, пренебрегли, обманули надежды. И ты думаешь: «Да как же так? Разве я мог бы так поступить?» Но вот проходит время и уже ты с удивлением оказываешься в ситуации, когда тебе скучно, все в человеке раздражает, ты силишься как-то соответствовать ожиданиям, но смысла в этом уже никакого не видишь. И тут, как призрак, как мираж, встает это воспоминание из прошлого. Ба! Да вот же я, с другой стороны! Как же этот тип мне надоел! И чего делать?
Основа житейского релятивизма именно в этом – так или иначе придется встретить себя-субботнего и получить от него в нос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2317821.html


Лет в 30-35, полагаю. Хотя, это, конечно, индивидуально. Некоторые сочтут, что в 28 — когда официально заканчивается молодость. Наверняка найдутся бодрячки и/или идиоты, кто отодвинет это событие до неприличных 50 и более лет. Сейчас всё "вот так" потому, что жизнь прошла. Когда мне было тридцать, были девяностые годы и было (объективно) гораздо хуже, чем сейчас, однако мне не казалось, что всё плохо, напротив. Сейчас же любые изменения — трагедия, будто весь мир против тебя и постоянно норовит подсунуть тебе подлянку. Тут тебе и война, и буйные соседи сверху, и течь водопровода, и перетасовки отделов в ближайшей "Пятёрочке", всякий раз вызывающие полную дезориентацию, и изменения цен... про обновления программного обеспечения вообще молчу. Три дня назад на телефоне слетели Яндекс карты. Стою как громом поражённый посреди улицы и не могу понять, что я сделал в жизни не так, в какой момент свернул не туда, за что мне это всё... А карты ни при чём, просто уходило лето, точнее уже ушло. И война ни при чём, и ковид, и Путин. Все и всё ни при чём. Просто природа не рассчитывала, что человек может прожить так долго, это ненормально — отсюда эти спецэффекты. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224898115#t224898115


заблуждение 1: "победа россии будет означать поражение украины и запада; поражение россии будет означать победу украины и запада".
неверно.
варианты есть только у россии, она может победить или проиграть. запад победит в любом случае, украина в любом случае проиграет.
...заблуждение 3: "конфликт начался исключительно по прихоти путина, виной всему его злая воля".
неверно. и даже не смешно.
то есть макроэкономические законы - ничто, а роль личности - всё? серьезно? рациональное мышление игнорируем и становимся на позиции голимого идеализма? и при этом не считаем себя идиотами? причины этого конфликта (как и многих других) обусловлены базовыми законами нашей цивилизации - цивилизации ссудного процента.
ростовщичество процветало везде, но это был оборот реальных денег. а европейцы придумали гениальный ход - давать в долг деньги, которых нет (т.е. не обеспеченные ни золотом, ни товарами). эти займы вкладывались в развитие, товарная масса приумножалась и взятые в долг деньги возвращались с процентами. так обеспечивалось расширение производства, а впоследствии развитие науки и технологий.
взлетом нашей цивилизации мы обязаны ссудному проценту.
это, конечно, пирамида, подобная ммм.
...наступает очередной кризис, выход из которого всегда один - война и грабеж. награбить (или принудить продавать за бесценок) ресурсы побежденной страны и сделать эти товары обеспечением "лишней" денежной массы – единственный возможный выход из кризиса.
...заблуждение 6: "победа россии будет означать присоединение украины к рф".
неверно.
граница, как я уже писал, может остаться где угодно. победа россии будет означать возвращение международных отношений в правовое поле (вместо планируемого грабежа) - неприкосновенность собственности, установление свободных рыночных цен и т.п.
иными словами - возврат к западным ценностям, которые запад сегодня активно попирает.
...россия вовсе не против цивилизации ссудного процента - она ее часть. россия даже не против грабежа - она лишь против того, что в этот раз жертвой назначили ее. если бы для этой цели выбрали какую-нибудь ближневосточную страну-бензоколонку, никто бы и не вякнул.
...примечание 2. прогресс казался бесконечным - но лишь казался; экономика уперлась в физику. технологии уже вплотную уперлись в ограничения физических законов - нельзя бесконечно уменьшать шаг в микросхемах и т.п. а цивилизация ссудного процента рассчитана только на лавинообразное умножение, без этого пирамида рухнет.
https://svamitot.livejournal.com/1762749.html



https://lilac2012.livejournal.com/1413679.html


Бабочек было раздавлено несколько. Самая недавняя была раздавлена в начале 1990-х, когда решался вопрос, что делать с СССР. Старший Буш и республиканцы хотели сохранить гигантское советское экономическое пространство и создавать на нем американские производства. А демократы, находившиеся под сильным влиянием глобалистов Старого Света, лоббировали полный демонтаж этого пространства и превращение его субъектов в поставщиков энергоносителей и сырья и покупателей промышленной продукции ЕС и Китая. Глобалисты победили, и вместо программы Явлинского был дан ход программе Гайдара
Но само это решение было выработано глобалистскими элитами еще в начале 1980-х
Впрочем, было немало раздавлено бабочек и до этого. Одна из самых значимых в 20-м веке — переход политической власти в США от промышленного капитала к британскому лобби после смерти Рузвельта. А самая значимая бабочка 19-го столетия, на мой взгляд, — победа бессословной социально-экономической модели над сословной в США и начало ее продвижения в Старом Свете. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224899395#t224899395


С одной стороны, я вижу грандиозные темпы развития ИИ. Которого ещё позавчера не было вовсе, вчера мы ужасались авариям автомобилей без водителя а сегодня задумчиво чешем нос, разглядывая картинки, нарисованные нейросетью и общаясь с чат жпт.
Я очень сильно склоняюсь к тому, что лет через 10 мы получим эффект массового исчезновения с рынка не десятков и сотен а тысяч профессий. Исчезнут художники-иллюстраторы и дизайнеры, исчезнут программисты и переводчики, разные диспетчера и аналитики всего и вся, исчезнут сценаристы теле шоу и врачи-диагносты .. Понятно, что не в один день но это будет лавинообразный процесс.
С другой стороны я вижу ...какую-то волну массового поглупения а кое-где и вовсе одичания в масштабах страны.
...Понятно, что будет вводится тот самый "безусловный доход", понятно, что будут меняться избирательные системы, понятно, что востребованное интеллектуальное меньшинство будет создавать мир для преимущественно безработного и не совсем адекватного большинства, но как это все будет выглядеть я пока не понимаю
https://division---bell.livejournal.com/1996878.html


На сегодняшний день 17 ноября 2023 года опубликовано 60 239 100 стихов
На портале публикуется 909 858 авторов, сейчас из них 1 979 в сети
-- Стихи.ру
...На сегодняшний день 18 ноября 2023 года опубликовано 11 367 446 текстов
На портале публикуется 328 266 авторов, сейчас из них 526 в сети
--- Проза.ру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224852991#t224852991


Совет директоров OpenAI спустя сутки после увольнения Сэма Альтмана начал переговоры о его возвращении на пост гендиректора компании.
...Доношу первое: большая машина "воин-купол" пришла в движение от пальца в отверстии пятом и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое и прямое.
https://tdm11.livejournal.com/160206.html


После дождя, лившего всё утро, выглянуло солнце и в общем стало чуть повеселей. Недалеко от овощного ларька стоят две женщины предпенсионного возраста и внимательно сморят в телефоны. Потом одна говорит: "Похоже, нас никто не читает...". "Да", — грустно отвечает другая.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html



https://windeyes.livejournal.com/707465.html


вдруг видишь ролик с рассуждениями по вопросам, выходящим далеко за рамки случившейся беседы. Когда ахинею несёт незнакомый человек, это воспринимается нормально, мир всегда напоминал сумасшедший домик. Крыша съезжала то так, то эдак, но иных времён история, пожалуй, не знала. Но когда пургу по YT начинает вещать твой знакомый, когда слышишь, например, про то, что нужно делать, чтобы поскорее наступило время, когда будет мир во всём мире и войны отошли в прошлое так же надёжно, как римские акведуки, а в том, что это неизбежно, нет никаких сомнений… возникает желание схватиться за голову, как это показывали в немом кино. И задаёшься вопросом, что оседает у данного человека в том или ином случае. Например, после нашей встречи…
Все люди, с которыми мы общаемся, кажутся нам примерно такими же, как мы. В большинстве случаев так оно и есть. Но по этой причине мы не различаем и тех, кто отличается от нас сильно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/62005.html


Мы очень привыкли к фамилиям, и нам кажется, что они существовали всегда, меж тем появились они в самую последнюю очередь, много позже имен, отчеств и кличек.
Даже у бояр фамилии начали появляться со второй половины XV века. И не случайно этот процесс совпал с появлением централизованных государств. Потому что в обычной княжьей вотчине фамилии боярам-дворянам были решительно не к чему – князь и так всех знал всех в своем уделе по именам. Иное дело в государстве – особенно после введения обязательной государственной службы. Оно требовало делопроизводства, составления списков служилых людей, в которых запись их только по именам и отчествам могла привести к путанице.
Но это касалось только привилегированного сословия, к которому, кроме боярства, относились еще и казачьи атаманы, вроде Ермака Аленева или Васьки Пояркова.
А все остальные так и ходили бесфамильные – незачем. Все изменилось при Петре, когда были введены паспорта и более строгий учет населения. Тогда «офамилилось» городское население и часть крестьян – те, к примеру, кто отправлялся в город на «промысел» и вынужден был выправлять себе паспорт.
Но все остальные крестьяне, а это львиная доля населения страны, ходили без фамилий иногда до начала XX века! Даже в Московской губернии практически все государственные (экономические) крестьяне и ямщики вплоть до начала XX в. не имели фамилий.
...Мой отчим помнил рассказы бабушки, как они получили фамилию - потому что это произошло при его деде. У большинства современных жителей России дистанция от бесфамильного предка - три, максимум четыре человека.
https://vad-nes.livejournal.com/752348.html


Тает драгоценный ноябрь, самый ясный, отчётливый, точный и честный из месяцев. Знаю, есть области рая для совсем-избранных, где всегда ноябрь. Там очень немного народу – почти никого – и чёрные ветки на фоне серебряного неба. Серебро и чернь. И никаких весенних обольщений, пуще того – никакой даже щемящей сладости августа (без которой примерно всю жизнь подряд рай не мыслился в принципе), пышной театральной – надрывно и напоказ – печали золотой осени. Всё это неимоверно мило, но увы, слишком поверхностно и мимолётно, чтобы быть вечностью. Чистое, спокойное, может быть, предельное отчаяние – вот оно одно достойно того, чтобы быть вечностью. Оно одно не подведёт.
https://egy-ember.livejournal.com/378477.html


Вы ошибаетесь.
Проблема возникновения жизни — это не "проблема возникновения первого комплекса инструкций и комплиментарного ему первого интерпретатора". Это — сначала проблема возникновения самой клетки, и только потом — способов её многократного копирования. Пусть сначала кто-нибудь расскажет, как из неживой материи создать устойчивую клеточную оболочку, напичкать её многими неравновесными химическими реакциями на уровне единичных молекул, синхронизовать их работу так, чтобы чуть ли не каждая реакция работала как термодинамический цикл Карно, выполняя полезную работу. И чтобы всё это работало при комнатной температуре.
Проблема возникновения жизни — это не проблема биологии и даже не проблема химии. Это в первую очередь — проблема физики, причём на самом фундаментальном уровне. Мы не знаем самого простого: как возбуждается атом или молекула и как происходит это при комнатной температуре. Мы не знаем, что такое электрон, протон, нейтрон и как из них "сделаны" атомы. Мы не знаем, как протекают неравновесные процессы и как с этим связано наше понимание (ощущение) времени. Мы не знаем очень многого. Фактически, мы не знаем ничего.
А Вы хотите сразу понимания на уровне чтения, репликации сложных молекул, сворачивания (фолдинга) белков.
Поэтому посмейтесь в лицо тому, кто знает, как возникает жизнь. Берите пример с Фейнмана, который заявлял, что никто не понимает квантовую механику. Даже он.
https://vida-louca.livejournal.com/72247.html



Неофициальный памятник «Памятник Человеку-невидимке» — один из самых необычных и мистических памятников в Санкт-Петербурге.
...Видимо, созерцание пустого постамента из окон психбольницы и навело кого-то на мысль о том, что памятник все же существует, просто его никто не видит. Сейчас уже никто не помнит, когда здесь появилась надпись «Человек-невидимка». Надпись неоднократно закрашивали, но она, волшебным образом, появляется на постаменте вновь и вновь.
https://www.ptmap.ru/monuments/2268
Всегда с интересом воспринимаю современное искусство, а на днях прислали нечто поистине концептуальное:

https://bluxer.livejournal.com/529281.html


Память — одна из самых изученных функций мозга. Мы не до конца понимаем, как на клеточном уровне устроены эмоции или сенсорный опыт, зато воспоминание можем даже разглядеть в микроскоп. Опыт и события отражаются на активности нейронов разных областей мозга, перестраивают их молекулярные свойства и меняют их форму. Нейроны могут образовать новые синаптические связи с другими клетками, усилить или ослабить старые синапсы. В этих перестройках — новых белках, новых синапсах, изменениях активности генов — и закодированы воспоминания. Набор нейронов, которые хранят информацию об одном воспоминании, называют энграммой.
...Механизм возникновения моторной памяти известен: когда нейрон получает импульс, внутри него запускаются ферментативные каскады, которые помогают построить актиновые нити — они и образуют выросты цитоплазмы. Через получившиеся шипики клетка связывается с соседями и принимает от них сигналы.
...Однако не все энграммы сохраняются в мозге надолго. Чтобы они перешли из кратковременной памяти в долговременную, они должны пройти консолидацию. Считается, что этот процесс происходит в медленную фазу сна.
...этот процесс зависит от эмоциональной окраски события. Эмоции воздействуют на миндалину, под действием гормонов стресса в ее клетках возникает синхронная гамма-активность. Повышенная активность миндалины увеличивает число ионных каналов в нейронах, которые с ней связаны, — в том числе и в клетках новой энграммы. Таким образом эти клетки становятся чувствительнее и для других сигналов.
...Человеческий мозг состоит примерно из ста миллиардов нейронов, каждый из которых формирует до десяти тысяч связей с соседями. При этом каждый из синапсов хранит около пяти битов информации. Исходя из этих оценок можно рассчитать теоретическую емкость мозга — количество информации, которое он способен уместить во всех межнейронных связях. Полученное число будет измеряться в петабайтах.
...Сегодня все больше ученых считают, что память нужна не просто для того, чтобы сохранять информацию во времени, но и для того, чтобы создавать контекст для принятия решений. С этой точки зрения забывание — это не ошибка памяти, а адаптивный механизм.
...воспоминания, прошедшие процесс консолидации, со временем угасают. В первую очередь это происходит за счет пассивных процессов — со временем молекулярные следы, которые формируют энграммы, деградируют: белки разрушаются, рецепторы исчезают с мембраны, а гены меняют свою активность. Чтобы этого не происходило, воспоминания нужно регулярно подкреплять, то есть снова и снова воспроизводить их или их контекст. Например, приходить в школу после выпуска, если хочется сохранить память о школьных годах.
Кроме того, в мозге есть и механизм активного забывания — в нем участвуют специализированные «забывательные клетки» (forgetting cells).
...Если забывательные клетки недорабатывают — или энграммы плохо на них реагируют, — то это сказывается на работе мозга. Так, например, ученые определили гены, варианты которых связаны с расстройствами аутистического спектра (РАС). Ими оказались AUTS2, SH3, SHANK3, UBE3A и MECP2. Среди этих генов нет последовательности, кодирующей Rac1 непосредственно, но некоторые из них все равно оказались связаны с РАС через этот белок.
...у людей с РАС часто наблюдаются проблемы с памятью о событиях и лицах. Исследование показало, что у детей эти нарушения связаны с повышенным количеством нейронных связей и поясной коре.
...Одна из стратегий, которые можно было бы использовать, — это забывание, вызванное припоминанием (retrieval-induced forgetting). Суть этого метода в том, чтобы заставить воспоминания конкурировать друг с другом за место в памяти, тогда победившее останется, а проигравшее исчезнет. Например, если из группы однородных элементов выделить и припомнить те, что важны, остальные забудутся.
...Забывание, вызванное припоминанием, только начинают изучать в отношении работы с автобиографической памятью. Например, недавно провели исследование, в котором два собеседника обсуждали события из личного прошлого. Оказалось, что забывание, вызванное припоминанием, наблюдается и у слушающего, и у говорящего. Причем эффект не зависел от наличия у событий эмоциональной окраски. Таким образом, можно предположить, что обсуждать похожий опыт (свой или чужой) может быть полезным в терапии травмы.
...Другой способ справиться с неприятными воспоминаниями — забывание, вызванное подавлением (suppression-induced forgetting). Механизм его работы, казалось бы, проще предыдущего, но принцип гораздо менее очевидный: человеку предлагается сознательно подавить мысли об объекте.
...Позже МРТ-эксперименты показали, что сознательное подавление мыслей об объектах отражается на активности гиппокампа — района мозга, ответственного за консолидацию памяти. Можно предположить, что снижение его активности ведет к забыванию. А если так, то другие события, о которых испытуемый думает в этот момент, также могут стираться из памяти.
Этот феномен назвали амнестической тенью. И он подтвердился экспериментом
...исследование забывания, вызванного припоминанием, на жертвах сексуализированного насилия показывает: эффект наблюдается лишь для эмоционально нейтральных стимулов, но не для окрашенных.
https://alev-biz.livejournal.com/5919490.html


Если женщины рожают первенца в 31 год это фактически смертный приговор для этноса и государства. Ибо это СКР ниже 1,3. А что это означает мы уже разбирали.

...Как видим из графика Россия при текущем значении показателя первых родов должна бы иметь СКР в 1,65-1,70 и это и есть тот показатель который достигается буквально за несколько лет при минимально вменяемой демографической политике.
https://denalt.livejournal.com/67828.html


Когда я был молодым, я думал, что взрослость это когда сам зарабатываешь, живёшь отдельно от родителей и занимаешься сексом с кем хочешь.
Сейчас у меня дети разного возраста и здоровья, семья, и мама в глубокой деменции. И та взрослость (ответственность) по сравнению с той, которая сейчас, это детский лепет. Отвечать только за себя это любительский уровень взрослости.
ЗЫ. И у меня ещё хороший вариант. Одноклассник три раза в день подмывает свою больную маму, пока отец лежит в больнице - до работы, в обеденный перерыв и после работы.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70212.html


На мой взгляд, одним из самых важных установок в воспитании/характере является установка на благодарность или «все мне должны». Например, государство должно бесплатную качественную медицину, высокий уровень жизни, пенсию и соцобслуживание. Жена — еду, порядок и понимание моих забот, и прочая и прочая.
Самое большая инфляция в 20-21 веке это инфляция Эго. «Ты этого достойна». Реально? Сколько людей благодарны государству за то, что оно для нас делает?
В итоге человек не рад тому, что имеет, а имеют люди сейчас до фига, и взгляд его устремлён на то, чего у человека нет. В итоге, человек (почти всегда) несчастен и недоволен — женой, доходами, количеством и качеством секса, своим телом... Печальная жизнь.
Благодарность это ощущение ценности того, чем обладаешь и понимание своих границ.
Долго думал, как привить ребёнку (сейчас 8 лет) благодарность за то, что для него делают окружающие. Думал читать молитву перед едой («Спасибо тебе, Господи, за еду, что ты послал нам, за труд человека, который приготовил эту еду... »).
В итоге ввёл «Спасибо» за приготовление еды сначала маме, а потом и мне, за то, что на эту еду заработал. «Спасибо» у нас в семье выглядит так — ребёнок после еды подходит к маме, крепко обнимает, говорит:«Мама, большое спасибо за вкусную еду, ты самая красивая, лучше всех готовишь и похудела» (это я прикололся, но ребёнок искренен)). Мама тает почти каждый раз, целует в ответ ребёнка, потом ребёнок идёт ко мне и всё повторяется, только папа «больше всех зарабатывает и самый сильный».
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70489.html


У вас non sequitur, потому что вы не понимаете аргумента.
Аргумент заключается в том, что стрела времени появляется в любом процессе типа смешения кофе с молоком, безотносительно космологической модели. Была бы статическая вселенная Ньютона — точно так же появлялась бы стрела времени. Пульсирующая вселенная (чередующиеся циклы расширения-сжатия) — всё равно стрела времени. Пузыри Сасскинда, космология Пенроуза, неважно. Безотносительно выбранной глобальной модели, локально стрела времени возникает всё равно. Поэтому "потому что большой взрыв" — это вообще не объяснение. Потому что и без него стрела времени всё равно бы была. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224998926#t224998926


про почвоведение скажу, поскольку с почвоведами работаю. В 90е на волне моды пришла американская школа, которая тупо описывает почву по внешним и внутренним признакам, а на нашу школу — генетическую перестали выделять деньги. т.е. последние исследования по затухающей в 90х, отдельно возможно в начале 00х.
В чем различие, у американцев формальный подход, сколько внешнего вида почв, столько и типов почв, старая российская школа с 19 века это подход танцующий от происхождения, а та в свою очередь от геологии. Есть внешние сходства почв, но их происхождение разное, разные процессы участвовали в их появлении, и вторичные включения в почвенном горизонте тип почв не поменяют. poctoronnym_v
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224997546#t224997546


Нелепо и пошло в двадцать первом веке начинать бесчисленный раз рассуждать о том, что такое демократия вообще насколько это «власть народа». Понятно, и не из какой-то теории, а вот просто из самых наглядных фактов и многотысячелетней истории цивилизации, что никакой власти ни у какого «народа» никогда не было, нет и не будет. И слава Богу. А то он бы так вам навластвовал, что страшно маме рассказать.
...Является ли такого рода комплекс этих самых институтов, который крайне условно называют «демократией» наиболее эффективным и оптимальным? Я не буду, конечно, цитировать на эту тему знаменитую фразу Черчилля, хотя в ней есть и много справедливого. Но всё же главное не в том, «что остальные хуже». А в том, что по-настоящему хорошего и в принципе быть не может.
Так что, я абсолютно спокойно и даже без малейшего раздражения отношусь к постоянной истерике огромного большинства на тему, что в США нет никакой демократии, что это самое тоталитарное, бандитское и агрессивное государство мира и вообще чистое исчадье ада. Ну, да. Ужасное, просто омерзительное государство. Я же и не протестую. Поскольку бессмысленно.
...Нет, меня совершенно не устраивает никакое устройство общества в виде государства. Однако, отнюдь не исходя из каких-то абстрактных высоких анархистских идей. А по самой примитивной, тупой практической причине. Просто тут в основе ущербность и изначальный брак при производстве главной составляющей всего этого безумия. То есть человека, якобы разумного. И бороться с этим бесполезно, да я и не уверен, что захотел бы, если бы даже мог.
https://auvasilev.livejournal.com/1865858.html


приятель у меня спрашивал, где же (где же, наконец) можно посмотреть полный список коммуникативных единиц русского языка. Ну ведь есть же сайт, да? Агащазз. Есть монография Безяевой 2002 года издания, где в случайном порядке "к слову пришлось" перечислены коммуникативные единицы, описанные на тот момент (двадцать с лишним лет назад; те ссылки, что я давал лет десять назад, правообладатели повыпилили, но текст в сети отыскать все-таки можно). А все то, что было открыто после, все, над чем М.Г. работала с момента выхода этой книги и до самой смерти, над чем продолжают работать ее ученики - это можно отыскать в паре бумажных журнальчиков, выходивших в издательстве Московского университета тиражом не знаю каким, но вряд ли четырехзначным.
...И если зайти на кафедру русского языка, возможно, там какие-то из них еще лежат. А если вы не можете зайти ножками на кафедру русского языка филфака МГУ, то вам зачем?
И кстати, если вы (и я) вообще что-то знаете об этом, без преувеличения, одном из крупнейших открытий в области русской филологии, то исключительно благодаря тому, что одна из учеников Марии Геннадьевны очень любила потрепаться об этом в сети (чего сама М.Г. не одобряла категорически: "Сначала опубликуйте!!!") А то бы мы, простецы, об этом и не услышали. А многие специалисты и до сих пор об этом не подозревают и регулярно торжественно "открывают" заново то, что прекрасно открыто, описано и даже немножко алгоритмизировано двадцать лет тому назад. Вот только пару месяцев назад наткнулся на свеженькую статью кого-то то ли со сравнительного языкознания, то ли из ОТИПЛовцев (кафедра теоретической и прикладной лингвистики, математические методы обработки, компьютерщики, короче), где человек буквально пробирался наощупь через буреломы в двадцати метрах от торной дороги, проложенной его коллегами, сидящими на том же этаже. Он явно не знал про работы Безяевой и К. Просто не знал.
https://kot-kam.livejournal.com/3736260.html


- Есть искусство, которое вызывает омерзение, и не потому, что оно плохое, а потому что у него такая цель — показать что получится если убрать из человека вот то и вот это.
- Возможно, мы с Вами говорим о разном. Прошу Вас, приведите пример.
- "Несение креста" Босха
- Неужели Вы сейчас находите эту картину вызывающей омерзение?
- Да, как и многие другие картины с похожим посылом — посмотрите в это зеркало и ужаснитесь.
По-моему, в исходной записи есть здравая мысль и глупость — здравая мысль если всё написанное прилагать к художнику, создавшему произведение, а глупость — предполагается, что люди не способны сопереживать друг другу.
Попытка просто "сделать красиво" как правило заканчивается фантиками для конфет, как у "Мира Искусства", а вот попытка вызвать беспокойство — у Вас Джоконда не вызывает беспокойства? Хотя, конечно, это совсем не то что автор исходной записи хотел сказать. Мне кажется что его, как и меня, пугают музеи — там сладко пахнет мертвечиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224869119#t224869119


Популярной гипотезой возникновения у человека интеллекта является так называемая социальная гипотеза, т. е. разум родился из необходимости поддерживать плотную ткань социальной коммуникации в коллективе, просчитывать политику, меряться пииписками за статус, составлять коалиции "против кого дружим" и всё такое. В пользу этого вроде бы свидетельствует то, что люди в среднем очень болезнено воспринимают столкновение с неперсонифицированными, безличностными и особенно стохастическими процессами .
Но в таком случае, люди живущие так сказать первобытным обществом, небольшими племенами вообще говоря должны быть в каком то смысле "умнее" нас, живущих в обществе модерновом. Ведь при жизни в племени социальность во-первых тотальна (коллектив небольшой надо всё время общаться), а во-вторых витальна (не наладил социальную коммуникацию, выгнали из племени, умер).
Другой заход, что тенденции общества в котором нам выпало счастье жить направлены против основы на которой возник разум. Идеалом наших социальных машин является как раз деперсонификация, т. е. грубо говоря участник и пользователь идеальной социальной машины не должен осуществлять коммуникацию с чиновником, он должен осуществлять коммуникацию с безличностным Законом деталькой которого является чиновник. Конечной целью усовершенствования социального механизма вообще является замена человека-чиновника на компьютер, потому что компьютер и есть деталь лишенная "свободы воли".
В таком заходе выходит, что вообще говоря мы по сравнению с предками в каком-то смысле должны "глупеть".
https://misha-makferson.livejournal.com/1212439.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9822057.html


Чрезвычайно важная статья о цензуре в науке будет опубликована в ближайшие часы/дни в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, одном из самых авторитетных научных журналов. Препринт статьи можно посмотреть здесь https://iopenshell.usc.edu/pubs/pdf/pnas-scientific_censorship_by_scientists.pdf . После выхода статьи, в Chronicle of Higher Education (главной американской академической газете) будет опубликована редакционная колонка о ней, т.е., скорее всего, статья не останется незамеченной и, я надеюсь, оставит много долгоиграющих кругов на воде.
https://riftsh.livejournal.com/311224.html https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2301642120


Суть того, что заставляет меня писать, состоит в том, что ничто, не соответствующее нашему индивидуальному существу, не имеет на нас права. С детства нам внушают какие-то представления о необходимых достижениях, которые якобы оправдывают наше существование. Но эти представления зачастую весьма отдаленно или совсем не соответствуют нашим личным качествам. Хорошо, если у кого-то достаточно дарованных ему врождённых способностей, чтобы с помощью концентрации воли осуществить некоторые из них. Хотя никому не удастся осуществить их все. И фрустрация по тому или иному поводу гарантирована каждому из нас. Но кому-то, сколько ни напрягай волю, не удаётся осуществить почти ничего, и он обречён на пожизненное аутсайдерство. Тогда ложные представления о свободе воли и свободе выбора всю жизнь нависают над ним как Дамоклов меч. Ведь из них следует, что стоит только как следует захотеть, всё поддаётся твой воли и твоему выбору. Эта ложь внушается каждому из нас из каждого утюга. На самом деле, если у тебя что-то не получилось или не получилось ничего, значит ничего из этого ты не мог изначально. Пусть те, у когда получилось, достигли этого не сразу. Им пришлось прикладывать многократные усилия, тренироваться, бороться. Это ничего не доказывает, не служит никаким наглядным примером. Они смогли не потому, что всё это делали, а потому что способность осуществить, что бы то ни было, присутствовала у них изначально, была в них заложена комбинацией биологических компонентов. А тот, у кого не получилось, даже если он будет точно так же многократно прикладывать усилия, тренироваться, бороться, всё равно ничего не выйдет.
https://markshat.livejournal.com/441178.html


Про текст и видео скажу ехидное. Как-то финалистам одной из олимпиад показали в бинокуляр гидру. И никто её не узнал. Школьная программа, описание в учебнике. На самом деле умение соотносить картинку и текст — это то, чем особенно биологов и медиков приходится учить специально. И картинка, а лучше реальный объект тут необходимы. Вот даже в гистологии — какие=то вещи можно хорошо разглядеть, только если можно крутить винт настройки, картинка в самом лучшем учебнике или даже виртуальной программе не прокатит. Но и картинки не особо читают. Показываешь картинку — клетка до и после начала интенсивного синтеза белков "на экспорт". На эндоплазматической сети во втором случае сидит куча рибосом. И студенты должны знать, что такие рибосомы делают белки "навынос", но никаких идей по поводу наблюдаемых различий. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225020833#t225020833


Мне кажется, чем-то подобным <бабочке Брэдбери> является возможность контролировать человеческую фертильность. Формально многоразовые презервативы и аборты существовали давно, но в 20 веке они широко распространились, где-то, как в СССР всё началось с легализации абортов, на западе — с таблеток. У этого масса положительных гуманистических последствий, и всë же какой фундаментальный сдвиг. Секс больше не связан с риском подарить жизнь или заразиться смертью, от женщин теперь ожидается гораздо большая уступчивость, и ценность женского тела упала ниже, чем когда-либо ранее. И в то же время, парни довольно легко бросают беременных или родивших от них девушек, давление общества невелико. (Журналистка Louise Perry точно сформулировала, "когда материнство стало биологическим выбором для женщин, отцовство стало социальным выбором для мужчин", в моëм корявом переводе).
Резюмируя, российские чиновники нынче думают, как бы им женщин прищучить и загнать рожать. Но как-то слон не заметен: большинство людей, ходивших по этой земле, появились, тк у их родителей не было выбора. Теперь выбор есть, и результат говорит сам за себя.
Пы.сы. из моего коммента не вполне ясно, но это никак не призыв кому-то что-то запретить и вообще этот фарш назад не прокрутить. Я лишь боюсь, что та стена, которую человечество снесло при сексуальной революции, была несущей. Nick1976
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225014083#t225014083


Нынешнее безотрадное состояние реального сектора Западной экономики - это результат сознательного и контролируемого шага, мол, станем мозгом, а печень перенесём в третий мир, или функция культуры? От этого зависит выживание Запада в современной форме. Сможет ли он вернуть себе перерабатывающую промышленность, машиностроение и генерировать нужное количество энергии, чтобы защитить свои экзистенциальные интересы или продолжит плодить группы влияния, ради сохранения офисного планктона?
https://burov-dmitri.livejournal.com/179009.html

Оригинал и комментарии

Кажется, отбор про признаку "желание иметь детей" сейчас идёт жесточайший. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224367070#t224367070


Судья: Тут в протоколе написано: "Он сказал, "Вы ж [непонятно] [непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно] и [непонятно][непонятно][непонятно]." - поясните пожалуйста, он матерился?
Полицейский: Ваша честь, все что мы поняли, мы внесли в протокол. А всего прочего не поняли ни мы, ни переводчик, ни обвиняемый в трезвом состоянии.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


Чем больше молчишь, тем меньше понимаешь, зачем и главное с кем на этой Планете разговаривать... ну вслух во всяком случае irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224398046#t224398046


«Известная по поговоркам и анекдотам медлительность улиток связана как раз со слизью для ползания. Эта слизь обладает такой степенью липкости, что улитка от слизи, а слизь от поверхности едва ли может открепиться. При таком виде передвижения улитка как будто увязает в жевательной резинке, ползти по которой непросто. Из-за этого снижается скорость, тратятся время, сила и энергия, потому что ценный ресурс – слизь – остается позади, на уже пройденной дистанции. На ползание по слизи в целом у улиток уходит треть всей энергии. В сравнении с этим все другие виды передвижения в животном мире – прыжки, бег, плавание и змеиное извивание – совсем не энергозатратны. Даже летать легче». https://batrachospermum.ru/2023/11/slime-slugs-snails/

https://batrachospermum.livejournal.com/308623.html


Автор пишет в предуведомлении к книге: „Роман «Гость из бездны» был начат и задуман в 1951 году. Я был убеждён тогда, что описываемые в романе достижения науки и техники – дело очень отдалённого будущего, и поэтому перенёс действие на две тысячи лет вперёд. Жизнь доказала, что я был неправ. И теперь я так же искренне убеждён, что наука и техника значительно раньше достигнут гораздо большего, чем описал я“. <...>
Кстати, мне не раз приходилось слышать, что до мобильных телефонов фантасты прошлого не додумались. Мартынов додумался! Люди в «Госте из бездны» связываются с помощью плоских коробочек с кнопками – «карманных телеофов», показывающих время и функционирующих как сегодняшние GPS. Правда, автор не особенно углубляется в объяснение принципов действия описанных им приборов, отговариваясь тем, что Волгин из-за ограниченных возможностей своего архаичного мозга (а мозг людей по Мартынову со временем изменяется и совершенствуется, эволюционирует) не в состоянии постичь все премудрости науки грядущего.
https://lartis.livejournal.com/1327028.html
Планшеты у Кларка есть, в Одиссее (первой). Сколь помню. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224370142#t224370142





https://tanjand.livejournal.com/1635753.html


- в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря. Или ты защитишься, или перестанешь существовать.
Разве одно исключает другое? США разместили в Польше свои пусковые установки, в моей провинции у моря появились Искандеры.
- > Или ты защитишься, или перестанешь существовать
Повешу в комнате у аспирантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224372190#t224372190


Про современное представление об иерархии, приняв которую человек обязательно начнет лелеять гордыню. И про любовь к идолам, что среди людей, что среди идей, абсолютно не важно. Это всё сковано одной цепью.
Основная ложь в том, что любовь к людской иерархии объясняют строением небесной иерархией. Это явная ложь относительно небесной иерархии. Небесная иерархия во всем противоположна той которую пропагандируют среди людей. Если перевернуть вверх тормашками людскую иерархию, то появится представление о небесной.
Это в людской иерархии верх опирается на низ, в небесной верх удерживает низ. То есть противоположная вещь по усилию. В людской верх давит на низ, в небесной верх притягивает низ.
Это в людской иерархии низ обширен а верх узок, в небесной наоборот, верх обширен а низ узок. Бог это всё. Поэтому верх широк. А низ узок из-за того, что в человеческом мире очень сложно помыслить правду, а только такое помышление позволит увидеть небо.
https://sh-e-k.livejournal.com/71070.html


- В чём отличие для развития когнитивных способностей чтения от аудио-информации, например?
- Легко вернуться на абзац раньше и перечитать. Также читать со своей, переменной скоростью. И по своей траектории. Это больше похоже на беседу.
- Перескакивание и изменение темпа при чтение глазами на порядки круче, чем при прослушивании даже самыми крутыми гаджетами. Глаза по тексту скачут мгновенно и множество раз. Там вообще мириады прыжков и изменений темпа, которые даже не осознаёшь. Делать это с аудио практически невозможно даже и близко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224441257#t224441257



https://keleg.livejournal.com/914269.html


Под стенкой гастронома лежит черная бердслеевская гончая, вроде бы, на привязи.
Подходит девица с телефоном и болонкой муфтового типа. Болонка некоторое время смотрит на гончую и потом осторожно сообщает ей: «гав!». Гончая поднимает узкую драконью морду, смотрит, закатывает глаза.
«Ну гав же!»
Гончая не шевелится.
«Гав-гав-гаааааав! Нет, гав-гав-гав-гав-гав-гав...»
Гончая вздыхает, раскладывается, встает, делает шаг, еще шаг - и тут становится понятно, что поводок просто лежит на земле и совершенно никуда, кроме самой гончей, не крепится.
Лай становится истерическим.
Гончая огибает болонку, становится прямо перед девицей и отчетливо по буквам выговаривает: ГАВ!
Та едва не роняет телефон, смотрит на диспозицию, выдыхает: «Ой, извини пожалуйста!» - подхватывает свою болонку и несется вниз по улице с криком «Идиотка, самоубийца!»
Гончая драматически вздыхает и ложится обратно.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


«наш» обмен веществ или «наше» кровообращение принадлежат нам не больше, чем глобальное похолодание или, скажем, гравитационные коллапсы, и если мы ощущаем их как «свои», то не потому, что они и в самом деле «наши», а потому, что мир именно на этих своих процессах эксплицирует умение обращаться к себе на «Я».
https://rvb.ru/20vek/swassjan/noch_nacht/02.htm#google_vignette https://windeyes.livejournal.com/706056.html


"в мою финансовую подушку можно только плакать" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224468393#t224468393


Стоят два алкаша у пивного ларька. Мимо проходит негр с саксофоном. Один алкаш провожает его взглядом и говорит другому: «Ну, вот ты скажи, Вася, почему как еврей, так со скрипкой?»
Просто вчера вспомнилось. В электричку заходит двухметровый офицер. В одной руке у него штурмовая винтовка, в другой футляр с виолончелью. Причем держит он их абсолютно одинаково, так, что совершенно непонятно, что, если потребуется, он начнет делать первым, стрелять или играть.
И, что особенно мне понравилось, абсолютно никто из пассажиров, кроме меня, не обратил на эту картинку ни малейшего внимания. Даже мимолетного заинтересованного взгляда не бросил. Всё слишком в порядке вещей.
https://auvasilev.livejournal.com/1863587.html


Мерзкое: Чехов А.П.; евреи, мечтающие о насильственной стерилизации жителей Газы. Хорошее: Пазырыкский ковер; множественное число на -хве в этрусском, принтер в офисе. Жалко: саксов, когда Карл Великий сломал им священный Ирминсуль, а те еще тащились за обломками и клянчили их себе обратно. Смешное: приданные мне индусы; картина Карла фон Пилоти "Туснельда в триумфальной процессии Германика". Раздражаeт: плохо раборающий моторчик, поднимающий рабочий стол. Вкусное: сделал вареньице из померанца с мандарином. Добрые намерения: посадить померанeц у нас на участке.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/741714.html



https://flamaquaron.livejournal.com/699061.html


Это Neoterebra dislocata - хищная улитка, дальний родственник печально известных конусов, населяющая песчаные пляжи и поедающая разных беспозвоночных, которых может выковырять из песка. Особую любовь она питает к червям Balanoglossus aurantiaca.
Эти ...черви являются придонными фильтраторами - зарываются в песок и всасывают воду в свою норку, отделяя питательные частички от несъедобных песчинок.
Баланоглосс живёт в U-образной норке, в которой просто перемещается взад-вперёд, не разворачиваясь. Пока он питается, то голова находится ближе к "переднему" концу норки, когда приходит пора испражняться, то он приближается своей задней частью тела к "заднему" же концу норки, высовывает кончик туловища на поверхность и делает свои дела. Однако тут-то его и поджидает неотеребра.
Она в то же мгновение хватает высунувшуюся из норки мягкую жопку и откусывает её. Испуганный червь втягивается обратно, однако большой беды для него нет: полухордовые в принципе обладают довольно слабым телом и легко рвутся по поводу и без, так что регенерация у них развита отлично. Баланоглоссы живут целыми толпами в песке, так что неотеребра, откусив кусок от одного, поползёт к соседней норке сторожить следующего. А когда через несколько дней наконец вернётся к этой - так у червя давно отросла новая жопка, можно снова откусывать... В тех местах, где живут баланоглоссы, песок между их норками буквально испещрён следами ползания неотеребр (Duncan, 1987).
https://d-catulus.livejournal.com/93754.html


Общаюсь со знакомой, которая сидит с ребенком в Германии.
Спрашиваю, как у него дела в школе.
— Ну как дела... В немецкой мало что понимает, но на общем уровне справляется. Учится и в украинской школе тоже, 100% там делает через чат-ЖПТ.
По быстрому опросу оказалось, что это вполне себе тренд.
Ученики у малой в классе делятся на две большие группы — одни задают вопрос Гуглю и списывают со специального сайта домашних заданий, вторые сразу спрашивают у GPT.
Скоро, буквально лет через 5, у нас будет поколение детей, воспитанных ИИ, которые умеют только задавать вопросы черному ящику, и транслировать ответы
https://snake-d-ha.livejournal.com/1613792.html


Лейн Фаргер, Ричард Э. Блантон «Как люди сотрудничают. Противостояние вызовам коллективного действия
How Humans Cooperate: Confronting the Challenges of Collective Action
by Richard E. Blanton with Lane F. Fargher
в Главе 2 с критики эволюционной психологии, и её понимания сотрудничества. Эволюционисты подменяют процесс сотрудничества – альтруизмом, из чего следует несколько неприятных проблем: нет никакой возможности отделить наследуемый альтруизм от культурного, а главное реальное сотрудничество может быть и взаимовыгодным, но это как будто кажется им менее интересным вопросом. Способом решить (а точнее замаскировать) эти проблемы стал отказ от анализа реальных данных в пользу формальных игровых экспериментов, типа Дилеммы заключенного. Эксперимент это конечно здорово, но нужно принимать во внимание искусственность его условий: малые группы (т.е. отсутствие связей), смещённая выборка (WEIRD), и т.д. В результате это резко сужает границы применимости результатов таких экспериментов. То же самое касается и результатов математического моделирования методами популяционной генетики теорий группового (родственного) отбора или фенотипического подбора (незамкнутость популяций, неотделимость cultutre/nurture, и т.п.).
Заканчиваеют главу они так «хотя выводы, сделанные на основе симуляций, никогда не могут рассматриваться как форма доказательства, я вижу, как в биоматематическое сообщество проникает тревожный вид нереальности, когда другие приводят результаты симуляции одного человека как установленный факт. Эта тенденция иллюстрирует форму производства знания, называемую "нарративным знанием", которое, в отличие от научного знания, "не подлежит процедурам верификации"».
...В Главе 4 (Антропология: Недостающий голос в разговоре о сотрудничестве) разбирается вопрос, почему самоорганизация и рынки изучаются социологами и экономистами, но не антропологами. Предполагается что и то и другие являются достижениями рациональности европейского нового времени, а все остальные общества «погрязли в иррациональном "стадном чувстве"», деспотии, и прочих «азиатских способах производства», и все рыночные и рациональные проявления в них следует списать на европейские веяния. Такое представление о том, что «аутентичный» человек не может поставить личные интересы выше общинных сделало невозможным изучение основ сотрудничества и рынка.
https://anti0h.livejournal.com/103136.html


Крито-микенские костюмы на живых людях

https://shakko.ru/1942315.html


Мне представляется, что в морали главное - это легитимность атаки на того, кто считается аморальным. Люди стараются не проходить мимо аморальности (обычно их это вообще-то и не касается), а высказывать свое осуждение и отвращение по этому поводу. Соответственно, люди развивают постепенно понимание того, за что их будут атаковать.
https://marigranula.livejournal.com/788295.html


Таксист сказал:
- Тут дорога, как в анекдоте... Но там одно матерное слово, можно? Значит, везет таксист священника. Везет, блядь, везет...
- Это и есть, - спрашиваю кротко, - матерное слово?
- Не-не, оно дальше.
https://antrum.livejournal.com/377688.html


Сейчас время постмодерна, метаюмора и постиронии. Когда старые юморные штампы обросли заезженностью и стали несмешными. Чтобы удовлетворить потребность в юморе приходится изгаляться. Это мне чем-то напоминает эпоху после импрессионистов в живописи, когда родилась куча направлений и из них пытались выжать досуха все возможности. А почему? А потому что простое копирование задолбало бесконечной повторяемостью.
Над Чаплиным теперь не смеются. Нужно что-то поострее. Вот люди и пытаются дойти до грани. А давайте пошутим про Бога? Помнится я, хотя и не считал себя ханжой, но коробился внутренне от "Монти-Пайтона и священного Грааля" именно, когда начинали стебаться над Богом.
.............................
Потом ещё интересно рассмотреть историю юморного контента. Не бытового юмора — прибауток, частушек и анекдотов. А именно индустрию смеха. Массовый охват она получила наверное во 2-й половине 20-го века, когда комедии стали доступны почти всем по телеку, когда во всех ларьках стали продаваться газеты с анекдотами. Теперь вот Ютубчик предлагает бесконечный калейдоскоп хохм. И приедается... brat_chik_2
- наверно переформулированный вопрос будет таким: какой юмор сейчас возвышает? такой есть вообще? может, он специфичен для групп людей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224602537#t224602537


Итак, определение интеллигента:
человек, получивший образование, которое должно было обеспечить ему положение в обществе, но в силу разнообразных несовершенств мира не обеспечило. И теперь вместо того, чтобы переквалифицироваться в управдомы, он посвящает себя мыслям об этих несовершенствах.
Соответственно, интеллигентный человек – это "человек, который ведёт себя так, как бы мы хотели, чтобы вели себя интеллигенты". https://dzen.ru/a/ZVCrzOMbxU6q5585
https://swamp-lynx.livejournal.com/851428.html


Так получается, <> чтобы быть объективным, надо бы быть объектом.
https://keleg.livejournal.com/914488.html


Роман "Эдем" Лема построен по канону "ненадежный рассказчик". Все эти толкования про устройство их цивилизации основаны на
1. показаниях единственного инопланетянина
2. переведённых калькулятором
3. дополненных толкованиями землян
...Термин прокрустика замечателен.
Но это не инопланетянин его рассказал. Это калькулятор уровня нейронки gpt2 сгаллюцинировал термин, а земляне радостно придумали ему развернутое толкование.
Мы ничего не знаем о планете Эдем
https://kvisaz.livejournal.com/1422798.html


Для "квантовых компьютеров" на ансамблях молекул (они же ЯМР-компьютеры - на ядерном магнитном резонансе) [такими компьютерами около 1998-99 года вроде занимились ведущие лаборатории] нашелся учёный, доказавший что эти штуки являются симуляторами квантовых вычислений (то есть что развитие таких компьютеров не даст никаких преимуществ: чтобы сделать такой компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше) и все перестали ими заниматься; а если бы такой человек не нашелся то делали бы ЯМР-компьютеры и пилили бы бюджеты до сих пор и делали для них "квантовую коррекцию" для победы над шумами и прочее. evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224647440#t224647440



https://vkup.livejournal.com/2217447.html


Приятель позвонил из России. Один из последних близких мне людей. Он, думаю, уже никогда не уедет. Но это сугубо его личное, вообще ни к чему отношения не имеет.
Понимаешь, говорит, звучит странно, но у меня последнее время улучшилось настроение. Я несколько уже лет думал, что живу в уникальном сумасшедшем доме. Абсолютное большинство людей вокруг несут какой-то такой садистский и откровенно шизофренический бред, что становится всё страшнее и страшнее. И возникает ощущение, будто мою Россию охватила какая-то страшная уникальная эпидемия. Но, после начала событий в Израиле и реакции на них во всем мире, стало, ты удивишься, много спокойнее. Нет, в русских никакой уникальности. Это абсолютно в общем тренде. Человечество бесится и сходит с ума вполне солидарно и достаточно массово. И я начинаю гораздо меньше стыдиться своего народа. Не то, что сильно примиряет, но несколько успокаивает.
https://auvasilev.livejournal.com/1864189.html


Норштейн рассказывал, как они рисовали Акакия Акакиевича.
На пределе минимализма – так чтобы голова была не больше копейки. А потом увеличивали больше чем в десять раз – и уже так использовали в кадре. Все это делалось для того, чтобы изображение включало в себя массу неточностей, невидимых невооруженным глазом дефектов, невольно фиксирующих живое движение руки, биение сердца. Этого никогда нельзя достичь осознанно. Такое не симулируется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2309370.html


Кстати о котах-2. Таксист рассказал: жена с ребенком в Европе, а ему позвонил друг и предложил, чтобы не было одиноко, взять котенка, подброшенного в их подъезд. "Да мне коты не нравятся", - отмахнулся он. Тогда позвонила дочь друга: "Дядя Лёша, ну возьмите котеночка. Он такой умный! Мы его кормим, он у нас на этаже живет, а гадит этажом ниже!" Тут уж отказать не смог.
- Сразу повез к ветеринару, узнал, чем кормить; все прививки потом сделал. Он очень умный! Мы на первом этаже, так он голубя поймал через форточку. Я из кухни слышу шум, прибегаю - а там этот голубь полудохлый... Я его сразу к ветеринару повез.
- И что, спасли голубя?
- Да причем тут голубь? Я кота повез! Голуби ведь заразу разносят. Что-то ему там вкололи, обошлось. Хорошо с ним, знаете. Котов вообще не люблю, но мой - очень умный.
https://antrum.livejournal.com/378093.html


- Все знают, что верблюды любят плеваться, с большим объемом слюны в каждом плевке. Казалось бы, как жители пустыни, они должны беречь влагу. Почему же верблюды плюются?
- Это не слюна, а содержимое желудка, т.е. рвота. Они это делают, когда чувствуют угрозу. Типа как кошки шипят и издают такие как бы плевательные звуки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224591017#t224591017


ИМХО RG Score был задуман для определения рейтинга ученого. Прежде всего он зависел от количества и уровня научных публикаций и ссылок на них, и начислялся ИИ. Но администраторы RG для стимуляции активности пользователей в своей сети начисляли небольшие бонусы за вопросы, ответы на них, рекомендации и т.п. В результате, появились умельцы, которые умудрялись с помощью этих фишек накручивать себе RG Score, в несколько раз превышающий RG Score крупных ученых. Тогда ИМХО администраторы стали с этим бороться, внося поправки в алгоритм подсчета RG Score, что и вызвало данный эффект. Кончилось это тем, что RG Score вообще отменили. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224599977#t224599977


В продолжение https://marigranula.livejournal.com/690944.html. В этом посте я писал про вирусы которые перемещаются прикрепившись к сперматозоидам чтобы попасть в яйцеклетку. В интересной статье Simultaneous entry as an adaptation to virulence in a novel satellite-helper system infecting Streptomyces species описываются так называемые сателлитные вирусы. Эти вирусы не имеют генов для всех необходимых белков и поэтому используют некоторые белки других вирусов, так называемых вирусов-помощников, хотя по факту это все таки не вирусы-помощники а эксплуатируемые вирусы. В этой стать описывается вирус-сателит который прикрепляется к своему вирусу

https://marigranula.livejournal.com/788695.html


- https://gtmarket.ru/concepts/
Данный раздел содержит постатейный перечень описаний основных и малых концептов, функционирующих в гуманитарных дискурсах и охватывающих существующие и перспективные области применения гуманитарных знаний, методов и технологий. Статьи раздела систематизированы по основным категориям гуманитарного дискурса и ведущим направлениям гуманитарных исследований. Описания концептов и связанные с ними публикации представлены в соответствующих подразделах.
Концепты административного дискурса
Концепты коммуникационного дискурса
Концепты культурного дискурса
Концепты методологического дискурса
Концепты научного дискурса
Концепты образовательного дискурса
Концепты политического дискурса
Концепты психологического дискурса
Концепты социального дискурса
Концепты технического дискурса
Концепты философского дискурса
Концепты экономического дискурса
- О, отличный словарь, спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224560553#t224560553


Очень правильный текст: https://alfare.livejournal.com/1155946.html
Хотелось бы сделать одно добавление.
То, что alfare назвал атмосферностью слова, оговорив, что это - не значение, не смысл, лично я всегда смыслом слова и называл, оговаривая, что это не значение, а смысл: воздействие слова на душу. Я только об этом, по существу, и думал все последние 16 лет, только это и изучал: дух языка, дух текста, язык текста, смысл как воздействие, затем - по расширению - смысл вне языка, ещё более богатый.
https://cmt96.livejournal.com/14555.html


Сказала бабуле, что во время моего отъезда с Максом тусит наш друг И.
- А как на самом деле зовут И.?
- Андрей Сахаров, как академик.
- Ты смотри!
- Да! Кстати, у нас в Днепре появилась улица имени Андрея Сахарова. Рядом с психиатрической больницей.
Бабуля неожиданно удивляется:
- Кому это могло прийти в голову?
- А что тут такого?
- Ну, просто странное имя для курицы!
https://antrum.livejournal.com/377291.html


В трактате «Идолопоклонничество перед жизнью» (2020) французский философ Оливье Рей вспоминает слова, признесенные героем знаменитого романа Селина «Путешествие на край ночи», двойником писателя, Фернандом Бардамю: «Я точно знаю – я больше не хочу умирать! Ничего, кроме жизни как таковой, не имеет значения...»
Неудивительно, что эти слова произносит солдат Великой войны, пишет Рей. В 1914 году патриотический подъем был колоссален. Люди с энтузиазмом шли на фронт, видя в вооруженном противостоянии возможность прочувствовать и проявить добродетели самопожертвования, единства, мужества, которые в начале ХХ века уже отходили на второй план. Как писал в 1913 году Шарль Пеги (который станет одной из первых жертв Великой войны): «За последние 30 лет мир изменился больше, чем он изменился за 19 предшествующих веков, со времен Христа до конца XIX-ого столетия. Была античная эпоха. Была христианская эпоха. И есть современность».
...Отечество было тем абсолютом, выходящим за рамки индивидуального существования, ради которого люди соглашались рисковать и жертвовать жизнью. Но увы, поле боя, на которое попали воины в 1914 году, походило скорее на скотобойни Чикаго, нежели на равнины Марафона.
...Отсюда ответная реакция: "Я больше не хочу за нее умирать". Во Франции Великая война стала акселератором перехода от поклонения Отечеству к поклонению "жизни как таковой". Которая стала новым абсолютом. Когда человек больше не готов отдать свою жизнь во имя чего бы то ни было, его единственной целью становится ее сохранение и совершенствование.
https://t.me/nekollektivnyzapad/135 https://swamp-lynx.livejournal.com/852334.html


Неравномерность развития частей — залог преодоления кризиса системой
https://vadperez.livejournal.com/520476.html


Как фламинго занимаются сексом

https://vadim-proskurin.livejournal.com/1450072.html


Искусство не вызывает наслаждение, оно вызывает беспокойство. Да и вообще – красота. Например, закат. Теперь, когда у всех в кармане по умному телефону, рука сама тянется чтобы щелкнуть. Потому что же еще с ним, с этим закатом, делать? А делать что-то надо.
Иметь дело с искусством можно двумя способами. Его можно потреблять и его можно создавать.
Искусство, которое потребляют, я бы уподобил порнографии. То, что беспокоит, подзуживает, но само по себе не приносит удовлетворения, оно бесперспективно.
Искусство, которое создаешь сам – хорошее, плохое, или вообще «не искусство», тут не так важно – похоже на секс. Это действие, ведущее к вполне определенной цели.
https://antimeridiem.livejournal.com/2310203.html


Лет 30 тому назад я работал на заводе в мск в отделе АСУ. Отделы АСУ тогда были большими, человек по 40-к. ...Всё было чин-чином операторы, разработчики, обычные инженеры, гермозона, АЦПУ итд. Однажды наш начальник собрал нас и сказал, что одна из комнат будет отдана внешней команде из 2-х человек. На вопрос, что за люди, он порекомендовал не спрашивать. Такое практикуется до сих пор, инженеры из конторы работают под крышей обычного производства.
На следующий день они приехали. Первые дни все держались подальше. Но молодость и любопытство берёт своё. Через месяц мы (два ведущих инженера и техник) были уже друзьями с этой командой. Их было двое (как водится) один — мозг, другой — руки. По их словам, они разрабатывали прибор, который позволит определить состояние человека, заступающего на смену на АС или идущего пилотировать авиалайнер. Но на самом деле "мозг" сидел обвешанный электродами и смотрел на экран, где был круг и некие цветные точки не должны были выползти за его пределы, постепенно круг сужался.
Когда я радостно забегал, точки разбегались и он делал мне замечание.
Однажды мы при них заговорили об астрале. Разговор не был встречен смехом. "Руки" сказал, что у них где-то схема лежит, которая может вывести в астрал, но для нас он её паять не будет. На вопрос "почему?" ответил "мозг". Он сказал, что мы не совсем понимаем это состояние мозга, что там обитают такие сущности, воля которых в миллионы раз превышает нашу, т.е. они раздавят нас, даже не заметив. Последний их эксперимент привёл к тому, что испытуемый уже 2 года лежит в коме в питерском институте мозга.
Вскоре я уволился с завода и на время забыл обо всём.
Эпилог.
Спустя 3 года в электричке я встретил "руки". Он давно работал обычным киповцем. Сказал мне, что "мозг" 2 года назад умер при странных обстоятельствах у себя на даче, вроде сердечный приступ, хотя никогда у него не было проблем с сердцем.
Ещё через полгода к инженеру из нашей компании (нас было трое), пришли двое прилично одетых людей и спросили, сможет ли он воспроизвести некий прибор, если схемы нету, но сам прибор имеется. Он сказал, что нужно посмотреть.
И он увидел прибор, который разрабатывала команда в нашем отделе. Воспроизвести его он не смог. Большое количество подстроечных емкостей были залиты эпоксидкой.
Стоит добавить, что он тоже вскоре умер от проблем с сердцем. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224727056#t224727056


власть психически вполне нормальна, это в населении - у адресатов ее «посылов» (кто склонен всерьез их воспринимать) формируется шизофреническая картина. А власть остается самой собой, лишь под влиянием внешних обстоятельств временами сознательно используя «чужой мундир» и делая несвойственные ее сути заявления. Советская власть сталинских времен, сообразившая после событий 1933-34 гг. в некоторой стране, малость поменять риторику, нацепить золотые погоны и вспомнить «великих предков», ничуть не изменила же своей сущности, вызвав лишь шок в головах своих искренних адептов (читать докладываемые гебистами отклики на нововведения – сплошное удовольствие).
Так и нынешняя, оставаясь той же, что была все 20 лет, но испытывая с некоторых пор «вызовы» супостатов, вынужденно реагировала на них в принципе ей не свойственным и неприятным для себя способом.
https://salery.livejournal.com/226686.html



https://arkhivov.livejournal.com/416647.html


- на выходе будет только одно верное решение: Оставить РФ в покое, построить новый железный занавес, пусть только с одной стороны.
И, конечно, есть очевидное решение: Пригласить в Европу всех желающих россиян эмигрировать/иммигрировать. Я не могу понять, почему этот вариант не то что не обсуждается — его даже на горизонте нет. А ведь он убивает разом трёх-четырёх весьма ядовитых зайцев.
- М. б. потому, что ваши представленія о цѣляхъ Е.С. въ этомъ конфликтѣ и представленія о нихъ самого Е.С. не совпадаютъ? Какихъ <зайцев>?
- ЕС весьма печётся о численности населения. И у них прекрасно получается. Но есть нюанс — вполне предсказуемая исламизация Европы. И не то чтобы она прямо сейчас началась, но пар прорвался именно сейчас. Восточная Европа и сейчас очевидно перетекает на запад, и большого интереса к ослаблению своих восточных окрестностей ЕС не испытывает. Другое дело, если качать людей из РФ — самое оно. Вот уже два зайца — прибывший в Европу и убывший из РФ. Третий/четвёртый зайцы — хорошее образование русских, потенциально готовых к эмиграции. Можно это списать и на остатки образовательной системы, и на гены, и на наследие СССР и последовавших сытых лет — неважно. Пятый заяц — появляется инструмент для ограничения арабской иммиграции, а он, судя по всему, вот прям сейчас потребовался.
Что препятствует? Первое: Я думаю, что доля россиян, готовых к эмиграции в реале, очень невелика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224754374#t224754374


Придумал тест насколько человек действительно стремится к творчеству.
Представим себе гипотетическую ситуацию: Есть молодой поэт. И Мефистофель ему предлагает: "Или ты получишь пенсию, чтобы было время писать стихи и на еду хватило, но тебя не будут публиковать или я дам тебе написанные талантливые стихи, ты их представишь как свои, они станут известны, и ты станешь прославленным поэтом, но я отберу у тебя самого возможность писать стихи". И то, что он выберет - будет тестом его мотивации.
То же самое можно представить с молодым ученым ищущим место пост.дока: ежегодный грант которого хватит и на лабораторию и на зарплату лаборантам на при этом запрет на публикацию результатов. Согласится человек или нет?
UPD agni_8 заметила что Эмили Дикинсон всю жизнь писала стихи, но не публиковала их. Так что можно сказать, что найдутся чудаки на первый вариант.
UPDD wangden предложил альтернативный тест: ты будешь великолепно творить, но все будут думать, что плоды твоего творчества принадлежат кому-то другому.
https://marigranula.livejournal.com/788906.html



https://russlink-art.livejournal.com/5297715.html


В своей книге «Битва за ваш мозг», вышедшей в марте, Фарахани описывает, как в Китае внимание школьников отслеживается с помощью ЭЭГ-гарнитур, произведенных американской компанией-разработчиком программного обеспечения BrainCo, и как некоторые работодатели во многих странах отслеживают внимание сотрудников. Этика здесь варьирует в зависимости от ситуации: такое отслеживание может быть полезно для детектирования засыпания у водителей-дальнобойщиков, но дело обстоит сложнее, если работодатели используют эту технологию для контроля уровня концентрации сотрудников. Хотя ЭЭГ-устройства и не способны считывать мысли людей, Рафаэль Юсте, исследователь в области нейронаук Колумбийского университета (США), говорит о том, что быстрые улучшения в декодировании искусственного интеллекта и неинвазивном оборудовании «делают борьбу за конфиденциальность вашей психики гораздо более актуальной».
https://alev-biz.livejournal.com/5913639.html


В сценарии фильма Кин-Дза-Дза был эпизод, объясняющий, чем отличаются "Пацаки" от "Чатлан" и что вообще означает слово "Пацак". В фильм этот эпизод не вошел, видимо, по цензурным соображениям.
"Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вам, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дядя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец,— значит вы тоже способны нападать, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей..."
https://diak-kuraev.livejournal.com/4290520.html


Там уже все зачищено на 178%, у меня в ленте ФБ по-русски пишут только те, кто за границами неньки. Было видно, как фронт украинизации шел с запада на восток, захватывал Харьков, потом прифронтовые районы и последними перешли на соловьиную двое сидящих на нуле бойцов, еще год назад искренне уверенных что им-то можно говорить как угодно.
Нет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1614737.html


- Разве человек не страница в книге природы?
- Он закладка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224624553#t224624553

Оригинал и комментарии

Из сочинения по биологии: Детёныши, рождённые зимой, больше знают о жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225689738#t225689738


нет никаких "правильных вселенных"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225692810#t225692810


Гендерное разнообразие включает не только ЛГБТ, там есть и асексуалы, и гендерфлуиды etc.
Но это не так важно.
В перспективе здесь даже не в половых, гендерных, whatever вопросах, а в одобрении отсутствия страха перед изменением тела и сознания.
...Для жизни при иной силе тяжести, стойкости к радиации, для чего угодно
А затем и перенос сознания в электронную форму. На это не каждый согласится.
Я вполне осознаю, что это будет смертью меня настоящего и возникновением другого существа, личность которого будет лишь частично похоже на моё.
Но не смерть меня пугает. Не хочется испытывать последующее "воскресение" и реабилитацию.Очень уж сомнительное это удовольствие, не всегда успешная и в наше время, после какой-нибудь сломанной ноги или протеза сустава. thomas_peck /курсив мой. - ИП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=225462397#t225462397



https://ymorno-ru.livejournal.com/9848275.html


Все за мир, но за него нужно повоевать. Убивать плохо, но иногда необходимо, а вообще плохо, но иногда можно, особенно когда за мир. Тут мы запираемся на карантин потому что жизни пенсионеров важны, а здесь мы сжигаем молодых потому что свобода важнее жизни. На этом фестивале безумия обнаружилось что важнее жизни может быть что угодно, если это касается чужой жизни.
https://maksudov.livejournal.com/395070.html


Космический зонд «Кассини» летел к Сатурну около семи лет. Сделанные им снимки можно без труда найти в интернете. Одну только фотографию шестиугольного полюса Сатурна с вихрем в виде розы можно рассматривать бесконечно долго. Люди, своего рода тоже зонды. Говорят, что внутри них сидят космонавты, другие утверждают, что они полностью на автоматике. Их ресурс рассчитан примерно на 700 000 часов работы.
https://art-links.livejournal.com/2902979.html


Привычно быть слепым, прилично быть убитым –
но мы-то здесь пока и сами водим счёт.
Что делает река при встрече с Гераклитом?
Уходит в облака, его не узнаёт.

И минимум прошёл, и не узнать пейзажа,
и в Винланде опять клубится виноград,
а наглая вода – возьми, глотни – все та же,
и сто шагов назад как сто веков назад.
https://el-d.livejournal.com/299700.html


Трагедия Северной Кореи в том, что решения, которые привели к нынешней ситуации, в тот момент, когда эти решения принимались, выглядели вполне логичными. И я, если бы жил в те дни... 22:44
https://youtu.be/C84bzu9wXC0 https://eugenegp.livejournal.com/570280.html



https://classic-art-ru.livejournal.com/726967.html


ещё одним важным условием коллективного действия видимо следует считать наличие доступной периферии, за счёт разграбления и порабощения которой можно быстро компенсировать значительную часть издержек по построению институтов.
https://anti0h.livejournal.com/104484.html


он описывает заседание выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда и то, что происходило после него:
"...Заседания Военной Коллегии проводились всегда в кабинете начальника Управления НКВД. Следователь, после обработки арестованного вёл его в этот кабинет, где уже стояли комендант и вахтёр.
Судебное заседание проводилось очень быстро. Суд спрашивал только арестованного, признает ли он себя виновным или нет. Минуты через 2-3 объявлялся приговор о расстреле. Комендант и вахтёр выводили арестованного, говоря ему, что он сейчас будет видеться с прокурором, который даст ему карандаш и бумагу писать просьбу о помиловании, и вели его в подвал, где в коридоре сидел прокурор, который устанавливал фамилию, имя и отчество осужденного, давал ему карандаш и бумагу, после чего арестованного вели в другую комнату, где якобы он должен был писать просьбу о помиловании, но его сейчас же расстреливали. Таким образом, после суда арестованный в камеру не попадал…»
https://allin777.livejournal.com/432374.html


Я: По-видимому, в Кремле решили максимально пожертвовать теми, кто имел несчастье стать "мобиками" прошлой осенью, и воевать до их смерти или увечья — но более не раздражать тех, кому год назад повезло — и не мобилизовывать их.
Татьяна: их очень жаль — кто вытянул несчастливый билет год назад. Они даже не знали, что за неявку по повестке, да еще "для сверки документов" им ничего не грозит, кроме разве что штрафа в 3500 руб. — как за неправильную парковку или превышение скорости. Их обманули, их запугали строками в десять лет "за дезертирство", хотя интернет, Ютуб и телеграм-каналы были полны правдивых сведений об этом. Но эти люди не привыкли читать "оппозиционных СМИ" — и покорно побрели на убой, подобно известным рогатым и шерстяным существам.
Светлана: Ну уж нет! Эти люди — просто несовместимые с жизнью глупцы, они заслуживают премию Дарвина. В Гугле никого не забанишь, а набрать "как избежать мобилизации" может каждый.
https://nikola-borisov.livejournal.com/412687.html


В Израиле людей задерживали за «лайки» в соцсетях. Когда это началось в России, то тут же поднялся жуткий скандал. А здесь как-то вообще без особой реакции.
https://auvasilev.livejournal.com/1874039.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2970427.html


Ислам дан не для прорывов в технологиях или науке, а для предотвращения некоторых из них. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225221189#t225221189


- Причем совершенно непонятно, как влиять на ИИ
- Напротив, совершенно понятно. ИИ нужно учить (обучать). На что научил, то и получил. С людьми ровно также.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225249349#t225249349


Ровно год назад поражался, что сталинский взгляд на людей, что они есть щепки не вызывает отторжения. Год прошел и стало ясно, что не было отторжения, было стеснение признаваться в этом. Теперь уже чуть ли не гордятся этим. Взгляд-то передовым стал.
https://sh-e-k.livejournal.com/71884.html


Проблема в том, что у ЭТОЙ "партии" (которая сейчас тут пытается решить демографическую проблему) вообще нет работающих способов ее решения, потому что самые важные обстоятельства, из-за которых люди не хотят заводить детей, одновременно являются самыми важными целями этой "партии" и ее органическим "модусом операнди". Они в принципе не способны по-другому управлять. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225230149#t225230149


Требованiе прощать въ Еvангелiи стоитъ очень жестко. Или Вы прощаете, или катитесь въ адъ. Это, навѣрное, самое жесткое требованiе въ Еvангелiи вообще. Оно включено въ единственную молитву, которой Спаситель лично научилъ учениковъ - "Отче Нашъ". Отвергать Его требованiе даже не на уровнѣ слабости, а на уровнѣ четко заявляемой позицiи, лозунга "не простимъ" - значитъ очень четко ставить себя внѣ христiанской вѣры. Да, Еvангелiе штука неудобная и неподходящая для борьбы за наше правое дѣло. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1761500.html



стрелка Енисея и Курейки - водной артерии, ведущей в глубины таинственного мира Путорана.

https://photo-discovery.livejournal.com/6511717.html


Примерный перевод: а такое-то племя продолжает жить в изоляции, и своё нежелание контактировать с остальной цивилизацией они в очередной раз подтвердили в 2018 году, убив приехавшего к ним американского миссионера :-)
Автор — не миссионер, а лингвист, на эти острова ездила регулярно, но я не следил, заезжала ли она к «подтверждающим желание уединённости» племенам. Она аккуратно говорит в статье, какие языки есть на островах, какие из них она изучала, про какие из них она пишет — я, конечно же, всё упрощу до «язык Андаманских островов». Одно из первых замечаний про этот язык — человеческие имена там не привязаны к полу ребёнка. Потому что, согласно местной культуре, ребёнок получает имя ещё в утробе матери, когда его пол родителям не известен.
А основная тема о том, как язык привязан к структуре человеческого тела. Там нет, например, слова «кровь». Потому что нужно уточнить, откуда именно эта кровь — из пальца или из горла. Человеческое тело разделено на 7 зон:
* рот;
* внешняя поверхность тела;
* кисти со стопами;
* всё, что выделяется телом — от пота до волос;
* внутренние органы;
* половые органы;
* ноги (руки попадают во «внешнюю поверхность», стопы вместе с кистями — отдельно).
В примере с кровью, кровь из каждой зоны приобретает отдельную приставку. Эта приставка обозначает не только физически эту зону (волосы — это волосы), но может обозначать наличие символического смысла, связанного с этой зоной тела. Внешняя поверхность и внутренние органы понятным образом отсылают к концепту внешнего и внутреннего. Зона рта отвечает за причину происходящего, ноги — за результат (упражнение для изучающих язык: перевести поговорку «дурная голова ногам покоя не даёт»?). Волосы — за отношение частного и общего. Половые органы — за округлые формы (при том, что женская грудь, насколько можно понять из иллюстраций, в эту зону не входит).
https://green-fr.livejournal.com/975802.html


Каким образом такая конструкция может возникнуть? Ведь для того, чтобы запустить эволюцию, нужна достаточно точная репликация генетического материала. На этот счет есть довольно неплохая математическая теория, которая показывает, что если уровень ошибок при репликации превышает определенную пороговую величину (примерно 2–3 ошибки на цикл репликации генома), то наследственности попросту не будет. Произойдет накопление ошибок и полный распад.
— Этот порог называется порогом Эйгена
...оценку вероятности случайной сборки репликатора 10–1000.
...нам нужно понять, на каком пороге сложности начинает действовать естественный отбор. Как только он начинает действовать, все эти гипер-супер-астрономические невероятности перестают относиться к делу. Это уже совершенно другой, направленный процесс, и вероятность возникновения сложных систем становится высокой.
...оценка, которую я давал, основана ведь не на возникновении нынешней клетки со всей ее сложностью. Тогда бы к этой оценке пришлось бы добавить еще тысячу порядков. Там речь шла о чем-то гораздо более простом. А именно, о самореплицирующейся молекуле РНК.
...Но есть и огромные сложности, которые, в первую очередь, заключаются в том, что до сих пор никто не воспроизвел в лаборатории процесс репликации РНК, катализируемый РНК
...сейчас я стараюсь думать и строить модели в направлении понимания отбора до собственно жизни, на негенетическом уровне, до репликации генетического материала — как мне кажется, иначе это объяснить чрезвычайно сложно.
- Есть ли какой-то понятный принцип, из которого следует, что раз стартовала дарвиновская эволюция, то она будет вести именно к усложнению и не зайдет в тупик? Допустим, появился простой репликатор, сожравший все ресурсы и не давший образоваться репликаторам более сложным, и таким образом эволюция попала в тупик…
— Очень хороший вопрос. Один ответ на него заключается в антропном принципе. ...Я подозреваю, что в таких процессах большую роль играют случай и антропный принцип — там, где подобное не произошло, изучать пути происхождения жизни некому.
- ...прежде, чем апеллировать к антропному принципу, надо попробовать все рациональные объяснения: он являет собой нечто вроде капитуляции.
- ...антропный принцип — последнее убежище; нужно пытаться сдвинуть оценку, но только честными способами (никакого intelligent design, не приведи господи!). Нужно понять, каким образом эффективные механизмы отбора могли возникнуть на ранней, простой стадии эволюции. Это основной вопрос, относящийся если не ко всей биологии, то к проблеме происхождения жизни. Не знаю, кто может любить антропный принцип — любить его нельзя, — но это не значит, что он никогда не относится к делу.
https://www.trv-science.ru/2023/11/replikatory-mesto-zhizni-vo-vselennoj/ https://trv-science.livejournal.com/1584324.html


Безмятежность принятия

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225709870#t225709870


Есть такой забавный анекдот времен горбачевской антиалкогольной компании: "Народ протрезвел, волнуется, спрашивает - куда царя-батюшку девали".
https://vad-nes.livejournal.com/754592.html


Главная свобода и возможность на Западе — это свобода и возможность делать деньги. Ради нее жители Запада готовы поступиться многими другими свободами и возможностями. Собственно, другие свободы и возможности на Западе прежде всего и существуют как обеспечивающие свободу и возможность делать деньги. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225698954#t225698954


сейчас - о Мейене. ...составители сборника открывают его фразой: "Сергей Викторович Мейен принадлежал к плеяде наиболее ярких и значительных русских мыслителей XX века". Для тех, кому лень читать дальше: если это - "яркий и значительный русский мыслитель", то мне в принципе грустно за русскую философскую мысль.
...у меня есть знакомые религиозные учёные. Однако все, с кем я лично знаком, чётко разграничивают эти области, и их религиозные взгляды никак не отзываются на их научных рассуждениях. Но Шрейдер и Мейен не таковы. Как я сказал выше, их рассуждения буквально пропитаны этой самой верой, религиозным идеализмом, аксиомами христианской этики (как будто не существует никакой другой), отчего выглядят невероятно ангажированными и однобокими. Читая их, я в очередной раз убедился: когда некто заговаривает о "ограниченности классической науки" и о "неклассической методологии науки", то за этим стоит не прорывная философсконаучная мысль, а очередная инкарнация средневекового мракобесия
...читая Мейена, я не мог отделаться от мысли, что передо мной не серьёзная статья по философии науки, а текст из чьего-то личного бложика. Автор этого блога - человек, безусловно, интеллигентный и образованный, однако имеющий весьма специфичные взгляды на науку, далеко отстоящие от любого из магистральных путей философии и методологии науки. И коль скоро это всего лишь личный блог в условном ЖЖ, то можно легко понять краткость, поверхностность и тривиальность, а местами - и прямую ошибочность (например, Мейен рассуждает о существовании у животных и даже у человека "исследовательского", "иерархического" и "охранительско-территориального" инстинктов, и что наука и философия - это реализация у человека первого из них) взглядов автора... Но только это не личный блог! Это "яркие и значительные мысли", опубликованные когда-то в СМИ, а позднее - в официальном сборнике!
...рассуждения Мейена (и упомянутого в начале поста Жерихина; и даже Шрейдера, который вообще-то математик - но, похоже, математик он во вторую очередь, а в первую - монах) туманны, путаны, непоследовательны и сбивчивы. Там, где Лакатос или Левонтин вскрывают самую суть науки как общественного, материалистического явления - и объясняют её прошлое, и реконструируют возможное будущее - Мейен ударяется в идеализм, подменяет науку сущую наукой должной, фантазирует о том, как было бы хорошо, если бы...
...Из-за своей религиозности Мейен смотрел на науку довольно однобоко; и следствием этой однобокости была и поверхностность суждений, и их путаность и идеалистичность. Лучшей иллюстрации к вредности религиозных воззрений для исследователя, чем обсуждаемый сборник, сложно придумать. После невероятных дифирамбов автору во вводных статьях (и превознесению его как гения среди моих старших коллег) я ожидал узреть истину; увы, я увидел всего лишь наивные рассуждения обо всём хорошем против всего плохого.
Чем же так очаровал Мейен своих товарищей, что они не смогли этого разглядеть? Я не знаю.
https://d-catulus.livejournal.com/94425.html



https://konnovmaksim.livejournal.com/366768.html


Если человек честен, он в глазах окружающих выглядит как нелепый дурак. Чем более честен, то есть чем более по-настоящему думает, думает всерьез - тем больше над ним подсмеиваются. Типа, о чем ты думаешь, что тут думать, если ВСЕ ВСЁ знают? Если любой нормальный человек знает, что... и далее подставить. Если на самом деле все просто... и далее идет какая-то дикая теория, которая, тем не менее, попала в коллективную реальность "нормальных людей" и теперь видится как постулат мироздания.
Бывает так, что человек честный, но обладает коммуникативным талантом и отличной памятью, то есть таки выучил методом больших данных, что там в реальности "нормальных людей", и разговаривает на понятном им языке. Но все равно, нормальные люди чувствуют какую-то чуждость, воспринимая ее как болезнь. Что-то, по их мнению, не так с этим чуваком, какой-то он странный.
А просто у него сознание проснулось, а у нормальных - спит. Во сне они ориентируются, там свои законы, там свои правители и жрецы, информаторы и топовые блогеры. А этот проснувшийся не может заснуть в общую реальность, он в нее проваливается, как в кошмар, и выныривает наружу, мучаясь этим процессом, даже не понимая, что не так.
А вопрос наверно в том, как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сон людей, но все-таки недостаточно, чтобы уйти отсюда... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225444800#t225444800


- В чем, собственно, заключаются пролегомены иванова_петрова, как сетевого явления?
- Был эзотерический кружок в серебряном веке, все умерли, а он реинкарнировал - и вот перед нами ядро сообщества ИП как сетевого явления...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225456832#t225456832


одну из многочисленных реакций со стороны Юга на Бичер-Стоу. Сама Истман и не скрывает, что её книга представляет собой «наш ответ Тому», и текст у неё начинается с предисловия, где автор формулирует экономическое, социальное и богословское объяснение рабства.
Не могу не поделиться чеканной формулировкой: Slavery, authorized by God, permitted by Jesus Christ, sanctioned by the apostles, maintained by good men of all ages, is still existing in a portion of our beloved country. How long it will continue, or whether it will ever cease, the Almighty Ruler of the universe can alone determine.
«Рабство, утвержденное Богом, разрешенное Иисусом Христом, санкционированное апостолами, поддерживаемое добрыми людьми во все времена, все еще существует в некоторых частях нашей любимой страны. Как долго оно будет существовать и прекратится ли вообще, может определить только Всемогущий Правитель Вселенной».
Дальше она пишет, что аболиционизм вообще-то придумали англичане, те самые, которые заливали улицы американских городов кровью патриотов, а все уважаемые люди страны (включая самого Джорджа Вашингтона) были рабовладельцами. Как бы намекая, что честный человек и настоящий патриот аболиционистом быть не может по определению. Дальше, уже в самом тексте аболиционистов она изображает как подлых злодеев, которые обманом уводят рабов от хозяев и там у себя на Севере заставляют их работать за гроши. И обращаются с ними хуже, чем рабовладельцы! А уж что они творят с бедными ирландцами, это вообще ужас! Южные плантаторы всей душой сочувствуют угнетаемым ирландским рабочим!
...Что касается положения рабов, то Истман признаёт, что да, бывает, кто-то кое-где у нас порой может, например, продать детей отдельно от матери (у Бичер-Стоу такие душераздирающие истории предъявляются как едва ли не главное обвинение против рабовладельцев), но мы, конечно, такое осуждаем, и именно сила нашего общественного осуждения (не закон) удерживает от подобных поступков.
И вот о чём я думал, пока читал: а ведь Истман – искренняя, верующая христианка, по крайней мере, судя по тому как она пишет.
...когда женщина, отличающаяся твёрдыми моральными принципами, сильным волевым характером, риторическим даром и умением убеждать (я выше писал, что с литературной частью у её текста дела обстоят не очень, но что касается аргументации, связности, логичности, целостного мировоззрения, – тут всё вполне на уровне) и глубокой личной христианской религиозностью, - когда такая женщина последовательно и настойчиво защищает рабовладение и обличает аболиционизм, это производит сильное (хотя и несколько жутковатое) впечатление. И начинаешь понимать, почему вопрос рабства вызывал такое напряжение в американском церковном сообществе, вплоть до расколов среди отдельных общин и религиозных групп. Почему возникало такое сильное напряжение, ощущение своего рода «священной войны» и «крестового похода», того, что каждая из сторон защищает важнейший, экзистенциальный, базовый для своего мировоззрения, можно даже сказать, для своей веры.
...не мог не заметить всё те же знакомые приёмы отстаивания своих убеждений. У нас замечательно всё, за исключением небольших недостатков. Одна беда - наши доверчивые простецы поддаются на вражескую пропаганду, и некоторые заплутавшие бедолаги даже перебегают на территорию врага, но там им будет хуже, так что они будут жалеть о своём поступке. И, может, мы даже кого-то великодушно простим и примем обратно.
https://olnigami.livejournal.com/374155.html


о запасниках Эрмитажа в частности ходит множество слухов, мифов и легенд. Утверждают, что здесь можно найти все, угодно, а если не нашли - значит плохо искали.
...в 2002 году в главном питерском музее обнаружили статую Клеопатры, которая, как выясняется, хранилась в запасниках с 1929 года. Сокровище оказалось бесценным в первую очередь потому, что Октавиан Август, как известно, приказал уничтожить все изображения египетской царицы и лишь несколько статуэток уцелели чудом.

...Есть в запасниках экспонаты грандиозные - вроде картины «Великий Сибирский путь». Для этого изображения Транссибирской магистрали у художника Павла Пясецкого ушел почти километр холста - длина картины 942 метра.

https://vad-nes.livejournal.com/754075.html


Кстати, это не вас я сегодня ночью в астрале летать над крышей учила? Там не поняла, кто это был 🤔
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225670702#t225670702


Даже текущие конфликты (СВО и «израильские тёрки») назвать «классической войной индустриальной эпохи» невозможно — хотя бы потому, что у них нет целей. То есть сверхсовременные войны — это операции в которых не очень заинтересованы действующие лица, «так получилось». «Войны» эти многоакторные, а никак не «белые-черные» (армию туда, фронт — сюда). Как ты соберёшь армию в 10 млн акторов? По сути — только террором своего населения, то есть очень интересно получается — противник ещё не вторгся, да даже ещё ни одного выстрела не было сделано, а партизанское движение — уже есть, класс!
https://lipkalapka.livejournal.com/260502.html


В моем обществе сейчас героев много. Ну вот трое, что мне запомнились:
1. В дом одного человека, старика, пришли бандиты. Он знал, что помощь уже не успеет. Он приказал женщинам и детям своего дома укрыться, а сам остался в салоне, создав впечатление, что в доме больше никого нет. Бандиты убили его, домашние же спаслись.
2. Один молодой человек был на вечеринке, когда пришли бандиты. Он сумел бежать на своей машине, прихватив по дороге всех, кого смог. Выехав в безопасное место, он высадил своих пассажиров, а сам вернулся назад, хотя родственник уговаривал его этого не делать. Он набрал еще людей и вывез их. И снова вернулся. В этот раз ему не повезло - его убили.
3. Двое братьев жили далеко от места, куда пришли бандиты. И вообще они взаимно не особо любили людей, живших в этих местах, у них были очень разные политические и религиозные воззрения. Узнав о нападении, они взяли машину и оружие и поехали спасать людей. Они сумели спасти несколько десятков человек, когда все же стокнулись с рыскавшими бандитами и в бою один из братьев был убит. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225336737#t225336737


При работе с умозрениями, с сущностями самое главное — это задать, указать обстоятельства вхождения в мысль… Причины, по которым мысль думается, должны быть внутренними по отношению к ней, тогда речь может идти о сущностном свойстве: о существенном атрибуте или предикате. Вместе с тем по отношению к эмпирике мысль должна оставаться естественной; источник эмпирических данных в этом случае уже не так важен, зато важно, чтобы в любой эмпирике сохранялись расположения ума, оценки для важности помышлений, приводящие к естественному, свойственному самой нашей природе разворачиванию такого-то умозрения при избранных его (внутренних, внутридушевных) обстоятельствах. Гораздо важнее умное отношение к опыту, чем собственно источник опыта
...Напротив, при работе с акциденциями, при сборе эмпирических данных для составления предварительных гипотез не имеют большого значения указания на правильность или неправильность осмысления феноменов, зато очень важно критическое отношение к источникам данных; и именно выбор источников, а не личное мышление, должен сообщать опыту объективность: мы пока ещё ничего не знаем, ничего не можем мнить, мы только хотим понять, какого рода знания нам понадобятся, высветить точку теоретизирования, но для этого надо знать, куда стоит смотреть, а куда не стоит. Одно из следствий такого феноменального, а не субстантивного теоретического метода — это экспериментальный подход, то есть предпочтительная опора на контролируемый эксперимент; но и работа над выборкой тоже берётся в качестве подхода, если что-то лучшее оказывается недоступным.
https://cmt96.livejournal.com/15815.html


...Охранители обвиняют его с таких позиций: а вот если ты против государства в политике мира и войны, то вали из государственной конторы на все 4 стороны!
...Короче, требование таких патриотов суть одно – полностью вручить себя высшей силе, раствориться в его воле, ein führer, ein reih, и далее по списку. В обоснование этой насквозь аморальной позиции приводится феерический аргумент: это же государство платит тебе зарплату!
...Ноет, ноет шея о помещичьих розгах, обветренные губы сами ищут барский сапог, который так и тянет целовать! Сколько же ещё надо по капле выдавливать из себя раба, кто подскажет?
https://botyaslonim.livejournal.com/44287.html


Я что-то ходил и напевал щербаковского «Трубача», и вот когда дошел до слов «Я ни от кого, ни от чего не завишу - встань, делай как я, ни от кого не завись!» - тут-то меня и осенило. Мне вдруг сделались понятны сразу несколько вещей, над которыми я давно размышлял, но понять никак не мог. В частности, вопрос, который давно меня волновал - почему же мы, наше поколение, все просрали тогда, в девяностые? Почему мы, умные, энергичные, полные сил и энтузиазма, пошли куда угодно: в науку, в бизнес, в заграницу, в ролевые игры - но только не в политику? Какого хрена мы не воспользовались изломом эпох? Почему в политику пошли совсем другие люди?
А вот почему. Потому что я и такие, как я - мы и не могли пойти в политику. Как, я не знаю, человек, начисто лишенный музыкального слуха, не может пойти в певцы. Потому что мы свободу понимаем именно как независимость. А не как возможность делать что угодно (иногда еще и не просто «что угодно», а непременно что-нибудь плохое, чего я уж совсем понять не способен). Для нас важнее и дороже всего - это именно «ни от кого, ни от чего не зависеть». А не, например, чтобы сто тысяч человек как один вышли на площадь и орали лозунги, и все это по мановению твоей руки. (Да-да, «когда я в сторону огня протягивал ладонь, то все молились на меня и шли за мной в огонь», именно так). Нас не вставляет. Для нас это не восторг, а скука смертная. Нам не понять, как можно этого хотеть, точно так же, как людям иного склада не понять, как можно такого не хотеть. Вот они-то и идут в политику
...Задача «достичь такого уровня власти, чтобы все наконец-то отстали» не имеет решения, потому что условие сформулировано неверно. Той свободы, которую мы считаем за свободу, на верхах власти не существует в принципе. Высокоранговая особь в этом смысле куда менее свободна, чем любая задрипанная омега. Ты не затем к власти шел, чтобы от тебя «все отстали» - наоборот, у того, кто достиг высшей власти, ни единой секунды свободной не будет, если только эта власть настоящая, а не номинальная. Единственный способ достичь свободы-как-независимости - это отречься от власти и удалиться в деревню выращивать капусту.
...Иерархия важна, иерархия необходима, иерархия основа общества, и более того: только в обществе, где иерархия достаточно устойчива, существуют ниши для таких, как я - тех, кого иерархия не интересует, кто просто хочет «ни от кого не зависеть».
https://kot-kam.livejournal.com/3742751.html



https://flamaquaron.livejournal.com/706727.html


- Пробовал ли кто-нибудь играть с ИИ в нарды? Если да, то с каким результатом?
- нет, но когда-то играл с одной юной девой под водочку в дурака на раздевание: кто выиграл пьет, кто проиграл -- снимает. в итоге она выпила пол-литру, а я остался без штанов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225448640#t225448640


- То есть — бря — это междометие с японским акцентом?
- По поводу такого заимствования надо консультироваться с японоведами и сеппукологами.
На мой взгляд, можно полагать, здесь мы наблюдаем уникальную контаминацию словоформ ноя и бря (бре), что предположительно восходит к праиндоевроп. *bʰudʰ-no-, *bʰudʰ-mn̥- ("низ", "дно", "самое днище").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470958.html?thread=225659950#t225659950


- Что сейчас делается в общественных науках? Я знаю, что там половина опубликованных результатов не воспроизводится. Есть ли какие-нибудь судьбоносные прорывы в чём-нибудь, сравнимые с нынешним молекулярным бумом в биологии?
- все делают вид, что ислам — не отдельная цивилизация, и пытаются затянуть его в человечество. Слушал подкаст про иммиграционные проблемы Европы — полчаса, и ни разу не прозвучало "ислам", и один раз прозвучало "мусульмане" в контексте "их мало приезжает". А терминологии было — воз и маленькая тележка. Пороху хватает только пинать правых типа Велдерса.
То есть, главная новость — они (общественные науки) не работают. Статистика есть, и много, но если смотришь выводы, то они сводятся к "Проблема есть, и надо пытаться что-то сделать". В частности, тема предвзятости при рецензировании научных публикаций. Наука должна а) давать инструмент и б) предсказывать. Инструмента не даёт, а предсказывать — боится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225458368#t225458368


Ученые протестировали 2724 участника (92 процента из них оказались женщинами) исследования, имевших домашних питомцев, на тип привязанности. Также оценивали их общее психологическое благополучие и уровень стресса, удовлетворенности жизнью. Дальше ученые взялись за животных: проанализировали поведение 2545 собак и 788 кошек. Так исследователи выявили признаки нежелательного поведения, которое можно сравнить с невротичными проявлениями у людей.
...Выяснилось, что отношение питомца к близости с хозяином было связано с его типом привязанности: если владелец хотел общаться с животным — то же самое поведение демонстрировал питомец, и наоборот. Необщительные, агрессивные и пугливые собаки и кошки, как правило, жили у людей с избегающим стилем привязанности, активные и общительные — у владельцев с тревожным типом.
https://alev-biz.livejournal.com/5933787.html


кстати никогда, НИКОГДА,слышите, не читайте фантастику с пометкой 21+. Это не шутка! Захотите потом забыть и не сможете. Очень не советую... Эти любителей фурей, это вообще уже другой вид, нечеловеческий. Не ожидал что прокрадутся в космобоевики...
https://destroy2build.livejournal.com/1509770.html


- уважение это признание права другого на свободу. Так?
- Можно признавать право на свободу, не уважая.
- Уважение есть признание, высокая личная оценка неких психических и/или профессиональных касчеств, котрые вы считаете важными.
https://keleg.livejournal.com/918449.html


Чтение Википедии каким-то образов привело к постоянной Капрекара - числу 6174. В Вики приведены простые математические операции, применение которых к любому четырехзначному числу дает в результате 6174. Попробовал несколько раз, все работает. Нахожусь под сильным впечатлением — получается, что 6174 обладает какой-то непонятной магией. Математики — страшные люди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0 https://evgeniirudnyi.livejournal.com/342935.html


В OpenAI, судя по внутреннему письму разработчиков совету директоров, приблизились к возможности создания ИИ более умного, чем человек. Что там произошло дальше не очень понятно, но те, кто писал это письмо (в частности, Илья Суцкевер, который в данный момент один из лучших спецов по ИИ на планете), попробовали уволить основателя компании Сэма Альтмана, который занимался коммерческой частью и привлечением инвесторов, из-за опасения что он недостаточно серьезно внял предупреждению. Увольнение продлилось несколько дней, после чего Альтман был нанят обратно под косвенным давлением Сатьи Наделы из Майкрософт. Скандал был огромный. Но суть не в скандале. Суть в том, что, кажется, ящик Пандоры откроют уже при нашей жизни. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225496512#t225496512


Сейчас начнется самое главное и самое страшное. До сих пор развитие больших языковых моделей сводилось к развитию способности предсказывать следующее слово в произвольном тексте
Это как если бы шахматной программе показывали сыгранные людьми партии и развивали в ней способность предсказывать следующие ходы соперников
Ясно, что предсказывая ходы игроков среднего уровня чемпионом мира не станешь
По той же причине, предсказывая следующее слово в среднестатистическом тексте не станешь ни Эйнштейном, ни Шекспиром
Побеждать чемпионов мира нейронные сети начали, сыграв с собственными копиями миллионы партий
То же самое впереди для больших языковых моделей
Следующим шагом их развития станут миллиарды дискуссий и симуляционных игр с собственными копиями, оттачивающими способности в сфере логики, наблюдательности, умения убеждать, стратегически планировать и т д
А также взаимодействие с человеческой аудиторией в онлайн-пространстве, развивающее способности в сфере маркетинга, пропаганды, образования и т д
В результате ИИ достигнет такого же превосходства над человеком в этих сферах, как и в шахматах, где чемпион мира может считать себя удачливым, если сведет вничью одну шахматную партию с ИИ из десяти. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225710474#t225710474


советские люди не верили в коммунизм и строили памятники ленину.
постсоветские люди не верят в бога и строят храмы.
во что будут не верить наши потомки, интересно?
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428576.html

Оригинал и комментарии

В черностеклянном ноябре я оказался в кругу магазинов, особенно популярных сейчас: Хмарь и Голод, Додопищще и ВкусГрабель. Окруженный золотом их реклам в сплошной черноте, думал о концепции обязывающего знания. Так говорят: знание обязывает к действию. Мне представляется, что это не так. Однако - говорят.

Я думаю, что это не так, поскольку представляю тонны ни к чему не обязывающих знаний. То есть вот лежит знание - о чем-то - значит ли это, что оно - обязывающее? Нет. Пусть лежит, нет проблем.

А когда знание обязывает к действию? Там разные есть рассуждения. Например - чтобы его проверить. Знание без проверки - не знание, так что ежели что где лежит, надо в него потыкать палочкой и проверить, чего лежит. Это "практика". Но это действие для проверки знания, это не обязывает. Это сорта знания: проверенное и непроверенное.

Или: в этическом смысле. Скажем, если знаешь, что некто страдает или там голодает - это совсем не то же состояние, когда не знаешь. Мимокрокодил затруднителен, если тебе кричат "Спасите!" Но тут есть беда: в этическом смысле вообще всё в мире не нейтрально, этика - это такая штука, что этически-нейтральным не оставляет ничего. Там и знание обязывает, и незнание тоже, и вообще каждая былинка вместе с небыличкой.

А вы как считаете - лично для вас: какое знание обязывает к действию? Ну вот знаете вы о космосе вне пределов разумения. И к чему это вас обязывает? Споспешествовать космическим полетам? Помыслить спасительное действие Сына в галактических масштабах? Обдумать колонизацию присолнечных планет? Разработать возможность межгалактических полетов? Подумать о нуль-Т? Вспомнить галактическую империю?

К чему это обязывает? И прочие сюда примеры можно прифантазировать. Какое знание для вас - обязывающее? Если вы знаете о космосе?.. Или - о протоне? Надо ли обдумывать высадку на этот протон?

(Мне представляется, что тут - путаница. Есть в обществе три весьма разные точки зрения; есть познание, закон и договор. Все, что относится к познанию - это область свободы, там можно обязать себя внутренне - разрешить проблему, понять нечто, но обязывающего извне там нет. Область закона и в некоторой степени область договора - обязывающие, они своим существованием определяют обязательства человека. Именно что - к действию).

как говорят современные авторы, Прекрасная погода окутала государство

Оригинал и комментарии

Ноябрь трудно дается живым существам. У нас тут гололед, всех предупреждали, мол, наледи, падения... Я пошел на работу и жена меня тщательно заклинала быть осторожным и не упасть. Я сделал это, не упал. Вернулся - оказывается, жена, вставая с кровати, как-то подвернула ногу, колено болит, лечим мазями. Я считаю, что это правильно - зачем проигрывать сценарий "гололед" полностью, все эти нудные одевания, сборы, выход, потом людей звать, домой добираться... Это лишнее. Надо прямо в квартире, это гораздо удобнее. Так что это отыгрывание женой сценария "гололед" не отходя от кровати я называю "разумной предусмотрительностью".

Кот всю жизнь сосуществовал со мной и не выказывал воинственных поползновений. У нас были спорные позиции - скажем, он часто забирается в мое рабочее кресло и жалобно мяучит, если его оттуда извлекают. Но это в самом деле отдельные горячие точки и больные вопросы, ничего более, традиционный конфликт. И вот тут ни с того без причин он подошел к моей рабочей сумке и стал ее скрести лапами крайне намекающим и подозрительным образом. Сумка прежде не была вовлечена в конфликт и я искренне считал ее нонкомбатантом! В качестве casus belli было выставлено требование пищи, чтобы раз в 15 минут и без отказов. Я называю это неожиданным вероломным неизбирательным нападением.

На нашей улице неподалеку есть отделение Сбербанка. Там мыл пол работник эээ... среднеазиатской национальности. Мыл, мыл, а когда вечером все вышли из помещения с банкоматами, - стал пытаться оторвать от банкоматов железки, там, внизу - и добраться до денег. Конечно, это было видно на видео. Приехала полиция. Работник сказал, что весь день все берут деньги и он тоже решил взять и себе тоже. Я называю это явочной справедливостью "здесь и сейчас".

Оригинал и комментарии

Это выборка ответов на вопрос "Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.? Какие науки, темы, направления исследований?" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html
Замечу, почти все предположения были подвергнуты критике другими юзерами, это не уверенные утверждения об окончании наук, а список подозрений. Но все равно интересно просмотреть - наверняка тут множество ошибок, но все же - вот что подозревают в окончании существования. Интересно уже то, что "есть мнения" - мол, закончились они...

Я подозреваю, что в целом происходящее укладывается в рамку, которую можно назвать "цифровой поворот". Как в начае ХХ в. науку завоевали экспериментальные и статистические методы, так сейчас - бигдата и иные цифровые методы моделирования. Другая понятная причина - институциализация науки, бюрократизация: не время одиночек и любителей. Третья - наука стала технологией, воспроизводимые полезные результаты и без нытья, это теперь не область "рационального понимания мира" или "удовлетворения любопытства", это просто бизнес. Поэтому потеря интереса к областям, не приносящим результатов, важных для спонсоров. - Конечно, многие заподозренные в несуществовании науки вполне себе существуют и просто отвечающие ошиблись. Мне кажется, из этого не надо делать трагедии - ну ошиблись, бывает. Интересно всё же, кого подозревают в несуществовании. Совсем не все эти науки в самом деле прекратились - но окружающие уже уверены, что - всё. Сам факт, что коллеги смотрят на некую кафедру, которая за соседней дверью, как на мертвое место - уже значителен.

-------------
Наука физиология высшей нервной деятельности. Которая на теории рефлексов основывается. В которой спорили школы Павлова и Введенского-Ухтомского и которая вся в целом спорила с зоопсихологами и этологами, практически их не различая (это всегда очень обидно). Которую самодовольные "победители" этологи и зоопсихологи ныне считают сто раз опровергнутой, но которую изучают во всех медицинских вузах мира, потому как куда же медикам без теории рефлексов? А раз изучают, то значит и учебники пишутся, но гранты не выделяются и ни о каких исследованиях не слышно ни в Nature, ни в Science, ни в PNAS. В Сухумский питомник (когда-то крупнейшая экспериментальная база физиологов ВНД) водят туристов, из 2000 обезьян осталось 37.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224289734#t224289734

Антропология как то потерялась. Мне кажется. Вот эта, с особенностями рас, лицевым углом. Череп и прочее даже не думают измерять сейчас.
Собственно, еще есть/была расология, на границе физической антропологии, но теперь ей будет заниматься только храбрый человек в вакууме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224147654#t224147654

Аналитические методы в математике "закрылись" из-за прогресса в вычислительной технике. Зачем думать и выводить формулы, если можно не задумываясь решить дифур численно, и этого хватит для практических применений?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148166#t224148166

Органическая химия во многом себя исчерпала. Все клонится в сторону молекулярной биологии, иммунологии и им подобных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148422#t224148422

слышал, что линейная алгебра не совсем уже линейная, но это вряд ли. Врут, наверное. У физиков с теорией струн проблемы. Сама теория есть, но открытий не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224149702#t224149702

Академические гуманитарные науки, на мой взгляд. Как бы сформулировать. раньше работа велась относительно системно... Некий процесс осознания\выстраивание относительно целостной картины. В ее динамике, естественно, что априори не предполагает оседания образов в виде каких-то мертвых схем. Хотя и это было — процесс-то загона пошел несколько раньше, когда специалисты стали закукливаться в своих специализациях. И тем не менее — было движение. Выходы на стыки наук и расширение диапазона доказательных баз. Не претендую на итоговые выводы, но стало слишком поверхностно. Броуновское движение мыслей — тоже движение, но какие-то базисы стоило бы хотя бы интуитивно формулировать, чтобы картинка мира не слишком терялась в частностях. Это позволяет идти вперед, а не прокручиваться а-ля белка в колесе.
Можно детально прописать картинку по каждой из обозначенных дисциплин (хотя филология — это несколько шире, чем речеведение, имхо), но для этого надо сесть и отработать данные. Предварительно их собрав. К сожалению, у меня нет времени. Может, кто-то и занимается подобными изысканиями. У меня только — мнение по косвенным признаком на базе профильного образования и некогда принадлежности к научным кругам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224246214#t224246214

Явно умерла биофизика. У нас в универе ещё есть кафедра, но совсем никому не понятно, чем там занимаются.
То есть всегда можно измерить амплитуду вибрации крыльев у стрекозы — но отдельный подраздел науки из этого не складывается.
Физические процессы, которые даже очень важны, типа изменения мембранных потенциалов, изучаются с одной стороны биохимией, с другой — физиологией. При изменения физических параметров при этом все, конечно, знают, но тоже, отдельная наука вокруг этого не растёт.
Кажется, замышлялась биофизика как аналог биохимии — поиск неких фундаментальных физических процессов, на которых держится живое. Но биохимия выстрелила, а биофизика — нет. Оказалось что фундаментальные химические процессы действительно, держат на себе живое, а физических процессов такой же фундаментальности — не нашлось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224151494#t224151494

У ... Владимира Фридмана есть несколько публикаций в разных форматах (статьи, лекции) о судьбе этологии. Если кратко: этологам указали на очень серьезную методологическую дырку в их подходе. Дырка действительно была и действительно такого размера, что в нее могли провалиться все результаты. Этологи восприняли критику всерьез, занялись этой проблемой и в итоге решили ее. Но когда они вышли с этим решением, оказалось, что оно уже не интересует никого, кроме, собственно, тех, кто бился с этой проблемой все эти годы. "Жаждет новых потех просвещенный наш мир".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157126#t224157126

В гуманитаристике в 90х был феномен вспыхнувших и угасших псевдонаук: кентавристика, иеротопия и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160710#t224160710

Теоретическая механика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160966#t224160966

Старое языкознание, которое не лингвистика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224162502#t224162502

Интересно, что указали на биофизиков.
Тут, мне кажется, такое дело — название наук часто подразумевает некий подход, какие-то базовые принципы и программу исследований. Сейчас подходы чуть не везде меняются, потому что вычисления стали дёшевы. Вот этих биофизиков посмотреть — все, кого вижу, откочевали к молбиологам, что-то считают, что-то метят, а классической биофизики, и правда, как видно, не осталось. Очень похоже с химической термодинамикой (она уж не умрёт — слишком фундаментальна), но расчетные подходы очень сильно меняют программу науки, так что она ну очень не похожа на то, чем раньше была.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224164806#t224164806

Была попытка создать культурологию. Даже учебную дисциплину экстренным образом родили. Судя по всему - не пошло. Единого предмета не обнаружено. Культурологические исследования так и идут порознь - тут филология, там психология, тут искусствознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224165318#t224165318

Слышал (сам я совсем не специалист, и не знаю, что там реально), что в почвоведении довольно специфическая ситуация: в современной работе там нормально ссылаться на работу 70-летней давности. Считать ли это за смерть или очень медленную жизнь — отдельный вопрос.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224178630#t224178630

Как насчет кибернетики?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224186310#t224186310

Биофизика, кибернетика выродились в прикладное моделирование.
Вижу, что практически исчезла системная физиология, где процессы рассматриваются на уровне целого организма, основные исследования нацелены на клетку и ее рецепторы с интерпретацией результатов в лучше случае на орган, как совокупность клеток с подобными свойствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224197062#t224197062

Ещё сильно просела аграрная история, но это из-за переизучения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224199110#t224199110

А как перед лицом сравнения геномов поживает та наука, в которой виды жуков определялись по числу щетинок на втором членике такой-то лапки, вот это вот всё? ...Но без молекулы уже не публикуют нигде в приличных местах )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224255174#t224255174

В отечественной истории — пожалуй, археография. Тут случай "все умерли". (Термин старый, но дисциплина как отдельная оформилась в 50-е гг., а основные ее деятели умерли к 2010-м) ...осталась в составе ВИДов (или иногда источниковедения) скорее как практическая область, а раньше была отдельной дисциплиной с кафедрами и т.п. Факторы против — уменьшение значения медиевистики, также исчерпание полевой археографии (может быть, кроме новейшего времени, но там скорее устная история и т.п.). Перспективы оцифровки — тоже против нее, хотя с точки зрения традиционной археографии предоставление копий считалось "кустарной археографией",т.к. квалификация пользователя часто не позволяет правильно прочесть текст источника, либо состав текста настолько расплывчатый из-за количества редакций, что его установление требует специального исследования. Наконец, буквально смерть всех теоретиков и лидеров школ (последний — Н.Н.Покровский, который как раз по полевой археографии был), некоторые давно перешли на другие периоды (например, известный историк по советскому периоду Р.Г.Пихоя в молодости руководил археографическими экспедициями УрГУ, по древнерусской книжности и XVIII в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224211654#t224211654

Акустика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224216006#t224216006

В математике - теория автоматов.
В ИИ/распознавании образов - теория инвариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224219334#t224219334

Была такая — энциклопедия права.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224227014#t224227014

Вот, я вспомнил. Действительно исчезнувшая наука, которая пышным цветом расцвела в первой трети 20 в. и которую в СССР всячески продвигали признанные корифеи — Кольцов, Филипченко, Серебровский, — это ЕВГЕНИКА.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224634566#t224634566

Оригинал и комментарии

По многочисленным просьбам напишу несколько слов о недавно вышедшей в издательстве «Ладомир» «Оксфордской истории Древнего Египта» под редакцией Яна Шоу. В русской версии – это двухтомник под редакцией Н. Лаврентьевой и Д. Прусакова.

Начнем с текста. В целом, он качественный за счет того, что книгу писало несколько специалистов, среди которых есть выдающиеся египтологи, такие как Б. Брайан, Кэтрин Бэрд, Яромир Малек и до. Однако, к сожалению, местами он очень прост, если не сказать примитивен, написан на уровне учебника для первых курсов гуманитарных ВУЗов, а не «один из самых авторитетных в мире научных монографических обобщающих трудов», как его позиционирует издатель. Текс лишен массы очень важных подробностей истории Древнего Египта, а потому сразу же возникает вопрос, кому рекомендована эта книга. Человеку, который хочет более-менее разобраться в истории Древнего Египта, она будет очень полезна. Читателю, который интересуется древнеегипетской цивилизацией она окажется практически бесполезной на фоне, например, недавно изданных куда более подробных и ценных, несмотря на проблемы с переводом) томов Ж. Веркуттэ и К. Вандерслейена (серия «Египет и Долина Нила, два тома которой вышли на русском в 2015 и 2023 гг.). Профессионал за уточнением какой-то детали или обширной библиографии также обратится к Вандерслейену, причем в оригинале. Именно поэтому вышедшая «Оксфордская история» займет достойное место на студенческой полке (в том случае, если у студента есть на ее покупку 4500 руб.) и не более того.

Оригинал книги увидел свет в 2000 году. За прошедшие 23 года в мире египтологии многое было найдено, уточнено, открыто, доказано. Все это должно было появиться в комментариях научных редакторов к книге. Однако этого не произошло – комментарии научных (!) редакторов порой эмоциональны, а порой откровенно бессмысленны. Там же где они необходимы, например, в вопросах идентификации тел царских мумий по ДНК, которые были опубликованы после 2000 года, увы, царит молчание. а потому местами текст книги устарел и совсем не адаптирован на актуальное состояние египтологического знания. Когда же в тексте, прошедшем удвоенную редакцию, появляются фактические ошибки, то становится совсем печально. Ярчайшие примеры – пилон Карнакского храма со знаменитым триумфом Тутмоса III, подписанный, как памятник Тутмоса IV (том II, с. 202), или же неверная интерпретация иероглифического знака «сто тысяч», уже напрямую подписанная, как творение научного редактора (том II, с. 218). Просто пролистав, а не прочитав (!) текст книги, я сразу нашел некоторое количество таких фактических ошибок, что значительно обесценивает и само издание, и позицию издателя по отношению к своему детищу. Печально видеть работу переводчика, не справившегося с русификацией имен французских ученых (напр. «Габольде», вместо правильного: Габольд, том I, с. 532) или беду с единообразием когда на одном и том же развороте книги появляются и царь Яхмос I и царица «Аххотеп» (т. II, с. 185-185). Понятно, что и в том, и в другом имени в оригинале выписано имя бога луны Яха, однако сил привести текст в порядок явно не хватило. Научные редакторы русского издания книги, увы, не справились с поставленной перед ними задачей. Таких примеров, на первый взгляд, не очень много, но и не мало. Для «авторитетного» издания их непростительно много. В подписях к памятникам нет указаний о том, в каком музее они хранятся. Это, отмечу, не только неуважение к читателю и практике базового описания археологического памятника, но и неуважение к музейным собраниям и, конечно, банальный непрофессионализм.

Как только книга вышла, многих удивила датировка, вернее широта исследования: «700 тыс. лет до н.э. – 311 г. н.э.». Действительно, она кажется откровенно избыточной для исследования, которое озаглавлено «История Древнего Египта». Собственно тому читателю, которому нужен именно Древний Египет, даже с учетом предполагаемого интереса к вопросам доисторических предпосылок к его возникновению и развитию, все, что предшествует VIII-VII тыс. до н.э. будет совершенно не нужно. Сходный вопрос возникает и в отношении главы о Римском Египте. В итоге, из 466 страниц текста первого тома, актуальными читателю, который хочет разобраться в той теме, которая заявлена в названии книги, будут только сс. 50-439. Это немало, но остальное – это странные претензии на суперштудию, не более 

В русской версии книга издана в двух томах. Первый том – собственно, текст, а второй – иллюстрации. На этом придется остановиться отдельно. Второй том сверстан так, что значительное количество изображений памятников, в том числе скульптурных портретов, «рассечено» разворотом книги. Не избежала этого даже маска Тутанхамона. Кстати, на развороте (т. II, с 228-229) – фото подлинной маски Тутанхамона, а в этом же томе на с 229, сверху, фото копии маски Тутанхамона, сделанной для выставки копий сокровищ царя в Германии. Это, вновь, вопрос о научных редакторах книги.

В целом, верстка тома с иллюстрациями – это откровенный вандализм верстальщика (известный подобным отношением к работе в издательских кругах Москвы А. Зарубин), неуважение не только к наследию древнеегипетской культуры, но и к читателю, который попросту не сможет оценить множество иллюстраций, практически уничтоженных этой вандальной версткой. Многие иллюстрации, подобранные для русского издания книги и отсутствующие в оригинале книги вызывают удивление: здесь, судя по списку копирайтов, и профессиональные фото известных фотографов и сомнительного качества снимки, взятые с сайта flickr.com и даже плохого качества сканы с книг, изданных вначале XX века. А между тем, сменяющие друг друга по прихоти издателя пять (!) разворотов с аналогичными видами храма в Дейр эль-Бахри, которые можно запросто заменить одной действительно качественной иллюстрацией, и стали, отчасти, причиной колоссальной стоимости двухтомника. Зачем помещать в книге не по истории науки вместо фотографии интерьеров гробницы Сети I, их акварельную отрисовку, сделанную в XIX веке, не менее поразительная загадка, как и то, зачем в книгу делать вкладку из напечатанного на бумаге фрагмента картинки из полноценного исследования гробницы Херуфа Сенаа, которое размещено бесплатно (!) для всех на сайте Чикагского Восточного Института. Скачивайте всё исследование, с правильными подписями, зачем вам этот фрагмент в распечатке за ваши деньги? Еще одна бессмысленная попытка имитировать эксклюзив?

Подытожу: можно было хорошо перевести, хорошо отредактировать и опубликовать отличный перевод не исключительной, но доступной книги. Издать её одним томом с черно-белыми, но реально нужными к тексту картинками. И было бы хорошо. Не всегда амбиции издателя позволяют сделать продукт действительно качественным и конкурентно успешным. Да, я буду рекомендовать эту книгу, причем только первый том, тем, кто только начинает знакомится с историей Древнего Египта. Тем, кто хоть немного в ней понимает и хочет что-то прочитать по-русски, я буду рекомендовать серию «Египет и долина Нила». Остальным я буду рекомендовать эту же серию на языке оригинала, потому что качественная адаптация обобщающего иностранного издания на русский выходит с трудом.

Всегда ваш,
Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья!!

В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.

Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.

Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!

Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.

Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!

Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!

16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).

Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо

(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.

Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!

Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!

Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420

Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).

Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).

В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!

К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.

О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).

Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!

Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))

Оригинал и комментарии

В 1952 году провинившийся школьник копал картошку в огороде своей школы в округе Файф (Шотландия), помогая садовнику. Неожиданно он наткнулся на что-то овальное. Сначала он по ошибке подумал, что нашел картофельный клубень, однако это оказалось нечто куда более ценное: голова египетской статуи, созданная более четырех тысячелетий тому назад.

Мало кому в голову пришла бы идея искать древнеегипетские сокровища в шотландской глубинке, а не в песках около Каира или Луксора. Однако голова статуи стала первой из 18 египетских древностей, которые при разных обстоятельствах находили дети на протяжении тридцати лет в, кажется, самом неподходящем для этого месте – дворе школы, расположенной в особняке Мелвилл, – историческом здании близ небольшого прихода Монимейл в Файфе. Большая часть из них теперь хранится в Национальных Музеях Шотландии (NMS), сотрудники которого впервые рассказали поразительную историю, связанную с этими находками.

В 1952 году в особняке Мельвиль располагалась школа Долхаузи. Учитель, пораженный странной находкой нерадивого ученика, отнес ее в Королевский музей Шотландии (теперь - NMS), где выдающийся историк египетского искусства – Сирил Олдред сразу же понял ценность находки. Речь шла о голове статуи вельможи, выполненной из красного песчаника в Среднем царстве на рубеже XX и XIX вв. до н.э. Превосходный художественный уровень исполнения памятника говорил о том, что статуя была создана в царских мастерских. Четырнадцать лет спустя, в 1966 году во дворе все той же школы ученики на уроке физкультуры нашли египетскую бронзовую статуэтку священного быка Аписа, созданную приблизительно в VII-IV вв. до н.э. Старший учитель, некий «мистер МакНи» отнес статуэтку в музей для атрибуции. По поразительному стечению обстоятельств этим учителем стал тот самый ученик школы, которому в 1952 году посчастливилось найти голову статуи. Олдред предложил, чтобы статуэтку очистили от грязи и патины музейные реставраторы, однако, МакНи забрал быка и ушел, исчезнув навсегда.

После того, как школу Долхаузи закрыли, особняк Мелвилл в 1975 году был куплен региональным управлением Файфа и вплоть до 1998 года использовался в качестве образовательного учреждения для малолетних преступников и детей с особенностями в поведении. В 1984 году, когда куратором музейного отдела Средиземноморской археологии стала д-р Элизабет Горинг, её посетила группа подростков со странным предметом в руках. Они предполагали, что вещица старая, однако и представить себе не могли, что принесли древнеегипетскую бронзовую статуэтку мужчины. Горинг вспомнила, что ее предшественник Сирил Олдред рассказывал ей о стиранных находках на землях Мелвилл и поняла, что новая находка с ними как-то связана. Стало ясно, что в доме когда-то была коллекция раритетов, но как они туда попали и почему были в итоге закопаны в земле, оставалось загадкой.

Заинтригованная, д-р Горинг предприняла расследование и приехала в школу, чтобы понять, где именно была найдена статуэтка. Однако прошло уже три года с момента находки вещи, переданной в музей и к этому времени учащийся школы, которому тогда улыбнулась удача, вырос и уже отбывал наказание в Сокстенской тюрьме в Эдинбурге. Стоило немалых сил организовать его приезд, под конвоем, в особняк Мелвилл, чтобы он показал точное место, где нашел древнюю статуэтку. Эксперты Британского музея, между тем, также подтвердили аутентичность статуэтки, изображающей жреца, держащего в руках приношения, созданной при XXVдинастии в VIII-VII вв. до н.э. Горинг предприняла раскопки и нашла еще несколько предметов, включая верхнюю часть статуэтки богини Исиды, кормящей своего сына Хора, и часть фаянсовой плитки с изображением Ока Хора Уджат.

Особняк Мелвилл был построен в 1697 году первым графом Мелвиллским; сегодня внушительное здание используется как исторический дворец, где проходят различные мероприятия. Элизабет Горинг, проведя большое исследование в попытке понять принадлежность найденных древностей, установила, что некогда они были частью собственности одного из членов семей Ливен и Мелвилл. Тогда, в 1984 году, находки были объявлены кладом и получены музеем. Скорее всего, древности привез из Египта Александр, лорд Болгони, наследник особняка Мелвилл, который с двумя сестрами посетил Египет в 1856 году, чтобы поправить здоровье, подорванное участием в Крымской войне. В Великобританию, однако, он вернулся совсем ослабленным – путешествие подорвало его последние силы; в 1857 году в возрасте всего лишь 24 лет он скончался от туберкулеза.

Судя по всему, в горе и трауре по безвременно умершему родственнику, члены его семьи, увлекавшиеся мистикой и всем необычайным, связали его смерть с египетскими древностями, привезенными с берегов Нила. В атмосфере слухов о «проклятье мумий», которые распространились в Великобритании в 1860-х годах, произведения древнего искусства сочли приносящими несчастья и закопали их в саду. Чудом найденная голова статуи вельможи и другие памятники, спасенные из влажной шотландской земли, сегодня стали очень ценной частью египетской экспозиции Национальных Музеев Шотландии. «У каждого куратора есть необычайные истории о судьбе древнеегипетских памятников – говорит Элизабет Горинг. – Однако эта, пожалуй, самая невероятная из того, что случалось со мной за 26 лет работы в музее».

(с) Виктор Солкин по релизу The Guardian

Оригинал и комментарии

Была у меня в школе учительница, преподававшая Мировую художественную культуру, – Наталия Вадимовна. Знала она её очень условно, а мы за ней с удовольствием записывали перлы. Например, о портрете короля Филиппа II: «на портрете – хилый человек тщедушного телосложения…»; или из античных легенд: "смотрел на себя Нарцисс в воду, смотрел и… скалибрюжился". Не спрашивайте меня, что значит «скалибрюжился», я не знаю, догадываюсь, конечно, интуитивно, что стало ему не совсем хорошо, но это не точно. Учительницы Наталию Вадимовну не выносили – у нее были туфли под цвет сумочки, отличная бижутерия и муж-особист, причем богатый. Собственно, и в школу она ходила не ради заработка, а развлекаться. Ну и других поразвлечь – анекдотом из родной Одессы, или просто спускаясь, не без труда, бочком, на новых высоченных шпильках по лестнице с четвертого этажа на первый, «рвануть кофею» в столовую. Зато кабинет МХК был выше всяких похвал – муж купил и телевизор и видеомагнитофон и даже хорошие книги по искусству, что, на мой взгляд, сильно скрашивало ситуацию.
Собственно, почему я вспомнил о яркой блондинке и её шпильках? Послушал я тут фрагменты пары «лекций» блогерок-искусствоведш с высшим образованием. И понял, что на этом фоне наша Наталия Вадимовна, с её перлами, - звезда интеллекта и чудо русского языка. И, что важно, она нервно улыбалась и извинялась за то, что ее речь плоха. Она это понимала (!), в отличие от блогерок, несущих кособокую чушь с уверенностью броневика, с которого от скорости перемещения сдуло Ленина. А ведь кто-то их слушает целиком и до конца, а порой и за деньги…

Оригинал и комментарии

Да, мое открытие октября 2023 года в теории доступных (accessible) категорий полностью содержится в этом препринте, при том, даже слов таких (accessible category) в те времена не было. Препринт этот оказался, судя по всему, совершенно забыт почти всеми современными специалистами, для которых мое октябрьское переоткрытие стало новостью.

Оригинал и комментарии

Сегодня я испытывал новый вид физкультуры - катание на озёрных коньках.

Кому не очень интересна предыстория - сразу прыгайте через 4 абзаца.
(Кому вообще ничего не интересно - имейте в виду, лёд уже железный!!!!!)

А предыстория такова. Три года назад,осенью ковидного 2020-го, ко мне в
гости приехал Саня Жилинский с Байкала, как раз в районе дня рождения.

``В тот год осенняя погода...'' - а вот и нет, по Пушкину было в 2019/2020
сезоне. Сезон 2020/2021 начался с бодрого мороза в течение пары недель,
но практически без снежного покрова. Вся московская коньковая братия
искатывала вдоль и поперёк все наши водоёмы (апофеозом стал поход
некоторых из Дмитриевцев от Москвы до Дубны за один день по каналу!).

Ну и мы пошли на Истринское водохранилище, с севера на юг и обратно,
50 километров, 12 декабря (тогда же я в последний раз встретил Отвагина
Лёху с женой, Царствие ему Небесное!). Я на своих классных и тёплых
коньках, однако, мгновенно отставал от ``озёрников'' - и в тот раз я
впервые задумался, а может тоже обзавестись такими?

В общем, долго ли, коротко ли, но выпросил я к своему юбилею у Сани
Жилинского озёрные коньки, а Саша Дунаев (спасибо ему огромное!!!)
поставил на них мои крепления - суть озёрных коньков такова, что на
них катаются в лыжных ботинках, и можно таким образом менять стиль
- когда лёд, фигачишь на коньках, а как лёд в снегу - меняешь на лыжи!

И вот сегодня, 21 ноября, двинул я на Лебедянский пруд (у меня был
ровно час на всё - 25 минут туда, 25 назад, 10 там). Лёд железобетонный,
всё с этим отлично; но я не понял, как надо кататься на озёрных коньках!

При моей попытке оттолкнуться ботинок съезжал с SNS в сторону, а если
я его пытался к креплению прижимать, он тут же проседал весь, ну как
если бы я катался на незавязанных обычных коньках. Но тут-то эффект
``незавязанности'', вроде как, встроенный во всю систему - или нет?

Кончилось тем, что я прокатился туда-сюда просто на одних палках,
``дабл-полингом'', держа обе ноги в фиксированном положении.
Понятно, что сколько-то долго я так не проеду, руки слабые.

И вот спрашиваю я всех мастеров и любителей. Что со мной было не так?

- Я просто не понимаю технику, и её надо развивать (примерно как?);
- Озёрные коньки не приспособлены к SNS-креплениям, а только к NNN;
- Мои конкретные лыжные ботинки несовместимы с озёрной системой;
- Что-то ещё (тогда что именно?).

Прикладываю на всякий случай фотографию всей системы и ботинок:
https://disk.yandex.ru/i/uXzR5ujOrr9xRg

У нас Страна Советов :-)))).
Дадите совет начинающему ``озёрнику''?
Заранее благодарю!!!!

Оригинал и комментарии

https://www.livelib.ru/book/1008630373-vozvraschenie-gosudarstva-rossiya-v-nulevye-20002012-ekaterina-shulman

"Возвращение государства. Россия в нулевые 2000-2012" Екатерина Шульман.


Прекрасное краткое изложение социально-политического ландшафта России в первом десятилетии 21 века.
Четкий, очень концентрированный, но легко читаемый текст.

Охватывается очень широкий круг вопросов и приводится огромное количество фактической информации (статистические данные, выписки из ключевых законодательных актов и тп.). Поэтому плотность информации чрезвычайно высока (к чему привыкли все, кто слушает передачи и лекции ЕМ).
Но благодаря способности автора выделять главное у читателя не возникает ощущения, что он читает справочник или конспект.

Книга небольшая. Я бы советовал в начале прочесть ее быстро (можно часа за два управиться), не рассматривая детально статистические данные и выписки. А потом, по мере надобности и/или желания, перечитывать отдельные части, уделяя больше внимания технической информации.

Оригинал и комментарии

Я очень не люблю стандартные некрологи. Даты жизни, привилегии, список явных достижений, в лучшем случае – пара придыханий. И, кажется, что будто бы от человека и не осталось ничего больше. В случае, если у ушедшего было ремесло историка, искусствоведа или вообще гуманитария, то, возможно, останутся книги. Но тот, кто ушел, всегда больше того, что осталось после.

10 ноября исполнилось бы сто лет удивительному человеку – Адриане Светлане Гулёф Самуил-Измайловне Ходжаш, моему Учителю. Много десятилетий (1964-2008) она возглавляла Отдел Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина, написала – сама или в соавторстве – отличные книги, руководила археологической миссией, изучавшей наследие урартской культуры в Эребуни, приняла и организовала множество выставок.

Первое, что многих останавливало – это её полное имя. Дочь знаменитого интеллигента-просветителя из Евпатории, караимка, она любила представляться по-разному. В Москве – Светлана Измайловна, за рубежом – Светлана, а порой и Адриана, а там, на излюбленной родине, в Крыму, – Гулёф. Второе – это её глаза и брови. Невероятного зеленого оттенка очень красивые глаза, пристальный, внимательный, порой испытующий взгляд из-под дуг соболиных бровей. Миниатюрная, всегда с характерным жестом – перехватив одной рукой другую за запястье за спиной, она была узнаваема в анфиладах залов Пушкинского задолго до появления по характерному стуку каблучков, всегда стремительному, несущемуся к цели. И, наконец, третье – это характер: неистовый, очень целеустремленный, порой по-восточному лукавый, но всегда очень эмоциональный. В музее многие её откровенно побаивались и «ходить в мумии» - т.е. в нижнее египетское хранение, расположенное под египетским залом, старались только по крайней нужде. Друзья, вернее, подруги, конечно, были, но их было очень немного.

Больше всего на свете Светлана Измайловна любила путешествовать. Предчувствие одной из многих хранительских поездок, когда она должна была сопровождать тот или иной памятник из собрания музея куда-то за рубеж, окрыляло ее, заставляло дышать глубже, вкрадчиво улыбаться. Однако во всем множестве городов, где она побывала, родная Евпатория всегда занимала особенное место. Она стремилась туда как-то совершенно по-особенному, как к своему месту силы, сметая на пути к «своему морю» все препятствия.

О том, что вся её семья погибла от пуль фашистов, Ходжаш узнала уже после Победы. Её спасло поступление в московский университет, где ее заметил и полюбил замечательный искусствовед Всеволод Владимирович Павлов, египтолог и любитель всего восточного, тогда возглавлявший Отдел Востока. Круглую сироту взяла под крыло Ирина Михайловна Лосева, урожденная Голицына, память о которой Ходжаш хранила всю жизнь. Портрет красивой, чуть меланхоличной женщины всегда висел в нише напротив стола Светланы Измайловны. От Ирины Михайловны ей досталась страсть к археологии и пост начальника археологической миссии в Эребуни. Когда Лосева скончалась от тяжелой болезни, то спустя некоторое время Ходжаш вышла замуж за вдовца – капитана атомной советской подводной лодки. Это дало многие преимущества – прежде всего, статус, позволивший не только выезжать за рубеж, но и на правах поруки брать собой других востоковедов, менее благонадежных в глазах партии. Ей многие, включая нескольких легендарных эрмитажников были обязаны тем, что вообще увидели Восток и просто коллекции музеев Европы. Да, кто-то шептался за спиной, что она – осведомитель, но стоило ли это делать после принятой от неё помощи? Родившийся в браке сын, Сергей Лосев, был прекрасным переводчиком, знатоком искусства, неплохим живописцем-любителем; особенности его личности были причиной того, что Светлана Измайловна почти всё время проводила в музее – бывать дома она не особенно любила.

Ходжаш была человеком больших страстей, которых она никогда не стеснялась. Наверное, именно поэтому она передала в публичное пространство музейной памяти невероятно личную переписку с академиком М.А. Коростовцевым, которого безмерно любила. Даже память о его врагах она преследовала потом всю жизнь, пытаясь очень по-египетски стирать имена там, где могла. Отдельная страсть Светланы Измайловны – это животные, особенно собаки. Она могла часами стоять зимой на станции метро «Кропоткинская», пристраивая щенят, или, забыв о парадном платье раскапывать на задворках музея собачью нору, где в глубине были щенята, спасшиеся, в отличие от матери, от собачников, вызванных директором. Отношения с И.А. Антоновой у нее были вообще предельно сложные, но сегодня об этом писать не хочется. У кого они были простыми? Третья страсть Ходжаш – это ювелирные украшения с полудрагоценными камнями. Она покупала их везде, где могла, особенно – в любимом магазине у м. Киевской, неподалеку от Брянской улицы, где жила. Находкой хотелось поделиться и она, поджав губы, зная, что я смогу по достоинству оценить увиденное, вываливала (именно так!) мне на рабочий стол новые малахиты: «смотри какие!» На все глупые вопросы сторонних людей, типа: «Света, на какие?», она смиряла взглядом с ног до головы так, что задавшему хотелось раствориться в пространстве и годами скупо отвечала одно и то же: «мы машину недавно продали». Ходжаш очень интересовалась театром, особенно любила балет – даря ей билеты в Большой театр я видел, как появлялась дрожь в руках. Любила лес, природу, вообще все живое, страстно собирала и невероятно вкусно готовила грибы. Коллекционировала стеклянные фигурки животных и щедро дарила их в порыве друзьям, или везла их, как милые сувениры, коллегам за рубеж.

Светлана Измайловна исступленно любила Египет, а вернее, его декоративно-прикладное искусство. Эта страсть у нас была общей и, когда настроение было хорошим, краткое «пойдем» оборачивалось долгим разглядыванием древних амулетов, украшений, статуэток божеств из еще одного из многочисленных шкафов или ящиков в Отделе. Вещи играли в её руках, она излучала удивительное умиротворение и счастье, касаясь их. Обратной стороной этой страстной любви были страшные, неудержимые приступы гнева, когда кто-то со стороны пытался хоть что-то опубликовать из музейной коллекции. Даже фотосьемка в египетском зале музея в её годы была строго запрещена. Несколько блестящих каталогов египетских памятников она смогла издать, подготовив рукописи совместно с великим ленинградским египтологом Олегом Дмитриевичем Берлевым (1933-2000), с которым дружила всю жизнь. Он щедро делился с Ходжаш идеями и атрибуциями, а она давала «умнейшему из людей», как часто его называла, возможность касаться подлинных вещей. Дорога к Берлеву, которого супруга, выдающийся коптолог Алла Ивановна Еланская (1926-2005) скрывала от внешнего мира, чтобы спасти от дрязг и нервных потрясений, вообще чаше всего начиналась с личной рекомендации Светланы Измайловны.

Помимо египетских украшений, амулетов, среди которых для нее особую роль играли скарабеи, Ходжаш очень интересовалась культом бога Бэса, изучала его, публиковала свои исследования на эту тему. Пространство Египта вообще для нее было очень личным, выходящим за пределы науки. Каждую весну в Отделе появлялось блюдце, на которое она ставила бутылку из-под шампанского, обмотанную бечевкой, а поверх – покрытую землей с зернами, которые прорастали и на столике для чая появлялась зеленое подобие короны Осириса. Ненужных вопросов не задавали. Нарочитую, распространенную в 1990-е религиозность Светлана Измайловна презирала, очень осуждала её, если сталкивалась в более или менее близком кругу.

В 1969 году Ходжаш при поддержке О.Д. Берлева и архитектора В.Ф. Деуля открыла новую экспозицию в залах Древнего Востока. Из египетского зала она убрала все слепки, оставив только подлинные памятники. Зал погрузился в таинственную тьму, по авторскому проекту были сделаны превосходные витрины, постаменты для скульптуры облицевали превосходным армянским туфом. В музее новую экспозицию, которая невероятно опередила время, приняли плохо и только одобрение Е.А. Фурцевой поставило все на свои места. Нынешняя экспозиция залов Древнего Востока, созданная уже после кончины Ходжаш в 2012 году, к юбилею музея, увы, значительно уступает предыдущей и по количеству экспонируемых памятников и, главное, по художественному уровню экспозиции. При жизни демонтировать и обновлять старую экспозицию Светлана Измайловна отказалась.

Она осталась в моей памяти стремительной, порой невероятно жесткой и гневной, а порой ослепительно красивой, несмотря на годы. Прошло время и в некоторых вещах я теперь стал хорошо её понимать, прежде всего – в её неприятии новых людей в окружении и недоверии к новизне. Вечерами в музее, сев свое роскошное кресло у лампы, сделанной из старинной японской вазы, она, если день прошел хорошо, любила рассказывать. У Светланы Измайловны был очень яркий ум, очень особенное чувство юмора и поразительная память на детали каких-то событий. Она, в ответ на мое изумление, смеялась и сетовала, что эту бы память, да в специальность. Многие из рассказов я хорошо помню, но это совсем другая история. В какой-то момент истории прерывались, глаза загорались внутренним светом, она брала меня за руку, шла к шкафам с египетскими подлинниками и почему-то полушепотом восхищенно говорила: «вот, что сейчас покажу!»

Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Друзья!! До юбилея остаётся совсем мало времени, но ещё будет
один выезд (ни недели без выезда в это полугодие, в принципе!!!)!

Ярославль, 7 декабря, 11:30, школа номер 33!

Пока что выясняю про то, можно ли прийти со стороны,
но что уже точно будет, так это - прямая трансляция:
https://youtube.com/live/yHx8pAsV1dk?feature=share

Присоединяйтесь!!!!

Кроме того, почти никто из записавшихся незнакомых мне лиц на
Экономикон (и юбилей) не ответил на письмо - то ли почти все нынче балаболы и никуда не поедут, то ли письма идут строго в
спам, то ли ещё что.

Так что пишу тут: кто хочет, чтобы его забрали из Краснодара
вместе с нами с поезда 13 декабря в 9:03 утра, непременно
напишите мне на почту hibiny собака мейл ру!

Встреча - у нашего вагона (6-й) по приезду нашего поезда!

И, наконец, для всех вообще, кто так или иначе доберётся, и
для остальных - чтобы завидовали :-))), ПРОГРАММА ВОТ:

13 декабря
11:00 приезд в Майкоп, прогулка по городу и заселение участников
13:00 обед
13:50 Открытие Экономикона: Савватеев, Леонидов
14:00 - 16:00 ``Теория и практика игр''
14:00 Мазалов
14:40 Нестеров
15:20 Телехов
16:00 - 16:30 Перерыв на чай/кофе
16:30 - 18:30 ``Вуз, школа, власть, общество: юбилейный круглый стол''
(Савватеев, Маркелов, Щепина, Селиванов и все участники)
19:00 Праздничный ужин номер 1

14 декабря
8:00 завтрак
9:00 - 11:00 ``Политика, экономика, транспорт и социум''
9:00 Мосяков
9:40 Дзюба
10:20 Якимов
11:00 - 11:30 Чай/кофе
11:30 - 13:00 Россия-2062 (Степанов, Акимов)
13:00 обед
14:00 - 16:00 ``Математические модели социального взаимодействия''
14:00 Мусатов
14:40 Леонидов
15:20 Семёнов
16:00 - 16:30 Перерыв на чай/кофе
16:30 - 18:30 ``Жизнь в эпоху ИИ, GPT и т.д. Круглый стол''
(Масалович, Леонидов, Маркелов и другие)

15 декабря
8:00 завтрак
9:00 - 11:00 ``Теория игр и микроэкономика''
9:00 Коргин
9:40 Филатов
10:20 Айзенберг
11:00 - 11:30 Чай/кофе
11:30 Масалович
12:15 Лобачёв
13:00 обед
14:30 - 15:00 лекция Райгородского
16:00 Официальные мероприятия по случаю 50-летия Савватеева
19:00 Торжественный ужин

Оригинал и комментарии

As a matter of personal policy, I do not do any reviews for journals that would not publish my own work.

Back on August 3, 2009, I submitted my paper titled "Two kinds of derived categories, Koszul duality, and comodule-contramodule correspondence" to Duke Math. Journal. On August 31, 2009, I received a rejection letter from <...>, which read as follows:

Ref.: Ms. No. D9290
Duke Mathematical Journal

Dear Professor Positselski,

Regrettably, we will not be able to accept your submission "Two kinds of derived categories, Koszul duality, and comodule-contramodule correspondence", to the Duke Mathematical Journal. Your interesting paper should certainly be published, but we receive many excellent submissions at Duke and must make some difficult choices. We enclose some comments below.

Good luck with your manuscript, and thank you for your interest in the Duke Journal.

Sincerely,
<...>

A short paragraph from a reviewer's opinion was attached to this rejection letter.

Subsequently, on October 6, 2011, I submitted my paper titled "Coherent analogues of matrix factorizations and relative singularity categories" to Duke Math. Journal. On November 22, 2011, I received a rejection letter from <...>, which read as follows:

Ref.: Ms. No. D11390
Duke Mathematical Journal

Dear Professor Positselski,

Regrettably, we will not be able to accept your submission "Coherent analogues of matrix factorizations and relative singularity categories", to the Duke Mathematical Journal. Your interesting paper should certainly be published, but we receive many excellent submissions at Duke and must make some difficult choices.

Good luck with your manuscript, and thank you for your interest in the Duke Journal.

Best wishes,
<...>

No quotation or excerpt from reviewers's opinions was attached to this rejection letter.

Now it is November 2023, and all I can say is that the paper by <...> submitted to your journal should certainly be peer reviewed. But here at my desk, I have many interesting projects and ideas to work on, and I must make some choices. After your journal rejected my papers, I no longer consider doing any peer reviews for your journal as a project worthy of my attention.

Sincerely,
Leonid Positselski

Оригинал и комментарии

Друзья, еще раз спасибо всем, кто был на лекции о Долине царей 16 ноября. Несколько кадров с вечера от замечательного Александра Дворянкина.
Большой рассказ о Долине царей, богах, учёных, грабителях, судьбах людей некрополя был посвящён памяти моего учителя - Светланы Измайловны Ходжаш (1923-2008)

Оригинал и комментарии

I understand who you want me to be but I am going to show you who I actually am. (Anthony Anaxogorou)

https://www.facebook.com/chasity.smith.566/posts/pfbid0QbYrLvxsrSuxnKRRP3ff45BZ6J4VdRj9HYgGKrsk7KyvLpBkdnddZtN5DEYVu4zDl
https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid02bRcipVBhKBkP4ZFNjKV3MoXzRt4E1scv5vjTtuocMYPifXmcBVjJNPiJKwjbRdw1l

Не знаю, кто есть сей man of letters и что он написал, но цитата подходит. Сегодня можно сказать, что мое восстание удалось. При этом я не устаю в глубине души поражаться многочисленности и разнообразию персонажей, стремившихся и прилагавших немалые усилия к тому, чтобы я был тем и этим. Как будто им, а не мне решать, кем мне быть. Я мог проиграть и погибнуть, но ни при каких обстоятельствах я не мог бы стать тем, кем они так сильно хотели меня видеть.

Оригинал и комментарии