Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Страшный Суд уже прошёл, но это событие осталось незамеченным. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225018785#t225018785


Русскій народъ въ 1917 г. лишился головы. Народы не совсѣмъ сходны съ индивидуальными организмами — регенерація въ принципѣ возможна. Но русскій народъ очень активно ей сопротивляется.
https://philtrius.livejournal.com/1754282.html


если имеет место всплеск интереса к истории, то скорее всего что-то не так с современностью. В здоровом обществе будущее людям интереснее прошлого. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225079107#t225079107


- Не оригинально: в 1917 году от февраля до октября.
Тогда наладили жизнь так, что переломили культуру России. Дальше убили и заместили слой людей, определявших культуру. Истребили элиту, способную отвечать за разные аспекты типа образования или национальной политики (проблемы были и до, но на совсем другом этаже).
Дурново в своей записке пишет, что не надо было вступать в войну против Германии на стороне Англии — что это приведет к падению власти, а поднимут ее только большевики, и будет худо. Кризис должен был быть, и к этому разные обстоятельства вели, но чтобы вот так рвать бабочку, как на первой картинке — я пока думаю, что много воли было приложено в 1917.
- ну тогда поворотная точка это не 1917 год, а 1886 — распад "союза трёх императоров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224964163#t224964163


Романтическая эстетика правильно учила, что произведенiе искусства – это выраженiе его автора, но ошибалась, принимая въ качествѣ критерiя цѣнности этого произведенiя подлинность выраженiя. Цѣнность зависитъ не отъ подлинности выраженiя, а отъ качества личности. Искренность дурака не имѣетъ значенiя. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1757104.html


- Как я тогда съехидничал -— это у физиков традиция такая: каждые 16* миллиардов лет они собираются вместе, и строят очередной большой адронный коллайдер. iv_an_ru
- Такъ это были вы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224955459#t224955459


А вы в курсе, что на момент подписания Декларации Независимости США в далеком 1776-м году Джеймсу Монро было 18 лет, Аарону Бёрру 20, Александру Гамильтону 21, Джеймсу Мэдисону 25, Томасу Джефферсону 33, Джону Адамсу 40, Полу Ревиру 41 и Джорджу Вашингтону 44? Это их только изображают старичками в паричках, чтобы нынешним не так обидно было:
Мальчишки, декабристы практически (Анненкову и Одоевскому было по 23, Каховскому 26, Оболенскому и Муравьеву-Апостолу по 29, Рылееву 30, Пестелю 32, Трубецкому 35, Волконскому 37).
...Каюсь, 70-летнего Беню Франклина я пропустил, для убедительности.
https://agasfer.livejournal.com/2699763.html


"Статистика отряда «ЛизаАлерт» за 2021 год В 2021 году в отряд поступило 42726 заявок на поиск пропавших людей по всей России. Из них найдены живыми - 31552, найдены погибшими - 3111, родные найдены - 1117. Поиски тех, кто не найден, продолжаются".
получается, процентов 20 пропавших ЛА не находит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224687888#t224687888


- Много встречал русских в Европе — моют туалеты. В США русский доктор наук, моющий туалеты стал уже стереотипом.
- В этой моей уехавшей родне глава семейства был инженер по коммунальному хозяйству и первые пару лет копал траншеи под канализационные трубы. Недавно передал бразды правления фирмой примерно того же профиля своему зятю, в силу своего немолодого возраста и желания отдохнуть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=225014982#t225014982



https://shpatak.livejournal.com/835147.html


Не, Эверрет тут ни при чем. Почти. То же 50-е. Он уже в конце 50-х из физики ушёл, за маслом на хлеб и икоркой.
Это уже 80-е — Зе, Зурек, квантовые компьютеры и все такое.
У Бора был почему-то такой пунктик — он жёстко разделял квпнтоые объекты (если можно так выразиться) и и классические (приборы) , не позволял их обсуждать в одном формализме. Что, имхо, и тормозило прежде всего развитие КМ.
(и приходилось мириться с таким убожеством, как копенгаген).
И вся идея коллапса отсюда и исходит, из мистического выделения измерительного прибора из квантовой реальности, так сказать.
Здесь, кстати, Эверрет в тему, он один из немногих, кто с этим пытался бороться.
Но основной прогресс был куда позже. Хотя еще у Вигнера были заходы, но не судьба.
Так вот, если же признать, что измерительный прибор не есть божественное устройство, а подчиняется тем же законам, что измеряемые обьекты, то никакого коллапса не остаётся.
Скрипач не нужен. kaktus77
...Это нынче мейнстрим. давно уж монографии пишут.
Остается ВФ, конечно. Здесь в чем тонкость — ведь прибор (вместе с физиком :) запутаны в общую ВФ.
А это что значит — у измеряемого объекта теперь "своей" ВФ нет (часть ВФ не является ВФ).
А есть только вероятностная смесь — когда его рассматривают вне родной ВФ.
И понятно, что всю ВФ, в которую запутался прибор, контролировать в принципе невозможно.
Физик может иметь дело только с её маленький частью.
Откуда и вероятности. И никакого коллапса не нужно.
Все точно так же, как и в классике — вероятности возникают тогда, когда теряется контроль.
- Коллапс был исходно нужен для "объяснения" локализации частицы, прошедшей через две щели одновременно на экране. Ну пускай эти щели и экран будут квантовыми объектами, включенными в систему (рассеяние на кристалле — вполне себе квантовый ансамбль и поглощение конкретным квантовым центром из большого набора (экран). Про физика забудьте — он материалист, как положено, и существует вне и независимо от эксперимента. Вроде всё квантовое, но функция системы безвозвратно меняется от той. где в её состояние входила свободная частица в состояние, где той частицы нет, но есть возбужденный центр на экране. Какой именно? Где и кто потерял контроль?
Ну и на всякий случай, тот же вопрос. что и Владиславу: считаете ли вы, что при отсутствии внешних вмешательств, система (включающая пару наблюдателей, обсуждающих тему) развивается по однозначно заданному сценарию?
- Так Вы игнорируете суть концепции. — "частица" прошла две щели и встретилась с мишенью.
Что произошло — зппутывание.
"Половинка частицы" прошла через первую щель и запуталась с ней.
А вторая "половинка" запуталась со второй щелью.
То есть дальше летит уже некоторая запутанная суперпозиция, которая запутывается дальше с мишенью.
Это теперь большая и развесистая ВФ.
И физик уже внутри неё, тоже запутался (непонятно, почему Вы придаёте физику божественный статус и вынимаете его из мира).
И смотрит на мишень физик изнутри этой большой ВФ.
А изнутри можно увидеть только вероятности.
У части ВФ не может быть своей ВФ. Только Диагональная матрица плотности.
- Запутанность со щелями и мишенью — понятно. Она вообще-то исходно была, если уж вникать в формализм. Физик не внутри — его нет, забудьте уже, не уподобляйтсь Бору, наблюдатель был его не самым лучшим "открытием". Вопрос в этой связанно-запутанной системе, как происходит выбор центра поглощения? Он тоже известен заранее, как положено для всеобъемлющей волновой функции? Или поглощения не происходит?
- Нельзя. Физик такой же физический объект, как и все остальное.
Если вы вынимаете физика, то это не физика, а теология. Божественное вмешательство.
В классике можно было убрать и физика, и приборы.
В КМ — нельзя (при измерении, естественно)
Здесь как в теории относительности — наблюдатель внутри ситуации. Его нельзя извлечь.
Что значит выбор? Если вы контролируете всю ВФ полностью (как в квантовом компьютере, например), то все варианты, центры поглощения существуют в суперпозиции, одновременно, естественно.
Как только теряете контроль, фокусируетесь на части, вам выпадает один из вариантов. Ведь вы теперь изнутри. А изнутри нет контроля, а есть только вероятности
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225022992#t225022992


Нет, про антимонопольный комитет для магнитов, я слышал. Но вот что приняли правила броуновского движения для меня новость. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=225043934#t225043934


- Это же неважно, какая часть мне доступна. Вопрос-то простой же. Есть предопределенность или нету. Пусть я — марионетка, и мне это не узнать. Но теория либо предполагает полный детерминизм. либо не предполагает его.
- вопрос бессмысленный. Никакая теория никогда не предполагает полный детерминизм.
Детерминизм предполагается в рамках идеального объекта. В случае КМ аналог классического детерминизма — это полный контроль ВФ. Тогда существуют все возможности в суперпозиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225026320#t225026320


При чем тут сознание? О сознании я ничего не говорил. Под наблюдателем ведь понимается собственно не человек, как таковой, а некоторая функция. Можно его переименовать в "систему отсчёта", например. Это не принципиально. Пусть будет — "прибор" .
А принципиально здесь разное устройство и даже понятие измерения в классике и квантах.
В классике у измеряем ого объекта есть свойства, которые существуют до измерения и почти не меняются после. Объект остаётся независимым после измерения.
В квантах объект описывается только ВФ. Измерение принципиально меняет ВФ, поскольку объект запутывается с измерительным прибором. И образуется их единая ВФ.
И теперь любая информация, как бы полученная в измерении, есть описание элемента общей ВФ.
А элемент не может иметь свою ВФ, только статистику.
Ещё раз. Никакого коллапса не происходит, ВФ никуда не девается. Просто в измерении мы всегда имеем дело с маленькой частью ВФ, а ВФ в целом недоступна. (а когда доступна, не может быть измерения).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225075472#t225075472


- Да, но это предполагает, что эти самые невычислимые величины в конце концов удалят из результата. А если их удалить, так и детерминизма не будет...
- Я об этом и говорю всё время. Детерминизм кончается в тот момент, когда вы отказываетесь от учёта какой-то информации о системе. Почти тривиальное утверждение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225067280#t225067280



На карте убитые в этой войне по месту их рождения, по состоянию на октябрь этого года.
Отбросив сразу захваченные области, самым безопасным местом для призывников оказался Киев, кто бы мог подумать!
А вот почему столько погибших с Западной, у меня нет объяснений.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1617832.html


Le Monde опубликовал статью https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/14/en-russie-le-retour-du-front-ukrainien-des-meurtriers-gracies-par-poutine_6199973_3210.html о возвращении с украинского фронта помилованных уголовников. В основном это пересказ вот этого репортажа Агентства https://www.agents.media/putin-pomiloval-kak-minimum-17-chelovek-sovershivshih-gromkie-ubijstva-za-uchastie-v-vojne/
Начинают с пересказа убийства Веры Пехтелевой. Её убил Владислав Канюс. Убийство продолжалось 3,5 часа: избиения, изнасилования, крики. Соседи звонили в полицию — никто не приехал. Полицейские получили сроки условно, убийца получил 17 лет заключения. Это было в июле 2022 года. С тех пор он успел подписать контракт с МО РФ, поштурмовать украинские позиции, выжить, получить помилование Президента Путина и вернуться домой. Родители убитой в шоке, но не только ничего сделать не могут — даже разговаривать об этом теоретически подставляет их под статью о дискредитации.
...Полной статистики, в которой возможно есть и менее одиозные случаи, очевидно нет. Все указы Президента Путина о помилованиях секретны.
Затем упоминают похороны «с почётом» других помилованных, у которых не получилось вернуться с украинского фронта живыми. И как минимум троих, которые успели не только вернуться живыми, но и снова убить (двойное убийство в Красноярске, убийства в Нижнем Новгороде и Липецке).
- Самое страшное, чего я лично боюсь, это что Шульман вернётся в Россию, возможность этого будет означать наш полный разгром и поражение. ...Пока сильно государство никакие уголовники не страшны, поражение и возвращение Шульман это снова распад страны 90е, вот тот самый бандитизм, которым вы меня пугаете.
https://green-fr.livejournal.com/975154.html


У нас один профессор-алгебраист так, в процессе вывода на доске допустил пару описок, собрался было стереть, но потом сказал "Хм, а интересно получилось...". Переписал "неправильную" формулу с доски в блокнот, распустил студентов с лекции и ушёл. :) deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225046544#t225046544


- За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.)
Замечательный и весьма глубокий анализ. Пожалуй, продолжу перечень Героев в которых надо разочароваться. Я с ними вырос, но что уж там. Геракл, Илья Муромец, Робин Гуд, Дубровский.
Сущность Героя в культуре, назовем ее европейской, бороться с чудовищами. Пожалуй, жить рядом с Гераклом куда опасней чем с чудовищем, его убитые дети и учителя не дадут соврать.
Сам мир, обратим внимание на эллинские и скандинавские мифы, у нас создается убийством, жертвой, миропорядок начинается с оскопления, в крайнем случае — Словом, о котором тоже "никто не просил". Создание мира пахотой- в другую цивилизацию.
Сим предлагаю — решительно отменить Героев и разочароваться в них, не забыв осудить их суть и себя, столь долго любящего их образ.
- Ну всё правильно. Героев придумали для воспитания кшатриев, а кшатрии — существа с подростковой моралью. Как и упомянутый Данила Багров.
По своему происхождению, кшатрии — низший уровень человеческого развития, инициированные юноши живущие в мужском коллективе удальцов, лихих людей. Княжих дружинников на Руси так и называли — "дети", а их казарму — "детинцем". "И за борт её бросает" — это всё из быта кшатриев.
Те, кто доживали до мужского возраста и добывал себе лихостью имущество переходил в следующий разряд — вайшьи. Женился, вёл хозяйство, заводил детей всё вот это. Такие ходили в театры и посмеивались там над Гераклом, которого Омфала переодевала в женские одежды и усаживала за прялку. Это были люди с моралью мужчины, они преобразовывали мир сами, без всяких убийств, им герои в образцы не требовались.
Ну а те, кто доживали до старости, шли в брахманы и рассказывали юнцам сказки о героях — надо же было как-то их лихость канализировать, объяснять, что герой служит, а не безумствует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225029281#t225029281


- Вот он, идеальный ответ на этот пост: Ева была раздавлена своими отношениями со змеем.
- Не Ева, а бабочка в её животе.
- Это был не змей, а гусеница (будущая бабочка), сидевшая на Грибе познания добра и зла.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224989507#t224989507


В статье Mating without intromission in a bat показывается, что летучая мышь поздний кожан имеет пенис в несколко раз превосходящий по диаметру вагину. Видеосъёмки проведенные на чердаке одной церкви где эти кожаны жили показали что самец во время копуляции просто прижимает свой пенис к вагине, причем на долгое время (рекорд - 13 часов). Причины такой странной физиологии остались загадкой.
Остается заметить, что у летучих мышей невиданный разброс в плане совокупления: В то время как одни летучие мыши получают оральный и вагинальный секс за раз (Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time ), другие не получают вообще никакого...
https://marigranula.livejournal.com/791819.html


Фраза на заборе про "Господь, жги!" написана подростком, только узнающим, что одно из самых опасных заблуждений — "ну хуже быть не может".
бывают (и у него будут) события много хуже, чем несданная курсовая или проигнорированное любимой девушкой стихотворенеи от тебя в мессенджере.
Но он точно это узнает. Но, как и всегда и со всеми, будет поздно. moncolonel
- Эту фразу написал в 2010 году рэппер Андрей Позднухов, которому тогда было далеко за 30 лет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225038753#t225038753


Здравомыслящий человек свято верит, что умей депрессивный получать результат, закрывать свои потребности, он бы перестал быть депрессивным и упоённо включился в стресс. Он не принимает во внимание, что у депрессивного меньше аппетит. Что тот не столько хочет есть, сколько пить. Не пил бы, не впадал бы в депрессию, и всё у него было бы пучком. Здравомыслящий человек совсем не видит ущербности вырытой им траншеи, в конечном итоге пригодной лишь для того, что в ней его закопать. Что и для Теслы, и для Льва Толстого их персональная жизнь закончилась разочарованием. Что любой обречён на разочарование. Хотя и депрессия ни от чего не спасает. Разве что от суеты сует и всяческой суеты.
https://markshat.livejournal.com/440954.html


- политология цветёт буйно. ...ЭТО спасать не нужно. Скорее, это нас впору спасать от ЭТОГО. Возможно, замена откормленных трутней на тощих истеричек и будет отчасти способствовать отдохновению нашего коллективного зрительного нерва. Пипл перестанет хавать, ибо зрелище станет более безобразным, хотя куда уж больше, казалось бы.
- Нас спасать... Наверное, я тут на позициях индивидуального спасения. Так что — не смотрю, не слушаю. Что же до пищевых привычек пипла — он много чего хавает. Так что в том меню политология — даже не уверен, что самое гадкое. — Я еще помню советские времена и политинформации. Представляете, если б вам надо было ту гадость лично через рот говорить? А так — никто не требует даже слушать.
- Ну это да. Но вы не как все, и не все как вы. Поэтому спасение утопающих не может быть делом рук самих утопающих — en masse по крайней мере.
Я понимаю, что это странно звучит, но есть тихое подозрение, что идиотов (а их слишком много) от вредных выбросов спасать нужно независимо от их желания/нежелания. Так не умеющих плавать нужно превентивно выгонять из воды, не дожидаясь, пока те заплывут за буйки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224996778#t224996778


- Раньше все началось. С появлением производящего хозяйства людей стало слишком много. Отступать стало некуда. Для значительных компромиссов не осталось места.
- Да, я уже читал здесь в коментах, что не надо было на сушу из океана выходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224968515#t224968515


- Если же искать в духе заданного автором вопроса и не переворачивать его, то, гм, соцсети. Неужто никто не заметил, что как фейсбук раскрутили, так все и пошло под откос :)
- кстати это существенно. фб похоронил свободный (анонимный) интернет и породил лайки и прочие метрики, которые вывели экономику внимания в космос, ускорив эволюцию наиболее пошлых идей буквально на порядки.
- В массовых соцсетях несколько плохих эффектов.
Расцвет того, что по-английски называется virtue signalling и shallow moralizing. А по-русски называется ханжество. Фактически взлом "механизма создания репутации". Конечно, и раньше отдельные Тартюфы умудрялись строить репутацию на пустом месте, но соцсети масштабировали явление. А потом в какой-то момент на Западе ханжи не только смогли друг друга радовать виртуально, но и начать портить людям жизнь в реальном мире, Твиттер в какой-то момент играл большую роль в "культуре отмены".
Рост политического радикализма. Успешность блоггера в среднем пропорциональна затраченным усилиям и времени. У кого есть время и желание бесплатно вкладывать кучу времени и усилий в создание контента на политические темы? В основном у людей странноватых и мало преуспевших в реале.
- тут совершенно не важны конкретные ханжи (или, наоборот, циники). как и странность/успешность/неуспешность в "реале".
это чашка петри с ускоренной эволюцией культуры и общественной мысли, в которой выживает простейшее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224978499#t224978499



Нейронка рисовала или нет?
https://kvisaz.livejournal.com/1424788.html


Пушкина просто трудно воспринимать незамыленным взглядом, слишком он популярен. Я на примере дочки видела, как это бывает, когда Пушкин сквозь эту пену вдруг _доходит_. Ее Осенью торкнуло (зацепил конец, конечно, слишком он вызывающ, но оказалось, что можно и сначала читать, и там ещё интереснее:), потом стала читать запоем все эти давно знакомые и навязшие в зубах и офигевать, до чего круто, и даже ее любимому Маяковскому до Пушкина как до звёзд. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091745#t225091745


Сама жизнь требует от нас развития. Мы рождаемся не совсем людьми, мы рождаемся более животными, которые неизбежно должны отправиться в путь за своей душой, чтобы однажды стать целым человеком. Душа тяжела, для неё нужны крепкие ноги и позвоночник, ни один ребенок не справился бы с такой ношей и неизбежно был бы раздавлен её весом. Что же потворствует человеческому становлению, что даёт ему ресурс встать на ноги?
Ответ на этот вопрос прост: подлинная любовь человека, через которого он пришел в мир. Этого человека зовут мать, и она играет важнейшую роль в судьбе своих детей. Как однажды писал Гете, листу необходима пустота для формирования формы замысленной Творцом, так и ребёнку необходимо пространство безусловной любви и принятия, чтобы подняться по всем этажам развития и соединиться со своей душой. Этот ресурс даёт ему мать. И если вдруг случится, что полученной любви недостаточно для поднятия на этаж следующий, то человек остаётся на этом этаже на всю жизнь. Так как жизнь требует развития, т.е. движения к своей душе, а энергии на это движение нет, то человек вынужден остановить подъём и всеми силами искать столь необходимой любви, ценнейшего ресурса жизни — любви матери, на что и утекает всё его время. Так мы приходим к тому первому, кто стоит у истока человеческих судьб, цивилизаций и великих культур: к матери, которая, не дав необходимого ресурса своему потомству, оставила его в психологическом возрасте до шести лет, заставляя заслуживать свою любовь. Да-да, все чем гордится первый мир, все его материальные достижения, философия, прогресс, являются трудом порабощенных матерью детей, которым так и не дали стать полноценным человеком. Об этом я и хочу рассказать.
В посте Груз, я описал чувства мужчин, которые остановились на первом этаже из условно девяти существующих: в возрасте около лет трёх. Там же я сказал, что подавляющий возраст психического развития большинства мужчин в нашей стране не превосходит шести лет. Да, именно на этих двух этажах психики живет вся человеческая история, что занесена в учебники развитых стран
...Этапы психического развития можно назвать архетипами, последовательное проживание которых ведет к взрослению индивида. В этой терминологии второй этаж будет условно этажом «разведчиков».
..Про девочек надо писать отдельно, их путь коренным образом отличается от мужского. Но здесь можно заметить, что женщины и мужчины в своем развитии зеркала друг-другу, хоть и идут разными дорогами. Подавляющее большинство нынешних цивилизованных женщин так же остановилось в возрасте от трех до семи лет, это так называемый возраст «амазонки», когда девочки еще не осознают половых различий и состязаются с мальчиками наравне: в спорте, играх, достижениях, возможностях. Именно их мы видим в косухах на улицах, именно они отстаивают равные права с мужчинами, бьются за место в университетах, именно их усатые лица стоят во главе феминистического движения и спортивных пьедесталах.
Так чем же так интересен второй этаж, почему именно он привлёк моё внимание? Дело в том, что вся картина мира людей развитых стран, формируемая со школы до университетов, является научной картиной мира. Ее авторы – ученые прекрасно обжили арендованные дальние помещения этого самого этажа.
...Леви-Брюль, прекрасно описавший то, что он назвал «Первобытным менталитетом», ошибся, назвав его мышлением дологическим. Логика – это и есть самое дно, максимальное упрощение, ниже нет ничего. Недаром лучшие программисты, а возможно и многие математики имеют слабые степени аутического расстройства, а девочки гораздо труднее постигают данное ремесло, ведь они ближе к природе и искалечить их психику даже в этом возрасте тяжело. Здесь мы и приходим к тому, что первобытный менталитет есть не что иное как мировосприятие и мышление психически взрослого человека. Мышление же цивилизованного образованного человека есть в лучшем случае мышление шестилетнего ребенка. Дикарю не нужны науки, он и так знает всё, наука дает безопасность столь необходимую лишь ребенку цивилизации.
...Взрослость выражается в полной удовлетворенности от своей жизни, в умении справляться с жизнью, выносить жизнь, будучи при этом счастливым. Посадить дерево, родить сына и построить дом — девиз психологически трехлетнего. Именно поэтому он зачастую чувствует пустоту к сорока годам, осуществив столь заветное желание.
...Для тех, кому интересно, кто стоит на третьем этаже. Там стоит воин. В этом возрасте мальчик учится добывать еду, охотиться. ...Воин же полностью отдает себе отчет в том, что делает. Я много писал про отцов, роль отца вступает именно на третьем этаже, до этого мальчик растет в доме матери. И без отца даже если у ребенка есть ресурс пройти выше, он не сможет пройти. Потому что только отец учит своим примером: как сказать «нет», прекратить, отказаться, закончить отношения, именно здесь происходит сепарация с матерью и ребенок должен порвать пуповину, отрезать мать от себя, чтобы сделать первые маленькие шажки в направлении собственной жизни, в направлении своей семьи.
https://igor-bredman.livejournal.com/41617.html


"Я считают главным разделителем мировоззрения отношение к Западу. Одни люди считают, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а другие - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру.
В России давно произошёл массовый переход от первого мировоззрения ко второму, а в Украине - нет. ffedd_ya
https://swamp-lynx.livejournal.com/855478.html


... как известно, если Господь управляет Россией непосредственно, то Михаилу подчинены ВКС и РВСН.
https://denalt.livejournal.com/68313.html


Вчера в блоге уважаемого boldogg довольно живо обсуждалось, как СВО повлияла на нашу ежедневную жизнь. Тут немножко встряну со своим мнением: что до меня, то жизнь заметно улучшилась - в первую очередь за счет очевидного оздоровления нашей интеллектуальной и эмоциональной сферы. И это не говоря о появлении множества предпринимательских ниш, заполнение которых я с удовольствием наблюдаю - для этого достаточно просто выйти из дома.
https://tari-bird.livejournal.com/1393920.html


В минувшие выходные Земля ненадолго преодолела критический порог. 17 ноября 2023 года стало первым днем, когда глобальная температура планеты на 2°C превысила значения доиндустриального уровня.
В 2015 году в Париже был заключено международное соглашение, целью которого является удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Эти цифры выбраны потому, что потепление на два градуса в сравнении с доиндустриальной эпохой приведет к необратимым последствиям для планеты и ее экосистем.
Однако пока что усилия по предотвращению изменения климата не приносят желаемого результата. ...ноябрь 2023 года, вероятно, станет самым теплым месяцев за всю историю наблюдений.
https://kiri2ll.livejournal.com/2255350.html


«Жириновский» — нейросеть, созданная в 2023 году на основе публичных выступлений и интервью российского политика Владимира Вольфовича Жириновского. ...13 июля 2023 года стало известно, что нейросеть могут принять в ЛДПР, чтобы почтить таким образом память основателя партии. Формально это станет нарушением устава, разрешающего принимать в ЛДПР только людей[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224913219#t224913219



Плато образовалось после извержения супервулкана 252 млн лет назад, вызвавшего великое пермское вымирание. Лава выходила на поверхность, застывала и образовывала базальтовые породы. Их часто называют сибирскими траппами, а на поверхности можно увидеть слои, похожие на кристаллы с правильной формой. Это второе в мире по величине трапповое плато после Декана в Индии.













https://gelio.livejournal.com/287879.html


опрос мнений ..."Одобряете ли вы сотрудничество больших технологических компаний [Big Tech] с органами федерального правительства [США] в ведении цензуры в интернете?" ...в целом народ против, но не так, чтобы очень. ...Сторонники Демпартии, разумеется, одобряют этот вид цензуры (57% "за" и 25% "против"). Республиканцы, наоборот, 26% "за" и 54% "против". ...Мужчины в большинстве поддерживают цензуру (47% "за" и 40% "против"), а женщины нет (25% "за" и 46% "против"). ...в среднем женщины поддерживает Демпартию, а не республиканцев. Получается, что они могут сочетать это предпочтение с неприятием цензуры. Это завидное и редкое качество. ...Белые в среднем против цензуры, а чернокожие и латиносы (это вообще непростая идентификация, но она есть и она используется) ее поддерживают. ...Старшие возраста не поддерживают цензуру ...среди людей в возрасте от 25 до 44 лет 56% поддерживают цензуру и только 32% не поддерживают. ...студенты и вчерашние школьники (у которых, казалось бы, мозги набекрень) не очень-то поддерживают цензуру
https://partizan-1812.livejournal.com/329465.html


если подумать, большинство популярных сейчас теорий заговора – сильнодействующие успокоительные. И «лечат» они от страха перед сложностью мира.
Лейтмотив этих теорий – «вселенная устроена намного проще, чем тебе пытаются внушить». У всего непонятного есть объяснение, и это объяснение до смешного элементарно. Учёные только всё запутывают, чтобы сохранить власть и влияние, а на самом деле ты, анонимус, способен найти ответы на все тайны вселенной, не сходя с дивана.
...Мы живём в мире невероятных информационных перегрузок. Человеческий мозг не приспособлен справляться с такими потоками данных. Никакой компетенции не хватит, чтобы безошибочно отличать правду от заблуждений и намеренной лжи.
Вдобавок ты точно знаешь, что тебе врут. Врут, чтобы убедить в чём-то, склонить на свою сторону или – чаще всего – что-то продать задорого. Но кто и в чём врёт – понять не можешь.
Можно принять позицию просвещённого невежества и начать оценивать информацию не по принципу «истина-ложь», а по принципу «кто и зачем тебе это говорит». А всё, что лично тебя не касается, воспринимать как беллетристику – слушать, но эмоционально не вовлекаться.
Но это сложно, не всем доступно, к тому же у такой позиции тоже хватает недостатков.
И большинство идёт другим путём – замыкается в себе. Берёт себя за точку отсчёта. То, что ты видишь своими глазами, что для тебя очевидный несомненный факт – то и есть очевидный несомненный факт. ...Конспирологические теории могут показаться экзотическими и фантастическими. Но их вычурность посвящена единственной цели – чтобы их приверженцам не пришлось слепо принимать на веру ни единого факта. Всё, во что они верят, полностью согласуется с их собственным опытом.
https://anairos.livejournal.com/291241.html


Лет двести назад и в Америке, и в России были такие понятия как Liberty - Вольность, и Grace - Милость. Со временем они исчезли в России, но сохранились в Америке. Оба русские слова, естественно, стали архаичными. И теперь осмысленно перевести на язык родных осин Lady Liberty или Amazing Grace уже невозможно.
https://burrru.livejournal.com/156553.html


«Вспомнил некоторые подробности старой любовной связи, которая была у меня тридцать лет назад в Брашове. Все это давно закончилось, умерло, как будто и не было. Мне пятьдесят четыре: где теперь чувства, которые я в то время испытывал? Если я их на самом деле переживал, то куда они исчезли? Я – неизвестный пятидесяти четырех лет. Я не в силах найти себя, я не знаю, кто я». (Эмиль Чоран, Записные книжки, 16 сентября 1965)
Остались там. Во всяком случае, то, что есть здесь и теперь – лишь множество раз перезаписанная копия, сдобренная теперешними сожалениями, или может быть стыдом, или может быть печалью. Или радостью, что это было. Но вот вопрос «куда исчезли?» может иметь тревожный ответ: они есть, они все еще там, в том объеме пространства-времени. Ничего нельзя потерять, но поэтому же ничего нельзя и исправить. Радующийся когда-то радуется. Страдающий тогда, такой и есть, что ты ни делай теперь. Что-то исправить ты можешь лишь для себя теперешнего, но до того – не дотянуться никак.
https://antimeridiem.livejournal.com/2320594.html


Несмотря на склонность Хана к усложненным конструкциям, мысль его предельно проста: нам не хватает любви, она исчезает из общества, все больше подменяясь потребительской сексуальностью при посредстве порно, соцсетей... Этот режим Хан называет «обществом достижений»: каждый в нем стремится достичь большего и потому становится собственным эксплуататором, после чего впадает в депрессию. Режим этот — нарциссический, он, по сути, исключает подлинное внимание к другому, возможность быть уязвленным, по-настоящему затронутым им. Такую уязвимость предполагает любовь.
...Стефан Краковски «Инцелы. Как девственники становятся террористами» Книга не о любви, а о ее отсутствии — о том, как обделенность теплом создает странные новые идентичности и приводит к самым неприятным последствиям. За последние годы субкультура инцелов из маргинального интернет-феномена превратилась в вещь, активно обсуждаемую в медиа. Инцел — сокращение от involuntary celibate — недобровольный девственник. В марксистских терминах можно было бы сказать, что это бесконечно одинокие люди, осознавшие себя как класс. Но инцелы склонны скорее не к левой, а к правой чувствительности. Они обвиняют в своем несчастье всех: успешных мужчин, политиков, мигрантов, евреев и, конечно же, женщин. У инцелов есть свой сленг, достаточно причудливая идеология и крайне пессимистичная философия, замешанная на бесконечном презрении к себе и такой же отчаянной ненависти к другим. У некоторых из них есть и нечто вроде политической программы — мужской сексуальной революции, обязанной справедливым образом перераспределить имеющиеся в обществе секс и любовь. Картинка эта может показаться печальным курьезом, но на деле все мрачнее: отчаявшиеся инцелы все чаще устраивают теракты и еще чаще кончают с собой. Комьюнити это крайне закрытое, но шведскому психиатру Стефану Краковски удалось проникнуть внутрь и побеседовать со многими людьми, идентифицирующими себя как инцелы.
https://postmodernism.livejournal.com/2502461.html


я из эпохи динозавров
вернулся цел и невредим
и бабочка не пострадала
смотрите я её привёз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225239363#t225239363

Оригинал и комментарии

В самом деле трудный, я не собирался задавать, а потом решил - а что теряем? Ну, не ответят, и что? И потому спрошу.

В конце ХХ в., прямо на протяжении 90-х, в науке многое изменилось. Я бы сказал - закрылись многие направления науки. Не так, что было доказано - мол, это неверно. Скорее - это стало считаться устаревшим подходом, это более не привлекает внимания, это теперь не важно, внимание перенесено на другие направления, а так - уже не интересно. Эта длящаяся уже три десятка лет пауза, отсутствие интереса и постепенное угасание определенных направлений, тем, вопросов - указывает: видимо, это уже совсем, эти направления действительно уходят. В историю.

Так это ощущается. А вопрос у меня такой - можете ли вы сказать, какие вопросы, темы, направления постигла такая судьба? Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?

Трудность в том, что не объявляют же, - мол, это направление закрывается. Существуют журналы, там что-то потихоньку публикуется. Работают кафедры, выпуская специалистов. Ну какие-то закрылись, но другие работают. То есть внешний взгляд показывает: что-то там еще теплится, так что извне, не-специалисты не могут узнать, в самом ли деле это вот - скончалось. Только те, кто близко знали, как это жило еще в 70-80-е годы, могут сказать: да, это направление умерло, там не могут наскрести лекторов, чтобы читать студентам, там публикуют в журнале дрянь и там нескончаемый публикационный голод, никто не делает серьезных работ, и люди ушли - старики поумирали, молодые не идут... Чтобы так видеть - надо знать. Поэтому я и спрашиваю - вдруг кто знает и может указать: такие-то вопросы больше не задают, темы устарели, направления закрываются.

Речь не о технологиях, так что о пассажирских сверхзвуковых самолетах и пр. не надо - это другая песня. И еще оговорка - наличие "закрытий" в науке не свидетельствует об упадке науки, так как появляются новые направления. Так что это вопрос не о том, что "ах, кошмар, погибла наука", а только о современном ее облике: что именно из прежде привычного ушло или вот уже уходит.

Оригинал и комментарии

Я смотрю иначе. Люди коллективно дѣлаютъ практически только то, о чёмъ могутъ договориться. Въ частности, начальникъ не можетъ приказать сдѣлать что-то, непонятное подчинённому. Общiй концептуальный аппаратъ — это практически всё, что у людей есть. uxus
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2140685#t2140685


Биологическое образование ведет к тому, что люди хотят слиться с природой. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223371389#t223371389


Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


"Это их бог покарал за свои гнусные делишки."
https://anna-bpguide.livejournal.com/99865.html


Намного важнее говорить правду, чем быть услышанным. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223748074#t223748074


олег решил не верить в бога
и чтоб был плавный переход
он в понедельник начинает
ему слегка не доверять
https://aridmoors.livejournal.com/934011.html


О неограниченной свободе слова
...Такая система взглядов исходит из постулатов, которые говорят не о сущем, а о должном. Так должно быть, потому что так правильно. Утверждения о должном не выводятся из фактов, они провозглашаются как самоочевидная истина или выводятся как следствие из других постулатов. Поэтому такая позиция не может быть опровергнута логически.
...Многие люди готовы стойко переносить чужие несчастья, особенно ради торжества высоких идей.
- Принципиальных сторонников ничем не ограниченной свободы слова или нет совсем, или меньше, чем зубов у птиц.
Но изложенные тезисы полезны тем, что задают некий идеальный стандарт, отступление от которого должно пониматься как нарушение полной свободы слова и поэтому обосновываться.
https://a-bugaev.livejournal.com/1336127.html


«Ценности – не граждане этого мира, а паломники из иных небесных сфер». (Nicolás Gómez Dávila, р. 355)
https://antimeridiem.livejournal.com/2291286.html


Приключенiе - это несчастный случай, въ результатѣ котораго ты остался живъ. (Видимо, нар.муд.)
https://platonicus.livejournal.com/1742126.html


как отличить плохую музыку от хорошей?
очень просто. вы слушаете, и не знаете, что будет дальше.
собственно, это же касается и прочих форм мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426823.html


Я тут немало беседовал с разными людьми, в том числе научными работниками разных специальностей. Стиль этих дискуссий явно находится в некоторой зависимости от специальности. Наиболее позитивное впечатление, к слову, у меня осталось от химиков (сам я математик).
Вопрос же касается биологов, где ощущения далеко не столь позитивны. Возможно, это как-то связано с особенностями высшего образования. Человеку в момент становления научного мышления настойчиво объясняют, например, что физиологические процессы в мозге приматов и человека ничем принципиально не отличаются друг от друга. А мышление это продукт этих процессов. В результате человек проживает жизнь в уверенности, что между мышлением человека и приматов принципиальной разницы тоже нет и быть не может.
Причём попытки дискуссий заканчиваются как-то уныло. Говоришь, что люди вот сделали луноход, БАК и программу для игры в шахматы, а его мохнатые интеллектуалы ничего сложнее дыры в земле сделать не способны. Он пожимает плечами: им это не надо. Между БАК и термитником никакой принципиальной разницы нет, и ваши доказательства это не доказательства.
Это у меня одного такое ощущение? alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223341437#t223341437


Читать написанное людьми – прекрасный, прекрасный способ говорить с ними (даже – быть ими), не обременяя их собой, необходимостью реагировать на твою персону с её не очень-то прошенным вниманием, а себя – необходимостью расплачиваться (самой собой) за их реакции.
Чтение – форма не только свободы (её-то уж конечно), но ещё и – насколько возможно – чистой совести (которая – тоже форма свободы).
Чтение – один из лучших (может быть, лучший) из способов – интенсивно, многообразно, избыточно живя – при этом не быть.
https://egy-ember.livejournal.com/364351.html


о текущей глобальной культуре. Как мне кажется, именно благодаря основанию её на изотимии (попросту — равенстве) мы видим полное крушение традиции благодарности. Нынешнее общество не признаёт никаких героев кроме жертв. Кстати, и героев реальных нет — признавать и благодарить некого. Благодарить правителей, даже порядочных и умных — западло, а благодарить равных — глупо. Поэтому новых памятников личностям мы не увидим.
А вот на бытовом уровне европейская культура равных вполне базируется на бытовой же благодарности: мелкие презенты — важная часть взаимодействия внутри мелких сообществ. Соседи и т.п. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223358845#t223358845



Воробьиха мокрая страшная, как чорт: так увидишь - и не поймешь, что за птица. Домовой какой-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3721763.html


вот что удалось узнать о судьбе русского языка в Узбекистане. Есть русские школы и преподавание русского в узбекских школах — в Ташкенте нам говорили, что обязательное, наряду с английским, мужик из Хивы не был так уверен: кое-где. В Ташкенте по-русски говорят практически все, всех возрастов; чем западнее — тем меньше. Но еще и обстоятельства: многие гастарбайствовали и вывезли знание русского.
Очень любопытно обстоит дело с письменностью. Реклама, вывески часто по-узбекски, по-русски и по-английски. Бывает и только по-русски или только по-английски. По-узбекски то латиницей, то кириллицей. Встретилось пару раз и такое: по-русски латиницей, например «Avtomoyka» (впрочем, наверно, это уже узбекское заимствование из русского). Да, у всех таксистов навигатор вещает по-русски...
https://gignomai.livejournal.com/1280121.html


если представить себе учёного, которому неизвестна термодинамика, газы, молекулярный состав атмосферы и пр., то гипотеза «ветер дует от того, что деревья качаются» для него вполне рабочая, феноменально наблюдаемая. Так и тут, ветер мысли для современной науки непонятен, ей видны только последствия в активности клеток мозга. Другое дело что утверждение "мышление это продукт процессов в мозге" тоже не является научным, оно сциентическое, но бороться со материалистичным сциентизмом сегодня почти нереально, это сперва нужно законодательно запретить атеизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


Армия обороны Израиля нынче обстреливает Газу, явно не стараясь беречь "мирняк".
ХАМАС, обстреливая Израиль, лупит в белый свет как в копеечку, то есть фактически стреляет по мирных жителям.
В связи с этим, скажите, мне, о многие, зачем вы безоговорочно принимаете в этом взаимном мочилове одну из сторон? Так ли это необходимо?
И точно ли, чтобы иметь определенное мнение по происходящему в Палестине, необходимо быть на одной из сторон? И вполне осмысленная человеколюбивая, но не признающая одну из сторон правой, позиция невозможна?
Возможна ли касательно этого конфликта позиция, не оправдывающая и не замалчивающая односторонне чье-то масовое детоубийство?
https://andronic.livejournal.com/1002612.html


странно было бы считать наших предков более гуманными потому, что их оружие было менее эффективным. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395965#t223395965


Деревня умирает отсюда и ваше "конец России" за каждым поворотом. А город развивается, отсюда моё "страшных проблем" нет. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223396733#t223396733


Конец советской власти и исчезновение СССР сыграли с многими подобными людьми злую шутку. Они решили, что нынешняя Россия это такой же «колосс на глиняных ногах». Совершенно оторвавшись от реальности и не понимая, насколько нынешняя Россия абсолютно другая страна. Конечно, продолжает существовать шаблон, что Советский союз был много сильнее и могущественнее. Но это чисто количественная обманка.
И прежде всего, тридцать уже с лишним лет, да, кривого, косого и убогого, но капитализма не прошли даром. Страна, закупающая зерно в неимоверных количествах стала одним из крупнейших в мире его экспортеров. И эту условно «колбасную» тему можно продолжать до бесконечности, но дело, естественно, далеко не только в том, что народ отъелся, обулся и оделся. Все гораздо глубже.
...люди, надеющиеся на развал России, какими бы самыми лучшими помыслами они не были движимы, пребывают в плену сладких прекраснодушных снов. Россия едина, как никогда. И, во многом благодаря мировому разгильдяйству, сильна, как никогда.
На счет же условного Запада, я, правда, тоже с полным основанием не могу утверждать, что он тот самый «колосс на глиняных ногах». Но всё чаще начинаю подозревать, что он колосс с глиняной головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1854089.html


- Эволюция разрешит этот спор своим путем.
- Не к ночи вспомнил Воннегута. Момент, когда шейх приехал в Америку и ему решили показать все передовые научные достижения. Ему показали как с большими трудами научились выводить человека в пробирке.
Он смотрел на это несколько скептически и в итоге сказал: 300 моих воинов сделают это быстрее и лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223455869#t223455869


- Правильно ли поступил Рудольф Сикорски, убив Льва Абалкина?
- Неправильно. Не потому, что застрелил Абалкина, а потому, что, имея все необходимые полномочия, жевал сопли и довёл дело до цугцванга, т.е. до ситуации, когда пришлось стрелять. Эту вагонетку можно было перевести на запасной путь задолго до последней стрелки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223459453#t223459453
- Кстати, мне выдадут нобелевку за решение парадокса Ферми — высокоразвитые внеземные цивилизации потому не идут с нами на контакт, потому что он закономерно закончится гибелью нашей цивилизации. А низкоразвитые, естественно, просто не могут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223513469#t223513469


- Откуда в Голливудской комедийной кино и особенно теле продукции взялся троп "мужик видит свою кровь и теряет сознание"?
- А ещё когда людей рвёт от стресса. Загадка
- Тогда бы всех рвало. Я думаю, что это местная реакция. Американцев в стрессе рвёт, а жителей других частей свет нет. Там могут в обморок падать или визжать.
Недавно смотрел лекцию одного pain medicine specialist. Он работал на Ближнем Востоке одно время и удивлялся тому что, американцы часто после аварий жалуются на whiplash injury, а вот жители Ближнего Востока нет. Есть разница в хронических болевых синдромах между людьми из разных культур. Вот и в острых физиологических реакциях видимо тоже. По все видимости, тема интересная и малоразработанная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223472253#t223472253


- я не специалист и не знаю, можно ли доверять этому источнику:
National Library of Medicine, Biotech Information
The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12527101/ -
_experts have noted that people who were born blind report that they experience visual dreams. Like sighted sleepers, blind sleepers can draw some of the visual content of their dreams after they’re awake. Additionally, their EEG activity during dreams they report as visual is similar to the EEG patterns of sighted people during visual dreams.
_эксперты отметили, что люди, родившиеся слепыми, сообщают, что видят визуальные сны. Как и зрячие спящие, слепые могут рисовать часть визуального содержания своих снов после того, как проснулись. Кроме того, их ЭЭГ-активность во время снов, которую они называют зрительной, аналогична паттернам ЭЭГ зрячих людей во время визуальных снов.
- Спасибо! Мне тоже было это интересно и я нашел много лет назад статью, в которой интервьюировались слепые с рождения. Там ничего про визуальные сны не говорилось. Что ж видимо они что-то видят, интересно конечно что и как. Насчёт ЭЭГ тоже оставлю это специалистам. Но отмечу только что мозг использует все что у него есть, поэтому электрическая активность в затылочных долях может и регистрироваться даже в отсутствии непосредственных визуальных стимулов.
- Интересно, если видят, то чем. Если тем же, чем зрячие, тогда все мы видим сны - или некоторые из сновидений - каким-то не связанным со зрительной зоной или каналом - не знаю, как правильно - способом.
- Сигналы с глаз проходят через несколько отделов мозга, но обработка получаемой информации осуществляется в затылочных долях. Эти отделы атрофируются, да и первоначально полноценно не развиваются у слепых с рождения. Но видимо они не отключаются полностью и какая-то активность там может быть, которую уже слепые воспринимают за зрение во сне. Когда мы видим сны, мы как бы конструируем реальность из нашего мозга, но все нужные отделы вовлекаются и глаза у спящих в быструю фазу сна двигаются, хотя казалось бы зачем им это. Если полноценного расцепления тела и мозга нет, то начинаются сомнамбулизмы и тому подобное.
Есть интересная патология, называется синдром Антона. Люди с этим синдромом теряют зрение, но отказываются это признавать. По сути они галлюцинируют нон-стоп, выдумывая реальность вокруг. При этом они стараются жить обычную жизнь, врезаются в столы вокруг и потом "замечают их".
Но вообще мозг - дело темное. И это не моя область. Так что я знаю не много.
- А что вы подразумеваете под внутренним зрением?
- Не глазами, изнутри. Хотя можно и через глаза. Сознанием так можно видеть, совестью тоже. Памятью можно наверное.
- А понял. Тогда вам может понравиться такая ещё аналогия из медицинской сферы. Когда деменция только начинает развиваться, больной нервничает и находится в постоянном стрессе. Он понимает, что что-то выпадает из его сферы внимания, что-то забывается, что-то не может быть осмысленно. Но по мере прогрессирования деменции в большинстве случаев человек успокаивается. Не хватает умственных ресурсов даже понять, что есть проблема. Если больной сыт и в тепле, то всё хорошо для него.
- Предположу, что тут вопрос упирается в определение места, где продуцируются сны. А он, в свою очередь, требует ответа на то, что такое собственно "сон".
Если исходить из иерархичности сущности человека (так, как это отображается в системе чакр), то "сны" можно разделить на три категории по уровню порождения:
1. не контролируемые (ментальный шум — манипура)
2. контролируемые и осознанные (нижние слои воли — вишудха)
3. прямое видение, трип, транс (высшая воля — аджна)
На каждом присутствуют проявленные образы, которые сознание интерпретирует как "визуальные". Учитывая, что к физическому зрению и текущей памяти привязана только манипура, то утрата этого типа восприятия не влияет на восприятие более высоких уровней. Таким образом, возможность "видеть" проявленные образы сохраняется. Иное дело, что для этого требуются соответствующая предрасположенность, насыщенность внутренней энергией и контроль. А это сочетание и для физически здорового человека редкость.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223474301#t223474301


"Фундаментальный вопрос"? Вопрос вопросов, их прародитель?
Да, наверно, тот же, что и у всех, вечный. В моей трактовке, немного осовремененной полученным образованием: я — часть этого мира? А если нет, то могу ли я с ним что-либо сделать? Или только с собой?
Ну, и "сопутствующий": а есть ли здесь кто-то, кроме меня? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=223621710#t223621710


Достоевскому оказалось достаточно убить всего одного Шатова, чтобы все стало совершенно ясно. А Солженицыну – описать уничтожение десятка миллионов. С подробностями. И до сих пор спорят – может так и надо было.
https://antimeridiem.livejournal.com/2290710.html


нейтралитет — позиция ребенка: "Пусть за меня кто-то другой решит, или само разрешится". Нейтралитет — незрелость. Да, и по своей сути нейтралитет выгоден более сильной стороне. Она и так побеждает. Отсюда нейтралитет — миф. Выбирая нейтралитет, вы поддерживаете более сильное, скажем так, зло. Т.е. выбирая нейтралитет вы делаете выбор, не понимая, что его делаете. А это в общем-то та же самая незрелость. smertnyy
https://andronic.livejournal.com/1002612.html?thread=18962804#t18962804


Какие за последнее время были организованные мечты? Не личные, сколь угодно массовые или маргинальные, - наподобие "я мечтаю улететь далеко, далеко в космос с этой планеты", - а организованные, с аппаратом своего поддержания и наполнения, временами даже исполнения?
1. Американская мечта: чтобы не было разделения занятий на свободные и лакейские, а положение в обществе определялось исключительно по служению людям;
2. Советская мечта: чтобы "денег не было" (по Задорнову…), люди не были в рабстве у вещей;
3. Европейская мечта: чтобы вражды не было, был только диалог людей и наций.
Возможно, что список неполный.
А пока - что бросается в глаза?
1. Все три мечты - преимущественно негативного, отрицательного свойства. Среди прочего это значит, что на каком-то этапе своего исполнения они непременно обращаются к агрессии. По-видимому, положительные, чистые, созидательные мечтания к 20-му веку покинули организованный социум, сделались в лучшем случае достоянием одиночек.
2. Китайская мечта отсутствует - или её не видно. Китай не мечтает, Китай стремится править миром. В самом прямом смысле слова - определять, кто и что будет делать. Экономическими, культурными или политическими средствами - мне кажется, в данном случае это неважно, разделение весьма условное. Это просто разные акценты внимания, а суть в данном случае одна и та же. Экономические приобретения - как честные, так и бесчестные - затем защищаются всё той же грубой силой - аппаратом полиции в государствах. И задействуемые понятия в нынешних обществах зачастую конструктивны - что честно, а что нечестно, то и дело кто-то решает произволом…
В этом последнем отношении дело подчас доходит до абсурда - до того, что законы и нормы не могут в принципе быть исполняемы. Сначала закон провозглашается, а затем к нему добавляются уточнения: "пособниками террористов мы станем называть таких-то и таких-то"… Как сформулировать закон, если любой термин из любого уточнения может подвергнуться переопределению - в духе "это всегда так было, вы просто не знали, теперь имейте в виду"?.. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2139661#t2139661


У пессимиста давно не было секса.
А у оптимиста был, но давно
https://division---bell.livejournal.com/1993481.html


не устаю каждый раз удивляться, что по реальному, фактическому отчету невозможно сделать модель.
Приходится каждый раз идти от другого — «Что вы продаете, где берете, сколько это стоит, почему делаете такую наценку, какие еще есть затраты, какое ограничение по продажам».
И только сложив базовую математику и зная, что искать, можно в потоке реальных денег найти, что еще забыли упомянуть.
И да, потом можно по этой модели менеджеры бизнеса могут как-то оценивать и планировать свое влияние на происходящее и понимать результат определенных действий — своего рода виртуальное а/б тестирование.
Но повторюсь, никак не наоборот.
Глядя даже на самое точное и цифровое отражение реальности понять происходящее практически невозможно, слишком много искажений и исключений.
Где-то договорились выставить инвойс следующим месяцем, что обрушило прибыль. Где-то дали разовую скидку из-за того, что отгрузили брак. Где-то работали в пустоту, за которую никто и никогда не заплатит.
И так далее.
Отражать нужно? Нужно.
Понять, что стоит за происходящим в каждый конкретный момент можно? Нет, никак.
Конечно, большие тенденции неизбежно проявятся, и если компания теряет рынок и продажи, мы это неизбежно увидим.
Потом.
Но почему — поймем еще более потом, если вообще.
...Так вот, взгляд с земли, самый даже непредвзятый и реальный, дает даже не ту картину, которую мы видим в отчете — а всего лишь небольшую ее часть. И вероятность по нему понять какие-то большие тенденции ничтожно мала.
По определению.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1608133.html


В интересной статье Human genetic adaptation related to cellular zinc homeostasis https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010950 показывается, что в результате скрещивания с денисовцами, современный человек получил вариант гена который увеличивал его толерантность к холоду и в придачу увеличивал шанс заболеть психиатрическими заболеваниями. Может и вымерли денисовцы потому что они все с ума посходили? :))
https://marigranula.livejournal.com/782105.html


Я не думаю, что Запад станет мусульманским. Даже Европа не станет. А вот Россия может. Поэтому я бы не сказал, что это изменения, это — гибель своего рода. Вся та история, имерская в т.ч., то, чем все еще пытаются гордится — все было зря. ВОВ была (тогда) зря. А кроме Победы уже итак ничего не осталось, по знаковости. "Спасли мир от фашизма", но сами канули в лету. Обидно. Неплохие ребята попадались среди русских.
> Разве наш строй сильно отличается от, скажем, Иранского?
Достаточно сильно. Эти жадные придурки (наши) разосрались с Европой, но Россия, пока все еще страна больше европейская, чем азиатская. Но эта маячащая война религиозная ведь докончит. Может, конечно, это все еще продолжающийся распад империи и ему бывать обязательно. Жаль только.
- Нет, РФ уже не европейская страна. Причём вполне сознательно — хорошо видно по текущей новостной повестке, включая религиозную.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223432829#t223432829


В сути своей там всё проще. В какой-то момент в США появилась довольно большая прослойка даже не золотых, а брильянтовых воротничков. Наемных работников, которые приносят хозяину баснословные прибыли. И встал вопрос что с ними делать, как работать? И вот тогда из силиконовой долины, голливуда и всяких Йелей вышла концепция, что если таких людей делать ещё и счастливыми, то за каждые +5% к счастью, они дадут +5% прибыли. Поэтому им надо не просто давать шикарную квартиру, машину, шмотки, внимание, режим работы, отпуска, но если нужно и кокаином снабжать, и малолетними шлюхами обоего пола. Последнее, конечно, уже ата-та-та.. но сам концепт прижился и ушел в массы.
Постиндустриальный мир, мир всяких дизайнеров, айтишников, брокеров, юристов и пр. обеспечивающих рост экономики, начал мыслиться как мир, где такому человеку должно быть максимально комфортно и счастливо строить жизнь, будь он хоть голубой, хоть чайлдфри, хоть фрик, хоть чего. Больше свободы, больше счастья, больше талантливых и упорных, больше прибылей работодателю. А что есть все традиционные системы ценностей, как не системы запретов и общественного осуждения? Потому долой их, будем строить новый порядок. ХЗ на сколько это работает в каком-нибудь Гугле, а вот на лесопилке или стройке оно не работает точно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223449981#t223449981


Ситуация с мощными взрывами астероидов, убивающих много живых существ, встречается в природе регулярно. Например, 0,8 миллиона лет назад падение крупного астероида дало взрыв в миллион мегатонн, порядка одной сотой от Чиксулуба. Примерно тогда же численность человечества упала сразу в 100 раз. Аналогичные события были и с другими видами той поры, но никакого массового вымирания не наблюдалось. Иными словами, прямая гибель множества особей тех или иных видов еще не означает вымирания этих самых видов.
В случае гибели динозавров это правило тоже явно работало: птицы, по современной классификации, — тоже динозавры, только, в отличие от их вымерших родственников, лишенные зубов. Однако то, почему именно виды с зубами тогда получили столь серьезный удар, остается не вполне ясным.
...птицы, чьи яйца имеют цикл развития в считаные недели, могли приносить потомство и даже успевать его высидеть до неизбежной миграции в новое место в поисках пищи. Динозавры с зубами имели время высиживания яиц во многие месяцы (развитие зубов у эмбрионов занимало много времени) и оказались, как мы уже отмечали, в намного более тяжелой ситуации. По всей видимости, продленный характер астероидной зимы был одним из факторов, полностью блокировавших выживание этой некогда доминирующей группы крупных наземных животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5893040.html


- Как ацтеки не допёрли до колеса?
- Доперли - были игрушки и гончарные круги. Но колесо им было некуда ставить - не было тягловых животных и металла, а без металла телега быстро развалится. Строго говоря, плавление металла уже было позаимствовано из Южной Америки, но совершенно рудиментарное. У инков с металлом было чуть лучше, но дороги тоже строили только для пешеходов и вьючных лам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223516541#t223516541


в очередной раз вспомнилась цитата из Сапковского, кажется, которую часто повторял мой друг, работавший с людьми в трудных ситуациях: «Темней всего под фонарем». В том смысле, что там, где много боли, где требуется сочувствие, душевное участие, куда нормальный человек идти не хочет, чтобы не выплакать глаза и не сойти с ума – там и собираются бессердечные проныры и мошенники всех мастей, неуязвимые к чужому горю.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/39253.html


С 92 в НЙ. Чувствую себя типичной жительницей НЙ, но никак не американкой. Особенно по сравнению со 100% американским сыном. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223647481#t223647481


Как возник способ питания современных миног сказать трудно, но можно предположить что предки современных миног изначально функционировали как рыбы-чистильщики, выкусывая паразитов из кожи рыб и морских пресмыкающихся и их линяющую кожу, но постепенно сами эволюционировали в паразитов питающихся напрямую телом хозяина (а не паразитами питающимися хозяином). Так сказать, с кем поведешься, от того и наберешься! Кстати, современные рыбы-чистильщики иногда откусывают таки кусочки хозяина.
https://marigranula.livejournal.com/783370.html


Люди опять же не понимают, в каком государстве и при какой власти они живут. Особенно забавно, что площадки, на которых это говорится («Царьград», «Двинский» и др.) – вполне советофильские, а ведь власти как раз в этом именно вопросе ничуть не погрешили против советских подходов, и в отношении к мигрантам прямо продолжают советскую практику «межнациональных отношений». Ну и что, что азиаты отделили от РФ свои территории, природные ресурсы и т.д.? Сами-то они отделяться не пожелали («что моё – то моё, а что твоё – то общее»), а значит, для власти, тоскующей по Совку не меньше авторов этих сайтов, они вполне «свои», и нет никаких оснований относиться к ним иначе, чем относились в СССР к «националам», потакая им в ущерб русскому населению.
Более того, иллюзия СССР хотя бы в таком виде: без азиатских территорий, но с азиатским населением рассматривается как оптимальный выход из демографической ситуации – а кто же 40-этажные термитники возводить будет (коль скоро вопрос, а зачем вообще форсировать их строительство при убывающем населении – не обсуждается). И в этом плане диаспоры, представляющие собой как бы маленькие «нацреспублики», но уже внутри РФ (в дополнении к «коренным»), весьма ценны для вящей пропаганды «многонационалия» - основы основ нацполитики РФ. Представляется, что вот эти конкретные мигранты как «свои, советские» как раз особенно желательны (в принципе их нетрудно заменить на криминально безопасных корейцев и вьетнамцев, тем более на «вахтовой» основе).
Есть и еще один момент, который ярко высветили недавние дагестанские события. Речь-то идет о мигрантах и диаспорах исламских, которые, если вдруг будут властью недовольны, могут быть для нее и опасны, и она их откровенно боится. Это едва проклюнувшееся русское националистическое движение РФ-ная власть задавила «одним пальцем», а перспектива противостоять разъяренной мусульманской толпе ее совсем не вдохновляет. Поэтому ничего в этой сфере изменится не может. Если бы могло – это было бы совершенно иное государство.
https://salery.livejournal.com/226226.html


Современное зрелище: мелкие людишки, подбадривая друг друга, дружным строем маршируют в очередное болото с дерьмом. В то время как крупные личности шагают туда в гордом одиночестве.
https://users.livejournal.com/-moss/2021973.html


В нашей стране сепарация практически исчезла, матери больше не отпускают своих детей, лишая их возможности стать взрослыми. Так было не всегда, по крайней мере не во всех сословиях**, и гибель сепарации напрямую связана с уничтожением мужского: даже в христианском мифе о сотворении человека женщины нет. Современного человека пугает потенциальное положение остаться без близких людей, приведших его в этот мир. Внутреннее ощущение безопасности, удовольствия именно от своей жизни, эту силу стать единицей общества, давал отец.
Забота о маме, покупка ей квартир и машин, еды, лекарств, уделение времени её проблемам, совместный отдых с мамой после совершеннолетия, поддержка мамы в кризисных ситуациях, защита мамы от мошенников, воров и бандитов, говорит нам о двух вещах: психика мамы не вышла за порог шестилетнего ребенка, а её муж — психически кастрированный инвалид.
...Как порой бывает удивителен мир: руки, давшие нам жизнь, эту жизнь забирают обратно. Поэтому мать часто символически представляют паучихой, в опутанных коконах которой сидят её питательные детки, их судьба — прожить жертвой, но случается, что жертвы настолько злы, их ненависть к матери настолько велика, что они «поедают и убивают» других паучих вместе с их детьми (через перенос)
https://igor-bredman.livejournal.com/40590.html


Когда сексуальность пробудилась и вошла въ полную силу во мнѣ самомъ..., я ощущал, что матерщинники самимъ фактомъ своей брани крайне низко, отвратительно низко оцѣнивают эту весьма прiятную и интересную для меня сферу человѣческой жизни и дѣятельности. ... Сегодня я вдругъ это осозналъ, удаливъ очередной комментарiй съ матомъ. Пусть даже матъ замаскированъ, это неважно. Тутъ вопросъ стоит не о формѣ выраженiя, а о сути. О томъ, собственно, что выражается, а не какъ это выражается! Заставляя комментатора выразить ту же самую мысль на чистомъ и красивомъ русскомъ литературномъ языкѣ, я каждый разъ съ наслажденiемъ замѣчаю, какъ сама мысль отъ этого углубляется, расширяется, начинает блестѣть новыми оттѣнками смысла, до того скрытыми въ ослѣпительномъ и агрессивномъ блескѣ русскаго мата. palaman

Понеслись яшмовыя врата по пересѣченной мѣстности... daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/1744090.html


эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
Зачитывается богом торговли и счастливого случая, хитрости и воровства, юношества и красноречия.
https://kvisaz.livejournal.com/1418737.html


а. Удивительно, что аргументы в стиле «А они первые начали!», которые не прокатывали у меня уже в детсаду, до сих пор успешно работают в политике. Одно это внешнеполитическую тусовку характеризует достаточно исчерпывающе, кмк.
б. Даже если очередные пидарасы с проститутками подрались у меня прямо под окнами, почему я непременно должен занять чью-то сторону в этом эпохальном конфликте? (Вообще, почему я должен задавать свою идентичность принадлежностью к тому или иному стаду??)
ц. Роль «жертвы неспровоцированной агрессии» не делает её ни «хорошей», ни правой. Это делает её только жертвой. Может как-то пора уже переставать думать о реальном мире в категориях волшебной сказки?? Сталинский СССР, после нападения Германии, не стал менее тоталитарными на на грош. (Скорее уж наоборот).
https://anti0h.livejournal.com/102172.html


морские звезды являются по существу головами, в которые переместились органы пищеварения и размножения. В прямом смысле этого слова, у морских звезд нет тела - есть только голова. Кстати, в Войне миров так изображены марсиане: голова со щупальцами.
https://marigranula.livejournal.com/783696.html


Закон (дифференциальное уравнение), может быть обратим по времени (если заменить t на минус t, уравнение гармонических колебаний не изменится). Отдельное решение может быть не симметрично при такой замене (косинус симметричен, а синус нет), но всё семейство решений симметрично (синус при отражении времени переходит в минус синус, который тоже является решением). То есть, если процесс правильно (согласно физическим законам) идёт в одну сторону, то, прокрутив плёнку назад, мы должны увидеть тоже правильный процесс. Реально, это не так, некоторые процессы назад не идут. Вопрос, почему? Возможно, дело в экзотических начальных условиях. Например, пространство в принципе имеет одинаковые свойства по всем направлениям. Почему же мы различаем верх и низ? Потому что рядом с нами очень большой предмет (Земля). Возможно, и время имеет направление, потому что рядом выдающееся событие (например, Большой взрыв). Есть также мнение, что физические законы на самом деле слегка несимметричны по времени (так считал нобелевский лауреат Илья Пригожин и добавлял к законам несимметричные поправки). Норберт Винер считал (в первой главе "Кибернетики"), что асимметрично наше сознание. И могут быть разумные существа, живущие "наоборот" (но приводил доводы, что нам они должны казаться естественными явлениями природы). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223726466#t223726466


...большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223685951#t223685951


Что касается русских новостей и вообще... Знаете, живя среди сумасшедших практически невозможно сохранить рассудок. Особенно, когда тебе рассказывают только ТАКИЕ новости. Поверишь и в то, что Израиль геноцидит весь Ближний Восток; и в то, что в Украине фашизм; и в то, что в Антарктиде живут люди с пёсьими головами. Эта зараза действует на всех, я сужу по своим друзьям, которых знал много лет... Думал, что знал...
https://qmellory.livejournal.com/77627.html


Для нынешнего поколения младых эмпатов пора переформулировать проблему вагонетки: с кем из потенциальных жертв вы ляжете рядом?
https://users.livejournal.com/-moss/2022268.html


острое ощущение разваливающегося мира, в котором нет больше для нас ни места, ни смысла.
Я честно говоря перестал понимать, зачем нужны научные достижения (чтобы появилась Тесла 2, +20 км? чтобы стали стали более эффективны дроны-камикадзе? Мммм?) и зачем нужно делать людей счастливее (насильно не получится, увы, только накормить — и то всегда скажут мало).
Мы сделали достаточно, чтобы этого хватило для стабильного и сытого человечества, к которому мы неизбежно придем лет через 50, когда второй демографический закончится в самых диких странах — а остатков этого хватит и внукам, и правнукам.
Смыслы закончились. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223564217#t223564217

Оригинал и комментарии

Knowledge is a justified true belief.
Это к тому, что вера и знание взаимосвязаны и не образуют дихотомии. Хотя с этим высказыванием не все эпистемологи согласны, каждый из трёх "ингредиентов", по мнению большинства специалистов, должен присутствовать в определении знания: belief, truthfullness and justification.
https://mns2012.livejournal.com/925706.html


Въ статистикѣ вродѣ бы принято одиночныхъ праведниковъ выводить изъ разсмотренiя, чтобы не портили Содомъ. ping_wing
https://platonicus.livejournal.com/1748291.html


Люди почему-то уверены, что низы общества — хранители морали. А это не так: чем выше общественное положение, тем больше человека ограничивает воспитание и страх потерять лицо в глазах своего круга.
https://humanitarius.livejournal.com/363887.html


Житель Австралии отбился от нападения крокодила, укусив его в ответ.
https://antimeridiem.livejournal.com/2303344.html


"Умная женщина всегда знает, когда нужно замолчать. Знает, зараза, но не может" 🤐
https://www.facebook.com/reel/578691360848165?s=yWDuG2&fs=e https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224433886#t224433886


Я в своё время общался с операми, которые рассказывали всякую жуть. Типа, пошла простая деревенская тётка во двор за водой. И не вернулась. Следы к колодцу есть — обратно нет. В колодце её тоже нет. Всё.
Вышел мужик побазарить с соседом на лестничную клетку — жена тревожно позвала из квартиры — вернулся, жены нет. Нигде нет: ни в туалете, ни в шкафах, ни на земле под окнам (одиннадцатый этаж), нигде. Карнизов нет, балконов нет, перелезть никуда не могла, мимо входной двери бы не прошла, на камерах тоже ничего.
Ехал мажор на иномарке, заехал под мост. Там камер нет. Машина пустая: ни мажора, не его девицы. Совсем, пусто. На камерах ничего, не выходили из под моста и не выезжали. Все машины, что выезжали в это время из под моста, пробили по номерам, водителей допросили. Никто ничего, никак, пусто.
Таких случаев — десятки и сотни каждый год...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224001348#t224001348


Израиль информационную войну выиграть не может. Шансы на это отсутствуют. Слишком велика разница в силах и ресурсах, слишком сильно наклонено в одну сторону игровое поле, слишком коррумпированы все арбитры. Израиль далеко не единственный в таком положении. Не мог (в принципе) выиграть информационную войну в 2020 году президент США. Не могут выиграть информационную войну ученые, показывающие, что колебания климата на Земле за последние 4 с половиной миллиарда лет имеют неантропогенную природу. Не могут выиграть информационную войну консерваторы в США и Европе (выборы выиграть могут, а информационную войну - нет). И так далее. Почему так получилось и кто виноват - это интересный, но отдельный вопрос, а на сегодня расклад именно таков.
https://riftsh.livejournal.com/309504.html


нашёл в коробке из икеа
верёвку мыло и гармонь
и ни инструкции ни схемы
не знаю прям с чего начать
https://aridmoors.livejournal.com/934967.html


Как просто и убедительно кочевникам античного времени из Причерноморья виделась война, однако. Из нашего нынешнего дискурса над головами убивающих друг друга видится демон, ну совершеннейший чорт же, а. И то, что это золото, тоже важно.

Вещь из курганных раскопок ГАУКРО "Донское наследие" 2017 г. в Кореновском районе Краснодарского края, сейчас в музее им. Е.Д. Фелицына фото: t.me/museumfelicina
https://akim-trefilov.livejournal.com/344409.html


много читаю реддит в последние пару лет и много интересного узнал там об образе мысли западных людей....
Американцы сбросили ядерную бомбу на японцев ради их же собственного блага!
https://mejlaxs.livejournal.com/11830.html


- в Москве медиана школьного учителя на полную ставку — 150 тыс руб. Работа да, тяжелая.
- В Департаменте образования мэрии Новосибирска назвали среднюю зарплату учителей в школах города. Она превысила 50 тысяч рублей. — Средняя заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, подведомственных департаменту образования, за 2022 год составила 56 607,2 рубля
- Я же Московой интересовался, у меня 40% клиентов — московские учителя, мне ваше верится или нет не важно — важно у них есть на то, что я предлгаю, деньги или нет
- Полная ставка + допчасы (не знаю, как это правильно называется). Но отпуск хороший и на пенсию можно раньше. Но работа и правда очень тяжёлая.
- Врут, конечно. Сотню в Москве реально учителю заработать, но откуда "медиана" эта взялась?
- А 150 в Москве это много? :)
- для наемного работника это было очень прилично еще 2 года назад, сейчас хуже конечно — но им и индексируют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224067507#t224067507


На книгу Никитина есть отзыв в шести частях от профессионала, работавшего с самим Опариным (об этом есть в ранних записях журнала).
https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html
https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235029.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224018873#t224018873


В действительности, решение проблемы находится там же, где оно находилось во времена великого Геккеля. Материалистический взгляд на мир все также постулирует, что живое возникло из неживого ***, потому что иначе оно никак не могло произойти. Поскольку это утверждение является чисто философским и не может быть опровергнуто никакими экспериментальными результатами, в научном доказательстве оно и не нуждается. Со времен Базарова, Дарвина и Геккеля естествознание в этом вопросе представляет собой (перефразируя известное высказывание) ученым слугой философии, единcтвенной задачей которого в этом контексте является редактирование одного абзаца в Книге Научного мировоззрения.
При внимательном и вдумчивом чтении обсуждаемой книги все эти характерные свойства исследований самопроизвольного зарождения жизни становятся хорошо заметны, так что читать ее стОит. “И это все, что я могу сказать об этом” (Ф. Гамп).
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html


средний водитель считает, что водит машину лучше среднего водителя. Некто сказал примечательную вещь: это-де потому, что многие водители ценят в себе те самые качества, которые объективно делают их опасными на дороге. Лихач, который несется в полтора раза быстрее общего потока, скачет из ряда в ряд, подрезает другие машины и проч., именно за это считает себя хорошим, умелым, опытным водителем, в то время, как на деле он порча и чума.
https://seminarist.livejournal.com/1227070.html



https://flamaquaron.livejournal.com/696098.html

https://flamaquaron.livejournal.com/697084.html


Занимательная статья на тему «близость языков». https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg6175 Понятное дело, нужно осознавать, что тут и зачистка данных серьезная, и размытость результата кластерного анализа, и визуализация по трем главным компонентам итп. (нужно будет почитать код), куча assumptions and limitations, но все равно интересно.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/739089.html


Женщины — это очень, очень умные люди (понятно, что не все; я про "всех" и не говорю — хоть мужчин, хоть женщин). Глубокие, понимающие.
Но пороху они не придумали. И не придумают. Не потому, что им не хватит ума, — им не хватит энергии. В нужный момент женщина всегда знает — ей её ум это подсказывает, — что это не нужно. ... там, где новое, уже понятно, что сейчас этого нет, а на нет и суда нет — значит, и не надо. Причём как только новое появляется, как только оно уже есть — у женщины достанет и ума, и самостоятельности, и внутренней смелости, чтобы его оценить. Но это только в следующую минуту после появления — а до появления она непременно в нужную минуту окажется достаточно умна, чтобы знать, что вот этого придумывать не надо, что тут нечего и придумывать. Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к имеющимся социальным ролям — они-то ведь как раз новому и сами чужды, так что на всех этих и высоких, и низких местах женщины вполне даже уместны.
https://cmt96.livejournal.com/14161.html



Редкий бронзовый тинтиннабулум II-III века нашей эры.
Это римский оберег от сглаза и злых духов, который вешали у входной двери.
Все злые духи автоматически шли, куда им указывал этот эффективный магический гаджет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1016342.html


Профессора Колумбийского университета написали как минимум два открытых письма по поводу войны Израиля с Хамасом.
1. 30 октября: https://tinyurl.com/2t375ked. Письмо в защиту студентов, которых преследуют и обвиняют в антисемитизме, потому что они, мол, высказываются о свободе для Палестины...
2. Начало ноября 2023: https://tinyurl.com/4n6m822t. Ответное письмо, очень жестко критикующее первое письмо и ему подобные. Ничем невозможно оправдывать чудовищную террористическую атаку Хамаса и т.д....
Сегодня увидел в твиттере график с разбивкой подписантов по факультетам, и он меня очень впечатлил:

Зеленые столбики — подписанты первого письма (которое говорит, что Израиль сам виноват).
Синие столбики — подписанты второго письма (которое осуждает террористов).
https://kobak.livejournal.com/131162.html


70% студентовъ <М.г.у.> не могутъ сдать первую же (зимнюю) сессiю хотя бы на всѣ тройки и получить зачеты. Кто-то пересдаетъ, но очень многихъ приходится отчислять. И если раньше не сдавшiе сессiю — это было ч.п., то сейчас стало массовымъ явленiемъ.
... Современнымъ студентамъ, чтобы нормально учиться, не хватаетъ нѣсколькихъ вещей.
Во-первых, ихъ калѣчатъ в "настроенной на цифровизацiю" школѣ до того, что они даже не могутъ сдѣлать <приличный> конспектъ, то есть — неспособны дѣлать тезисы, фиксировать главное.
Второй огромный минусъ выпускниковъ школъ — недостатокъ предметныхъ знанiй. Въ в.у.з.'ы приходятъ студенты, не знающiе элементарныхъ вещей, такъ какъ у нихъ нѣтъ серioзной базы. Они если даже и учатъ матерiалъ, то не воспринимаютъ его цѣлостно.
Еще одна бѣда — студенты не могутъ писать ... Написанiе въ школѣ сочиненiй, которые якобы вернули, ... - имитацi<я>... Поэтому студенты не умѣютъ написать курсовую работу, а отмѣнять ихъ нельзя. (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. ...19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.
...В СССР же, а затем и РФ, аборты стали значимым фактором демографического развития. В период 1956–1964 гг. в Советском Союзе наблюдается взрывной рост числа абортов. В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд – 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. – 293 аборта на 100 родов . Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957–1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов ! Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.
Поэтому надлежит четко понимать – в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 50 лет. Любые программы изменения демографической ситуации в Российской Федерации с выходом хотя бы на простое замещение населения, построенные без учета этого факта, на простом копировании западных рецептов, будут лишь благими пожеланиями.
https://denalt.livejournal.com/64941.html


- Довольно скоро у людей-ученых практически не будет шансов против ИИ, занимающегося научными исследованиями.
Думаю, лет через 5-10 уже. За 3-4 года ИИ прошел путь от довольно бессвязного лепета до вполне уверенных осмысленных рассуждений. Примерно от уровня 4-5-летнего ребенка до уровня первокурсника. Если дальше пойдет в том же темпе, лет через 5-10 ИИ превзойдет человека в научном анализе alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157382#t224157382
- Если бы ИИ и современные вычислительные мощности существовали в XVI веке, мы бы до сих пор пользовались системой Птолемея. Потому что — зачем вводить какую-то совсем новую контринтуитивную модель, когда все прекрасно аппроксимируется системой эпициклов? Это, собственно, к тому, как будет выглядеть наука, которую будет делать ИИ. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157638#t224157638







https://aneitis.livejournal.com/221468.html


bouzyges где-то недавно говорил, что религию уже примерно с 19-го века каждый создаёт, срабатывает себе самостоятельно (а я то же самое чуть пораньше говорил про правду — нынче, то есть в последние лет уже 50, каждый правду вырабатывает себе сам, социальные институты этого уже не делают). Но если сам религию делает, то это значит, что и смысл в неё должен влагать сам, извне ведь взять религиозный смысл уже нельзя. А это значит, что смысл этот он должен как-то выработать сам ещё до религии, вне религии. Религия тогда уже выражает смысл в практической жизни, но перестаёт быть его источником. Отсюда, между прочим, — иная роль церкви (но это я уже косвенно упомянул, говоря о социальных институтах, которые нынче налажены на эффективность и результативность действия, а не на осмысление бытия: "церковь — это чтобы мужик не бунтовал"; сейчас на том же месте — футбол…) cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224282822#t224282822


- Это глубинные дворяне, неграмотные.
- На 1917 год 10% дворян старше 9 лет в Российской империи были неграмотны. http://annales.info/rus/small/gramotnost.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223453651#t223453651



https://flamaquaron.livejournal.com/696785.html


Иду на кафедру и еще в коридоре чувствую запах вареной рыбы: студенты 2 курса делают скелет рыб! Самое запоминающееся занятие на малом практикуме по зоологии позвоночных. Сегодня была красноперка — благо она сейчас есть в продаже за 110 руб./кг. Вареных раб раздают студентам и они отделяют скелет от мягких тканей, наклеивают кости на картонки и затем по этому наглядному пособию показывают кости и называют их на латыни. Козырными являются слуховые кости — их пять, они мелкие и их труднее всего показать. Когда учился я, мы сдавали скелет наваги — навага до сих пор считается оптимальной (самый ужасный вариант — камбала). Но мы также вскрывали асцидий, миног, лягушек и рябчиков (!!!) — последние были из магазина «Дары тайги». Сейчас всё ограничивается только костистыми рыбами.
...Раньше у нас было очень много аскарид для вскрытия — вскрывали на практикуме, не думая о завтрашнем дне. Аскарид привозили со свинофермы килограммами. Однако лет 30 как свиньи стали совершенно стерильными в плане гельминтов. Как результат — показываем аскарид на стандартных препаратах.
В прежние времена мы на большом практикуме вскрывали наземных улиток и изучали половую систему — гермафродитную, чрезвычайно навороченную. А потом, под впечатлением от увиденного, обсуждали разные детали в общественном транспорте: пассажиры были в шоке от студентов, которые спорили, у кого был пенис больше...
https://olnud.livejournal.com/417785.html


Почему нет массового появления систем программирования следующего поколения?
Симбиоза квантового программирования и классического «объектного».
Видимо, потребность квантового мышления ещё не созрела или её малость «придушивают» владетели старого.
ИИ и нейросети конечно в моде и даёт неплохую имитацию контролируемой реализации надежд. :) Ну-ну!
https://aknost.livejournal.com/101518.html


Вы с плеча-то не рубите. Что кому надо — тот со временем поймёт. Я своего деда понимаю лучше сейчас, когда он уж давно умер. Зато теперь у меня книги из его библиотеки, внутри его закладки, я читаю. Может, он тоже думал, что мне не надо, да и вообще кто же знал, что мне будет надо потом? А вот, кое-что весьма пригодилось.
Бабушкины вещи тоже время от времени спасаю с чердака и применяю. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224306617#t224306617


Во внешней государственной политике Европа все тридцать лет выступала тупым потребителем русских материальных благ с моделью "Не плюй в колодец". А идеология сводилась к непреодолимому желанию по любому поводу учить и проучить РФ. Сейчас не лучше — обязательно находятся поклонники русского мира, предлагающие вдуматься в движущие силы этого трэшняка.
Штаты те же тридцать лет занимались дичью с Югославией и Центральной Азией, там была сплошная конкретика и мелкотемье, тупое размахивание дубиной. Но хотя бы сейчас повезло с Байденом — именно во внешней политике наконец-то проявился смысл, связность и масштаб.
Если про внешний взгляд на РФ... По-моему, ничего не видно — ни идеологии, ни реализма. Да, вынужденные ходы получаются очень грамотными, но это чистая технология, базирующаяся на школе Аузана. Построить СССР-83 не так уж и сложно — нарот тот же. Можно даже изобразить подобие СЭВа, снабжая некоторых хитрецов нефтегазом по дешёвке и изображая шевеление в Африке. И кмк идеологии в принятом смысле этого слова здесь нет — смутный нарратив просто прикрывает дыру. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224323270#t224323270



Журналист Дмитрий Гордон берёт интервью у Виктора Цоя для газеты «Вечерний Киев» перед концертом группы «Кино». (Апрель, 1990 год. Фото Феликса Розенштейна).
https://vad-nes.livejournal.com/750219.html


Падает самолет, пассажиры в панике, один сидит спокойно. Сосед ему:
– Вы что, не понимаете – мы падаем!!
– Нас обязательно спасут.
– Как?!
– Не знаю, но это будет закономерно – ведь спрос на эту услугу чрезвычайно вырос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224102835#t224102835


- Интересно, проводились ли опыты, например, при временном, искусственно вызванном параличе мышц языка, может ли человек продолжать думать? Почему то хочется верить, может.
- про паралич не знаю, но проводили опыты, показывающие что русский человек быстрее отличает синий от голубого, чем представитель культуры, в которой этих слов нет. но если заставить русского параллельно говорить вслух, то разница исчезает.
а также, ненаучно, но лично я хуже воспринимаю разговор на иностранном языке, если жую
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224388932#t224388932


Отрицание геноцида меня беспокоит больше, чем даже прямой призыв к геноциду. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224445097#t224445097


Те, кто еще заглядывает в этот ЖЖ, наверняка заметили, что он зачах. Если года полтора назад посты в нем появлялись каждые два-три дня, то теперь - не каждый месяц.
Не то чтобы я чего-то испугался, не то чтобы устал, не то чтобы мне не о чем было писать. Но я как-то перестал понимать смысл этой деятельности.
Сквозной мессидж всех моих постов в последние 20 с лишним месяцев - это абсурдность, бессмысленность и какая-то совсем уж беспардонная лживость всех заявлений и действий российской власти и всякой прочей СВОлочи ассоциированных с нею лиц. Но в последнее время у меня все более крепнет ощущение, что для нынешнего официоза абсурд - уже не баг, а фича. Официальный нарратив уже не имеет целью кого-то в чем-то убедить. Наоборот: чем бредовее, тем лучше. Это теперь тест на лояльность: кто готов повторять этот бред "на серьезных щах" - тот лояльный, остальные подозрительны.
Ну и какой, спрашивается, смысл в такой ситуации показывать пальцем и кричать "смотрите, какя чушь!"? Они и сами знают, что чушь. И их целевая аудитория тоже это знает.
(Кстати, примерно о том же, хотя и в немного ином аспекте, говорила в последнем "Статусе" многомудрая Екатерина Шульман. Мол, когда мессидж власти уже полностью лишен пафоса, целиком сводится к гаденькой усмешке, мерзким шуточкам и т. д., то стёб и троллинг как формы сопротивления уже не работают.)
Нужен какой-то новый формат. Какой - пока не придумал.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html



Иногда это все, что ты можешь сделать.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html?thread=5557249#t5557249


С идиотами разговаривать не о чем и не зачем. Но, поскольку способность и возможность разговаривать является одним из основных природных человеческих свойств, умений и качеств, то данный процесс почти так же вынужденный, как и мочеиспускание.
Не слишком эстетично, но неизбежно. Да и разговаривать больше особо не с кем. А самый мудрый и оптимальный обет молчальника не каждому по силам.
https://auvasilev.livejournal.com/1861577.html


Если предположить, что окружающее нас пространство дискретно и состоит из квантов действия h (а для этого есть все основания), то движение частиц в этом пространстве - безмассовых фотонов и частиц с массой - будет представлять собой последовательное возбуждение этих квантов. А само движение с необходимостью будет подчиняться принципу наименьшего действия.
В соответствии с идеями Эйнштейна и де Бройля каждая частица представляет собой ни что иное, как квант действия h=ετ=pλ, поэтому прохождение частицей в пространстве каждого кванта действия будет проявляться в виде пары: элемента длины λ и элемента времени τ. Для фотона эта пара жестко связана с фундаментальной константой - скоростью света c=λ/τ, одинаковой как для покоящегося, так и движущегося наблюдателя. Частица же с массой занимает в окружающем пространстве место, которое занимал бы фотон в её отсутствие, и поэтому движение такой частицы носит несколько вынужденный характер.
...Таким образом, можно сказать, что в реальности не существует ни времени как такового, ни пространства, характеризуемого расстоянием или длиной. Всё это появляется в результате возбуждения квантов действия, из которых состоит возбуждённое (и невозбуждённое) электромагнитное пространство. Массивные частицы являются для нас, в основном, инструментом, с помощью которого мы наблюдаем и чувствуем протяженное пространство и время, соответствующее происходящим в нём событиям.
https://vida-louca.livejournal.com/72020.html


Оказалось, число людей, проводящих за смартфоном слишком много времени, необычайно велико для одного из полов, а также значительно превышает норму в одной из частей мира.
...женщины набирали более высокие баллы, чем мужчины. ...в Юго-Восточной Азии зарегистрировали один из самых высоких показателей чрезмерного использования смартфонов по сравнению с относительно низким уровнем зависимости в странах Европы. ...ученые предложили пересмотреть традиционные критерии классификации чрезмерного использования смартфонов и найти новые способы оценки проблемного поведения. Ведь иначе получается, что, например, каждая вторая студентка в Канаде страдает серьезной клинической зависимостью от своего гаджета. По словам исследователей, социальные нормы и общество в целом сильно изменились за последнее время, смартфоны стали действительно интегрированы в нашу жизнь, а их использование, раньше считавшееся бы чрезмерным, теперь стало более нормальным.
https://alev-biz.livejournal.com/5907138.html



https://flamaquaron.livejournal.com/697774.html


- Так в чём проблема — вперёд )
- Проблема как раз в том, чтобы в каждый конкретный момент знать где перёд.
- Там где pain, должно быть.
- Мне тут недавно одну поговорку рассказали: no pain no gain.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=224339683#t224339683


это бы всё ещё ничего, если бы не самое главное. Названное и упомянутое является лишь симптомами основной болезни. А она в том, что большая часть населения (насколько большая в абсолютных цифрах и процентах судить не могу, но несомненно оказывающая на происходящие процессы решающее влияние) и США, и Европы деградировала до совершенно невменяемого состояния. Чудесные и умилительные, когда они являются угнетаемыми маргиналами, всякие там трансгендеры, биэлэмщики, позеленевшие от тоски и уныния тунберги и борцы за то, чтобы в свободной Палестине не растаяли айсберги от дыхания злобных вайсбергов, став практически абсолютными хозяевами положения оказались не самыми приятными ребятами.
Короче, я тут не кликушествую и не занимаюсь пошлым алармизмом. Элементарные расчеты, которые, в данном случае, к сожалению, ещё никогда меня не подводили. Если внезапно не прилетят чудесные белые лебеди, то достаточно скоро над миром воссияет зеленое знамя, которое поднимут Путин и Эрдоган, благословляемые Хаменеи и Насралой.
https://auvasilev.livejournal.com/1862157.html


Пока ты молод, тебе кажутся важными очень многие вещи. Но с возрастом их кажущесть опадает, как осенние листья. И ты понимаешь, что нет ничего важного, кроме человека, которого любишь и с которым живешь.
https://markshat.livejournal.com/440765.html


Вообще не о том надо говорить. А о том, например, что большая часть постов в блогах является, как это называют в некоторых кругах, "реактивными" текстами. То есть автор посмотрел новый фильм - отреагировал, написал в блог. Государственное начальство новое идиотство придумало - отреагировал. Ворона мимо окна пролетела - отреагировал.
Отличительной чертой такого реактивного письма является то, что автор не успевает осмыслить новый опыт в достаточной мере. Добросовестные авторы стараются сделать это вчерне. Но им объективно не хватает времени, чтобы закончить процесс. А дураки и того не пытаются. Таким образом, автор подходит к новому опыту с багажом старых знаний и предрассудков и успевает сказать только, что пока что происходящее ему нравится или не нравится, и кажется, оно имеет отношение вон к тому событию или явлению, а может и не имеет, рано что-либо говорить.
...Меня угнетает, что дискуссии в ЖЖ часто превращаются в бесконечную цепь "реакций". Автор поста и сам всего лишь успел отреагировать на какой-либо один аспект своего опыта, и сбросил свою "реакцию" в блог. К нему пришёл читатель, вырвал из этой реакции два слова и написал комментарий, фактически являющийся реакцией на реакцию. Автора больно укололи пара слов из этого комментария, и он отреагировал уже на них, пропустив остальное - и в целом, к четвёртому-пятому комментарию разговор превращается в нечто вроде дурной бесконечности, в галерею зеркал, отражение отражения в отражении отражения. Ну как обычно, там ещё и склока иногда начинается, и прочие красоты. Наверное, так можно объяснить, почему меня угнетают длинные треды в комментариях. Разумеется, никакие "мнения" там уже ни при чём. Просто все эти треды - не про то. Совсем не про то. И каждый новый шаг - не туда.
https://sachse.livejournal.com/403814.html


пять не самых расхожих цитат Мао Цзедуна.
Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).
...Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г.
https://vad-nes.livejournal.com/750847.html


Этому вопросу посвящена книга — Пригожин и Стенгерс: Порядок из хаоса.
Кратко. Возникает вопрос, каким образом исходя из уравнений механики, обратимых по времени, можно объяснить появление энтропии, которая задает стрелу времени. Есть три возможных решения:
1) Уравнения механики абсолютно правильны, а появление стрелы времени и энтропии связано с особенностями восприятия природы человеком. Энергия объективна, а энтропия субъективна.
2) Энтропия объективна, следовательно термодинамика приводит к необходимости коррекции уравнений механики.
3) Убедить себя в том, что хотя на уровне микромира все обратимо во времени, увеличение степеней свободы с необходимостью приводит к возникновению принципиального нового свойства - энтропии - и, соответственно, стрелы времени.
Пригожин выступает за (2), но большинство физиков предпочитают или (1) или (3). Я когда-то занимался термодинамикой и мне нравится позиция Пригожина, но из его книги остается непонятным как следует внести коррективы в уравнения механики.
См. также начало заметки про книгу Пригожина: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/09/prigogine-i-stengers-order-out-of-chaos.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223997710#t223997710


Я посмотрел в интернетах что есть "кокон осознанного сновидения", судя по описаниям, это некая довольно произвольная интерпретация на тему "каузальное тело", или "эгоическая оболочка", и если я правильно понял, тогда упомянутая "собственная сфера" это как раз ровно наоборот, поскольку доведение до совершенства оболочки эго разрушает её, подобно радиоактивному распаду, о чём в том же Евангелии символически упомянуто "И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу".
Для пояснения смысла "собственной сферы" придётся хотя бы кратко рассмотреть внутренне метафизическое устройства человека. Проводником упомянутого универсального света является человеческая душа (эго, «ангел хранитель»), она как посредник и архетип стимулирует низшее я человека к развитию, а когда «храм» построен — эго распадается, подобно яйцу (egg) и «свет в свете» открывается сознанию. До того момента свет души в течении долгой эволюции фокусируется сперва в физической, потом в астральной, а только потом в ментальной природе, и вот на этом последнем этапе нарастающая сила ума становится тем, что мы ошибочно называем «эгоизмом», приписывая негатив этого состояния влиянию эго («кокона»), хотя фактически этот нонсенс, в природе нет ничего менее эгоистичного чем эго, на самом же деле эгоизм это свойство интеллектуальной составляющей, которая в процессе роста ещё не в состоянии понимать реальность, но уже в состоянии рефлектировать над «собой», типа знаменитого «я мыслю значит я существую», эгоизм это интеллектуальная приватизация универсального света души. Если человек начинает злоупотреблять силами ментальной материи (а это ведь тоже материализм, пусть и самый «тонкий»), то подобно чревоугоднику он в итоге перестаёт быть хозяином самому себе, он становится одержим энергиями этой материи и служит им, накапливает их ещё больше, что в перспективе может привести к разрыву связи между ментальной природой личности и эго. Человек буквально останется сам по себе, утонет в материальности, «потерянная душа». Его дальнейшее развитие будет возможно теперь не пойми где и когда.
То что мы пытаемся понимать как «мировое зло» это те же самые силы астрально-ментального материализма, но в масштабах планеты. Человечество в этом смысле так же по недомыслию может сформировать свою оболочку, оторваться от Мировой Души и тогда судьба его будет совсем неприглядной. Потому нынешняя война с "глобализмом", например, буквально может считаться священной. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224000526#t224000526


"Автофикшн — это кросс-жанровое направление литературы, смесь автобиографии и художественной прозы, в которой реальные события и достоверные факты переплетаются с авторским вымыслом.
Автор может рассказывать о событиях, пережитых непосредственно им, но у него нет задачи достоверно описать факты и места. Гораздо важнее передать испытанные эмоции, чувства и ощущения."
Зумеры изобрели жанр байки.
https://anairos.livejournal.com/289898.html


Младшую дочь по какому-то поводу зам директора школы спросила аккуратно про политические взгляды ее русских родителей. Не знаю, что там они обсуждали и почему был задан вопрос - такие вопросы в школе детям задавать моветон. А школа крайне либеральная. Крайне. Дочь сказала, что папа сторонник конституционной монархии, а мама говорит, что все политики мерзавцы без исключения. Теперь когда в школе иногда с ней встречаюсь, всегда смотрит несколько испуганно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/71662.html


Дорогие друзья, я планирую организовать небольшой курс по биологии, который называется «Биология: главные идеи», и этим раскрывается его суть: можно ли сделать какую-то краткую выжимку из каких-то главных идей, или, если угодно, теорий, в рамках биологического знания? ...Есть ли в биологии теории, или она в самом деле является всего лишь «коллекционированием марок»? И если есть, то можно ли эти главные теории как-то сформулировать по пунктам?
https://barson.livejournal.com/250178.html


Был у меня знакомый. Помешанный на точности — во всём. Приходил всегда вовремя, никогда и никуда не опаздывал. Ну и в дартс очень хорошо играл, и в боулинг тоже. ...В общем, помалу-понемногу выяснилось, что он снайпер-любитель. Да, естественно, нарезные стволы дома в количестве, юношеские спортивные призы и т.д. Но дело не в этом, конечно, а в том, что он просто жил в какой-то своей особой парадигме, где всё было завязано на точность. Идём, типа, к остановке, он допивает сок из бутылочки и швыряет её в урну. До урны метров 20... попадает. Один подобный случай, второй... Я его спросил как-то — а что, если бы не попал? Ну, там, порыв ветра, нога подвернулась, рука дрогнула и т.д.? Побежал бы поднимать и таки укладывать в урну? Или опять бросать издалека? Или что?
Он посмотрел на меня так, будто я спросил его, что он будет делать, если его разобьёт паралич в результате рака мозга. Подобрал камешек и закинул его на фонарный столб. На обычный такой, классический позднесоветский. Я сначала не понял — думал, он ворону решил сбить, там как раз ворона сидела. Но ворона улетела... а камешек так и не упал. Остался на колпаке фонаря лежать. Попробуйте такое повторить как-нибудь, с любой по счёту попытки.
Многие люди не то, чем кажутся. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224409310#t224409310


Завершить гражданскую войну невозможно. Нигдѣ и никогда. Этому научилъ насъ новый уже вѣкъ. Испанiя обольщалась болѣе полувѣка - и лѣвые нарушили покой Каудильо. Америка обольщалась два вѣка: и старый Югъ содрогнулся, безпомощно наблюдая, как человѣческiй мусоръ крушитъ прекрасные памятники Конфедератамъ. Любое "примиренiе сторонъ" несетъ въ себѣ смертельный вирус новыхъ обостренiй. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Американские хирурги из медицинского центра Langone Health Нью-Йоркского университета пересадили пациенту, пострадавшему от удара электрическим током, часть лица вместе с глазом. ...Однако, как и ожидали врачи, донорский глаз пока ничего не видит — и, возможно, зрение не восстановится в нем никогда.
https://alev-biz.livejournal.com/5906160.html

Оригинал и комментарии

Чем больше молчишь потому что невозможно сказать, тем труднее начать говорить. Но если не начать, то можно и навсегда замолчать. Надо держаться. Держитесь.
https://amigofriend.livejournal.com/4088953.html


«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды». Петер Эстерхази
https://anna-bpguide.livejournal.com/1207074.html


Недавно подумал — суровая нынешняя поляризация это от того, что есть такое представление, что нужно быть хорошим. Сложность и опасность этого представления в том, что дальше изобретается, а что же это такое "хороший". meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223779043#t223779043


Молитва прп Софрония Эссекского
Господи, спаси нас, дураков, как-нибудь.
https://mns2012.livejournal.com/924790.html


Если Ваш начальник идиот, то это не его проблема. ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223708484#t223708484


> Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224286406#t224286406


- Да, интерфейсы тренируют.
Не использовать слова, которые провоцируют ошибку спеллчекера.
Не использовать обороты, которые провоцируют ошибку автоматического переводчика.
Не использовать интонации, которые провоцируют ошибку анализатора речи.
Не использовать пояснения, которые провоцируют ошибку чат-бота.
Интересно, что дальше.
- Дальше — перенос этой манеры общения на людей, её закрепление и воспроизводство (и это ещё если не думать о потенциально оскорбительном контенте).
Собственно, общество тоже дрессирует по этой схеме, — скажем, у учителей и у чиновников одна из общих профдеформаций — специфическая манера речи, натренированная средой. Тут просто появляется дрессировщик более универсальный и безальтернативный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223594681#t223594681


По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят. https://t.me/eveningprophet/805
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


- Объясните как физик, почему некоторая величина всегда возрастает, если все законы физики обратимы по времени? Я посмотрел в википедии "стрела времени" и понял так, что это неизвестно.
- Эта некоторая величина — энтропия — возрастает (почти всегда), если в качестве начального макросостояния системы вы принимаете очень маловероятное. Например, у вас есть ящик с сотней монет, причём все лежат орлами вверх. Чуть потрясите ящик, чтобы несколько монет перевернулись, — образуется более равномерная смесь, например 82 орла и 18 решек. Ещё чуть-чуть встряхните — будет ещё равномернее, например 70/30. После нескольких встряхиваний соотношение приблизится к 50/50 и будет колебаться около этого значения, потому что количество способов ("микросостояний"), которым можно реализовать макросостояния 47/53, 50/50 или 52/48, чрезвычайно велико, а способ реализации состояния 100/0 — всего один. Допустим, что вы ("Наблюдатель") макроскопическое существо, то есть не можете или не хотите различить способы, которыми реализовано макросостояние 47/53 (число этих способов равно числу сочетаний из 100 по 47, т.е. 100!/(47!·53!), это примерно 8·1028). Но на самом деле каждый из этих способов имеет ровно такую же вероятность реализоваться, как и начальный. На микроуровне при встряхиваниях ничего интересного не происходит — несколько монет перевёртываются, и всё. И главное, всё на микроуровне полностью обратимо во времени: вероятность перейти за один шаг из микросостояния А в микросостояние В равна вероятности обратного перехода. Однако на макроуровне система самопроизвольно сползает к состоянию, в котором примерно половина монет лежит вверх орлами. Просто потому, что таких состояний очень много, а состояний 100/0 или 99/1 мало.
Самое любопытное, что если у вас времени неограниченно много, то когда-нибудь ящик с монетками вернётся в прежнее состояние 100/0. Только трясти надо долго. Число всех микросостояний равно 2100 ≈ 1.3·1030; если встряхивать раз в секунду, то придётся ждать примерно в триллион раз дольше, чем возраст Вселенной. Поэтому процессов со сколько-нибудь значительным самопроизвольным уменьшением энтропии в реальном эксперименте не наблюдается — она либо растёт, либо флуктуирует возле максимального значения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223716994#t223716994


Дон Хуан имел дело с контролируемой глупостью. Что это такое? Примерно так: раз уж видящему приходится иногда жить среди слепых, то ему просто необходимо поступать как они, чтобы не выделяться, двигаться в потоке, иметь свободу маневра. При этом упор делается на слове «контролируемая», чтобы не увлечься этой игрой, не стать в самом деле глупым.
Научное мышление можно было бы назвать «контролируемым умом». Ум, который сам хотел бы все контролировать, нуждается в прерывании, в ослаблении хватки. Любое движение вперед подразумевает некий «авось», увлечение самим движением, азарт. Но в любой момент человек должен понимать, что ум рядом, что он спросит, и нужно будет держать ответ. Т.е. ситуация буквально зеркальная. По уму для достижения научного результата требуется максимальная честность, строгость и «объективность». Но мир таков, что без некоторой доли игры, удачи и любви ничего толкового не выйдет.
Но так же как видящий раз за разом отворачивается от глупости и видит, так и ученый, наигравшись, должен предстать перед судом разума и ответить по всем пунктам. Да еще и сам принести на себя компромат.
В обыденной жизни это равносильно лишь максимуму осознания своих спонтанных действий. Типа: «а ты отдаешь себе отчет, что…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2297024.html


Дело даже не в том как именно будут использованы знания о вас - я сам работаю с данными и могу рассказать о этом гораздо более подробно. И не в том, будут ли злоупотребления, а когда. И что security by obscurity не поможет, "5 старушек - рубль"
Приватность и идея автономии личности - не чудачества, они лежат в основе европейской культуры, будь то Западной или Восточной. Это не про секретность - двери в супружескую спальню или в туалет закрывают не потому, чтобы никто не догадался, что там происходит. Частную переписку не читают, даже сканировать ее на ключевые слова, как это делает гмайл, пакостно. Какие-то стороны человеческой культуры (любой) непубличны. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223689284#t223689284


Мне кажется, рассуждающим о нежелании выбирать одну из двух сторон военного конфликта, дескать, "все они зло", полезно представить себя жителем страны, на которую напала другая страна. Вот так, просто и незамысловато. Открыл окно, а там ракета, и не то что неизвестно откуда — а именно что известно откуда.
Мне кажется, они почему то этого не делают, а находятся в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря, и если и напали, то мы, а может и не напали, а может, это они сами, и вообще неизвестно чья это ракета. И вообще для меня они все на одно лицо, все они зло, все нехороши, копошатся там где-то в пыли, евреи ли, арабы, хохлы, все едино.
Я понимаю, что такой опыт, возможно, представить себе нельзя. Опыт вообще с трудом разделим. Но с этого нового неожиданного для рассуждающих ракурса внезапно открываются интересные сведения, в том числе про добро и зло. Происходит выход из этой координатной сетки.
Нет, не значит, что "добра и зла не существует", просто тебя самого располагает в этих плоскостях иначе. На некоей огненной границе. Или ты защитишься, или перестанешь существовать, а добро твое существование или зло — как ни парадоксально, даже не тебе судить. И оправданная агрессия, как ни странно, существует. И так далее, много опыта, мало представленного в дискурсе, ему и слово-то трудно дать, все тонет в голосах проживающих у моря, которым прямо сейчас никто не угрожает, не стреляют в их дома, не убивают соседей. Но они, читая жесточайший и бессмысленный новостной поток, с удвоенной силой пытаются утвердить себя "на стороне добра". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223890190#t223890190


Одна из самых полезных книг про эту войну — Артур Понсоби, «Ложь во время войны» (1928).
Лучше в отжатом виде:
«Основные принципы военной пропаганды:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1610272.html





https://windeyes.livejournal.com/704143.html


...Сурьёзные дела, электромеханика, сопромат, чертежи, проектирование, ну не совсем видать дурачки. Закрепились как то, детей, внуков нарожали, все как они впахивают, дома, пусть и в долг у всех есть, работа есть. Что бухать то? В 18 бухали, в 25 бухали, в 30, в 40, ну в 45 бухали, неужели, б... не надоело???? А что, иного смысла в жизни и нету что ли? Она мне кажную встречу рассказывает одни и те же истории, он традиционно подкаблучно поддакивает.
И как не послушаешь, эти пришли мы бухали, к этим мы пошли мы бухали, а вот видишь какой милый ребёнок рядом с бутылкой водки? Это мы туда то ездили и бухали! 870 фоток в архиве, и половина с праздников и семейных застолий! Да они семейно выжрали наверное целый поезд спирта!
Где интерес то в этом во всём, где развитие в жизни? Что, главная цель в жизни кроме как продлить свой род и дать ему жильё - бухать по выходным?? А как же остальное, как же огромный интересный мир??
https://destroy2build.livejournal.com/1506869.html


...стою на первом этаже, жду лифта. Вдруг слышу свист снегиря, громкий и отчетливый. ...И тут я понял, что это не снегирь, а сдыхающая лампа дневного света на лестничной площадке этажом выше. Звук совершенно тот же самый. Так что если кто снегирей никогда не слышал - снегири свистят, как мигающая лампа дневного света. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/3723699.html


по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
...А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается.
https://mary-spiri.livejournal.com/178564.html


Когда начальство говорит о нехватке рабочих рук, всегда подразумевается, что дешёвых или бесплатных. В рыночной экономике, как знаем из теории, не может быть никакого дефицита неэксклюзивных ресурса, товара или услуг. Все упирается в баланс спроса и предложения. Просто начальство не хочет платить требуемых денег, ибо в представлении стихийных крепостников, платить за труд зазорно. https://t.me/Echtdevol/4869
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


...крысы тоже могут представлять в уме воображаемые пространства (и ещё раз уточним: «воображаемые» не значит никогда не виданные, а те, в которых крыса уже когда-то была и успела запомнить). ...Для них создавали нечто вроде виртуальной реальности: их сажали в камеру, в которой на стенки проецировалось постоянно меняющееся изображение. Под лапками у крыс был большой вращающийся шар, который считывал, куда идёт крыса (то есть он действовал подобно шарику в старых компьютерных мышах). Поскольку шар вращался, крыса оставалась на месте, но ей казалось, что она куда-то идёт, потому что в соответствии с сигналами от шара менялись картинки на стенах камеры. По большому счёту, это было не что-то вроде виртуальной реальности
...К виртуальной реальности теперь подключали крысиный гиппокамп: обстановка менялась в соответствии с импульсами, которые в нём возникали. Стоит подчеркнуть, что у крыс считывали не сигналы к мышцам, а именно карту местности, которая у них сформировалась перед этим и которую теперь они использовали, чтобы снова получить сладкое. Теперь виртуальная реальность была изображением только крысиных мыслей: крыса воображала, что куда-то идёт, огибает какие-то предметы, видит цель – и соответствующим образом менялась картинка вокруг неё. Любопытно, что часть крыс полностью полагалась на силу ума, почти не пытаясь перебирать лапами по крутящемуся шару. Возможно, каким-то образом они понимали, что мышечные усилия тут уже не нужны.
В другом эксперименте от крыс уже не требовалось бегать – вместо этого они должны были силой мысли переставлять с места на место виртуальные предметы. Крыса сидела на месте, запоминая расположение предметов и то, как они перемещаются друг относительно друга. Потом крыса должна была сама представить правильное расположение, когда она получала угощение. Если предметы лежали и стояли как-то не так, в крысином гиппокампе начиналась соответствующая активность по приведению ландшафта в порядок: крыса силой мысли перемещала какой-нибудь виртуальный кубик на вершину виртуального столба.
...способность представлять и удерживать в уме что-то, что не находится в непосредственной близости, что не дано в немедленных ощущениях – по-видимому, эта способность в той или иной мере присуща всем млекопитающим.
https://alev-biz.livejournal.com/5898308.html



Модель мышления химика с точки зрения математика.
Там не октаэдр. Ну то есть, там снаружи октаэдр, но вместе с внутренними перегородками это лист Мёбиуса. Картинка взята вот отсюда http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st009.shtml , там есть поясняющий текст.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223870478#t223870478


Мы все застали очередной переломный момент - Смуту.3 и возвращение к суверенитету.
Суверенность для России не означает какой-то идеологической, политической и уж тем более экономическо-институциональной определённости. Определённость только в одном - страна живёт не в роли протектората/колонии. А в остальном - люди как люди.
https://nchudova.livejournal.com/220865.html


- "Больше часа влюбленные целовались и гладили друг друга, не выпуская себя из объятий."
- я вообще никогда не выпускаю себя из объятий
- И это правильно! Сам себя не обнимешь, ходишь, как необнятый.
- Нельзя обнять необнятное
- Одно "не" пропущено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223840270#t223840270


Привычная нам этика действет для совсем малого числа лиц, распространять ее на прочих -унизительное прогрессорство.
Как там, в разговоре Руматы с Будахом, кажется, здесь Стругацкие сами не поняли, что написали, или вмешивайся и превосходящей силой навязывай свои правила или убирайся за свои облака и не вмешивайся. Светя здесь своей камерой во лбу, ты делаешь всем только хуже.
Вернувшись к нашей ситуации.
Здесь же одна сторона действует с оглядкой на правила, назовем их европейскими, другая -нет, но систематически формирует картинку, а мы на них падки, что другая сторона их нарушает.
Это не так, и ложечки мы находим, но осадок остается.
Худшие последствия на столкновении этик. Применяй все одну, все бы уже завершилось.
...этика все же медленно но дрейфует, хотя и не забывает свою первооснову.
Однако если общество — носитель оказывается перед лицом вызова, уже брошенного ему в прошлом, назовем его "колодец один — или мы или они", оно имеет легко вспоминаемый и способствующий выживанию готовый свод правил.
Мне кажется он таков:
Примо: Если другой говорит, что хочет убить тебя или твоих, поверь ему, убей его первым;
Секундо: Если ты не можешь убить его, беги, спасай себя и своих:
Терцио: Если не можете бежать все, но ты можешь разменять свою жизнь на возможность выжить своим, считай сделку хорошей, умри с пользой.
Примечание. Жизнь одного твоего ценнее любого количества жизней чужих.
Примечание 2. Жизни твоих равноценны;
Примечание 3. Не ошибись в определении своих. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223934990#t223934990


Есть впечатление, что комментаторы в ВК или на Ютубе намного наивнее таковых из ЖЖ. То и дело не понимают элементарных вещей.
Да какие там "знания", какие "мнения", я вас умоляю. Люди простой комизм не считывают. То есть один пользователь пишет явно саркастический комментарий, и по нему совершенно понятно, над чем пользователь смеётся, и как он смеётся, какие приёмы употребляет, как его комментарий построен логически, в чём парадокс, всё очевидно. Ему отвечает другой пользователь - и становится ясно, что этот второй не понял юмора. Совсем. В упор. С луны свалился, вчера родился.
Мне кажется, в ЖЖ такое я видел только у политических однодневок на зарплате, которые на посты "из топа" набегают. Ну так это и не пользователи ЖЖ по сути. Какой нормальный человек читает "топ ЖЖ"? А любой более-менее опытный жежешник любого профиля такой комментарий бы расколол за секунду.
Фейсбук? Нечто среднее. Там как будто оба вида вперемешку.
https://sachse.livejournal.com/403547.html


Мир основан на угрозе государственного насилия. Если ее убрать, большая часть читателей этого блога не проживет и недели. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223793891#t223793891


Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.
...Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.
...В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.
Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.
https://sevastian-mos.livejournal.com/725776.html


дневники Тарковского:
"Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки..."
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером."
"Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже."
"Из любопытства читаю Ефремова — «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!"
"Видел «Рублева». Очень плохо все это. «Солярис», «Рублев»… Единственное оправдание мое, что другие снимают даже хуже меня… Настроение мерзкое — ложусь спать."
"23-го у Саши Кайдановского день рождения. Развелся с женой. Счастливый человек!"
"Замучился с этим крыльцом в бане. Сегодня мне на голову с крыши упал молоток. Было больно."
"Мой один из самых главных недостатков — нетерпимость.
Постараться преодолеть. Да нет. Если я действительно так считаю, то он должен сам рассосаться. Отвалиться, как струп. А усилия преодоления нужны в процессе осознания того, что нетерпимость меня разрушает. То есть раньше. До. А потом — все встанет на свои места." https://www.facebook.com/reteller/posts/pfbid063AbHVs3DHZc25YovN75EsggtqPGrcEe1eo4c7uk6dsiaGS92xkyHSReTf9YcD2Cl
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


Вот боюсь, что и с прочими, еще не совершёнными фантастическими открытиями будущего выйдет та же фигня. Собственно, взять тот же смартфон, несбыточную мечту фантастов шестидесятых. Куча народу им не пользуется вовсе или пользуется через силу, скрепя сердце, потому что ах как неудобно. Вот и телепорт с антигравом, когда их изобретут - если изобретут - подсунут какую-нибудь подлянку, из-за которой... нет, пользоваться-то ими мы будем. Но радовать нас это будет значительно меньше, чем думалось Саймаку и Стругацким!
https://kot-kam.livejournal.com/3724078.html


Денисовцы поделились с сапиенсами адаптацией к холоду и склонностью к депрессии
https://alev-biz.livejournal.com/5900027.html


Короче. Ну, никуда не денешься от фундаментальных физических законов. Среди тех, кто на «твоей стороне», неизбежно оказывается определенное количество полных придурков. И их национальность, и политические взгляды никак уровень этой придурковатости не меняют.
https://auvasilev.livejournal.com/1857783.html


Отец, потерявший на войне сына, пишет:
«Я разговариваю с ним, потому что он для меня живой, ибо душа бессмертна.
А если это не так, то жизнь не имеет никакого смысла - и пропади оно все пропадом!»
И это с абсолютной точностью выражает и мое отношение к жизни и смерти.
https://markshat.livejournal.com/440003.html


провела эксперимент, в котором нейросетям ChatGPT и GPT-4 предлагалось пройти экзамен на сертифицированного финансового аналитика (шире известен под аббревиатурой CFA).
...СhatGPT в состоянии пройти первый уровень сертификации. GPT-4 проходит оба тестировавшихся уровня. ...существенная часть ошибок приходится на арифметические расчеты. Причем для более осведомленной модели GPT-4 эта доля выше, т. к. она делает меньше ошибок в теории.
...то, что проверяет экзамен CFA и то, что должен делать на работе инвестиционный аналитик — это две большие разницы. И экзамен CFA проверяет то, что проверяет, потому, что проверять такое легко. «Ищут там, где светло, а не там, где потеряли».
...Соответственно, исследователи оценивают способности языковых моделей, идя вслед за образовательным институтом по пути наименьшего сопротивления. Получается, что такие оценки не очень репрезентативны для понимания перспектив автоматизации рабочих мест.
https://giovanni1313.livejournal.com/126153.html


текущие адреса Библиотеки «Флора и фауна»:
– http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm (привычный адрес на старом сервере, работает с перебоями);
– https://shipunov.depo.msu.ru/school/sch-ru.htm (зеркало в Цифровом гербарии МГУ, работают в том числе архивы журналов).
Кроме того, на https://shipunov.depo.msu.ru/ отзеркалены и все остальные материалы А.Б. Шипунова.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3434304.html


Прочитавъ очередной текстъ на тему «Живу в Америкѣ, и какъ же тутъ все паршиво», я подумалъ, что, кажется, ни разу не встрѣчалъвъ текстахъ о жизни въ Америкѣ — не только критическихъ къ ней, но и сколько угодно апологетическихъ — не то что разсказовъ, а хотя бы бѣглыхъ упоминанiй о дружескихъ или вообще сколь-нибудь теплыхъ отношенiяхъ съ собственно американцами.
- Американцы, несмотря на расизм и джингоизм, очень приветливы и терпимы к иммигрантам. Но социальная дистанция все равно велика. Благодаря системе образования, среди приезжих немало людей интересующихся отвлеченными вопросами (скажем так), туземцев таких на порядок меньше, в обществе они едва ли заметны, кучкуются вокруг университетов и их круг весьма замкнут.
https://platonicus.livejournal.com/1747450.html


В книжке очень много картинок, и даже цветные вклейки с репродукциями живописи Коваля. Если судить по его прозе, то сложно представить его живопись. Какая бы она могла быть? Тексты у него простые, ясные, веселые. Теплые кристаллы. Естественным образом хочется представить что-то импрессионистическое. Но нет, почему-то кажется, что это было бы как-то слащаво что ли? И вот так, перебирая знакомых и любимых художников, я пытался приладить их стиль к Ковалю, и ничего не выходило.
И вот тут увидел в ассортименте. Да, да, слащавым это назвать никак нельзя. Буйство красного и бурого цветов. А если появляется синий и белый, то тут обязательно коричневый, как проступившая из-под снега земля. Больше похоже на Сутина, причем картину как бы распирает изнутри избыточным давлением. Если бы мне сказали, что это творчество душевнобольного, то я бы не удивился. При этом проза Коваля представляется эталоном душевного здоровья. Как это все соединяется – загадка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2298650.html





https://alev-biz.livejournal.com/5903274.html


в истории последних лет жизни Грибоедова, его блужданиях среди высшего общества Петербурга, общении с былыми знакомцами, потускневшими и поскучневшими, и возвращении в Персию Тынянов видел историю своего поколения. Эпоха великих надежд, великих стремлений, выдающихся талантов (а сверстники Тынянова действительно могли смело ставить себя в один ряд с ровесниками Грибоедова; Серебряный век по своему блеску не уступал Золотому), а затем угасание одних, бегство других, смерти, ссылки. Страх, калечащий души, отчаяние, разочарование. И, может, самое страшное – то, что многие выбирают путь приспособления, привыкания, и ничего, оказывается, так тоже можно, мало того, это оказывается и безопасно, и выгодно, так что человек, выбравший такой путь, немного помаявшись совестью, убеждается в своей моральной правоте и сам уже берётся искренне доказывать, что только так и надо.
Впрочем, величие Тынянова в том, что он не только показывает сходство двух жизненных ситуаций, а рассказывает универсальную историю о человеке – умном, талантливом, деятельном, оказавшемся в удушающей атмосфере общественного лицемерия и приспособленчества. И осознающему, что какие бы поступки он ни совершил, какие бы слова ни произнёс, всё будет впустую, всё растворится в этом навязчивом мороке, все начинания потеряют имя действия. Неважно, будешь ли ты смелым обличителем или трусливым соглашателем, бросишь ли вызов обстоятельствам или смиришься под ударами судьбы, каждый вариант действия приведёт к погибели. Отсюда и полная растерянность, и бестолковые метания, и бессмысленные споры, и финальная трагедия, предрешённая и желанная, позволяющая наконец-то избавиться от душевных терзаний и от отвращения к самому себе, к тому, каким стал или, вернее, каким позволил себя сотворить.
И опять же, всё это вызывает дрожь узнавания, сейчас, когда российское общество в очередной раз идёт по всё тем же граблям, многажды исхоженным, но не потерявшим ни своей калечащей силы, ни точности ударов.
https://olnigami.livejournal.com/373555.html


поиски разумного начальника — ещё более безнадёжное дело, нежели поиски внеземных цивилизаций. Сам был начальником)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223878670#t223878670


В Гёбекли Тепе обнаружили отлично сохранившуюся статую кабана — со следами краски! Докерамический неолит, 8700~8200 до нашей эры.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/738921.html


Вроде бы, порода у меня не самая худая, а вот ишь как, отвергает меня современный мир, как говорят, не нужны умные, нужны послушные. Живу уже больше полувека в этом мире, и шансов оставить потомство практически нет, пропадут мои гены, отвергнутые отбором, который трудно назвать "естественным". Ведь в условиях дикой природы вероятность выжить у меня явно была бы выше, чем у большинства современников. И здоровье, несмотря на все невзгоды, хорошее, обхожусь без врачебной помощи (за исключением зубов), и умственные способности (хотя в этом деле трудно быть объективным) выше средних, главное, нестандартное мышление, готовность находить новые решения. Но при этом очень трудно взаимодействовать с окружающими людьми: тут как раз нужна стандартность. А я не вписываюсь в их систему, стереотипы поведения, в то, наверно, самое, что Гумилёв называл "этническим биополем", а Кастанеда "коллективной точкой сборки". ...И вот я последний остался, и на мне род, видно, кончится.
Не буду проклинать Советскую Власть, скорее уж всю современную цивилизацию: если почитать хоть "Гроздья гнева" - в США та же херня творилась...
...Не в этом проблема-то, а что наша цивилизация явно ведёт отрицательную селекцию. Впрочем, ещё Ницше хорошо об этом сказал: для лишних людей и придумано Государство! Только там, где кончается Государство, там начинается Человек, не лишний, а необходимый!
И что мне нет места в современном обществе. Конечно, это ещё не самый худший вариант, по крайней мере на костёр не тащат, и даже позволяют кое-как прокормиться, не умереть с голода, но всё же...
https://zarathustra66.livejournal.com/79947.html


Кстати, по утечке Яндекс.еды я нашёл много народу, в том числе:
— свою бывшую, которая постоянно с самого начала интернета жила на шифре, постоянно маскировалась, писала под замком
— даму с именем Екатерина Великая. которая, к слову, проживала в районе Лосинки, откуда Верка Модистка, которую Жеглов колол в говорухинском фильме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223727940#t223727940


- Но тачек ведь и в античном Риме не было (по крайней мере в больших масштабах). При постройке знаменитых римских дорог грунт на горбу таскали в корзинах. А римляне были весьма продвинутыми ребятами. Тачку придумали в Китае где то на рубеже нашей эры. Жесткое седло с стременами опять же. Ну не хайтек же, могли римляне придумать. У какого то римского автора упоминается устройство похожее на конную жнейку. Не пошло, так и убирали серпами (косы если не ошибаюсь изобрели уже в средневековой Европе).
- Я про это в самом начале и написал — самое странное, КАК можно было не догадаться до тачки или косы? Очевидные изобретения неочевидны пока их не изобретут. Тут дело не только в технических возможностях, а в некой инерции мышления.
Из этого следует вывод, что наверняка прямо сейчас есть куча неудобств, которые можно решить незатратно и элегантно, но мы просто не думаем в эту сторону.
- Ну я к тому, что римляне про колеса прекрасно знали и широко использовали. Но тачку не придумали. Что уж тогда к индейцам претензии предъявлять. Они и не могли придумать тачку потому, что не использовали колесо в телегах,колесницах и т. п. Нечего масштабировать. В конце концов рассуждая теоретически разве ручная железнодорожная дрезина сложно устроена? Можно завести железнодорожный транспорт и без паровой машины и рельсы для начала делать деревянные. Но, но ....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=224128893#t224128893


- Мне одному кажется что качество клеверов заметно упало?
- Это уже обсуждали несколько клеверов подряд прошлой зимой.
- И что решили?
- Что все как обычно, раньше было лучше, и золотой век уже не вернешь. И вообще может, И-П вынули, автомат поставили.
Однако, имхо, сейчас клевер стал лучше, чем год назад. Вопреки естественному пессимизму. Похоже, народ в Москве несколько оттаял; перезимовали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223646532#t223646532

Оригинал и комментарии

а еще сны учат говорить молча; и слушать что молча говорят тоже
https://windeyes.livejournal.com/703540.html


Всё, что народ любит, а также всё, что ненавидит, говорит о нём много больше, чем бы он cмог рассказать о себе.
https://igor-bredman.livejournal.com/40706.html


"Наши ли наши". Да конечно не наши. Мы и сами-то не свои. Наш только JC, он и рассудит по итогам. По мере сил выступать на его стороне наша задача, другой нет. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223756515#t223756515


Есть интересная практика — сконцентрируйтесь на неподвижности своего языка. Представьте, что ваш язык размягчён — он словно тряпочка. Расслабьте все его мышцы... и вдруг в голову придёт Тишина.
Мы думаем вербально и язык, вероятно, повторяет наши мысли микродвижениями и намёками на них. И это работает в обе стороны. Намеренное расслабление языка приводит к остановке мысли. С намеренно расслабленным языком, даже если и хочешь что-то осмысленное подумать — получается с пробуксовками. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223652164#t223652164


Я вот к чему. Мы с нашими знаниями им совершенно не нужны. Мы — в лучшем случае странные надписи на стенах, которые помогут сделать некий визаж, в худшем — те, кто мешает развитию и лучше бы умерли.
О том, что убив нас, они сами не смогут ничего сделать никто из них не задумывается. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223741369#t223741369


Подумал о том, что это как-то нелогично – фотографировать ауру, и вообще пытаться нащупать «биополе» всякими неодушевленными приборами. Ведь чтобы измерить гравитацию, нужна масса; чтобы электричество – нужно что-то заряженное. В компасе – магнит… То есть прибор требует элемента, который реагирует на соответствующее поле. Так что в биополёметре должен сидеть какой-нибудь зверек, или на худой конец – экстрасенс. Остается приделать к нему стрелку – и прибор готов.
https://antimeridiem.livejournal.com/2294704.html


Случившееся в Дагестане меня не то чтобы удивило, но в очередной раз подтвердило как легко воспламенить эту ненависть в очередной раз. Меня удивило другое: меня вдруг спросили не испытываю ли я благодарности росгвардии за спасение людей. Меня это поразило настолько, что я несколько раз перечитывала, надеясь, что я не то прочитала. В этом самолете, помимо нескольких израильтян, находились россияне - жители того самого Дагестана. Они возвращались домой после того, как возили своих детей на лечение. Я в ужасе думала о том, что испытывали пассажиры самолета, наблюдавшие в иллюминаторы за сбесившейся толпой. Эта толпа, как и боевики ХАМАСа, с удовольствием снимала всё происходящее, фиксируя для истории. В частности, спросили у мальчика лет десяти что он делает на этом поле. Я пришел убивать еврейцев, - радостно сообщил мальчик. А чем ты будешь их убивать? -- интересовался создатель ролика так, словно спрашивает какой сорт хлеба купить на ужин. Ножом, - восторженно сообщил мальчик, - я буду убивать еврейцев ножом. И только много часов спустя, росгвардия, наконец, сделала свою работу и эвакуировала пассажиров. Много часов подряд эти люди сидели в самолете, не понимая выживут они или нет. Я прочитала вопрос и примерила ситуацию на себя, я вспомнила что я испытывала когда-то давно - тогда, когда после бесчисленного количества терактов, наши бравые парни пошли громить ни в чем не повинных наших же сокурсников арабов. Полиция приехала достаточно оперативно, но не мгновенно. Моими основными ощущениями не была благодарность полиции, которая сделала свою работу, но мучительный стыд за моих соотечественников, которые, казалось, сошли с ума и перестали ведать что они творят. Мне было мучительно стыдно, мне было так стыдно, что казалось, это ощущение не пройдет никогда. Но в тот момент я даже не думала о благодарности полиции - это ее работа, они делали то, что обязаны делать: защищать граждан, любых. Мне казалось, что это то, что испытывает любой, узнавший о диком поведении своих соотечественников, мне казалось, это первая естественная реакция. И только в периоды войны, тогда, когда наши ребята и девушки рискуют собой, чтобы я и все остальные могли спать спокойно, я чувствую необыкновенную благодарность - такую, от которой комок в горле и слезы на глазах.
https://inkogniton.livejournal.com/331150.html


Другой, не менее позорный эпизод относился примерно к тому же времени. В 1952 году началось дело врачей-вредителей, а с ними вместе и гонение на евреев. Много было разговоров, что евреев всех вышлют, потому что они враги и хотят убить Сталина.[...]
Наконец одним утром чаша народного негодования переполнилась, и Иосифа начали избивать. Случилось это на перемене, на школьном дворе. А главное, стали его избивать те самые приятели, с которыми он водился, к которым больше всего лип. Толпа собралась большая, и всякий норовил его пнуть или ударить. Объяснений или призывов никаких не требовалось; все просто понимали, что его можно бить, никто за это не накажет. Несчастный же этот Иосиф вместо того, чтобы уйти после первого избиения, потащился зачем-то в школу, норовил всем своим видом показать, что он хороший, что он со всеми и нисколько не обижается. Поэтому его били и на следующей перемене, и на следующей, а он все так же, с жалкой улыбкой, продолжал липнуть к своим приятелям, и чем больше его били, тем больше он, казалось, приглашал продолжать.
Видно, он никак не мог свыкнуться с мыслью, что нет у него больше приятелей, что он один против всех. Он хотел со всеми, готов был унижаться и заискивать, терпеть побои и издевательства, только чтобы не остаться одному. Каждый раз после перемены тащился он в класс весь в крови, с распухшими губами и все пытался заговорить с кем-нибудь как ни в чем не бывало. Он верил, что теперь-то уж все кончилось, все прошло и будет по-прежнему. На следующей же перемене начиналось все заново. Учителя только говорили ему сурово: "Пойди в туалет, умойся". И никаких расспросов.
https://marigranula.livejournal.com/782543.html



https://sandrina.livejournal.com/779687.html


Парадокс Монти-Холла в миниатюре
Есть два ящика. В одном две купюры по 100 долларов, в другом одна купюра 100 долларов и одна — 1 доллар. Вы выбрали ящик наугад, а потом из него наугад же вытянули одну из купюр. Оказалось, что это — 100 долларов. Какова теперь вероятность, что вторая купюра тоже 100 долларов?
Короче и понятнее, но, как выяснилось, с толку сбивает не хуже, чем «длинная версия».
Ответ, разумеется, 2/3.
https://lex-kravetski.livejournal.com/757471.html


по вопросу теоремы Гёделя... Таким образом,
Любая непротиворечивая система аксиом неполна.
В легендах этот вывод превратился во что-то типа «вы ничего не докажете, наука не работает», но понимающие люди понимают: нет, это не о тщете и суетности научного метода, а о том, что чисто механически совсем даже не всё можно доказать.
Ну, во всяком случае, сам Гёдель в этой теореме видел аргумент против того, чтобы всё в математике запрограммировать и автоматизировать. Дескать, не-не-не-не-не, без человека с его полётом воображения всё равно никуда — никакие автоматы с математикой не справятся.
...В свою очередь, я опять доказал истинность этого утверждения, что подводит нас ко второй теореме о превосходстве.
Теорема Лекса 2 (о превосходстве меня над всеми остальными)
Существуют такие суждения, истинность которых принципиально не может доказать никто, кроме меня.
...Теорема Лекса 4 (о субъективности логики)
Логика и, в частности, математическая логика принципиально зависят от личностей тех, кто их использует.
https://lex-kravetski.livejournal.com/758112.html


Робот-пылесос "совершил попытку суицида", сначала оборвал провод от своей зарядким потом обмотался им, уполз под диван и там разрядился. Сабж.
https://brother2.livejournal.com/3539822.html


Наибольший репродуктивный успех был у высших классов. Через несколько поколений почти вся популяция становились родственниками царствующего дома. А гены простолюдинов, которые женились по любви, вымывались из популяции. Поэтому важно только строгое соблюдении традиции знатью. Для знати всегда существовало ведение родословной, отбор лучших и подбор пар. Все как в классической селекции. Нынешнее население Земли является носителем генофонда бывшей знати. А женщины, которые отказывались от брачных и внебрачных отношений со знатью, не оставили своих генов, даже если по началу таких было 99,9%. second_path
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=223731184#t223731184


одна из граней нынешней трагедии русского народа
найти эту грань в творчестве Веры Мухиной
termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223697476#t223697476


А не надо решать кто правее. Видишь зло - борись с ним. Ну или не борись. Нет в мире праведников, все мы грешники, от них же первый есть аз.
У меня есть знакомая, физик по профессии, умеет рулить огромным ускорителем в ИЯФ им. Будкера. Это, доложу я вам, похлеще самолёта. Интереснейший собеседник, эрудитка каких мало. Так вот, она как то обмолвилась, что у ИЯФ есть свой танковый экипаж. Просто ребята, которые ушли на войну из института. Им на танк поставили кое-что из своих разработок... Вот такое конкретное, конкретная борьба с конкретным злом. Без пения гимнов главному, фиги в кармане или подмигиваний. Как она про строительство СКИФ рассказывает - заслушаешься. Там такие распилы! Но без конкретики, это просто и так читается. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223760355#t223760355


про всякие происходящие там и тут гадости часто говорят, будто бы они вполне закономерны. и это сущая правда.
эти самые закономерности страшная штука: они начинают действовать в ту же самую секунду, как только перестаёт действовать разум.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/427293.html


Стараюсь не общаться с непрактичными людьми. Даже не стоять рядом.
...Все, назовем их добрые люди, без исключений, кого я видел, добры за счет других. Чтобы они имели возможность быть "добры" кто-то другой должен соразмерно погрузиться в, назовем это "зло" или "практичность", названия, разумеется технические.
...Если человек непрактичен и добр, возникает вопрос — за чей счет? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223768803#t223768803


вопрос про своих и чужих отлично проиллюстрирован в сериале Breaking Bad.
«Свои» там – это семья. Жизнь бывает жестока, и вот перед мистером Уайтом встал вопрос – на что он способен ради своей семьи? Заметим, себя он в этой ситуации не жалеет, да и жалеть уже нечего – дни его сочтены, а в бессметную душу он не верит. Но поначалу, как ученый и просто хороший человек, он пытается как-то минимизировать зло. Не ограбить кого-то и убить, а просто начать варить наркотики, потому что если не он, то все равно кто-то их сварит. Все просто и логично. И вот авторы сериала шаг за шагом показывают, к чему приводит такое последовательное разделение на своих и чужих.
Мораль. Начав такую игру, человек (или государство) должны понимать цену, которую им придется заплатить. Цена такая – стать злодеем. Если это норм, ну тогда что – велкам.
https://antimeridiem.livejournal.com/2295346.html


Любопытно: страх распада страны является общей вроде бы фобией. И уж точно он мотивирует тех, у кого сейчас реальные властные рычаги и значимые места во властной иерархии: они действуют именно исходя из того, что это реальная и неприемлемая для всех них, для всего их сообщества угроза, которую любой ценой нужно ликвидировать.
Но никто не хочет замечать, что не-географический распад уже произошел именно в результате их действий: одни десятки миллионов живущих здесь затаились и не приемлют происходящее, оценивая его как ужас и безумие, другие десятки миллионов безразличны и готовы бездумно отправляться убивать - за деньги, как на грязную и опасную вахтовую работу, к которой они в своей многолетней нищете уже привыкли, третьи десятки миллионов бессовестно соглашаются с отправкой этих презираемых ими ("все равно сопьются, лучше уж так, потом завезем узбеков и киргизов") людей на смерть, рассчитывая за их счет переждать, сохранить и приумножить нажитые позиции на госслужбе, в бюджетных и бизнес-структурах и думая, что как-нибудь пронесет.
Эти три России уже разошлись и из них уже вряд ли когда-то вновь соберется один народ.
- А у нас когда-то был один народ?
- Государства (включая и Россию) десятилетиями и даже столетиями жили и живут с такими и даже куда более тяжкими разладами. А потом распадаются, не без этого.
https://akim-trefilov.livejournal.com/343952.html


Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.
Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.
Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.
...Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.
Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.
...Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.
Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.
https://belan.livejournal.com/336538.html


Суть концепции «Русского Мира» по Моравецкому состоит в следующем. Россия почему-то считает, что имеет в прошлом некие особые заслуги перед человечеством, дающие ей особые права. Она, в частности, считает, что освободила мир от нацизма (а это не так, потому что для Восточной Европы она лишь заменила нацистское рабство большевистским). Она считает, что является одним из учредителей существующего миропорядка (а это не так: его учредил Запад, а Сталина лишь допустили поприсутствовать за столом за победу над Гитлером, но полноценным «отцом-основателем» никогда не признавали). Она считает, что является одним из столпов основанной на ядерном паритете мировой безопасности (а это не так: со своим оружием, реваншизмом и непризнанием границ она скорее сама является источником угрозы, причём не для одной только Украины, а для всей Европы.
В сухом остатке: «Русский мир» — это некая общепризнанная версия мировой истории, в которой у русских неадекватные привилегии. Значит, чтобы раз навсегда с этим покончить, нужна в первую очередь другая, более соответствующая задачам момента, версия мировой истории. Где у русских нет никаких заслуг, а есть только преступления и коллективная вина перед всеми, кого они угнетали и обижали, будь то в царское, советское или теперешнее время. https://t.me/chadayevru/2020
https://kroopkin.livejournal.com/356398.html


Когда-то в этом журнале обсуждался вопрос, что первично - верх и низ или право и лево?
К строгим окончательным выводам тогда прийти не удалось. Более того, я запутался и махнул рукой на проблему.
Сейчас, спустя годы, вырисовывается вот что.
Верх и низ порождены гравитацией (это объективное обстоятельство).
Право и лево порождены самой конструкцией предмета или строением тела наблюдателя (это субъективное обстоятельство).
В пользу первичности верха/низа выступает тот факт, что верх и низ без права и лева существовать могут, а наоборот нет.
- Горизонтальные трубы, кабели, тросы: нет верха и низа, но есть право и лево.
https://bluxer.livejournal.com/524836.html


Не армия, и уж конечно не развлечения двигают прогресс вычислительной техники. Армия вполне недурно может и по старинке, стволовой артиллерией, а в энтертейменте и вовсе свой стеклянный потолок - шутки про жопу, никакой доктор Хаус по эффективности не сравнится. Можно отдать должное и порнографии и контер-страйку и царству котиков, но самый серьёзный по комплексу параметров запрос к вычислительным комплексам, включая прямо противоположные требования к безопасности и скорости работы, предъявляет мир больших финансов. Там потолка не видно, чем короче отклик и больше обрабатываемый массив, тем полезнее выхлоп.
...За последние два года экономические (и не только) успехи России впечатляют, и обгон рушащейся Германии, и рост промышленного и сельскохозяйственного производства, и успехи российских школьников на олимпиадах, но где снаряды технологии управления, я вас спрашиваю? Не пахабная цифровизации по чубайсовски - купить на стотрильонов софта и харда у западных вендров и слить им всю инфу, а где свои ЦОДы и какая-нибудь академия Цифры для чёрных джедаев из восьмого управления ФСБ? Что толку в неконтролируемом росте? Разве кто-то сомневается, что как только гарь малороссийского пожарища снесёт весенним ветерком, все те же щупальца потянутся обратно?
https://burov-dmitri.livejournal.com/178650.html


- Чтобы принудить других к исполнению своей воли, вовсе не требуется жестокость, необходимо лишь обладать инструментами воздействия, один из которых возможно-угроза насилия, личная или "по представительству" общественная или государственная
Добры ли прочие или нет, безразлично.
Если инструмент есть, а у них нет, достаточно чтобы "практичен" был я.
С недобрыми и практичными даже легче иметь дело.
- всякое "практичное решение" в этом смысле, это короткий путь. способ получить результат, обойдя существенные соображения. такие способы действуют только в мире, в котором кто-то компенсирует издержки, возникающие когда "лес рубят щепки летят". иначе ничего, кроме щепок очень быстро не останется. невнимательным можно быть только до тех пор, пока кто-то другой внимателен. глупым — только пока кто-то другой умён. жестоким — только пока кто-то другой великодушен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223794403#t223794403


Каждое "зло" хорошо тем, что своим существованием (а тем более при конфликтах) выбивает часть противостоящего, чему можно только порадоваться. salery
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223769827#t223769827


в действительности пошлость - это презрение к высокому и пренебрежение им. Она проявляется и тогда, когда человек отказывается познавать высокое (редукционизм), и тогда, когда он за высокое выдаёт низкое (по самым разным мотивам и дополнительным причинам), и тогда, когда он напоказ живёт среди низкого (это своего рода пошлость второго рода, смешанная со внутренней лживостью: здесь роль высокого и определяющего всю жизнь играет то низкое, которое на пьедестал было подъято ранее, на первом этапе опошления).
Что такое высокое и низкое? "Высоко сижу - далеко гляжу". Высокое - это такое, которое много где имеет следствия. Низкое - это такое, на чём держится высокое: крыша без фундамента и стен не держится. А доброта - это должное высокое…
https://cmt96.livejournal.com/13631.html


В конкретной ситуации как-то само собой выходит, что нужно поступить так-то и так-то. Оглядываясь в прошлое, многие убеждаются, что при всём многообразии потенциально возможных вариантов, в тогдашнем “здесь и сейчас” никакого выбора, собственно, не было. Было одно-единственное “лучше”, которое и было реализовано.
В этом – вся суть споров о свободе выбора, есть она у человека или нет. Потенциально она есть у каждого, но чтобы её реализовывать достаточно полно, требуется много всего. Нужно видеть спектр возможностей и запрограммированность собственного поведения, нужно различать, что стоит за конкретным желанием или нежеланием выбирать тот или иной вариант, нужно иметь готовность к действию, в конце концов. Чтобы достичь состояния, в котором свободное действие становится возможным, нужно затратить немало усилий. Стоит ли оно того? Ведь если ты не видишь, что твои действия не свободны, ты об этом не знаешь. Ты искренне полагаешь, что свободен, и особого дискомфорта от этого не испытываешь. А если ещё учесть, что в свободном выборе практически всегда приходится идти против желаний, и это сопряжено с новыми усилиями и необходимостью преодолевать себя, позиция “жить как все” начинает выглядеть и вовсе заманчиво. За всё в этом мире приходится платить, и свобода имеет свою цену.
Реальная свобода – один из бонусов духовной работы. Поначалу такая работа невозможна без компромисса: желая работать по максимуму, человек делает ровно то, что может. Но на Пути она приводит к трансформациям – качественным изменениям, после которых возможностей для дальнейшего движения становится больше. Путь связан с постоянными выборами, и каждый раз возникает необходимость определиться, что на самом деле является главным. Оставить все “горизонтальные” привязанности разом не получается, и отсюда неизбежные компромиссы. Но если есть цель двигаться дальше, рано или поздно все они начинают служить якорем. Настоящая свобода – это свобода оторваться от земли. Сближение с Богом требует реальной свободы, по-настоящему свободного выбора. Верующих много, и все они верят, что Бог для них – главное. Но они по большей части не свободны, и это не та вера, про которую написано “блаженны верующие”. Реальная свобода, реальное движение по Пути и реальное сближение с Богом сопряжены с выбором, где компромисс невозможен.
https://ex0rtodox.livejournal.com/60546.html


В одном журнале... прочитал: "Пусть остаётся православие,но - обновлённое,буддийское. Наподобие обращённого бон. Бон - это древняя тибетская религия. Потом пришли буддисты. Но бон остался. Только обновлённый, буддийский бон. И синтоизм в Японии остался. Пускай и православие будет. Новое, улучшенное. Во главе с далай-ламой."
В связи с этим вспомнилось, как я в этом году на острове Русский (что нынче включен в состав города Владивостока) в православном монастыре видел вот такую беседку:

https://andronic.livejournal.com/1002804.html


«Мешок без дна», Рустам Хамдамов, 2017.
Знаком с этим режиссером по одному фильму – «Анна Карамазофф», пытались смотреть во времена видео-кассет. Почти ничего не видно, не слышно и совершенно непонятно, что там, в этом фильме происходит. При этом ясно, что что-то красивое и, возможно, умное. И вот современное кино, которое легко можно посмотреть в хорошем качестве.
Ну что. Это конечно круто. Сюжет как у Куросавы в «Воротах Расёмон» – по мотивам рассказа Акутагавы «В чаще». Но никакой Японии – действие перенесено в Россию. Где некая Чтица рассказывает историю из русской древности. Царевна, Царевич, Разбойник, Антропоморфные Грибы, такой же Медведь, Баба Яга ну и все такое. Жутко красиво. Кажется, впервые вижу, как русская история показана как история роскошная. Только нужно было перед просмотром прочитать «краткое содержание», чтобы легче было сосредоточиться на главном – сиянии картинки. Звуки, впрочем, там тоже играют важную роль, расставляют акценты.
Ну и что пишут в вики, тоже забавно:
...В интервью 2017 года режиссёр так описывал начало работы над фильмом: «Картина получилась просто. Для Госкино нужно было написать сценарий фильма для детей. И я переписал под детскую сказку новеллу Акутагавы Рюноскэ».
https://antimeridiem.livejournal.com/2295595.html


...Что же такое "атмосфера" текста? Это неназванные, непроговоренные явно смыслы ткут вокруг читателя целую реальность, вытащенную из глубин его личности по каким-то эфирным ассоциациям, и читатель оказывается среди нарисованной картинки в совершенно живом для него мире, живом - потому что заполненном мириадами вспыхнувших переживаний и образов, при том, что переживания и образы эти НЕ БЫЛИ описаны в тексте, на них не было даже явного намёка и отсылок, но текст прозвучал так, что заставил читателя вспомнить всё это, вытащить из СВОЕЙ головы, оживить, воссоздать, окружить себя хороводами жизни, заполнить вот ту пустоту воздуха незримыми сущностями.
Ещё раз - автор, рассказчик ничего этого читателю не назвал, не проговорил, не описал, не нарисовал. Но он знает какие-то ключевые слова, коды, заклинания, по команде которых читатель сам достаёт из глубины самого себя весь мир. Он дорисовывает Бейкер-стрит, где живёт Шерлок Холмс, так, как может и хочет, так, как ему, читателю, это тепло и живо, и пофиг ему, читателю, что англичане там какие-то будут ржать с его представлений об их Англии... потому что атмосфера - это вот оно, это разбуженная нужным образом внутренняя реальность читателя.
Атмосфере текста может скорее повредить тщательность и точность, достоверность и умность описаний. Цель атмосферы - не правильность, не точность и не детальность картинки, цель - чтобы читатель её соединил со своим внутренним миром. Если читатель начитанный и умный - то да, ему нужна соответствующая словесная картинка. Если читатель простоват - то для него атмосферу текста включит другой текст, тот, который сумеет емко, сильно, ярко разбудить фантазию и чувства, направив их в нужные русла, но ни в коем случае не давая заскучать или разозлиться на заумь.
https://alfare.livejournal.com/1155946.html


Хочешь быть коммерческим писателем – пиши книгу за месяц. ...Сегодня, чтобы получить имя и аудиторию, нужно писать книги в режиме взбесившегося принтера. По крайней мере, «сверхновые звезды АТ», взошедшие на небосклон в этом году - Дорничев Дмитрий, Рафаэль Дамиров, Юрий Винокуров, Олег Сапфир – пишут так, что только обложки очередных новинок мелькают. Причем практически все новинки востребованы. Это уникальное умение, которым обладают единицы.
Есть ли другой способ получить читательскую аудиторию, достаточную для перехода в профессионалы?
Вряд ли. По крайней мере, я его не знаю.
https://vad-nes.livejournal.com/702398.html


синтетические биологи разрабатывают минимальные клетки, чтобы изучить основные принципы жизни. Цель была достигнута в 2016 году, когда Гласс и его коллеги получили минимальную клетку, JCVI-syn.3.0. Они смоделировали её по образу Mycoplasma mycoides, которая паразитирует на козах и сама по себе обходится очень маленьким геномом. В 2010 году эта команда разработала JCVI-syn 1.0, синтетическую версию природной бактериальной клетки. Используя её в качестве руководства, они составили список генов, признанных незаменимыми, собрали их в дрожжевой клетке и затем перенесли новый геном на близкородственную бактериальную клетку, в которой была стёрта «родная» ДНК.
...Минимальная клетка — это «тип жизни, искусственной, но всё-таки жизни», сказал Леннон, поскольку она отвечает самому основному определению жизни — она способна воспроизводиться и расти. ...Они подсчитали, что исходная минимальная клетка потеряла 53% своей относительной приспособляемости вместе с несущественными генами. Минимизация «сделала клетку больной», сказал Леннон. Однако к концу экспериментов минимальные клетки вернули себе всю эту приспособляемость. Они могли состязаться с бактериями-клетками на равных. ...сила естественного отбора была очевидна: он быстро оптимизировал жизнеспособность даже у простейших автономных организмов, у которых полностью или почти полностью отсутствовала гибкость для мутаций. ...В 2021 году группа исследователей сообщила в iScience, что минимальные клетки могут быстро вырабатывать устойчивость к различным антибиотикам, точно так же, как и обычные бактерии.
https://alev-biz.livejournal.com/5897150.html
нет никакого единого набора генов, в котором нуждаются все живые существа, чтобы существовать. Когда ученые впервые начали искать нечто подобное 20 лет назад, они надеялись, что простое сравнение последовательностей генома от разных видов поможет выявить основную суть, которая присуща всем видам. Но по мере роста каталога последовательностей генома, эта основная суть растворялась. В 2010 году Дэвид Ассери, биолог из Национальной лаборатории Оук-Ридж в Теннесси, и его коллеги сравнили 1000 геномов. И выяснили, что нет ни единого гена, который имелся бы у каждого проявления жизни. «Существуют разные способы получить базовый набор инструкций», говорит Шостак.
https://alev.biz/news/science-news/genetics/general-genetics/iskusstvenno-sozdannaya-forma-zhizni-ozadachila-uchenyh/


Борьба с несправедливостью — вообще штука крайне сомнительная
Взять, например, борьбу на стороне угнетенных классов с эксплуататорами — крайне модное в начале 20-го века занятие
В результате этой, казалось бы, справедливой борьбы страна превратилась из родины удивительной по таланту, самостоятельности и плодовитости интеллектуальной, культурной, научной, технической элиты — в страну жестокого и самоуверенного пренебрежения ценностью жизни человека, его талантами и мнениями. И в результате этого тотального одичания впала в чудовищную зависимость от внешнего мира, чужих технологий и чужих идей. Зависимость, от которой она до сих пор не может освободиться, как ни старается и как ни мечтает
А странам, где модной была не вдохновенная борьба, а простое и незатейливое созидание благ — материального достатка, технологий, науки, искусства и т д — этих бед по большей части удавалось избежать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223824355#t223824355


Не знаю, что это за тип личности - интроверт? Да неважно. Но видно, что это человек, воспитанный в том же убеждении, что и я: лучшее, что ты можешь сделать - не мешать. Не отсвечивать. Не быть.
Полная противоположность тому, что я вижу и слышу вокруг: твоя реакция важна, необходима, это минимальная плата за труд автора. Ну хотя бы лайк поставь, чудовище неблагодарное! А лучше отзыв напиши, поделись впечатлениями!
Нет. Я ребенок в чужом доме. Ничего не трогай, ничего не бери. Если уж взял книгу с полки - поставь на место как было, чтобы никто даже не заметил.
https://kot-kam.livejournal.com/3723451.html


У нас действительно был лучший в мире цирк. Достаточно вспомнить, что еще в нулевых в "Дю Солей" воспитанники школы советского цирка составляли более половины состава, в американских цирках - до 80%. ...Потом пришли новые времена и советский цирк кончился.
https://vad-nes.livejournal.com/748880.html


Эта машинная цивилизация первая и последняя. Второго шанса не будет. Уже нет "дармовых" легко извлекаемых ресурсов для первоначального запуска. strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223851705#t223851705


олегу денег не хватает
ни на непал ни на тибет
и он уходит постепенно
в свой мрачный внутренний бобруйск
https://aridmoors.livejournal.com/934652.html


- Искажающие очки
"умение точно оценивать расстояние у цыплят врожденное, не требует усовершенствования и не поддается никакой коррекции.
В отличие от цыплят человек легко привыкает к таким искажающим очкам и уже через полчаса перестает ошибаться.
Цыплята не научились правильно воспринимать расположение окружающих предметов даже после месячного ношения очков. А они всего на 7° сдвигали изображение в сторону. ""
Перевернутое зрение
"и через год и через пять лет лягушки так и не смогли научиться пользоваться своими перевернутыми глазами"
"Только обезьяны приспосабливались к жизни в перевернутых очках, но при этом теряли свою обычную жизнерадостность. Видимо, переучивание у них никогда не бывает полным."
"На пятый день ученый уже мог гулять в саду, а на седьмой любоваться красивыми пейзажами. После нескольких дней ношения очков эффект переворачивания исчез и мир стал выглядеть как прежде"
(с) От амёбы до гориллы, или Как мозг учился думать - Борис Федорович Сергеев
- Это и у людей так же. Жить в перевёрнутых очках мы худо-бедно приспособились, но свою обычную жизнерадостность потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223855374#t223855374


- Нет никакого смысла говорить, если никто не слышит.
- Слышать или не слышать (другому человеку) — не мне решать. У нас свобода, понимаете? Я могу делать догадки о том, что слышит другой человек, могу это даже и знать (на свой манер), могу на это знание опираться — но в конечном итоге это не моя зона ответственности. У каждого свой путь к правде.
Вы, по-моему, живёте в старой парадигме, согласно которой знание — общее. Соответственно, от говорящего оно зависит — ему решать, что сообщить. Я думаю, эта парадигма устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223893226#t223893226


Бог-солнце отправляет нечто (что может иметь отношение к его глазам или к его дочери) убивать людей, которых он подозревает в заговоре против себя. Кровожадное нечто устраивает мощное кровопролитие, и бог солнце или сам начинает жалеть людей или другие боги просят прекратить избиение людей. Чтобы остановить истребление, бог-солнце приказывает слугам сварить много пива и окрасить его (возможно гематитом) в красный цвет. Потом это красное пиво выливается на землю, кровожадное нечто, думая что это кровь, начинает его пить, и напивается до полной отключки. Тем самым побоище останавливается.
https://marigranula.livejournal.com/784545.html


Исходная точка современной философии восприятия связывается с антиномией Дж. Валберга ‘головоломка опыта’, когда сопоставляются две противоположные позиции — ‘Открытость своему опыту’ и ‘Проблематичное рассуждение’. Первая связана с обычным представлением, что объекты визуального восприятия — столы, деревья, другие люди — не зависят от сознания человека. Другая позиция связана с размышлениями, как такое возможно. Знание физиологии восприятия приводит к противоположному выводу — наблюдаемые внешние объекты на самом деле являются внутренними.
...Возьмем радикальный пример — шлем виртуальной реальности. Человек одевает шлем и видит нечто перед собой, что не видят окружающие его люди. Несмотря на это в ответ на вопрос, где находится то, что вы видите, человек рукой показывает на пространство перед собой. Более того, разработчики шлема виртуальной реальности ожидают именно такой ответ. Они бы крайне удивились, если бы при ответе на этот вопрос человек показал бы на свою голову.
В то же время теоретическое понятие ‘восприятие видения’ согласно теории зрения должно было бы ассоциироваться с возбуждениями нейронов в голове человека. Возможно, что ученый, стоящий рядом, в ответ на вопрос, где находится видение человека, покажет именно на голову человека. Пространственные отношения явлений обыденной жизни невозможно привести в соответствие с пространственными отношениями научной теории восприятия.
Именно этот вопрос требует философской рефлексии. В первую очередь стоит задуматься о том, что следует считать реальностью — пространственные отношения в научной теории или же пространственный отношения в обыденной жизни.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/11/filosofiya-vospriyatiya.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/340156.html


- Доктор, помогите — я постоянно сам с собой разговариваю!
- Все так делают!
- Да, но я такой нудный...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223671620#t223671620

Оригинал и комментарии

Как вы думаете, когда была раздавлена бабочка - раз всё сейчас вот так?
(хорошо бы указать на событие, не только дату назвать. Объяснить, почему это событие с этой датой привело к нашим печальным результатам).



Как многие, может быть, заметили, про эти вопросы можно сказать "...я без шуток не хожу", то есть вопросы всегда с эээ... изюминкой. В этом вопросе изюминка такая: что именно называть "нашими печальными результатами" и нашим "сейчас вот так" - каждый решает сам. Так что, говоря о том, какая именно была раздавлена бабочка и когда, надо указать, к чему именно это раздавливание привело - то есть описать ситуацию возвращения из времени, когда была раздавлена бабочка.

Оригинал и комментарии

- зачем и с кем на этой планете разговаривать
- Разговаривать можно, но учитывая, что сейчас идет страшный суд, то по принципу - говорить правду. Только правду и ничего кроме правды.
- Не идет сейчас страшный суд
- правду словами не сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224839423#t224839423


По нынешним временам стихи Пушкина заметно ниже среднего. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224866559#t224866559


Я теперь, когда изредка обретаю розовые очки, их берегу. Знаю, что скоро испачкаются. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224718096#t224718096


- Чтение комментариев в этом клевере произвело devastating effect на мое восприятие, совершенно неожиданно от обычного в последнее время "зато мы разделяем вот эту точку зрения" вдруг навалилось мезростно-триггерное "этот - выглядит как совершеннейший подлец в этом вопросе, эта - оказалась тривиальной совестской дурой"
Где мои розовые очки? Без очков на этот мир уже смотреть невозможно, есть только выбор между розовыми очками и цвета... другого.
- Это же клевера! Их положено читать в изумрудных очках, как завещал великий Гудвин, внучатый племянник князя Гвидона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224690960#t224690960


Много жалоб на нейронки, которыми пользуются студенты. Но сегодня узрел, что в эту игру можно играть с любой стороны
(идет дискуссия в полу-рабочем чате)
- я вопросы от студентов часто в ChatGPT4 загоняю и даю ответы))
- не пали секретные технологии учителей!!
https://kvisaz.livejournal.com/1423440.html


- Росстат представил данные об уровне доходов за чертой бедности в 1 кв. 2023 г. Она составила 14 026 руб., и ниже ее получали 19,6 млн человек (13,5% жителей РФ). Это только официальные данные. Почти двадцать миллионов "живут" на 14 тысяч р. в месяц. Это уже не бедность, это нищета. В реальности бедность это все, что ниже 40 тысяч на человека, и таких у нас пол-страны
- Вы не учитываете гаражную экономику. Людей, живущих на 14 тыр. в месяц, действительно многовато (и особенно в Тыве и подобных районах). Но в СЗ и центральной России людей, действительно живущих на такие деньги (добавлю — в городах), всё же немного. По большей части это либо инвалиды (вот мой знакомый-художник с диагнозом, о котором я писал, так и живёт), либо люди, не нашедшие себя в этой жизни, скажем так.
Отдельно надо говорить о тех, у кого дети. Мой шурин с женой, когда она была беременна, купили мешок муки и мешок сахару и тем питались. Но тогда мой шурин бухал. В деревне вообще на детские пособия живут и бухают.
А вот моя знакомая с двумя детьми сдаёт квартиру, получает алименты и ещё оформила пособия на детей как малоимущая и, помимо этого, подрабатывает вчёрную (от 15 до 50, когда как повезет с работой). Так у неё доход больше, чем у меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224792080#t224792080


На самом деле за чертой бедности (доля населения, живущего менее чем на 6.85$ в день): РФ 4.1%, среднемировое значение 46.9%, Сомали 98.6%. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_percentage_of_population_living_in_poverty
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224766480#t224766480


elenakosilova telegram:
«... Идеального человека я про себя называю андрогином, но это не андрогин в платоновском смысле. И не в биологическом. Это или мужчина, присвоивший себе некую женскую сущность, или женщина, отказавшаяся от некоей женской сущности. Как уже писала, дорога к андрогинности у женщин и мужчин несимметрична. Мужчина должен присвоить женское начало, а женщина не должна присваивать мужское, это против биологической реальности. Женщина отказывается. Мужчина, правда, тоже должен отказаться от маски мачо мэна и альфа самца. Ну, кому нравятся такие маски, андрогином не станет и ему не светит дорога человека».
...Нонконформизм самости. Иметь смелость быть собой. Душа не имеет ни пола, ни возраста, ни роли. Но она воплощена в то, во что воплощена. Это подразумевает значительные ограничения. Но когда на них накладываются еще и ограничения выдуманные, причем выдуманные не очень умными людьми, а преимущественно – буквально человекообразными обезьянами в процессе естественного отбора – это уж слишком. Бороться с этим наверно непросто, но нужно хотя бы осознавать, что это так.
https://antimeridiem.livejournal.com/2312644.html


Женский взгляд
Кажется, понял, как сказать.
Допустим, появляется какой-то вопрос, возникает какое-то обстоятельство, предстаёт что-то такое, что требует понимания и разрешения. Какая-то проблема, какой-то пункт любопытства — абсолютно неважно, что именно.
Женщина поймёт, куда этот пункт назначить и отнести, и на этом для неё, собственно, вопрос закрыт — "case closed". Дальше она и слушать не станет, ведь всё же ясно. Она разрешила проблему, и тут уже дело понятное. Это не значит, конечно, что женщины какие-то ограниченные; нет, что вы, ведь вопрос может появляться не только "извне", но точно так же и "изнутри" — в каком-то смысле любой вопрос появляется лишь изнутри. И у женщины могут появиться какие угодно дальше вопросы — сколь угодно обобщённого свойства. Просто с этими вопросами она будет взаимодействовать точно этим же образом — понять, что с этим поделать и куда это отнести, и дальше всё ясно. Поэтому если общаться с женщиной, иметь дело с женским сознанием, то оно ощущается как какое-то вязкое — недаром символическим материалом женщины издревле считается вода. Всякое стремление увязает в этом царстве совершаемых выводов — всё намного плотнее, намного чаще. Хотите завоевать расположение женщины — сделайте так, чтобы ей было легко, говорите с ней об удобных для неё вещах, не старайтесь с ней быть интересной или интересным. Потому что ведь она тонет под грузом собственных мыслей, ей не выплыть — ей надо оказываться в нужном расположении, а не с нужными идеями.
Для мужчины, напротив, это только начало. Стало понятно, куда какой-то пункт отнести, — это только начало. — "Милый, я новую шубу купила." — "Ну и что?" Здесь всё ясно, куда что отнести и что с чем сравнить, вся суть ситуации вполне понятна — но если для женщины на этом ситуация закрывается (если её интересует что-то кроме шубы, то это будет уже другая ситуация, возможно связанная), то для мужчины это только начало осмысления. Мужчина как будто всё время живёт в процессе смены ситуаций, в одном и том же процессе, и у него заготовлены средства обращения с этим потоком ситуаций — можно назвать эти средства идеями, если они достаточно обобщённые.
https://cmt96.livejournal.com/14802.html



https://arkhivov.livejournal.com/417274.html


Есть в эволюционной биологии такой эффект Болдуина. Действует он на виды, у которых значительная часть поведения определяется культурной традицией, обучением в социуме. Таких видов сейчас уже известно очень большое количество (не только позвоночные, кстати, насекомых тоже полно, а может и еще какие-то, а уж среди млекопитающих и птиц так наверное едва ли не половина, а может и больше). Состоит этот эффект в том, что в популяции сперва появляется некая культурная традиция, она оказывается полезной, в силу этого развивается, становится все более полезной, потихоньку начинает упираться в физиологические возможности вида, и вот тут-то особи, у которых их личные фенотипические признаки больше способствуют реализации этой традиции, резко получают репродуктивное преимущество, в итоге популяция ускоренно эволюционирует в сторону анатомических приспособлений для этой культурной традиции.
Запись эта навеяна тем, что я сейчас читаю о происхождении языка, и самое мейнстимное сейчас объяснение анатомических пред-адаптаций человека к звуковой речи - именно этот самый эффект, то есть что обмен звуковыми сигналами возник до их появления, оказался очень полезен, постепенно начали преобладать те, у кого сигналы более членораздельные, это оказалось еще полезнее, культурная традиция опять сместилась к краю возможного физиологически, и так далее.
Кроме нашего артикуляционного аппарата, это самое логичное объяснение эволюции кисти рук, например. Там вообще по находкам картина очень живописаная - _сперва_ появляются первые каменные орудия, самые примитивные, а только через пол-миллиона лет появлются первые находки с более совершенными запястьями, потом еще через несколько сотен тысяч лет - следующая ступенька развития технологий, и еще через сотню-две тысячи лет - следующая ступенька анатомического развития руки (и объема мозга, но там связь более спорная, конечно). То есть картина "вот это сперва могли делать отдельные уникумы и с огромным трудом, но это давало огромное преимущество, и потому отклонения от среднего, упрощающие эту работу, поддерживались отбором.
https://a-konst.livejournal.com/228821.html


- на квантовом уровне все процессы обратимы (за исключениями, указанными выше), и это проверяемое и экспериментально проверенное предсказание теории.
..."скрытые параметры" тут совершенно ни при чём. Отбрасывание информации происходит в тот момент, когда вы заставляете квантовый (обычно микроскопический) объект провзаимодействовать с макроскопическим прибором (или наблюдателем, или, например, котом) и решаете не описывать далее совместную эволюцию волновой функции прибора+частицы, а свести её к нескольким макросостояниям прибора. Аналогично в статистической физике вы отбрасываете информацию о микросостоянии (например, о координатах и импульсах всех атомов газа в баллоне) и заменяете её несколькими макроскопическими параметрами. Вот тут-то и возникает необратимость.
...да, если вы знаете волновую функцию вселенной в данный момент (и гамильтониан), то можете в принципе рассчитать всё прошлое и всё будущее. Это такое же следствие из детерминистичности уравнений квантовой механики, как вывод Лапласа (зря вы думаете, что он шутил) из детерминистичности уравнений классической механики. Детерминированная эволюция волновой функции прекращается только в тот момент, когда начинается взаимодействие с объектом, полное описание которого вы не можете или не хотите включить в уравнения (то есть с прибором) — только тогда возникают вероятности. v1adis1av
- Чёрт.
И как вы с этим живёте?
Этот ваш ответ был предопределен, еще когда я не родился.
Вам не скучно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224785680#t224785680


"Российское правительство продлило до конца 2024 года запрет на требование учета индексации публикаций ученых в международных базах (Scopus, Web of Science) при оценке результативности научных программ и проектов
...Как следует из документа, наличие публикаций в зарубежных изданиях не будет учитываться при выполнении научных и инновационных проектов и программ, при выделении научных и образовательных грантов"
...К чему это приведет? Отечественные журналы окажутся заваленными статьями. Если вы не жили в СССР, то я вам расскажут, что в таких престижных отечественных журналах, как «Биология моря» и «Зоологический журнал», авторы ждали своих публикаций по 3-4 года, процветал блат, когда одних пропускали вне очереди, а других отодвигали. То есть если человек поступал в аспирантуру, то ему тут же нужно было писать статью, а иначе к концу аспирантуры она не выйдет. Поэтому выпускников брали сначала стажёрами, чтобы нарабатывали материал для публикаций. Чтобы как-то разрядить обстановку, институты печатали свои труды и многочисленные сборники. Моя коллега рассказывала, что ждала публикации статьи в сборнике 7 лет. О существовании многих сборников мировая наука до сих пор не знает, хотя там могли быть описаны новые для науки виды животных.
https://olnud.livejournal.com/418693.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717072#t224717072


- Ну пригласили нас в США в девяностых — и что толку? Волка сколько не корми — он все в лес смотрит. Слава России. Слава Путину.
- Для тех, кто уехал — толк самый толковый. Моя родня тогда уехала из Беларуси — сейчас вполне себе состоятельные люди с серьёзным семейным бизнесом. Опять же — ущерб РФ, прибыток Западу. Едут образованные и мотивированные люди, которых по сути не так чтобы много в любой стране. А волк пусть в лес и смотрит. Кого лучше принять Европе — тысячу африканцев в лодке или тысячу русских? Тем более, что желающих реально уехать из РФ, бросив всё, не так и много (по моей оценке). Тему эмиграции из РФ пока ещё можно закрыть малыми силами и с явным профитом для Запада. Пока ещё, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224824262#t224824262


Основной мировой тренд
Самый простой способ прогнозирования – это дорисовывание линий графиков. Работает не всегда, но как правило.
Основные тренды – деградация и дегенерация.
Вырождение уже перешло в стадию вымирания. Россия – это Запад, и вырождение как населения, так и культурной системы идут синхронно как на Западе, так и в России, и цифры воспроизводства примерно одинаковые – 1.4 ребенка на женщину. Есть подозрения, что у русских – 1.2. Пишут, что норма воспроизводства – 2.1. Но это норма для здоровых людей. А нездоровых (не больных, что важно) – абсолютное большинство.
...Статистика по деградации и дегенерации собрана здесь. https://zitcom.wordpress.com/2013/11/24/%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0/
...Происходит то, что, как ранее считалось, произойти не может. Ну не могут же люди быть такими идиотами! Уже могут. И тренд будет ускоряться.
https://ms1970.livejournal.com/190393.html


циферки-то такие:
Россия 2022:
Родилось - 1,304 млн
Умерло - 1,899 млн
Абортов - 0,506 млн
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715536#t224715536
Аборт — это один из вариантов естественного отбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717840#t224717840


Как говаривал мудрый Дмитрий Бавильский paslen (цитируя не помню уж кого, да так ли важно), путешествия невозможны, поскольку повсюду таскаешь самого себя. Штука в том, что этот самый ты сам всё время изменяется. Он разведывает собственные границы, ресурсы собственного восприятия, пределы своей растяжимости и изменчивости, встраивания в себя разных способов быть. Шатание по свету, попадание в чужие среды – чем чужее, тем вернее, - это самопроблематизация, выдёргивание надёжной (мнящейся таковою) основы из-под собственных ног: ну-ка, как соберёшь новую, соберёшь ли вообще? Опыты на себе.
https://egy-ember.livejournal.com/376544.html


перечитываю «Записки Гайдзина» (если кто-то вдруг не знает, то автор тут — smolensky ) и был «пронзен» мыслью — «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
https://lipkalapka.livejournal.com/259578.html


...натолкнула германское министерство иностранных дел на мысль: досрочно освободить писателя и с помощью Вернера Плака (давнего приятеля по голливудской работе) уговорить того записать несколько радиопередач для Америки — исключительно ради того, чтобы успокоить волнующихся читателей. Геббельсовское министерство пропаганды перехватило плёнки и ретранслировало передачи на Англию. Несмотря на то, что мало кто услышал нарочито беззаботные рассказы Вудхауса о лагерной жизни, они вызвали политический скандал невероятных пропорций, и Вудхауса обвинили в коллаборационизме. Официально травлей руководил журналист Коннор, который называл Вудхауса «марионеткой Геббельса». Из писателей его главным критиком был А.А. Милн (автор книг о «Винни-Пухе»... Напротив, защищали писателя Ивлин Во, Дороти Сэйерс и Джордж Оруэлл. Сам писатель объяснял случившееся собственной политической наивностью. С другой стороны, британская разведка MI5 отмечала крайне правые взгляды писателя и получение им платежей от немецкого представительства во Франции и немецкой компании, занимающейся производством пропаганды.
Освободившись, Вудхаус и Этель ещё два года прожили в Германии; там он написал «Радость поутру» (англ. Joy in the Morning), «Полную луну» (англ. Full Moon) и начал «Деньги в банке» (англ. Money in the Bank). В 1943 году супружеской паре было разрешено вернуться в Париж. В апреле 1947 года они вылетели в США: некоторое время жили в отелях, затем сняли квартиру на Парк-Авеню и наконец в 1952 году приобрели дом в Ремзенбурге, на Баскет-Нек Лейн (неподалёку от дома Гая Болтона), где и прожили все последующие годы в обществе многочисленных животных. Людей Вудхауз чуждался и общался лишь с немногими близкими друзьями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81,_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB#1939%E2%80%941955 https://lipkalapka.livejournal.com/259228.html


Есть один очень важный параметр для любого влияния — расстояние от места нажатия кнопки и кресла человека, который ее нажимает до собственно эпицентра действия.
Чем оно дальше, тем на большие гадости и глупости он готов дать добро, при прочих равных.
Тем на большее он склонен закрывать глаза.
Тем меньше он склонен вникать в детали.
Тем он категоричнее.
...Так вот, самое большое счастье — когда принимающий решения лично живет и находится там, где их результаты проявляются.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1615212.html


Представьте, что вам надо на улице обратиться к любому незнакомому человеку с какой-нибудь элементарной бытовой просьбой. Например, спросить, как найти какую-то улицу, узнать, который час или стрельнуть сигарету. Вы подходите и начинаете свое обращение со слов: «Ну, ты, придурок конченый, сколько времени?» Или: «Слушай, мразь, дай закурить».
...А вот в интернете всё почему-то очень часто происходит именно так. Люди начинают обращение друг к другу с набора, иногда даже очень длинного, самых злобных и грязных оскорблений.
- Людей так научили. Лебедев, Носик.
https://auvasilev.livejournal.com/1867527.html


Существует очень живучий миф о наших непрестанно матерящихся предках.
...На самом деле сегодня матерятся куда активнее, чем тогда.
"Разговаривать матом" в Средние века было проблемно по нескольким причинам.
Во-первых, это жестоко преследовалось церковью.
...Во-вторых, матерщина не менее жестоко преследовалось государством.
...Заклинаниями и заклятиями, извините, не размениваются. Как и всякие сакральные слова, их надо беречь и употреблять в самом крайнем случае.
А во всех иных случаях в ход идет что?
Правильно – заменители. Или, по другому, суррогаты.
...Остался последний вопрос – а откуда же в таком случае взялся миф о непрестанно матерящихся предках?
Так вот - скорее всего этот миф возник из-за повсеместного распространения в средневековых русских текстах «четвертого столпа» русской матерщины – слова «блядь»
...Но здесь дело в том, что слово это было тогда никаким не матом, а вполне себе приличным выражением.
...Так что блядью назывался и "обман" и «ересь» и "еретик", и, в конце-концов, просто «ошибка» - вспомните живое и сегодня «я заблудился».
https://vad-nes.livejournal.com/752610.html


В немецкой школе справляются все. Практически никто не парится. Обычное дело — оставаться на второй год, если есть трудности. Но если претендуешь на продолжение школьного обучения в гимназических классах, то требования достаточно высокие. Хороших объективных показателей недостаточно — контрольные работы редки, оценка ученика происходит через оценивание учителями по совокупному впечатлению, и оформляется в виде рекомендации к переводу в следующий класс. Активная работа в классе и динамика личного прогресса — важные факторы, которые через гпт не прокачаешь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224871935#t224871935


Да, он такой, настоящий был. Один раз опоздала немного, захожу в аудиторию, вижу такую картину: на доске написана какая-то теорема, ещё пара строк, на первом столе лицом к ней сидит Гордюнин, напряжённо смотря на эту доску, и курит одну папиросу от другой, бросая бычки под стол. Остальные напряжённо смотрят на Гордюнина. В звенящей тишине проходит минут 10, потом он обречённо произносит «нет, не могу! Блин, на прошлой неделе фопфам доказывал же, а тут совершенно вылетело из головы. Ну ладно, раз так, расходимся, что-то я туплю сегодня», и мы разошлись. Ну многим, конечно, такая манера преподавания не нравилась, а мне наоборот не нравилось, когда препод монотонно шпарит как по писаному, и лекции-семинары можно сразу в рамочку или там в шпаргалку. Тут было понятно, что это живая наука, человеческая такая, хотя и теория поля — считай, только подходы к теорфизу, так, мат аппарат, но всё равно что-то захватывающее было в этом. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224732432#t224732432


Благодаря глобализации, распространению СМИ, межнациональному общению простых граждан и мобильнику в каждом кармане, фиксирующему любую жесть, пацифизм из самоуничтожающейся линии поведения превратился во вполне действенную.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102040.html



ночное свечение кислорода в марсианской атмосфере
https://alev-biz.livejournal.com/5917749.html


- в одном весьма религиозном сообществе обсуждали этику смешного и пришли к мнению, что в раю не будет места смеху и юмору.
- «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (Лк. 6:21)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224604585#t224604585


Другие персонажи, наказанные или убитые Данилой по ходу действия, тоже не вызывали симпатий – они же бандиты. И мы как-то не догоняли, что Данила, по сути, такой же бандит, запросто и невозмутимо убивающий, – просто потому что его об этом попросил брат. Да, было не очень понятно, почему Данила так впрягается за этого брата, мерзкого упыря и наёмного киллера. Но мы это как-то смаргивали, не задумывались.
...А теперь приходится признать – мы выбрали себе в герои раненого, больного и жестокого человека, который не знает другого пути, кроме войны между «своими» и «чужими». За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.
https://inkpoint.livejournal.com/915340.html


Жития, подогнанные под человеческие представления о том, каким должен выглядеть святой, кажется, годятся лишь для того, чтобы их засыпая, читал обречённым голосом дежурный монах на трапезе. Если забыть начало, найти нечто характерное, выделяющее конкретного святого, по тексту не получится – они все одинаковые. Голая кость. Ценность представляют книги, где отражён реальный опыт богообщения. Их немного, но они есть. Например, Софроний Сахаров (“Старец Силуан”)…
https://ex0rtodox.livejournal.com/61891.html
- Но все эти непонятные события никак не объясняют ваших удивительных способностей и поступков.
- Да, это так, - отвечал Моджуд.
И тогда биографы сочинили о Моджуде захватывающую историю, потому что все святые должны иметь свои жития, и житие должно отвечать интересам публики, а не реальности жизни.
Говорить же о Хызре никому не разрешается, и потому созданное их воображением житие Моджуда весьма далеко от правды.
Вот описание реальной жизни одного из величайших суфиев.
http://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt


Вспомнилось, читал недавно у кого-то из библеистов про застой в текстологии Нового Завета. Во второй половине 20 века произошёл большой прорыв после находок рукописей Мёртвого моря и Наг-Хамади. Переосмыслили некоторые классические взгляды, появились новые идеи, снова всплыла тема поисков "исторического Иисуса", что вылилось в знаменитый Семинар по Иисусу и большую дискуссию вокруг него. Но потом все новооткрытые тексты изучили вдоль и поперёк, все возможные гипотезы высказали, и ныне библеистика сводится в основном к истории науки и пересказу имеющихся концепций. При этом с Ветхим Заветом ситуация немного получше, археологи в Палестине время от времени что-то новенькое откапывают, а вот новозаветники тоскуют и ждут, вдруг какие-нибудь новые тексты найдутся. olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224892842#t224892842


Масса — это только одна из "ипостасей" одной из 16 компонент того объекта (тензора энергии-импульса-давлений-натяжений), который является источником искривления пространства-времени. Можно сделать такую систему, которая искривляет ПВ, но у которой нет никакой массы (например, плоская электромагнитная волна в вакууме). Следовательно, нельзя говорить об "искривлении именно массой". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224852393#t224852393
Масса (точнее, тензор энергии-импульса, в который вносит вклад не только масса, но и, например, давление и натяжение) искривляет пространство-время не в каком-то "пятом измерении", а просто вносит коррективы в "прямоугольную" структуру из часов и линеек. Нет нужды вводить объемлющее пространство (при желании, конечно, можно, но оно никак не влияет физически на ход событий, и ввести его можно тысячей разных способов — а это и означает, что его нет). Как приблизительную аналогию, представьте кубический кристалл, в котором температура (и, следовательно, размер ячейки) меняется от точки к точке, а вы строите в нём геометрию, основываясь на узлах решётки. Две частицы перемещаются вдоль параллельных рёбер из тёплого места в холодное и обнаруживают, что становятся ближе друг к другу. Ещё раз повторю, это лишь аналогия, не менее приблизительная , чем с прогибающейся тканью, но она позволяет уйти от "объемлющего пространства" и попыток "объяснить гравитацию через гравитацию же". А вот ещё одна аналогия: прозрачная среда с меняющимся показателем преломления. Например, чем ближе к какой-то прямой, тем он больше. Посветите фонариком вдоль прямой — луч согнётся в её сторону. Прямая — это мировая линия Земли, луч фонарика — мировая линия падающего на Землю камня. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224685737#t224685737


'Различие между физиком и ботаником состоит в подспудной ориентировки первого на единообразие элементарных процессов и постоянной мысли второго о многообразии сложных систем.' Заварзин Г.А. О познании, Вестник Российской академии наук. – 2009. Т.79. №5. С.439-449.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/341365.html


олег сбирается как ныне
за всё кому то отомстить
но щит в стамбуле нет хазаров
постойте где то тут был конь
https://richard-grm.livejournal.com/288353.html


Давно подмечено, что биологическая наука (не знаю, как обстоит дело с другими дисциплинами) для школьников будто распадается на две мало связанных друг с другом части: на "истинную" биологию, которую они проходят в кружках и других аналогичных местах и которая повествует о реальном состоянии дел в природе, и "егэшную", которая требует запомнить некий набор фактов, давно устаревший и опровергнутый "истинной" биологией (или даже просто ошибочный - я встречал вариант ЕГЭ, где балянусы назывались моллюсками), однако ж без которого вас не пустят на биофаки университетов - ЕГЭ же как-то надобно сдать (а потом "забудьте всё, чему вас учили в школе", да).
Однако в связи с развитием "спорта высоких достижений" как будто выделилась третья часть - "олимпиадная" биология. Она не содержит прямо уж устаревших или ошибочных фактов, как егэшная - однако она требует запомнить столько истинных фактов, сколько зачастую не нужно даже для университетского курса (а мы помним, что вся эта лавина обрушивается к тому же на пока ещё неокрепшие и неопытные детские разумы).
...Так что всем юнцам я бы советовал десять раз подумать, прежде чем выбирать свой путь к "истинной" биологии - через древние и ошибочные знания для ЕГЭ, которые всё равно легко выветрятся из вашей головы уже в течение первого семестра на биофаке, или через разрывномозговые олимпиады, которые в плане приобретения психологических травм напоминают барабан из "Поля чудес", где обязательно что-нибудь выпадет - может, и приз, а может, и травмы разной степени тяжести на выбор, которые потом придётся лечить за круглую сумму (если вы их вовремя осознаете, это тоже большое дело - ваш старший товарищ до сих пор не осознал, как видите). Хорошо бы, конечно, чтобы был третий путь, ну там - сразу "истинная" биология... Такой путь был - лет 15 назад, когда олимпиады ещё не были спортом высоких достижений, я и сам им прошёл. Увы, Чёрная Королева этот путь пока для вас закрыла.
https://d-catulus.livejournal.com/94111.html


Сергей Ёлтышев открыл страницу с переводами Дикинсон:
Страница переименована (и переименована лишь из-за этого) по переведении всей поэтической части наследия Эмили Дикинсон, - всех 1779 стихов, дополнительно с их вариантами, в том числе неопубликованными. https://stihi.ru/avtor/kadjuraho
Да наплевать... Тревог-то мне...
Факт, гложущий до мук,
баюкаю, хотя страшусь,-
хрупка надёжность рук...

Им породимый страх
погибелью навяз,
он тяжче, чем в лицо
невзгод открытых явь...

Величьем ужаснёт
при каждом общность двух... https://stihi.ru/2022/03/20/3335
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440949.html?thread=224881909#t224881909


В чём разница между текстом и видеозаписью?
Текст заставляет думать, он рассчитан на тех, кто строит свою картину мира. Он затрагивает те зоны мозга, которые ответственны за мышление. Текст заставляет нас становиться умнее - помимо нашей собственной воли.
Видеозапись - даже если начитывается тот же самый текст - затрагивает другие зоны мозга, ответственные за развлечения и эмоции. Шоу - оно же всегда через зрение.
Видео думать почти никогда не заставляет. Другое дело, что мы можем напрячься и начать обдумывать увиденное и услышанное. Но здесь включаются наши собственные усилия, это не заслуга видео.
Самое большое неудобство видео - невозможность цитирования по частям. ...На втором месте (но не по значению) - непрерывность потока информации, получаемого через видео. Читая текст, мы можем остановиться и подумать. Например, не согласиться с автором, и тут же выработать свою собственную точку зрения. Или переформулировать его идеи в привычной нам терминологии. Так или иначе, у нас есть все возможности для творческого усвоения. Текст нам их предоставляет.
Видео такой возможности не даёт. То есть, формальная возможность остановить видео есть, но те зоны мозга, которые "разогрелись" через видео, непрестанно будят наше любопытство: что же автор скажет дальше? kot_begemott
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224844543#t224844543


Нейронки — чудесная вещь, как и Вики. Главное их применять правильно, и не ждать чудес от телефонного справочника. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224735504#t224735504


Картинки которые рисует ИИ — это скука смертная. Никакого Искусства в них нет и вот почему. Художник выражает своим рисунком некую мысль. В том числе, это может быть и идея о том КАК что-то нарисовать в смысле техники исполнения.
Когда художнику (человеку) нечего сказать, то его рисунки не интересны. Гитлер, к примеру, тоже рисовал. Но его живопись не пользовалась спросом потому что она скучна и ничего не выражает. В ней нет того ради чего зрителю стоило бы тратить своё время на неё глядя. Хотя, для заполнения пустоты стены в кафе или туалете может и сгодится. Это для тех кто не терпит пустоты и кому необходимо чтобы каждый квадратный сантиметр стены был чем-то разукрашен.
Вот так и ИИ-художества. В них нет абсолютно ничего. Даже мазня из банки краски с дыркой привязанной на верёвку и та более содержательна. Там хоть процесс исполнения вызывает какой-то интерес. Можно сказать что это "мега-баян". Посмотрел, пожал плечами и пошёл дальше. Ни тени мысли. Полная Энтропия.
И всё остальное в ИИ - точно такое же! Пустота.
https://alexthunder.livejournal.com/1398180.html


Как-то нарвался на страницу одной дамы. Там велось мерзкое, с грязным бельём, обсасывание поступков бывших подруг. В том же ключе отвечали подруги нынешние. Я не удержался:
— Зачем Вы всю эту грязь пишете? Вы же себе плохо делаете, а не им.
— О, ещё один в белом пальто! till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224744976#t224744976


- Мне интересно, как немцы оценивают подвиги союзников по уничтожению мирного населения и культурного наследия Германии в конце Второй мировой. Имхо это однозначно преступления против человечности и человечества. А сейчас слышно, что раз тогда это было правильно, то «и нам можно». А что, это было правильно, а я просто оболванена советской пропагандой? Я была в музее операции Гоморра в Гамбурге, и единственное, что мне помогло это вынести, мысль, что мои деды в этом не участвовали, слава богу. Пусть их, миллионы изнасилованных немок и украденных часов, но это — сделали не советские люди.
- Если речь о бомбёжках, то "мирного" населения погибло (к сожалению?) несоизмеримо меньше, чем бесценных памятников архитектуры и культуры.
С изнасилованными немками и украденными часами всё сложно... Как мне кажется, это не имело никакого отношения к злости на врага (у родственников жены, и у соседей матери, находившихся под оккупацией, воспоминания об оккупантах самые тёплые, ну то, что расстреляли нескольких коммунистических функционеров и евреев — это только народ порадовали), просто бедность и отсутствие организованного сексуального сервиса — борделей — в красной армии.
Любопытно, что жестокостью по отношению к населению отличились "тоже победители" французы. Старались приморить, могли подстрелить подростков, ворующих картошку с поля. Поэтому люди массово драпали на другой берег Рейна — в американскую зону оккупации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224664336#t224664336



https://ifc.livejournal.com/1378164.html


А вот середина сценария, от которой не осталось в фильме вообще ничего:
"…В следственном кабинете, на столе у Друга, лежит портрет члена правительства Булганина, проколотый настоящей юбилейной медалью Дедушки. Друг сидит за столом, а его помощник, молоденький чекист, стоит около Бабушки, сидящей по другую сторону стола. Он подает ей листы протокола допроса, и Бабушка, с глазами, полными слез, аккуратно подписывает каждый лист с одной и с другой стороны. Друг встает, одобрительно гладит Бабушку по плечу и выходит из кабинета. Помощник Друга садится на место своего начальника и нажимает кнопку. Двое конвойных под руки вводят Дедушку. Он - в тельняшке, покрытой бурыми пятнами высохшей крови. Лицо опухло, один глаз не открывается, передние зубы выбиты. Помощник Друга трясет перед разбитым лицом дедушки портретом Булганина с настоящей медалью и показывает листы протокола, подписанные Бабушкой. И тогда Бабушка хватается за голову, падает перед Дедушкой на колени и, рыдая, целует ему руки в наручниках. Дедушка пытается отшвырнуть ее ногой, но сил у него не хватает, и он просто плюет Бабушке в лицо… tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224870911#t224870911


- Но это надо было сделать, - сказал Рэмфорд: речь шла о разрушении Дрездена.
- Знаю, - сказал Билли.
- Это война.
- Знаю. Я не жалуюсь.
- Наверно, там был сущий ад.
- Да.
- Пожалейте тех, кто вынужден был это сделать.
- Жалею.
- Наверно, у вас там, внизу, было смешанное чувство?
- Ничего, - сказал Билли, - вообще все ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают. Я узнал об этом на Тральфамадоре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715280#t224715280

Оригинал и комментарии

Как это правильно назвать? Внутренняя неготовность к компромиссам, неконформность? Непрактичность?

Если сталкиваюсь с какой-то гадостью - ну, давайте я буду называть это "злом" - не готов автоматически одобрить то, что этому злу противостоит. Мол, независимо от прочего, у реки всего два берега, а у границы всего две стороны. Ты же видишь, что вон там - зло и враги. Вижу. Ну, значит, с другой стороны друзья, "свои". А вот этого я не вижу.

То есть многие мне говорят: ну да, у нас тут... ээээ... недостатки. Думаешь - говорят мне - это нам нравится? Ну да, это вот гадость и то. Но будем реалистичны. Наши враги - вон то зло, и раз мы этому противостоим... Этому злу противостоит не какая-то идеальная штука, а вполне конкретная, и реальные люди. Ты ведь знаешь этих людей. Вон тот, во главе - да, он очень не нравится, но это спаситель России и мира. Такова его объективная роль, независимо от других его особенностей. И вот те, рядом с ним - да, я вижу, что это бандиты, воры... Но они сражаются с ужасным злом. И потому... И потому мы - вместе, это свои.

Вот тут я не могу справиться. Никакие "поэтому" не работают. Глупо, конечно, но я как-то не верю, что у реки и границы всего две стороны.

Меня это и в прошлом подводило. Мне говорят: эпидемия, страшная болезнь, ужас - значит, все средства оправданы, да тут и оправдывать-то - что? пустяки. Вот тебе вакцина, как всегда, вот тебе принудительное вакцинирование, как и надо... Так надо для спасения всех. Ну вот что ты будешь делать - на меня это не оказывает убеждающего действия. Каждый раз одна формула: вот зло, опасность, вот такое у нас будет противодействие злу - присоединяйтесь...

Это обоснование позиции "от противного". Если удается показать, что некая сторона - не права, далее это считается обоснованием выступления на стороне, которая противится неправой. Но ведь это не так - сколько бы ни было доказательств, что некая сторона крайне мерзка и опасна, это не делает правее сторону ее противников.

Наверное, дело не в неконформности, а в том, что я не готов быть "реалистом". Ну что же делать, одни готовы принять "такова жизнь", а я так не думаю. Мне кажется, что пока человек не согласится, что "жизнь такова" - она и не будет такова.
----
современные авторы упорно пишут скрепя сердцем
хочу верить, что это у них основано на личном опыте. Чтоб у них жизнь была такая, каков у них язык

Оригинал и комментарии

Общество думает действием
https://bouzyges.livejournal.com/473327.html


Бабочка уцелела. По большому счету все хорошо. Вот уже заря ИИ восходит. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224932931#t224932931


Удивительно, но словосочетания "обычный человек" и "нормальный человек" порождают совершенно разные образы…
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html


"В переводе оригинал приобрел смысл, исправьте."
https://el-d.livejournal.com/306052.html


...история, где Ийон Тихий попал в вихри пространства-времени и расслоился на разные временные версии самого себя, встречая и взаимодействуя со своими версиями из будущего и прошлого. Типа я-субботний дал по носу себе-пятничному, все такое.
Не нужно особой наблюдательности, чтобы заметить, что любой человек так или иначе попадает в подобную переделку. Вот только что ты выслушивал нотации родителей, а вот уже сам орешь на своего бестолкового ребенка.
...Удивительней то, что обмен ролями происходит и в т.с. «моральном пространстве». Грубо говоря, вот тебя бросили, пренебрегли, обманули надежды. И ты думаешь: «Да как же так? Разве я мог бы так поступить?» Но вот проходит время и уже ты с удивлением оказываешься в ситуации, когда тебе скучно, все в человеке раздражает, ты силишься как-то соответствовать ожиданиям, но смысла в этом уже никакого не видишь. И тут, как призрак, как мираж, встает это воспоминание из прошлого. Ба! Да вот же я, с другой стороны! Как же этот тип мне надоел! И чего делать?
Основа житейского релятивизма именно в этом – так или иначе придется встретить себя-субботнего и получить от него в нос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2317821.html


Лет в 30-35, полагаю. Хотя, это, конечно, индивидуально. Некоторые сочтут, что в 28 — когда официально заканчивается молодость. Наверняка найдутся бодрячки и/или идиоты, кто отодвинет это событие до неприличных 50 и более лет. Сейчас всё "вот так" потому, что жизнь прошла. Когда мне было тридцать, были девяностые годы и было (объективно) гораздо хуже, чем сейчас, однако мне не казалось, что всё плохо, напротив. Сейчас же любые изменения — трагедия, будто весь мир против тебя и постоянно норовит подсунуть тебе подлянку. Тут тебе и война, и буйные соседи сверху, и течь водопровода, и перетасовки отделов в ближайшей "Пятёрочке", всякий раз вызывающие полную дезориентацию, и изменения цен... про обновления программного обеспечения вообще молчу. Три дня назад на телефоне слетели Яндекс карты. Стою как громом поражённый посреди улицы и не могу понять, что я сделал в жизни не так, в какой момент свернул не туда, за что мне это всё... А карты ни при чём, просто уходило лето, точнее уже ушло. И война ни при чём, и ковид, и Путин. Все и всё ни при чём. Просто природа не рассчитывала, что человек может прожить так долго, это ненормально — отсюда эти спецэффекты. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224898115#t224898115


заблуждение 1: "победа россии будет означать поражение украины и запада; поражение россии будет означать победу украины и запада".
неверно.
варианты есть только у россии, она может победить или проиграть. запад победит в любом случае, украина в любом случае проиграет.
...заблуждение 3: "конфликт начался исключительно по прихоти путина, виной всему его злая воля".
неверно. и даже не смешно.
то есть макроэкономические законы - ничто, а роль личности - всё? серьезно? рациональное мышление игнорируем и становимся на позиции голимого идеализма? и при этом не считаем себя идиотами? причины этого конфликта (как и многих других) обусловлены базовыми законами нашей цивилизации - цивилизации ссудного процента.
ростовщичество процветало везде, но это был оборот реальных денег. а европейцы придумали гениальный ход - давать в долг деньги, которых нет (т.е. не обеспеченные ни золотом, ни товарами). эти займы вкладывались в развитие, товарная масса приумножалась и взятые в долг деньги возвращались с процентами. так обеспечивалось расширение производства, а впоследствии развитие науки и технологий.
взлетом нашей цивилизации мы обязаны ссудному проценту.
это, конечно, пирамида, подобная ммм.
...наступает очередной кризис, выход из которого всегда один - война и грабеж. награбить (или принудить продавать за бесценок) ресурсы побежденной страны и сделать эти товары обеспечением "лишней" денежной массы – единственный возможный выход из кризиса.
...заблуждение 6: "победа россии будет означать присоединение украины к рф".
неверно.
граница, как я уже писал, может остаться где угодно. победа россии будет означать возвращение международных отношений в правовое поле (вместо планируемого грабежа) - неприкосновенность собственности, установление свободных рыночных цен и т.п.
иными словами - возврат к западным ценностям, которые запад сегодня активно попирает.
...россия вовсе не против цивилизации ссудного процента - она ее часть. россия даже не против грабежа - она лишь против того, что в этот раз жертвой назначили ее. если бы для этой цели выбрали какую-нибудь ближневосточную страну-бензоколонку, никто бы и не вякнул.
...примечание 2. прогресс казался бесконечным - но лишь казался; экономика уперлась в физику. технологии уже вплотную уперлись в ограничения физических законов - нельзя бесконечно уменьшать шаг в микросхемах и т.п. а цивилизация ссудного процента рассчитана только на лавинообразное умножение, без этого пирамида рухнет.
https://svamitot.livejournal.com/1762749.html



https://lilac2012.livejournal.com/1413679.html


Бабочек было раздавлено несколько. Самая недавняя была раздавлена в начале 1990-х, когда решался вопрос, что делать с СССР. Старший Буш и республиканцы хотели сохранить гигантское советское экономическое пространство и создавать на нем американские производства. А демократы, находившиеся под сильным влиянием глобалистов Старого Света, лоббировали полный демонтаж этого пространства и превращение его субъектов в поставщиков энергоносителей и сырья и покупателей промышленной продукции ЕС и Китая. Глобалисты победили, и вместо программы Явлинского был дан ход программе Гайдара
Но само это решение было выработано глобалистскими элитами еще в начале 1980-х
Впрочем, было немало раздавлено бабочек и до этого. Одна из самых значимых в 20-м веке — переход политической власти в США от промышленного капитала к британскому лобби после смерти Рузвельта. А самая значимая бабочка 19-го столетия, на мой взгляд, — победа бессословной социально-экономической модели над сословной в США и начало ее продвижения в Старом Свете. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224899395#t224899395


С одной стороны, я вижу грандиозные темпы развития ИИ. Которого ещё позавчера не было вовсе, вчера мы ужасались авариям автомобилей без водителя а сегодня задумчиво чешем нос, разглядывая картинки, нарисованные нейросетью и общаясь с чат жпт.
Я очень сильно склоняюсь к тому, что лет через 10 мы получим эффект массового исчезновения с рынка не десятков и сотен а тысяч профессий. Исчезнут художники-иллюстраторы и дизайнеры, исчезнут программисты и переводчики, разные диспетчера и аналитики всего и вся, исчезнут сценаристы теле шоу и врачи-диагносты .. Понятно, что не в один день но это будет лавинообразный процесс.
С другой стороны я вижу ...какую-то волну массового поглупения а кое-где и вовсе одичания в масштабах страны.
...Понятно, что будет вводится тот самый "безусловный доход", понятно, что будут меняться избирательные системы, понятно, что востребованное интеллектуальное меньшинство будет создавать мир для преимущественно безработного и не совсем адекватного большинства, но как это все будет выглядеть я пока не понимаю
https://division---bell.livejournal.com/1996878.html


На сегодняшний день 17 ноября 2023 года опубликовано 60 239 100 стихов
На портале публикуется 909 858 авторов, сейчас из них 1 979 в сети
-- Стихи.ру
...На сегодняшний день 18 ноября 2023 года опубликовано 11 367 446 текстов
На портале публикуется 328 266 авторов, сейчас из них 526 в сети
--- Проза.ру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224852991#t224852991


Совет директоров OpenAI спустя сутки после увольнения Сэма Альтмана начал переговоры о его возвращении на пост гендиректора компании.
...Доношу первое: большая машина "воин-купол" пришла в движение от пальца в отверстии пятом и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое и прямое.
https://tdm11.livejournal.com/160206.html


После дождя, лившего всё утро, выглянуло солнце и в общем стало чуть повеселей. Недалеко от овощного ларька стоят две женщины предпенсионного возраста и внимательно сморят в телефоны. Потом одна говорит: "Похоже, нас никто не читает...". "Да", — грустно отвечает другая.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html



https://windeyes.livejournal.com/707465.html


вдруг видишь ролик с рассуждениями по вопросам, выходящим далеко за рамки случившейся беседы. Когда ахинею несёт незнакомый человек, это воспринимается нормально, мир всегда напоминал сумасшедший домик. Крыша съезжала то так, то эдак, но иных времён история, пожалуй, не знала. Но когда пургу по YT начинает вещать твой знакомый, когда слышишь, например, про то, что нужно делать, чтобы поскорее наступило время, когда будет мир во всём мире и войны отошли в прошлое так же надёжно, как римские акведуки, а в том, что это неизбежно, нет никаких сомнений… возникает желание схватиться за голову, как это показывали в немом кино. И задаёшься вопросом, что оседает у данного человека в том или ином случае. Например, после нашей встречи…
Все люди, с которыми мы общаемся, кажутся нам примерно такими же, как мы. В большинстве случаев так оно и есть. Но по этой причине мы не различаем и тех, кто отличается от нас сильно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/62005.html


Мы очень привыкли к фамилиям, и нам кажется, что они существовали всегда, меж тем появились они в самую последнюю очередь, много позже имен, отчеств и кличек.
Даже у бояр фамилии начали появляться со второй половины XV века. И не случайно этот процесс совпал с появлением централизованных государств. Потому что в обычной княжьей вотчине фамилии боярам-дворянам были решительно не к чему – князь и так всех знал всех в своем уделе по именам. Иное дело в государстве – особенно после введения обязательной государственной службы. Оно требовало делопроизводства, составления списков служилых людей, в которых запись их только по именам и отчествам могла привести к путанице.
Но это касалось только привилегированного сословия, к которому, кроме боярства, относились еще и казачьи атаманы, вроде Ермака Аленева или Васьки Пояркова.
А все остальные так и ходили бесфамильные – незачем. Все изменилось при Петре, когда были введены паспорта и более строгий учет населения. Тогда «офамилилось» городское население и часть крестьян – те, к примеру, кто отправлялся в город на «промысел» и вынужден был выправлять себе паспорт.
Но все остальные крестьяне, а это львиная доля населения страны, ходили без фамилий иногда до начала XX века! Даже в Московской губернии практически все государственные (экономические) крестьяне и ямщики вплоть до начала XX в. не имели фамилий.
...Мой отчим помнил рассказы бабушки, как они получили фамилию - потому что это произошло при его деде. У большинства современных жителей России дистанция от бесфамильного предка - три, максимум четыре человека.
https://vad-nes.livejournal.com/752348.html


Тает драгоценный ноябрь, самый ясный, отчётливый, точный и честный из месяцев. Знаю, есть области рая для совсем-избранных, где всегда ноябрь. Там очень немного народу – почти никого – и чёрные ветки на фоне серебряного неба. Серебро и чернь. И никаких весенних обольщений, пуще того – никакой даже щемящей сладости августа (без которой примерно всю жизнь подряд рай не мыслился в принципе), пышной театральной – надрывно и напоказ – печали золотой осени. Всё это неимоверно мило, но увы, слишком поверхностно и мимолётно, чтобы быть вечностью. Чистое, спокойное, может быть, предельное отчаяние – вот оно одно достойно того, чтобы быть вечностью. Оно одно не подведёт.
https://egy-ember.livejournal.com/378477.html


Вы ошибаетесь.
Проблема возникновения жизни — это не "проблема возникновения первого комплекса инструкций и комплиментарного ему первого интерпретатора". Это — сначала проблема возникновения самой клетки, и только потом — способов её многократного копирования. Пусть сначала кто-нибудь расскажет, как из неживой материи создать устойчивую клеточную оболочку, напичкать её многими неравновесными химическими реакциями на уровне единичных молекул, синхронизовать их работу так, чтобы чуть ли не каждая реакция работала как термодинамический цикл Карно, выполняя полезную работу. И чтобы всё это работало при комнатной температуре.
Проблема возникновения жизни — это не проблема биологии и даже не проблема химии. Это в первую очередь — проблема физики, причём на самом фундаментальном уровне. Мы не знаем самого простого: как возбуждается атом или молекула и как происходит это при комнатной температуре. Мы не знаем, что такое электрон, протон, нейтрон и как из них "сделаны" атомы. Мы не знаем, как протекают неравновесные процессы и как с этим связано наше понимание (ощущение) времени. Мы не знаем очень многого. Фактически, мы не знаем ничего.
А Вы хотите сразу понимания на уровне чтения, репликации сложных молекул, сворачивания (фолдинга) белков.
Поэтому посмейтесь в лицо тому, кто знает, как возникает жизнь. Берите пример с Фейнмана, который заявлял, что никто не понимает квантовую механику. Даже он.
https://vida-louca.livejournal.com/72247.html



Неофициальный памятник «Памятник Человеку-невидимке» — один из самых необычных и мистических памятников в Санкт-Петербурге.
...Видимо, созерцание пустого постамента из окон психбольницы и навело кого-то на мысль о том, что памятник все же существует, просто его никто не видит. Сейчас уже никто не помнит, когда здесь появилась надпись «Человек-невидимка». Надпись неоднократно закрашивали, но она, волшебным образом, появляется на постаменте вновь и вновь.
https://www.ptmap.ru/monuments/2268
Всегда с интересом воспринимаю современное искусство, а на днях прислали нечто поистине концептуальное:

https://bluxer.livejournal.com/529281.html


Память — одна из самых изученных функций мозга. Мы не до конца понимаем, как на клеточном уровне устроены эмоции или сенсорный опыт, зато воспоминание можем даже разглядеть в микроскоп. Опыт и события отражаются на активности нейронов разных областей мозга, перестраивают их молекулярные свойства и меняют их форму. Нейроны могут образовать новые синаптические связи с другими клетками, усилить или ослабить старые синапсы. В этих перестройках — новых белках, новых синапсах, изменениях активности генов — и закодированы воспоминания. Набор нейронов, которые хранят информацию об одном воспоминании, называют энграммой.
...Механизм возникновения моторной памяти известен: когда нейрон получает импульс, внутри него запускаются ферментативные каскады, которые помогают построить актиновые нити — они и образуют выросты цитоплазмы. Через получившиеся шипики клетка связывается с соседями и принимает от них сигналы.
...Однако не все энграммы сохраняются в мозге надолго. Чтобы они перешли из кратковременной памяти в долговременную, они должны пройти консолидацию. Считается, что этот процесс происходит в медленную фазу сна.
...этот процесс зависит от эмоциональной окраски события. Эмоции воздействуют на миндалину, под действием гормонов стресса в ее клетках возникает синхронная гамма-активность. Повышенная активность миндалины увеличивает число ионных каналов в нейронах, которые с ней связаны, — в том числе и в клетках новой энграммы. Таким образом эти клетки становятся чувствительнее и для других сигналов.
...Человеческий мозг состоит примерно из ста миллиардов нейронов, каждый из которых формирует до десяти тысяч связей с соседями. При этом каждый из синапсов хранит около пяти битов информации. Исходя из этих оценок можно рассчитать теоретическую емкость мозга — количество информации, которое он способен уместить во всех межнейронных связях. Полученное число будет измеряться в петабайтах.
...Сегодня все больше ученых считают, что память нужна не просто для того, чтобы сохранять информацию во времени, но и для того, чтобы создавать контекст для принятия решений. С этой точки зрения забывание — это не ошибка памяти, а адаптивный механизм.
...воспоминания, прошедшие процесс консолидации, со временем угасают. В первую очередь это происходит за счет пассивных процессов — со временем молекулярные следы, которые формируют энграммы, деградируют: белки разрушаются, рецепторы исчезают с мембраны, а гены меняют свою активность. Чтобы этого не происходило, воспоминания нужно регулярно подкреплять, то есть снова и снова воспроизводить их или их контекст. Например, приходить в школу после выпуска, если хочется сохранить память о школьных годах.
Кроме того, в мозге есть и механизм активного забывания — в нем участвуют специализированные «забывательные клетки» (forgetting cells).
...Если забывательные клетки недорабатывают — или энграммы плохо на них реагируют, — то это сказывается на работе мозга. Так, например, ученые определили гены, варианты которых связаны с расстройствами аутистического спектра (РАС). Ими оказались AUTS2, SH3, SHANK3, UBE3A и MECP2. Среди этих генов нет последовательности, кодирующей Rac1 непосредственно, но некоторые из них все равно оказались связаны с РАС через этот белок.
...у людей с РАС часто наблюдаются проблемы с памятью о событиях и лицах. Исследование показало, что у детей эти нарушения связаны с повышенным количеством нейронных связей и поясной коре.
...Одна из стратегий, которые можно было бы использовать, — это забывание, вызванное припоминанием (retrieval-induced forgetting). Суть этого метода в том, чтобы заставить воспоминания конкурировать друг с другом за место в памяти, тогда победившее останется, а проигравшее исчезнет. Например, если из группы однородных элементов выделить и припомнить те, что важны, остальные забудутся.
...Забывание, вызванное припоминанием, только начинают изучать в отношении работы с автобиографической памятью. Например, недавно провели исследование, в котором два собеседника обсуждали события из личного прошлого. Оказалось, что забывание, вызванное припоминанием, наблюдается и у слушающего, и у говорящего. Причем эффект не зависел от наличия у событий эмоциональной окраски. Таким образом, можно предположить, что обсуждать похожий опыт (свой или чужой) может быть полезным в терапии травмы.
...Другой способ справиться с неприятными воспоминаниями — забывание, вызванное подавлением (suppression-induced forgetting). Механизм его работы, казалось бы, проще предыдущего, но принцип гораздо менее очевидный: человеку предлагается сознательно подавить мысли об объекте.
...Позже МРТ-эксперименты показали, что сознательное подавление мыслей об объектах отражается на активности гиппокампа — района мозга, ответственного за консолидацию памяти. Можно предположить, что снижение его активности ведет к забыванию. А если так, то другие события, о которых испытуемый думает в этот момент, также могут стираться из памяти.
Этот феномен назвали амнестической тенью. И он подтвердился экспериментом
...исследование забывания, вызванного припоминанием, на жертвах сексуализированного насилия показывает: эффект наблюдается лишь для эмоционально нейтральных стимулов, но не для окрашенных.
https://alev-biz.livejournal.com/5919490.html


Если женщины рожают первенца в 31 год это фактически смертный приговор для этноса и государства. Ибо это СКР ниже 1,3. А что это означает мы уже разбирали.

...Как видим из графика Россия при текущем значении показателя первых родов должна бы иметь СКР в 1,65-1,70 и это и есть тот показатель который достигается буквально за несколько лет при минимально вменяемой демографической политике.
https://denalt.livejournal.com/67828.html


Когда я был молодым, я думал, что взрослость это когда сам зарабатываешь, живёшь отдельно от родителей и занимаешься сексом с кем хочешь.
Сейчас у меня дети разного возраста и здоровья, семья, и мама в глубокой деменции. И та взрослость (ответственность) по сравнению с той, которая сейчас, это детский лепет. Отвечать только за себя это любительский уровень взрослости.
ЗЫ. И у меня ещё хороший вариант. Одноклассник три раза в день подмывает свою больную маму, пока отец лежит в больнице - до работы, в обеденный перерыв и после работы.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70212.html


На мой взгляд, одним из самых важных установок в воспитании/характере является установка на благодарность или «все мне должны». Например, государство должно бесплатную качественную медицину, высокий уровень жизни, пенсию и соцобслуживание. Жена — еду, порядок и понимание моих забот, и прочая и прочая.
Самое большая инфляция в 20-21 веке это инфляция Эго. «Ты этого достойна». Реально? Сколько людей благодарны государству за то, что оно для нас делает?
В итоге человек не рад тому, что имеет, а имеют люди сейчас до фига, и взгляд его устремлён на то, чего у человека нет. В итоге, человек (почти всегда) несчастен и недоволен — женой, доходами, количеством и качеством секса, своим телом... Печальная жизнь.
Благодарность это ощущение ценности того, чем обладаешь и понимание своих границ.
Долго думал, как привить ребёнку (сейчас 8 лет) благодарность за то, что для него делают окружающие. Думал читать молитву перед едой («Спасибо тебе, Господи, за еду, что ты послал нам, за труд человека, который приготовил эту еду... »).
В итоге ввёл «Спасибо» за приготовление еды сначала маме, а потом и мне, за то, что на эту еду заработал. «Спасибо» у нас в семье выглядит так — ребёнок после еды подходит к маме, крепко обнимает, говорит:«Мама, большое спасибо за вкусную еду, ты самая красивая, лучше всех готовишь и похудела» (это я прикололся, но ребёнок искренен)). Мама тает почти каждый раз, целует в ответ ребёнка, потом ребёнок идёт ко мне и всё повторяется, только папа «больше всех зарабатывает и самый сильный».
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70489.html


У вас non sequitur, потому что вы не понимаете аргумента.
Аргумент заключается в том, что стрела времени появляется в любом процессе типа смешения кофе с молоком, безотносительно космологической модели. Была бы статическая вселенная Ньютона — точно так же появлялась бы стрела времени. Пульсирующая вселенная (чередующиеся циклы расширения-сжатия) — всё равно стрела времени. Пузыри Сасскинда, космология Пенроуза, неважно. Безотносительно выбранной глобальной модели, локально стрела времени возникает всё равно. Поэтому "потому что большой взрыв" — это вообще не объяснение. Потому что и без него стрела времени всё равно бы была. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224998926#t224998926


про почвоведение скажу, поскольку с почвоведами работаю. В 90е на волне моды пришла американская школа, которая тупо описывает почву по внешним и внутренним признакам, а на нашу школу — генетическую перестали выделять деньги. т.е. последние исследования по затухающей в 90х, отдельно возможно в начале 00х.
В чем различие, у американцев формальный подход, сколько внешнего вида почв, столько и типов почв, старая российская школа с 19 века это подход танцующий от происхождения, а та в свою очередь от геологии. Есть внешние сходства почв, но их происхождение разное, разные процессы участвовали в их появлении, и вторичные включения в почвенном горизонте тип почв не поменяют. poctoronnym_v
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224997546#t224997546


Нелепо и пошло в двадцать первом веке начинать бесчисленный раз рассуждать о том, что такое демократия вообще насколько это «власть народа». Понятно, и не из какой-то теории, а вот просто из самых наглядных фактов и многотысячелетней истории цивилизации, что никакой власти ни у какого «народа» никогда не было, нет и не будет. И слава Богу. А то он бы так вам навластвовал, что страшно маме рассказать.
...Является ли такого рода комплекс этих самых институтов, который крайне условно называют «демократией» наиболее эффективным и оптимальным? Я не буду, конечно, цитировать на эту тему знаменитую фразу Черчилля, хотя в ней есть и много справедливого. Но всё же главное не в том, «что остальные хуже». А в том, что по-настоящему хорошего и в принципе быть не может.
Так что, я абсолютно спокойно и даже без малейшего раздражения отношусь к постоянной истерике огромного большинства на тему, что в США нет никакой демократии, что это самое тоталитарное, бандитское и агрессивное государство мира и вообще чистое исчадье ада. Ну, да. Ужасное, просто омерзительное государство. Я же и не протестую. Поскольку бессмысленно.
...Нет, меня совершенно не устраивает никакое устройство общества в виде государства. Однако, отнюдь не исходя из каких-то абстрактных высоких анархистских идей. А по самой примитивной, тупой практической причине. Просто тут в основе ущербность и изначальный брак при производстве главной составляющей всего этого безумия. То есть человека, якобы разумного. И бороться с этим бесполезно, да я и не уверен, что захотел бы, если бы даже мог.
https://auvasilev.livejournal.com/1865858.html


приятель у меня спрашивал, где же (где же, наконец) можно посмотреть полный список коммуникативных единиц русского языка. Ну ведь есть же сайт, да? Агащазз. Есть монография Безяевой 2002 года издания, где в случайном порядке "к слову пришлось" перечислены коммуникативные единицы, описанные на тот момент (двадцать с лишним лет назад; те ссылки, что я давал лет десять назад, правообладатели повыпилили, но текст в сети отыскать все-таки можно). А все то, что было открыто после, все, над чем М.Г. работала с момента выхода этой книги и до самой смерти, над чем продолжают работать ее ученики - это можно отыскать в паре бумажных журнальчиков, выходивших в издательстве Московского университета тиражом не знаю каким, но вряд ли четырехзначным.
...И если зайти на кафедру русского языка, возможно, там какие-то из них еще лежат. А если вы не можете зайти ножками на кафедру русского языка филфака МГУ, то вам зачем?
И кстати, если вы (и я) вообще что-то знаете об этом, без преувеличения, одном из крупнейших открытий в области русской филологии, то исключительно благодаря тому, что одна из учеников Марии Геннадьевны очень любила потрепаться об этом в сети (чего сама М.Г. не одобряла категорически: "Сначала опубликуйте!!!") А то бы мы, простецы, об этом и не услышали. А многие специалисты и до сих пор об этом не подозревают и регулярно торжественно "открывают" заново то, что прекрасно открыто, описано и даже немножко алгоритмизировано двадцать лет тому назад. Вот только пару месяцев назад наткнулся на свеженькую статью кого-то то ли со сравнительного языкознания, то ли из ОТИПЛовцев (кафедра теоретической и прикладной лингвистики, математические методы обработки, компьютерщики, короче), где человек буквально пробирался наощупь через буреломы в двадцати метрах от торной дороги, проложенной его коллегами, сидящими на том же этаже. Он явно не знал про работы Безяевой и К. Просто не знал.
https://kot-kam.livejournal.com/3736260.html


- Есть искусство, которое вызывает омерзение, и не потому, что оно плохое, а потому что у него такая цель — показать что получится если убрать из человека вот то и вот это.
- Возможно, мы с Вами говорим о разном. Прошу Вас, приведите пример.
- "Несение креста" Босха
- Неужели Вы сейчас находите эту картину вызывающей омерзение?
- Да, как и многие другие картины с похожим посылом — посмотрите в это зеркало и ужаснитесь.
По-моему, в исходной записи есть здравая мысль и глупость — здравая мысль если всё написанное прилагать к художнику, создавшему произведение, а глупость — предполагается, что люди не способны сопереживать друг другу.
Попытка просто "сделать красиво" как правило заканчивается фантиками для конфет, как у "Мира Искусства", а вот попытка вызвать беспокойство — у Вас Джоконда не вызывает беспокойства? Хотя, конечно, это совсем не то что автор исходной записи хотел сказать. Мне кажется что его, как и меня, пугают музеи — там сладко пахнет мертвечиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224869119#t224869119


Популярной гипотезой возникновения у человека интеллекта является так называемая социальная гипотеза, т. е. разум родился из необходимости поддерживать плотную ткань социальной коммуникации в коллективе, просчитывать политику, меряться пииписками за статус, составлять коалиции "против кого дружим" и всё такое. В пользу этого вроде бы свидетельствует то, что люди в среднем очень болезнено воспринимают столкновение с неперсонифицированными, безличностными и особенно стохастическими процессами .
Но в таком случае, люди живущие так сказать первобытным обществом, небольшими племенами вообще говоря должны быть в каком то смысле "умнее" нас, живущих в обществе модерновом. Ведь при жизни в племени социальность во-первых тотальна (коллектив небольшой надо всё время общаться), а во-вторых витальна (не наладил социальную коммуникацию, выгнали из племени, умер).
Другой заход, что тенденции общества в котором нам выпало счастье жить направлены против основы на которой возник разум. Идеалом наших социальных машин является как раз деперсонификация, т. е. грубо говоря участник и пользователь идеальной социальной машины не должен осуществлять коммуникацию с чиновником, он должен осуществлять коммуникацию с безличностным Законом деталькой которого является чиновник. Конечной целью усовершенствования социального механизма вообще является замена человека-чиновника на компьютер, потому что компьютер и есть деталь лишенная "свободы воли".
В таком заходе выходит, что вообще говоря мы по сравнению с предками в каком-то смысле должны "глупеть".
https://misha-makferson.livejournal.com/1212439.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9822057.html


Чрезвычайно важная статья о цензуре в науке будет опубликована в ближайшие часы/дни в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, одном из самых авторитетных научных журналов. Препринт статьи можно посмотреть здесь https://iopenshell.usc.edu/pubs/pdf/pnas-scientific_censorship_by_scientists.pdf . После выхода статьи, в Chronicle of Higher Education (главной американской академической газете) будет опубликована редакционная колонка о ней, т.е., скорее всего, статья не останется незамеченной и, я надеюсь, оставит много долгоиграющих кругов на воде.
https://riftsh.livejournal.com/311224.html https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2301642120


Суть того, что заставляет меня писать, состоит в том, что ничто, не соответствующее нашему индивидуальному существу, не имеет на нас права. С детства нам внушают какие-то представления о необходимых достижениях, которые якобы оправдывают наше существование. Но эти представления зачастую весьма отдаленно или совсем не соответствуют нашим личным качествам. Хорошо, если у кого-то достаточно дарованных ему врождённых способностей, чтобы с помощью концентрации воли осуществить некоторые из них. Хотя никому не удастся осуществить их все. И фрустрация по тому или иному поводу гарантирована каждому из нас. Но кому-то, сколько ни напрягай волю, не удаётся осуществить почти ничего, и он обречён на пожизненное аутсайдерство. Тогда ложные представления о свободе воли и свободе выбора всю жизнь нависают над ним как Дамоклов меч. Ведь из них следует, что стоит только как следует захотеть, всё поддаётся твой воли и твоему выбору. Эта ложь внушается каждому из нас из каждого утюга. На самом деле, если у тебя что-то не получилось или не получилось ничего, значит ничего из этого ты не мог изначально. Пусть те, у когда получилось, достигли этого не сразу. Им пришлось прикладывать многократные усилия, тренироваться, бороться. Это ничего не доказывает, не служит никаким наглядным примером. Они смогли не потому, что всё это делали, а потому что способность осуществить, что бы то ни было, присутствовала у них изначально, была в них заложена комбинацией биологических компонентов. А тот, у кого не получилось, даже если он будет точно так же многократно прикладывать усилия, тренироваться, бороться, всё равно ничего не выйдет.
https://markshat.livejournal.com/441178.html


Про текст и видео скажу ехидное. Как-то финалистам одной из олимпиад показали в бинокуляр гидру. И никто её не узнал. Школьная программа, описание в учебнике. На самом деле умение соотносить картинку и текст — это то, чем особенно биологов и медиков приходится учить специально. И картинка, а лучше реальный объект тут необходимы. Вот даже в гистологии — какие=то вещи можно хорошо разглядеть, только если можно крутить винт настройки, картинка в самом лучшем учебнике или даже виртуальной программе не прокатит. Но и картинки не особо читают. Показываешь картинку — клетка до и после начала интенсивного синтеза белков "на экспорт". На эндоплазматической сети во втором случае сидит куча рибосом. И студенты должны знать, что такие рибосомы делают белки "навынос", но никаких идей по поводу наблюдаемых различий. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225020833#t225020833


Мне кажется, чем-то подобным <бабочке Брэдбери> является возможность контролировать человеческую фертильность. Формально многоразовые презервативы и аборты существовали давно, но в 20 веке они широко распространились, где-то, как в СССР всё началось с легализации абортов, на западе — с таблеток. У этого масса положительных гуманистических последствий, и всë же какой фундаментальный сдвиг. Секс больше не связан с риском подарить жизнь или заразиться смертью, от женщин теперь ожидается гораздо большая уступчивость, и ценность женского тела упала ниже, чем когда-либо ранее. И в то же время, парни довольно легко бросают беременных или родивших от них девушек, давление общества невелико. (Журналистка Louise Perry точно сформулировала, "когда материнство стало биологическим выбором для женщин, отцовство стало социальным выбором для мужчин", в моëм корявом переводе).
Резюмируя, российские чиновники нынче думают, как бы им женщин прищучить и загнать рожать. Но как-то слон не заметен: большинство людей, ходивших по этой земле, появились, тк у их родителей не было выбора. Теперь выбор есть, и результат говорит сам за себя.
Пы.сы. из моего коммента не вполне ясно, но это никак не призыв кому-то что-то запретить и вообще этот фарш назад не прокрутить. Я лишь боюсь, что та стена, которую человечество снесло при сексуальной революции, была несущей. Nick1976
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225014083#t225014083


Нынешнее безотрадное состояние реального сектора Западной экономики - это результат сознательного и контролируемого шага, мол, станем мозгом, а печень перенесём в третий мир, или функция культуры? От этого зависит выживание Запада в современной форме. Сможет ли он вернуть себе перерабатывающую промышленность, машиностроение и генерировать нужное количество энергии, чтобы защитить свои экзистенциальные интересы или продолжит плодить группы влияния, ради сохранения офисного планктона?
https://burov-dmitri.livejournal.com/179009.html

Оригинал и комментарии

Кажется, отбор про признаку "желание иметь детей" сейчас идёт жесточайший. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224367070#t224367070


Судья: Тут в протоколе написано: "Он сказал, "Вы ж [непонятно] [непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно] и [непонятно][непонятно][непонятно]." - поясните пожалуйста, он матерился?
Полицейский: Ваша честь, все что мы поняли, мы внесли в протокол. А всего прочего не поняли ни мы, ни переводчик, ни обвиняемый в трезвом состоянии.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


Чем больше молчишь, тем меньше понимаешь, зачем и главное с кем на этой Планете разговаривать... ну вслух во всяком случае irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224398046#t224398046


«Известная по поговоркам и анекдотам медлительность улиток связана как раз со слизью для ползания. Эта слизь обладает такой степенью липкости, что улитка от слизи, а слизь от поверхности едва ли может открепиться. При таком виде передвижения улитка как будто увязает в жевательной резинке, ползти по которой непросто. Из-за этого снижается скорость, тратятся время, сила и энергия, потому что ценный ресурс – слизь – остается позади, на уже пройденной дистанции. На ползание по слизи в целом у улиток уходит треть всей энергии. В сравнении с этим все другие виды передвижения в животном мире – прыжки, бег, плавание и змеиное извивание – совсем не энергозатратны. Даже летать легче». https://batrachospermum.ru/2023/11/slime-slugs-snails/

https://batrachospermum.livejournal.com/308623.html


Автор пишет в предуведомлении к книге: „Роман «Гость из бездны» был начат и задуман в 1951 году. Я был убеждён тогда, что описываемые в романе достижения науки и техники – дело очень отдалённого будущего, и поэтому перенёс действие на две тысячи лет вперёд. Жизнь доказала, что я был неправ. И теперь я так же искренне убеждён, что наука и техника значительно раньше достигнут гораздо большего, чем описал я“. <...>
Кстати, мне не раз приходилось слышать, что до мобильных телефонов фантасты прошлого не додумались. Мартынов додумался! Люди в «Госте из бездны» связываются с помощью плоских коробочек с кнопками – «карманных телеофов», показывающих время и функционирующих как сегодняшние GPS. Правда, автор не особенно углубляется в объяснение принципов действия описанных им приборов, отговариваясь тем, что Волгин из-за ограниченных возможностей своего архаичного мозга (а мозг людей по Мартынову со временем изменяется и совершенствуется, эволюционирует) не в состоянии постичь все премудрости науки грядущего.
https://lartis.livejournal.com/1327028.html
Планшеты у Кларка есть, в Одиссее (первой). Сколь помню. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224370142#t224370142





https://tanjand.livejournal.com/1635753.html


- в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря. Или ты защитишься, или перестанешь существовать.
Разве одно исключает другое? США разместили в Польше свои пусковые установки, в моей провинции у моря появились Искандеры.
- > Или ты защитишься, или перестанешь существовать
Повешу в комнате у аспирантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224372190#t224372190


Про современное представление об иерархии, приняв которую человек обязательно начнет лелеять гордыню. И про любовь к идолам, что среди людей, что среди идей, абсолютно не важно. Это всё сковано одной цепью.
Основная ложь в том, что любовь к людской иерархии объясняют строением небесной иерархией. Это явная ложь относительно небесной иерархии. Небесная иерархия во всем противоположна той которую пропагандируют среди людей. Если перевернуть вверх тормашками людскую иерархию, то появится представление о небесной.
Это в людской иерархии верх опирается на низ, в небесной верх удерживает низ. То есть противоположная вещь по усилию. В людской верх давит на низ, в небесной верх притягивает низ.
Это в людской иерархии низ обширен а верх узок, в небесной наоборот, верх обширен а низ узок. Бог это всё. Поэтому верх широк. А низ узок из-за того, что в человеческом мире очень сложно помыслить правду, а только такое помышление позволит увидеть небо.
https://sh-e-k.livejournal.com/71070.html


- В чём отличие для развития когнитивных способностей чтения от аудио-информации, например?
- Легко вернуться на абзац раньше и перечитать. Также читать со своей, переменной скоростью. И по своей траектории. Это больше похоже на беседу.
- Перескакивание и изменение темпа при чтение глазами на порядки круче, чем при прослушивании даже самыми крутыми гаджетами. Глаза по тексту скачут мгновенно и множество раз. Там вообще мириады прыжков и изменений темпа, которые даже не осознаёшь. Делать это с аудио практически невозможно даже и близко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224441257#t224441257



https://keleg.livejournal.com/914269.html


Под стенкой гастронома лежит черная бердслеевская гончая, вроде бы, на привязи.
Подходит девица с телефоном и болонкой муфтового типа. Болонка некоторое время смотрит на гончую и потом осторожно сообщает ей: «гав!». Гончая поднимает узкую драконью морду, смотрит, закатывает глаза.
«Ну гав же!»
Гончая не шевелится.
«Гав-гав-гаааааав! Нет, гав-гав-гав-гав-гав-гав...»
Гончая вздыхает, раскладывается, встает, делает шаг, еще шаг - и тут становится понятно, что поводок просто лежит на земле и совершенно никуда, кроме самой гончей, не крепится.
Лай становится истерическим.
Гончая огибает болонку, становится прямо перед девицей и отчетливо по буквам выговаривает: ГАВ!
Та едва не роняет телефон, смотрит на диспозицию, выдыхает: «Ой, извини пожалуйста!» - подхватывает свою болонку и несется вниз по улице с криком «Идиотка, самоубийца!»
Гончая драматически вздыхает и ложится обратно.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


«наш» обмен веществ или «наше» кровообращение принадлежат нам не больше, чем глобальное похолодание или, скажем, гравитационные коллапсы, и если мы ощущаем их как «свои», то не потому, что они и в самом деле «наши», а потому, что мир именно на этих своих процессах эксплицирует умение обращаться к себе на «Я».
https://rvb.ru/20vek/swassjan/noch_nacht/02.htm#google_vignette https://windeyes.livejournal.com/706056.html


"в мою финансовую подушку можно только плакать" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224468393#t224468393


Стоят два алкаша у пивного ларька. Мимо проходит негр с саксофоном. Один алкаш провожает его взглядом и говорит другому: «Ну, вот ты скажи, Вася, почему как еврей, так со скрипкой?»
Просто вчера вспомнилось. В электричку заходит двухметровый офицер. В одной руке у него штурмовая винтовка, в другой футляр с виолончелью. Причем держит он их абсолютно одинаково, так, что совершенно непонятно, что, если потребуется, он начнет делать первым, стрелять или играть.
И, что особенно мне понравилось, абсолютно никто из пассажиров, кроме меня, не обратил на эту картинку ни малейшего внимания. Даже мимолетного заинтересованного взгляда не бросил. Всё слишком в порядке вещей.
https://auvasilev.livejournal.com/1863587.html


Мерзкое: Чехов А.П.; евреи, мечтающие о насильственной стерилизации жителей Газы. Хорошее: Пазырыкский ковер; множественное число на -хве в этрусском, принтер в офисе. Жалко: саксов, когда Карл Великий сломал им священный Ирминсуль, а те еще тащились за обломками и клянчили их себе обратно. Смешное: приданные мне индусы; картина Карла фон Пилоти "Туснельда в триумфальной процессии Германика". Раздражаeт: плохо раборающий моторчик, поднимающий рабочий стол. Вкусное: сделал вареньице из померанца с мандарином. Добрые намерения: посадить померанeц у нас на участке.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/741714.html



https://flamaquaron.livejournal.com/699061.html


Это Neoterebra dislocata - хищная улитка, дальний родственник печально известных конусов, населяющая песчаные пляжи и поедающая разных беспозвоночных, которых может выковырять из песка. Особую любовь она питает к червям Balanoglossus aurantiaca.
Эти ...черви являются придонными фильтраторами - зарываются в песок и всасывают воду в свою норку, отделяя питательные частички от несъедобных песчинок.
Баланоглосс живёт в U-образной норке, в которой просто перемещается взад-вперёд, не разворачиваясь. Пока он питается, то голова находится ближе к "переднему" концу норки, когда приходит пора испражняться, то он приближается своей задней частью тела к "заднему" же концу норки, высовывает кончик туловища на поверхность и делает свои дела. Однако тут-то его и поджидает неотеребра.
Она в то же мгновение хватает высунувшуюся из норки мягкую жопку и откусывает её. Испуганный червь втягивается обратно, однако большой беды для него нет: полухордовые в принципе обладают довольно слабым телом и легко рвутся по поводу и без, так что регенерация у них развита отлично. Баланоглоссы живут целыми толпами в песке, так что неотеребра, откусив кусок от одного, поползёт к соседней норке сторожить следующего. А когда через несколько дней наконец вернётся к этой - так у червя давно отросла новая жопка, можно снова откусывать... В тех местах, где живут баланоглоссы, песок между их норками буквально испещрён следами ползания неотеребр (Duncan, 1987).
https://d-catulus.livejournal.com/93754.html


Общаюсь со знакомой, которая сидит с ребенком в Германии.
Спрашиваю, как у него дела в школе.
— Ну как дела... В немецкой мало что понимает, но на общем уровне справляется. Учится и в украинской школе тоже, 100% там делает через чат-ЖПТ.
По быстрому опросу оказалось, что это вполне себе тренд.
Ученики у малой в классе делятся на две большие группы — одни задают вопрос Гуглю и списывают со специального сайта домашних заданий, вторые сразу спрашивают у GPT.
Скоро, буквально лет через 5, у нас будет поколение детей, воспитанных ИИ, которые умеют только задавать вопросы черному ящику, и транслировать ответы
https://snake-d-ha.livejournal.com/1613792.html


Лейн Фаргер, Ричард Э. Блантон «Как люди сотрудничают. Противостояние вызовам коллективного действия
How Humans Cooperate: Confronting the Challenges of Collective Action
by Richard E. Blanton with Lane F. Fargher
в Главе 2 с критики эволюционной психологии, и её понимания сотрудничества. Эволюционисты подменяют процесс сотрудничества – альтруизмом, из чего следует несколько неприятных проблем: нет никакой возможности отделить наследуемый альтруизм от культурного, а главное реальное сотрудничество может быть и взаимовыгодным, но это как будто кажется им менее интересным вопросом. Способом решить (а точнее замаскировать) эти проблемы стал отказ от анализа реальных данных в пользу формальных игровых экспериментов, типа Дилеммы заключенного. Эксперимент это конечно здорово, но нужно принимать во внимание искусственность его условий: малые группы (т.е. отсутствие связей), смещённая выборка (WEIRD), и т.д. В результате это резко сужает границы применимости результатов таких экспериментов. То же самое касается и результатов математического моделирования методами популяционной генетики теорий группового (родственного) отбора или фенотипического подбора (незамкнутость популяций, неотделимость cultutre/nurture, и т.п.).
Заканчиваеют главу они так «хотя выводы, сделанные на основе симуляций, никогда не могут рассматриваться как форма доказательства, я вижу, как в биоматематическое сообщество проникает тревожный вид нереальности, когда другие приводят результаты симуляции одного человека как установленный факт. Эта тенденция иллюстрирует форму производства знания, называемую "нарративным знанием", которое, в отличие от научного знания, "не подлежит процедурам верификации"».
...В Главе 4 (Антропология: Недостающий голос в разговоре о сотрудничестве) разбирается вопрос, почему самоорганизация и рынки изучаются социологами и экономистами, но не антропологами. Предполагается что и то и другие являются достижениями рациональности европейского нового времени, а все остальные общества «погрязли в иррациональном "стадном чувстве"», деспотии, и прочих «азиатских способах производства», и все рыночные и рациональные проявления в них следует списать на европейские веяния. Такое представление о том, что «аутентичный» человек не может поставить личные интересы выше общинных сделало невозможным изучение основ сотрудничества и рынка.
https://anti0h.livejournal.com/103136.html


Крито-микенские костюмы на живых людях

https://shakko.ru/1942315.html


Мне представляется, что в морали главное - это легитимность атаки на того, кто считается аморальным. Люди стараются не проходить мимо аморальности (обычно их это вообще-то и не касается), а высказывать свое осуждение и отвращение по этому поводу. Соответственно, люди развивают постепенно понимание того, за что их будут атаковать.
https://marigranula.livejournal.com/788295.html


Таксист сказал:
- Тут дорога, как в анекдоте... Но там одно матерное слово, можно? Значит, везет таксист священника. Везет, блядь, везет...
- Это и есть, - спрашиваю кротко, - матерное слово?
- Не-не, оно дальше.
https://antrum.livejournal.com/377688.html


Сейчас время постмодерна, метаюмора и постиронии. Когда старые юморные штампы обросли заезженностью и стали несмешными. Чтобы удовлетворить потребность в юморе приходится изгаляться. Это мне чем-то напоминает эпоху после импрессионистов в живописи, когда родилась куча направлений и из них пытались выжать досуха все возможности. А почему? А потому что простое копирование задолбало бесконечной повторяемостью.
Над Чаплиным теперь не смеются. Нужно что-то поострее. Вот люди и пытаются дойти до грани. А давайте пошутим про Бога? Помнится я, хотя и не считал себя ханжой, но коробился внутренне от "Монти-Пайтона и священного Грааля" именно, когда начинали стебаться над Богом.
.............................
Потом ещё интересно рассмотреть историю юморного контента. Не бытового юмора — прибауток, частушек и анекдотов. А именно индустрию смеха. Массовый охват она получила наверное во 2-й половине 20-го века, когда комедии стали доступны почти всем по телеку, когда во всех ларьках стали продаваться газеты с анекдотами. Теперь вот Ютубчик предлагает бесконечный калейдоскоп хохм. И приедается... brat_chik_2
- наверно переформулированный вопрос будет таким: какой юмор сейчас возвышает? такой есть вообще? может, он специфичен для групп людей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224602537#t224602537


Итак, определение интеллигента:
человек, получивший образование, которое должно было обеспечить ему положение в обществе, но в силу разнообразных несовершенств мира не обеспечило. И теперь вместо того, чтобы переквалифицироваться в управдомы, он посвящает себя мыслям об этих несовершенствах.
Соответственно, интеллигентный человек – это "человек, который ведёт себя так, как бы мы хотели, чтобы вели себя интеллигенты". https://dzen.ru/a/ZVCrzOMbxU6q5585
https://swamp-lynx.livejournal.com/851428.html


Так получается, <> чтобы быть объективным, надо бы быть объектом.
https://keleg.livejournal.com/914488.html


Роман "Эдем" Лема построен по канону "ненадежный рассказчик". Все эти толкования про устройство их цивилизации основаны на
1. показаниях единственного инопланетянина
2. переведённых калькулятором
3. дополненных толкованиями землян
...Термин прокрустика замечателен.
Но это не инопланетянин его рассказал. Это калькулятор уровня нейронки gpt2 сгаллюцинировал термин, а земляне радостно придумали ему развернутое толкование.
Мы ничего не знаем о планете Эдем
https://kvisaz.livejournal.com/1422798.html


Для "квантовых компьютеров" на ансамблях молекул (они же ЯМР-компьютеры - на ядерном магнитном резонансе) [такими компьютерами около 1998-99 года вроде занимились ведущие лаборатории] нашелся учёный, доказавший что эти штуки являются симуляторами квантовых вычислений (то есть что развитие таких компьютеров не даст никаких преимуществ: чтобы сделать такой компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше) и все перестали ими заниматься; а если бы такой человек не нашелся то делали бы ЯМР-компьютеры и пилили бы бюджеты до сих пор и делали для них "квантовую коррекцию" для победы над шумами и прочее. evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224647440#t224647440



https://vkup.livejournal.com/2217447.html


Приятель позвонил из России. Один из последних близких мне людей. Он, думаю, уже никогда не уедет. Но это сугубо его личное, вообще ни к чему отношения не имеет.
Понимаешь, говорит, звучит странно, но у меня последнее время улучшилось настроение. Я несколько уже лет думал, что живу в уникальном сумасшедшем доме. Абсолютное большинство людей вокруг несут какой-то такой садистский и откровенно шизофренический бред, что становится всё страшнее и страшнее. И возникает ощущение, будто мою Россию охватила какая-то страшная уникальная эпидемия. Но, после начала событий в Израиле и реакции на них во всем мире, стало, ты удивишься, много спокойнее. Нет, в русских никакой уникальности. Это абсолютно в общем тренде. Человечество бесится и сходит с ума вполне солидарно и достаточно массово. И я начинаю гораздо меньше стыдиться своего народа. Не то, что сильно примиряет, но несколько успокаивает.
https://auvasilev.livejournal.com/1864189.html


Норштейн рассказывал, как они рисовали Акакия Акакиевича.
На пределе минимализма – так чтобы голова была не больше копейки. А потом увеличивали больше чем в десять раз – и уже так использовали в кадре. Все это делалось для того, чтобы изображение включало в себя массу неточностей, невидимых невооруженным глазом дефектов, невольно фиксирующих живое движение руки, биение сердца. Этого никогда нельзя достичь осознанно. Такое не симулируется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2309370.html


Кстати о котах-2. Таксист рассказал: жена с ребенком в Европе, а ему позвонил друг и предложил, чтобы не было одиноко, взять котенка, подброшенного в их подъезд. "Да мне коты не нравятся", - отмахнулся он. Тогда позвонила дочь друга: "Дядя Лёша, ну возьмите котеночка. Он такой умный! Мы его кормим, он у нас на этаже живет, а гадит этажом ниже!" Тут уж отказать не смог.
- Сразу повез к ветеринару, узнал, чем кормить; все прививки потом сделал. Он очень умный! Мы на первом этаже, так он голубя поймал через форточку. Я из кухни слышу шум, прибегаю - а там этот голубь полудохлый... Я его сразу к ветеринару повез.
- И что, спасли голубя?
- Да причем тут голубь? Я кота повез! Голуби ведь заразу разносят. Что-то ему там вкололи, обошлось. Хорошо с ним, знаете. Котов вообще не люблю, но мой - очень умный.
https://antrum.livejournal.com/378093.html


- Все знают, что верблюды любят плеваться, с большим объемом слюны в каждом плевке. Казалось бы, как жители пустыни, они должны беречь влагу. Почему же верблюды плюются?
- Это не слюна, а содержимое желудка, т.е. рвота. Они это делают, когда чувствуют угрозу. Типа как кошки шипят и издают такие как бы плевательные звуки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224591017#t224591017


ИМХО RG Score был задуман для определения рейтинга ученого. Прежде всего он зависел от количества и уровня научных публикаций и ссылок на них, и начислялся ИИ. Но администраторы RG для стимуляции активности пользователей в своей сети начисляли небольшие бонусы за вопросы, ответы на них, рекомендации и т.п. В результате, появились умельцы, которые умудрялись с помощью этих фишек накручивать себе RG Score, в несколько раз превышающий RG Score крупных ученых. Тогда ИМХО администраторы стали с этим бороться, внося поправки в алгоритм подсчета RG Score, что и вызвало данный эффект. Кончилось это тем, что RG Score вообще отменили. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224599977#t224599977


В продолжение https://marigranula.livejournal.com/690944.html. В этом посте я писал про вирусы которые перемещаются прикрепившись к сперматозоидам чтобы попасть в яйцеклетку. В интересной статье Simultaneous entry as an adaptation to virulence in a novel satellite-helper system infecting Streptomyces species описываются так называемые сателлитные вирусы. Эти вирусы не имеют генов для всех необходимых белков и поэтому используют некоторые белки других вирусов, так называемых вирусов-помощников, хотя по факту это все таки не вирусы-помощники а эксплуатируемые вирусы. В этой стать описывается вирус-сателит который прикрепляется к своему вирусу

https://marigranula.livejournal.com/788695.html


- https://gtmarket.ru/concepts/
Данный раздел содержит постатейный перечень описаний основных и малых концептов, функционирующих в гуманитарных дискурсах и охватывающих существующие и перспективные области применения гуманитарных знаний, методов и технологий. Статьи раздела систематизированы по основным категориям гуманитарного дискурса и ведущим направлениям гуманитарных исследований. Описания концептов и связанные с ними публикации представлены в соответствующих подразделах.
Концепты административного дискурса
Концепты коммуникационного дискурса
Концепты культурного дискурса
Концепты методологического дискурса
Концепты научного дискурса
Концепты образовательного дискурса
Концепты политического дискурса
Концепты психологического дискурса
Концепты социального дискурса
Концепты технического дискурса
Концепты философского дискурса
Концепты экономического дискурса
- О, отличный словарь, спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224560553#t224560553


Очень правильный текст: https://alfare.livejournal.com/1155946.html
Хотелось бы сделать одно добавление.
То, что alfare назвал атмосферностью слова, оговорив, что это - не значение, не смысл, лично я всегда смыслом слова и называл, оговаривая, что это не значение, а смысл: воздействие слова на душу. Я только об этом, по существу, и думал все последние 16 лет, только это и изучал: дух языка, дух текста, язык текста, смысл как воздействие, затем - по расширению - смысл вне языка, ещё более богатый.
https://cmt96.livejournal.com/14555.html


Сказала бабуле, что во время моего отъезда с Максом тусит наш друг И.
- А как на самом деле зовут И.?
- Андрей Сахаров, как академик.
- Ты смотри!
- Да! Кстати, у нас в Днепре появилась улица имени Андрея Сахарова. Рядом с психиатрической больницей.
Бабуля неожиданно удивляется:
- Кому это могло прийти в голову?
- А что тут такого?
- Ну, просто странное имя для курицы!
https://antrum.livejournal.com/377291.html


В трактате «Идолопоклонничество перед жизнью» (2020) французский философ Оливье Рей вспоминает слова, признесенные героем знаменитого романа Селина «Путешествие на край ночи», двойником писателя, Фернандом Бардамю: «Я точно знаю – я больше не хочу умирать! Ничего, кроме жизни как таковой, не имеет значения...»
Неудивительно, что эти слова произносит солдат Великой войны, пишет Рей. В 1914 году патриотический подъем был колоссален. Люди с энтузиазмом шли на фронт, видя в вооруженном противостоянии возможность прочувствовать и проявить добродетели самопожертвования, единства, мужества, которые в начале ХХ века уже отходили на второй план. Как писал в 1913 году Шарль Пеги (который станет одной из первых жертв Великой войны): «За последние 30 лет мир изменился больше, чем он изменился за 19 предшествующих веков, со времен Христа до конца XIX-ого столетия. Была античная эпоха. Была христианская эпоха. И есть современность».
...Отечество было тем абсолютом, выходящим за рамки индивидуального существования, ради которого люди соглашались рисковать и жертвовать жизнью. Но увы, поле боя, на которое попали воины в 1914 году, походило скорее на скотобойни Чикаго, нежели на равнины Марафона.
...Отсюда ответная реакция: "Я больше не хочу за нее умирать". Во Франции Великая война стала акселератором перехода от поклонения Отечеству к поклонению "жизни как таковой". Которая стала новым абсолютом. Когда человек больше не готов отдать свою жизнь во имя чего бы то ни было, его единственной целью становится ее сохранение и совершенствование.
https://t.me/nekollektivnyzapad/135 https://swamp-lynx.livejournal.com/852334.html


Неравномерность развития частей — залог преодоления кризиса системой
https://vadperez.livejournal.com/520476.html


Как фламинго занимаются сексом

https://vadim-proskurin.livejournal.com/1450072.html


Искусство не вызывает наслаждение, оно вызывает беспокойство. Да и вообще – красота. Например, закат. Теперь, когда у всех в кармане по умному телефону, рука сама тянется чтобы щелкнуть. Потому что же еще с ним, с этим закатом, делать? А делать что-то надо.
Иметь дело с искусством можно двумя способами. Его можно потреблять и его можно создавать.
Искусство, которое потребляют, я бы уподобил порнографии. То, что беспокоит, подзуживает, но само по себе не приносит удовлетворения, оно бесперспективно.
Искусство, которое создаешь сам – хорошее, плохое, или вообще «не искусство», тут не так важно – похоже на секс. Это действие, ведущее к вполне определенной цели.
https://antimeridiem.livejournal.com/2310203.html


Лет 30 тому назад я работал на заводе в мск в отделе АСУ. Отделы АСУ тогда были большими, человек по 40-к. ...Всё было чин-чином операторы, разработчики, обычные инженеры, гермозона, АЦПУ итд. Однажды наш начальник собрал нас и сказал, что одна из комнат будет отдана внешней команде из 2-х человек. На вопрос, что за люди, он порекомендовал не спрашивать. Такое практикуется до сих пор, инженеры из конторы работают под крышей обычного производства.
На следующий день они приехали. Первые дни все держались подальше. Но молодость и любопытство берёт своё. Через месяц мы (два ведущих инженера и техник) были уже друзьями с этой командой. Их было двое (как водится) один — мозг, другой — руки. По их словам, они разрабатывали прибор, который позволит определить состояние человека, заступающего на смену на АС или идущего пилотировать авиалайнер. Но на самом деле "мозг" сидел обвешанный электродами и смотрел на экран, где был круг и некие цветные точки не должны были выползти за его пределы, постепенно круг сужался.
Когда я радостно забегал, точки разбегались и он делал мне замечание.
Однажды мы при них заговорили об астрале. Разговор не был встречен смехом. "Руки" сказал, что у них где-то схема лежит, которая может вывести в астрал, но для нас он её паять не будет. На вопрос "почему?" ответил "мозг". Он сказал, что мы не совсем понимаем это состояние мозга, что там обитают такие сущности, воля которых в миллионы раз превышает нашу, т.е. они раздавят нас, даже не заметив. Последний их эксперимент привёл к тому, что испытуемый уже 2 года лежит в коме в питерском институте мозга.
Вскоре я уволился с завода и на время забыл обо всём.
Эпилог.
Спустя 3 года в электричке я встретил "руки". Он давно работал обычным киповцем. Сказал мне, что "мозг" 2 года назад умер при странных обстоятельствах у себя на даче, вроде сердечный приступ, хотя никогда у него не было проблем с сердцем.
Ещё через полгода к инженеру из нашей компании (нас было трое), пришли двое прилично одетых людей и спросили, сможет ли он воспроизвести некий прибор, если схемы нету, но сам прибор имеется. Он сказал, что нужно посмотреть.
И он увидел прибор, который разрабатывала команда в нашем отделе. Воспроизвести его он не смог. Большое количество подстроечных емкостей были залиты эпоксидкой.
Стоит добавить, что он тоже вскоре умер от проблем с сердцем. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224727056#t224727056


власть психически вполне нормальна, это в населении - у адресатов ее «посылов» (кто склонен всерьез их воспринимать) формируется шизофреническая картина. А власть остается самой собой, лишь под влиянием внешних обстоятельств временами сознательно используя «чужой мундир» и делая несвойственные ее сути заявления. Советская власть сталинских времен, сообразившая после событий 1933-34 гг. в некоторой стране, малость поменять риторику, нацепить золотые погоны и вспомнить «великих предков», ничуть не изменила же своей сущности, вызвав лишь шок в головах своих искренних адептов (читать докладываемые гебистами отклики на нововведения – сплошное удовольствие).
Так и нынешняя, оставаясь той же, что была все 20 лет, но испытывая с некоторых пор «вызовы» супостатов, вынужденно реагировала на них в принципе ей не свойственным и неприятным для себя способом.
https://salery.livejournal.com/226686.html



https://arkhivov.livejournal.com/416647.html


- на выходе будет только одно верное решение: Оставить РФ в покое, построить новый железный занавес, пусть только с одной стороны.
И, конечно, есть очевидное решение: Пригласить в Европу всех желающих россиян эмигрировать/иммигрировать. Я не могу понять, почему этот вариант не то что не обсуждается — его даже на горизонте нет. А ведь он убивает разом трёх-четырёх весьма ядовитых зайцев.
- М. б. потому, что ваши представленія о цѣляхъ Е.С. въ этомъ конфликтѣ и представленія о нихъ самого Е.С. не совпадаютъ? Какихъ <зайцев>?
- ЕС весьма печётся о численности населения. И у них прекрасно получается. Но есть нюанс — вполне предсказуемая исламизация Европы. И не то чтобы она прямо сейчас началась, но пар прорвался именно сейчас. Восточная Европа и сейчас очевидно перетекает на запад, и большого интереса к ослаблению своих восточных окрестностей ЕС не испытывает. Другое дело, если качать людей из РФ — самое оно. Вот уже два зайца — прибывший в Европу и убывший из РФ. Третий/четвёртый зайцы — хорошее образование русских, потенциально готовых к эмиграции. Можно это списать и на остатки образовательной системы, и на гены, и на наследие СССР и последовавших сытых лет — неважно. Пятый заяц — появляется инструмент для ограничения арабской иммиграции, а он, судя по всему, вот прям сейчас потребовался.
Что препятствует? Первое: Я думаю, что доля россиян, готовых к эмиграции в реале, очень невелика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224754374#t224754374


Придумал тест насколько человек действительно стремится к творчеству.
Представим себе гипотетическую ситуацию: Есть молодой поэт. И Мефистофель ему предлагает: "Или ты получишь пенсию, чтобы было время писать стихи и на еду хватило, но тебя не будут публиковать или я дам тебе написанные талантливые стихи, ты их представишь как свои, они станут известны, и ты станешь прославленным поэтом, но я отберу у тебя самого возможность писать стихи". И то, что он выберет - будет тестом его мотивации.
То же самое можно представить с молодым ученым ищущим место пост.дока: ежегодный грант которого хватит и на лабораторию и на зарплату лаборантам на при этом запрет на публикацию результатов. Согласится человек или нет?
UPD agni_8 заметила что Эмили Дикинсон всю жизнь писала стихи, но не публиковала их. Так что можно сказать, что найдутся чудаки на первый вариант.
UPDD wangden предложил альтернативный тест: ты будешь великолепно творить, но все будут думать, что плоды твоего творчества принадлежат кому-то другому.
https://marigranula.livejournal.com/788906.html



https://russlink-art.livejournal.com/5297715.html


В своей книге «Битва за ваш мозг», вышедшей в марте, Фарахани описывает, как в Китае внимание школьников отслеживается с помощью ЭЭГ-гарнитур, произведенных американской компанией-разработчиком программного обеспечения BrainCo, и как некоторые работодатели во многих странах отслеживают внимание сотрудников. Этика здесь варьирует в зависимости от ситуации: такое отслеживание может быть полезно для детектирования засыпания у водителей-дальнобойщиков, но дело обстоит сложнее, если работодатели используют эту технологию для контроля уровня концентрации сотрудников. Хотя ЭЭГ-устройства и не способны считывать мысли людей, Рафаэль Юсте, исследователь в области нейронаук Колумбийского университета (США), говорит о том, что быстрые улучшения в декодировании искусственного интеллекта и неинвазивном оборудовании «делают борьбу за конфиденциальность вашей психики гораздо более актуальной».
https://alev-biz.livejournal.com/5913639.html


В сценарии фильма Кин-Дза-Дза был эпизод, объясняющий, чем отличаются "Пацаки" от "Чатлан" и что вообще означает слово "Пацак". В фильм этот эпизод не вошел, видимо, по цензурным соображениям.
"Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вам, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дядя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец,— значит вы тоже способны нападать, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей..."
https://diak-kuraev.livejournal.com/4290520.html


Там уже все зачищено на 178%, у меня в ленте ФБ по-русски пишут только те, кто за границами неньки. Было видно, как фронт украинизации шел с запада на восток, захватывал Харьков, потом прифронтовые районы и последними перешли на соловьиную двое сидящих на нуле бойцов, еще год назад искренне уверенных что им-то можно говорить как угодно.
Нет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1614737.html


- Разве человек не страница в книге природы?
- Он закладка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224624553#t224624553

Оригинал и комментарии

Раньше было трудно объяснить человеку, что такое китч. А теперь просто — "это как ИИ рисует". fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225063073#t225063073


В походе на битву со Злом самое главное - это вовремя заметить что сам стал Злом и остановиться.
https://alexthunder.livejournal.com/1398436.html


"Вы кого пытаетесь напугать искусственным интеллектом? Людей, которые видели, на что способен естественный?"
https://division---bell.livejournal.com/1997900.html


Есть сицилийские поговорки совершенно замечательные, типа «Дьявол делает все тихо, а потом звонит в колокол».
https://prosto-vitjok.livejournal.com/745878.html


Юмор это про общение, социальное взаимодействие. И здесь всегда если уж кто-то возвышается, то кто-то неминуемо принижается. Такие вот качели. Наверное поэтому для меня высшая ступень юмора это когда человек смеётся над собой. Во всех остальных случаях есть тот, кого принижают и унижают. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224880383#t224880383


каждый может наблюдать действие по меньше мере двух больших заговоров в которых участвует большинство населения. Один — замалчивание того насколько тяжело, муторно и бесполезно выращивание и воспитание детей. Другой — какой чудовищный процент времени тратится на ничегонеделание. vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225138757#t225138757


- 10 лет назад к ИИ еще можно было предъявлять конкретные претензии — "речи не понимает", "в го не играет". А по мере уменьшения зазора бедняжкам приходится переходить на претензии к "бездуховности". vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225022625#t225022625


решил попробовать. Люблю поговорить с роботами. Все шло как бы нормально, но скучно. Но потом стало весело.
— Есть ли в русской литературе поэт, похожий на Эмили Дикинсон?
— В русской литературе можно найти поэтов, чьи стихи также отличаются особым ритмом, эмоциональной напряженностью и использованием специфических знаков препинания. Например, поэт Федор Тютчев известен своими глубокими и философскими стихами, в которых он также использовал тире для создания особой ритмики и подчеркивания ключевых моментов. Его стихи также отличаются интенсивностью эмоций и сложностью мыслей, что делает его похожим на Эмили Дикинсон в плане поэтического стиля.
— Приведи пример стихотворения Тютчева, похожего на стихотворение Эмили Дикинсон.
— Вот пример стихотворения Тютчева:
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
https://antimeridiem.livejournal.com/2324536.html
"И вот так, друзья, бывает. Не все то золото, что блестит, и не все то коронавирус, что кашляет. Берегите себя и свое здоровье! И не забывайте, что даже самые умные врачи могут ошибаться. Но главное - они всегда стараются помочь! Даже если это означает давать вам витамины для кошек."
Автор рассказа: GPT4 через Bing
https://eugenegp.livejournal.com/571817.html


На деле оказалось все наоборот - писать и рисовать проще, чем точно двигать пальцами, быстро координировать действия и хотя бы передвигаться по обычной квартире, не говоря уже об опасном производстве или фарфоровой лавке.
Наш мозг работает постоянно, не затыкаясь, даже во время сна. Сами видите, интеллектуальной деятельности от него при этом с гулькин нос, хотя он постоянно чем-то там занят на 100 процентов. Наука не может дать точный ответ, чем он все время так занят.
Но похоже, что львиная доля мозга у роботов точно так же будет занята чем угодно, кроме высокого искусства и умных размышлений.
Потому что оказалось, что наше тело - сложная интеллектуальная машина.
https://kvisaz.livejournal.com/1425997.html


- «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
- Это же основы технологии баз данных. Воистину вам говорю, айтишечка — это новая натурфилософия.
- Это основы критики исторического источника, Лоренцо Валла, XV век. Хотя, конечно, и Аристотель уже понимал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225053089#t225053089


Всегда веселит, как люди влюблённые в Запад, рассуждают о несвободе в России. Что у нас авторитаризм, что нет демократии, разделения властей и свободной прессы. Хотя единственная подлинная свобода на Западе - это возможность жить иллюзиями, больше ни одна культура так бы не смогла. "Время социального ада", как писал об эпохе начала капитализма Фернан Бродель, освободило европейцев от прежнего общества, где на вершине был Бог. Постепенно его место занимал человек, а сейчас уже мечтают о бессмертных постчеловеческих существах.
https://swamp-lynx.livejournal.com/855867.html


Замеченные ранее тренды "принадлежности" вещей ("узнавание" хозяйна), cancel culture, "снежинки", "совершение научных переворотов через восхваление переворачиваемого" - совместно складываются в нечто такое что можно было бы назвать "супергуманизмом". такому же "обожествлению", только с противоположным знаком ("сатанизации"), подвергаются вещи-организации выступающие против "суперчеловека".
В чем отличие "супергуманизма" от просто гуманизма? Кажется - прежде всего - в индивидуации, возвышении не человека как вида, а человека конкретного.
https://vadperez.livejournal.com/522936.html


Человек разбрасывает листовки на Красной площади. КГБ хватает его, смотрит на листовки - а там чистый лист с обеих сторон.
– Что же ты пустые листы разбрасываешь?!!
– А что писать, и так всё понятно!
Поэтому относительно того, что происходит в мире абсурда и сюрреализма, где мы сейчас проживаем = я вряд ли что-то буду писать.
И так все понятно. Причем каждому - свое.
https://conti-nues.livejournal.com/309638.html



https://mns2012.livejournal.com/928861.html


- Поиск справедливости - это просто ЗАВИСТЬ. https://poiupredatel.livejournal.com/19675.html?thread=230875#t230875
Отмеченная связь подробно рассматриватся в монографии Гельмута Шёка "Зависть: теория социального поведения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091233#t225091233


Моя тема — не разсказать, какъ улучшить образованіе въ РФ, а объяснить, почему это не получится.
...Три фактора. Понимание образовательной проблематики со стороны властей, наличіе адекватнаго задачѣ педагогическаго корпуса и общественный запросъ. Нужно по крайней мѣрѣ два фактора изъ трехъ. У насъ отсутствуютъ всѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1754777.html


"Начавшись как один из многочисленных педагогических экспериментов 1990-х, кадетское образование очень быстро было присвоено государственной системой и продолжает разрастаться, как гидра. Это не только сотни военных заведений закрытого типа – суворовские училища, кадетские училища и корпуса (в том числе частные), специализированные кадетские школы (спортивная, инженерная, ай-ти), но и тысячи профильных кадетских и казачьих классов в обычных школах, над которыми шефствуют силовые ведомства. Если десять лет назад предложение "прикрепить к каждой школе казака" (идея тогдашнего губернатора Краснодарского края) казалось дурной шуткой, то теперь этот "казак" уже фактически там хозяйничает – военизированные учебные заведения и классы относятся к ведомствам Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, СК, Росгвардии или, формально подчиняясь Минобразования и региональным властям, имеют кураторов из силовых ведомств." Ольга Абраменко
https://mnemtsev.livejournal.com/1011721.html


- Мое мнение будет непопулярным, но я за вынос воспитания из семьи в общество — хотя бы как у denault в посте про Японию или укрепленной системой детсадов и послешкольных активностей и вплоть до идеала Стругацких или Ефремова с интернатами. При нынешних представлениях о должном воспитании они отжирают слишком много прежде всего времени и внимания от любых других аспектов жизни. Больше, чем собственно денег.
- Говорят, что средняя продолжительность жизни у выпускников детдомов сейчас около 34 лет. Что-то важное мы в этом не понимаем.
- 34 лет более чем достаточно чтобы нарожать трех детей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225193797#t225193797


научная экспедиция переоткрыла культовое яйцекладущее млекопитающее — проехидну ...Это произошло спустя более шестидесяти лет после последнего сообщения о её обнаружении.

С помощью дистанционных камер слежения, установленных в Циклоповых горах в индонезийской провинции Папуа, ехидну Аттенборо удалось впервые запечатлеть на фотографиях и видеозаписях.
https://alev-biz.livejournal.com/5926474.html


Необходимо научиться минимизировать свои действия. Меньше говорить, меньше есть, меньше спать, меньше думать, меньше суетиться и бегать туда-сюда. Чем меньше мы делаем, тем больше возникает пространства осознанности. Илья Беляев
https://rhumb.livejournal.com/1158658.html


путь к себе начинается c интеграции тени, т.к. последняя не только содержит непрожитое и вытесненное, но также требует огромных затрат энергии для собственного сдерживания. ...Если мы уподобим жизнь движению математического маятника, то люди вытесняющие неприемлемое из своей психики будут походить на человека удерживающего подвес от прохождения через точку равновесия в противоположную сторону, причем масса подвеса маятника будет постоянно расти, и сила, затрачиваемая на удержание, тоже. Любой запрет или тайна пожирает ресурсы психики на своё удержание и хранение.
...вытесненное каждого строго индивидуально, но при этом мы можем наблюдать схожее между людьми, что можно было бы назвать тенью коллективной. Для чего же это всё нужно знать? Для чего необходимо посмотреть в эту сторону?
Потому что сила народа, его витальность, потенция, рост экономики и могущества лежит в вытесненном. И можно сколько угодно пытаться удерживать его в старой парадигме, но если она уже высосана, а смены нет, то неизбежно хирение, ослабление и затухание жизни.
...Что в коллективной тени у мужчин? Первое и главное: мужчины больше не могут работать, они выработали весь свой психический ресурс, мужчинам нужно остановиться.
...Что в коллективной тени у женщин? Работа. Женщины не только должны начать работать, а начать работать так, чтобы мочь обеспечивать своих мужчин, как я описал выше. Женщины должны стать кормилицами, начать содержать свою семью и в первую очередь своего мужчину. Для этого они должны полюбить себя, полюбить в себе мужскую половину, полюбить мужчин. Пришло время взять на плечи самое дорогое, что есть в жизни женщины и вынести из мрака тени, из темницы. Я сомневаюсь что эта теневая часть вообще реально возможна к осветлению, но факт остается фактом: выживут только те роды, которых вынесут женщины. Почему? Потому что у женщин почти нет в тени маскулинного, мужского у них просто нет вообще (поэтому и «женщинами» их назвать можно лишь условно, т.к. это просто девочки). У девочек сегодня нет в психе отца ...у них также провал во всей чувственной сфере, она скрыта. Женщины не умеют готовить по той же причине: им всё равно что есть, вкусно это или нет, они не умеют выбирать овощи, у них слабое обоняние, не умеют торговаться, не умеют разговаривать с продавцами. У них тоже почти никогда не было хорошего секса, они редко испытывают оргазмы, потому что не мастурбировали в детстве и их сексуальность скрыта под пеленой стыда и мрака. Ещё у женщин в тени аскеза, им нужно умерить свои аппетиты в шоппинге, сократить материальное потребление одежды и обуви, одеваться скромнее, практичнее, стремиться к принятию своей внешности, фигуры и веса.
https://igor-bredman.livejournal.com/42204.html


...я полагаю, что в общем случае реальные цели учaстников событий можно определить, исходя непосредственно из их действий. Если РФ два года играет с Украиной не то в кошки-мышки, не то и вовсе в поддавки, значит, её цель не быстрая победа, а затягивание конфликта. Если Запад вводит санкции, которые не вредят, а в чём-то и помогают экономике РФ, значит, его цель - поддержка РФ. Если украинский генштаб реализует абсурдный план наступления, разработанный вопреки базовым принципам военной науки, значит его цель - отнюдь не прорыв к Азовскому морю. Так что когда государственные деятели заверяют нас, что всё идёт по плану и все цели будут достигнуты, они говорят правду. Другое дело, что не все цели могут быть названы вслух.
...главные цели СВО носят не политический и не территориальный, а демографический и энвайронменталистский характер. РФ демонстрирует невероятную скромность притязаний. Похоже, она готова довольствоваться сухопутным коридором в Крым. Европе, напротив, нужны и украинцы, и украинские земли. Но - по отдельности. Упор был сделан не на раздел территорий, а на отделение населения от земли. Украина и до войны отличалась экстремально низкой рождаемостью. Ныне от 60 до 70% украинских детей находятся за пределами Украины.
...Мне стало интересно, понимают ли хотя бы украинские демографы, что основной смысл всего происходящего на Украине - депопуляция и превращение страны в некое подобие гигантской природной резервации. Оказалось - понимают. ...оставшееся немногочисленное население страны сосредоточится в нескольких крупных городах, разбросанных посреди огромных необитаемых пространств. Одна моя знакомая киевлянка недавно съездила домой в двухнедельный отпуск и рассказывала, что в Киеве война совершенно не ощущается. Думаю, после войны там точно так же не будет ощущаться депопуляция, даже если сельское население в ряде областей полностью исчезнет.
...в реальной жизни территории никогда не будут отвоёваны, а большинство беженцев ни за что не вернётся, к середине тридцатых на Украине, при сохранении её нынешних фактических границ, останется что-то около 15 миллионов человек. Среди которых будет очень много пенсионеров и инвалидов. Молодёжи будет ровно столько, чтобы заполнить несколько киевских и львовских дискотек и аквапарков и создать иллюзию, что нация жива. Получится ли поддерживать эту иллюзию ещё через 10 или 15 лет - сказать сложно.
...В истории последних нескольких веков мне известен только один случай более радикальной депопуляции - Парагвайская война 1864-1870 годов. Тогда погибло от 60 до 70% населения Парагвая, в том числе до 90% парагвайских мужчин. Страна так и не оправилась от разгрома и уже полтора века представляет собой что-то вроде государства-призрака.
...я не могу считать украинцев чужими. Потому что война между Россией и Украиной по определению может быть только гражданской. Потому что происходит исчезновение одной из ветвей нашего триединого народа, и, возможно, процесс уже стал необратимым.
...Новая холодная война между Западом и РФ, имитируемая всеми участниками начиная с февраля 2022 года - это уже фикция процентов на 90-95. Поэтому её и не удаётся изобразить хоть сколько-нибудь убедительно. ...2020 года Великобритания вышла из ЕC. ...Теперь за мировое господство сражаются Добро, Добро и Добро. Мир перестал быть биполярным и стал триполярным. Я бы даже сказал, трисолярным. На политическом небе нашей планеты теперь три солнца, со всеми вытекающими из этого последствиями. ...Галковский на одном из стримов, отвечая на какой-то вопрос, заметил, что на определённом уровне не то что Украина, даже Россия не обсуждается. В принципе, там могут обсудить Китай. Хотя на самом верху и Китая не существует. Там обитают лишь несколько человек, обсуждающих свои дела на родном английском языке. Может быть, иногда переходя на французский.
https://bohemicus.livejournal.com/153206.html


- Насколько я понимаю, в 14-м это было уже почти неостановимо. Предыстория где-то с 1880-х. Тогда Европа могла сравнительно свободно выбрать другую дорогу.
- Да, лет за тридцать (тридцать три — поколение) все могло пойти иначе. Но и в конце 14-го немцы официально предложили России отменить мобилизацию:
"Информация, которой Николай [Де Базили] поделился со мной почти в самом начале знакомства, просто потрясла: “Когда немецкий посол граф фон Пурталез прибыл в Петербург, он привез не одну депешу, с объявлением войны, а две; вторая была с предложением пойти на переговоры в Гааге. Я выбрал войну, я хотел войны. Знаю, это было ошибкой. Может быть, ничего бы и не произошло”. Чувствуя свою вину, де Базили постоянно возвращался в наших разговорах к периоду 1914 года. Оправдывая свой тогдашний выбор, он не упускал возможности процитировать разного рода высказывания известных людей. Помню его рассказ о встрече в Германии, уже после войны, с бывшим канцлером Бетман-Холвеком, который сказал: “Не могу понять почему ваш император не подписал Сепаратный мир в марте 1916-го – без аннексий, с гарантированными границами 1914 года?”
Почему? Государь пожелал остаться верным своим союзникам, проявив политическую корректность, к сожалению, в ущерб России. Де Базили был уверен, что в случае подписания договора, не было бы революции, не появился бы на арене Ленин, которого послала немецкая разведка, позволив ему проехать вместе с тридцатью большевиками в пломбированном вагоне через всю Германию и Швецию в Петербург в апреле 17-го года. В этом он прав: прекращение войны сохранило бы монархию, не уничтожило армию, не ослабило экономику. Разрушение структуры великой державы дало большевикам возможность, используя недовольство народа, “добить” страну, как раненого зверя". (Щербатов) https://magazines.gorky.media/nj/2002/227/iz-vospominanij-3.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225263939#t225263939


зачем пишутся фанфики?
https://tal-gilas.livejournal.com/419465.html


Кстати, буквально через пару лет истекают исключенные права на Винни-Пуха. По мне, у Винни-Пуха потенциал для фикрайтеров ничуть не меньше, чем у Гарри Поттера, может, будет интересно. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225497536#t225497536


Человеческие пользователи в современном интернет-бизнесе — давно уже лишний элемент. neprosto
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225100705#t225100705


- Что такое справедливость? Вопрос непрофессионала.
- Справедливость — это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния, вручая розу и меч. И дальше Вы всё решаете сами. Ответ профессионала.
- "это когда Вас неожиданно вытаскивают из бездны отчаяния" — да! Всё равно что вручая: розу. меч, надежду, идею, доброе, злое слово. Нет ничего хуже отчаяния.
- Отчаяние это состояние противоположное вере. Когда я смотрел на старые фотографии (начало прошлого века), были там и семейные (жена сидит муж стоит рядом) и отдельные, я всё никак не мог понять, почему там такие сильные лица, ясные и спокойные глаза. При том я смотрел фотографии не только дворян, у рабочих такие же лица. Будучи уже в возрасте, понял в чём дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225101729#t225101729


если ты подходишь к своему семидесятилетию, прожив самостоятельную жизнь и тебе нечего стыдиться и немного есть чем гордиться, то это победа
https://irin-v.livejournal.com/2649508.html


К действию обязывают совесть, чувство ответственности, мечты, устремления и т д А знание — это просто карта местности. Если у вас есть карта, это вас не обязывает куда-то ехать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225260380#t225260380


Нас разделяет наличие/отсутствие готовности мучить и издеваться над (ситуативно) слабыми. Доступными средствами в ситуации безнаказанности. Вот здесь и проходит граница между адскими тварями и нормальными существами. Остальное (включая пресловутые сверхспособности) - просто разнообразие вариантов, внутри группы (вида, на самом деле) мы разные, и это ок.
Плохая новость заключается в том, что потенциальных мучителей - подавляющее большинство.
https://chingizid.livejournal.com/2433108.html


дальнейшее развитие ИИ не может и не будет идти теми темпами что оно шло до сейчас.
Причина та же самая что у всех технологических кризисов - заканчиваются легкодоступные ресурсы.
Фактически ИИ скормили всю хорошо структурированную и качественную информацию, которая было в свободном доступе.
И дальше, если пытаться улучшать модели за счет тренировки, нужно либо переходить к тяжелой и грязной информации из "нижнего интернета", либо искать совершенно новые ее источники.
В любом случае "легкая руда" уже добыта, и второго такого же быстрого и простого этапа впереди не ожидается.
https://cantanapoli.livejournal.com/561670.html https://windeyes.livejournal.com/707652.html


- Это не сугробы мести, тут ИИ точно справится.
- В слове «мести» ударение на первый слог, на «е»
- А я то думал, какие такие сугробы, причем тут месть...
https://division---bell.livejournal.com/1997582.html?thread=26692110&style=mine#t26692110


нефть и газ как продавались так и продаются.
для денег и людей санкциями (и менее публичными решениями) закрыт выход из россии, но не закрыт вход.
украина получает ровно столько финансовой и военной помощи, чтобы государство и фронт не рухнули, и ни копейкой больше.
...пошлый национализм украинским государством за это время так и не был преодолён.
российская оппозиция не смогла ничего и, кажется, не очень-то пыталась (в чём её сложно винить после стольких лет отлучения от любых реальных процессов).
многие разумные люди натурально сошли с ума и потеряли всякий контакт с реальностью.
чем всё это кончится? теперь уже совершенно невозможно предположить.
в любом случае, раскрученные на полную катушку механизмы деградации уже едва ли остановятся без каких-то ещё более серьёзных потрясений.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/428492.html


Всей яростью, хлещущей из войны,
вы, может быть, и правы.
Но есть над землей правота тишины,
и есть правота синевы.
А злоба и ненависть там, в глубине,
истают, сгорят дотла
в гекзаметрах о Троянской войне.
Если она была.
https://el-d.livejournal.com/306887.html


люди, которые излишне оптимистично относятся к своему финансовому положению в будущем, обладают более низкими когнитивными способностями по сравнению с теми, кто старается смотреть на вещи реально или даже пессимистично.
https://alev-biz.livejournal.com/5927784.html



Ребятам из нашего центра удалось в аквариумах размножить так называемого белого трепанга. По сути, это альбинос, очень редко встречающийся в природе. В Китае он ценится особо – крупная особь стоит столько же, сколько недорогой автомобиль. Альбиносов исследовали и не нашли никаких биохимических отличий от обычных форм, но в Китае, как известно, мифы очень трудно искоренить, особенно если за ними стоит бизнес. Пока неясно, что с этими альбиносами делать в институте – продавать мы их не можем однозначно.
https://olnud.livejournal.com/419275.html


Скажем так, мне нравится определенное состояние общества. Примерно то, свойства которого описал Азимов в романе "Обнаженное Солнце":
1. Малочисленность.
2. Крупные земельные владения у каждой семьи.
3. Высокие технологии, обилие роботов-слуг под любую потребность.
4. Крайний индивидуализм, минимизация контактов и их перевод в виртуальные.
И вот ровно поэтому нравится Запад, особенно США — как цивилизация, максимально приближенная к идеалу, и продолжающая двигаться к нему. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225314699#t225314699


После самоубийства дочь Эверетта оставила такую посмертную записку
'Funeral requests: I prefer no church stuff. Please burn me and DON'T FILE ME(:. Please sprinkle me in some nice body of water ... or the garbage, maybe that way I'll end up in the correct parallel universe to meet up w/Daddy'.
Это из прекрасно написанной книги
Peter Byrne, The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family
Лучшее введение в многомировую интерпретацию. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225315211#t225315211


Что мне остается делать кроме как остаться в компании Плутарха и признать отсталость и грубую несовременность моих вкусов)).
Геракл - мой герой с детства, надеюсь никогда не повзрослею настолько, чтобы разочароваться в нем.
К слову, а кто современные герои, коими сегодня следует восхититься? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225322657#t225322657


при всем своем пессимистическом скептицизме, все-таки наивно ещё надеялся, что у России есть пусть и самые крохотные, но хоть какие-то перспективы стать той страной, которая мечталась мне в девяносто первом. И я по мере сил пытался этому всячески способствовать. Потому, соответственно, писал со всем возможным накалом собственных чувств, иногда даже, бывало, и с некоторым перехлестом в этом отношении.
С тех пор лично для меня всё изменилось принципиально. То есть, естественно, сначала всё изменилось в стране, а потом уже и для меня. Я понял, что всё бесполезно, окончательно произошло то, что произошло и мне стало по большому счету безразлично дальнейшее. И я просто уехал.
https://auvasilev.livejournal.com/1873226.html



Это весной 2023-го записано.
Черный лебедь прокладывает курс;
Черный лебедь в поле битого кирпича.
Когда я жил на берегу реки,
я знал каждую каплю на вкус;
Но я не помню, где мой дом,
у меня больше нет ключа.
Река, на берегу которой он жил, зовется Нева. Что ключа больше нет... Ну да, жаль, что так вышло.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235069.html


телевидение вошло а нашу жизнь меньше ста лет назад, и вполне возможно, что мозг человека (детей, в первую очередь) не всегда делает разницы между реальным миром и телевизором. В частности, смотря телевизор, дети могут начать вести себя в реальном мире так, словно они находятся перед экраном, не понимая что они уже не зрители (совсем новое в эволюционном плане занятье), а актеры:
1.Зритель никак не влияет на действия актеров на экране. Зрители могут громко обсуждать между собой происходящее на экране, зрители могут уйти от экрана по делам, зрители могут поставить запись на паузу - и это никак не повлияет на события на экране. А вот в реальной жизни это не верно. Ребенок, выучивший что он не оказывает влияния на героев в телевизоре, может продолжать вести себя точно так же и в присутствии других людей - а на их игнорирование или обсуждение люди зачастую реагируют негативно. Соответственно, человек воспитанный телевизором может обсудить других в их присутствии что не рационально.
https://marigranula.livejournal.com/793919.html


смог посмотреть, не нужны ли мне те книги, которые готовятся к путешествию на тележке. В основном это были «научные» книги. Некоторые, типа нескольких томов Ландау-Лифшица и часть курса общей физики Сивухина решил оставить. Все специальные книги представлялись совершенно неактуальными. Трудно было представить, что они хоть кому-то еще могут понадобиться. Среди них были и такие, из которых я не прочитал и страницы. Зачем покупал? Видимо на вырост. Но теперь ясно, что расти в этом направлении уже не придется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2325241.html


ученые признали существование индивидуальных характеров у животных и перестали списывать индивидуальные поведенческие особенности на ошибки эксперимента. От дельфинов и слонов до пауков и рыб — ученые везде находили внутривидовые различия, которые говорят о том, что эти животные — личности.
...индивидуальные черты присущи даже одноклеточным бактериям.
https://www.techinsider.ru/science/238420-uchenye-vyyasnili-chto-bakterii-tozhe-lichnosti/?ysclid=lpfpbfbmdg758017079
Специалисты утверждают, что геном каждой из бактерий индивидуален, хотя у них всех идентичное ядро генома. По мнению авторов исследования, данный критерий уникальности присущ в том числе и человеку.
«Бактерии, как смартфоны. Каждый телефон поставляется с завода со стандартным аппаратным обеспечением и операционной системой (ядро генома), но получает уникальную комбинацию возможностей через приложения (гены), загружая их через интернет (при помощи горизонтального переноса генов)», — сравнивает профессор Питер Янг (Peter Young).
Источник: https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek
https://medicalinsider.ru/news/4213-bakterii-obladayut-individualnostyu-kak-i-chelovek/?ysclid=lpfpdiula2933832080


Мы жили с ощущением, что страна трещит по швам и вот-вот расползётся в разные стороны. Теперь такое уже даже трудно представить. Русские с помощью присоединившихся и присоединенных народов создали жизнеспособное государство со слегка расплывчатыми меняющимися очертаниями. И в этой расплывчатости, в этой способности к периодическим сжатиям и расширениям его жизнеспособность. Разве живой дышащий организм не отличается тем же, тогда как мертвый способен только к необратимому распаду. Этап сокращения в 90-е, сменивший невообразимое послевоенное расширение, многие приняли за необратимый распад. Но современность опровергла эти опасения. За эту жизнеспособность русские платят высокую цену. И не только жизнями. Они лишены практической возможности создать национальное государство. Иначе распад стал бы необратимым. Вот почему русские националисты ущемлены в собственном государстве. В России невозможно русское национальное государство. Это цена устойчивости империи. ...Поэтому в России возможен только патриотизм. Патриотами могут быть люди самых разных национальностей. ...Невозможность национального государства – это жертва, которую приносят русские на алтарь Отечества.
https://markshat.livejournal.com/441858.html


- Так в чем заключается открытие?
- В наличии коммуникативного уровня языка, который передает информацию о ситуации, в которой мы находимся и наших позициях в ней, помимо номинативного уровня, который передает информацию об окружающей действительности
...Коммуникативный уровень — это то (но, конечно, не только), что лингвисты любят обзывать словами-паразитами, языковым мусором и считают полезным от него избавляться
- Ну а ты что?
— Да как-то так...
— Ну, ты даешь!
Суть открытия в том, что это никакой не мусор, а уровень общения, на котором люди передают друг другу свои ожидания, угрозы, подбадривания, благодарности и т.д. Передают в соответствии с такой же строго установившейся структурой, как и описываемой лингвистами для номинативного уровня. В которой нельзя просто так поменять одно "слово-паразит" на другое. Нельзя вместо "ну" сказать "а" ))) Потому что собеседник не поймет, что это было щас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225217349#t225217349


после смерти не умирают, что было бы слишком просто. Но и не живут прежней жизнью, что было бы слишком бесчеловечно. Вместо этого они оказываются наедине с чистым существованием, которое более всего напоминает тибетское бардо. Это пустая, но вязкая субстанция, сквозь которую буквально нужно продираться, натыкаясь на что-то в полной темноте, потому что здесь нет никакого света, если только вы не позволите крошечному огоньку медленно сжигать вашу руку. Здесь имеют значение только звуки: голоса, шепот, бормотание, крики и мольбы, с помощью которых еще сохраняют свое призрачное присутствие те, кому отказано в любом ином. Впрочем, о себе они мало что могут сказать, ибо мало что помнят. Остается воображать...
https://hyperboreus.livejournal.com/211732.html


Глупость и бессмыслица, царящая в современном мире, обесценивают и то немногое, что просто теряется в горах мусора. Весь этот бесконечный парад пошлости, “ярмарку тщеславия” со всей бесстыдностью выставил напоказ современный интернет. Фейсбук, ютьюб, и прочие локальные вичат и вэка, достаточно открыть случайную страничку и посмотреть, чем живут люди – это и есть воплощённые мечты человечества. Путешествия, хобби, секс и жратва, перемежаемая обсасыванием тех картинок действительности, которые скармливают публике информационные агентства.
...Откровением является и то, что Путь сегодня возможен, как никогда. Более того, он реален. Накал абсурда в мире, очевидно, близок к критическому. Практически все ортодоксальные религии себя скомпрометировали. Возможен ли Путь вне мейнстрима? Если и возможен, то это мало кого волнует. Во-первых, интересы большинства группируются в социально-значимых областях. То, что невозможно предъявить, для людей не существует. Умение убивать драконов не востребовано, потому что последнего дракона, которого когда-то убили, можно увидеть разве что на гербе столицы. Во-вторых, все привыкли к существующему положению вещей, и закрепившееся статус-кво приравнено к норме. Хочешь служить Богу – иди в церковь и соскребай сало с подсвечников или чини для батюшки компьютер. В-третьих, есть требование баланса, реально проявляющееся как сопротивление среды. Благодаря этому палки попадают в колёса каждому, кто каким-то образом сумел вырулить на правильную дорожку.
https://ex0rtodox.livejournal.com/63117.html


Вы будете смеяться, но я только вчера поняла смысл этого совместного распевания псалмов, свойственного протестантско-лютеранской церкви. Да это же психотерапия! Люди могут вслух излить душу о тяготах жизни, о своих печалях и страхах, и им тут же предлагается утешение. Не говоря о том, как целебны музыка и пение сами по себе для человеческого мозга и психики.
Ну вот смотрите, как шла канва: "Я ничтожный, просто червь, странник в этом мире" - "Какова эта жизнь" - "Мы все когда-то в могилу ляжем" - "Страшен День гнева" - "Как томимая жаждой косуля" - "Иисус, услышь мольбы наши" - "Я, человек на этой земле" - "А не слишком ли ты робок, человече" - "Благодарны мы тем, кто жертвовал собой" - "На небесах, всё решиться на небесах".
https://mirrinminttu.livejournal.com/543163.html


Как социальные сети создают идеал красоты. Как следствие — как социальные сети создают ощущение недовольства собой. ...Во Франции вообще кардинально отличающееся от «нашего» отношение к внешнему виду: французы в Москве шалеют от «боевой раскраски» каждой первой встречной, русские в Париже недоумевают, почему город не похож на рекламу L’Oréal.
...когда читаешь ленту ФБ, где каждый рассказывает о своих прекрасных детях (только что выиграл олимпиаду по математике, испёк пирог и пошёл заниматься скрипкой), потом переводишь взгляд на своего (опять в телефон втыкает, второй день не разговаривает) и думаешь, что что-то пошло не так. Я реально долго думал, что что-то идёт не так. А потом в Гамельне начал жаловаться тем самым друзьям из ФБ, и они рассказали о том, что не попадает в ленту. Ты же не будешь хвастаться тем, что твой ребёнок не испёк пирог. Ошибка выжившего. Но понимание механизма не отменяет его работы. Поэтому лично я перестал читать ФБ (вот не знаю, кстати, почему, но в ЖЖ этого эффекта нет — видимо, для «похвастаться» нужен именно короткий формат), а сам стал с большей готовностью рассказывать друзьям о своих личных проблемах.
...Как социальные сети создают идеал жилья. Я бы здесь задумался, насколько это социальные сети, а насколько просто реклама? Но суть остаётся той же: мы привыкли на экране видеть идеальные белые стены просторных комнат с минималистским дизайном — а вокруг себя видим заваленные книгами и прочим хламом шкафы.
...Регулярно задаёшься вопросом, что после тебя останется? Уже понимаешь, что нет, никакой революции в науке или литературе ты не произведёшь, речь не об этом. Но в голове всё равно какие-то занятия приобретают большую ценность, потому что «после них что-то останется».
https://green-fr.livejournal.com/975448.html

Оригинал и комментарии

В черностеклянном ноябре я оказался в кругу магазинов, особенно популярных сейчас: Хмарь и Голод, Додопищще и ВкусГрабель. Окруженный золотом их реклам в сплошной черноте, думал о концепции обязывающего знания. Так говорят: знание обязывает к действию. Мне представляется, что это не так. Однако - говорят.

Я думаю, что это не так, поскольку представляю тонны ни к чему не обязывающих знаний. То есть вот лежит знание - о чем-то - значит ли это, что оно - обязывающее? Нет. Пусть лежит, нет проблем.

А когда знание обязывает к действию? Там разные есть рассуждения. Например - чтобы его проверить. Знание без проверки - не знание, так что ежели что где лежит, надо в него потыкать палочкой и проверить, чего лежит. Это "практика". Но это действие для проверки знания, это не обязывает. Это сорта знания: проверенное и непроверенное.

Или: в этическом смысле. Скажем, если знаешь, что некто страдает или там голодает - это совсем не то же состояние, когда не знаешь. Мимокрокодил затруднителен, если тебе кричат "Спасите!" Но тут есть беда: в этическом смысле вообще всё в мире не нейтрально, этика - это такая штука, что этически-нейтральным не оставляет ничего. Там и знание обязывает, и незнание тоже, и вообще каждая былинка вместе с небыличкой.

А вы как считаете - лично для вас: какое знание обязывает к действию? Ну вот знаете вы о космосе вне пределов разумения. И к чему это вас обязывает? Споспешествовать космическим полетам? Помыслить спасительное действие Сына в галактических масштабах? Обдумать колонизацию присолнечных планет? Разработать возможность межгалактических полетов? Подумать о нуль-Т? Вспомнить галактическую империю?

К чему это обязывает? И прочие сюда примеры можно прифантазировать. Какое знание для вас - обязывающее? Если вы знаете о космосе?.. Или - о протоне? Надо ли обдумывать высадку на этот протон?

(Мне представляется, что тут - путаница. Есть в обществе три весьма разные точки зрения; есть познание, закон и договор. Все, что относится к познанию - это область свободы, там можно обязать себя внутренне - разрешить проблему, понять нечто, но обязывающего извне там нет. Область закона и в некоторой степени область договора - обязывающие, они своим существованием определяют обязательства человека. Именно что - к действию).

как говорят современные авторы, Прекрасная погода окутала государство

Оригинал и комментарии

Ноябрь трудно дается живым существам. У нас тут гололед, всех предупреждали, мол, наледи, падения... Я пошел на работу и жена меня тщательно заклинала быть осторожным и не упасть. Я сделал это, не упал. Вернулся - оказывается, жена, вставая с кровати, как-то подвернула ногу, колено болит, лечим мазями. Я считаю, что это правильно - зачем проигрывать сценарий "гололед" полностью, все эти нудные одевания, сборы, выход, потом людей звать, домой добираться... Это лишнее. Надо прямо в квартире, это гораздо удобнее. Так что это отыгрывание женой сценария "гололед" не отходя от кровати я называю "разумной предусмотрительностью".

Кот всю жизнь сосуществовал со мной и не выказывал воинственных поползновений. У нас были спорные позиции - скажем, он часто забирается в мое рабочее кресло и жалобно мяучит, если его оттуда извлекают. Но это в самом деле отдельные горячие точки и больные вопросы, ничего более, традиционный конфликт. И вот тут ни с того без причин он подошел к моей рабочей сумке и стал ее скрести лапами крайне намекающим и подозрительным образом. Сумка прежде не была вовлечена в конфликт и я искренне считал ее нонкомбатантом! В качестве casus belli было выставлено требование пищи, чтобы раз в 15 минут и без отказов. Я называю это неожиданным вероломным неизбирательным нападением.

На нашей улице неподалеку есть отделение Сбербанка. Там мыл пол работник эээ... среднеазиатской национальности. Мыл, мыл, а когда вечером все вышли из помещения с банкоматами, - стал пытаться оторвать от банкоматов железки, там, внизу - и добраться до денег. Конечно, это было видно на видео. Приехала полиция. Работник сказал, что весь день все берут деньги и он тоже решил взять и себе тоже. Я называю это явочной справедливостью "здесь и сейчас".

Оригинал и комментарии

Это выборка ответов на вопрос "Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.? Какие науки, темы, направления исследований?" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html
Замечу, почти все предположения были подвергнуты критике другими юзерами, это не уверенные утверждения об окончании наук, а список подозрений. Но все равно интересно просмотреть - наверняка тут множество ошибок, но все же - вот что подозревают в окончании существования. Интересно уже то, что "есть мнения" - мол, закончились они...

Я подозреваю, что в целом происходящее укладывается в рамку, которую можно назвать "цифровой поворот". Как в начае ХХ в. науку завоевали экспериментальные и статистические методы, так сейчас - бигдата и иные цифровые методы моделирования. Другая понятная причина - институциализация науки, бюрократизация: не время одиночек и любителей. Третья - наука стала технологией, воспроизводимые полезные результаты и без нытья, это теперь не область "рационального понимания мира" или "удовлетворения любопытства", это просто бизнес. Поэтому потеря интереса к областям, не приносящим результатов, важных для спонсоров. - Конечно, многие заподозренные в несуществовании науки вполне себе существуют и просто отвечающие ошиблись. Мне кажется, из этого не надо делать трагедии - ну ошиблись, бывает. Интересно всё же, кого подозревают в несуществовании. Совсем не все эти науки в самом деле прекратились - но окружающие уже уверены, что - всё. Сам факт, что коллеги смотрят на некую кафедру, которая за соседней дверью, как на мертвое место - уже значителен.

-------------
Наука физиология высшей нервной деятельности. Которая на теории рефлексов основывается. В которой спорили школы Павлова и Введенского-Ухтомского и которая вся в целом спорила с зоопсихологами и этологами, практически их не различая (это всегда очень обидно). Которую самодовольные "победители" этологи и зоопсихологи ныне считают сто раз опровергнутой, но которую изучают во всех медицинских вузах мира, потому как куда же медикам без теории рефлексов? А раз изучают, то значит и учебники пишутся, но гранты не выделяются и ни о каких исследованиях не слышно ни в Nature, ни в Science, ни в PNAS. В Сухумский питомник (когда-то крупнейшая экспериментальная база физиологов ВНД) водят туристов, из 2000 обезьян осталось 37.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224289734#t224289734

Антропология как то потерялась. Мне кажется. Вот эта, с особенностями рас, лицевым углом. Череп и прочее даже не думают измерять сейчас.
Собственно, еще есть/была расология, на границе физической антропологии, но теперь ей будет заниматься только храбрый человек в вакууме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224147654#t224147654

Аналитические методы в математике "закрылись" из-за прогресса в вычислительной технике. Зачем думать и выводить формулы, если можно не задумываясь решить дифур численно, и этого хватит для практических применений?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148166#t224148166

Органическая химия во многом себя исчерпала. Все клонится в сторону молекулярной биологии, иммунологии и им подобных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148422#t224148422

слышал, что линейная алгебра не совсем уже линейная, но это вряд ли. Врут, наверное. У физиков с теорией струн проблемы. Сама теория есть, но открытий не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224149702#t224149702

Академические гуманитарные науки, на мой взгляд. Как бы сформулировать. раньше работа велась относительно системно... Некий процесс осознания\выстраивание относительно целостной картины. В ее динамике, естественно, что априори не предполагает оседания образов в виде каких-то мертвых схем. Хотя и это было — процесс-то загона пошел несколько раньше, когда специалисты стали закукливаться в своих специализациях. И тем не менее — было движение. Выходы на стыки наук и расширение диапазона доказательных баз. Не претендую на итоговые выводы, но стало слишком поверхностно. Броуновское движение мыслей — тоже движение, но какие-то базисы стоило бы хотя бы интуитивно формулировать, чтобы картинка мира не слишком терялась в частностях. Это позволяет идти вперед, а не прокручиваться а-ля белка в колесе.
Можно детально прописать картинку по каждой из обозначенных дисциплин (хотя филология — это несколько шире, чем речеведение, имхо), но для этого надо сесть и отработать данные. Предварительно их собрав. К сожалению, у меня нет времени. Может, кто-то и занимается подобными изысканиями. У меня только — мнение по косвенным признаком на базе профильного образования и некогда принадлежности к научным кругам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224246214#t224246214

Явно умерла биофизика. У нас в универе ещё есть кафедра, но совсем никому не понятно, чем там занимаются.
То есть всегда можно измерить амплитуду вибрации крыльев у стрекозы — но отдельный подраздел науки из этого не складывается.
Физические процессы, которые даже очень важны, типа изменения мембранных потенциалов, изучаются с одной стороны биохимией, с другой — физиологией. При изменения физических параметров при этом все, конечно, знают, но тоже, отдельная наука вокруг этого не растёт.
Кажется, замышлялась биофизика как аналог биохимии — поиск неких фундаментальных физических процессов, на которых держится живое. Но биохимия выстрелила, а биофизика — нет. Оказалось что фундаментальные химические процессы действительно, держат на себе живое, а физических процессов такой же фундаментальности — не нашлось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224151494#t224151494

У ... Владимира Фридмана есть несколько публикаций в разных форматах (статьи, лекции) о судьбе этологии. Если кратко: этологам указали на очень серьезную методологическую дырку в их подходе. Дырка действительно была и действительно такого размера, что в нее могли провалиться все результаты. Этологи восприняли критику всерьез, занялись этой проблемой и в итоге решили ее. Но когда они вышли с этим решением, оказалось, что оно уже не интересует никого, кроме, собственно, тех, кто бился с этой проблемой все эти годы. "Жаждет новых потех просвещенный наш мир".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157126#t224157126

В гуманитаристике в 90х был феномен вспыхнувших и угасших псевдонаук: кентавристика, иеротопия и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160710#t224160710

Теоретическая механика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160966#t224160966

Старое языкознание, которое не лингвистика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224162502#t224162502

Интересно, что указали на биофизиков.
Тут, мне кажется, такое дело — название наук часто подразумевает некий подход, какие-то базовые принципы и программу исследований. Сейчас подходы чуть не везде меняются, потому что вычисления стали дёшевы. Вот этих биофизиков посмотреть — все, кого вижу, откочевали к молбиологам, что-то считают, что-то метят, а классической биофизики, и правда, как видно, не осталось. Очень похоже с химической термодинамикой (она уж не умрёт — слишком фундаментальна), но расчетные подходы очень сильно меняют программу науки, так что она ну очень не похожа на то, чем раньше была.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224164806#t224164806

Была попытка создать культурологию. Даже учебную дисциплину экстренным образом родили. Судя по всему - не пошло. Единого предмета не обнаружено. Культурологические исследования так и идут порознь - тут филология, там психология, тут искусствознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224165318#t224165318

Слышал (сам я совсем не специалист, и не знаю, что там реально), что в почвоведении довольно специфическая ситуация: в современной работе там нормально ссылаться на работу 70-летней давности. Считать ли это за смерть или очень медленную жизнь — отдельный вопрос.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224178630#t224178630

Как насчет кибернетики?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224186310#t224186310

Биофизика, кибернетика выродились в прикладное моделирование.
Вижу, что практически исчезла системная физиология, где процессы рассматриваются на уровне целого организма, основные исследования нацелены на клетку и ее рецепторы с интерпретацией результатов в лучше случае на орган, как совокупность клеток с подобными свойствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224197062#t224197062

Ещё сильно просела аграрная история, но это из-за переизучения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224199110#t224199110

А как перед лицом сравнения геномов поживает та наука, в которой виды жуков определялись по числу щетинок на втором членике такой-то лапки, вот это вот всё? ...Но без молекулы уже не публикуют нигде в приличных местах )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224255174#t224255174

В отечественной истории — пожалуй, археография. Тут случай "все умерли". (Термин старый, но дисциплина как отдельная оформилась в 50-е гг., а основные ее деятели умерли к 2010-м) ...осталась в составе ВИДов (или иногда источниковедения) скорее как практическая область, а раньше была отдельной дисциплиной с кафедрами и т.п. Факторы против — уменьшение значения медиевистики, также исчерпание полевой археографии (может быть, кроме новейшего времени, но там скорее устная история и т.п.). Перспективы оцифровки — тоже против нее, хотя с точки зрения традиционной археографии предоставление копий считалось "кустарной археографией",т.к. квалификация пользователя часто не позволяет правильно прочесть текст источника, либо состав текста настолько расплывчатый из-за количества редакций, что его установление требует специального исследования. Наконец, буквально смерть всех теоретиков и лидеров школ (последний — Н.Н.Покровский, который как раз по полевой археографии был), некоторые давно перешли на другие периоды (например, известный историк по советскому периоду Р.Г.Пихоя в молодости руководил археографическими экспедициями УрГУ, по древнерусской книжности и XVIII в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224211654#t224211654

Акустика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224216006#t224216006

В математике - теория автоматов.
В ИИ/распознавании образов - теория инвариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224219334#t224219334

Была такая — энциклопедия права.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224227014#t224227014

Вот, я вспомнил. Действительно исчезнувшая наука, которая пышным цветом расцвела в первой трети 20 в. и которую в СССР всячески продвигали признанные корифеи — Кольцов, Филипченко, Серебровский, — это ЕВГЕНИКА.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224634566#t224634566

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья!!

В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.

Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.

Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!

Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.

Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!

Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!

16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).

Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо

(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.

Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!

Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!

Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420

Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).

Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).

В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!

К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.

О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).

Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!

Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))

Оригинал и комментарии

В 1952 году провинившийся школьник копал картошку в огороде своей школы в округе Файф (Шотландия), помогая садовнику. Неожиданно он наткнулся на что-то овальное. Сначала он по ошибке подумал, что нашел картофельный клубень, однако это оказалось нечто куда более ценное: голова египетской статуи, созданная более четырех тысячелетий тому назад.

Мало кому в голову пришла бы идея искать древнеегипетские сокровища в шотландской глубинке, а не в песках около Каира или Луксора. Однако голова статуи стала первой из 18 египетских древностей, которые при разных обстоятельствах находили дети на протяжении тридцати лет в, кажется, самом неподходящем для этого месте – дворе школы, расположенной в особняке Мелвилл, – историческом здании близ небольшого прихода Монимейл в Файфе. Большая часть из них теперь хранится в Национальных Музеях Шотландии (NMS), сотрудники которого впервые рассказали поразительную историю, связанную с этими находками.

В 1952 году в особняке Мельвиль располагалась школа Долхаузи. Учитель, пораженный странной находкой нерадивого ученика, отнес ее в Королевский музей Шотландии (теперь - NMS), где выдающийся историк египетского искусства – Сирил Олдред сразу же понял ценность находки. Речь шла о голове статуи вельможи, выполненной из красного песчаника в Среднем царстве на рубеже XX и XIX вв. до н.э. Превосходный художественный уровень исполнения памятника говорил о том, что статуя была создана в царских мастерских. Четырнадцать лет спустя, в 1966 году во дворе все той же школы ученики на уроке физкультуры нашли египетскую бронзовую статуэтку священного быка Аписа, созданную приблизительно в VII-IV вв. до н.э. Старший учитель, некий «мистер МакНи» отнес статуэтку в музей для атрибуции. По поразительному стечению обстоятельств этим учителем стал тот самый ученик школы, которому в 1952 году посчастливилось найти голову статуи. Олдред предложил, чтобы статуэтку очистили от грязи и патины музейные реставраторы, однако, МакНи забрал быка и ушел, исчезнув навсегда.

После того, как школу Долхаузи закрыли, особняк Мелвилл в 1975 году был куплен региональным управлением Файфа и вплоть до 1998 года использовался в качестве образовательного учреждения для малолетних преступников и детей с особенностями в поведении. В 1984 году, когда куратором музейного отдела Средиземноморской археологии стала д-р Элизабет Горинг, её посетила группа подростков со странным предметом в руках. Они предполагали, что вещица старая, однако и представить себе не могли, что принесли древнеегипетскую бронзовую статуэтку мужчины. Горинг вспомнила, что ее предшественник Сирил Олдред рассказывал ей о стиранных находках на землях Мелвилл и поняла, что новая находка с ними как-то связана. Стало ясно, что в доме когда-то была коллекция раритетов, но как они туда попали и почему были в итоге закопаны в земле, оставалось загадкой.

Заинтригованная, д-р Горинг предприняла расследование и приехала в школу, чтобы понять, где именно была найдена статуэтка. Однако прошло уже три года с момента находки вещи, переданной в музей и к этому времени учащийся школы, которому тогда улыбнулась удача, вырос и уже отбывал наказание в Сокстенской тюрьме в Эдинбурге. Стоило немалых сил организовать его приезд, под конвоем, в особняк Мелвилл, чтобы он показал точное место, где нашел древнюю статуэтку. Эксперты Британского музея, между тем, также подтвердили аутентичность статуэтки, изображающей жреца, держащего в руках приношения, созданной при XXVдинастии в VIII-VII вв. до н.э. Горинг предприняла раскопки и нашла еще несколько предметов, включая верхнюю часть статуэтки богини Исиды, кормящей своего сына Хора, и часть фаянсовой плитки с изображением Ока Хора Уджат.

Особняк Мелвилл был построен в 1697 году первым графом Мелвиллским; сегодня внушительное здание используется как исторический дворец, где проходят различные мероприятия. Элизабет Горинг, проведя большое исследование в попытке понять принадлежность найденных древностей, установила, что некогда они были частью собственности одного из членов семей Ливен и Мелвилл. Тогда, в 1984 году, находки были объявлены кладом и получены музеем. Скорее всего, древности привез из Египта Александр, лорд Болгони, наследник особняка Мелвилл, который с двумя сестрами посетил Египет в 1856 году, чтобы поправить здоровье, подорванное участием в Крымской войне. В Великобританию, однако, он вернулся совсем ослабленным – путешествие подорвало его последние силы; в 1857 году в возрасте всего лишь 24 лет он скончался от туберкулеза.

Судя по всему, в горе и трауре по безвременно умершему родственнику, члены его семьи, увлекавшиеся мистикой и всем необычайным, связали его смерть с египетскими древностями, привезенными с берегов Нила. В атмосфере слухов о «проклятье мумий», которые распространились в Великобритании в 1860-х годах, произведения древнего искусства сочли приносящими несчастья и закопали их в саду. Чудом найденная голова статуи вельможи и другие памятники, спасенные из влажной шотландской земли, сегодня стали очень ценной частью египетской экспозиции Национальных Музеев Шотландии. «У каждого куратора есть необычайные истории о судьбе древнеегипетских памятников – говорит Элизабет Горинг. – Однако эта, пожалуй, самая невероятная из того, что случалось со мной за 26 лет работы в музее».

(с) Виктор Солкин по релизу The Guardian

Оригинал и комментарии

Сегодня я испытывал новый вид физкультуры - катание на озёрных коньках.

Кому не очень интересна предыстория - сразу прыгайте через 4 абзаца.
(Кому вообще ничего не интересно - имейте в виду, лёд уже железный!!!!!)

А предыстория такова. Три года назад,осенью ковидного 2020-го, ко мне в
гости приехал Саня Жилинский с Байкала, как раз в районе дня рождения.

``В тот год осенняя погода...'' - а вот и нет, по Пушкину было в 2019/2020
сезоне. Сезон 2020/2021 начался с бодрого мороза в течение пары недель,
но практически без снежного покрова. Вся московская коньковая братия
искатывала вдоль и поперёк все наши водоёмы (апофеозом стал поход
некоторых из Дмитриевцев от Москвы до Дубны за один день по каналу!).

Ну и мы пошли на Истринское водохранилище, с севера на юг и обратно,
50 километров, 12 декабря (тогда же я в последний раз встретил Отвагина
Лёху с женой, Царствие ему Небесное!). Я на своих классных и тёплых
коньках, однако, мгновенно отставал от ``озёрников'' - и в тот раз я
впервые задумался, а может тоже обзавестись такими?

В общем, долго ли, коротко ли, но выпросил я к своему юбилею у Сани
Жилинского озёрные коньки, а Саша Дунаев (спасибо ему огромное!!!)
поставил на них мои крепления - суть озёрных коньков такова, что на
них катаются в лыжных ботинках, и можно таким образом менять стиль
- когда лёд, фигачишь на коньках, а как лёд в снегу - меняешь на лыжи!

И вот сегодня, 21 ноября, двинул я на Лебедянский пруд (у меня был
ровно час на всё - 25 минут туда, 25 назад, 10 там). Лёд железобетонный,
всё с этим отлично; но я не понял, как надо кататься на озёрных коньках!

При моей попытке оттолкнуться ботинок съезжал с SNS в сторону, а если
я его пытался к креплению прижимать, он тут же проседал весь, ну как
если бы я катался на незавязанных обычных коньках. Но тут-то эффект
``незавязанности'', вроде как, встроенный во всю систему - или нет?

Кончилось тем, что я прокатился туда-сюда просто на одних палках,
``дабл-полингом'', держа обе ноги в фиксированном положении.
Понятно, что сколько-то долго я так не проеду, руки слабые.

И вот спрашиваю я всех мастеров и любителей. Что со мной было не так?

- Я просто не понимаю технику, и её надо развивать (примерно как?);
- Озёрные коньки не приспособлены к SNS-креплениям, а только к NNN;
- Мои конкретные лыжные ботинки несовместимы с озёрной системой;
- Что-то ещё (тогда что именно?).

Прикладываю на всякий случай фотографию всей системы и ботинок:
https://disk.yandex.ru/i/uXzR5ujOrr9xRg

У нас Страна Советов :-)))).
Дадите совет начинающему ``озёрнику''?
Заранее благодарю!!!!

Оригинал и комментарии

Осень 20: война в Карабахе
Осень 21: пик ковидной паники
Осень 22: война на Украине, мобилизация в России
Осень 23: резня и война в Израиле

У нас так теперь каждый год будет новое бедствие?

Оригинал и комментарии

Да, мое открытие октября 2023 года в теории доступных (accessible) категорий полностью содержится в этом препринте, при том, даже слов таких (accessible category) в те времена не было. Препринт этот оказался, судя по всему, совершенно забыт почти всеми современными специалистами, для которых мое октябрьское переоткрытие стало новостью.

Оригинал и комментарии

Я очень не люблю стандартные некрологи. Даты жизни, привилегии, список явных достижений, в лучшем случае – пара придыханий. И, кажется, что будто бы от человека и не осталось ничего больше. В случае, если у ушедшего было ремесло историка, искусствоведа или вообще гуманитария, то, возможно, останутся книги. Но тот, кто ушел, всегда больше того, что осталось после.

10 ноября исполнилось бы сто лет удивительному человеку – Адриане Светлане Гулёф Самуил-Измайловне Ходжаш, моему Учителю. Много десятилетий (1964-2008) она возглавляла Отдел Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина, написала – сама или в соавторстве – отличные книги, руководила археологической миссией, изучавшей наследие урартской культуры в Эребуни, приняла и организовала множество выставок.

Первое, что многих останавливало – это её полное имя. Дочь знаменитого интеллигента-просветителя из Евпатории, караимка, она любила представляться по-разному. В Москве – Светлана Измайловна, за рубежом – Светлана, а порой и Адриана, а там, на излюбленной родине, в Крыму, – Гулёф. Второе – это её глаза и брови. Невероятного зеленого оттенка очень красивые глаза, пристальный, внимательный, порой испытующий взгляд из-под дуг соболиных бровей. Миниатюрная, всегда с характерным жестом – перехватив одной рукой другую за запястье за спиной, она была узнаваема в анфиладах залов Пушкинского задолго до появления по характерному стуку каблучков, всегда стремительному, несущемуся к цели. И, наконец, третье – это характер: неистовый, очень целеустремленный, порой по-восточному лукавый, но всегда очень эмоциональный. В музее многие её откровенно побаивались и «ходить в мумии» - т.е. в нижнее египетское хранение, расположенное под египетским залом, старались только по крайней нужде. Друзья, вернее, подруги, конечно, были, но их было очень немного.

Больше всего на свете Светлана Измайловна любила путешествовать. Предчувствие одной из многих хранительских поездок, когда она должна была сопровождать тот или иной памятник из собрания музея куда-то за рубеж, окрыляло ее, заставляло дышать глубже, вкрадчиво улыбаться. Однако во всем множестве городов, где она побывала, родная Евпатория всегда занимала особенное место. Она стремилась туда как-то совершенно по-особенному, как к своему месту силы, сметая на пути к «своему морю» все препятствия.

О том, что вся её семья погибла от пуль фашистов, Ходжаш узнала уже после Победы. Её спасло поступление в московский университет, где ее заметил и полюбил замечательный искусствовед Всеволод Владимирович Павлов, египтолог и любитель всего восточного, тогда возглавлявший Отдел Востока. Круглую сироту взяла под крыло Ирина Михайловна Лосева, урожденная Голицына, память о которой Ходжаш хранила всю жизнь. Портрет красивой, чуть меланхоличной женщины всегда висел в нише напротив стола Светланы Измайловны. От Ирины Михайловны ей досталась страсть к археологии и пост начальника археологической миссии в Эребуни. Когда Лосева скончалась от тяжелой болезни, то спустя некоторое время Ходжаш вышла замуж за вдовца – капитана атомной советской подводной лодки. Это дало многие преимущества – прежде всего, статус, позволивший не только выезжать за рубеж, но и на правах поруки брать собой других востоковедов, менее благонадежных в глазах партии. Ей многие, включая нескольких легендарных эрмитажников были обязаны тем, что вообще увидели Восток и просто коллекции музеев Европы. Да, кто-то шептался за спиной, что она – осведомитель, но стоило ли это делать после принятой от неё помощи? Родившийся в браке сын, Сергей Лосев, был прекрасным переводчиком, знатоком искусства, неплохим живописцем-любителем; особенности его личности были причиной того, что Светлана Измайловна почти всё время проводила в музее – бывать дома она не особенно любила.

Ходжаш была человеком больших страстей, которых она никогда не стеснялась. Наверное, именно поэтому она передала в публичное пространство музейной памяти невероятно личную переписку с академиком М.А. Коростовцевым, которого безмерно любила. Даже память о его врагах она преследовала потом всю жизнь, пытаясь очень по-египетски стирать имена там, где могла. Отдельная страсть Светланы Измайловны – это животные, особенно собаки. Она могла часами стоять зимой на станции метро «Кропоткинская», пристраивая щенят, или, забыв о парадном платье раскапывать на задворках музея собачью нору, где в глубине были щенята, спасшиеся, в отличие от матери, от собачников, вызванных директором. Отношения с И.А. Антоновой у нее были вообще предельно сложные, но сегодня об этом писать не хочется. У кого они были простыми? Третья страсть Ходжаш – это ювелирные украшения с полудрагоценными камнями. Она покупала их везде, где могла, особенно – в любимом магазине у м. Киевской, неподалеку от Брянской улицы, где жила. Находкой хотелось поделиться и она, поджав губы, зная, что я смогу по достоинству оценить увиденное, вываливала (именно так!) мне на рабочий стол новые малахиты: «смотри какие!» На все глупые вопросы сторонних людей, типа: «Света, на какие?», она смиряла взглядом с ног до головы так, что задавшему хотелось раствориться в пространстве и годами скупо отвечала одно и то же: «мы машину недавно продали». Ходжаш очень интересовалась театром, особенно любила балет – даря ей билеты в Большой театр я видел, как появлялась дрожь в руках. Любила лес, природу, вообще все живое, страстно собирала и невероятно вкусно готовила грибы. Коллекционировала стеклянные фигурки животных и щедро дарила их в порыве друзьям, или везла их, как милые сувениры, коллегам за рубеж.

Светлана Измайловна исступленно любила Египет, а вернее, его декоративно-прикладное искусство. Эта страсть у нас была общей и, когда настроение было хорошим, краткое «пойдем» оборачивалось долгим разглядыванием древних амулетов, украшений, статуэток божеств из еще одного из многочисленных шкафов или ящиков в Отделе. Вещи играли в её руках, она излучала удивительное умиротворение и счастье, касаясь их. Обратной стороной этой страстной любви были страшные, неудержимые приступы гнева, когда кто-то со стороны пытался хоть что-то опубликовать из музейной коллекции. Даже фотосьемка в египетском зале музея в её годы была строго запрещена. Несколько блестящих каталогов египетских памятников она смогла издать, подготовив рукописи совместно с великим ленинградским египтологом Олегом Дмитриевичем Берлевым (1933-2000), с которым дружила всю жизнь. Он щедро делился с Ходжаш идеями и атрибуциями, а она давала «умнейшему из людей», как часто его называла, возможность касаться подлинных вещей. Дорога к Берлеву, которого супруга, выдающийся коптолог Алла Ивановна Еланская (1926-2005) скрывала от внешнего мира, чтобы спасти от дрязг и нервных потрясений, вообще чаше всего начиналась с личной рекомендации Светланы Измайловны.

Помимо египетских украшений, амулетов, среди которых для нее особую роль играли скарабеи, Ходжаш очень интересовалась культом бога Бэса, изучала его, публиковала свои исследования на эту тему. Пространство Египта вообще для нее было очень личным, выходящим за пределы науки. Каждую весну в Отделе появлялось блюдце, на которое она ставила бутылку из-под шампанского, обмотанную бечевкой, а поверх – покрытую землей с зернами, которые прорастали и на столике для чая появлялась зеленое подобие короны Осириса. Ненужных вопросов не задавали. Нарочитую, распространенную в 1990-е религиозность Светлана Измайловна презирала, очень осуждала её, если сталкивалась в более или менее близком кругу.

В 1969 году Ходжаш при поддержке О.Д. Берлева и архитектора В.Ф. Деуля открыла новую экспозицию в залах Древнего Востока. Из египетского зала она убрала все слепки, оставив только подлинные памятники. Зал погрузился в таинственную тьму, по авторскому проекту были сделаны превосходные витрины, постаменты для скульптуры облицевали превосходным армянским туфом. В музее новую экспозицию, которая невероятно опередила время, приняли плохо и только одобрение Е.А. Фурцевой поставило все на свои места. Нынешняя экспозиция залов Древнего Востока, созданная уже после кончины Ходжаш в 2012 году, к юбилею музея, увы, значительно уступает предыдущей и по количеству экспонируемых памятников и, главное, по художественному уровню экспозиции. При жизни демонтировать и обновлять старую экспозицию Светлана Измайловна отказалась.

Она осталась в моей памяти стремительной, порой невероятно жесткой и гневной, а порой ослепительно красивой, несмотря на годы. Прошло время и в некоторых вещах я теперь стал хорошо её понимать, прежде всего – в её неприятии новых людей в окружении и недоверии к новизне. Вечерами в музее, сев свое роскошное кресло у лампы, сделанной из старинной японской вазы, она, если день прошел хорошо, любила рассказывать. У Светланы Измайловны был очень яркий ум, очень особенное чувство юмора и поразительная память на детали каких-то событий. Она, в ответ на мое изумление, смеялась и сетовала, что эту бы память, да в специальность. Многие из рассказов я хорошо помню, но это совсем другая история. В какой-то момент истории прерывались, глаза загорались внутренним светом, она брала меня за руку, шла к шкафам с египетскими подлинниками и почему-то полушепотом восхищенно говорила: «вот, что сейчас покажу!»

Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/426.html#arxiv/2311.02141

arxiv:2311.02141 После года санкций в науке (Beyond a Year of Sanctions in Science)
Authors: M. Albrecht et al.
Comments: 20 pages, Writeup based on a Panel discussion organized by the Science4Peace Forum

Очень интересная подборка мнений о санкция в науке. Разумеется, речь в первую очередь идет о санкциях, введенных после нападения России на Украину. Разумеется, в таких вопросах трудно достичь полного согласия. Но прочесть публикацию безусловно стоит всем.

Оригинал и комментарии