ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я смотрю иначе. Люди коллективно дѣлаютъ практически только то, о чёмъ могутъ договориться. Въ частности, начальникъ не можетъ приказать сдѣлать что-то, непонятное подчинённому. Общiй концептуальный аппаратъ — это практически всё, что у людей есть. uxus
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2140685#t2140685
Биологическое образование ведет к тому, что люди хотят слиться с природой. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223371389#t223371389
Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197
"Это их бог покарал за свои гнусные делишки."
https://anna-bpguide.livejournal.com/99865.html
Намного важнее говорить правду, чем быть услышанным. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223748074#t223748074
олег решил не верить в бога
и чтоб был плавный переход
он в понедельник начинает
ему слегка не доверять
https://aridmoors.livejournal.com/934011.html
О неограниченной свободе слова
...Такая система взглядов исходит из постулатов, которые говорят не о сущем, а о должном. Так должно быть, потому что так правильно. Утверждения о должном не выводятся из фактов, они провозглашаются как самоочевидная истина или выводятся как следствие из других постулатов. Поэтому такая позиция не может быть опровергнута логически.
...Многие люди готовы стойко переносить чужие несчастья, особенно ради торжества высоких идей.
- Принципиальных сторонников ничем не ограниченной свободы слова или нет совсем, или меньше, чем зубов у птиц.
Но изложенные тезисы полезны тем, что задают некий идеальный стандарт, отступление от которого должно пониматься как нарушение полной свободы слова и поэтому обосновываться.
https://a-bugaev.livejournal.com/1336127.html
«Ценности – не граждане этого мира, а паломники из иных небесных сфер». (Nicolás Gómez Dávila, р. 355)
https://antimeridiem.livejournal.com/2291286.html
Приключенiе - это несчастный случай, въ результатѣ котораго ты остался живъ. (Видимо, нар.муд.)
https://platonicus.livejournal.com/1742126.html
как отличить плохую музыку от хорошей?
очень просто. вы слушаете, и не знаете, что будет дальше.
собственно, это же касается и прочих форм мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426823.html
Я тут немало беседовал с разными людьми, в том числе научными работниками разных специальностей. Стиль этих дискуссий явно находится в некоторой зависимости от специальности. Наиболее позитивное впечатление, к слову, у меня осталось от химиков (сам я математик).
Вопрос же касается биологов, где ощущения далеко не столь позитивны. Возможно, это как-то связано с особенностями высшего образования. Человеку в момент становления научного мышления настойчиво объясняют, например, что физиологические процессы в мозге приматов и человека ничем принципиально не отличаются друг от друга. А мышление это продукт этих процессов. В результате человек проживает жизнь в уверенности, что между мышлением человека и приматов принципиальной разницы тоже нет и быть не может.
Причём попытки дискуссий заканчиваются как-то уныло. Говоришь, что люди вот сделали луноход, БАК и программу для игры в шахматы, а его мохнатые интеллектуалы ничего сложнее дыры в земле сделать не способны. Он пожимает плечами: им это не надо. Между БАК и термитником никакой принципиальной разницы нет, и ваши доказательства это не доказательства.
Это у меня одного такое ощущение? alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223341437#t223341437
Читать написанное людьми – прекрасный, прекрасный способ говорить с ними (даже – быть ими), не обременяя их собой, необходимостью реагировать на твою персону с её не очень-то прошенным вниманием, а себя – необходимостью расплачиваться (самой собой) за их реакции.
Чтение – форма не только свободы (её-то уж конечно), но ещё и – насколько возможно – чистой совести (которая – тоже форма свободы).
Чтение – один из лучших (может быть, лучший) из способов – интенсивно, многообразно, избыточно живя – при этом не быть.
https://egy-ember.livejournal.com/364351.html
о текущей глобальной культуре. Как мне кажется, именно благодаря основанию её на изотимии (попросту — равенстве) мы видим полное крушение традиции благодарности. Нынешнее общество не признаёт никаких героев кроме жертв. Кстати, и героев реальных нет — признавать и благодарить некого. Благодарить правителей, даже порядочных и умных — западло, а благодарить равных — глупо. Поэтому новых памятников личностям мы не увидим.
А вот на бытовом уровне европейская культура равных вполне базируется на бытовой же благодарности: мелкие презенты — важная часть взаимодействия внутри мелких сообществ. Соседи и т.п. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223358845#t223358845
Воробьиха мокрая страшная, как чорт: так увидишь - и не поймешь, что за птица. Домовой какой-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3721763.html
вот что удалось узнать о судьбе русского языка в Узбекистане. Есть русские школы и преподавание русского в узбекских школах — в Ташкенте нам говорили, что обязательное, наряду с английским, мужик из Хивы не был так уверен: кое-где. В Ташкенте по-русски говорят практически все, всех возрастов; чем западнее — тем меньше. Но еще и обстоятельства: многие гастарбайствовали и вывезли знание русского.
Очень любопытно обстоит дело с письменностью. Реклама, вывески часто по-узбекски, по-русски и по-английски. Бывает и только по-русски или только по-английски. По-узбекски то латиницей, то кириллицей. Встретилось пару раз и такое: по-русски латиницей, например «Avtomoyka» (впрочем, наверно, это уже узбекское заимствование из русского). Да, у всех таксистов навигатор вещает по-русски...
https://gignomai.livejournal.com/1280121.html
если представить себе учёного, которому неизвестна термодинамика, газы, молекулярный состав атмосферы и пр., то гипотеза «ветер дует от того, что деревья качаются» для него вполне рабочая, феноменально наблюдаемая. Так и тут, ветер мысли для современной науки непонятен, ей видны только последствия в активности клеток мозга. Другое дело что утверждение "мышление это продукт процессов в мозге" тоже не является научным, оно сциентическое, но бороться со материалистичным сциентизмом сегодня почти нереально, это сперва нужно законодательно запретить атеизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197
Армия обороны Израиля нынче обстреливает Газу, явно не стараясь беречь "мирняк".
ХАМАС, обстреливая Израиль, лупит в белый свет как в копеечку, то есть фактически стреляет по мирных жителям.
В связи с этим, скажите, мне, о многие, зачем вы безоговорочно принимаете в этом взаимном мочилове одну из сторон? Так ли это необходимо?
И точно ли, чтобы иметь определенное мнение по происходящему в Палестине, необходимо быть на одной из сторон? И вполне осмысленная человеколюбивая, но не признающая одну из сторон правой, позиция невозможна?
Возможна ли касательно этого конфликта позиция, не оправдывающая и не замалчивающая односторонне чье-то масовое детоубийство?
https://andronic.livejournal.com/1002612.html
странно было бы считать наших предков более гуманными потому, что их оружие было менее эффективным. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395965#t223395965
Деревня умирает отсюда и ваше "конец России" за каждым поворотом. А город развивается, отсюда моё "страшных проблем" нет. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223396733#t223396733
Конец советской власти и исчезновение СССР сыграли с многими подобными людьми злую шутку. Они решили, что нынешняя Россия это такой же «колосс на глиняных ногах». Совершенно оторвавшись от реальности и не понимая, насколько нынешняя Россия абсолютно другая страна. Конечно, продолжает существовать шаблон, что Советский союз был много сильнее и могущественнее. Но это чисто количественная обманка.
И прежде всего, тридцать уже с лишним лет, да, кривого, косого и убогого, но капитализма не прошли даром. Страна, закупающая зерно в неимоверных количествах стала одним из крупнейших в мире его экспортеров. И эту условно «колбасную» тему можно продолжать до бесконечности, но дело, естественно, далеко не только в том, что народ отъелся, обулся и оделся. Все гораздо глубже.
...люди, надеющиеся на развал России, какими бы самыми лучшими помыслами они не были движимы, пребывают в плену сладких прекраснодушных снов. Россия едина, как никогда. И, во многом благодаря мировому разгильдяйству, сильна, как никогда.
На счет же условного Запада, я, правда, тоже с полным основанием не могу утверждать, что он тот самый «колосс на глиняных ногах». Но всё чаще начинаю подозревать, что он колосс с глиняной головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1854089.html
- Эволюция разрешит этот спор своим путем.
- Не к ночи вспомнил Воннегута. Момент, когда шейх приехал в Америку и ему решили показать все передовые научные достижения. Ему показали как с большими трудами научились выводить человека в пробирке.
Он смотрел на это несколько скептически и в итоге сказал: 300 моих воинов сделают это быстрее и лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223455869#t223455869
- Правильно ли поступил Рудольф Сикорски, убив Льва Абалкина?
- Неправильно. Не потому, что застрелил Абалкина, а потому, что, имея все необходимые полномочия, жевал сопли и довёл дело до цугцванга, т.е. до ситуации, когда пришлось стрелять. Эту вагонетку можно было перевести на запасной путь задолго до последней стрелки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223459453#t223459453
- Кстати, мне выдадут нобелевку за решение парадокса Ферми — высокоразвитые внеземные цивилизации потому не идут с нами на контакт, потому что он закономерно закончится гибелью нашей цивилизации. А низкоразвитые, естественно, просто не могут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223513469#t223513469
- Откуда в Голливудской комедийной кино и особенно теле продукции взялся троп "мужик видит свою кровь и теряет сознание"?
- А ещё когда людей рвёт от стресса. Загадка
- Тогда бы всех рвало. Я думаю, что это местная реакция. Американцев в стрессе рвёт, а жителей других частей свет нет. Там могут в обморок падать или визжать.
Недавно смотрел лекцию одного pain medicine specialist. Он работал на Ближнем Востоке одно время и удивлялся тому что, американцы часто после аварий жалуются на whiplash injury, а вот жители Ближнего Востока нет. Есть разница в хронических болевых синдромах между людьми из разных культур. Вот и в острых физиологических реакциях видимо тоже. По все видимости, тема интересная и малоразработанная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223472253#t223472253
- я не специалист и не знаю, можно ли доверять этому источнику:
National Library of Medicine, Biotech Information
The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12527101/ -
_experts have noted that people who were born blind report that they experience visual dreams. Like sighted sleepers, blind sleepers can draw some of the visual content of their dreams after they’re awake. Additionally, their EEG activity during dreams they report as visual is similar to the EEG patterns of sighted people during visual dreams.
_эксперты отметили, что люди, родившиеся слепыми, сообщают, что видят визуальные сны. Как и зрячие спящие, слепые могут рисовать часть визуального содержания своих снов после того, как проснулись. Кроме того, их ЭЭГ-активность во время снов, которую они называют зрительной, аналогична паттернам ЭЭГ зрячих людей во время визуальных снов.
- Спасибо! Мне тоже было это интересно и я нашел много лет назад статью, в которой интервьюировались слепые с рождения. Там ничего про визуальные сны не говорилось. Что ж видимо они что-то видят, интересно конечно что и как. Насчёт ЭЭГ тоже оставлю это специалистам. Но отмечу только что мозг использует все что у него есть, поэтому электрическая активность в затылочных долях может и регистрироваться даже в отсутствии непосредственных визуальных стимулов.
- Интересно, если видят, то чем. Если тем же, чем зрячие, тогда все мы видим сны - или некоторые из сновидений - каким-то не связанным со зрительной зоной или каналом - не знаю, как правильно - способом.
- Сигналы с глаз проходят через несколько отделов мозга, но обработка получаемой информации осуществляется в затылочных долях. Эти отделы атрофируются, да и первоначально полноценно не развиваются у слепых с рождения. Но видимо они не отключаются полностью и какая-то активность там может быть, которую уже слепые воспринимают за зрение во сне. Когда мы видим сны, мы как бы конструируем реальность из нашего мозга, но все нужные отделы вовлекаются и глаза у спящих в быструю фазу сна двигаются, хотя казалось бы зачем им это. Если полноценного расцепления тела и мозга нет, то начинаются сомнамбулизмы и тому подобное.
Есть интересная патология, называется синдром Антона. Люди с этим синдромом теряют зрение, но отказываются это признавать. По сути они галлюцинируют нон-стоп, выдумывая реальность вокруг. При этом они стараются жить обычную жизнь, врезаются в столы вокруг и потом "замечают их".
Но вообще мозг - дело темное. И это не моя область. Так что я знаю не много.
- А что вы подразумеваете под внутренним зрением?
- Не глазами, изнутри. Хотя можно и через глаза. Сознанием так можно видеть, совестью тоже. Памятью можно наверное.
- А понял. Тогда вам может понравиться такая ещё аналогия из медицинской сферы. Когда деменция только начинает развиваться, больной нервничает и находится в постоянном стрессе. Он понимает, что что-то выпадает из его сферы внимания, что-то забывается, что-то не может быть осмысленно. Но по мере прогрессирования деменции в большинстве случаев человек успокаивается. Не хватает умственных ресурсов даже понять, что есть проблема. Если больной сыт и в тепле, то всё хорошо для него.
- Предположу, что тут вопрос упирается в определение места, где продуцируются сны. А он, в свою очередь, требует ответа на то, что такое собственно "сон".
Если исходить из иерархичности сущности человека (так, как это отображается в системе чакр), то "сны" можно разделить на три категории по уровню порождения:
1. не контролируемые (ментальный шум — манипура)
2. контролируемые и осознанные (нижние слои воли — вишудха)
3. прямое видение, трип, транс (высшая воля — аджна)
На каждом присутствуют проявленные образы, которые сознание интерпретирует как "визуальные". Учитывая, что к физическому зрению и текущей памяти привязана только манипура, то утрата этого типа восприятия не влияет на восприятие более высоких уровней. Таким образом, возможность "видеть" проявленные образы сохраняется. Иное дело, что для этого требуются соответствующая предрасположенность, насыщенность внутренней энергией и контроль. А это сочетание и для физически здорового человека редкость.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223474301#t223474301
"Фундаментальный вопрос"? Вопрос вопросов, их прародитель?
Да, наверно, тот же, что и у всех, вечный. В моей трактовке, немного осовремененной полученным образованием: я — часть этого мира? А если нет, то могу ли я с ним что-либо сделать? Или только с собой?
Ну, и "сопутствующий": а есть ли здесь кто-то, кроме меня? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=223621710#t223621710
Достоевскому оказалось достаточно убить всего одного Шатова, чтобы все стало совершенно ясно. А Солженицыну – описать уничтожение десятка миллионов. С подробностями. И до сих пор спорят – может так и надо было.
https://antimeridiem.livejournal.com/2290710.html
нейтралитет — позиция ребенка: "Пусть за меня кто-то другой решит, или само разрешится". Нейтралитет — незрелость. Да, и по своей сути нейтралитет выгоден более сильной стороне. Она и так побеждает. Отсюда нейтралитет — миф. Выбирая нейтралитет, вы поддерживаете более сильное, скажем так, зло. Т.е. выбирая нейтралитет вы делаете выбор, не понимая, что его делаете. А это в общем-то та же самая незрелость. smertnyy
https://andronic.livejournal.com/1002612.html?thread=18962804#t18962804
Какие за последнее время были организованные мечты? Не личные, сколь угодно массовые или маргинальные, - наподобие "я мечтаю улететь далеко, далеко в космос с этой планеты", - а организованные, с аппаратом своего поддержания и наполнения, временами даже исполнения?
1. Американская мечта: чтобы не было разделения занятий на свободные и лакейские, а положение в обществе определялось исключительно по служению людям;
2. Советская мечта: чтобы "денег не было" (по Задорнову…), люди не были в рабстве у вещей;
3. Европейская мечта: чтобы вражды не было, был только диалог людей и наций.
Возможно, что список неполный.
А пока - что бросается в глаза?
1. Все три мечты - преимущественно негативного, отрицательного свойства. Среди прочего это значит, что на каком-то этапе своего исполнения они непременно обращаются к агрессии. По-видимому, положительные, чистые, созидательные мечтания к 20-му веку покинули организованный социум, сделались в лучшем случае достоянием одиночек.
2. Китайская мечта отсутствует - или её не видно. Китай не мечтает, Китай стремится править миром. В самом прямом смысле слова - определять, кто и что будет делать. Экономическими, культурными или политическими средствами - мне кажется, в данном случае это неважно, разделение весьма условное. Это просто разные акценты внимания, а суть в данном случае одна и та же. Экономические приобретения - как честные, так и бесчестные - затем защищаются всё той же грубой силой - аппаратом полиции в государствах. И задействуемые понятия в нынешних обществах зачастую конструктивны - что честно, а что нечестно, то и дело кто-то решает произволом…
В этом последнем отношении дело подчас доходит до абсурда - до того, что законы и нормы не могут в принципе быть исполняемы. Сначала закон провозглашается, а затем к нему добавляются уточнения: "пособниками террористов мы станем называть таких-то и таких-то"… Как сформулировать закон, если любой термин из любого уточнения может подвергнуться переопределению - в духе "это всегда так было, вы просто не знали, теперь имейте в виду"?.. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2139661#t2139661
У пессимиста давно не было секса.
А у оптимиста был, но давно
https://division---bell.livejournal.com/1993481.html
не устаю каждый раз удивляться, что по реальному, фактическому отчету невозможно сделать модель.
Приходится каждый раз идти от другого — «Что вы продаете, где берете, сколько это стоит, почему делаете такую наценку, какие еще есть затраты, какое ограничение по продажам».
И только сложив базовую математику и зная, что искать, можно в потоке реальных денег найти, что еще забыли упомянуть.
И да, потом можно по этой модели менеджеры бизнеса могут как-то оценивать и планировать свое влияние на происходящее и понимать результат определенных действий — своего рода виртуальное а/б тестирование.
Но повторюсь, никак не наоборот.
Глядя даже на самое точное и цифровое отражение реальности понять происходящее практически невозможно, слишком много искажений и исключений.
Где-то договорились выставить инвойс следующим месяцем, что обрушило прибыль. Где-то дали разовую скидку из-за того, что отгрузили брак. Где-то работали в пустоту, за которую никто и никогда не заплатит.
И так далее.
Отражать нужно? Нужно.
Понять, что стоит за происходящим в каждый конкретный момент можно? Нет, никак.
Конечно, большие тенденции неизбежно проявятся, и если компания теряет рынок и продажи, мы это неизбежно увидим.
Потом.
Но почему — поймем еще более потом, если вообще.
...Так вот, взгляд с земли, самый даже непредвзятый и реальный, дает даже не ту картину, которую мы видим в отчете — а всего лишь небольшую ее часть. И вероятность по нему понять какие-то большие тенденции ничтожно мала.
По определению.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1608133.html
В интересной статье Human genetic adaptation related to cellular zinc homeostasis https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010950 показывается, что в результате скрещивания с денисовцами, современный человек получил вариант гена который увеличивал его толерантность к холоду и в придачу увеличивал шанс заболеть психиатрическими заболеваниями. Может и вымерли денисовцы потому что они все с ума посходили? :))
https://marigranula.livejournal.com/782105.html
Я не думаю, что Запад станет мусульманским. Даже Европа не станет. А вот Россия может. Поэтому я бы не сказал, что это изменения, это — гибель своего рода. Вся та история, имерская в т.ч., то, чем все еще пытаются гордится — все было зря. ВОВ была (тогда) зря. А кроме Победы уже итак ничего не осталось, по знаковости. "Спасли мир от фашизма", но сами канули в лету. Обидно. Неплохие ребята попадались среди русских.
> Разве наш строй сильно отличается от, скажем, Иранского?
Достаточно сильно. Эти жадные придурки (наши) разосрались с Европой, но Россия, пока все еще страна больше европейская, чем азиатская. Но эта маячащая война религиозная ведь докончит. Может, конечно, это все еще продолжающийся распад империи и ему бывать обязательно. Жаль только.
- Нет, РФ уже не европейская страна. Причём вполне сознательно — хорошо видно по текущей новостной повестке, включая религиозную.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223432829#t223432829
В сути своей там всё проще. В какой-то момент в США появилась довольно большая прослойка даже не золотых, а брильянтовых воротничков. Наемных работников, которые приносят хозяину баснословные прибыли. И встал вопрос что с ними делать, как работать? И вот тогда из силиконовой долины, голливуда и всяких Йелей вышла концепция, что если таких людей делать ещё и счастливыми, то за каждые +5% к счастью, они дадут +5% прибыли. Поэтому им надо не просто давать шикарную квартиру, машину, шмотки, внимание, режим работы, отпуска, но если нужно и кокаином снабжать, и малолетними шлюхами обоего пола. Последнее, конечно, уже ата-та-та.. но сам концепт прижился и ушел в массы.
Постиндустриальный мир, мир всяких дизайнеров, айтишников, брокеров, юристов и пр. обеспечивающих рост экономики, начал мыслиться как мир, где такому человеку должно быть максимально комфортно и счастливо строить жизнь, будь он хоть голубой, хоть чайлдфри, хоть фрик, хоть чего. Больше свободы, больше счастья, больше талантливых и упорных, больше прибылей работодателю. А что есть все традиционные системы ценностей, как не системы запретов и общественного осуждения? Потому долой их, будем строить новый порядок. ХЗ на сколько это работает в каком-нибудь Гугле, а вот на лесопилке или стройке оно не работает точно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223449981#t223449981
Ситуация с мощными взрывами астероидов, убивающих много живых существ, встречается в природе регулярно. Например, 0,8 миллиона лет назад падение крупного астероида дало взрыв в миллион мегатонн, порядка одной сотой от Чиксулуба. Примерно тогда же численность человечества упала сразу в 100 раз. Аналогичные события были и с другими видами той поры, но никакого массового вымирания не наблюдалось. Иными словами, прямая гибель множества особей тех или иных видов еще не означает вымирания этих самых видов.
В случае гибели динозавров это правило тоже явно работало: птицы, по современной классификации, — тоже динозавры, только, в отличие от их вымерших родственников, лишенные зубов. Однако то, почему именно виды с зубами тогда получили столь серьезный удар, остается не вполне ясным.
...птицы, чьи яйца имеют цикл развития в считаные недели, могли приносить потомство и даже успевать его высидеть до неизбежной миграции в новое место в поисках пищи. Динозавры с зубами имели время высиживания яиц во многие месяцы (развитие зубов у эмбрионов занимало много времени) и оказались, как мы уже отмечали, в намного более тяжелой ситуации. По всей видимости, продленный характер астероидной зимы был одним из факторов, полностью блокировавших выживание этой некогда доминирующей группы крупных наземных животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5893040.html
- Как ацтеки не допёрли до колеса?
- Доперли - были игрушки и гончарные круги. Но колесо им было некуда ставить - не было тягловых животных и металла, а без металла телега быстро развалится. Строго говоря, плавление металла уже было позаимствовано из Южной Америки, но совершенно рудиментарное. У инков с металлом было чуть лучше, но дороги тоже строили только для пешеходов и вьючных лам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223516541#t223516541
в очередной раз вспомнилась цитата из Сапковского, кажется, которую часто повторял мой друг, работавший с людьми в трудных ситуациях: «Темней всего под фонарем». В том смысле, что там, где много боли, где требуется сочувствие, душевное участие, куда нормальный человек идти не хочет, чтобы не выплакать глаза и не сойти с ума – там и собираются бессердечные проныры и мошенники всех мастей, неуязвимые к чужому горю.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/39253.html
С 92 в НЙ. Чувствую себя типичной жительницей НЙ, но никак не американкой. Особенно по сравнению со 100% американским сыном. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223647481#t223647481
Как возник способ питания современных миног сказать трудно, но можно предположить что предки современных миног изначально функционировали как рыбы-чистильщики, выкусывая паразитов из кожи рыб и морских пресмыкающихся и их линяющую кожу, но постепенно сами эволюционировали в паразитов питающихся напрямую телом хозяина (а не паразитами питающимися хозяином). Так сказать, с кем поведешься, от того и наберешься! Кстати, современные рыбы-чистильщики иногда откусывают таки кусочки хозяина.
https://marigranula.livejournal.com/783370.html
Люди опять же не понимают, в каком государстве и при какой власти они живут. Особенно забавно, что площадки, на которых это говорится («Царьград», «Двинский» и др.) – вполне советофильские, а ведь власти как раз в этом именно вопросе ничуть не погрешили против советских подходов, и в отношении к мигрантам прямо продолжают советскую практику «межнациональных отношений». Ну и что, что азиаты отделили от РФ свои территории, природные ресурсы и т.д.? Сами-то они отделяться не пожелали («что моё – то моё, а что твоё – то общее»), а значит, для власти, тоскующей по Совку не меньше авторов этих сайтов, они вполне «свои», и нет никаких оснований относиться к ним иначе, чем относились в СССР к «националам», потакая им в ущерб русскому населению.
Более того, иллюзия СССР хотя бы в таком виде: без азиатских территорий, но с азиатским населением рассматривается как оптимальный выход из демографической ситуации – а кто же 40-этажные термитники возводить будет (коль скоро вопрос, а зачем вообще форсировать их строительство при убывающем населении – не обсуждается). И в этом плане диаспоры, представляющие собой как бы маленькие «нацреспублики», но уже внутри РФ (в дополнении к «коренным»), весьма ценны для вящей пропаганды «многонационалия» - основы основ нацполитики РФ. Представляется, что вот эти конкретные мигранты как «свои, советские» как раз особенно желательны (в принципе их нетрудно заменить на криминально безопасных корейцев и вьетнамцев, тем более на «вахтовой» основе).
Есть и еще один момент, который ярко высветили недавние дагестанские события. Речь-то идет о мигрантах и диаспорах исламских, которые, если вдруг будут властью недовольны, могут быть для нее и опасны, и она их откровенно боится. Это едва проклюнувшееся русское националистическое движение РФ-ная власть задавила «одним пальцем», а перспектива противостоять разъяренной мусульманской толпе ее совсем не вдохновляет. Поэтому ничего в этой сфере изменится не может. Если бы могло – это было бы совершенно иное государство.
https://salery.livejournal.com/226226.html
Современное зрелище: мелкие людишки, подбадривая друг друга, дружным строем маршируют в очередное болото с дерьмом. В то время как крупные личности шагают туда в гордом одиночестве.
https://users.livejournal.com/-moss/2021973.html
В нашей стране сепарация практически исчезла, матери больше не отпускают своих детей, лишая их возможности стать взрослыми. Так было не всегда, по крайней мере не во всех сословиях**, и гибель сепарации напрямую связана с уничтожением мужского: даже в христианском мифе о сотворении человека женщины нет. Современного человека пугает потенциальное положение остаться без близких людей, приведших его в этот мир. Внутреннее ощущение безопасности, удовольствия именно от своей жизни, эту силу стать единицей общества, давал отец.
Забота о маме, покупка ей квартир и машин, еды, лекарств, уделение времени её проблемам, совместный отдых с мамой после совершеннолетия, поддержка мамы в кризисных ситуациях, защита мамы от мошенников, воров и бандитов, говорит нам о двух вещах: психика мамы не вышла за порог шестилетнего ребенка, а её муж — психически кастрированный инвалид.
...Как порой бывает удивителен мир: руки, давшие нам жизнь, эту жизнь забирают обратно. Поэтому мать часто символически представляют паучихой, в опутанных коконах которой сидят её питательные детки, их судьба — прожить жертвой, но случается, что жертвы настолько злы, их ненависть к матери настолько велика, что они «поедают и убивают» других паучих вместе с их детьми (через перенос)
https://igor-bredman.livejournal.com/40590.html
Когда сексуальность пробудилась и вошла въ полную силу во мнѣ самомъ..., я ощущал, что матерщинники самимъ фактомъ своей брани крайне низко, отвратительно низко оцѣнивают эту весьма прiятную и интересную для меня сферу человѣческой жизни и дѣятельности. ... Сегодня я вдругъ это осозналъ, удаливъ очередной комментарiй съ матомъ. Пусть даже матъ замаскированъ, это неважно. Тутъ вопросъ стоит не о формѣ выраженiя, а о сути. О томъ, собственно, что выражается, а не какъ это выражается! Заставляя комментатора выразить ту же самую мысль на чистомъ и красивомъ русскомъ литературномъ языкѣ, я каждый разъ съ наслажденiемъ замѣчаю, какъ сама мысль отъ этого углубляется, расширяется, начинает блестѣть новыми оттѣнками смысла, до того скрытыми въ ослѣпительномъ и агрессивномъ блескѣ русскаго мата. palaman
Понеслись яшмовыя врата по пересѣченной мѣстности... daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/1744090.html
эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
Зачитывается богом торговли и счастливого случая, хитрости и воровства, юношества и красноречия.
https://kvisaz.livejournal.com/1418737.html
а. Удивительно, что аргументы в стиле «А они первые начали!», которые не прокатывали у меня уже в детсаду, до сих пор успешно работают в политике. Одно это внешнеполитическую тусовку характеризует достаточно исчерпывающе, кмк.
б. Даже если очередные пидарасы с проститутками подрались у меня прямо под окнами, почему я непременно должен занять чью-то сторону в этом эпохальном конфликте? (Вообще, почему я должен задавать свою идентичность принадлежностью к тому или иному стаду??)
ц. Роль «жертвы неспровоцированной агрессии» не делает её ни «хорошей», ни правой. Это делает её только жертвой. Может как-то пора уже переставать думать о реальном мире в категориях волшебной сказки?? Сталинский СССР, после нападения Германии, не стал менее тоталитарными на на грош. (Скорее уж наоборот).
https://anti0h.livejournal.com/102172.html
морские звезды являются по существу головами, в которые переместились органы пищеварения и размножения. В прямом смысле этого слова, у морских звезд нет тела - есть только голова. Кстати, в Войне миров так изображены марсиане: голова со щупальцами.
https://marigranula.livejournal.com/783696.html
Закон (дифференциальное уравнение), может быть обратим по времени (если заменить t на минус t, уравнение гармонических колебаний не изменится). Отдельное решение может быть не симметрично при такой замене (косинус симметричен, а синус нет), но всё семейство решений симметрично (синус при отражении времени переходит в минус синус, который тоже является решением). То есть, если процесс правильно (согласно физическим законам) идёт в одну сторону, то, прокрутив плёнку назад, мы должны увидеть тоже правильный процесс. Реально, это не так, некоторые процессы назад не идут. Вопрос, почему? Возможно, дело в экзотических начальных условиях. Например, пространство в принципе имеет одинаковые свойства по всем направлениям. Почему же мы различаем верх и низ? Потому что рядом с нами очень большой предмет (Земля). Возможно, и время имеет направление, потому что рядом выдающееся событие (например, Большой взрыв). Есть также мнение, что физические законы на самом деле слегка несимметричны по времени (так считал нобелевский лауреат Илья Пригожин и добавлял к законам несимметричные поправки). Норберт Винер считал (в первой главе "Кибернетики"), что асимметрично наше сознание. И могут быть разумные существа, живущие "наоборот" (но приводил доводы, что нам они должны казаться естественными явлениями природы). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223726466#t223726466
...большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223685951#t223685951
Что касается русских новостей и вообще... Знаете, живя среди сумасшедших практически невозможно сохранить рассудок. Особенно, когда тебе рассказывают только ТАКИЕ новости. Поверишь и в то, что Израиль геноцидит весь Ближний Восток; и в то, что в Украине фашизм; и в то, что в Антарктиде живут люди с пёсьими головами. Эта зараза действует на всех, я сужу по своим друзьям, которых знал много лет... Думал, что знал...
https://qmellory.livejournal.com/77627.html
Для нынешнего поколения младых эмпатов пора переформулировать проблему вагонетки: с кем из потенциальных жертв вы ляжете рядом?
https://users.livejournal.com/-moss/2022268.html
острое ощущение разваливающегося мира, в котором нет больше для нас ни места, ни смысла.
Я честно говоря перестал понимать, зачем нужны научные достижения (чтобы появилась Тесла 2, +20 км? чтобы стали стали более эффективны дроны-камикадзе? Мммм?) и зачем нужно делать людей счастливее (насильно не получится, увы, только накормить — и то всегда скажут мало).
Мы сделали достаточно, чтобы этого хватило для стабильного и сытого человечества, к которому мы неизбежно придем лет через 50, когда второй демографический закончится в самых диких странах — а остатков этого хватит и внукам, и правнукам.
Смыслы закончились. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223564217#t223564217
Оригинал и комментарии
Трудный вопрос: пропавшие науки от ivanov-petrov
В самом деле трудный, я не собирался задавать, а потом решил - а что теряем? Ну, не ответят, и что? И потому спрошу.
В конце ХХ в., прямо на протяжении 90-х, в науке многое изменилось. Я бы сказал - закрылись многие направления науки. Не так, что было доказано - мол, это неверно. Скорее - это стало считаться устаревшим подходом, это более не привлекает внимания, это теперь не важно, внимание перенесено на другие направления, а так - уже не интересно. Эта длящаяся уже три десятка лет пауза, отсутствие интереса и постепенное угасание определенных направлений, тем, вопросов - указывает: видимо, это уже совсем, эти направления действительно уходят. В историю.
Так это ощущается. А вопрос у меня такой - можете ли вы сказать, какие вопросы, темы, направления постигла такая судьба? Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Трудность в том, что не объявляют же, - мол, это направление закрывается. Существуют журналы, там что-то потихоньку публикуется. Работают кафедры, выпуская специалистов. Ну какие-то закрылись, но другие работают. То есть внешний взгляд показывает: что-то там еще теплится, так что извне, не-специалисты не могут узнать, в самом ли деле это вот - скончалось. Только те, кто близко знали, как это жило еще в 70-80-е годы, могут сказать: да, это направление умерло, там не могут наскрести лекторов, чтобы читать студентам, там публикуют в журнале дрянь и там нескончаемый публикационный голод, никто не делает серьезных работ, и люди ушли - старики поумирали, молодые не идут... Чтобы так видеть - надо знать. Поэтому я и спрашиваю - вдруг кто знает и может указать: такие-то вопросы больше не задают, темы устарели, направления закрываются.
Речь не о технологиях, так что о пассажирских сверхзвуковых самолетах и пр. не надо - это другая песня. И еще оговорка - наличие "закрытий" в науке не свидетельствует об упадке науки, так как появляются новые направления. Так что это вопрос не о том, что "ах, кошмар, погибла наука", а только о современном ее облике: что именно из прежде привычного ушло или вот уже уходит.
В конце ХХ в., прямо на протяжении 90-х, в науке многое изменилось. Я бы сказал - закрылись многие направления науки. Не так, что было доказано - мол, это неверно. Скорее - это стало считаться устаревшим подходом, это более не привлекает внимания, это теперь не важно, внимание перенесено на другие направления, а так - уже не интересно. Эта длящаяся уже три десятка лет пауза, отсутствие интереса и постепенное угасание определенных направлений, тем, вопросов - указывает: видимо, это уже совсем, эти направления действительно уходят. В историю.
Так это ощущается. А вопрос у меня такой - можете ли вы сказать, какие вопросы, темы, направления постигла такая судьба? Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Трудность в том, что не объявляют же, - мол, это направление закрывается. Существуют журналы, там что-то потихоньку публикуется. Работают кафедры, выпуская специалистов. Ну какие-то закрылись, но другие работают. То есть внешний взгляд показывает: что-то там еще теплится, так что извне, не-специалисты не могут узнать, в самом ли деле это вот - скончалось. Только те, кто близко знали, как это жило еще в 70-80-е годы, могут сказать: да, это направление умерло, там не могут наскрести лекторов, чтобы читать студентам, там публикуют в журнале дрянь и там нескончаемый публикационный голод, никто не делает серьезных работ, и люди ушли - старики поумирали, молодые не идут... Чтобы так видеть - надо знать. Поэтому я и спрашиваю - вдруг кто знает и может указать: такие-то вопросы больше не задают, темы устарели, направления закрываются.
Речь не о технологиях, так что о пассажирских сверхзвуковых самолетах и пр. не надо - это другая песня. И еще оговорка - наличие "закрытий" в науке не свидетельствует об упадке науки, так как появляются новые направления. Так что это вопрос не о том, что "ах, кошмар, погибла наука", а только о современном ее облике: что именно из прежде привычного ушло или вот уже уходит.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Чем больше молчишь потому что невозможно сказать, тем труднее начать говорить. Но если не начать, то можно и навсегда замолчать. Надо держаться. Держитесь.
https://amigofriend.livejournal.com/4088953.html
«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды». Петер Эстерхази
https://anna-bpguide.livejournal.com/1207074.html
Недавно подумал — суровая нынешняя поляризация это от того, что есть такое представление, что нужно быть хорошим. Сложность и опасность этого представления в том, что дальше изобретается, а что же это такое "хороший". meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223779043#t223779043
Молитва прп Софрония Эссекского
Господи, спаси нас, дураков, как-нибудь.
https://mns2012.livejournal.com/924790.html
Если Ваш начальник идиот, то это не его проблема. ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223708484#t223708484
> Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224286406#t224286406
- Да, интерфейсы тренируют.
Не использовать слова, которые провоцируют ошибку спеллчекера.
Не использовать обороты, которые провоцируют ошибку автоматического переводчика.
Не использовать интонации, которые провоцируют ошибку анализатора речи.
Не использовать пояснения, которые провоцируют ошибку чат-бота.
Интересно, что дальше.
- Дальше — перенос этой манеры общения на людей, её закрепление и воспроизводство (и это ещё если не думать о потенциально оскорбительном контенте).
Собственно, общество тоже дрессирует по этой схеме, — скажем, у учителей и у чиновников одна из общих профдеформаций — специфическая манера речи, натренированная средой. Тут просто появляется дрессировщик более универсальный и безальтернативный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223594681#t223594681
По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят. https://t.me/eveningprophet/805
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
- Объясните как физик, почему некоторая величина всегда возрастает, если все законы физики обратимы по времени? Я посмотрел в википедии "стрела времени" и понял так, что это неизвестно.
- Эта некоторая величина — энтропия — возрастает (почти всегда), если в качестве начального макросостояния системы вы принимаете очень маловероятное. Например, у вас есть ящик с сотней монет, причём все лежат орлами вверх. Чуть потрясите ящик, чтобы несколько монет перевернулись, — образуется более равномерная смесь, например 82 орла и 18 решек. Ещё чуть-чуть встряхните — будет ещё равномернее, например 70/30. После нескольких встряхиваний соотношение приблизится к 50/50 и будет колебаться около этого значения, потому что количество способов ("микросостояний"), которым можно реализовать макросостояния 47/53, 50/50 или 52/48, чрезвычайно велико, а способ реализации состояния 100/0 — всего один. Допустим, что вы ("Наблюдатель") макроскопическое существо, то есть не можете или не хотите различить способы, которыми реализовано макросостояние 47/53 (число этих способов равно числу сочетаний из 100 по 47, т.е. 100!/(47!·53!), это примерно 8·1028). Но на самом деле каждый из этих способов имеет ровно такую же вероятность реализоваться, как и начальный. На микроуровне при встряхиваниях ничего интересного не происходит — несколько монет перевёртываются, и всё. И главное, всё на микроуровне полностью обратимо во времени: вероятность перейти за один шаг из микросостояния А в микросостояние В равна вероятности обратного перехода. Однако на макроуровне система самопроизвольно сползает к состоянию, в котором примерно половина монет лежит вверх орлами. Просто потому, что таких состояний очень много, а состояний 100/0 или 99/1 мало.
Самое любопытное, что если у вас времени неограниченно много, то когда-нибудь ящик с монетками вернётся в прежнее состояние 100/0. Только трясти надо долго. Число всех микросостояний равно 2100 ≈ 1.3·1030; если встряхивать раз в секунду, то придётся ждать примерно в триллион раз дольше, чем возраст Вселенной. Поэтому процессов со сколько-нибудь значительным самопроизвольным уменьшением энтропии в реальном эксперименте не наблюдается — она либо растёт, либо флуктуирует возле максимального значения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223716994#t223716994
Дон Хуан имел дело с контролируемой глупостью. Что это такое? Примерно так: раз уж видящему приходится иногда жить среди слепых, то ему просто необходимо поступать как они, чтобы не выделяться, двигаться в потоке, иметь свободу маневра. При этом упор делается на слове «контролируемая», чтобы не увлечься этой игрой, не стать в самом деле глупым.
Научное мышление можно было бы назвать «контролируемым умом». Ум, который сам хотел бы все контролировать, нуждается в прерывании, в ослаблении хватки. Любое движение вперед подразумевает некий «авось», увлечение самим движением, азарт. Но в любой момент человек должен понимать, что ум рядом, что он спросит, и нужно будет держать ответ. Т.е. ситуация буквально зеркальная. По уму для достижения научного результата требуется максимальная честность, строгость и «объективность». Но мир таков, что без некоторой доли игры, удачи и любви ничего толкового не выйдет.
Но так же как видящий раз за разом отворачивается от глупости и видит, так и ученый, наигравшись, должен предстать перед судом разума и ответить по всем пунктам. Да еще и сам принести на себя компромат.
В обыденной жизни это равносильно лишь максимуму осознания своих спонтанных действий. Типа: «а ты отдаешь себе отчет, что…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2297024.html
Дело даже не в том как именно будут использованы знания о вас - я сам работаю с данными и могу рассказать о этом гораздо более подробно. И не в том, будут ли злоупотребления, а когда. И что security by obscurity не поможет, "5 старушек - рубль"
Приватность и идея автономии личности - не чудачества, они лежат в основе европейской культуры, будь то Западной или Восточной. Это не про секретность - двери в супружескую спальню или в туалет закрывают не потому, чтобы никто не догадался, что там происходит. Частную переписку не читают, даже сканировать ее на ключевые слова, как это делает гмайл, пакостно. Какие-то стороны человеческой культуры (любой) непубличны. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223689284#t223689284
Мне кажется, рассуждающим о нежелании выбирать одну из двух сторон военного конфликта, дескать, "все они зло", полезно представить себя жителем страны, на которую напала другая страна. Вот так, просто и незамысловато. Открыл окно, а там ракета, и не то что неизвестно откуда — а именно что известно откуда.
Мне кажется, они почему то этого не делают, а находятся в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря, и если и напали, то мы, а может и не напали, а может, это они сами, и вообще неизвестно чья это ракета. И вообще для меня они все на одно лицо, все они зло, все нехороши, копошатся там где-то в пыли, евреи ли, арабы, хохлы, все едино.
Я понимаю, что такой опыт, возможно, представить себе нельзя. Опыт вообще с трудом разделим. Но с этого нового неожиданного для рассуждающих ракурса внезапно открываются интересные сведения, в том числе про добро и зло. Происходит выход из этой координатной сетки.
Нет, не значит, что "добра и зла не существует", просто тебя самого располагает в этих плоскостях иначе. На некоей огненной границе. Или ты защитишься, или перестанешь существовать, а добро твое существование или зло — как ни парадоксально, даже не тебе судить. И оправданная агрессия, как ни странно, существует. И так далее, много опыта, мало представленного в дискурсе, ему и слово-то трудно дать, все тонет в голосах проживающих у моря, которым прямо сейчас никто не угрожает, не стреляют в их дома, не убивают соседей. Но они, читая жесточайший и бессмысленный новостной поток, с удвоенной силой пытаются утвердить себя "на стороне добра". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223890190#t223890190
Одна из самых полезных книг про эту войну — Артур Понсоби, «Ложь во время войны» (1928).
Лучше в отжатом виде:
«Основные принципы военной пропаганды:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1610272.html
https://windeyes.livejournal.com/704143.html
...Сурьёзные дела, электромеханика, сопромат, чертежи, проектирование, ну не совсем видать дурачки. Закрепились как то, детей, внуков нарожали, все как они впахивают, дома, пусть и в долг у всех есть, работа есть. Что бухать то? В 18 бухали, в 25 бухали, в 30, в 40, ну в 45 бухали, неужели, б... не надоело???? А что, иного смысла в жизни и нету что ли? Она мне кажную встречу рассказывает одни и те же истории, он традиционно подкаблучно поддакивает.
И как не послушаешь, эти пришли мы бухали, к этим мы пошли мы бухали, а вот видишь какой милый ребёнок рядом с бутылкой водки? Это мы туда то ездили и бухали! 870 фоток в архиве, и половина с праздников и семейных застолий! Да они семейно выжрали наверное целый поезд спирта!
Где интерес то в этом во всём, где развитие в жизни? Что, главная цель в жизни кроме как продлить свой род и дать ему жильё - бухать по выходным?? А как же остальное, как же огромный интересный мир??
https://destroy2build.livejournal.com/1506869.html
...стою на первом этаже, жду лифта. Вдруг слышу свист снегиря, громкий и отчетливый. ...И тут я понял, что это не снегирь, а сдыхающая лампа дневного света на лестничной площадке этажом выше. Звук совершенно тот же самый. Так что если кто снегирей никогда не слышал - снегири свистят, как мигающая лампа дневного света. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/3723699.html
по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
...А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается.
https://mary-spiri.livejournal.com/178564.html
Когда начальство говорит о нехватке рабочих рук, всегда подразумевается, что дешёвых или бесплатных. В рыночной экономике, как знаем из теории, не может быть никакого дефицита неэксклюзивных ресурса, товара или услуг. Все упирается в баланс спроса и предложения. Просто начальство не хочет платить требуемых денег, ибо в представлении стихийных крепостников, платить за труд зазорно. https://t.me/Echtdevol/4869
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
...крысы тоже могут представлять в уме воображаемые пространства (и ещё раз уточним: «воображаемые» не значит никогда не виданные, а те, в которых крыса уже когда-то была и успела запомнить). ...Для них создавали нечто вроде виртуальной реальности: их сажали в камеру, в которой на стенки проецировалось постоянно меняющееся изображение. Под лапками у крыс был большой вращающийся шар, который считывал, куда идёт крыса (то есть он действовал подобно шарику в старых компьютерных мышах). Поскольку шар вращался, крыса оставалась на месте, но ей казалось, что она куда-то идёт, потому что в соответствии с сигналами от шара менялись картинки на стенах камеры. По большому счёту, это было не что-то вроде виртуальной реальности
...К виртуальной реальности теперь подключали крысиный гиппокамп: обстановка менялась в соответствии с импульсами, которые в нём возникали. Стоит подчеркнуть, что у крыс считывали не сигналы к мышцам, а именно карту местности, которая у них сформировалась перед этим и которую теперь они использовали, чтобы снова получить сладкое. Теперь виртуальная реальность была изображением только крысиных мыслей: крыса воображала, что куда-то идёт, огибает какие-то предметы, видит цель – и соответствующим образом менялась картинка вокруг неё. Любопытно, что часть крыс полностью полагалась на силу ума, почти не пытаясь перебирать лапами по крутящемуся шару. Возможно, каким-то образом они понимали, что мышечные усилия тут уже не нужны.
В другом эксперименте от крыс уже не требовалось бегать – вместо этого они должны были силой мысли переставлять с места на место виртуальные предметы. Крыса сидела на месте, запоминая расположение предметов и то, как они перемещаются друг относительно друга. Потом крыса должна была сама представить правильное расположение, когда она получала угощение. Если предметы лежали и стояли как-то не так, в крысином гиппокампе начиналась соответствующая активность по приведению ландшафта в порядок: крыса силой мысли перемещала какой-нибудь виртуальный кубик на вершину виртуального столба.
...способность представлять и удерживать в уме что-то, что не находится в непосредственной близости, что не дано в немедленных ощущениях – по-видимому, эта способность в той или иной мере присуща всем млекопитающим.
https://alev-biz.livejournal.com/5898308.html
Модель мышления химика с точки зрения математика.
Там не октаэдр. Ну то есть, там снаружи октаэдр, но вместе с внутренними перегородками это лист Мёбиуса. Картинка взята вот отсюда http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st009.shtml , там есть поясняющий текст.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223870478#t223870478
Мы все застали очередной переломный момент - Смуту.3 и возвращение к суверенитету.
Суверенность для России не означает какой-то идеологической, политической и уж тем более экономическо-институциональной определённости. Определённость только в одном - страна живёт не в роли протектората/колонии. А в остальном - люди как люди.
https://nchudova.livejournal.com/220865.html
- "Больше часа влюбленные целовались и гладили друг друга, не выпуская себя из объятий."
- я вообще никогда не выпускаю себя из объятий
- И это правильно! Сам себя не обнимешь, ходишь, как необнятый.
- Нельзя обнять необнятное
- Одно "не" пропущено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223840270#t223840270
Привычная нам этика действет для совсем малого числа лиц, распространять ее на прочих -унизительное прогрессорство.
Как там, в разговоре Руматы с Будахом, кажется, здесь Стругацкие сами не поняли, что написали, или вмешивайся и превосходящей силой навязывай свои правила или убирайся за свои облака и не вмешивайся. Светя здесь своей камерой во лбу, ты делаешь всем только хуже.
Вернувшись к нашей ситуации.
Здесь же одна сторона действует с оглядкой на правила, назовем их европейскими, другая -нет, но систематически формирует картинку, а мы на них падки, что другая сторона их нарушает.
Это не так, и ложечки мы находим, но осадок остается.
Худшие последствия на столкновении этик. Применяй все одну, все бы уже завершилось.
...этика все же медленно но дрейфует, хотя и не забывает свою первооснову.
Однако если общество — носитель оказывается перед лицом вызова, уже брошенного ему в прошлом, назовем его "колодец один — или мы или они", оно имеет легко вспоминаемый и способствующий выживанию готовый свод правил.
Мне кажется он таков:
Примо: Если другой говорит, что хочет убить тебя или твоих, поверь ему, убей его первым;
Секундо: Если ты не можешь убить его, беги, спасай себя и своих:
Терцио: Если не можете бежать все, но ты можешь разменять свою жизнь на возможность выжить своим, считай сделку хорошей, умри с пользой.
Примечание. Жизнь одного твоего ценнее любого количества жизней чужих.
Примечание 2. Жизни твоих равноценны;
Примечание 3. Не ошибись в определении своих. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223934990#t223934990
Есть впечатление, что комментаторы в ВК или на Ютубе намного наивнее таковых из ЖЖ. То и дело не понимают элементарных вещей.
Да какие там "знания", какие "мнения", я вас умоляю. Люди простой комизм не считывают. То есть один пользователь пишет явно саркастический комментарий, и по нему совершенно понятно, над чем пользователь смеётся, и как он смеётся, какие приёмы употребляет, как его комментарий построен логически, в чём парадокс, всё очевидно. Ему отвечает другой пользователь - и становится ясно, что этот второй не понял юмора. Совсем. В упор. С луны свалился, вчера родился.
Мне кажется, в ЖЖ такое я видел только у политических однодневок на зарплате, которые на посты "из топа" набегают. Ну так это и не пользователи ЖЖ по сути. Какой нормальный человек читает "топ ЖЖ"? А любой более-менее опытный жежешник любого профиля такой комментарий бы расколол за секунду.
Фейсбук? Нечто среднее. Там как будто оба вида вперемешку.
https://sachse.livejournal.com/403547.html
Мир основан на угрозе государственного насилия. Если ее убрать, большая часть читателей этого блога не проживет и недели. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223793891#t223793891
Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.
...Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.
...В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.
Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.
https://sevastian-mos.livejournal.com/725776.html
дневники Тарковского:
"Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки..."
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером."
"Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже."
"Из любопытства читаю Ефремова — «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!"
"Видел «Рублева». Очень плохо все это. «Солярис», «Рублев»… Единственное оправдание мое, что другие снимают даже хуже меня… Настроение мерзкое — ложусь спать."
"23-го у Саши Кайдановского день рождения. Развелся с женой. Счастливый человек!"
"Замучился с этим крыльцом в бане. Сегодня мне на голову с крыши упал молоток. Было больно."
"Мой один из самых главных недостатков — нетерпимость.
Постараться преодолеть. Да нет. Если я действительно так считаю, то он должен сам рассосаться. Отвалиться, как струп. А усилия преодоления нужны в процессе осознания того, что нетерпимость меня разрушает. То есть раньше. До. А потом — все встанет на свои места." https://www.facebook.com/reteller/posts/pfbid063AbHVs3DHZc25YovN75EsggtqPGrcEe1eo4c7uk6dsiaGS92xkyHSReTf9YcD2Cl
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
Вот боюсь, что и с прочими, еще не совершёнными фантастическими открытиями будущего выйдет та же фигня. Собственно, взять тот же смартфон, несбыточную мечту фантастов шестидесятых. Куча народу им не пользуется вовсе или пользуется через силу, скрепя сердце, потому что ах как неудобно. Вот и телепорт с антигравом, когда их изобретут - если изобретут - подсунут какую-нибудь подлянку, из-за которой... нет, пользоваться-то ими мы будем. Но радовать нас это будет значительно меньше, чем думалось Саймаку и Стругацким!
https://kot-kam.livejournal.com/3724078.html
Денисовцы поделились с сапиенсами адаптацией к холоду и склонностью к депрессии
https://alev-biz.livejournal.com/5900027.html
Короче. Ну, никуда не денешься от фундаментальных физических законов. Среди тех, кто на «твоей стороне», неизбежно оказывается определенное количество полных придурков. И их национальность, и политические взгляды никак уровень этой придурковатости не меняют.
https://auvasilev.livejournal.com/1857783.html
Отец, потерявший на войне сына, пишет:
«Я разговариваю с ним, потому что он для меня живой, ибо душа бессмертна.
А если это не так, то жизнь не имеет никакого смысла - и пропади оно все пропадом!»
И это с абсолютной точностью выражает и мое отношение к жизни и смерти.
https://markshat.livejournal.com/440003.html
провела эксперимент, в котором нейросетям ChatGPT и GPT-4 предлагалось пройти экзамен на сертифицированного финансового аналитика (шире известен под аббревиатурой CFA).
...СhatGPT в состоянии пройти первый уровень сертификации. GPT-4 проходит оба тестировавшихся уровня. ...существенная часть ошибок приходится на арифметические расчеты. Причем для более осведомленной модели GPT-4 эта доля выше, т. к. она делает меньше ошибок в теории.
...то, что проверяет экзамен CFA и то, что должен делать на работе инвестиционный аналитик — это две большие разницы. И экзамен CFA проверяет то, что проверяет, потому, что проверять такое легко. «Ищут там, где светло, а не там, где потеряли».
...Соответственно, исследователи оценивают способности языковых моделей, идя вслед за образовательным институтом по пути наименьшего сопротивления. Получается, что такие оценки не очень репрезентативны для понимания перспектив автоматизации рабочих мест.
https://giovanni1313.livejournal.com/126153.html
текущие адреса Библиотеки «Флора и фауна»:
– http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm (привычный адрес на старом сервере, работает с перебоями);
– https://shipunov.depo.msu.ru/school/sch-ru.htm (зеркало в Цифровом гербарии МГУ, работают в том числе архивы журналов).
Кроме того, на https://shipunov.depo.msu.ru/ отзеркалены и все остальные материалы А.Б. Шипунова.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3434304.html
Прочитавъ очередной текстъ на тему «Живу в Америкѣ, и какъ же тутъ все паршиво», я подумалъ, что, кажется, ни разу не встрѣчалъвъ текстахъ о жизни въ Америкѣ — не только критическихъ къ ней, но и сколько угодно апологетическихъ — не то что разсказовъ, а хотя бы бѣглыхъ упоминанiй о дружескихъ или вообще сколь-нибудь теплыхъ отношенiяхъ съ собственно американцами.
- Американцы, несмотря на расизм и джингоизм, очень приветливы и терпимы к иммигрантам. Но социальная дистанция все равно велика. Благодаря системе образования, среди приезжих немало людей интересующихся отвлеченными вопросами (скажем так), туземцев таких на порядок меньше, в обществе они едва ли заметны, кучкуются вокруг университетов и их круг весьма замкнут.
https://platonicus.livejournal.com/1747450.html
В книжке очень много картинок, и даже цветные вклейки с репродукциями живописи Коваля. Если судить по его прозе, то сложно представить его живопись. Какая бы она могла быть? Тексты у него простые, ясные, веселые. Теплые кристаллы. Естественным образом хочется представить что-то импрессионистическое. Но нет, почему-то кажется, что это было бы как-то слащаво что ли? И вот так, перебирая знакомых и любимых художников, я пытался приладить их стиль к Ковалю, и ничего не выходило.
И вот тут увидел в ассортименте. Да, да, слащавым это назвать никак нельзя. Буйство красного и бурого цветов. А если появляется синий и белый, то тут обязательно коричневый, как проступившая из-под снега земля. Больше похоже на Сутина, причем картину как бы распирает изнутри избыточным давлением. Если бы мне сказали, что это творчество душевнобольного, то я бы не удивился. При этом проза Коваля представляется эталоном душевного здоровья. Как это все соединяется – загадка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2298650.html
https://alev-biz.livejournal.com/5903274.html
в истории последних лет жизни Грибоедова, его блужданиях среди высшего общества Петербурга, общении с былыми знакомцами, потускневшими и поскучневшими, и возвращении в Персию Тынянов видел историю своего поколения. Эпоха великих надежд, великих стремлений, выдающихся талантов (а сверстники Тынянова действительно могли смело ставить себя в один ряд с ровесниками Грибоедова; Серебряный век по своему блеску не уступал Золотому), а затем угасание одних, бегство других, смерти, ссылки. Страх, калечащий души, отчаяние, разочарование. И, может, самое страшное – то, что многие выбирают путь приспособления, привыкания, и ничего, оказывается, так тоже можно, мало того, это оказывается и безопасно, и выгодно, так что человек, выбравший такой путь, немного помаявшись совестью, убеждается в своей моральной правоте и сам уже берётся искренне доказывать, что только так и надо.
Впрочем, величие Тынянова в том, что он не только показывает сходство двух жизненных ситуаций, а рассказывает универсальную историю о человеке – умном, талантливом, деятельном, оказавшемся в удушающей атмосфере общественного лицемерия и приспособленчества. И осознающему, что какие бы поступки он ни совершил, какие бы слова ни произнёс, всё будет впустую, всё растворится в этом навязчивом мороке, все начинания потеряют имя действия. Неважно, будешь ли ты смелым обличителем или трусливым соглашателем, бросишь ли вызов обстоятельствам или смиришься под ударами судьбы, каждый вариант действия приведёт к погибели. Отсюда и полная растерянность, и бестолковые метания, и бессмысленные споры, и финальная трагедия, предрешённая и желанная, позволяющая наконец-то избавиться от душевных терзаний и от отвращения к самому себе, к тому, каким стал или, вернее, каким позволил себя сотворить.
И опять же, всё это вызывает дрожь узнавания, сейчас, когда российское общество в очередной раз идёт по всё тем же граблям, многажды исхоженным, но не потерявшим ни своей калечащей силы, ни точности ударов.
https://olnigami.livejournal.com/373555.html
поиски разумного начальника — ещё более безнадёжное дело, нежели поиски внеземных цивилизаций. Сам был начальником)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223878670#t223878670
В Гёбекли Тепе обнаружили отлично сохранившуюся статую кабана — со следами краски! Докерамический неолит, 8700~8200 до нашей эры.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/738921.html
Вроде бы, порода у меня не самая худая, а вот ишь как, отвергает меня современный мир, как говорят, не нужны умные, нужны послушные. Живу уже больше полувека в этом мире, и шансов оставить потомство практически нет, пропадут мои гены, отвергнутые отбором, который трудно назвать "естественным". Ведь в условиях дикой природы вероятность выжить у меня явно была бы выше, чем у большинства современников. И здоровье, несмотря на все невзгоды, хорошее, обхожусь без врачебной помощи (за исключением зубов), и умственные способности (хотя в этом деле трудно быть объективным) выше средних, главное, нестандартное мышление, готовность находить новые решения. Но при этом очень трудно взаимодействовать с окружающими людьми: тут как раз нужна стандартность. А я не вписываюсь в их систему, стереотипы поведения, в то, наверно, самое, что Гумилёв называл "этническим биополем", а Кастанеда "коллективной точкой сборки". ...И вот я последний остался, и на мне род, видно, кончится.
Не буду проклинать Советскую Власть, скорее уж всю современную цивилизацию: если почитать хоть "Гроздья гнева" - в США та же херня творилась...
...Не в этом проблема-то, а что наша цивилизация явно ведёт отрицательную селекцию. Впрочем, ещё Ницше хорошо об этом сказал: для лишних людей и придумано Государство! Только там, где кончается Государство, там начинается Человек, не лишний, а необходимый!
И что мне нет места в современном обществе. Конечно, это ещё не самый худший вариант, по крайней мере на костёр не тащат, и даже позволяют кое-как прокормиться, не умереть с голода, но всё же...
https://zarathustra66.livejournal.com/79947.html
Кстати, по утечке Яндекс.еды я нашёл много народу, в том числе:
— свою бывшую, которая постоянно с самого начала интернета жила на шифре, постоянно маскировалась, писала под замком
— даму с именем Екатерина Великая. которая, к слову, проживала в районе Лосинки, откуда Верка Модистка, которую Жеглов колол в говорухинском фильме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223727940#t223727940
- Но тачек ведь и в античном Риме не было (по крайней мере в больших масштабах). При постройке знаменитых римских дорог грунт на горбу таскали в корзинах. А римляне были весьма продвинутыми ребятами. Тачку придумали в Китае где то на рубеже нашей эры. Жесткое седло с стременами опять же. Ну не хайтек же, могли римляне придумать. У какого то римского автора упоминается устройство похожее на конную жнейку. Не пошло, так и убирали серпами (косы если не ошибаюсь изобрели уже в средневековой Европе).
- Я про это в самом начале и написал — самое странное, КАК можно было не догадаться до тачки или косы? Очевидные изобретения неочевидны пока их не изобретут. Тут дело не только в технических возможностях, а в некой инерции мышления.
Из этого следует вывод, что наверняка прямо сейчас есть куча неудобств, которые можно решить незатратно и элегантно, но мы просто не думаем в эту сторону.
- Ну я к тому, что римляне про колеса прекрасно знали и широко использовали. Но тачку не придумали. Что уж тогда к индейцам претензии предъявлять. Они и не могли придумать тачку потому, что не использовали колесо в телегах,колесницах и т. п. Нечего масштабировать. В конце концов рассуждая теоретически разве ручная железнодорожная дрезина сложно устроена? Можно завести железнодорожный транспорт и без паровой машины и рельсы для начала делать деревянные. Но, но ....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=224128893#t224128893
- Мне одному кажется что качество клеверов заметно упало?
- Это уже обсуждали несколько клеверов подряд прошлой зимой.
- И что решили?
- Что все как обычно, раньше было лучше, и золотой век уже не вернешь. И вообще может, И-П вынули, автомат поставили.
Однако, имхо, сейчас клевер стал лучше, чем год назад. Вопреки естественному пессимизму. Похоже, народ в Москве несколько оттаял; перезимовали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223646532#t223646532
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Knowledge is a justified true belief.
Это к тому, что вера и знание взаимосвязаны и не образуют дихотомии. Хотя с этим высказыванием не все эпистемологи согласны, каждый из трёх "ингредиентов", по мнению большинства специалистов, должен присутствовать в определении знания: belief, truthfullness and justification.
https://mns2012.livejournal.com/925706.html
Въ статистикѣ вродѣ бы принято одиночныхъ праведниковъ выводить изъ разсмотренiя, чтобы не портили Содомъ. ping_wing
https://platonicus.livejournal.com/1748291.html
Люди почему-то уверены, что низы общества — хранители морали. А это не так: чем выше общественное положение, тем больше человека ограничивает воспитание и страх потерять лицо в глазах своего круга.
https://humanitarius.livejournal.com/363887.html
Житель Австралии отбился от нападения крокодила, укусив его в ответ.
https://antimeridiem.livejournal.com/2303344.html
"Умная женщина всегда знает, когда нужно замолчать. Знает, зараза, но не может" 🤐
https://www.facebook.com/reel/578691360848165?s=yWDuG2&fs=e https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224433886#t224433886
Я в своё время общался с операми, которые рассказывали всякую жуть. Типа, пошла простая деревенская тётка во двор за водой. И не вернулась. Следы к колодцу есть — обратно нет. В колодце её тоже нет. Всё.
Вышел мужик побазарить с соседом на лестничную клетку — жена тревожно позвала из квартиры — вернулся, жены нет. Нигде нет: ни в туалете, ни в шкафах, ни на земле под окнам (одиннадцатый этаж), нигде. Карнизов нет, балконов нет, перелезть никуда не могла, мимо входной двери бы не прошла, на камерах тоже ничего.
Ехал мажор на иномарке, заехал под мост. Там камер нет. Машина пустая: ни мажора, не его девицы. Совсем, пусто. На камерах ничего, не выходили из под моста и не выезжали. Все машины, что выезжали в это время из под моста, пробили по номерам, водителей допросили. Никто ничего, никак, пусто.
Таких случаев — десятки и сотни каждый год...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224001348#t224001348
Израиль информационную войну выиграть не может. Шансы на это отсутствуют. Слишком велика разница в силах и ресурсах, слишком сильно наклонено в одну сторону игровое поле, слишком коррумпированы все арбитры. Израиль далеко не единственный в таком положении. Не мог (в принципе) выиграть информационную войну в 2020 году президент США. Не могут выиграть информационную войну ученые, показывающие, что колебания климата на Земле за последние 4 с половиной миллиарда лет имеют неантропогенную природу. Не могут выиграть информационную войну консерваторы в США и Европе (выборы выиграть могут, а информационную войну - нет). И так далее. Почему так получилось и кто виноват - это интересный, но отдельный вопрос, а на сегодня расклад именно таков.
https://riftsh.livejournal.com/309504.html
нашёл в коробке из икеа
верёвку мыло и гармонь
и ни инструкции ни схемы
не знаю прям с чего начать
https://aridmoors.livejournal.com/934967.html
Как просто и убедительно кочевникам античного времени из Причерноморья виделась война, однако. Из нашего нынешнего дискурса над головами убивающих друг друга видится демон, ну совершеннейший чорт же, а. И то, что это золото, тоже важно.
Вещь из курганных раскопок ГАУКРО "Донское наследие" 2017 г. в Кореновском районе Краснодарского края, сейчас в музее им. Е.Д. Фелицына фото: t.me/museumfelicina
https://akim-trefilov.livejournal.com/344409.html
много читаю реддит в последние пару лет и много интересного узнал там об образе мысли западных людей....
Американцы сбросили ядерную бомбу на японцев ради их же собственного блага!
https://mejlaxs.livejournal.com/11830.html
- в Москве медиана школьного учителя на полную ставку — 150 тыс руб. Работа да, тяжелая.
- В Департаменте образования мэрии Новосибирска назвали среднюю зарплату учителей в школах города. Она превысила 50 тысяч рублей. — Средняя заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, подведомственных департаменту образования, за 2022 год составила 56 607,2 рубля
- Я же Московой интересовался, у меня 40% клиентов — московские учителя, мне ваше верится или нет не важно — важно у них есть на то, что я предлгаю, деньги или нет
- Полная ставка + допчасы (не знаю, как это правильно называется). Но отпуск хороший и на пенсию можно раньше. Но работа и правда очень тяжёлая.
- Врут, конечно. Сотню в Москве реально учителю заработать, но откуда "медиана" эта взялась?
- А 150 в Москве это много? :)
- для наемного работника это было очень прилично еще 2 года назад, сейчас хуже конечно — но им и индексируют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224067507#t224067507
На книгу Никитина есть отзыв в шести частях от профессионала, работавшего с самим Опариным (об этом есть в ранних записях журнала).
https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html
https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235029.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224018873#t224018873
В действительности, решение проблемы находится там же, где оно находилось во времена великого Геккеля. Материалистический взгляд на мир все также постулирует, что живое возникло из неживого ***, потому что иначе оно никак не могло произойти. Поскольку это утверждение является чисто философским и не может быть опровергнуто никакими экспериментальными результатами, в научном доказательстве оно и не нуждается. Со времен Базарова, Дарвина и Геккеля естествознание в этом вопросе представляет собой (перефразируя известное высказывание) ученым слугой философии, единcтвенной задачей которого в этом контексте является редактирование одного абзаца в Книге Научного мировоззрения.
При внимательном и вдумчивом чтении обсуждаемой книги все эти характерные свойства исследований самопроизвольного зарождения жизни становятся хорошо заметны, так что читать ее стОит. “И это все, что я могу сказать об этом” (Ф. Гамп).
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html
средний водитель считает, что водит машину лучше среднего водителя. Некто сказал примечательную вещь: это-де потому, что многие водители ценят в себе те самые качества, которые объективно делают их опасными на дороге. Лихач, который несется в полтора раза быстрее общего потока, скачет из ряда в ряд, подрезает другие машины и проч., именно за это считает себя хорошим, умелым, опытным водителем, в то время, как на деле он порча и чума.
https://seminarist.livejournal.com/1227070.html
https://flamaquaron.livejournal.com/696098.html
https://flamaquaron.livejournal.com/697084.html
Занимательная статья на тему «близость языков». https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg6175 Понятное дело, нужно осознавать, что тут и зачистка данных серьезная, и размытость результата кластерного анализа, и визуализация по трем главным компонентам итп. (нужно будет почитать код), куча assumptions and limitations, но все равно интересно.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/739089.html
Женщины — это очень, очень умные люди (понятно, что не все; я про "всех" и не говорю — хоть мужчин, хоть женщин). Глубокие, понимающие.
Но пороху они не придумали. И не придумают. Не потому, что им не хватит ума, — им не хватит энергии. В нужный момент женщина всегда знает — ей её ум это подсказывает, — что это не нужно. ... там, где новое, уже понятно, что сейчас этого нет, а на нет и суда нет — значит, и не надо. Причём как только новое появляется, как только оно уже есть — у женщины достанет и ума, и самостоятельности, и внутренней смелости, чтобы его оценить. Но это только в следующую минуту после появления — а до появления она непременно в нужную минуту окажется достаточно умна, чтобы знать, что вот этого придумывать не надо, что тут нечего и придумывать. Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к имеющимся социальным ролям — они-то ведь как раз новому и сами чужды, так что на всех этих и высоких, и низких местах женщины вполне даже уместны.
https://cmt96.livejournal.com/14161.html
Редкий бронзовый тинтиннабулум II-III века нашей эры.
Это римский оберег от сглаза и злых духов, который вешали у входной двери.
Все злые духи автоматически шли, куда им указывал этот эффективный магический гаджет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1016342.html
Профессора Колумбийского университета написали как минимум два открытых письма по поводу войны Израиля с Хамасом.
1. 30 октября: https://tinyurl.com/2t375ked. Письмо в защиту студентов, которых преследуют и обвиняют в антисемитизме, потому что они, мол, высказываются о свободе для Палестины...
2. Начало ноября 2023: https://tinyurl.com/4n6m822t. Ответное письмо, очень жестко критикующее первое письмо и ему подобные. Ничем невозможно оправдывать чудовищную террористическую атаку Хамаса и т.д....
Сегодня увидел в твиттере график с разбивкой подписантов по факультетам, и он меня очень впечатлил:
Зеленые столбики — подписанты первого письма (которое говорит, что Израиль сам виноват).
Синие столбики — подписанты второго письма (которое осуждает террористов).
https://kobak.livejournal.com/131162.html
70% студентовъ <М.г.у.> не могутъ сдать первую же (зимнюю) сессiю хотя бы на всѣ тройки и получить зачеты. Кто-то пересдаетъ, но очень многихъ приходится отчислять. И если раньше не сдавшiе сессiю — это было ч.п., то сейчас стало массовымъ явленiемъ.
... Современнымъ студентамъ, чтобы нормально учиться, не хватаетъ нѣсколькихъ вещей.
Во-первых, ихъ калѣчатъ в "настроенной на цифровизацiю" школѣ до того, что они даже не могутъ сдѣлать <приличный> конспектъ, то есть — неспособны дѣлать тезисы, фиксировать главное.
Второй огромный минусъ выпускниковъ школъ — недостатокъ предметныхъ знанiй. Въ в.у.з.'ы приходятъ студенты, не знающiе элементарныхъ вещей, такъ какъ у нихъ нѣтъ серioзной базы. Они если даже и учатъ матерiалъ, то не воспринимаютъ его цѣлостно.
Еще одна бѣда — студенты не могутъ писать ... Написанiе въ школѣ сочиненiй, которые якобы вернули, ... - имитацi<я>... Поэтому студенты не умѣютъ написать курсовую работу, а отмѣнять ихъ нельзя. (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html
Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. ...19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.
...В СССР же, а затем и РФ, аборты стали значимым фактором демографического развития. В период 1956–1964 гг. в Советском Союзе наблюдается взрывной рост числа абортов. В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд – 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. – 293 аборта на 100 родов . Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957–1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов ! Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.
Поэтому надлежит четко понимать – в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 50 лет. Любые программы изменения демографической ситуации в Российской Федерации с выходом хотя бы на простое замещение населения, построенные без учета этого факта, на простом копировании западных рецептов, будут лишь благими пожеланиями.
https://denalt.livejournal.com/64941.html
- Довольно скоро у людей-ученых практически не будет шансов против ИИ, занимающегося научными исследованиями.
Думаю, лет через 5-10 уже. За 3-4 года ИИ прошел путь от довольно бессвязного лепета до вполне уверенных осмысленных рассуждений. Примерно от уровня 4-5-летнего ребенка до уровня первокурсника. Если дальше пойдет в том же темпе, лет через 5-10 ИИ превзойдет человека в научном анализе alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157382#t224157382
- Если бы ИИ и современные вычислительные мощности существовали в XVI веке, мы бы до сих пор пользовались системой Птолемея. Потому что — зачем вводить какую-то совсем новую контринтуитивную модель, когда все прекрасно аппроксимируется системой эпициклов? Это, собственно, к тому, как будет выглядеть наука, которую будет делать ИИ. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157638#t224157638
https://aneitis.livejournal.com/221468.html
bouzyges где-то недавно говорил, что религию уже примерно с 19-го века каждый создаёт, срабатывает себе самостоятельно (а я то же самое чуть пораньше говорил про правду — нынче, то есть в последние лет уже 50, каждый правду вырабатывает себе сам, социальные институты этого уже не делают). Но если сам религию делает, то это значит, что и смысл в неё должен влагать сам, извне ведь взять религиозный смысл уже нельзя. А это значит, что смысл этот он должен как-то выработать сам ещё до религии, вне религии. Религия тогда уже выражает смысл в практической жизни, но перестаёт быть его источником. Отсюда, между прочим, — иная роль церкви (но это я уже косвенно упомянул, говоря о социальных институтах, которые нынче налажены на эффективность и результативность действия, а не на осмысление бытия: "церковь — это чтобы мужик не бунтовал"; сейчас на том же месте — футбол…) cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224282822#t224282822
- Это глубинные дворяне, неграмотные.
- На 1917 год 10% дворян старше 9 лет в Российской империи были неграмотны. http://annales.info/rus/small/gramotnost.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223453651#t223453651
https://flamaquaron.livejournal.com/696785.html
Иду на кафедру и еще в коридоре чувствую запах вареной рыбы: студенты 2 курса делают скелет рыб! Самое запоминающееся занятие на малом практикуме по зоологии позвоночных. Сегодня была красноперка — благо она сейчас есть в продаже за 110 руб./кг. Вареных раб раздают студентам и они отделяют скелет от мягких тканей, наклеивают кости на картонки и затем по этому наглядному пособию показывают кости и называют их на латыни. Козырными являются слуховые кости — их пять, они мелкие и их труднее всего показать. Когда учился я, мы сдавали скелет наваги — навага до сих пор считается оптимальной (самый ужасный вариант — камбала). Но мы также вскрывали асцидий, миног, лягушек и рябчиков (!!!) — последние были из магазина «Дары тайги». Сейчас всё ограничивается только костистыми рыбами.
...Раньше у нас было очень много аскарид для вскрытия — вскрывали на практикуме, не думая о завтрашнем дне. Аскарид привозили со свинофермы килограммами. Однако лет 30 как свиньи стали совершенно стерильными в плане гельминтов. Как результат — показываем аскарид на стандартных препаратах.
В прежние времена мы на большом практикуме вскрывали наземных улиток и изучали половую систему — гермафродитную, чрезвычайно навороченную. А потом, под впечатлением от увиденного, обсуждали разные детали в общественном транспорте: пассажиры были в шоке от студентов, которые спорили, у кого был пенис больше...
https://olnud.livejournal.com/417785.html
Почему нет массового появления систем программирования следующего поколения?
Симбиоза квантового программирования и классического «объектного».
Видимо, потребность квантового мышления ещё не созрела или её малость «придушивают» владетели старого.
ИИ и нейросети конечно в моде и даёт неплохую имитацию контролируемой реализации надежд. :) Ну-ну!
https://aknost.livejournal.com/101518.html
Вы с плеча-то не рубите. Что кому надо — тот со временем поймёт. Я своего деда понимаю лучше сейчас, когда он уж давно умер. Зато теперь у меня книги из его библиотеки, внутри его закладки, я читаю. Может, он тоже думал, что мне не надо, да и вообще кто же знал, что мне будет надо потом? А вот, кое-что весьма пригодилось.
Бабушкины вещи тоже время от времени спасаю с чердака и применяю. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224306617#t224306617
Во внешней государственной политике Европа все тридцать лет выступала тупым потребителем русских материальных благ с моделью "Не плюй в колодец". А идеология сводилась к непреодолимому желанию по любому поводу учить и проучить РФ. Сейчас не лучше — обязательно находятся поклонники русского мира, предлагающие вдуматься в движущие силы этого трэшняка.
Штаты те же тридцать лет занимались дичью с Югославией и Центральной Азией, там была сплошная конкретика и мелкотемье, тупое размахивание дубиной. Но хотя бы сейчас повезло с Байденом — именно во внешней политике наконец-то проявился смысл, связность и масштаб.
Если про внешний взгляд на РФ... По-моему, ничего не видно — ни идеологии, ни реализма. Да, вынужденные ходы получаются очень грамотными, но это чистая технология, базирующаяся на школе Аузана. Построить СССР-83 не так уж и сложно — нарот тот же. Можно даже изобразить подобие СЭВа, снабжая некоторых хитрецов нефтегазом по дешёвке и изображая шевеление в Африке. И кмк идеологии в принятом смысле этого слова здесь нет — смутный нарратив просто прикрывает дыру. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224323270#t224323270
Журналист Дмитрий Гордон берёт интервью у Виктора Цоя для газеты «Вечерний Киев» перед концертом группы «Кино». (Апрель, 1990 год. Фото Феликса Розенштейна).
https://vad-nes.livejournal.com/750219.html
Падает самолет, пассажиры в панике, один сидит спокойно. Сосед ему:
– Вы что, не понимаете – мы падаем!!
– Нас обязательно спасут.
– Как?!
– Не знаю, но это будет закономерно – ведь спрос на эту услугу чрезвычайно вырос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224102835#t224102835
- Интересно, проводились ли опыты, например, при временном, искусственно вызванном параличе мышц языка, может ли человек продолжать думать? Почему то хочется верить, может.
- про паралич не знаю, но проводили опыты, показывающие что русский человек быстрее отличает синий от голубого, чем представитель культуры, в которой этих слов нет. но если заставить русского параллельно говорить вслух, то разница исчезает.
а также, ненаучно, но лично я хуже воспринимаю разговор на иностранном языке, если жую
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224388932#t224388932
Отрицание геноцида меня беспокоит больше, чем даже прямой призыв к геноциду. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224445097#t224445097
Те, кто еще заглядывает в этот ЖЖ, наверняка заметили, что он зачах. Если года полтора назад посты в нем появлялись каждые два-три дня, то теперь - не каждый месяц.
Не то чтобы я чего-то испугался, не то чтобы устал, не то чтобы мне не о чем было писать. Но я как-то перестал понимать смысл этой деятельности.
Сквозной мессидж всех моих постов в последние 20 с лишним месяцев - это абсурдность, бессмысленность и какая-то совсем уж беспардонная лживость всех заявлений и действий российской власти и всякой прочей СВОлочи ассоциированных с нею лиц. Но в последнее время у меня все более крепнет ощущение, что для нынешнего официоза абсурд - уже не баг, а фича. Официальный нарратив уже не имеет целью кого-то в чем-то убедить. Наоборот: чем бредовее, тем лучше. Это теперь тест на лояльность: кто готов повторять этот бред "на серьезных щах" - тот лояльный, остальные подозрительны.
Ну и какой, спрашивается, смысл в такой ситуации показывать пальцем и кричать "смотрите, какя чушь!"? Они и сами знают, что чушь. И их целевая аудитория тоже это знает.
(Кстати, примерно о том же, хотя и в немного ином аспекте, говорила в последнем "Статусе" многомудрая Екатерина Шульман. Мол, когда мессидж власти уже полностью лишен пафоса, целиком сводится к гаденькой усмешке, мерзким шуточкам и т. д., то стёб и троллинг как формы сопротивления уже не работают.)
Нужен какой-то новый формат. Какой - пока не придумал.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html
Иногда это все, что ты можешь сделать.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html?thread=5557249#t5557249
С идиотами разговаривать не о чем и не зачем. Но, поскольку способность и возможность разговаривать является одним из основных природных человеческих свойств, умений и качеств, то данный процесс почти так же вынужденный, как и мочеиспускание.
Не слишком эстетично, но неизбежно. Да и разговаривать больше особо не с кем. А самый мудрый и оптимальный обет молчальника не каждому по силам.
https://auvasilev.livejournal.com/1861577.html
Если предположить, что окружающее нас пространство дискретно и состоит из квантов действия h (а для этого есть все основания), то движение частиц в этом пространстве - безмассовых фотонов и частиц с массой - будет представлять собой последовательное возбуждение этих квантов. А само движение с необходимостью будет подчиняться принципу наименьшего действия.
В соответствии с идеями Эйнштейна и де Бройля каждая частица представляет собой ни что иное, как квант действия h=ετ=pλ, поэтому прохождение частицей в пространстве каждого кванта действия будет проявляться в виде пары: элемента длины λ и элемента времени τ. Для фотона эта пара жестко связана с фундаментальной константой - скоростью света c=λ/τ, одинаковой как для покоящегося, так и движущегося наблюдателя. Частица же с массой занимает в окружающем пространстве место, которое занимал бы фотон в её отсутствие, и поэтому движение такой частицы носит несколько вынужденный характер.
...Таким образом, можно сказать, что в реальности не существует ни времени как такового, ни пространства, характеризуемого расстоянием или длиной. Всё это появляется в результате возбуждения квантов действия, из которых состоит возбуждённое (и невозбуждённое) электромагнитное пространство. Массивные частицы являются для нас, в основном, инструментом, с помощью которого мы наблюдаем и чувствуем протяженное пространство и время, соответствующее происходящим в нём событиям.
https://vida-louca.livejournal.com/72020.html
Оказалось, число людей, проводящих за смартфоном слишком много времени, необычайно велико для одного из полов, а также значительно превышает норму в одной из частей мира.
...женщины набирали более высокие баллы, чем мужчины. ...в Юго-Восточной Азии зарегистрировали один из самых высоких показателей чрезмерного использования смартфонов по сравнению с относительно низким уровнем зависимости в странах Европы. ...ученые предложили пересмотреть традиционные критерии классификации чрезмерного использования смартфонов и найти новые способы оценки проблемного поведения. Ведь иначе получается, что, например, каждая вторая студентка в Канаде страдает серьезной клинической зависимостью от своего гаджета. По словам исследователей, социальные нормы и общество в целом сильно изменились за последнее время, смартфоны стали действительно интегрированы в нашу жизнь, а их использование, раньше считавшееся бы чрезмерным, теперь стало более нормальным.
https://alev-biz.livejournal.com/5907138.html
https://flamaquaron.livejournal.com/697774.html
- Так в чём проблема — вперёд )
- Проблема как раз в том, чтобы в каждый конкретный момент знать где перёд.
- Там где pain, должно быть.
- Мне тут недавно одну поговорку рассказали: no pain no gain.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=224339683#t224339683
это бы всё ещё ничего, если бы не самое главное. Названное и упомянутое является лишь симптомами основной болезни. А она в том, что большая часть населения (насколько большая в абсолютных цифрах и процентах судить не могу, но несомненно оказывающая на происходящие процессы решающее влияние) и США, и Европы деградировала до совершенно невменяемого состояния. Чудесные и умилительные, когда они являются угнетаемыми маргиналами, всякие там трансгендеры, биэлэмщики, позеленевшие от тоски и уныния тунберги и борцы за то, чтобы в свободной Палестине не растаяли айсберги от дыхания злобных вайсбергов, став практически абсолютными хозяевами положения оказались не самыми приятными ребятами.
Короче, я тут не кликушествую и не занимаюсь пошлым алармизмом. Элементарные расчеты, которые, в данном случае, к сожалению, ещё никогда меня не подводили. Если внезапно не прилетят чудесные белые лебеди, то достаточно скоро над миром воссияет зеленое знамя, которое поднимут Путин и Эрдоган, благословляемые Хаменеи и Насралой.
https://auvasilev.livejournal.com/1862157.html
Пока ты молод, тебе кажутся важными очень многие вещи. Но с возрастом их кажущесть опадает, как осенние листья. И ты понимаешь, что нет ничего важного, кроме человека, которого любишь и с которым живешь.
https://markshat.livejournal.com/440765.html
Вообще не о том надо говорить. А о том, например, что большая часть постов в блогах является, как это называют в некоторых кругах, "реактивными" текстами. То есть автор посмотрел новый фильм - отреагировал, написал в блог. Государственное начальство новое идиотство придумало - отреагировал. Ворона мимо окна пролетела - отреагировал.
Отличительной чертой такого реактивного письма является то, что автор не успевает осмыслить новый опыт в достаточной мере. Добросовестные авторы стараются сделать это вчерне. Но им объективно не хватает времени, чтобы закончить процесс. А дураки и того не пытаются. Таким образом, автор подходит к новому опыту с багажом старых знаний и предрассудков и успевает сказать только, что пока что происходящее ему нравится или не нравится, и кажется, оно имеет отношение вон к тому событию или явлению, а может и не имеет, рано что-либо говорить.
...Меня угнетает, что дискуссии в ЖЖ часто превращаются в бесконечную цепь "реакций". Автор поста и сам всего лишь успел отреагировать на какой-либо один аспект своего опыта, и сбросил свою "реакцию" в блог. К нему пришёл читатель, вырвал из этой реакции два слова и написал комментарий, фактически являющийся реакцией на реакцию. Автора больно укололи пара слов из этого комментария, и он отреагировал уже на них, пропустив остальное - и в целом, к четвёртому-пятому комментарию разговор превращается в нечто вроде дурной бесконечности, в галерею зеркал, отражение отражения в отражении отражения. Ну как обычно, там ещё и склока иногда начинается, и прочие красоты. Наверное, так можно объяснить, почему меня угнетают длинные треды в комментариях. Разумеется, никакие "мнения" там уже ни при чём. Просто все эти треды - не про то. Совсем не про то. И каждый новый шаг - не туда.
https://sachse.livejournal.com/403814.html
пять не самых расхожих цитат Мао Цзедуна.
Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).
...Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г.
https://vad-nes.livejournal.com/750847.html
Этому вопросу посвящена книга — Пригожин и Стенгерс: Порядок из хаоса.
Кратко. Возникает вопрос, каким образом исходя из уравнений механики, обратимых по времени, можно объяснить появление энтропии, которая задает стрелу времени. Есть три возможных решения:
1) Уравнения механики абсолютно правильны, а появление стрелы времени и энтропии связано с особенностями восприятия природы человеком. Энергия объективна, а энтропия субъективна.
2) Энтропия объективна, следовательно термодинамика приводит к необходимости коррекции уравнений механики.
3) Убедить себя в том, что хотя на уровне микромира все обратимо во времени, увеличение степеней свободы с необходимостью приводит к возникновению принципиального нового свойства - энтропии - и, соответственно, стрелы времени.
Пригожин выступает за (2), но большинство физиков предпочитают или (1) или (3). Я когда-то занимался термодинамикой и мне нравится позиция Пригожина, но из его книги остается непонятным как следует внести коррективы в уравнения механики.
См. также начало заметки про книгу Пригожина: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/09/prigogine-i-stengers-order-out-of-chaos.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223997710#t223997710
Я посмотрел в интернетах что есть "кокон осознанного сновидения", судя по описаниям, это некая довольно произвольная интерпретация на тему "каузальное тело", или "эгоическая оболочка", и если я правильно понял, тогда упомянутая "собственная сфера" это как раз ровно наоборот, поскольку доведение до совершенства оболочки эго разрушает её, подобно радиоактивному распаду, о чём в том же Евангелии символически упомянуто "И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу".
Для пояснения смысла "собственной сферы" придётся хотя бы кратко рассмотреть внутренне метафизическое устройства человека. Проводником упомянутого универсального света является человеческая душа (эго, «ангел хранитель»), она как посредник и архетип стимулирует низшее я человека к развитию, а когда «храм» построен — эго распадается, подобно яйцу (egg) и «свет в свете» открывается сознанию. До того момента свет души в течении долгой эволюции фокусируется сперва в физической, потом в астральной, а только потом в ментальной природе, и вот на этом последнем этапе нарастающая сила ума становится тем, что мы ошибочно называем «эгоизмом», приписывая негатив этого состояния влиянию эго («кокона»), хотя фактически этот нонсенс, в природе нет ничего менее эгоистичного чем эго, на самом же деле эгоизм это свойство интеллектуальной составляющей, которая в процессе роста ещё не в состоянии понимать реальность, но уже в состоянии рефлектировать над «собой», типа знаменитого «я мыслю значит я существую», эгоизм это интеллектуальная приватизация универсального света души. Если человек начинает злоупотреблять силами ментальной материи (а это ведь тоже материализм, пусть и самый «тонкий»), то подобно чревоугоднику он в итоге перестаёт быть хозяином самому себе, он становится одержим энергиями этой материи и служит им, накапливает их ещё больше, что в перспективе может привести к разрыву связи между ментальной природой личности и эго. Человек буквально останется сам по себе, утонет в материальности, «потерянная душа». Его дальнейшее развитие будет возможно теперь не пойми где и когда.
То что мы пытаемся понимать как «мировое зло» это те же самые силы астрально-ментального материализма, но в масштабах планеты. Человечество в этом смысле так же по недомыслию может сформировать свою оболочку, оторваться от Мировой Души и тогда судьба его будет совсем неприглядной. Потому нынешняя война с "глобализмом", например, буквально может считаться священной. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224000526#t224000526
"Автофикшн — это кросс-жанровое направление литературы, смесь автобиографии и художественной прозы, в которой реальные события и достоверные факты переплетаются с авторским вымыслом.
Автор может рассказывать о событиях, пережитых непосредственно им, но у него нет задачи достоверно описать факты и места. Гораздо важнее передать испытанные эмоции, чувства и ощущения."
Зумеры изобрели жанр байки.
https://anairos.livejournal.com/289898.html
Младшую дочь по какому-то поводу зам директора школы спросила аккуратно про политические взгляды ее русских родителей. Не знаю, что там они обсуждали и почему был задан вопрос - такие вопросы в школе детям задавать моветон. А школа крайне либеральная. Крайне. Дочь сказала, что папа сторонник конституционной монархии, а мама говорит, что все политики мерзавцы без исключения. Теперь когда в школе иногда с ней встречаюсь, всегда смотрит несколько испуганно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/71662.html
Дорогие друзья, я планирую организовать небольшой курс по биологии, который называется «Биология: главные идеи», и этим раскрывается его суть: можно ли сделать какую-то краткую выжимку из каких-то главных идей, или, если угодно, теорий, в рамках биологического знания? ...Есть ли в биологии теории, или она в самом деле является всего лишь «коллекционированием марок»? И если есть, то можно ли эти главные теории как-то сформулировать по пунктам?
https://barson.livejournal.com/250178.html
Был у меня знакомый. Помешанный на точности — во всём. Приходил всегда вовремя, никогда и никуда не опаздывал. Ну и в дартс очень хорошо играл, и в боулинг тоже. ...В общем, помалу-понемногу выяснилось, что он снайпер-любитель. Да, естественно, нарезные стволы дома в количестве, юношеские спортивные призы и т.д. Но дело не в этом, конечно, а в том, что он просто жил в какой-то своей особой парадигме, где всё было завязано на точность. Идём, типа, к остановке, он допивает сок из бутылочки и швыряет её в урну. До урны метров 20... попадает. Один подобный случай, второй... Я его спросил как-то — а что, если бы не попал? Ну, там, порыв ветра, нога подвернулась, рука дрогнула и т.д.? Побежал бы поднимать и таки укладывать в урну? Или опять бросать издалека? Или что?
Он посмотрел на меня так, будто я спросил его, что он будет делать, если его разобьёт паралич в результате рака мозга. Подобрал камешек и закинул его на фонарный столб. На обычный такой, классический позднесоветский. Я сначала не понял — думал, он ворону решил сбить, там как раз ворона сидела. Но ворона улетела... а камешек так и не упал. Остался на колпаке фонаря лежать. Попробуйте такое повторить как-нибудь, с любой по счёту попытки.
Многие люди не то, чем кажутся. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224409310#t224409310
Завершить гражданскую войну невозможно. Нигдѣ и никогда. Этому научилъ насъ новый уже вѣкъ. Испанiя обольщалась болѣе полувѣка - и лѣвые нарушили покой Каудильо. Америка обольщалась два вѣка: и старый Югъ содрогнулся, безпомощно наблюдая, как человѣческiй мусоръ крушитъ прекрасные памятники Конфедератамъ. Любое "примиренiе сторонъ" несетъ въ себѣ смертельный вирус новыхъ обостренiй. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html
Американские хирурги из медицинского центра Langone Health Нью-Йоркского университета пересадили пациенту, пострадавшему от удара электрическим током, часть лица вместе с глазом. ...Однако, как и ожидали врачи, донорский глаз пока ничего не видит — и, возможно, зрение не восстановится в нем никогда.
https://alev-biz.livejournal.com/5906160.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
а еще сны учат говорить молча; и слушать что молча говорят тоже
https://windeyes.livejournal.com/703540.html
Всё, что народ любит, а также всё, что ненавидит, говорит о нём много больше, чем бы он cмог рассказать о себе.
https://igor-bredman.livejournal.com/40706.html
"Наши ли наши". Да конечно не наши. Мы и сами-то не свои. Наш только JC, он и рассудит по итогам. По мере сил выступать на его стороне наша задача, другой нет. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223756515#t223756515
Есть интересная практика — сконцентрируйтесь на неподвижности своего языка. Представьте, что ваш язык размягчён — он словно тряпочка. Расслабьте все его мышцы... и вдруг в голову придёт Тишина.
Мы думаем вербально и язык, вероятно, повторяет наши мысли микродвижениями и намёками на них. И это работает в обе стороны. Намеренное расслабление языка приводит к остановке мысли. С намеренно расслабленным языком, даже если и хочешь что-то осмысленное подумать — получается с пробуксовками. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223652164#t223652164
Я вот к чему. Мы с нашими знаниями им совершенно не нужны. Мы — в лучшем случае странные надписи на стенах, которые помогут сделать некий визаж, в худшем — те, кто мешает развитию и лучше бы умерли.
О том, что убив нас, они сами не смогут ничего сделать никто из них не задумывается. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223741369#t223741369
Подумал о том, что это как-то нелогично – фотографировать ауру, и вообще пытаться нащупать «биополе» всякими неодушевленными приборами. Ведь чтобы измерить гравитацию, нужна масса; чтобы электричество – нужно что-то заряженное. В компасе – магнит… То есть прибор требует элемента, который реагирует на соответствующее поле. Так что в биополёметре должен сидеть какой-нибудь зверек, или на худой конец – экстрасенс. Остается приделать к нему стрелку – и прибор готов.
https://antimeridiem.livejournal.com/2294704.html
Случившееся в Дагестане меня не то чтобы удивило, но в очередной раз подтвердило как легко воспламенить эту ненависть в очередной раз. Меня удивило другое: меня вдруг спросили не испытываю ли я благодарности росгвардии за спасение людей. Меня это поразило настолько, что я несколько раз перечитывала, надеясь, что я не то прочитала. В этом самолете, помимо нескольких израильтян, находились россияне - жители того самого Дагестана. Они возвращались домой после того, как возили своих детей на лечение. Я в ужасе думала о том, что испытывали пассажиры самолета, наблюдавшие в иллюминаторы за сбесившейся толпой. Эта толпа, как и боевики ХАМАСа, с удовольствием снимала всё происходящее, фиксируя для истории. В частности, спросили у мальчика лет десяти что он делает на этом поле. Я пришел убивать еврейцев, - радостно сообщил мальчик. А чем ты будешь их убивать? -- интересовался создатель ролика так, словно спрашивает какой сорт хлеба купить на ужин. Ножом, - восторженно сообщил мальчик, - я буду убивать еврейцев ножом. И только много часов спустя, росгвардия, наконец, сделала свою работу и эвакуировала пассажиров. Много часов подряд эти люди сидели в самолете, не понимая выживут они или нет. Я прочитала вопрос и примерила ситуацию на себя, я вспомнила что я испытывала когда-то давно - тогда, когда после бесчисленного количества терактов, наши бравые парни пошли громить ни в чем не повинных наших же сокурсников арабов. Полиция приехала достаточно оперативно, но не мгновенно. Моими основными ощущениями не была благодарность полиции, которая сделала свою работу, но мучительный стыд за моих соотечественников, которые, казалось, сошли с ума и перестали ведать что они творят. Мне было мучительно стыдно, мне было так стыдно, что казалось, это ощущение не пройдет никогда. Но в тот момент я даже не думала о благодарности полиции - это ее работа, они делали то, что обязаны делать: защищать граждан, любых. Мне казалось, что это то, что испытывает любой, узнавший о диком поведении своих соотечественников, мне казалось, это первая естественная реакция. И только в периоды войны, тогда, когда наши ребята и девушки рискуют собой, чтобы я и все остальные могли спать спокойно, я чувствую необыкновенную благодарность - такую, от которой комок в горле и слезы на глазах.
https://inkogniton.livejournal.com/331150.html
Другой, не менее позорный эпизод относился примерно к тому же времени. В 1952 году началось дело врачей-вредителей, а с ними вместе и гонение на евреев. Много было разговоров, что евреев всех вышлют, потому что они враги и хотят убить Сталина.[...]
Наконец одним утром чаша народного негодования переполнилась, и Иосифа начали избивать. Случилось это на перемене, на школьном дворе. А главное, стали его избивать те самые приятели, с которыми он водился, к которым больше всего лип. Толпа собралась большая, и всякий норовил его пнуть или ударить. Объяснений или призывов никаких не требовалось; все просто понимали, что его можно бить, никто за это не накажет. Несчастный же этот Иосиф вместо того, чтобы уйти после первого избиения, потащился зачем-то в школу, норовил всем своим видом показать, что он хороший, что он со всеми и нисколько не обижается. Поэтому его били и на следующей перемене, и на следующей, а он все так же, с жалкой улыбкой, продолжал липнуть к своим приятелям, и чем больше его били, тем больше он, казалось, приглашал продолжать.
Видно, он никак не мог свыкнуться с мыслью, что нет у него больше приятелей, что он один против всех. Он хотел со всеми, готов был унижаться и заискивать, терпеть побои и издевательства, только чтобы не остаться одному. Каждый раз после перемены тащился он в класс весь в крови, с распухшими губами и все пытался заговорить с кем-нибудь как ни в чем не бывало. Он верил, что теперь-то уж все кончилось, все прошло и будет по-прежнему. На следующей же перемене начиналось все заново. Учителя только говорили ему сурово: "Пойди в туалет, умойся". И никаких расспросов.
https://marigranula.livejournal.com/782543.html
https://sandrina.livejournal.com/779687.html
Парадокс Монти-Холла в миниатюре
Есть два ящика. В одном две купюры по 100 долларов, в другом одна купюра 100 долларов и одна — 1 доллар. Вы выбрали ящик наугад, а потом из него наугад же вытянули одну из купюр. Оказалось, что это — 100 долларов. Какова теперь вероятность, что вторая купюра тоже 100 долларов?
Короче и понятнее, но, как выяснилось, с толку сбивает не хуже, чем «длинная версия».
Ответ, разумеется, 2/3.
https://lex-kravetski.livejournal.com/757471.html
по вопросу теоремы Гёделя... Таким образом,
Любая непротиворечивая система аксиом неполна.
В легендах этот вывод превратился во что-то типа «вы ничего не докажете, наука не работает», но понимающие люди понимают: нет, это не о тщете и суетности научного метода, а о том, что чисто механически совсем даже не всё можно доказать.
Ну, во всяком случае, сам Гёдель в этой теореме видел аргумент против того, чтобы всё в математике запрограммировать и автоматизировать. Дескать, не-не-не-не-не, без человека с его полётом воображения всё равно никуда — никакие автоматы с математикой не справятся.
...В свою очередь, я опять доказал истинность этого утверждения, что подводит нас ко второй теореме о превосходстве.
Теорема Лекса 2 (о превосходстве меня над всеми остальными)
Существуют такие суждения, истинность которых принципиально не может доказать никто, кроме меня.
...Теорема Лекса 4 (о субъективности логики)
Логика и, в частности, математическая логика принципиально зависят от личностей тех, кто их использует.
https://lex-kravetski.livejournal.com/758112.html
Робот-пылесос "совершил попытку суицида", сначала оборвал провод от своей зарядким потом обмотался им, уполз под диван и там разрядился. Сабж.
https://brother2.livejournal.com/3539822.html
Наибольший репродуктивный успех был у высших классов. Через несколько поколений почти вся популяция становились родственниками царствующего дома. А гены простолюдинов, которые женились по любви, вымывались из популяции. Поэтому важно только строгое соблюдении традиции знатью. Для знати всегда существовало ведение родословной, отбор лучших и подбор пар. Все как в классической селекции. Нынешнее население Земли является носителем генофонда бывшей знати. А женщины, которые отказывались от брачных и внебрачных отношений со знатью, не оставили своих генов, даже если по началу таких было 99,9%. second_path
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=223731184#t223731184
одна из граней нынешней трагедии русского народа
найти эту грань в творчестве Веры Мухиной
termometr https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223697476#t223697476
А не надо решать кто правее. Видишь зло - борись с ним. Ну или не борись. Нет в мире праведников, все мы грешники, от них же первый есть аз.
У меня есть знакомая, физик по профессии, умеет рулить огромным ускорителем в ИЯФ им. Будкера. Это, доложу я вам, похлеще самолёта. Интереснейший собеседник, эрудитка каких мало. Так вот, она как то обмолвилась, что у ИЯФ есть свой танковый экипаж. Просто ребята, которые ушли на войну из института. Им на танк поставили кое-что из своих разработок... Вот такое конкретное, конкретная борьба с конкретным злом. Без пения гимнов главному, фиги в кармане или подмигиваний. Как она про строительство СКИФ рассказывает - заслушаешься. Там такие распилы! Но без конкретики, это просто и так читается. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223760355#t223760355
про всякие происходящие там и тут гадости часто говорят, будто бы они вполне закономерны. и это сущая правда.
эти самые закономерности страшная штука: они начинают действовать в ту же самую секунду, как только перестаёт действовать разум.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/427293.html
Стараюсь не общаться с непрактичными людьми. Даже не стоять рядом.
...Все, назовем их добрые люди, без исключений, кого я видел, добры за счет других. Чтобы они имели возможность быть "добры" кто-то другой должен соразмерно погрузиться в, назовем это "зло" или "практичность", названия, разумеется технические.
...Если человек непрактичен и добр, возникает вопрос — за чей счет? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223768803#t223768803
вопрос про своих и чужих отлично проиллюстрирован в сериале Breaking Bad.
«Свои» там – это семья. Жизнь бывает жестока, и вот перед мистером Уайтом встал вопрос – на что он способен ради своей семьи? Заметим, себя он в этой ситуации не жалеет, да и жалеть уже нечего – дни его сочтены, а в бессметную душу он не верит. Но поначалу, как ученый и просто хороший человек, он пытается как-то минимизировать зло. Не ограбить кого-то и убить, а просто начать варить наркотики, потому что если не он, то все равно кто-то их сварит. Все просто и логично. И вот авторы сериала шаг за шагом показывают, к чему приводит такое последовательное разделение на своих и чужих.
Мораль. Начав такую игру, человек (или государство) должны понимать цену, которую им придется заплатить. Цена такая – стать злодеем. Если это норм, ну тогда что – велкам.
https://antimeridiem.livejournal.com/2295346.html
Любопытно: страх распада страны является общей вроде бы фобией. И уж точно он мотивирует тех, у кого сейчас реальные властные рычаги и значимые места во властной иерархии: они действуют именно исходя из того, что это реальная и неприемлемая для всех них, для всего их сообщества угроза, которую любой ценой нужно ликвидировать.
Но никто не хочет замечать, что не-географический распад уже произошел именно в результате их действий: одни десятки миллионов живущих здесь затаились и не приемлют происходящее, оценивая его как ужас и безумие, другие десятки миллионов безразличны и готовы бездумно отправляться убивать - за деньги, как на грязную и опасную вахтовую работу, к которой они в своей многолетней нищете уже привыкли, третьи десятки миллионов бессовестно соглашаются с отправкой этих презираемых ими ("все равно сопьются, лучше уж так, потом завезем узбеков и киргизов") людей на смерть, рассчитывая за их счет переждать, сохранить и приумножить нажитые позиции на госслужбе, в бюджетных и бизнес-структурах и думая, что как-нибудь пронесет.
Эти три России уже разошлись и из них уже вряд ли когда-то вновь соберется один народ.
- А у нас когда-то был один народ?
- Государства (включая и Россию) десятилетиями и даже столетиями жили и живут с такими и даже куда более тяжкими разладами. А потом распадаются, не без этого.
https://akim-trefilov.livejournal.com/343952.html
Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.
Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.
Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.
...Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.
Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.
...Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.
Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.
https://belan.livejournal.com/336538.html
Суть концепции «Русского Мира» по Моравецкому состоит в следующем. Россия почему-то считает, что имеет в прошлом некие особые заслуги перед человечеством, дающие ей особые права. Она, в частности, считает, что освободила мир от нацизма (а это не так, потому что для Восточной Европы она лишь заменила нацистское рабство большевистским). Она считает, что является одним из учредителей существующего миропорядка (а это не так: его учредил Запад, а Сталина лишь допустили поприсутствовать за столом за победу над Гитлером, но полноценным «отцом-основателем» никогда не признавали). Она считает, что является одним из столпов основанной на ядерном паритете мировой безопасности (а это не так: со своим оружием, реваншизмом и непризнанием границ она скорее сама является источником угрозы, причём не для одной только Украины, а для всей Европы.
В сухом остатке: «Русский мир» — это некая общепризнанная версия мировой истории, в которой у русских неадекватные привилегии. Значит, чтобы раз навсегда с этим покончить, нужна в первую очередь другая, более соответствующая задачам момента, версия мировой истории. Где у русских нет никаких заслуг, а есть только преступления и коллективная вина перед всеми, кого они угнетали и обижали, будь то в царское, советское или теперешнее время. https://t.me/chadayevru/2020
https://kroopkin.livejournal.com/356398.html
Когда-то в этом журнале обсуждался вопрос, что первично - верх и низ или право и лево?
К строгим окончательным выводам тогда прийти не удалось. Более того, я запутался и махнул рукой на проблему.
Сейчас, спустя годы, вырисовывается вот что.
Верх и низ порождены гравитацией (это объективное обстоятельство).
Право и лево порождены самой конструкцией предмета или строением тела наблюдателя (это субъективное обстоятельство).
В пользу первичности верха/низа выступает тот факт, что верх и низ без права и лева существовать могут, а наоборот нет.
- Горизонтальные трубы, кабели, тросы: нет верха и низа, но есть право и лево.
https://bluxer.livejournal.com/524836.html
Не армия, и уж конечно не развлечения двигают прогресс вычислительной техники. Армия вполне недурно может и по старинке, стволовой артиллерией, а в энтертейменте и вовсе свой стеклянный потолок - шутки про жопу, никакой доктор Хаус по эффективности не сравнится. Можно отдать должное и порнографии и контер-страйку и царству котиков, но самый серьёзный по комплексу параметров запрос к вычислительным комплексам, включая прямо противоположные требования к безопасности и скорости работы, предъявляет мир больших финансов. Там потолка не видно, чем короче отклик и больше обрабатываемый массив, тем полезнее выхлоп.
...За последние два года экономические (и не только) успехи России впечатляют, и обгон рушащейся Германии, и рост промышленного и сельскохозяйственного производства, и успехи российских школьников на олимпиадах, но где снаряды технологии управления, я вас спрашиваю? Не пахабная цифровизации по чубайсовски - купить на стотрильонов софта и харда у западных вендров и слить им всю инфу, а где свои ЦОДы и какая-нибудь академия Цифры для чёрных джедаев из восьмого управления ФСБ? Что толку в неконтролируемом росте? Разве кто-то сомневается, что как только гарь малороссийского пожарища снесёт весенним ветерком, все те же щупальца потянутся обратно?
https://burov-dmitri.livejournal.com/178650.html
- Чтобы принудить других к исполнению своей воли, вовсе не требуется жестокость, необходимо лишь обладать инструментами воздействия, один из которых возможно-угроза насилия, личная или "по представительству" общественная или государственная
Добры ли прочие или нет, безразлично.
Если инструмент есть, а у них нет, достаточно чтобы "практичен" был я.
С недобрыми и практичными даже легче иметь дело.
- всякое "практичное решение" в этом смысле, это короткий путь. способ получить результат, обойдя существенные соображения. такие способы действуют только в мире, в котором кто-то компенсирует издержки, возникающие когда "лес рубят щепки летят". иначе ничего, кроме щепок очень быстро не останется. невнимательным можно быть только до тех пор, пока кто-то другой внимателен. глупым — только пока кто-то другой умён. жестоким — только пока кто-то другой великодушен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223794403#t223794403
Каждое "зло" хорошо тем, что своим существованием (а тем более при конфликтах) выбивает часть противостоящего, чему можно только порадоваться. salery
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223769827#t223769827
в действительности пошлость - это презрение к высокому и пренебрежение им. Она проявляется и тогда, когда человек отказывается познавать высокое (редукционизм), и тогда, когда он за высокое выдаёт низкое (по самым разным мотивам и дополнительным причинам), и тогда, когда он напоказ живёт среди низкого (это своего рода пошлость второго рода, смешанная со внутренней лживостью: здесь роль высокого и определяющего всю жизнь играет то низкое, которое на пьедестал было подъято ранее, на первом этапе опошления).
Что такое высокое и низкое? "Высоко сижу - далеко гляжу". Высокое - это такое, которое много где имеет следствия. Низкое - это такое, на чём держится высокое: крыша без фундамента и стен не держится. А доброта - это должное высокое…
https://cmt96.livejournal.com/13631.html
В конкретной ситуации как-то само собой выходит, что нужно поступить так-то и так-то. Оглядываясь в прошлое, многие убеждаются, что при всём многообразии потенциально возможных вариантов, в тогдашнем “здесь и сейчас” никакого выбора, собственно, не было. Было одно-единственное “лучше”, которое и было реализовано.
В этом – вся суть споров о свободе выбора, есть она у человека или нет. Потенциально она есть у каждого, но чтобы её реализовывать достаточно полно, требуется много всего. Нужно видеть спектр возможностей и запрограммированность собственного поведения, нужно различать, что стоит за конкретным желанием или нежеланием выбирать тот или иной вариант, нужно иметь готовность к действию, в конце концов. Чтобы достичь состояния, в котором свободное действие становится возможным, нужно затратить немало усилий. Стоит ли оно того? Ведь если ты не видишь, что твои действия не свободны, ты об этом не знаешь. Ты искренне полагаешь, что свободен, и особого дискомфорта от этого не испытываешь. А если ещё учесть, что в свободном выборе практически всегда приходится идти против желаний, и это сопряжено с новыми усилиями и необходимостью преодолевать себя, позиция “жить как все” начинает выглядеть и вовсе заманчиво. За всё в этом мире приходится платить, и свобода имеет свою цену.
Реальная свобода – один из бонусов духовной работы. Поначалу такая работа невозможна без компромисса: желая работать по максимуму, человек делает ровно то, что может. Но на Пути она приводит к трансформациям – качественным изменениям, после которых возможностей для дальнейшего движения становится больше. Путь связан с постоянными выборами, и каждый раз возникает необходимость определиться, что на самом деле является главным. Оставить все “горизонтальные” привязанности разом не получается, и отсюда неизбежные компромиссы. Но если есть цель двигаться дальше, рано или поздно все они начинают служить якорем. Настоящая свобода – это свобода оторваться от земли. Сближение с Богом требует реальной свободы, по-настоящему свободного выбора. Верующих много, и все они верят, что Бог для них – главное. Но они по большей части не свободны, и это не та вера, про которую написано “блаженны верующие”. Реальная свобода, реальное движение по Пути и реальное сближение с Богом сопряжены с выбором, где компромисс невозможен.
https://ex0rtodox.livejournal.com/60546.html
В одном журнале... прочитал: "Пусть остаётся православие,но - обновлённое,буддийское. Наподобие обращённого бон. Бон - это древняя тибетская религия. Потом пришли буддисты. Но бон остался. Только обновлённый, буддийский бон. И синтоизм в Японии остался. Пускай и православие будет. Новое, улучшенное. Во главе с далай-ламой."
В связи с этим вспомнилось, как я в этом году на острове Русский (что нынче включен в состав города Владивостока) в православном монастыре видел вот такую беседку:
https://andronic.livejournal.com/1002804.html
«Мешок без дна», Рустам Хамдамов, 2017.
Знаком с этим режиссером по одному фильму – «Анна Карамазофф», пытались смотреть во времена видео-кассет. Почти ничего не видно, не слышно и совершенно непонятно, что там, в этом фильме происходит. При этом ясно, что что-то красивое и, возможно, умное. И вот современное кино, которое легко можно посмотреть в хорошем качестве.
Ну что. Это конечно круто. Сюжет как у Куросавы в «Воротах Расёмон» – по мотивам рассказа Акутагавы «В чаще». Но никакой Японии – действие перенесено в Россию. Где некая Чтица рассказывает историю из русской древности. Царевна, Царевич, Разбойник, Антропоморфные Грибы, такой же Медведь, Баба Яга ну и все такое. Жутко красиво. Кажется, впервые вижу, как русская история показана как история роскошная. Только нужно было перед просмотром прочитать «краткое содержание», чтобы легче было сосредоточиться на главном – сиянии картинки. Звуки, впрочем, там тоже играют важную роль, расставляют акценты.
Ну и что пишут в вики, тоже забавно:
...В интервью 2017 года режиссёр так описывал начало работы над фильмом: «Картина получилась просто. Для Госкино нужно было написать сценарий фильма для детей. И я переписал под детскую сказку новеллу Акутагавы Рюноскэ».
https://antimeridiem.livejournal.com/2295595.html
...Что же такое "атмосфера" текста? Это неназванные, непроговоренные явно смыслы ткут вокруг читателя целую реальность, вытащенную из глубин его личности по каким-то эфирным ассоциациям, и читатель оказывается среди нарисованной картинки в совершенно живом для него мире, живом - потому что заполненном мириадами вспыхнувших переживаний и образов, при том, что переживания и образы эти НЕ БЫЛИ описаны в тексте, на них не было даже явного намёка и отсылок, но текст прозвучал так, что заставил читателя вспомнить всё это, вытащить из СВОЕЙ головы, оживить, воссоздать, окружить себя хороводами жизни, заполнить вот ту пустоту воздуха незримыми сущностями.
Ещё раз - автор, рассказчик ничего этого читателю не назвал, не проговорил, не описал, не нарисовал. Но он знает какие-то ключевые слова, коды, заклинания, по команде которых читатель сам достаёт из глубины самого себя весь мир. Он дорисовывает Бейкер-стрит, где живёт Шерлок Холмс, так, как может и хочет, так, как ему, читателю, это тепло и живо, и пофиг ему, читателю, что англичане там какие-то будут ржать с его представлений об их Англии... потому что атмосфера - это вот оно, это разбуженная нужным образом внутренняя реальность читателя.
Атмосфере текста может скорее повредить тщательность и точность, достоверность и умность описаний. Цель атмосферы - не правильность, не точность и не детальность картинки, цель - чтобы читатель её соединил со своим внутренним миром. Если читатель начитанный и умный - то да, ему нужна соответствующая словесная картинка. Если читатель простоват - то для него атмосферу текста включит другой текст, тот, который сумеет емко, сильно, ярко разбудить фантазию и чувства, направив их в нужные русла, но ни в коем случае не давая заскучать или разозлиться на заумь.
https://alfare.livejournal.com/1155946.html
Хочешь быть коммерческим писателем – пиши книгу за месяц. ...Сегодня, чтобы получить имя и аудиторию, нужно писать книги в режиме взбесившегося принтера. По крайней мере, «сверхновые звезды АТ», взошедшие на небосклон в этом году - Дорничев Дмитрий, Рафаэль Дамиров, Юрий Винокуров, Олег Сапфир – пишут так, что только обложки очередных новинок мелькают. Причем практически все новинки востребованы. Это уникальное умение, которым обладают единицы.
Есть ли другой способ получить читательскую аудиторию, достаточную для перехода в профессионалы?
Вряд ли. По крайней мере, я его не знаю.
https://vad-nes.livejournal.com/702398.html
синтетические биологи разрабатывают минимальные клетки, чтобы изучить основные принципы жизни. Цель была достигнута в 2016 году, когда Гласс и его коллеги получили минимальную клетку, JCVI-syn.3.0. Они смоделировали её по образу Mycoplasma mycoides, которая паразитирует на козах и сама по себе обходится очень маленьким геномом. В 2010 году эта команда разработала JCVI-syn 1.0, синтетическую версию природной бактериальной клетки. Используя её в качестве руководства, они составили список генов, признанных незаменимыми, собрали их в дрожжевой клетке и затем перенесли новый геном на близкородственную бактериальную клетку, в которой была стёрта «родная» ДНК.
...Минимальная клетка — это «тип жизни, искусственной, но всё-таки жизни», сказал Леннон, поскольку она отвечает самому основному определению жизни — она способна воспроизводиться и расти. ...Они подсчитали, что исходная минимальная клетка потеряла 53% своей относительной приспособляемости вместе с несущественными генами. Минимизация «сделала клетку больной», сказал Леннон. Однако к концу экспериментов минимальные клетки вернули себе всю эту приспособляемость. Они могли состязаться с бактериями-клетками на равных. ...сила естественного отбора была очевидна: он быстро оптимизировал жизнеспособность даже у простейших автономных организмов, у которых полностью или почти полностью отсутствовала гибкость для мутаций. ...В 2021 году группа исследователей сообщила в iScience, что минимальные клетки могут быстро вырабатывать устойчивость к различным антибиотикам, точно так же, как и обычные бактерии.
https://alev-biz.livejournal.com/5897150.html
нет никакого единого набора генов, в котором нуждаются все живые существа, чтобы существовать. Когда ученые впервые начали искать нечто подобное 20 лет назад, они надеялись, что простое сравнение последовательностей генома от разных видов поможет выявить основную суть, которая присуща всем видам. Но по мере роста каталога последовательностей генома, эта основная суть растворялась. В 2010 году Дэвид Ассери, биолог из Национальной лаборатории Оук-Ридж в Теннесси, и его коллеги сравнили 1000 геномов. И выяснили, что нет ни единого гена, который имелся бы у каждого проявления жизни. «Существуют разные способы получить базовый набор инструкций», говорит Шостак.
https://alev.biz/news/science-news/genetics/general-genetics/iskusstvenno-sozdannaya-forma-zhizni-ozadachila-uchenyh/
Борьба с несправедливостью — вообще штука крайне сомнительная
Взять, например, борьбу на стороне угнетенных классов с эксплуататорами — крайне модное в начале 20-го века занятие
В результате этой, казалось бы, справедливой борьбы страна превратилась из родины удивительной по таланту, самостоятельности и плодовитости интеллектуальной, культурной, научной, технической элиты — в страну жестокого и самоуверенного пренебрежения ценностью жизни человека, его талантами и мнениями. И в результате этого тотального одичания впала в чудовищную зависимость от внешнего мира, чужих технологий и чужих идей. Зависимость, от которой она до сих пор не может освободиться, как ни старается и как ни мечтает
А странам, где модной была не вдохновенная борьба, а простое и незатейливое созидание благ — материального достатка, технологий, науки, искусства и т д — этих бед по большей части удавалось избежать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223824355#t223824355
Не знаю, что это за тип личности - интроверт? Да неважно. Но видно, что это человек, воспитанный в том же убеждении, что и я: лучшее, что ты можешь сделать - не мешать. Не отсвечивать. Не быть.
Полная противоположность тому, что я вижу и слышу вокруг: твоя реакция важна, необходима, это минимальная плата за труд автора. Ну хотя бы лайк поставь, чудовище неблагодарное! А лучше отзыв напиши, поделись впечатлениями!
Нет. Я ребенок в чужом доме. Ничего не трогай, ничего не бери. Если уж взял книгу с полки - поставь на место как было, чтобы никто даже не заметил.
https://kot-kam.livejournal.com/3723451.html
У нас действительно был лучший в мире цирк. Достаточно вспомнить, что еще в нулевых в "Дю Солей" воспитанники школы советского цирка составляли более половины состава, в американских цирках - до 80%. ...Потом пришли новые времена и советский цирк кончился.
https://vad-nes.livejournal.com/748880.html
Эта машинная цивилизация первая и последняя. Второго шанса не будет. Уже нет "дармовых" легко извлекаемых ресурсов для первоначального запуска. strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223851705#t223851705
олегу денег не хватает
ни на непал ни на тибет
и он уходит постепенно
в свой мрачный внутренний бобруйск
https://aridmoors.livejournal.com/934652.html
- Искажающие очки
"умение точно оценивать расстояние у цыплят врожденное, не требует усовершенствования и не поддается никакой коррекции.
В отличие от цыплят человек легко привыкает к таким искажающим очкам и уже через полчаса перестает ошибаться.
Цыплята не научились правильно воспринимать расположение окружающих предметов даже после месячного ношения очков. А они всего на 7° сдвигали изображение в сторону. ""
Перевернутое зрение
"и через год и через пять лет лягушки так и не смогли научиться пользоваться своими перевернутыми глазами"
"Только обезьяны приспосабливались к жизни в перевернутых очках, но при этом теряли свою обычную жизнерадостность. Видимо, переучивание у них никогда не бывает полным."
"На пятый день ученый уже мог гулять в саду, а на седьмой любоваться красивыми пейзажами. После нескольких дней ношения очков эффект переворачивания исчез и мир стал выглядеть как прежде"
(с) От амёбы до гориллы, или Как мозг учился думать - Борис Федорович Сергеев
- Это и у людей так же. Жить в перевёрнутых очках мы худо-бедно приспособились, но свою обычную жизнерадостность потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223855374#t223855374
- Нет никакого смысла говорить, если никто не слышит.
- Слышать или не слышать (другому человеку) — не мне решать. У нас свобода, понимаете? Я могу делать догадки о том, что слышит другой человек, могу это даже и знать (на свой манер), могу на это знание опираться — но в конечном итоге это не моя зона ответственности. У каждого свой путь к правде.
Вы, по-моему, живёте в старой парадигме, согласно которой знание — общее. Соответственно, от говорящего оно зависит — ему решать, что сообщить. Я думаю, эта парадигма устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223893226#t223893226
Бог-солнце отправляет нечто (что может иметь отношение к его глазам или к его дочери) убивать людей, которых он подозревает в заговоре против себя. Кровожадное нечто устраивает мощное кровопролитие, и бог солнце или сам начинает жалеть людей или другие боги просят прекратить избиение людей. Чтобы остановить истребление, бог-солнце приказывает слугам сварить много пива и окрасить его (возможно гематитом) в красный цвет. Потом это красное пиво выливается на землю, кровожадное нечто, думая что это кровь, начинает его пить, и напивается до полной отключки. Тем самым побоище останавливается.
https://marigranula.livejournal.com/784545.html
Исходная точка современной философии восприятия связывается с антиномией Дж. Валберга ‘головоломка опыта’, когда сопоставляются две противоположные позиции — ‘Открытость своему опыту’ и ‘Проблематичное рассуждение’. Первая связана с обычным представлением, что объекты визуального восприятия — столы, деревья, другие люди — не зависят от сознания человека. Другая позиция связана с размышлениями, как такое возможно. Знание физиологии восприятия приводит к противоположному выводу — наблюдаемые внешние объекты на самом деле являются внутренними.
...Возьмем радикальный пример — шлем виртуальной реальности. Человек одевает шлем и видит нечто перед собой, что не видят окружающие его люди. Несмотря на это в ответ на вопрос, где находится то, что вы видите, человек рукой показывает на пространство перед собой. Более того, разработчики шлема виртуальной реальности ожидают именно такой ответ. Они бы крайне удивились, если бы при ответе на этот вопрос человек показал бы на свою голову.
В то же время теоретическое понятие ‘восприятие видения’ согласно теории зрения должно было бы ассоциироваться с возбуждениями нейронов в голове человека. Возможно, что ученый, стоящий рядом, в ответ на вопрос, где находится видение человека, покажет именно на голову человека. Пространственные отношения явлений обыденной жизни невозможно привести в соответствие с пространственными отношениями научной теории восприятия.
Именно этот вопрос требует философской рефлексии. В первую очередь стоит задуматься о том, что следует считать реальностью — пространственные отношения в научной теории или же пространственный отношения в обыденной жизни.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/11/filosofiya-vospriyatiya.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/340156.html
- Доктор, помогите — я постоянно сам с собой разговариваю!
- Все так делают!
- Да, но я такой нудный...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223671620#t223671620
Оригинал и комментарии
Энтомологический вопрос от ivanov-petrov
Как вы думаете, когда была раздавлена бабочка - раз всё сейчас вот так?
(хорошо бы указать на событие, не только дату назвать. Объяснить, почему это событие с этой датой привело к нашим печальным результатам).
Как многие, может быть, заметили, про эти вопросы можно сказать "...я без шуток не хожу", то есть вопросы всегда с эээ... изюминкой. В этом вопросе изюминка такая: что именно называть "нашими печальными результатами" и нашим "сейчас вот так" - каждый решает сам. Так что, говоря о том, какая именно была раздавлена бабочка и когда, надо указать, к чему именно это раздавливание привело - то есть описать ситуацию возвращения из времени, когда была раздавлена бабочка.
(хорошо бы указать на событие, не только дату назвать. Объяснить, почему это событие с этой датой привело к нашим печальным результатам).
Как многие, может быть, заметили, про эти вопросы можно сказать "...я без шуток не хожу", то есть вопросы всегда с эээ... изюминкой. В этом вопросе изюминка такая: что именно называть "нашими печальными результатами" и нашим "сейчас вот так" - каждый решает сам. Так что, говоря о том, какая именно была раздавлена бабочка и когда, надо указать, к чему именно это раздавливание привело - то есть описать ситуацию возвращения из времени, когда была раздавлена бабочка.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
одна из граней нынешней трагедии русского народа как раз и состоит в том, что она мало кому интересна, в том числе и самим русским.
https://olnigami.livejournal.com/373449.html
И Карл Маркс у нас неправильный, и Карлсон не такой, как в оригинале, про Буратино я вообще молчу. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223200642#t223200642
Чьи-то рукописи не горят, чьи-то — не тонут. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254227#t223254227
- Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать.
- Никогда не понимала печали по этому поводу. Да, не стать, и что? Гораздо хуже, когда не можешь или не хочешь стать своим в собственной стране. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223268307#t223268307
- Эзотерическое знание, это знание человека где у него в квартире чего лежит и на что годится. Поскольку лежат там ещё и деньги и ценности, распространяться о нем не принято, да и небезопасно. Другой же человек, посторонний, каким-то образом это знание получивший, начинает искать в своей квартире на тех же местах и ничего не находит. От того считает, что его обманули. Чтобы чего-то найти в своей квартире, надо сначала это туда положить.
- фантазии это одни, не лежит там ничего и ни у кого ) Всё что там лежит, это разговоры с многозначительным надуванием щёк.
- Эзотерическое знание — это о том, как выйти из квартиры. Экзотерическое — о том, что посмотреть по телику.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223270355#t223270355
Мне кажется, главный признак эзотерического знания в том, что люди его не хотят, пока живы и благополучны. Думают, что оно нафиг не надо. То есть если благополучный обыватель от чего то отмахивается — это верный признак "дороги вглубь", к душе и духу. Так то душу и дух осознавать страшно и больно.
Это действительно про "вглубь", но такое, совершенно особое, потому что в глубине у нас же совершенно все, чем мы живем и дышим, мысли, чувства, картинки, не снаружи же. А та глубина имеет свойства некоего... НЕблагополучия, некоей тоски по неведомому, заброшенности такой особой. Поначалу. Потом уже там другое. Но кому жить комфортно и всенормально, тот на эту заброшку не полезет в принципе. И нет, "увеличить дискомфорт" не помогает, тут надо понимать, что комфорт обывателя это особым образом заглушенная боль. Можно сказать, что иногда каким то чудом он эту боль глушить перестает и вот перед нами духовный искатель, упс. Стремительно теряющий человеческий облик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223278547#t223278547
Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго — "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь — быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном), и что? Таргетированная реклама замучает? Отключите геолокацию — точно так же замучает нетаргетированная реклама. Меж тем, есть простой выход: игнорируйте рекламу, пусть у гугла серверы болят, а не у вас голова на эту тему. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223252287#t223252287
- в стохастических процессах энтропия всегда нарастает.
- Энтропия всегда нарастает в замкнутой системе в целом, а в отдельных частях системы при этом может самопроизвольно увеличиваться организованность. (Простой пример — самопроизвольный рост кристалла.) Жизнь на Земле — термодинамически неравновесная подсистема, в которую поступает низкоэнтропийное излучение Солнца (температура 6000 К) и которая рассеивает высокоэнтропийное излучение с температурой около 300 К. Это позволяет существовать жизни и прочим самоорганизующимся процессам, несмотря на то, что суммарная энтропия растёт. v1adis1av
- Вот этого не надо, плиз. Я всё-таки физик, и такую лапшу я не съем. Вы хоть знаете, что такое энтропия? Очень просто: это логарифм числа микросостояний, соответствующих данному макросостоянию. Что в этом смысле может означать "низкоэнтропийное излучение Солнца"? Это просто дурить лохов. Опять же, про замкнутую систему — это из другой оперы: про энергию, там, или импульс. Энтропия ВСЕГДА нарастает в любой МАКРОСКОПИЧЕСКОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. Если система не выделена, то энтропия просто не определена, её не существует. Разумеется, ни мир в целом, ни отдельный организм не являются механическими системами, но вся болтовня про случайные мутации имеет целью утвердить тезис о невозможности существования таких систем, о невозможности жизни как таковой. Система, которую тут следует рассматривать, — это именно совокупность организмов, а не механизмов. В ней, да, энтропия не возрастает, а наоборот, но это только потому, что происходит внедрение вечных ФОРМ, идеальных структур, которые управляют текучей платоновской материей, как это разъясняет Гейзенберг. Вообще, вся эта болтовня про механическое развитие возможна только потому, что обыватели не знают и не понимают, к каким выводам привела неклассическая физика. Каковая на самом деле установила, что и элементарные физические объекты тоже не являются механическими, то есть не находятся в пространстве и не взаимодействуют исключительно внешним образом. Как на самом деле происходит, подробно описано в книге Уайтхеда "Процесс и реальность", подводящей итог развития науки и дающей очерк окончательной философии природы. Более краткое изложение, на русском языке, можно найти в книге "Наука и современный мир". Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223246210#t223246210
https://russlink-art.livejournal.com/5290700.html
У Дезора был эксперимент с крысами, когда еду не просто давали, а надо было за ней переплыть на другой конец клетки.
Сообщество крыс поделилось везде кратно шести, два эксплуататора, которые сами не плавают, но отбирают еду у добытчиков, два добытчика-пловца, один вольный стрелок, который добывал еду сам и не делился с властями, и один художник-нищеброд, который выживал на объедках.
Если крыс перемешивали и по-новому рассаживали по клеткам (например шесть рабочих вместе), то они скоренько перестраивались в ту же систему.
Человеческое общество сопоставимо))
Это к теме свободы выбора, кого называть Илитами, массами и пр. Ну и к теме этики, да. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223257299#t223257299
- если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- О, я думала, это только у меня так. Слушала и смотрела на это долго, пыталась найти какой-то смысл, как по радио, но ничего не нашла. Думаю, это как волны на море. Интонирование — это высота волны. А вот смысл появляется, когда из моря выходит то, что будет жить потом на суше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223250169#t223250169
- у меня, если я сильно уставал, тоже это прявлялось, бреду например домой после тяжёлого трудового, и думать уже не способен и не охота, и вот уже лезет бесконтрольно. Но поскольку все тяжёлые переживания связаны обычно с не самыми лучшими качествами души (видимо вытесняются они пока контролируешь себя), появляющиеся низменные выплески никогда не нравились, и я их просто блокировал даже если устал.
А с годами иногда и на это нет сил, и я тогда, чтобы не переживать понапрасну о собственных душевных миазмах, стал просто наблюдать, созерцать эту бессвязную больную тарабарщину.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223251155#t223251155
- Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- Лет через 15-20 вырастает идентичность "и то и то". "Между" предполагает скорее нигде, посередине, некоторый лимб. Я финская петербурженка, но не россиянка :), ассоциирую себя с культурой и языком, но не страной. И насколько я знаю, примерно так же рассуждают многие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223278073#t223278073
- На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее.
- Буквально только что. Чувак рассказывает, как в их небедном городке бастуют работники образования: клеят стикеры "Требуем повысить з/п" на свои Мерседесы. Хотел сфоткать, но при себе не было тф. И я такой про себя "Как же ты без тф?" А теперь понятно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223276863#t223276863
- Я так, напоминаю, что моя "первоначальная страна" перестала существовать в моей юности, а сейчас одна её часть воюет с другой. Что это и зачем вообще — идентифицировать себя со страной?
- А зачем себя вообще идентифицировать хоть с чем-то?
- Человек так устроен. Не все, наверное, но большинство.
- ...пока тебя не идентифицировало что-то большее...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254739#t223254739
Psychologist. 1. Спасибо за твои ответы.
2. А что для тебя означает тоска по идеальной религии? Если бы была какая-то идеальная религия, что бы ты хотел, чтобы она тебе давала?
3. Интересно, что ты понимаешь под идеальной религиозностью?
4. Простите, я был слишком носyбелен.
5. Что именно ты понимаешь под однозначным liking к жизни?
Вопрос для меня: что я могу для тебя сделать?
Я. Прошу прощения, я не могу двигаться дальше, после того, как прочел непонятное и забавное слово. Что такое "носyбелен"?
Psychologist. "Я был слишком носyбелен" - это я написал с опечаткой.
Я хотел сказать, что был слишком носыбелен, и не должен был так задавать тебе вопросы.
Проблема в том, что я не заметил, что написал с ошибкой.
Такое иногда происходит, из-за того, что я веду сразу несколько бесед, и то, что я пишу, не всегда хорошо проверено.
Я. Но мне непонятно и слово "носыбелен".
Psychologist. Это значит, что я вёл себя с тобой слишком требовательно, или с чуждой тебе точкой зрения, как если бы я не ценил тебя как человека, и вообще-то что мы не были бы равны.
Это не очень корректно, и я хотел сказать: "Прости, а я был слишком требовательным к тебе, и не должен был задавать тебе так много вопросов."
Я. Откуда взялось это слово? Оно совсем не похоже на "требователен".
Psychologist. Да, вы правы: "носыбелен" не похоже на "требователен".
"Носыбелен" - это слово, которое как только-то придумал я. Вы не сможете найти это слово в словаре в том значении, в котором я его использую - это мой личный термин.
Я его придумал, опираясь на слово "насилие". Потому что я, наверное, слишком насильно навязывал вам свои мысли.
https://www.b17.ru/journal/149971/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223259091#t223259091
грек Стелиос Кареллас (Στέλιος Καρέλλας), преподаватель истории и археологии в Афинском национальном университете имени Каподистрии, опубликовал картинки, которые он сгенерировал с помощью сети искусственного интеллекта Bing.
https://shakko.ru/1937605.html
Чем эстетическое наслаждение отличается от удовольствий физического характера?
Фома Аквинский в «Сумме теологии» отвечает на этот вопрос следующим образом:
Эстетическое наслаждение не стремится к обладанию вещью, но довольствуется ее созерцанием, обнаружением в ней соразмерности, целостности и ясности. Поэтому первостепенную роль в восприятии прекрасного играют максимально познавательные чувства — зрение и слух.
И добавляет: Мы называем прекрасными образы и звуки, но не вкусовые ощущения или запахи.
«Мы» — это образованные люди Высокого Средневековья, так как сегодня прекрасными бывают бутерброды и духи — что угодно. Равно как вкусными в какой-то момент стали тексты, картинки и мелодии.
https://e-bolshakov.livejournal.com/301550.html
-- Всё нормально? -- в трубке голос А., она звонит из Лондона, пересчитывается, -- ты столько времени не отвечала, что я начала волноваться!
А. рассказывает о ежедневных перекличках со своими здесь. Рассказывает о погибших друзьях, об ушедших на войну детях друзей и родственников.
-- Я всё никак не могу привыкнуть, -- усмехается она вдруг, -- что мы теперь старые, совсем старые. Мы такие старые, -- вздыхает она, -- что сегодня на войну идут наши дети и дети наших друзей. А мне всё кажется, -- продолжает задумчиво, -- что я такая молодая, что армия была практически вчера.
-- Вот, -- смеюсь я, пытаясь расслабить разговор, -- надо поздно рожать! Тогда долго кажешься себе молодой.
-- Это да, -- смеется она мне в такт, -- но не всем же быть такими, как ты!
https://inkogniton.livejournal.com/330301.html
Обнаружена возможная генетическая связь между аутизмом и синестезией
https://alev-biz.livejournal.com/5888081.html
Во-первых, дихотомия "вера vs. знание" достаточно условна. То, что я "знаю", основывается на опыте, который не может не зависеть от опыта других людей, которому я "доверяю", то есть я буквально верю в истинность тех отправных постулатов, на которых основано теоретическое и практическое знание. В процессе познания мира я доверяю своим органам чувств. Более того, когда мы формулируем выводы из анализа наблюдений, что именно позволяет нам делать абстрактные обобщения? Наше доверие мыслительной способности человека и, до некоторой степени, доверие той модели реальности, в рамках которой мы осуществляем познание мира.
Верно и обратное: моё знание через мою включенность в социум позволит другому человеку доверять ему так же, как и я доверял опыту других.
...Моя вера в Бога имеет основание личного религиозного опыта, хотя бы и малого. На каком основании некто решил убедить меня и себя в том, что надо этот опыт обнулить?! Не много ли он на себя берёт?
https://mns2012.livejournal.com/923299.html
https://flamaquaron.livejournal.com/689686.html
А если той страны больше нет? Вот я уехал в 89 году из СССР и уже больше тридцати лет живу в другой стране. СССР давно нет, РФ страна совсем другая, как мне кажется издалека. Продолжаю ощущать какую-то связь со всеми выходцами из б. Советского Союза, родство с русскими естественно, но связи с Российской Федерацией не чувствую совсем. Даже меньше, чем с Российской Империей. Не бывал ни в той, ни в другой никогда.
Вот, всё что мне остаётся — это быть хорошим гражданином моей нынешней страны, где я прожил большую часть жизни. Со сложной русской фамилией, правда... senior_wrangler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223311865#t223311865
Кстати, расскажу немного о слонах. В странах, где слоны — это индустрия, нет проблем с браконьерством. Там слон встроен в ткань бытия, его в детстве ломают об коленку и он потом спокоен и ничего не хочет в своей выученной беспомощности, а диких никто не убивает, потому что тогда не будет ценного потомства. В странах же, где слон — объект охоты, а не работы, их почти выбили из-за бивней и амбиций. Раньше в зоопарках все слоны были из стран первого типа, и с ними в прямом контакте работали адские брутальные мужичины, нагибай и властвуй. Сейчас же слоны в зоопарках — это неполоманное потомство прошлых слонов, они такие, какие слоны в природе — умные, буйные, бешеного темперамента и непредсказуемые. Поэтому с ними работают ооочень спокойные и крайне доброжелательные люди, которые людей ценят очень сильно, внимательные и чуткие, и только из-за забора. Потому что чуть зазевался и вся команда трупы, у слоновьих киперов самая высокая смертность даже при нынешних правилах. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222804976#t222804976
Представьте себе, что Вы игрок в некую стратегию, где управляете юнитом "самка кроманьонца". Какое Вы бы ей прописали поведение в отношении к самцам для максимизации потомства в поколениях скажем с третьего и выше? strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222852848#t222852848
Что я делаю вокруг себя сознательно и целенаправленно, когда говорю, что вливаю силы.
У каждого человека есть то, что я называю первым энергетическим контуром, возможно, отчасти это соответствует слову "аура", но оно мне не очень нравится.
Первый энергетический контур выглядит как, скажем, крона дерева - сфера неправильной, сложной формы. Только вместо листьев у нее что-то вроде отростков, которые действуют по аналогии с рожками улитки - вытягиваются, ощупывая окружение, когда все в порядке, и втягиваются при ощущении опасности. Причем вытягиваются они медленно и осторожно, а втягиваются - моментально.
...Так вот, что я делаю для любого энергетического контура, с которым сталкиваюсь, от человеческих до вселенских - сознательно и целенаправленно. (Варьируется только интенсивность воздействия, я это делаю даже для тех, кому лекции читаю или кто на книжный клуб приходит, просто в меньшей степени, чем для тех, с кем я так взаимодействую индивидуально.)
Я устраиваю для "кроны" что-то вроде грибного дождика. Чтобы и свет, и вода, и воздух, и ощущение "да", "можно", "безопасно". И все отросточки сразу: "ой, а что это там такое интересное? вкусное? это все мне?"
Если качать в себе радостное любопытство, это прекрасно можно делать самостоятельно. Спасает практически в любой ситуации.
Зачем мне это сдалось.
Интенсивность этого "фотосинтеза" (которая обеспечивается размерами "кроны", как у деревьев - общей площадью поверхности листьев, да и про корни тоже не забываем) прямо пропорциональна увеличению смысла. А смысла мне надо много. Это как раз то, что я трансформирую в силы, которые удерживают мир в желании жить, а не грохнуть все к чертям.
https://a-str.livejournal.com/786641.html
/Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223169666#t223169666
каким искусственный интеллект видит самого себя в человекоподобном облике глазами разных художников. Естественно, я задал этот вопрос самому ИИ — Chat GPT4. Вот, вероятно, первая в истории галерея этих образов — автопортретов ИИ, в стилях от А. Дюрера до М. Абрамович.
А. ДЮРЕР
П. БРЕЙГЕЛЬ
Я. ВЕРМЕЕР
https://snob.ru/profile/27356/blog/3060004/
Если вам кажется, что всю эзотерику можно объяснить как психологию, так ведь и всю любовь можно объяснить как психологию. Через эмоциональный контакт, сопереживание, связанность, гормональный фон, эйфорию и т.д. Но тот, кто любовь испытывал... какая ему разница как оно теоретически называется? Опыт, есть опыт. Он уникален, он бесценен, он уже не может быть вычеркнут и отброшен, он неотъемлемая часть себя. И он довольно четко отделяет тех кто уже там, от тех, кто там ещё никогда не был. Между ними коммуникационный барьер и те, кто по одну его сторону, своих узнают.
Так и с физикой. Можно не уметь чинить чайники, но говорить с другими о понятиях на языке физики. Языке атомов, измерений, формул, жидкостей, газов, твердых тел и невозможности никакой магии. Язык эзотерических знаний служит по большей части той же цели. Способности говорить о том, для чего физика не годится. И психология не годится. А говорить, задавать вопросы, искать ответы — хочется. А то и надо. Ну а взглядом голубей убивать, это уже куда-нибудь на Тибет, к истинным махатмам ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223324627#t223324627
Воланд, как известно, не врет - только недоговаривает. И когда он говорит Берлиозу, что приехал в Москву разбираться с некой чернокнижной рукописью - это чистая правда: он прибыл ради рукописи Мастера.
А что это за рукопись такая? А это же не просто роман - это анти-евангелие, предназначенное ни много ни мало предварить появление Антихриста. На написание которого Сатана (будучи сам, как известно, творчески бесплоден) заранее подвигнул Мастера, подкинув ему затем выигрышный лотерейный билет и приставив к нему ведьму Маргариту, связав их беззаконной любовью. [Сюда ж и то, что Мастер сразу безошибочно опознал Воланда по спутанному бреду Ивана Бездомного - ох, не в первый раз он с ним встретился.]
Но что же в таком случае пошло не так и почему конец света не состоялся и триумфа Антихриста не случилось? Кто сорвал планы Сатаны?
Вы будете смеяться, но вообще-то -- строго по сюжету -- это сделала Советская власть в лице своих идеологов, спецслужб и психлечебниц. Напечатанная глава романа попала под злобную травлю, Мастер был арестован и полностью выгорел, рукопись тоже сгорела (оставшись только в потустороннем мире). [А во всех случаях взаимодействия Советская власть Воланду и компании противостоит, это-то точно.]
https://filin.livejournal.com/2349931.html
Пушкин еще и тем невероятно ценен для русского (и довольно-таки бессмыслен в переводе), что предоставляет готовые формулы для описания почти чего угодно. "В багрец и золото одетые леса", например (хотя какой уж там у нас багрец после того, как осины облетели...) Или вот: "шумя, еще бежит на мельницу ручей, но пруд уже застыл". Все так и есть: ручей бежит, а пруд уже застыл. Наполовину.
https://kot-kam.livejournal.com/3717867.html
У нас не бывает фальсификаций имен, у нас не бывает погибших отсюда и до забора, плюс минус десяток, сотня, тысяча, миллион, кто там разберет. Мы чтим поименно каждого. И мне искренне жаль тех, кто не в состоянии в это поверить и это принять. Они не понимают, что и для них самих человеческая жизнь -- мусор. Включая их собственную, потому что кто ты такой, чтобы тебя помнили, если ты не помнишь никого другого. Если ты считаешь, что погибшие, особенно на войне, измеряются списками от и до, включая определенную погрешность, как же без них. Для них погибшие -- способ заработать очки, способ орать громче и важно разглагольствовать о равноценных пропорциональных ответах. Для них люди -- мусор. Но они этого никогда не поймут, никогда.
https://inkogniton.livejournal.com/330526.html
По поводу свободной воли пришло в голову, что мы можем быть интересны тем, кто над нами, высшим сознаниям, только при ее проявлениях, но что эти проявления не так касаются сферы абстрактного, представимого и понятного, как непредсказуемого, непонятного, особенно наших жертвенных проявлений любви потому, что наши достижения в области мысли, наши гениальные прозрения и теории не так наши, как их, высших – без их изволения нам бы ничего не открылось и вообще абстрактное это их сфера и не так им интересна, как то, что действительно происходит в нашей реальности. Действительно, а не по накатанному, не когда одно за другое, а когда неизвестно куда пойдет, куда нас любовь поведет, чем ради нее мы сможем пожертвовать.
https://windeyes.livejournal.com/702207.html
Двумя главными олигархами Европы в 15 веке были папа римский и патриарх константинопольский. Весь континент платил структурам этих прелатов налог в размере 10 % своего дохода. Помимо этого, благодаря землевладениям монастырей, церковь являлась крупнейшим феодалом Европы. Как следствие, никто из европейских монархов не мог потягаться бюджетом с европейскими монахами. Впрочем, различные личности не оставляли попыток залезть в карман церковникам. В Константинополе это удобнее было делать византийскому императору, поэтому в описываемых далее событиях он будет играть существенную роль.
Известный факт, что папа римский получал доходы с Западной, Центральной и Северной Европы, а константинопольскому патриарху оставалась лишь Восточная Европа и немного Азии. Сложно не заметить, что границы территорий плюс/минус напоминали будущую границу между блоком НАТО и Организацией Варшавского Договора. Поэтому отношения сторон если и не напоминали «холодную войну», то были прохладными.
Но вот очередной византийский император Иоанн VIII Палеолог решил сыграть роль средневекового Горбачёва (имелись причины), договорившись о примирении православной церкви с католической, а фактически о почётной капитуляции. Ватикан только-только справился с восстанием гуситов, которое чуть не положило конец католичеству в Центральной Европе, а до этого с Великой схизмой (даже не спрашивайте). Поэтому римский папа считал, что теперь ему любое море по колено. Планы предусматривали восстановление единой христианской Европы от Атлантики до Дона. По рукам ударили в 1439 году в итальянском городе Флоренции.
...Шурин императора (брат его первой жены), московский князь Василий II заявил, что против объединения церквей, и в подтверждение серьёзности своих намерений арестовал митрополита Исидора за участие во Флорентийском соборе. На самом деле князю было пофиг на различия в обрядах. Стояла речь о власти. О большой власти – в случае успеха. ...За сбор церковного налога отвечала единая «митрополия Киевская и всея Руси», митрополит назначался патриархом. Сначала митрополит жил в Киеве. Потом резиденция переместилась во Владимир на Клязьме. Начиная с 1325 года, митрополит предпочитал жить в Москве, то есть церковный налог шёл через Кремль. Тем самым, теоретически город мог претендовать на доминирование на всей территории бывшей Киевской Руси. Единственное условие: надо было слушаться ценных указаний из «константинопольского обкома». ...на деле, как я уже говорил, стоял вопрос о власти: на кону была возможность окончательно подмять под Москву митрополию Киевскую и всея Руси, а через неё – и все русские земли Восточной Европы.
Но по различным причинам блицкриг у князя не случился. На несколько лет возникла ситуация «ни туда, ни сюда». Бежавший Исидор по-прежнему формально руководил митрополией, только уже не из Москвы. Из послания патриарха Григория III Маммы киевскому князю от 26.06.1447 мы узнаём, что все, кто виноват в изгнании Исидора из первопрестольной, а также назначенные помимо воли Константинополя сменщики митрополита – отлучены от церкви. Так начинались первые антироссийские санкции.
...в следующем году созвали собор, который решил учредить новую митрополию – Московскую. Отдельную от «Киевской и всея Руси». В общем, тогдашняя РСФСР отделилась от тогдашнего СССР. Теперь в Москве сидел свой митрополит, а в бывших западных княжествах свой (но утверждаемый в Константинополе). Так официально был закреплён наконец распад Киевской Руси, спустя 300 лет после того, как он произошёл по факту.
...Так закончились первые антироссийские санкции. Принято считать, что Реформации в России не было. Ну как не было? Московские великие князья отстаивали ровно те же самые идеи, что и английские короли, например – подчинение церкви монарху, её независимость от внешних сил. В те же самые годы, даже раньше. С тем же самым результатом.
Согласитесь, что когда читаешь про это в учебнике, события кажутся более-менее логичными, поэтому не вызывают эмоций. И совсем другое дело проживать то же на собственной шкуре.
https://kodeam.livejournal.com/227606.html
«... по мнению Агамбена они уже появились: "То, что наука стала религией нашего времени, в которую уверовали люди, уже давно стало очевидным.
... Неудивительно, что главная героиня этой новой войны религий - это та часть науки, где догматика менее строга, а прагматический аспект сильнее: медицина, непосредственным объектом которой является тело живого человека. Давайте попытаемся зафиксировать основные характеристики этой победоносной веры, с которыми нам придется считаться все больше и больше.Медицинская религия безоговорочно отняла у христианства эсхатологический жест, который та опустила. Уже капитализм, секуляризировав богословскую парадигму спасения, отбросил идею конца времен, заменив его состоянием перманентного кризиса, без искупления и без конца. Кризис - это изначально медицинская концепция, которая обозначила в гиппократовском корпусе момент, когда врач решил, переживет ли пациент болезнь. Теологи присвоили этот термин, чтобы определить им окончательное решение, которое состоится в последний день. Если взглянуть на чрезвычайное положение, которое мы переживаем, то можно утверждать, что медицинская религия сочетает в себе вечный кризис капитализма с христианской идеей о последних временах, эсхатоне, в котором всегда принимается окончательное решение, а конец одновременно ускоряется и откладывается, в непрестанной попытке управлять им, но никогда не разрешается раз и навсегда. Это религия мира, который чувствует себя в конце времен, но все же не в состоянии, подобно врачу Гиппократу, решить, выживет он или умрет.
https://t.me/le_dauphinois https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223448962#t223448962
Я видел одного человека, которому (наверное) нечто подобное удалось.
Это не мой путь, но очень впечатляло. Он был полным хозяином самого себя, над ним был только Всевышний. Представляете: делал то, что должно и жил так, как надо. В любой ситуации.
Думаю, он не совершал чудес только потому, что это не было нужно. Ну, или я просто не видел этого (общались недолго). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223315411#t223315411
Рассказали лингвистический анекдот.
- Как перевести на испанский "небинарный человек"?
- Если мужчина, то no binario, а если женщина, то no binaria.
https://kot-kam.livejournal.com/3719690.html
У души человека есть потребности, многое ей необходимо для спасения, и так или иначе, это многое необходимо взять. Психически здоровый человек не может жертвить, копя яд, как правило, последнего укуса. Но палач не мстит миру, мир палача правильный, он просто берёт своё, ему можно, и это право дано ему жертвами, которые рады, что хоть кому-то в мире пригодятся те крохи, которые они насобирали своими чумазыми ручонками. Палачи вырастают в семьях любящих, это всегда желанный ребенок, родители хотели его, в детстве ему светило солнце.
Если кто-то дочитал до этого момента, и ему кажется мир несправедливым, то здесь стоит добавить, что жертвы любят палачей, их любят и мужчины и женщины, рядом с ними спокойно и безопасно, их взгляд ясен и тверд, все подлинно великое вышло из под их рук, и да, вся борьба в истории мира идет не между жертвами и палачами, а жертвами и жертвами агрессивными, между отказавшимися от жизни и жизни мстящими. Нет надсмотрщика хуже вчерашнего раба.
https://igor-bredman.livejournal.com/40305.html
(С) Bill PlymptonНу какое счастье может быть без свободы?
А какая свобода, если ты очень сильно кому-то нужен?
Тогда не отвертишься.
Если ты кому-то нужен, то от тебя всегда что-то надо.
Мы наивно полагаем, что быть нужным кому-то - величайшая ценность,
всё время забывая о том, что те, кто нас на самом деле любит - те не нуждаются в нас.
Им ничего от нас не надо.
Правда, это звучит дико?
Но это только если не вдуматься.
Ничего не надо - это потому что и так хорошо,
и ты ничего в этом изменить не можешь,
не от тебя это зависит. luvolver
https://rhumb.livejournal.com/1156584.html
образование, которое желательно иметь современному историку, настолько объемно, что лишь у единиц хватило бы времени и денег, чтобы его получить. Нетрудно понять, что на рынке исторической литературы превалируют, по этой причине, не исторические труды, а истории на исторические темы, написанные в рамках понимания предмета автором, и продающиеся по пригодной для покупателя цене. И ничего страшного в этом нет. Та же Лейзер вспоминает, каким шоком для нее стало известие о том, что как академическая дисциплина история появилась лишь в XIX веке. То есть, пресловутые первоисточники - это отнюдь не истины на скрижалях, а просто более или менее неаккуратные записки непрофессионалов, труды которых, к тому же, кем-то из аристократов спонсировались.
https://mirrinminttu.livejournal.com/539996.html
У Нила Геймана спросили, отчего он до сих пор сидит в tumbler. Нил Гейман ответил:
"Ну, он устарел, и там полно странного народу... Хотя, конечно, есть у него и минусы".
Примерно по той же причине я сижу в ЖЖ. :-)
https://kot-kam.livejournal.com/3719263.html
"Если вы кандидат наук, как вы попали в Алексин?"
https://polenadisto.livejournal.com/944261.html
тренировать нас будут уже сделанные роботы: так, чтобы сказанное было им понятно, иначе не добьёшься ничего, надо соответствовать. От тестов и антиплагиата до капчи и психологов-нейросетей.
Но есть и с другой стороны движение: всё-таки, чтение книг, особенно — психологически, художественно или интеллектуально сложных, давно уже роскошь, которую не всякий себе позволит, а с течением времени это будет ещё сложнее и дороже. Дороже — в смысле наработки необходимых навыков, которые становятся всё менее очевидными, и потребного для этого времени. Как симфоническую музыку слушать или верхом ездить без подготовки — с налёту не получится, а содержать всю эту конюшню слуховых привычек и эстетических предпочтений...
На речь это, конечно, влияет тоже очень сильно, — но вряд ли в смысле какого-то совсем уж опрощения, в человеческой психике всё же есть константы, да и общество разнородно. Просто разговаривать придётся всё больше лицом, телом, одеждой и шибболетами. Как узнать, точно ли это Мартин Герр, если он узнаёт жену, правильно отвечает на тесты и одет соответствующе?.. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223543993#t223543993
https://flamaquaron.livejournal.com/691253.html
Во времена золотого века русской литературы люди считали важным иметь честь, а теперь считают важным иметь право. Вот даже сейчасные войны. В каждой из них идет борьба за то, кто из соперников имеет большее право делать дерьмо.
https://sh-e-k.livejournal.com/70206.html
Те за кем идти, есть всегда. В случае Будды и Христа, это соотношение 1 к 5+ миллиардам.
Именно поэтому совет для масс должен быть — будь ведомым, сцуко. Учи мантру "Нефиг думать в масштабах вселенной, если мозги куриные". Внимай тем, кто выше тебя и лучше тебя, спасайся не через себя, а через Христа и т.д. Забей на свою свободу мысли, слова и чего попало, у тебя ничего нет. Кроме очень небольшого шанса и очень небольшого времени. Либо так, либо общество интеллектуальных эрудированных амеб. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223514067#t223514067
Хотела я спросить, какие нынче воззрения на тактику и стратегию ядерной войны, но чую, ничего толкового никто не напишет. А жаль, у меня об этом инфа примерно из 80-х, хотелось бы знать, насколько представления о ядерной войне за эти 40 лет поменялись. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223535827#t223535827
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
- Бездна шириной меньше человеческого волоса. Бездна глубиной в одну мысль. staerum
- Вы не видели эту бездну. У неё нету другого края. Вообще. Некуда идти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222694781#t222694781
«киберпанк — это не технологии, это эстетика потери человечности в прогрессе
https://lipkalapka.livejournal.com/257290.html
всякий может делать то, что ему нравится. какая ж это свобода? свобода, это когда ты можешь спокойно делать то, что тебе не нравится. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222796272#t222796272
Без Тамарок контора загибается. К счастью, они самозарождаются из Маринок. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222762736#t222762736
Как в известной сказке про хвосты, русскому народу достался неправильный Карл Маркс. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222774512#t222774512
Часто вменяемости одного хватает на многих. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222846600#t222846600
- Без кнута не работает, а от кнута дохнет.
- "Просто вы не умеете их готовить"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222610813#t222610813
- А разве ум не орган восприятия мыслей?
- А разве звук не колебание ушей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629
Где-то читал, как авторам отказывали в публикациях в древней Японии. Сначала были исключительно похвалы тексту и в заключение писали, что текст слишком хорош для печати в нашей скромной типографии. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222870920#t222870920
Поступление здесь, в отличие от Европы, вообще нелинейно и стохастично. Собственно успеваемость, что есть главное в Европе, здесь значит крайне мало. У ребенка по аналогу SAT (в России аналог это ЕГЭ) 1550 из 1600 возможных, средний балл в школе 3.8 из 4 возможных и 8 курсов уровня университета (AP). То есть статистически она проходит в большинство университетов лиги Плюща. Однако в реальности не попадет ни в один. И даже не подает. Часть мест университеты отдают тем, чьи родители в них учились. Часть мест идет разным меньшинствам, включая национальные. Часть идет детям из семей с низким доходом, а в этом году после изменения рейтинга за детьми из таких семей будут охотиться при прочих равных оценках с другими. Часть идет тем у кого родители не учились в колледжах. И реальный конкурс получается не среди всех, а среди своей узкой кагорты. и 5% процент приема превращается в 1%, а то и меньше.
Все эти факторы против нее. Проживаем в очень дорогом округе (по стоимости недвижимости и доходам жителей) - это плохо. Белая - не помогает. У родителей на двоих три мастера и одна кандидатская - плохо. Ни к какому меньшинству не относимся.
В анкете ребенку нужно указать статистические данные родителей - поскольку это ребенку даю сам, это единственное поле для маневра. Здесь место использовать гениальный прием из Ходжи Насретдина чтобы не привлекать казнокрадов внимание к сделке. "Есть доходное озеро и домик для работника на берегу. Запишем в сделке дом и прилежащий к нему водоем". Сказана правда, но акценты меняются.
Можно указать место рождения USSR, а можно как записано в документах - Kyrgyzstan.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/68447.html
- Сахаров еврей по жене.
- Национальность половым путём не передаётся.
- Не передаётся, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222580296#t222580296
математические способности передаются по наследству - от тестя к зятю. brother2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222910656#t222910656
Вся история человечества, начиная с древнейших цивилизаций Египта и прочего Междуречья с лихвой уложится в промежуток в пять тысяч лет. А каменный век продолжался не менее двух с половиной миллионов лет.
Теперь то же самое, но чтобы было понятно:
Если весь период существования человека на Земле принять за год, то первые государства на земле появились 17 часов назад, а с реформ Петра Первого не прошло и часа. Остальные 364 с половиной дня – тот самый «первобыт».
...Известна только одна первобытная культура, которая достоверно добывала мамонтов. Это уникальное палеолитическое сообщество, ограниченное с одной стороны охотниками на бизонов, а с другой - охотниками на северного оленя, существовало долгие 9 тысячелетий. Эти люди были нашими земляками, они жили в центре Русской равнины в ледниковый период, во время последнего сильного похолодания, когда места от Украины до Подмосковья были тундрой и лесотундрой.
Эти "пещерные люди" на самом деле никогда не жили в пещерах, берега Днепра и Клязьмы украшали построенные ими великолепные дома. Не стоит воображать их и обезьяноподобными уродцами - визуально они уже ничем не отличались от нас, были такими же европеоидами. Не было, естественно, и никаких шкур, перекинутых через голое плечо - этот фасон не очень подходит к околополярному климату с 50-градусными морозами. Их одежда, как и наша, была кроенной и шитой, более того, многие современные модницы обзавидовались бы на их расшитые бусами сложносоставные костюмы из меха, кожи и оленьей замши.
https://vad-nes.livejournal.com/745443.html
Злодейство без гения — это под новогоднюю ёлку насрать вместо подарков. Солидное же злодейство без гения не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222708720#t222708720
Я понимаю, сложно себе представить свободу слова. Как там у Довлатова "Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил: – Да, я не говорю читателям всей правды. И не потому, что боюсь. Я старый человек. У меня было три инфаркта. Мне нечего бояться. Однако я действительно не говорю всей правды. Потому что это бессмысленно… И затем он произнес дословно следующее: – Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" jenya444
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222716656#t222716656
- Вы бы ... рассказали чуть подробнее... про нематериальные желания, без примеров не очень понятно, о чём это.
- Базовое и основное — безусловное принятие вас другим человеком (в вашем случае женщиной, женой, поправьте, если я ошибаюсь), чтобы вас любили так, что ни одно ваше действие, поступок, решение, болезнь, ничего не могло этого поколебать. Чтобы вы любили себя, свое тело, каждую секунду чувствовали величие жизни, свою невероятную ценность для мира: тогда бы это позволило вам любить жену, детей, и так же принимать их безусловно. Желание того, чтобы вас понимали, возможность регулярно высказываться в диалоге на абсолютно любые темы без стыда и опасности как форма чистейшей исповеди, зная, что вас не отвергнут, что нет места, где можно оступиться и быть раздавленым. Желание жить в состоянии благодарности, без страха и мук совести. Желание счастья, бодрости, энергии, радости, избытка, безмятежности. Желание иметь дело жизни, которое приносит удовольствие. Можно продолжать, но думаю, суть понятна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222735856#t222735856
У Воннегута было. На острове Сан-лоренцо свирепствовала эпидемия. Отец одного из героев, будучи врачом, пытался спасти хотя бы часть людей, но ничего не получалось, трупы лежали горами и закапывать их приходилось бульдозером. Сын помогал отцу. Однажды отец остановился и засмеялся, сын попятился, ему показалось что отец сошёл с ума. Сквозь смех отец выдавил, показав рукой на окружающее: — Смотри сынок... это всё — твоё. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222740720#t222740720
https://med-history.livejournal.com/198337.html
- Если к этой самой передовой технологии есть доступ. В последнее время США вводят ограничения на экспорт современных технологий в Китай
- Но Китай это мало заботит. Он возьмёт то что можно взять и ему плевать на патенты. Во время перестройки они купили огромное количество наших военных инженеров, которым мы предлагали торговать тапками.
Вот все кричат "Китай нас предаёт"
Опомнитесь, когда мы уничтожили своё государство, мы перестали быть партнёрами Китаю. Это он смотрит на нас как на предателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222748912#t222748912
У женщин все очень похоже, только конкуренция не с пронохабом, а с какими-то гламурными образцами из масс-медиа. Я тут в камерном чатике про к-поп наблюдала бурную дискуссию насчет того, что все мужики вокруг козлы и никто не дотягивает до светлых образов айдолов. Там в основном девы лет по 25, очень пылкие. Ну я написала, что у моих старших подруг в Москве и около очень клевые сыновья, умные, интересные, симпатичные, технические и гуманитарные, с разнообразными интересами, внимательные и свободные. Девы - мы рядом с ними будем чувствовать себя дурами. Я - ... anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222750960#t222750960
- иммигранты из нигерии существуют и их довольно много. нигерийцы действительно, отличаются от многих других (особенно от автохтонного черного населения сша) успешностью, целеустремлённостью и отношением к образованию. и по-моему являются чуть ли не самой успешной группой иммигрантов в сша в принципе.
...индийцы как мигранты скорее чрезвычайно тщеславны и необычайно упорны, чем что-то ещё.
- Индия, Китай и Нигерия из наиболее населенных стран мира. Вот их везде и много) Про индусов говорят, что они ценятся выше русских, благодаря хорошему знанию английского языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222751216#t222751216
- Всё смешалось в доме Облонских. Двадцать лет назад в ЖЖ были отдельные сообщества политически активных граждан, любителей старой орфографии и других извращений, любителей геральдики, знатоков античности и т.д. и т.п., которые или не пересекались или пересекались очень слабо, теперь же всё вместе и все простив всех. Саванна стала зоопарком, да ещё и клетки убрали.
Хотя, может быть, ЖЖ — это лепрозорий, общество в России выздоравливает и сбрасывает сюда неизлечимых, большая банка с пауками.
- Попробуйте почитать тексты обитателей других соцсетей, и вы сразу поймете, что у нас тут дом высокой культуры, даже бороться за это не надо — он уже есть и именно таков.
- Не поняла вашу метафору. Была саванна, в которой все сидели по клеткам, потом клетки убрали и она стала зоопарком?
- Просто это современный зоопарк. В них стреляли — они умирали. Все наблюдали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222753008#t222753008
Был опрос в психологическом бложике, там большинство дам сошлись на том, что основная эрогенная зона это всё же мозг. Мол, помытый и адекватный мужик это супер, остальные пролетают.
Но тут ошибка выборки, всё таки психологический бложик читает определëнный контингент.
Дамы же с эээ низкой социальной ответственностью, которые то побухивают радостно, то работу прогуливают, то трусами перед всеми размахивают — да, фанатеют модными актëрами. Им важны штампы во внешности, тут они как мужчины-геи, внимательнее к телу и ухоженности, чем к мозгам. Плюс стадный инстинкт, всем стадом за альфачем бегать. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222769648#t222769648
Сейчас гулял с собакой – гусиный клин пролетел, человек в пятьдесят. Высоко в небе. Вид, конечно, не сказать. Москва, центр.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3430640.html
Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.
Описав изменения культурной политики в связи со сменой эпох, авторы переходят к обсуждению феномена полного отрыва элит от своих народов.
Они отмечают, что популярная культура раскололась, отчасти из-за распространения культурных продуктов, а вот неэлитная культура остается более прочно привязанной к традиционным и народным религиям и культуре. Наблюдатели отмечают очевидное раздвоение между элитной и неэлитной культурой, которое напоминает доиндустриальные модели.
Из чего можно сделать вывод о грядущей поляризации и полном отделении элитных групп от всего остального населения, пока население будет варится в собственном соку и вовсю наслаждаться собственным мракобесием, это можно уже посмотреть на восточную Европу там прям наглядный пример, а элита скорее отмигрирует в города вроде Парижа или Лондона где будет вести привычный ей, космополитичный образ жизни вместе с другими такими же представителями элиты другого этнического происхождения, ведь им, в отличии от пролов, делить то собственно и нечего.
Частично культурная фрагментация связана с различиями в демографических предпочтениях.
Иммиграция, призванная компенсировать последствия старения населения, привела к тому, что западные общества стали более разнообразными по расовому и этническому составу.
Распад общей национальной культуры отчасти обусловлен ослаблением экономического и социального положения доминирующей этнической группы, которая больше всего извлекала выгоду из национального государства и наиболее тесно с ним идентифицировалась.
В Соединенных Штатах это можно увидеть в эпидемиях злоупотребления опиоидами, самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, иногда называемых «смертью от отчаяния», среди демографических групп, которые пережили резкое падение своего экономического и социального положения.
Фрагментация национальной культуры также частично обусловлена подъемом экономики, основанной на потреблении, которая поставила стремление к личному удовлетворению и самореализации над прежними идеалами самопожертвования ради нации.
Ученые зафиксировали почти универсальную тенденцию в постиндустриальных обществах отдавать предпочтение ценностям самореализации над ценностями самопожертвования ради коллективных целей.
https://web.telegram.org/a/#-1001387676982 https://irin-v.livejournal.com/2641998.html
Считать С.-А.С.Ш. "мiровымъ зломъ" было бы такимъ же идiотизмомъ, какъ и считать ихъ мiровымъ добромъ, даже худшимъ, насколько озлобленный идiотъ хуже идiота восторженнаго. Впрочемъ, превосходство восторженнаго идiота очень <сумнительно>. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1735416.html
- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
- Коллективная агентность. Вирус как распределённый вычислитель определённых оптимумов в среде.
С вирусами хороший пример, они на интересной границе. Эта граница заставляет думать об агентности самой среды как самооптимизирующейся структуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222389373#t222389373
Как сказала все та же знакомая: «У нас, гуманитариев, три проблемы: очень чувствительны и считаем плохо».
https://olnud.livejournal.com/417159.html
для кого-то Россия — язычество, для кого-то петровская эпоха, кому-то - Сталин великой вождь и вместо сердца пламенный мотор. Рискну предположить что для большинства патриотов их собственное определение России самоочевидно, что и порождает некоторую сумятицу. Понятно, что в виду имеется некоторое идеализированное представление о той или иной эпохе, а чаще всего не просто идеализированное, а вполне мифологизированное, но тем не менее базирующееся на каких-то исторических прообразах.
п.с. лично для меня многое прояснилось с осознанием того, что моя Россия — это фантом, которого никогда не было, быть не могло и никогда не будет. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914752#t222914752
дополнительную уверенность всем в моей безопасности обеспечивала собака Муха. Я о ней тоже много писал. Это была бывшая лагерная овчарка. Когда я уже в отрочестве впервые прочел «Верного Руслана», то поразился, насколько верно и точно Владимов описал практически нашу же собаку. Она меня, по сути, вырастила. Еще года в три я, мальчик довольно крупный и плотный, с легкостью ездил на ней верхом, то есть, понятно, что это мне было легко, но характерно, что и она не испытывала при этом никаких трудностей. Родители абсолютно со спокойной душой отпускали меня с Мухой гулять по поселку. Она была для меня гарантированной защитой и совершенной нянькой. Кстати, никогда не лаяла. Если чувствовала угрозу, то только поднимала голову и очень тихо, почти неслышно несколько секунд издавала какой-то странный глухой звук. Не было человека, у которого после этого оставались бы какие-нибудь враждебные намерения.
Я могу о Мухе рассказывать бесконечно, но сегодня не только о ней. Когда мне исполнилось семь, мы переехали в Магадан, нам запретили держать её в выделенной в бараке комнате, и мы вынуждены были оставить её в совхозе. Привязали на цепи у её будки, погрузили какие-то пожитки в кузов грузовика и поехали в этом же кузове в город. Муха, видимо, что-то почувствовала, порвала цепь, перепрыгнула через высоченный забор и несколько километров бежала за машиной. Я рыдал, мать прижимала меня к себе, старясь, чтобы я не смотрел на дорогу. Это осталось одним из самых горьких впечатлений и ощущений моего детства.
https://auvasilev.livejournal.com/1847689.html
https://flamaquaron.livejournal.com/687379.html
у меня правило "не желать никому того, что не готов осуществить лично своими руками" включилось где-то после двадцати лет и строго соблюдается, но я понятия не имею, откуда оно взялось. не помню. что-то невротическое скорее всего, типа вдруг прилетит за слова как за действия, а ты ведь даже ничего и не сделал, обидно. то есть это ещё не этика, а табу на фундаменте страха. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222879112#t222879112
Всякий биолог должен на сносном уровне держать в голове биоразнообразие (иначе вся его наука окончательно превращается в набор абстрактных идей), а уж полевой биолог - и подавно. В обучении этому разделу нет никаких особых премудростей и секретов - просто в какой-то момент ты оказываешься как будто среди урагана, состоящего из листьев, жгутиков, щетинок и зубов, и давай, разбирайся! Никто за тебя всё это не запомнит, нет царского пути в биологии.
И ты начинаешь постепенно, лист за листом, щетинка за щетинкой увязывать внешние черты с именами, а имена - с общими характеристиками, пока не перестанешь нуждаться в определителях.
https://d-catulus.livejournal.com/91202.html
Итак, каким должен быть настоящий профессор в области естественных наук?
...1) Он должен (именно должен!) и преподавать, и заниматься наукой (то есть писать статьи и книги). Профессор без науки – это профессор в отставке. И для естественников обязательным условием является то, что писать статьи они должны в том числе в зарубежные журналы из баз WoS и Scopus, и должен быть ну хоть сколько-нибудь значимый индекс Хирша...то есть их достижения должны быть признаны мировой наукой. ...Профессор всегда связан с университетом, это высший «духовный сан» в деле приобщения студентов к знаниям и научному мышлению.
2) Он должен свободно владеть материалом, который излагает на лекциях: студенты должны чувствовать, что за профессором стоит мощь знаний и опыта, причем таких, которых нет в учебниках и википедиях. Читать по учебнику (в том числе своему) – это не стиль профессора. Он живет импровизациями, текущими научными проблемами, новыми открытиями и, конечно, оригинальными мыслями — в рамках разработанного им курса лекций. Степень оригинальности при этом должна оставаться научной – иначе попрет лысенковщина.
3) Общий кругозор и начитанность профессора должны быть существенно шире, чем у «простых смертных».
...Должен быть демократичным, открытым для диалога как с коллегами, так и со студентами – это то, что отличает старых профессоров от современных, азиатских от европейских и американских.
https://olnud.livejournal.com/417159.html
Жена брала отдельные курсы "для души" в местном коммьюнити-колледже, которые являются "низшим" звеном образовательной цепочки. Курс по ценным бумагам и трейдингу у нее вел бывший профессор Университета Чикаго - ведущий университет по экономике в стране, который по состоянию здоровья вышел на пенсию и легкое преподавание было отдушиной. А у приятеля у сына в MIT часть курсов читали китайские аспиранты, которых профессора ставили вместо себя. Читали на китайском выдавая его за английский - примерно как я, я тоже "языковой" дебил. Удовольствие еще то от таких "лекторов".
https://fallenleaves-1.livejournal.com/69039.html
есть другая точка зрения, которая возникла в моем переживании опыта и мышлении, но безусловно существует у множества людей, задающихся этими вопросами.
Согласно этой точки зрения, духовность — это не особая субстанция, не отдельный духовный мир. Духовность — это устремленность к источнику всякого бытия, всякого творящего действия — к Богу.
Иначе говоря, духовность это восприятие в предмете того, что его связывает с этим источником, с Богом. Если мы смотрим на растение и видим только его внешнюю вещественную форму, то для нас в нем нет ничего духовного. Но если мы видим как жизнь и мудрость строения растения указывает на Бога, то мы воспринимаем его духовное строение. И в меру глубины восприятия его связи с Богом мы воспринимаем в большее или меньшей глубине его духовность. И в камне, в пылинке, в самом бытии вещей мы может воспринимать связь и устремленность к своему Источнику, к Богу.
Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло. Это разделение и есть ошибка Адама, разлучившее эго с Богом.
Или еще иначе это можно выразить так: духовность — это участие человека в сотворчестве с Источником бытия, в прибывание в присутствии Бога.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369536.html
Словами, говорят, не поделиться чувством.
Ведь что такое «боль»? Не боль она совсем.
Отрава, как трава присыпанная дустом,
безжизненная жизнь, уснувшая во сне.
...Напомни, я забыл. Меня любила, нет ли?
Не передать в словах, и были ли слова?
Петляла наша жизнь, затягивая петли,
но помню твое «да», и ты была права.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273135.html
Вообще, из тех людей, с кем мы обсуждали или кто говорил сам про Карлсона, никто из моих ровесников его хорошим или даже симпатичным читателю не считал. Раздражающий персонаж, от которого сплошные проблемы. Еще и крыса, валит на товарищей. Нет, с таким лучше не связываться.
И единственный знакомый мне человек, который Карлсона не только любил, но даже себя с ним отчасти ассоциировал, был известным филологом и человеком много старше нас. Также он большой поклонник либерализма, сейчас проживает релокантом на чужбине.
Опросик бы замутить, как возрастные страты в России воспринимают Карлсона. А лучше расширить и добавить и другие параметры: профессию, мировоззрение. Потом окажется, что любят этого хулиганчика очень специфические граждане, не только лишь все.
Хуже Карлсона только Мери Поппинс. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222950848#t222950848
С коммуникационной невменяемостью ничего нельзя сделать (и она вовсе не коммуникационная, просто проявляется в коммуникации, и это не невменяемость). Это таким образом проявляется отношение человека к окружающим. А отношение у него к ним такое, какое ему нравится. А дальше "мы можем реализовать наше желание, но мы не можем пожелать чего-то желать" (с). greenorc
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222804360#t222804360
это «вы для него – некто» это довольно тонкая вещь. Чужой человек не может обидеть, и так ясно, что вы для него никто. А вот друг – запросто. И при этом он вполне может оставаться Другом, т.е. прийти на помощь в трудную минуту, не оставить в беде и т.п. Но это будет внимание не к вам, а к своим принципам. Именно их он будет любить, и относиться к ним с уважением. А на вас будет плевать. Типа «а чо такого-то?»
Впрочем, это всё те же мысли. О том, что дружба – это в основном не верность и взаимопомощь, а взаимное притяжение и легкость. В дружбе нет долга, он есть только в Дружбе. Впрочем, хорошо, что она есть. При этом она, пожалуй, чаще встречается, чем дружба с маленькой буквы, настоящая.
https://antimeridiem.livejournal.com/2278720.html
Цицерон на эту тему: Что же, тогда, когда ты в гневе, ты позволяешь этому гневу господствовать над твоей душой?
Нет, клянусь Геркулесом, — сказал Лелий, — но я подражаю знаменитому Архиту Тарентскому, который, приехал в свою усадьбу и найдя, что там все сделано не так, как он велел, сказал управителю: «О несчастный, да я засек бы тебя до смерти, не будь я в гневе». timonya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222806664#t222806664
речь все-таки идет не столько о невменяемости (этической, эмоциональной, коммуникационной) сколько о неадекватности. Которая вполне себе осознается и внутренне интерпретируется как нежелание соглашаться со всем комплексом условий, на которых строится коммуникация и этика оппонента. Если это проблема, то нужно банально с собеседником согласиться. Например ввести себе за правило, минимум три, ну или пусть два раза, сказать оппоненту "Да, согласен, в этом и этом вы правы... но.. "
А в целом, главная причина в том, что людям друг с другом скучно. Им нет причины стараться быть теми, с кем захотят общаться. Они общением перекормлены. Поэтому ну примут тебя разок другой за неадеквата, забанят.. умер Ефим, да и черт с ним. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824072#t222824072
Мне кажется, раньше (до последнего цивилизационного сдвига) было так. Любой собеседник ценен. Если люди между собой аж словами заговорили, а не начали с удара в морду, то это уже большое достижение. Разговор надо вести до упора, внезапный выход из разговора — невежливо, святость беседы, святость интеллектуальной связи.
Сейчас не так. Собеседник не имеет ценности по умолчанию, свою ценность он должен доказать. Или сообщением какой то полезной мне информации, или декларацией общих со мной ценностей, или просто хотя бы вежливостью. Если же он говорит бесполезное, враждебное и хамское — нет, у меня не возникает обязанности поддерживать беседу. Отказу от поддержания диалога конечно лучше бы не иметь особо хамскую форму, но она часто несет в себе больше внутренней правды, чем показная вежливость. Отказ вести беседу означает, что мы должны остаться в разных мирах. Разрыв должен быть резким. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824584#t222824584
Совершенно исключительное и невероятно единение и самоорганизация общества. Я за всю жизнь не просто ничего подобного не только не видел, но и не подозревал, что такое возможно. А если даже о чем-то похожем читал, то скептически усмехался, будучи уверен, что всё это выдумки для пропагандистских книжек.
Оказалось, не выдумки. Только официально учтенных волонтеров около двух миллионов. И это из всего восьми еврейского населения. Все логистические центры гуманитарной помощи и пожертвований переполнены. Старики из по-нашему «богаделен» отдают последние деньги на нужды Министерства обороны, их умоляют этого не делать, они обижаются и продолжат посылать. Люди уже не знают, куда ещё приложить свои силы. Несколько компаний подростков погнали в больницах, сказав, что столько помощников не требуется, они только путаются под ногами. Так ребята поехали в аэропорт Бен-Гуриона, встречать приветственными песнями и плакатами возвращающихся в Израиль. Я в «личку» получил десятки предложений от совершенно незнакомых людей, считающих, что они живут в более безопасных местах, чем я, переехать к ним, чтобы переждать войну.
...И при этом во всем, относящемся к административно-бюрократической системе, творится даже не хаос, это слишком красивое и умное слово, а просто классический фантастический бардак. Одно из самых частых выражений, которые я тут последние дни слышу, когда обращаюсь с каким-то вопросом или пытаюсь решить какую-то проблему: «Здесь это так не работает!» Но на самом деле это означает, что это не «так», а вообще категорически никак не работает.
https://auvasilev.livejournal.com/1847876.html
я раз за разом вспоминаю впечатлившую меня историю одного небезызвестного жж-юзера. Он неоднократно повторял идею: люди обычно гораздо лучше своих взглядов. А потом – как бы не в четырнадцатом году, но боюсь соврать – заметил: оказывается, люди вполне следуют своим взглядам.
Что человек сегодня говорит, через эн лет он делает. Лично рэзать не дадут – дадут поучаствовать винтиком в резательной машине, и т.д. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222954376#t222954376
"нас обидели, и нам можно" - самое идиотское умонастроение на свете. Из него ничего, кроме растущего снежного кома взаимной ненависти, получиться не может никогда.
Если больше ничего и не нужно - ну, тогда конечно. Если нужно что-то другое - надо как-то хоть немножко повзрослеть, и думать не только "почему", но и "зачем".
https://saninartem.livejournal.com/45324.html
Когда её удалось уловить, невменяемость пропадает и делать с ней ничего больше не надо. Но мы невменяемы как раз в том, чего не улавливаем. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222855816#t222855816
В статье Male Sexual Victimization by Women: Incidence Rates, Mental Health, and Conformity to Gender Norms in a Sample of British Men https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02717-0 утверждается, что 71% английских мужчин подвергались сексуальному насилию со стороны женщин, что у многих пострадавших привело к депрессии, пост-травматическому синдрому, и тому подобному. Все, я в Англию - ни ногой, слишком пылкие там англичанки.
https://marigranula.livejournal.com/777335.html
- Было бы интересно проследить, как менялся процент невменяемых, скажем, за последние полтора года.
- Мне показалось что комментаторы стали спокойнее у ИП. То ли их ИП забанил, убил, и съел, то ли одно из двух.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222848136#t222848136
Среди паразитов есть такие, которые влияют на поведение собственных хозяев – влияют так, чтобы паразитам было удобнее размножаться.
Это и токсоплазма, которая делает мышь настолько любопытной, что та сама идёт в пасть кошке; это и грибок кордицепс, заставляющий муравьёв умирать у входа в муравейник, и грибок энтомофтора мушиная, приманивающая самцов мух к мёртвым самкам. Это и червь-волосатик, живущий в богомолах и заставляющий их топиться: часть жизненного цикла волосатиков проходит в пресной воде.
С такими паразитами (их иногда называют паразитами-зомбификаторами) не всегда понятно, как они управляют чужим поведением. Конечно, тут должны быть какие-то химические вещества, какие-то сигналы, какие-то гены, но вопрос в том, что это за вещества, что за сигналы и что за гены. Для червей-волосатиков загадку удалось отчасти разгадать: ...волосатики управляют богомолами с помощью богомоловых же генов. ...у волосатиков каким-то образом оказалось огромное количество богомоловых генов, которые включаются тогда, когда червь перехватывает управление хозяйской нервной системой.
https://alev-biz.livejournal.com/5882378.html
- ИИ развивает умение чувствовать настоящего человека за текстом, и сетевое общение — тоже. Это прежде небывалое... Как назвать? Чувство разума? Ведь в критериях это воплотить трудно и не нужно (будут фальсифицированы тут же). Это особенное чувство — как чувство мелодии (а есть глухие к музыке и пр. — чувство того, какой разум стоит за текстом.
- Оно как-то видно - написан текст ИИ или нет, чувствуется прикосновением сознания, что ли. Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания, не то. Но был у меня печальный случай, когда знакомый подкинул мне текст ИИ, выдав его за собственное мнение, а мне отличить не удалось! Тут возникает вопрос о совершенствовании этого внутреннего духовного зрения, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222953352#t222953352
Мы знаем, что нет и не может быть никаких доказательств существования Бога. Их нет не по причине каких-либо недостатков устройства человека, его познавательных способностей. Их нет потому, что Бог не навязывает себя человеку, он дает ему свободу отношению к Нему вплоть до отрицания Его. Он открывается человеку только в той мере, в какой человек ищет Его, именно Его, а не реализацию какого-то представления о Нём. Кроме того переживание присутствия Бога не является чем-то раз и навсегда происшедшим, это переживание требует постоянного искания, иначе это остается всегда психологическим феноменом, потому, что присутствие Бога для человека — это присутствие человека в присутствии Бога.
Но точно также устроена тайна прихода человека в земной мир, и тайна ухода из этого мира. В этом тоже проявляется свобода данная человеку Богом. Потому, что человек приходит в земной мир от Бога и уходит к Богу. Поэтому не может быть никакой внешней достоверности существования до рождения и существования после земной смерти.
Все эти построения богословия о посмертном существовании или оккультизма о реинкарнации — все это очень дешевые рассудочные выкладки, не живущие в глубине человеческой души.
https://pavel-g-m.livejournal.com/371199.html
Название книги Яна Вестерхофа ‘Реальность. Очень краткое введение‘ не вполне соответствует содержанию. В книге рассмотрены скептические аргументы с целью вызвать сомнение в реальности мира, материи, личности и времени. С другой стороны, книга показывает, что понятие реальности не тривиально и что те или иные философские позиции оказывают влияние на его формирование. Ниже вначале кратко перечислены скептические аргументы из книги, а затем идет их обсуждение.
...Во второй главе ‘Реальна ли материя?’ вводится пять определений реальности, окружающей человека; Вестерхоф именует их как Матрица, 1984, Джонсон, Апокалипсис и Черепаха. Определение Матрица связывается с разговором Морфеуса и Нео — в него включаются ощущения человека. Определение 1984 выделяет из ощущений человека интерсубъективные элементы — реальность связывается только с тем, с чем согласны большинство людей. Это исключает сны, галлюцинации и тому подобное. Название следует из романа Джорджа Оруэлла — из цитаты, в которой реальность связывается с разумом партии. ...далее Вестерхоф добавляет к этому высказывание Филипа Дика, что реальность — это то, что не уходит, когда человек перестает в это верить. Из этого Вестерхоф делает вывод, что согласно такому подходу сны реальны, а биржевой рынок нет
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338907.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
- зачем и с кем на этой планете разговаривать
- Разговаривать можно, но учитывая, что сейчас идет страшный суд, то по принципу - говорить правду. Только правду и ничего кроме правды.
- Не идет сейчас страшный суд
- правду словами не сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224839423#t224839423
По нынешним временам стихи Пушкина заметно ниже среднего. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224866559#t224866559
Я теперь, когда изредка обретаю розовые очки, их берегу. Знаю, что скоро испачкаются. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224718096#t224718096
- Чтение комментариев в этом клевере произвело devastating effect на мое восприятие, совершенно неожиданно от обычного в последнее время "зато мы разделяем вот эту точку зрения" вдруг навалилось мезростно-триггерное "этот - выглядит как совершеннейший подлец в этом вопросе, эта - оказалась тривиальной совестской дурой"
Где мои розовые очки? Без очков на этот мир уже смотреть невозможно, есть только выбор между розовыми очками и цвета... другого.
- Это же клевера! Их положено читать в изумрудных очках, как завещал великий Гудвин, внучатый племянник князя Гвидона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224690960#t224690960
Много жалоб на нейронки, которыми пользуются студенты. Но сегодня узрел, что в эту игру можно играть с любой стороны
(идет дискуссия в полу-рабочем чате)
- я вопросы от студентов часто в ChatGPT4 загоняю и даю ответы))
- не пали секретные технологии учителей!!
https://kvisaz.livejournal.com/1423440.html
- Росстат представил данные об уровне доходов за чертой бедности в 1 кв. 2023 г. Она составила 14 026 руб., и ниже ее получали 19,6 млн человек (13,5% жителей РФ). Это только официальные данные. Почти двадцать миллионов "живут" на 14 тысяч р. в месяц. Это уже не бедность, это нищета. В реальности бедность это все, что ниже 40 тысяч на человека, и таких у нас пол-страны
- Вы не учитываете гаражную экономику. Людей, живущих на 14 тыр. в месяц, действительно многовато (и особенно в Тыве и подобных районах). Но в СЗ и центральной России людей, действительно живущих на такие деньги (добавлю — в городах), всё же немного. По большей части это либо инвалиды (вот мой знакомый-художник с диагнозом, о котором я писал, так и живёт), либо люди, не нашедшие себя в этой жизни, скажем так.
Отдельно надо говорить о тех, у кого дети. Мой шурин с женой, когда она была беременна, купили мешок муки и мешок сахару и тем питались. Но тогда мой шурин бухал. В деревне вообще на детские пособия живут и бухают.
А вот моя знакомая с двумя детьми сдаёт квартиру, получает алименты и ещё оформила пособия на детей как малоимущая и, помимо этого, подрабатывает вчёрную (от 15 до 50, когда как повезет с работой). Так у неё доход больше, чем у меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224792080#t224792080
На самом деле за чертой бедности (доля населения, живущего менее чем на 6.85$ в день): РФ 4.1%, среднемировое значение 46.9%, Сомали 98.6%. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_percentage_of_population_living_in_poverty
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224766480#t224766480
elenakosilova telegram:
«... Идеального человека я про себя называю андрогином, но это не андрогин в платоновском смысле. И не в биологическом. Это или мужчина, присвоивший себе некую женскую сущность, или женщина, отказавшаяся от некоей женской сущности. Как уже писала, дорога к андрогинности у женщин и мужчин несимметрична. Мужчина должен присвоить женское начало, а женщина не должна присваивать мужское, это против биологической реальности. Женщина отказывается. Мужчина, правда, тоже должен отказаться от маски мачо мэна и альфа самца. Ну, кому нравятся такие маски, андрогином не станет и ему не светит дорога человека».
...Нонконформизм самости. Иметь смелость быть собой. Душа не имеет ни пола, ни возраста, ни роли. Но она воплощена в то, во что воплощена. Это подразумевает значительные ограничения. Но когда на них накладываются еще и ограничения выдуманные, причем выдуманные не очень умными людьми, а преимущественно – буквально человекообразными обезьянами в процессе естественного отбора – это уж слишком. Бороться с этим наверно непросто, но нужно хотя бы осознавать, что это так.
https://antimeridiem.livejournal.com/2312644.html
Женский взгляд
Кажется, понял, как сказать.
Допустим, появляется какой-то вопрос, возникает какое-то обстоятельство, предстаёт что-то такое, что требует понимания и разрешения. Какая-то проблема, какой-то пункт любопытства — абсолютно неважно, что именно.
Женщина поймёт, куда этот пункт назначить и отнести, и на этом для неё, собственно, вопрос закрыт — "case closed". Дальше она и слушать не станет, ведь всё же ясно. Она разрешила проблему, и тут уже дело понятное. Это не значит, конечно, что женщины какие-то ограниченные; нет, что вы, ведь вопрос может появляться не только "извне", но точно так же и "изнутри" — в каком-то смысле любой вопрос появляется лишь изнутри. И у женщины могут появиться какие угодно дальше вопросы — сколь угодно обобщённого свойства. Просто с этими вопросами она будет взаимодействовать точно этим же образом — понять, что с этим поделать и куда это отнести, и дальше всё ясно. Поэтому если общаться с женщиной, иметь дело с женским сознанием, то оно ощущается как какое-то вязкое — недаром символическим материалом женщины издревле считается вода. Всякое стремление увязает в этом царстве совершаемых выводов — всё намного плотнее, намного чаще. Хотите завоевать расположение женщины — сделайте так, чтобы ей было легко, говорите с ней об удобных для неё вещах, не старайтесь с ней быть интересной или интересным. Потому что ведь она тонет под грузом собственных мыслей, ей не выплыть — ей надо оказываться в нужном расположении, а не с нужными идеями.
Для мужчины, напротив, это только начало. Стало понятно, куда какой-то пункт отнести, — это только начало. — "Милый, я новую шубу купила." — "Ну и что?" Здесь всё ясно, куда что отнести и что с чем сравнить, вся суть ситуации вполне понятна — но если для женщины на этом ситуация закрывается (если её интересует что-то кроме шубы, то это будет уже другая ситуация, возможно связанная), то для мужчины это только начало осмысления. Мужчина как будто всё время живёт в процессе смены ситуаций, в одном и том же процессе, и у него заготовлены средства обращения с этим потоком ситуаций — можно назвать эти средства идеями, если они достаточно обобщённые.
https://cmt96.livejournal.com/14802.html
https://arkhivov.livejournal.com/417274.html
Есть в эволюционной биологии такой эффект Болдуина. Действует он на виды, у которых значительная часть поведения определяется культурной традицией, обучением в социуме. Таких видов сейчас уже известно очень большое количество (не только позвоночные, кстати, насекомых тоже полно, а может и еще какие-то, а уж среди млекопитающих и птиц так наверное едва ли не половина, а может и больше). Состоит этот эффект в том, что в популяции сперва появляется некая культурная традиция, она оказывается полезной, в силу этого развивается, становится все более полезной, потихоньку начинает упираться в физиологические возможности вида, и вот тут-то особи, у которых их личные фенотипические признаки больше способствуют реализации этой традиции, резко получают репродуктивное преимущество, в итоге популяция ускоренно эволюционирует в сторону анатомических приспособлений для этой культурной традиции.
Запись эта навеяна тем, что я сейчас читаю о происхождении языка, и самое мейнстимное сейчас объяснение анатомических пред-адаптаций человека к звуковой речи - именно этот самый эффект, то есть что обмен звуковыми сигналами возник до их появления, оказался очень полезен, постепенно начали преобладать те, у кого сигналы более членораздельные, это оказалось еще полезнее, культурная традиция опять сместилась к краю возможного физиологически, и так далее.
Кроме нашего артикуляционного аппарата, это самое логичное объяснение эволюции кисти рук, например. Там вообще по находкам картина очень живописаная - _сперва_ появляются первые каменные орудия, самые примитивные, а только через пол-миллиона лет появлются первые находки с более совершенными запястьями, потом еще через несколько сотен тысяч лет - следующая ступенька развития технологий, и еще через сотню-две тысячи лет - следующая ступенька анатомического развития руки (и объема мозга, но там связь более спорная, конечно). То есть картина "вот это сперва могли делать отдельные уникумы и с огромным трудом, но это давало огромное преимущество, и потому отклонения от среднего, упрощающие эту работу, поддерживались отбором.
https://a-konst.livejournal.com/228821.html
- на квантовом уровне все процессы обратимы (за исключениями, указанными выше), и это проверяемое и экспериментально проверенное предсказание теории.
..."скрытые параметры" тут совершенно ни при чём. Отбрасывание информации происходит в тот момент, когда вы заставляете квантовый (обычно микроскопический) объект провзаимодействовать с макроскопическим прибором (или наблюдателем, или, например, котом) и решаете не описывать далее совместную эволюцию волновой функции прибора+частицы, а свести её к нескольким макросостояниям прибора. Аналогично в статистической физике вы отбрасываете информацию о микросостоянии (например, о координатах и импульсах всех атомов газа в баллоне) и заменяете её несколькими макроскопическими параметрами. Вот тут-то и возникает необратимость.
...да, если вы знаете волновую функцию вселенной в данный момент (и гамильтониан), то можете в принципе рассчитать всё прошлое и всё будущее. Это такое же следствие из детерминистичности уравнений квантовой механики, как вывод Лапласа (зря вы думаете, что он шутил) из детерминистичности уравнений классической механики. Детерминированная эволюция волновой функции прекращается только в тот момент, когда начинается взаимодействие с объектом, полное описание которого вы не можете или не хотите включить в уравнения (то есть с прибором) — только тогда возникают вероятности. v1adis1av
- Чёрт.
И как вы с этим живёте?
Этот ваш ответ был предопределен, еще когда я не родился.
Вам не скучно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224785680#t224785680
"Российское правительство продлило до конца 2024 года запрет на требование учета индексации публикаций ученых в международных базах (Scopus, Web of Science) при оценке результативности научных программ и проектов
...Как следует из документа, наличие публикаций в зарубежных изданиях не будет учитываться при выполнении научных и инновационных проектов и программ, при выделении научных и образовательных грантов"
...К чему это приведет? Отечественные журналы окажутся заваленными статьями. Если вы не жили в СССР, то я вам расскажут, что в таких престижных отечественных журналах, как «Биология моря» и «Зоологический журнал», авторы ждали своих публикаций по 3-4 года, процветал блат, когда одних пропускали вне очереди, а других отодвигали. То есть если человек поступал в аспирантуру, то ему тут же нужно было писать статью, а иначе к концу аспирантуры она не выйдет. Поэтому выпускников брали сначала стажёрами, чтобы нарабатывали материал для публикаций. Чтобы как-то разрядить обстановку, институты печатали свои труды и многочисленные сборники. Моя коллега рассказывала, что ждала публикации статьи в сборнике 7 лет. О существовании многих сборников мировая наука до сих пор не знает, хотя там могли быть описаны новые для науки виды животных.
https://olnud.livejournal.com/418693.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717072#t224717072
- Ну пригласили нас в США в девяностых — и что толку? Волка сколько не корми — он все в лес смотрит. Слава России. Слава Путину.
- Для тех, кто уехал — толк самый толковый. Моя родня тогда уехала из Беларуси — сейчас вполне себе состоятельные люди с серьёзным семейным бизнесом. Опять же — ущерб РФ, прибыток Западу. Едут образованные и мотивированные люди, которых по сути не так чтобы много в любой стране. А волк пусть в лес и смотрит. Кого лучше принять Европе — тысячу африканцев в лодке или тысячу русских? Тем более, что желающих реально уехать из РФ, бросив всё, не так и много (по моей оценке). Тему эмиграции из РФ пока ещё можно закрыть малыми силами и с явным профитом для Запада. Пока ещё, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224824262#t224824262
Основной мировой тренд
Самый простой способ прогнозирования – это дорисовывание линий графиков. Работает не всегда, но как правило.
Основные тренды – деградация и дегенерация.
Вырождение уже перешло в стадию вымирания. Россия – это Запад, и вырождение как населения, так и культурной системы идут синхронно как на Западе, так и в России, и цифры воспроизводства примерно одинаковые – 1.4 ребенка на женщину. Есть подозрения, что у русских – 1.2. Пишут, что норма воспроизводства – 2.1. Но это норма для здоровых людей. А нездоровых (не больных, что важно) – абсолютное большинство.
...Статистика по деградации и дегенерации собрана здесь. https://zitcom.wordpress.com/2013/11/24/%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0/
...Происходит то, что, как ранее считалось, произойти не может. Ну не могут же люди быть такими идиотами! Уже могут. И тренд будет ускоряться.
https://ms1970.livejournal.com/190393.html
циферки-то такие:
Россия 2022:
Родилось - 1,304 млн
Умерло - 1,899 млн
Абортов - 0,506 млн
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715536#t224715536
Аборт — это один из вариантов естественного отбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717840#t224717840
Как говаривал мудрый Дмитрий Бавильский paslen (цитируя не помню уж кого, да так ли важно), путешествия невозможны, поскольку повсюду таскаешь самого себя. Штука в том, что этот самый ты сам всё время изменяется. Он разведывает собственные границы, ресурсы собственного восприятия, пределы своей растяжимости и изменчивости, встраивания в себя разных способов быть. Шатание по свету, попадание в чужие среды – чем чужее, тем вернее, - это самопроблематизация, выдёргивание надёжной (мнящейся таковою) основы из-под собственных ног: ну-ка, как соберёшь новую, соберёшь ли вообще? Опыты на себе.
https://egy-ember.livejournal.com/376544.html
перечитываю «Записки Гайдзина» (если кто-то вдруг не знает, то автор тут — smolensky ) и был «пронзен» мыслью — «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
https://lipkalapka.livejournal.com/259578.html
...натолкнула германское министерство иностранных дел на мысль: досрочно освободить писателя и с помощью Вернера Плака (давнего приятеля по голливудской работе) уговорить того записать несколько радиопередач для Америки — исключительно ради того, чтобы успокоить волнующихся читателей. Геббельсовское министерство пропаганды перехватило плёнки и ретранслировало передачи на Англию. Несмотря на то, что мало кто услышал нарочито беззаботные рассказы Вудхауса о лагерной жизни, они вызвали политический скандал невероятных пропорций, и Вудхауса обвинили в коллаборационизме. Официально травлей руководил журналист Коннор, который называл Вудхауса «марионеткой Геббельса». Из писателей его главным критиком был А.А. Милн (автор книг о «Винни-Пухе»... Напротив, защищали писателя Ивлин Во, Дороти Сэйерс и Джордж Оруэлл. Сам писатель объяснял случившееся собственной политической наивностью. С другой стороны, британская разведка MI5 отмечала крайне правые взгляды писателя и получение им платежей от немецкого представительства во Франции и немецкой компании, занимающейся производством пропаганды.
Освободившись, Вудхаус и Этель ещё два года прожили в Германии; там он написал «Радость поутру» (англ. Joy in the Morning), «Полную луну» (англ. Full Moon) и начал «Деньги в банке» (англ. Money in the Bank). В 1943 году супружеской паре было разрешено вернуться в Париж. В апреле 1947 года они вылетели в США: некоторое время жили в отелях, затем сняли квартиру на Парк-Авеню и наконец в 1952 году приобрели дом в Ремзенбурге, на Баскет-Нек Лейн (неподалёку от дома Гая Болтона), где и прожили все последующие годы в обществе многочисленных животных. Людей Вудхауз чуждался и общался лишь с немногими близкими друзьями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81,_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB#1939%E2%80%941955 https://lipkalapka.livejournal.com/259228.html
Есть один очень важный параметр для любого влияния — расстояние от места нажатия кнопки и кресла человека, который ее нажимает до собственно эпицентра действия.
Чем оно дальше, тем на большие гадости и глупости он готов дать добро, при прочих равных.
Тем на большее он склонен закрывать глаза.
Тем меньше он склонен вникать в детали.
Тем он категоричнее.
...Так вот, самое большое счастье — когда принимающий решения лично живет и находится там, где их результаты проявляются.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1615212.html
Представьте, что вам надо на улице обратиться к любому незнакомому человеку с какой-нибудь элементарной бытовой просьбой. Например, спросить, как найти какую-то улицу, узнать, который час или стрельнуть сигарету. Вы подходите и начинаете свое обращение со слов: «Ну, ты, придурок конченый, сколько времени?» Или: «Слушай, мразь, дай закурить».
...А вот в интернете всё почему-то очень часто происходит именно так. Люди начинают обращение друг к другу с набора, иногда даже очень длинного, самых злобных и грязных оскорблений.
- Людей так научили. Лебедев, Носик.
https://auvasilev.livejournal.com/1867527.html
Существует очень живучий миф о наших непрестанно матерящихся предках.
...На самом деле сегодня матерятся куда активнее, чем тогда.
"Разговаривать матом" в Средние века было проблемно по нескольким причинам.
Во-первых, это жестоко преследовалось церковью.
...Во-вторых, матерщина не менее жестоко преследовалось государством.
...Заклинаниями и заклятиями, извините, не размениваются. Как и всякие сакральные слова, их надо беречь и употреблять в самом крайнем случае.
А во всех иных случаях в ход идет что?
Правильно – заменители. Или, по другому, суррогаты.
...Остался последний вопрос – а откуда же в таком случае взялся миф о непрестанно матерящихся предках?
Так вот - скорее всего этот миф возник из-за повсеместного распространения в средневековых русских текстах «четвертого столпа» русской матерщины – слова «блядь»
...Но здесь дело в том, что слово это было тогда никаким не матом, а вполне себе приличным выражением.
...Так что блядью назывался и "обман" и «ересь» и "еретик", и, в конце-концов, просто «ошибка» - вспомните живое и сегодня «я заблудился».
https://vad-nes.livejournal.com/752610.html
В немецкой школе справляются все. Практически никто не парится. Обычное дело — оставаться на второй год, если есть трудности. Но если претендуешь на продолжение школьного обучения в гимназических классах, то требования достаточно высокие. Хороших объективных показателей недостаточно — контрольные работы редки, оценка ученика происходит через оценивание учителями по совокупному впечатлению, и оформляется в виде рекомендации к переводу в следующий класс. Активная работа в классе и динамика личного прогресса — важные факторы, которые через гпт не прокачаешь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224871935#t224871935
Да, он такой, настоящий был. Один раз опоздала немного, захожу в аудиторию, вижу такую картину: на доске написана какая-то теорема, ещё пара строк, на первом столе лицом к ней сидит Гордюнин, напряжённо смотря на эту доску, и курит одну папиросу от другой, бросая бычки под стол. Остальные напряжённо смотрят на Гордюнина. В звенящей тишине проходит минут 10, потом он обречённо произносит «нет, не могу! Блин, на прошлой неделе фопфам доказывал же, а тут совершенно вылетело из головы. Ну ладно, раз так, расходимся, что-то я туплю сегодня», и мы разошлись. Ну многим, конечно, такая манера преподавания не нравилась, а мне наоборот не нравилось, когда препод монотонно шпарит как по писаному, и лекции-семинары можно сразу в рамочку или там в шпаргалку. Тут было понятно, что это живая наука, человеческая такая, хотя и теория поля — считай, только подходы к теорфизу, так, мат аппарат, но всё равно что-то захватывающее было в этом. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224732432#t224732432
Благодаря глобализации, распространению СМИ, межнациональному общению простых граждан и мобильнику в каждом кармане, фиксирующему любую жесть, пацифизм из самоуничтожающейся линии поведения превратился во вполне действенную.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102040.html
ночное свечение кислорода в марсианской атмосфере
https://alev-biz.livejournal.com/5917749.html
- в одном весьма религиозном сообществе обсуждали этику смешного и пришли к мнению, что в раю не будет места смеху и юмору.
- «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (Лк. 6:21)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224604585#t224604585
Другие персонажи, наказанные или убитые Данилой по ходу действия, тоже не вызывали симпатий – они же бандиты. И мы как-то не догоняли, что Данила, по сути, такой же бандит, запросто и невозмутимо убивающий, – просто потому что его об этом попросил брат. Да, было не очень понятно, почему Данила так впрягается за этого брата, мерзкого упыря и наёмного киллера. Но мы это как-то смаргивали, не задумывались.
...А теперь приходится признать – мы выбрали себе в герои раненого, больного и жестокого человека, который не знает другого пути, кроме войны между «своими» и «чужими». За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.
https://inkpoint.livejournal.com/915340.html
Жития, подогнанные под человеческие представления о том, каким должен выглядеть святой, кажется, годятся лишь для того, чтобы их засыпая, читал обречённым голосом дежурный монах на трапезе. Если забыть начало, найти нечто характерное, выделяющее конкретного святого, по тексту не получится – они все одинаковые. Голая кость. Ценность представляют книги, где отражён реальный опыт богообщения. Их немного, но они есть. Например, Софроний Сахаров (“Старец Силуан”)…
https://ex0rtodox.livejournal.com/61891.html
- Но все эти непонятные события никак не объясняют ваших удивительных способностей и поступков.
- Да, это так, - отвечал Моджуд.
И тогда биографы сочинили о Моджуде захватывающую историю, потому что все святые должны иметь свои жития, и житие должно отвечать интересам публики, а не реальности жизни.
Говорить же о Хызре никому не разрешается, и потому созданное их воображением житие Моджуда весьма далеко от правды.
Вот описание реальной жизни одного из величайших суфиев.
http://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt
Вспомнилось, читал недавно у кого-то из библеистов про застой в текстологии Нового Завета. Во второй половине 20 века произошёл большой прорыв после находок рукописей Мёртвого моря и Наг-Хамади. Переосмыслили некоторые классические взгляды, появились новые идеи, снова всплыла тема поисков "исторического Иисуса", что вылилось в знаменитый Семинар по Иисусу и большую дискуссию вокруг него. Но потом все новооткрытые тексты изучили вдоль и поперёк, все возможные гипотезы высказали, и ныне библеистика сводится в основном к истории науки и пересказу имеющихся концепций. При этом с Ветхим Заветом ситуация немного получше, археологи в Палестине время от времени что-то новенькое откапывают, а вот новозаветники тоскуют и ждут, вдруг какие-нибудь новые тексты найдутся. olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224892842#t224892842
Масса — это только одна из "ипостасей" одной из 16 компонент того объекта (тензора энергии-импульса-давлений-натяжений), который является источником искривления пространства-времени. Можно сделать такую систему, которая искривляет ПВ, но у которой нет никакой массы (например, плоская электромагнитная волна в вакууме). Следовательно, нельзя говорить об "искривлении именно массой". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224852393#t224852393
Масса (точнее, тензор энергии-импульса, в который вносит вклад не только масса, но и, например, давление и натяжение) искривляет пространство-время не в каком-то "пятом измерении", а просто вносит коррективы в "прямоугольную" структуру из часов и линеек. Нет нужды вводить объемлющее пространство (при желании, конечно, можно, но оно никак не влияет физически на ход событий, и ввести его можно тысячей разных способов — а это и означает, что его нет). Как приблизительную аналогию, представьте кубический кристалл, в котором температура (и, следовательно, размер ячейки) меняется от точки к точке, а вы строите в нём геометрию, основываясь на узлах решётки. Две частицы перемещаются вдоль параллельных рёбер из тёплого места в холодное и обнаруживают, что становятся ближе друг к другу. Ещё раз повторю, это лишь аналогия, не менее приблизительная , чем с прогибающейся тканью, но она позволяет уйти от "объемлющего пространства" и попыток "объяснить гравитацию через гравитацию же". А вот ещё одна аналогия: прозрачная среда с меняющимся показателем преломления. Например, чем ближе к какой-то прямой, тем он больше. Посветите фонариком вдоль прямой — луч согнётся в её сторону. Прямая — это мировая линия Земли, луч фонарика — мировая линия падающего на Землю камня. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224685737#t224685737
'Различие между физиком и ботаником состоит в подспудной ориентировки первого на единообразие элементарных процессов и постоянной мысли второго о многообразии сложных систем.' Заварзин Г.А. О познании, Вестник Российской академии наук. – 2009. Т.79. №5. С.439-449.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/341365.html
олег сбирается как ныне
за всё кому то отомстить
но щит в стамбуле нет хазаров
постойте где то тут был конь
https://richard-grm.livejournal.com/288353.html
Давно подмечено, что биологическая наука (не знаю, как обстоит дело с другими дисциплинами) для школьников будто распадается на две мало связанных друг с другом части: на "истинную" биологию, которую они проходят в кружках и других аналогичных местах и которая повествует о реальном состоянии дел в природе, и "егэшную", которая требует запомнить некий набор фактов, давно устаревший и опровергнутый "истинной" биологией (или даже просто ошибочный - я встречал вариант ЕГЭ, где балянусы назывались моллюсками), однако ж без которого вас не пустят на биофаки университетов - ЕГЭ же как-то надобно сдать (а потом "забудьте всё, чему вас учили в школе", да).
Однако в связи с развитием "спорта высоких достижений" как будто выделилась третья часть - "олимпиадная" биология. Она не содержит прямо уж устаревших или ошибочных фактов, как егэшная - однако она требует запомнить столько истинных фактов, сколько зачастую не нужно даже для университетского курса (а мы помним, что вся эта лавина обрушивается к тому же на пока ещё неокрепшие и неопытные детские разумы).
...Так что всем юнцам я бы советовал десять раз подумать, прежде чем выбирать свой путь к "истинной" биологии - через древние и ошибочные знания для ЕГЭ, которые всё равно легко выветрятся из вашей головы уже в течение первого семестра на биофаке, или через разрывномозговые олимпиады, которые в плане приобретения психологических травм напоминают барабан из "Поля чудес", где обязательно что-нибудь выпадет - может, и приз, а может, и травмы разной степени тяжести на выбор, которые потом придётся лечить за круглую сумму (если вы их вовремя осознаете, это тоже большое дело - ваш старший товарищ до сих пор не осознал, как видите). Хорошо бы, конечно, чтобы был третий путь, ну там - сразу "истинная" биология... Такой путь был - лет 15 назад, когда олимпиады ещё не были спортом высоких достижений, я и сам им прошёл. Увы, Чёрная Королева этот путь пока для вас закрыла.
https://d-catulus.livejournal.com/94111.html
Сергей Ёлтышев открыл страницу с переводами Дикинсон:
Страница переименована (и переименована лишь из-за этого) по переведении всей поэтической части наследия Эмили Дикинсон, - всех 1779 стихов, дополнительно с их вариантами, в том числе неопубликованными. https://stihi.ru/avtor/kadjuraho
Да наплевать... Тревог-то мне...
Факт, гложущий до мук,
баюкаю, хотя страшусь,-
хрупка надёжность рук...
Им породимый страх
погибелью навяз,
он тяжче, чем в лицо
невзгод открытых явь...
Величьем ужаснёт
при каждом общность двух... https://stihi.ru/2022/03/20/3335
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440949.html?thread=224881909#t224881909
В чём разница между текстом и видеозаписью?
Текст заставляет думать, он рассчитан на тех, кто строит свою картину мира. Он затрагивает те зоны мозга, которые ответственны за мышление. Текст заставляет нас становиться умнее - помимо нашей собственной воли.
Видеозапись - даже если начитывается тот же самый текст - затрагивает другие зоны мозга, ответственные за развлечения и эмоции. Шоу - оно же всегда через зрение.
Видео думать почти никогда не заставляет. Другое дело, что мы можем напрячься и начать обдумывать увиденное и услышанное. Но здесь включаются наши собственные усилия, это не заслуга видео.
Самое большое неудобство видео - невозможность цитирования по частям. ...На втором месте (но не по значению) - непрерывность потока информации, получаемого через видео. Читая текст, мы можем остановиться и подумать. Например, не согласиться с автором, и тут же выработать свою собственную точку зрения. Или переформулировать его идеи в привычной нам терминологии. Так или иначе, у нас есть все возможности для творческого усвоения. Текст нам их предоставляет.
Видео такой возможности не даёт. То есть, формальная возможность остановить видео есть, но те зоны мозга, которые "разогрелись" через видео, непрестанно будят наше любопытство: что же автор скажет дальше? kot_begemott
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224844543#t224844543
Нейронки — чудесная вещь, как и Вики. Главное их применять правильно, и не ждать чудес от телефонного справочника. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224735504#t224735504
Картинки которые рисует ИИ — это скука смертная. Никакого Искусства в них нет и вот почему. Художник выражает своим рисунком некую мысль. В том числе, это может быть и идея о том КАК что-то нарисовать в смысле техники исполнения.
Когда художнику (человеку) нечего сказать, то его рисунки не интересны. Гитлер, к примеру, тоже рисовал. Но его живопись не пользовалась спросом потому что она скучна и ничего не выражает. В ней нет того ради чего зрителю стоило бы тратить своё время на неё глядя. Хотя, для заполнения пустоты стены в кафе или туалете может и сгодится. Это для тех кто не терпит пустоты и кому необходимо чтобы каждый квадратный сантиметр стены был чем-то разукрашен.
Вот так и ИИ-художества. В них нет абсолютно ничего. Даже мазня из банки краски с дыркой привязанной на верёвку и та более содержательна. Там хоть процесс исполнения вызывает какой-то интерес. Можно сказать что это "мега-баян". Посмотрел, пожал плечами и пошёл дальше. Ни тени мысли. Полная Энтропия.
И всё остальное в ИИ - точно такое же! Пустота.
https://alexthunder.livejournal.com/1398180.html
Как-то нарвался на страницу одной дамы. Там велось мерзкое, с грязным бельём, обсасывание поступков бывших подруг. В том же ключе отвечали подруги нынешние. Я не удержался:
— Зачем Вы всю эту грязь пишете? Вы же себе плохо делаете, а не им.
— О, ещё один в белом пальто! till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224744976#t224744976
- Мне интересно, как немцы оценивают подвиги союзников по уничтожению мирного населения и культурного наследия Германии в конце Второй мировой. Имхо это однозначно преступления против человечности и человечества. А сейчас слышно, что раз тогда это было правильно, то «и нам можно». А что, это было правильно, а я просто оболванена советской пропагандой? Я была в музее операции Гоморра в Гамбурге, и единственное, что мне помогло это вынести, мысль, что мои деды в этом не участвовали, слава богу. Пусть их, миллионы изнасилованных немок и украденных часов, но это — сделали не советские люди.
- Если речь о бомбёжках, то "мирного" населения погибло (к сожалению?) несоизмеримо меньше, чем бесценных памятников архитектуры и культуры.
С изнасилованными немками и украденными часами всё сложно... Как мне кажется, это не имело никакого отношения к злости на врага (у родственников жены, и у соседей матери, находившихся под оккупацией, воспоминания об оккупантах самые тёплые, ну то, что расстреляли нескольких коммунистических функционеров и евреев — это только народ порадовали), просто бедность и отсутствие организованного сексуального сервиса — борделей — в красной армии.
Любопытно, что жестокостью по отношению к населению отличились "тоже победители" французы. Старались приморить, могли подстрелить подростков, ворующих картошку с поля. Поэтому люди массово драпали на другой берег Рейна — в американскую зону оккупации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224664336#t224664336
https://ifc.livejournal.com/1378164.html
А вот середина сценария, от которой не осталось в фильме вообще ничего:
"…В следственном кабинете, на столе у Друга, лежит портрет члена правительства Булганина, проколотый настоящей юбилейной медалью Дедушки. Друг сидит за столом, а его помощник, молоденький чекист, стоит около Бабушки, сидящей по другую сторону стола. Он подает ей листы протокола допроса, и Бабушка, с глазами, полными слез, аккуратно подписывает каждый лист с одной и с другой стороны. Друг встает, одобрительно гладит Бабушку по плечу и выходит из кабинета. Помощник Друга садится на место своего начальника и нажимает кнопку. Двое конвойных под руки вводят Дедушку. Он - в тельняшке, покрытой бурыми пятнами высохшей крови. Лицо опухло, один глаз не открывается, передние зубы выбиты. Помощник Друга трясет перед разбитым лицом дедушки портретом Булганина с настоящей медалью и показывает листы протокола, подписанные Бабушкой. И тогда Бабушка хватается за голову, падает перед Дедушкой на колени и, рыдая, целует ему руки в наручниках. Дедушка пытается отшвырнуть ее ногой, но сил у него не хватает, и он просто плюет Бабушке в лицо… tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224870911#t224870911
- Но это надо было сделать, - сказал Рэмфорд: речь шла о разрушении Дрездена.
- Знаю, - сказал Билли.
- Это война.
- Знаю. Я не жалуюсь.
- Наверно, там был сущий ад.
- Да.
- Пожалейте тех, кто вынужден был это сделать.
- Жалею.
- Наверно, у вас там, внизу, было смешанное чувство?
- Ничего, - сказал Билли, - вообще все ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают. Я узнал об этом на Тральфамадоре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715280#t224715280
Оригинал и комментарии
Непрактичность? от ivanov-petrov
Как это правильно назвать? Внутренняя неготовность к компромиссам, неконформность? Непрактичность?
Если сталкиваюсь с какой-то гадостью - ну, давайте я буду называть это "злом" - не готов автоматически одобрить то, что этому злу противостоит. Мол, независимо от прочего, у реки всего два берега, а у границы всего две стороны. Ты же видишь, что вон там - зло и враги. Вижу. Ну, значит, с другой стороны друзья, "свои". А вот этого я не вижу.
То есть многие мне говорят: ну да, у нас тут... ээээ... недостатки. Думаешь - говорят мне - это нам нравится? Ну да, это вот гадость и то. Но будем реалистичны. Наши враги - вон то зло, и раз мы этому противостоим... Этому злу противостоит не какая-то идеальная штука, а вполне конкретная, и реальные люди. Ты ведь знаешь этих людей. Вон тот, во главе - да, он очень не нравится, но это спаситель России и мира. Такова его объективная роль, независимо от других его особенностей. И вот те, рядом с ним - да, я вижу, что это бандиты, воры... Но они сражаются с ужасным злом. И потому... И потому мы - вместе, это свои.
Вот тут я не могу справиться. Никакие "поэтому" не работают. Глупо, конечно, но я как-то не верю, что у реки и границы всего две стороны.
Меня это и в прошлом подводило. Мне говорят: эпидемия, страшная болезнь, ужас - значит, все средства оправданы, да тут и оправдывать-то - что? пустяки. Вот тебе вакцина, как всегда, вот тебе принудительное вакцинирование, как и надо... Так надо для спасения всех. Ну вот что ты будешь делать - на меня это не оказывает убеждающего действия. Каждый раз одна формула: вот зло, опасность, вот такое у нас будет противодействие злу - присоединяйтесь...
Это обоснование позиции "от противного". Если удается показать, что некая сторона - не права, далее это считается обоснованием выступления на стороне, которая противится неправой. Но ведь это не так - сколько бы ни было доказательств, что некая сторона крайне мерзка и опасна, это не делает правее сторону ее противников.
Наверное, дело не в неконформности, а в том, что я не готов быть "реалистом". Ну что же делать, одни готовы принять "такова жизнь", а я так не думаю. Мне кажется, что пока человек не согласится, что "жизнь такова" - она и не будет такова.
----
современные авторы упорно пишут скрепя сердцем
хочу верить, что это у них основано на личном опыте. Чтоб у них жизнь была такая, каков у них язык
Если сталкиваюсь с какой-то гадостью - ну, давайте я буду называть это "злом" - не готов автоматически одобрить то, что этому злу противостоит. Мол, независимо от прочего, у реки всего два берега, а у границы всего две стороны. Ты же видишь, что вон там - зло и враги. Вижу. Ну, значит, с другой стороны друзья, "свои". А вот этого я не вижу.
То есть многие мне говорят: ну да, у нас тут... ээээ... недостатки. Думаешь - говорят мне - это нам нравится? Ну да, это вот гадость и то. Но будем реалистичны. Наши враги - вон то зло, и раз мы этому противостоим... Этому злу противостоит не какая-то идеальная штука, а вполне конкретная, и реальные люди. Ты ведь знаешь этих людей. Вон тот, во главе - да, он очень не нравится, но это спаситель России и мира. Такова его объективная роль, независимо от других его особенностей. И вот те, рядом с ним - да, я вижу, что это бандиты, воры... Но они сражаются с ужасным злом. И потому... И потому мы - вместе, это свои.
Вот тут я не могу справиться. Никакие "поэтому" не работают. Глупо, конечно, но я как-то не верю, что у реки и границы всего две стороны.
Меня это и в прошлом подводило. Мне говорят: эпидемия, страшная болезнь, ужас - значит, все средства оправданы, да тут и оправдывать-то - что? пустяки. Вот тебе вакцина, как всегда, вот тебе принудительное вакцинирование, как и надо... Так надо для спасения всех. Ну вот что ты будешь делать - на меня это не оказывает убеждающего действия. Каждый раз одна формула: вот зло, опасность, вот такое у нас будет противодействие злу - присоединяйтесь...
Это обоснование позиции "от противного". Если удается показать, что некая сторона - не права, далее это считается обоснованием выступления на стороне, которая противится неправой. Но ведь это не так - сколько бы ни было доказательств, что некая сторона крайне мерзка и опасна, это не делает правее сторону ее противников.
Наверное, дело не в неконформности, а в том, что я не готов быть "реалистом". Ну что же делать, одни готовы принять "такова жизнь", а я так не думаю. Мне кажется, что пока человек не согласится, что "жизнь такова" - она и не будет такова.
----
современные авторы упорно пишут скрепя сердцем
хочу верить, что это у них основано на личном опыте. Чтоб у них жизнь была такая, каков у них язык
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Простой народ — тот, которому некогда подумать о развитии, потому что он занят выживанием. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091519#t223091519
Но вот это ощущение – что у тебя нет ничего, что ты можешь уйти, не взяв с собой даже чемодана… и эта долгая тренировка стояния на подножке… это очень заманчиво.
https://antimeridiem.livejournal.com/2282745.html
Быстро регенерированное не считается ампутированным
https://users.livejournal.com/-moss/2021048.html
Тем плоским червям, которые захотели себе полового размножения, пришлось расстаться с умением восстанавливать любую часть тела. Анализируя эволюционную историю планарий, исследователи выяснили, что суперрегенерация (то есть, грубо говоря, умение отращивать новую голову) возникала среди плоских червей несколько раз... Также выяснилось, что регенеративные способности у разных видов планарий зависят от молекулярного сигнального пути Wnt. ...Wnt – название ...класса белков, на которых держится этот сигнальный путь. Wnt-путь есть у всех животных; он управляет ростом клеток, их делением и дифференцировкой (если же с Wnt-путём становится что-то не так, это чревато злокачественными опухолями). Раз Wnt-путь управляет делением клеток и их дифференцировкой, значит, регенеративные способности от него тоже зависят.
Эксперименты показали, что когда Wnt-сигналы работают, регенерация идёт плохо... Если же у планарии, которая в норме вообще плохо регенерирует, выключить Wnt-сигналы, восстановительные способности значительно усилятся, вплоть до того, что на месте утраченной головы возникнет нечто похожее на новую голову. Одновременно исследователи заметили, что регенеративные способности того или иного вида червей связаны с тем, как они размножаются. Некоторые планарии склонны к бесполому размножению, и при этом они хорошо регенерируют. Наоборот, виды, предпочитающие половое размножение, регенерируют плохо. Для полового размножения нужны специальные половые клетки и половая система в целом. И тут оказалось, что сигнальный путь Wnt играет очень большую роль в формировании половой системы планарий. То есть работающий Wnt-путь даёт возможность размножаться половым способом, но тогда нужно пожертвовать способностью к регенерации.
На самом деле, умение восстанавливать хвост или голову – это форма бесполого размножения: ведь отвалившаяся голова или хвост тоже восстанавливают всё, чего им не хватает. Собственно, планарии с бесполым размножением сами отделяют от себя хвост, после чего в природе появляется две новых планарии. Активируя или подавляя Wnt-сигналы, можно размножаться то так, то этак. Вполне возможно, что регенерация у планарий и возникла исходно для размножения, а то, что тут можно одновременно залечивать любые раны, так это просто дополнительный плюс. Но и у полового размножения есть плюсы, которых нет у бесполого. Смысл полового размножения в смешивании генетического материала.
https://alev-biz.livejournal.com/5887036.html
С возрастом по крайне мере у абсолютного большинства многоклеточных организмов постепенно изменяются (если не сказать отключаются) функции иммунной системы и регенерация. Тот же самая причина может отключать у некоторых организмов и репродуктивную систему...
https://marigranula.livejournal.com/780634.html
есть большинство - традиционное если не во всем, то в основном. это и есть простой народ.
и есть всевозможные меньшинства - они обижены и требуют компенсаций. простой народ платит.
это и будет определением: простой народ - тот, кто платит (в противоположность тем, кому платят) svamitot
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082559#t223082559
Кто является успешным человеком?
Успешным человеком является мужчина, который имеет семью и детей, собственный дом и собственное предприятие.
Успешная женщина имеет успешного мужа и не меньше трех детей, рожденных от этого мужа.
https://urease.livejournal.com/474989.html
вопрос принадлежности к элите, это вопрос принадлежности к семье и её окружению. по моим ощущениям, есть вполне сформировавшийся ещё в советское время слой (интеллектуальной/культурной "аристократии" с небольшой номенклатурной примесью), который обладает довольно большой связностью внутри себя, и, в то же время, очень мало пересекается с основной массой народонаселения. это считаные тысячи человек (три? четыре?), наследующие "элитарные" ценности как минимум в третьем поколении. среди чиновников и миллионеров есть немножко, среди генералов, думаю — считанные единицы. так что с начальственностью пересечение есть, но очень скромное. можно ли оставшихся назвать "простым народом"? непонятно. устоявшиеся "простонародная" культура и уклад были сметены первой половиной XX века. на смену им пришли масскульт и казённый быт. вместе с массовым образованием. нет, пожалуй не прост этот народ. но каков он именно — сказать сложно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085119#t223085119
Рыбачат два генерала, армейский и гэбешный. Армейского всего комары искусали, гэбешный сидит спокойно. Армейский:
-— Что такое, почему из нас двоих только тебя не едят?
-— (голосом, каким детям говорят очевидные вещи) Меня нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085631#t223085631
Так это же коммуникативная и реляционная категория, а не эссенциалистская. Отсутствие субъектности: те, с кем что-то происходит, а не те, кто что-то делает. Отсюда и отсутствие коллективной субъектности: как только сказали "мы" — так сразу уже не простонародье, а рабочий класс, или прекариат, или слободские. А пока не сказали — так, по остаточному принципу, третье или энное сословие. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223095871#t223095871
Услугами личной охраны в России пользуются от 100 до 180 тыс. семей. Это и будет элита. Функционал элиты — жить хорошо и богато, и поддерживать в стране те силы и процессы, которые обеспечивают и защищают это самое "жить хорошо и богато". karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223104319#t223104319
Элиты раздают власть тем, кто защищает простой народ от народа сложного. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223107647#t223107647
https://inkpoint.livejournal.com/913221.html
никто не упомянул книгу "Против зерна" Джеймса Скотта (Against the Grain: A Deep History of the Earliest States), она наделала много шума несколько лет назад. Среди прочего, Скотт утверждает, что современный человек есть такой же продукт целенаправленного «одомашнивания», как домашние животные, оно началось с появлением ранних государств.
В таком разрезе "простонародье" — это именно одомашненный укрощенный человек, а "элита" — варвары-психопаты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223114815#t223114815
в РФ так — если случись с тобой что никто из влиятельных людей за тебя не впряжется. то простолюдин. Если есть тот кто "порешает вопрос" значит ты не простой "людин"
как отличить со стороны не знаю. "Простолюдин Шредингера" — пока ситуация не возникнет, не поймешь ))) funny_elk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223115839#t223115839
простолюдин — это человек, самость которого по сути проявляется в _личной_ истории, а все остальное — просто по обстоятельствам разбросанное вокруг, эхо замкнутой на себя "самости"... passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223122239#t223122239
Curiosity окончательно доказал, что Марс был планетой рек
https://alev-biz.livejournal.com/5885855.html
Граница, конечно, проходит по большим деньгам, то есть элитарий бедным быть не может, нет, совсем. "Культурной элиты" не существует — известные культурные деятели это обслуга и шуты олигархов. Но там в этой олигархической среде выделяется еще отдельный подтип — способные убивать. Не старушку в подьезде, но начать можно и со старушки. Социопаты, умные социопаты. Олигарху можно быть не очень умным, важнее жизнелюбие и способность выдерживать энергии больших денег, а у социопата должен быть изощренно логичный ум.
Все остальные это простые люди.
...Это внешняя сторона, а есть и оккультная. Миром правит сатана и его команда, следовательно, элитарий это тот кто проводит сатанинские энергии, служит злу. А если брать иерархию истинную, то она в обществе, конечно, тоже проявляется, но с внешней иерархией совпадает все реже. Где то ходят те праведники, ради которых этот мир еще не пожирает видимый огненный дождь. Где то еще рождаются те, кто создает истинную историю — рост человеческого духа. Но распознать их внешним зрением невозможно и с социальными институтами они связаны примерно как контркультурные деятели ссср с работой в котельне. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223125823#t223125823
Смотрю я на текущие исторические события и чем дальше, тем больше думаю ... что вот живешь ты в нормальную цивилизованную эпоху, на дворе у тебя век разума, кругом вменяемые культурные люди, и в целом все не то, чтобы хорошо, но нормально и предсказуемо. И ежу понятно, что так оно теперь и будет всегда. И только какие-то эзотерические идиотки чего-то там себе втихую магичат, но их, разумеется, всерьез никто не принимает. И внезапно - хоба, излом эпох, и какой-то сраный Шар Судеб куда-то там покатился, и со всех сторон поперла какая-то безумная хрень и хтонь, и нежить, и нечисть, и мирные обыватели, все эти милые хоббиты, все эти буколические пейзане, и смешные буржуа, и мелкие продажные чиновники внезапно совершенно не смешные, а жуткие, и комедия вдруг кончается резней, и клюквенный сок, текущий со сцены, какой-то подозрительно не клюквенный, и хрестоматийные Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, поссорясь из-за гусака, озверели так, что единственный выход - пристрелить, потому что больше ничего не остается. И самые трезвые, рациональные и вменяемые люди берутся за "производство святой воды в промышленных масштабах", потому что холодный непредвзятый разум требует в первую очередь реагировать на объективные факты, а объективные факты у нас вот такие. Ох, не скучно жить на свете, господа!
https://kot-kam.livejournal.com/3714702.html
Знакомая, преподававшая несколько лет в южнокорейской школе, рассказала, что система образования в стране полностью построена на зубрежке: ученики не заговаривают с учителем и не задают вопросов, учитель ничего не объясняет и существует для того, чтобы задавать материал и проверять заученность.
Вероятно, у выращенных таким образом бройлеров должна быть специфически дискретная картина мира, в которой многие предметы и явления остаются загадочными, а связи между ними отсутствуют. И это в точности описывает сценарии корейского жанрового кино, которые не заморачиваются ясностью происходящего в кадре и сцене, а просто дают зрителю сырой материал: кто понял, молодец, кто не понял - в пролете. Корейскому зрителю не приходит, видимо, в голову, задаваться вопросом "а что собственно происходит", он приучен принимать данности. Место образов занимают факты, сюжетная связность и логика не являются ценностью, история не образует нарратива, мир фильма так же хаотично дискретен, как "реальный" мир, и искусство не обязано, да и не умеет, вносить в него стройную упорядоченность.
https://nemuri-neko.livejournal.com/763422.html
С появлением массового высшего образования стала иметь значение престижность университета-специальности. Причем желательно чтобы образование (самообразование) было как минимум во втором поколении. Поэтому основное противопоставление идет между потомственными интеллигентами (интеллектуалами) и простым народом. Принадлежность к властной элите не так важна. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223131967#t223131967
N. рассказывал, как на базаре ругались две женщины-торговки. Возрастом чуть за сорок, они сидели, разморённые солнцем, и видно было, что перепалка им тяжела.
Одна собралась силами и крикнула:
- Ты – курва.
Вторая, немного подумав, ответила веско:
- А ти – хетера.
https://berezin.livejournal.com/2206531.html
Посмотрел "Барби". Ненуачо? Ожидал после славословий кинопоиска, что будет интереснее, но кино в целом так себе. Хотя некоторые черты прям бьют в глаза. Во-первых, они все там несчастны. Это вообще антиутопия в форме утопии. В барбиленде все счастливы, как бывают счастливы куклы, и казалось бы, после того как Барби станет человеком, она хотя б внутренне сдвинется. Но она просто меняет кукольный мир барбиленда на пластмассовый мир ЛА, оставаясь по сути той же куклой, только сменившей начинку. Ну да, и теперь мы изучаем вагину. Несчастна дочь, которая ЗНАЕТ ПРАВДУ, но что с этой правдой делать не знает от слова совсем. Самый счастливый человек в фильме - это мать, потому что у нее есть дочь, которую она любит, и воспоминания. Вообще, рецепт Экзюпери, что ты счастлив, когда к кому-то привязан (а не наоборот), похоже, забыли совсем.
Из этого логичным образом вытекает второе: при таком подходе вместо поиска важного начинают делать то, что неважно: конечно, делить власть. Правда, никто не знает зачем ему лично эта власть и что с ней делать, но этот вопрос даже не возникает. Есть и хорошо, и славненько.
Вообще, в самом фильме самым живым оказывается тот, кому изначально в душе вовсе отказано. Это Кен. Да, он сам признает, что любовь к Барби в него вложена извне, но он мечется, переживает, ищет себя, совершает поступки, ошибается. Короче, это Пиноккио, реальная кукла, ставшая человеком, и ушедшая в итоге в закат в поисках себя в отличие от Барби, кушающей теперь одну сладкую кашку вместо другой. Проклятый патриахат и тут нагадил.
https://pyshch.livejournal.com/71538.html
Мой город, в котором меня самого нет, но из которого - голос бабушки, зовущий в летнюю кухню, запах пышек с медом и молоком, голос деда скрипучий, придавленный табаком, он курил «Приму», запах сохнущего под солнцем асфальта после дождя - этот город пуст и весь покрыт тенью - моей. Я сейчас полностью в нем, брожу по голым улицам с пустыми руками, подношу ладони к лицу, подробно вижу их линии и не просыпаюсь, не нахожу места, угла, где мог бы забыть о себе, о том, что в нем один только я, но что он не мой, что он был мой, пока самого меня в нем не было.
https://windeyes.livejournal.com/701375.html
Кажется мне сегодня, что так и будем мы брести по этому грустному пути, пока не признаем, что у нас в новейшей истории было два великих поэта: Башлачев и Лагутенко. Такие разные, но оба в той степени совершенства, когда уже ни убавить ни прибавить. Разные, как разными могут быть солнце и луна, и оба одинаково недооценены.
https://zoorlander.livejournal.com/630198.html
Если увидеть День сурка, в котором мы сегодня застряли, как результат развития цивилизации последних столетий, то выход может быть только в её разрушении. Вопрос только, как не сделать это разрушение катастрофическим для человечества.
https://swamp-lynx.livejournal.com/844335.html
Возможно, простой народ — это люди, которые довольствуются тем, что есть (изредка выигрывая в каких-нибудь лотереях, конечно, но как факт). Которым не нужно больше в силу сложившихся представлений о себе и своем месте. И которые считают себя равными в своем кругу.
Частично этому можно противопоставить такое явление как элитарии духа, но чем ниже планка у "довольных тем, что есть", тем более размыто и это понятие.
Отдельно имеется элита номенклатурного характера — отчасти самопровозглашенная, но почти всегда живущая в парадигме "я — начальник, ты — дурак", даже если начальник совсем маленького масштаба а-ля привратник на входе. Высший класс — это как бы люди, от решений которых зависит что-то большее, но зачастую максимум отличия современного начальника — это исключительно сам факт его положения и иногда — возможность навязать свою парадигму видения ситуации. В этой среде высока конкурентность, но столь же часто отсутствует наследственность\преемственность.
Пока что сохраняются где-то элиты наследственные, родовые, однако и эта прослойка становится жиже с каждым поколением, имхо.
Все это порождает определенную нестабильность по линии "народ-элита", хотя так называемая элита весьма озабочена навязыванием обществу своей отличности от народа. Это забавно хотя бы потому, что элитарность предполагает реальную разницу интеллекта, целей и тп, а не только позиционированную в силу то ли комплексов, то ли страха быть как все. А страх есть, поскольку в так называемых современных элитах, возможно, очень неплохо понимают, что разница, по сути, стремится к нулю. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223214655#t223214655
"потеря ощущения безопасности, что всегда придет полиция, армия и спасет"
Мир удивителен и разнообразен — я в принципе не могу себе представить обстоятельств, при которых может возникнуть такое ощущение. Полиция? Армия? Спасет?... это простите как. К 2023 году?.. Перед тем эта же полиция заставляла носить намордники и колоться? Нет блин, не понимаю. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223021817#t223021817
"Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность." - Единственный по-настоящему честный этический вывод из того, что называется "современной научной картиной мира". Всё остальное это нескончаемая ниагара трёпа. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222979577#t222979577
схема из работы Kuhlwilm M. et al, 2016. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature, 530(7591): 429–433. Примерно та же идея - раннее скрещивание, до разделения сегодняшних евразийских и африканских популяций.
Когда в 2010 году было открыто, что сегодняшие евразийцы несут неандертальскую примесь, это нанесло мощный удар по доминирующей теории "недавнего выхода из Африки", которая постулировала, что вышедшие из Африки быстро заместили всех предыдущих евразийских гомо без скрещивания. Дальше было натягивание совы на глобус примерно так: «они вышли из Африки и встретили неандертальцев на Ближнем Востоке, и немного скрещивались с ними, но потом всё равно уничтожили их».
Но вскоре выяснилось что генетический обмен с неандертальцами был многократным, в течение сотен тысяч лет, и вовсе не на Ближнем Востоке, а, скорее, в Средней Азии и даже на Алтае. Но научный официоз продолжает бормотать, что это "ранние миграции из Африки, которые вымерли". Уже есть многократные данные, что люди были на Ближнем Востоке по меньшей мере 190 тлн. "Но они вымерли" На Аравийском полуострове 120 тлн - тоже "вымерли". В Китае и юго-восточной Азии более 100 тлн - тоже "вымерли". Более 250 тлн уже скрещивались с неандертальцами где-то в Азии - тоже "вымерли". С единственной целью - продолжать цепляться за "недавний выход из Африки, который дал начало всему человечеству".
...Существует примерно 0 доказательств того, что ранние люди, присуствующие в Евразии до 100 тлн, "вымерли" под натиском мифических африканцев. И также примерно 0 данных о том, как эти мифические африканцы "выходили из Африки" - и 60, и 80, и 100 тлн. Но зато вполне реальные данные о миграциях наоборот в Африку около 70 тлн (принёсшие туда мужскую гаплогруппу Е и женскую L3), и, затем, после 40 тлн (принёсшие митохондриальные гаплогруппы U6 и M1). Никакого "выхода из Африки" не было, по крайней мере за последний миллион лет.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1058623.html
Из того, что я вижу, следует, что тут сегодня никого не надо убеждать, что нужно стрелять. За совсем уж экзотическими и сугубо субъективными исключениями. Разногласия лишь в том, когда и как стрелять. Для этого всё сделал Хамас и лучше и убедительнее этого не сможет сделать никто.
https://auvasilev.livejournal.com/1850141.html
Когда 24-го лютого "мой городок игрушечный сожгли" у меня было одно утешение - его сожгли не у одного меня и таких погорельцев (по крайней мере, в Сети) было много.
Когда началась очередная арабо-израильская война, я остался один. Всё так называемые "либералы" оказались просто израильскими патриотами и общего у меня с ними не больше, чем с любым русским ватником.
Что очень печально.
Но поддержать тысячелетнюю колониальную войну Израиля против аборигенов я всё равно не могу. Одиночество - лучше.
https://mih-s-m.livejournal.com/567975.html
Позвонил один из самых моих близких приятелей. Он очень известный в России писатель. Ещё с советских времен. Сейчас живет в Прибалтике. Чистокровный еврей. А его сын в Америке. Окончил университет, нынче в тамошней интеллектуальной тусовке. Топит за Палестину. Мнение отца снисходительно игнорирует, считает его отжившим, устаревшим и не прогрессивным.
Приятель, собственно, даже не жаловался. Так, устало поделился и напомнил старый анекдот.
Приходит пожилой еврей к Богу и говорит, мол, Господи, у меня в семье трагедия. Что, такое? - участливо спрашивает Всевышний. Да, вот сын крестился. Что делать, грустно отвечает Бог, ничем не могу помочь, у меня такая же проблема.
https://auvasilev.livejournal.com/1850559.html
А сколько там в ФБ тех бывш.русских , кому дела не было до трагедии, начавшейся в 2014 на Украине, а сейчас нет до трагедии в Израиле. Единственное что у них есть – осуждение Кремля. Нынешнего, советского, времён Грозного, ну и «петербургского периода». Теперь вот думаю, может они – скрытые поляки? Ну, раз их общечеловеческое не волнует, национальное не пронимает, а есть в их душе только политическое, только гневное и только связанное с государственностью в России. Интересно, может быть есть такое душевное устройство — «внутренний поляк»?
https://nchudova.livejournal.com/220037.html
https://sandrina.livejournal.com/775266.html
Помню, мы спорили когда-то с моим одноклассником, прав или неправ был Глеб Жеглов, подбросив кошелек Косте Сапрыкину. Я считал вслед за Шараповым, что неправ, мой одноклассник, что прав Жеглов. Теперь он поддерживает СВО, а я... думаю, что весь фильм с его романтической проблематикой никуда не годится ("- Послушай, Шарапов, твой Жеглов - плохой человек! - Вот вы Жеглова ругаете, а он, между прочим, вчера под бандитскими пулями жизнью рисковал"). Это ведь что-то, недалеко ушедшее от эстетики XVIII века ("оказывается, и крестьянские девушки любить умеют!").
Плохо не то, что мы задумывались над вопросами, можно или нельзя подбросить кошелек уголовнику, плохо то, что мы задумывались над этими вопросами, смотря такие дешевые фильмы. Нам прививалась скверная эстетика. И эта скверная эстетика завела нас черт знает куда.
https://cheralpa.livejournal.com/653776.html
- Кто знает, может быть симбиотическое единство этой смысловой сети с энергией и ритмами электричества тоже может принять на себя дух. Симбиоз это путь к единство и он вряд ли единственный.
- Да, на очереди квантовые компьютеры, дымящие холодом и сверкающие золотом, как древние жертвенники. И какие еще впереди реинкарнации, можно только гадать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223230082#t223230082
Вмешаюсь, с вашего позволения, небольшой ремаркой о будущем программистов. ...но трансформируют сам язык программирования в "человекоподобный", приблизят к естественному: условно говоря, вместо вырубания в граните иероглифов, можно будет программировать устройства так же, как сейчас условный "менеджер среднего звена" программирует условных "узбеков". А программистов-писателей — да, останется процента два, как сейчас "кризисных управляющих" или каллиграфистов.
Но это будет не "живой великий и могучий русский язык", а язык команд, и строить логически связанные (не сильно противоречивые) сентенции придётся обучиться всем, как практически все поголовно обучились читать-писать-считать.
Это, конечно, скажется и на общей культуре. Например, механической логики в речи появится больше, а, соответственно, и "в голове". Т.е. из бытовой речи будут вытесняться "сложные тонкости", оттенки смыслов/чувств и другие "амбивалентности". И это будет объективное давление на каждого, независимо от его интеллектуального и культурного уровня. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=223228608#t223228608
Мой друг – видимо, уже бывший – крайне обиделся на меня за мой последний пост. Я много раз задумывался над тем, что бы я делал, если бы мне не повезло с правом на репатриацию в Израиль?
Что ж, давайте поговорим обо мне лично.
В детстве я, как и все, считал, что Советский Союз – это оплот мира, добра и дружбы народов. Что вокруг нас злые буржуи и капиталисты, угнетающие трудовой народ и разжигающие войны. Я радовался тому, что мне посчастливилось родиться именно в Советском Союзе.
То, что с Союзом что-то не так я начал понимать начиная класса с восьмого. Что-то у меня в голове не вязалось с тем, что я видел и тем, что нам говорили. К концу школы я уже мечтал о том, чтобы куда-нибудь уехать, но совершенно не представлял, как это можно сделать. Про Израиль я тогда тоже совсем ничего не знал, потому что отец мне ничего не рассказывал. Даже наоборот – тщательно всё скрывал.
Дальше был институт, потом армия, потом опять институт. Мне нравилась электроника.
...За границей я никогда не бывал и для меня это было что-то вроде Марса – далёкое и нереальное, где рождаются технические чудеса, на которые я смотрел, как на волшебство. Я понимал, что до людей, которые это делают, мне бесконечно далеко, и разрыв это с каждым потерянным годом увеличивается.
...Об Израиле я узнал очень поздно и совершенно случайно – от знакомого по работе. Когда я услышал, что существует организация, которая помогает с репатриацией, оплачивает перелёт, а в самом Израиле с тобой целых девять месяцев нянчатся – выплачивают пособие, помогают выучить язык – я понял, что это мой единственный шанс. Через год я вместе с семьёй уже был в Израиле.
Не буду рассказывать, через что мне пришлось здесь пройти. Было крайне нелегко. Скажу только, что мы пять лет жили без телевидения и интернета. Экономили на всём. Бывали времена, когда я не был уверен, хватит ли нам денег, чтобы оплатить жильё в следующем месяце.
...мне повезло. Не имей я по счастливой случайности право стать гражданином Израиля, я никогда не уехал бы из России и жил бы там и сейчас. Из моего рассказа понятно, что уехал я не потому что мне плохо жилось в материальном смысле, а скорее, по убеждениям. Я понимал, что по российским меркам меня ждёт неплохое будущее, но очень заурядное. А на моих профессиональных амбициях можно поставить крест. ...Мне СЛУЧАЙНО повезло, и я уехал. Если бы не Сохнут, который меня привёз, у меня не было бы никаких шансов. Я уже говорил, что у меня не было денег даже на то, чтобы купить билет на самолёт, не говоря уже о том, чтобы на какие-то шиши жить всей семьёй в чужой стране – без языка, без единого шанса работать по специальности. В таком же положении находится подавляющее большинство россиян. Им некуда ехать, не на что, они не знают языков, а у абсолютного большинста нет никаких профессиональных навыков, востребованных за рубежом. А если ты уже и немолод, то переезд – это просто безумие.
Я написал, что те, кто остался – это "все", "не всех" там нет. Я не отказываюсь от своих слов, я считаю, что это действительно так. Если бы я остался жить в России, я бы тоже был среди "всех". Я никогда не голосовал за Путина, я считаю войну с Украиной безумием. Но я бы ходил со своими диссидентскими мыслями в голове и молчал в тряпочку, чтобы не подвергать опасности себя и своих близких. ...Я, как и "все", продолжал бы работать, платить налоги, тем самым поддерживая эту страну. Мне было бы обидно и неприятно, если бы украинцы называли меня врагом, но я бы это понимал, и понимал, что это заслуженно. Чтобы быть "не всем", одних мыслей недостаточно. Есть два пути: активный и пассивный, борьба или уехать. Всё, что иначе ставит тебя в лагерь "всех". Ничего не делать, ничего не говорить, никак ото всех не выделяться – и при этом считать себя "не таким, как все" – ну это несерьёзно.
https://qmellory.livejournal.com/77149.html
Я и десять лет назад начал говорить, а с началом войны и полностью определился, что если меня захотят украинцы зарезать просто как русского или российского гражданина, то я буду против и начну по мере сил сопротивляться. Но если в ответ на бомбардировки Киева бомба упадет на мой дом, я не сочту это несправедливым и, даже если останусь в живых, не стану устраивать истерики.
https://auvasilev.livejournal.com/1850107.html
Ученый писал о себе в третьем лице: «Если по справедливости, то любой не вполне лишенный человеколюбия врач должен был бы придушить этого жалкого недоноска сразу после его рождения. Его самое большое достижение в жизни состояло в чистоте ногтей, да еще, быть может, в том, что он стремился никогда никому не быть в тягость». Каково? А какой миллионер может так же сказать о себе, как сказал Нобель: «Его самый большой грех: никогда не поклонялся мамоне».
https://postmodernism.livejournal.com/2499515.html
вокруг я наблюдаю два принципиально разных вида этики: в одной существуют вещи универсально плохие или хорошие (скажем, "убивать — плохо") но нет жесткого требования всегда делать только хорошее (бывает, что и убить приходится). В другой — наоборот, вещи считаются хорошими или плохими по ситуации (этих убивать хорошо, а тех — плохо, в этой ситуации ок, а в той нет), но зато гораздо жестче требования к поведению. И сторонники этих концепций понимают друг друга хреново. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223236488#t223236488
Разумнее сразу заводить психотерапевта, а не собаку. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223153794#t223153794
Это страшное и тяжкое бремя - свобода воли, но она определена нам свыше. Глупец тот, кто думает, что вера лишает нас права на самостоятельные шаги, она обязывает нас учиться ходить самостоятельно. Александр Ходаковский
https://keleg.livejournal.com/910661.html
спешу поделиться ярким примером происходящей нынче советизации американской жизни. ...напоминаю, что в школе здесь учатся 12 лет, поэтому 9й класс это первый год классов, которые считаются старшими, а не предпоследний класс школы.
В девятом классе изучают историю древнего мира, в т.ч. древние религии. Урок о возникновении индуизма сосредоточен на системе каст и на сходстве этого явления с имущественными неравенством в Америке, представленным в очень карикатурном виде. При изучении происхождения буддизма речь идет не о Четырех Благородных Истинах и Восьмеричном Пути, но о том, как оценил бы Будда американское общество потребления и корпоративной прибыли. На уроках о возникновение христианства речь заходит о том, как идея превосходства белой расы повлияла на представления об образе Христа. На замечания о ненужной политизации предмета коллега-светлобуд отвечает обвинениями в непонимании текущего момента и отсутствии революционного чутья (хорошо, хорошо, не революционного чутья, а критического мышления, что в этом контексте одно и то же).
Мне это напоминает то, что пишут о преподавании истории в СССР в 1920х годах. Такая же политизация содержания, такие же анахронизмы в описании реалий прошлого, такое же отсутствие исторического подхода, и все это ради побед и одолений прогресса и светлого будущего над обскурантизмом и мрачным прошлым. В принципе, красные историки добились больших успехов - значительная часть российского общества все еще ведет отсчет исторического времени с 1917 года. Интересно, когда здешняя культурная революция одержит победу - какой год станет первым годом новой эры? От какого события станут эту эру отсчитывать?
https://partizan-1812.livejournal.com/329186.html
Вместо того чтобы запрещать каждому владельцу счета делать те или иные операции, а потом делать громоздкую структуру наблюдения и быть тем самым плохим полицейским, государство теперь запрещает определенные операции БАНКАМ, и наблюдает лишь за ними.
Как они будут реализовывать это запрет у себя, его вообще не волнует.
Соответственно роль плохого полицейского получается уходит с чиновников банкирам, и они сами и за свои средства содержат контролирующий и карательный аппарат, который заодно не регулируется никакими внешними правилами и законами.
ЧВК, ага.
Только стрелять нельзя, и вообще нарушать никакие государственные законы нельзя. Вводить свои, дополнительные ограничения — да пожалуйста, у нас свободная страна.
Очень удобная позиция, в котором у государства получается сугубо положительная роль, а весь негатив благородно отдается вниз на коммерсантов.
Хотите зарабатывать — следит у себя за порядком.
Не хотите — найдутся те, кто хочет и может. Незаменимых нет.
И вот именно это главное условие. Жестокая конкуренция и избыток предложения.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1606446.html
В ухе 64-летней местной жительницы поселился паук.
При физическом осмотре врач обнаружил в наружном слуховом проходе левого уха ползающего паучка. За проведенные там дни крошечный арахнид, видимо, успел полинять, поскольку в ушном канале находился сброшенный экзувий — его старый хитиновый панцирь.
На снятом медиками видео заметно, как паук передвигается по каналу рядом с барабанной перепонкой. В какой-то момент он приблизился к медицинскому зонду, практически заглянув в объектив несколькими парами глаз.
...небольшие размеры и факт линьки указывают на юный возраст паучка. В пользу этой версии говорят и большие «детские» глаза: их размер велик по отношению к цефалотораксу — головогрудному отделу паука.
https://alev-biz.livejournal.com/5886751.html
Не знают многие, что мир устроен иначе: всегда всё доступно каждому, но взять можно только по праву. На это право и горбатится человек тысячелетиями, пока его бессильный разум не согнется под тяжестью гордыни и не разглядит то ценное, что валяется у смотрящей вверх толпы под ногами, попирается как ненужная грязь, отдыхает рядом с бездомными шутами и дураками — нет способа спрятать надежнее, чем не прятать вовсе.
https://igor-bredman.livejournal.com/39963.html
Эх, живой журнал, живой журнал… рыскать по твоим просторам – это прогуливаться по помойке. Читать свою тщедушную френдленту – помирать с голоду или испытывать болезненные разочарования. А еще, тут уже не раз замечали, что получать с такой частотой «охапку клевера» – сродни коммунизму, даром и на любой вкус. Ну да, понятно – другого коммунизма мы и не заслуживаем.
https://antimeridiem.livejournal.com/2283996.html
— Нет худа без добра, — сказала лиса, — зато ты попал в Страну Дураков.
Алексей Толстой. Золотой ключик, или приключения Буратино
https://anna-bpguide.livejournal.com/1204200.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Эзотерическое знание существует. Только оно потому эзотерическое, что оно – внутреннее. То есть вся эта эзотерика не в какой-то особо уникальной информации, а в умении продвигаться внутрь. Не что, а как.
https://ex0rtodox.livejournal.com/59112.html
Слова приходится использовать те, что дают. oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222400125#t222400125
Жестоко жалею что Лем не жив сегодня и что я не могу его заменить.
https://aridmoors.livejournal.com/932401.html
Пэппи Длинный Чулок — это Фрекен Бок в молодости. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914240#t222914240
Одна из моих пра-прабабушек почти всю жизнь не умела писать, только читать. 14 детей и 40 внуков-— не до писанины ей было, да и исключительная по любым меркам память делала ненужными всякие заметки "для себя". Когда ей было под 80, она забоялась, что может ослабеть головой, как-то неожиданно быстро научилась писать, и записала несколько толстых тетрадей, отчасти справочник (кто кому как родня, дни рождения и смерти сотни с лишним родственников, рецепты куличей), а в основном подробную историю рода за последние лет триста (и своих, и ещё больше мужних предков). И очень неохотно давала почитать внукам-правнукам -— " я вам лучше так расскажу".
А после её смерти её дочь (моя, стало быть, прабабушка), все эти тетради сожгла, так и не дав никому прочитать их целиком.
-— Нельзя это дома держать, опасно, вдруг опять раскулачивать будут, а там же написано, что мы из дворян.
-— Какое "из дворян", твой дед же фамилию сменил (он женился на девушке из старообрядческой семьи)
-— Они на это и смотреть не будут!
https://iv-an-ru.livejournal.com/133847.html
- Интересно, вот ваша внучка, что наверное родилась в Австралии, она идентифицирует себя не чистокровной австралийкой, а частично русской и как она это чувствует, определяет?
- Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Про "чистокровную австралийку" тем более не понимаю. Это к аборигенам, наверное относится. Ну и русской в привычном понимании она вряд ли себя считает. Основной язык у неё, конечно, английский. Думаю, это как любой элемент культуры. Если кто-то из родителей музыкант и приучает ребенка к музыке, или биолог и старается увлечь чадо биологией. Так и она — имет отношение к русской культуре, не более.
Люди склонны образовывать сообщества по каким-то признакам, будь то хобби, игра, какие-то верования или просто клубы (студенческие). Как я уже говорил, зародыши русских диаспор держатся за счёт православной церкви. Пусть хоть так, но сильная религиозность тех же российских скаутов и их иерархичность меня настораживает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223035641#t223035641
- когда люди, при полной интеграции (работа в среде новой страны, и знание языка как родного, с2) перестают идентифицировать себя с первоначальной страной? После 10, 20, 30 лет? Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать. Даже в многонациональном городе, они всегда будут "от куда-то".
Так кто же мы такие? Такое "между". И того и этого перемешанно. И как определяется это "между"?
Или мы граждане той страны из которой уехали тогда, граждане прошлого. Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- После 7-8 лет жизни в Америке, так и не избавившись до конца от акцента, я стал на вопрос "where are you from" отвечать "new jersey". Выражение лица спросившего — priceless.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223047673#t223047673
Мокрая Потьма
https://konnovmaksim.livejournal.com/362621.html
Из дневника Джорджа Кеннана (архитектора «Холодной войны», посла в СССР, и прочая и прочая) https://wingover.livejournal.com/305850.html
"...Я воображаю, как говорю зашедшему ко мне советскому дипломату: "...Вы можете сказать своему народу, что бессмысленно пытаться наладить отношения с администрацией Рейгана. Они полны решимости ухудшить положение до максимально возможного, за исключением открытой войны. Нет ничего, что вы могли бы сделать для умиротворения этой администрации. Единственным эффективным для вас способом справиться с этими людьми, будет принятие следствий их подхода: сделать глубокий вдох и решиться жить без торговли с США, даже без зерновых сделок, приготовиться к отмене всех форм культурного обмена, настоять на взаимном отзыве послов и резком сокращении дипломатических штатов, и приготовиться к долгому периоду отношений, застывших на самом низком и холодном уровне (за исключением войны), сохранив готовность вести серьёзные переговоры лишь о сокращении атомных вооружений - иными словами, научиться жить полностью независимо от США, ожидая от них лишь наихудшей враждебности и брани".
Конечно, вслух я этого не скажу, но мне очень хотелось бы это сделать" (17 января 1982 года)
"...Если бы меня спросил ответственный советский чиновник: "Что мы в Москве должны, в пределах политического реализма, сделать, чтобы изменить это положение?", мне следует ответить ему следующее:
"...Нет ничего, что бы вы могли реально изменить. Американский политический истеблишмент считает себя актёром на сцене перед залом - то есть, американским общественным мнением - и играющим драму. Он играет роль рыцаря в сияющих доспехах, отстаивающим дело невинной добродетельной девы, то есть, американского народа. Чтобы роль выглядела достоверной, нужен враг, злой дух, порочный колдун, если хотите, от чьих угроз должно защитить деву, иначе в рыцаре нет смысла.
И этим колдуном, дорогой русский друг, являетесь вы. Такова роль, которую вам отвели. Вы не можете этого изменить. По ряду причин вы подходите на неё, как никто другой. Частично она связана с тем, кем вы были раньше; она мало отражает то, кем вы являетесь сейчас. Но без этой роли не будет и пьесы" (август 1988 года)
https://keleg.livejournal.com/909755.html
как же нам повезло, что они выбрали нас врагами. Иначе бы мы уже вовсю воевали с Китаем за американские интересы.
https://tari-bird.livejournal.com/1390227.html
улыбка всё преображает
вот николай хоть и в гробу
а улыбается и ясно
что всё у парня хорошо
я предлагаю мировую
сказал уставший президент
и добродушно улыбнулся
и мировая началась
https://aridmoors.livejournal.com/932194.html
https://umbloo.livejournal.com/714902.html
Уже совсем поздним вечером среди этой готики обнаружился светлый мигающий огонек, пришелец из другого мира среди царства тьмы.
Оказалось, какой-то хрюндель просто бросил в кустах прокатный электросамокат, и тот мигает светодиодами, словно подает сигналы "SOS"
Мне показалось неправильным оставлять эту несчастную штуку валяться одиноко вот так в кустах, я полез ее вытаскивать, а штука оказалась неожиданно весьма тяжелой, и мне пришлось рывком поднимать ее с земли
- Не толкайтесь, пожалуйста! - вдруг женским голосом произнес самокат. Обалдеть. Оказывается, эта штука снабжена сенсорами движения
Мне даже захотелось извиниться перед самокатом за столь грубое обращение. Правда, извиняться перед машинкой в ночном лесу даже для меня показалось ту мач, и я ограничился тем, что аккуратно прокатил самокат несколько десятков метров до светового пятна от фонаря, и осторожно прислонил его к дереву
- Спасибо! - произнесла машинка все тем же женским голосом
И тут я не выдержал. Я ответил "Пожалуйста"
https://division---bell.livejournal.com/1991904.html
возвращаясь к школьным постулатам.
1. Никоим образом никто и никогда не собирается учить широкие массы ни матстатистике, ни логике, ни критическому мышлению как минимум потому, что после этого им очень трудно будет скармливать пропаганду.
Кроме того, это просто не имеет смысла.
...2. 90% выученного забывается в первый же год.
...Только давая избыток, можно сохранить хоть какую-то базу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1605205.html
- недавно такая штука обнаружилась — если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- Да, вы правы. Именно это обычно и представляет из себя мышление обычного человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223008249#t223008249
сначала "у самурая есть только путь", а затем, чтобы лучше понять этот путь, он приделывает-таки к нему цель — что, конечно, есть лишь один из способов понимания. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/342213.html?thread=2139333#t2139333
Странно, хоть и было замечено, что каждый несчастлив по-своему, но все жалобы (или «вой», как называет это тот же Чоран) выглядят одинаково. Одинаково невнятно. Одним нечего сказать, но они говорят-говорят-говорят. Другим есть что сказать, но они не могут. Одни жалуются на то, что их не понимают, другим обидно, что их поняли слишком уж хорошо. Переставляешь слова, и едва ли что меняется: «Я одной ногой в гробу, как другие – в раю». Слова – как планеты, вращающиеся вокруг солнца – вечно промахиваются, не переставая падать. Но зато если плохо именно тебе – читать такой вой приятно. Легко представить (да это происходит как-то само собой), что это твои слова, твой вой, какое предложение ни возьми – вполне можно приложить и к себе, как предсказания гороскопа или результаты психологического тестирования.
https://antimeridiem.livejournal.com/2279372.html
есть и третий уровень — когда персонаж умнее, чем автор. Как его создать? Юдковский пытается сделать это через время: он неделю сидит и думает над проблемой, которую персонаж должен решить за две минуты.
...Элиезер Юдковский — специалист по искусственному интеллекту, его главная задача — придумать такой алгоритм, при котором искусственный интеллект не порешит всех нас в первые же минуты своего существования, а наоборот — станет нашим другом. Еще он трансгуманист, то есть считает, что с помощью рациональных методов можно принципиально улучшить умственные и физические способности человека, а в перспективе — победить страдания, болезни, старение и даже смерть.
...Основную идею книги можно сформулировать как «смерть — последний враг». Значит это примерно следующее: все проблемы на Земле решаемы, если можно избавиться от смерти.
https://postmodernism.livejournal.com/2497248.html
Холстомер в молодости
Холстомер в старости
https://vad-nes.livejournal.com/746031.html
Вы давно тут? -- он внезапно вовлекает меня в разговор.
-- Давно, -- киваю я, подсчитывая в очередной раз, -- больше тридцати лет.
-- Я тоже очень давно, -- продолжает он, шевелит губами, закатывает глаза, -- почти пятнадцать лет. Но ощущение, -- он прикладывает руку к груди, -- что всю жизнь, вообще всю. И там мне было не до политики совсем, -- быстро добавляет вдруг, -- а здесь почему-то начал разбираться, стал переживать, начал участвовать в жизни. Что-то эта страна со мной сделала, даже не могу сказать что, -- он хлопает себя ладонью по бедру и счастливо смеется, -- эта страна со всеми что-то делает! И ощущение, что все друг друга знают. И вот я каждый день думаю, -- он ставит локти на стол и придвигает лицо, словно собирается поведать мне страшный секрет, -- вот если бы я знал Биби! Если бы! Я бы, -- он становится серьезным, -- я бы сейчас ему такое сказал, такое! А вы, -- смотрит он на меня с надеждой, -- знаете Биби?
У нас очень маленькая страна. Я помню, когда я впервые читала о правиле рукопожатий, я поняла, что в нашей стране они совсем другие. От Биби меня отделяет всего одно рукопожатие и цепочек с одним рукопожатием несколько.
-- Нет, -- машу я головой, -- лично не знаю. Знаю людей, которые знают его лично и вхожи в дом на постоянной основе, -- улыбаюсь я.
-- Так надо сказать этим людям, -- довольно подхватывает он, -- чтобы они сказали Биби, что у меня есть что ему сказать! Давайте, -- он привстает и роется в кармане, -- я запишу ваш телефон, давайте, -- он внезапно поднимает взгляд, -- нет, я не буду записывать ваш телефон, лучше я вас еще раз встречу и опять дам розу, ладно? Ну всё, -- он решительно встает, -- не буду больше мешать, я пойду, ладно?
https://inkogniton.livejournal.com/329926.html
Когда я об этом думаю, мне кажется, что в этическом пространстве себя размещают немногие люди. Это редкость. Потому что этическое пространство это что-то о моральном весе поступка - в полном отрыве от выгоды. Если человек не бьет других потому, что ему это невыгодно, а так мог бы - это не этика. Этика это когда он, кхм, потенциально может, но ему жалко, неприятно, корежит, кажется безнравственным.
...Вот меня смущает какой-то довольно очевидный факт, как бы его выразить - большинство людей ЦЕЛИКОМ устранены от вопросов государственного управления. Они в принципе никогда, ни при каких условиях не принимают судьбоносных решений про убийства или их отсутствие. Они даже, публично высказавшись, не будут услышаны. Раньше так не было, шанс оказаться где-то там у управления был вполне реальным, а теперь социальный лифт схлопнулся. Но это не только вопрос социального лифта, это какое-то общее ощущение - что люди в загоне для овец. Их стригут. Овца что бы ни говорила - это не повлияет даже на ее собственную душу, потому что в ее речи все меньше личной воли и перспективы.
Потому меняется этика - если когда-то, допустим, главной проблемой были косность и эгоизм, то есть человек не был открыт другим людям за пределами своей общины, и малейшая эмпатия к иноверцам уже была достижением христианского масштаба... Теперь человек не эгоистичен. Он послушен, конформен и либо думает очень много активной ерунды и ее же вываливает в интернет, либо не думает вообще. Нигде в течении общественной жизни для него не создается необходимости думать (говорить - бывает). Альтруизм ему уже не поможет - современный альтруизм хуже эгоизма. Но и к эгоизму уже не вернуться, потому что внутри себя человек обычно хочет сдохнуть, а вовсе не жизненных благ себе любимому. Душу спасать трудно, потому что души уже, по сути, нет 0 отсыхает за незатребованностью. Опять же, общество нигде не создает необходимости в душе, нет такого.
Потому единственное верное этическое движение в наше время - попытаться найти свою душу. shn
- Что современный альтруизм хуже эгоизма, а к эгоизму не вернуться – хорошо сказано; бывает такое ощущение
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222996104#t222996104
- надо уважать чужих тараканов
- ... за то что они воздержались от того чтобы стать вашими. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223006344#t223006344
Первое, что бросается в глаза в этом романе,— отличие его, скажем так, декораций от остальных текстов платоновского канона. Это не великолепно-скудный мир «Чевенгура», «Котлована», «Джана», мир пустынь и пустырей, обочин с лопухами, пыльных канав, неработающих механизмов, страдающих животных и, главное, мучеников революции, аскетов-изуверов, отвергающих всякий уют и довольство. Напротив, это мир широких проспектов, светлых залов, покорных небес, молодых инженеров, летчиков и метростроевцев, вежливых манер, красивых костюмов, интересных разговоров, сытных обедов и танцев в домах культуры, парадных учений Осоавиахима, поразительных научных открытий и возвышенных испытаний, на которые с плакатов и постаментов ласково смотрит заботливый Сталин. В общем, это мир уже построенной утопии, какой она виделась в воображении ранних 1930-х. Его умели изображать лучшие художники эпохи — Дейнека, Пименов, Самохвалов, Лабас,— но мало кому в литературе это удалось с таким блеском, как Платонову.
Юрий Пименов. «Новая Москва», 1937
...Платонов высказывал недоверие к плотской любви с самых ранних своих текстов, но в «Счастливой Москве» его критика секса достигает апогея. Москва отдается едва ли не всем, но ни ей, ни другим это не приносит удовлетворения и радости. Соитие жалко, секс — роковое «не то». И одновременно он — предмет неизбывного желания. Так воплотившаяся в женском теле истина оказывается соблазном, препоной на высшем пути.
В текстах Платонова есть безысходная и, стоит признать, довольно мизогиничная философия пола (отчасти разделяемая им со многими авторами раннесоветской эпохи, но доведенная до иступленного предела). Мужчина в его мире — фигура недостачи, нехватки, своего рода высокой убогости, которая и делает его способным на революционное действие. Эротика, встреча с женщиной заполняет эту нехватку, отвлекает, блокирует силу. Оргазм, всегда описываемый Платоновым с презрением, не дает случиться высшему, подлинному экстазу — экстазу коммунизма. ...Коммунистическая утопия — это великое отрицание наличной жизни. Секс — ее сомнительное утверждение.
Если мужчина в этой системе — минус, то женщина — плюс. Она, напротив, фигура избытка. Ее влечет желание любить и давать. То есть мешать мужчинам. В этом смысле женщина-коммунистка, центральная фигура платоновского романа,— это оксюморон, нечто невозможное — в том числе и для самой себя.
...Друзья Самбикин и Сарториус проживают любовь к Москве по-разному. Озадаченный своим чувством естествоиспытатель Самбикин погружается в углубленное исследование самого вопроса любви и так оказывается потерян для науки и для жизни. Он завязает в духовном подобии тех кишок, в которых тщетно искал до того человеческую душу.
...Если подлинный коммунист, по Платонову, заряжен отрицанием, неприятием наличного бытия с его низкими страстями и умеренными чаяниями, то в построенной утопии ему просто нет места. Когда революция завершилась, революционеру, чтобы остаться ей верным, необходимо уйти в небытие, лечь костьми в основании будущего. Однако в благополучном социализме невозможна трагическая жертвенная смерть, подобная той, что настигает героев «Чевенгура». Остается попросту исчезнуть, самоотмениться
...«Счастливая Москва» была попыткой Андрея Платонова найти себе место в системе новой сталинской литературы — переделать себя, полностью сменить оптику. Как ни странно, это получилось у него гораздо лучше, чем у большинства авангардистов и попутчиков, решавших ту же задачу. Он, кажется, хотя бы на время убедил себя в реальном осуществлении сталинской утопии. Парадокс в том, что у такого самоотказа была своя логика, и она оказывалась сильнее, чем благонадежные интенции писателя, получала власть над его письмом. Даже пытаясь заключить компромисс с новой постреволюционной культурой, Платонов в этом компромиссе шел до конца. А конец в его системе — это смерть.
https://postmodernism.livejournal.com/2498237.html
Евгений Вагин (2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5287863.html
пришол мой кот сказал что хватит
полночи пялиться в экран
и прыгнул на клавиатуру
щвныхэнйвуцёыыквукъэ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222904768#t222904768
Высшее (и в этом смысле "необязательное", но "необходимое") качество человека - это доброта.
Низшее (обязательный минимум, весьма трудный к совершенному исполнению) - это справедливость.
Почему? Потому что добротой справедливость творится. Справедливый человек всего лишь исполняет заложенное, он взвешивает условия жизни в том ключе, как это было ему задано. А добрый создаёт условия для справедливости, задаёт ей контекст. Справедливость ориентируется на исполнение принципов, а доброта - на их осмысление.
Доброта - в том, чтобы ни одна частица человеческого содержания не осталась без употребления в мире совершенств. Этот принцип я хотел бы назвать этическим "принципом максимализма". Всё в человеке должно становиться осмысленным. Справедливость это должна всегда учитывать, иначе зачем она?.. Её принципы не могут быть абстрактны, они прилагаются к живым людям, а у этих людей - такие-то и такие-то природные свойства.
Одно из следствий - справедливость не может быть выражена в правилах. Она может состоять лишь в человеке, которого кто-то научил правильным понятиям.
https://cmt96.livejournal.com/12648.html
- Понятно, почему сто лет назад итальянский фашизм был популярен, в том числе у интеллектуалов: это религиозно-политическая концепция, в атеистический век создавшего земного бога - государство. Приложение христианских добродетелей служения и жертвенности.
...Я не утверждаю, что Перла напрямую вдохновлен идеями итальянского фашизма - в конце концов, в его интервью очевидны совпадения только в блоке идей о государстве, какой-либо антропологии - героической или религиозной - в этом выступлении не просматривается. Но идеи на то и идеи, чтобы существовать нематериально и даже не в текстах. Они разлиты в ноосфере и выбирают себе реципиентов.
И все же удивительно, что историк, т.е. человек, профессионально знающий последствия практического воплощения этих идей, ими индоктринирован. Он не закрывает глаза на последствия - он осмысляет их и принимает. Тоталитаризм и СМЕРШ, да.
- человек, профессионально знающий и на своем личном опыте ощутивший последствия практического НЕ-воплощения этих идей, то есть ослабления государства, перегибает палку в обратную сторону
если из приведенных цитат Доктрины убрать слово "фашизм", то она выглядит вполне привлекательной утопией, типа коммунизма
- он действительно логичен. Нынешняя ситуация ведёт именно что ко всему этому и многому другому, что мы уже видели в истории ровно этого же самого государства. Единственная слабая надежда на то, что воруют довольно сильно, и убивать в промышленных масштабах пока почему-то ленятся. А так, всё что так любят поклонники сильного государства, уже насрано обратно — убийства, пытки, преследования неугодных, тотальная обида на тех, кто умудряется жить без этого, и конечно же тотальное развращение и без того плохонького "народа", как бы его ни определять. Быть мразью снова стало одобряемым социальным лифтом.
- У итальянского фашизма, немецкого национал-социализма и российского большевизма - и, судя по всему, у разбираемого Вами персонажа - один и тот же основополагающий принцип: единица - ноль. Этим они противостоят либерализму, ставящему единицу, то есть (каждый) индивиуум, во главу угла.
- Либерализм с его единицей во главе угла ничем не лучше. Максимальное разрушение каких-либо общностей, максимальное дробление, когда эти единицы слипаются в массы лишь ситуативно и больше на эмоциях, чем на анализе своих интересов и построении образа желательного будущего — имхо, как бы не хуже.
https://timur0.livejournal.com/494324.html
"- А теперь, - сказал полковник Палезе, - ваш новый капитан обратится к вам с коротким словом.
Я открыл рот, горький всхлип сошел с моих губ, слова были глухие, дряблые, затасканные. Я сказал:
- Мы - добровольцы Освобождения, солдаты новой Италии! Мы должны сражаться с немцами, изгнать их из нашего дома, выбросить их за наши границы! Глаза всех итальянцев устремлены на нас: мы должны вновь вознести упавшее в грязь знамя, стать примером для всех в этом позорище, показать себя достойными грядущих времен и долга, возложенного на нас Родиной!
Когда я закончил, полковник сказал:
- А теперь один из вас повторит то, что сказал ваш капитан. Я хочу быть уверенным, что вы поняли. Вот ты, - сказал он, указав на одного солдата, - повтори, что сказал командир.
Солдат посмотрел на меня. Он был бледен, с тонкими, бескровными губами мертвеца. Медленно, с тем же страшным всхлипом, он сказал:
- Мы должны показать себя достойными позорища Италии.
Полковник Палезе подошел ко мне и, понизив голос, сказал:
- Они поняли, - и в тишине удалился".
..."- Я не могу оставить моих мертвых, Джимми. Ваших мертвых вы отвезете в Америку. Каждый день в Америку отходят пароходы с мертвыми. Все покойники богатые, счастливые и свободные. А мои мертвые не могут оплатить билет до Америки, они очень бедны. Они никогда не увидят, что такое богатство, счастье и свободы. Они жили все время в рабстве. Всегда страдали от голода и страха. Они останутся рабами навсегда, всегда будут страдать от голода и страха, даже мертвые. Это их судьба, Джимми. Если бы ты знал, что среди них, этих несчастных мертвецов, лежит Христос, ты покинул бы его?
- Не хочешь ли ты сказать, что Христос тоже проиграл войну?
- Постыдное это дело - выиграть войну, - тихо сказал я".
https://cheralpa.livejournal.com/653088.html
Долгое время одна из самых популярных гипотез о формировании Луны гласила: она сформировалась после столкновения молодой Земли с планетой Тейей. ...возраст исследуемого образца — 4,46 миллиарда лет. Следовательно, столько же лет Луне. Это на 40 миллионов лет больше, чем думали раньше.
https://alev-biz.livejournal.com/5884265.html
к народу можно отнести тех, у кого преобладает реактивное поведение. Вся жизнь по классической схеме "стимул — реакция". Внутренние позывы тоже к стимулам можно отнести. Короче, у кого бытиё определяет сознание, а не наоборот. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082303#t223082303
Заметил, что собственно дневниковые записи постить можно только спустя какое-то время, а когда наживую, то получается профанация, даже будто обман, хотя записываешь точь в точь как было, как ощущалось, но это - самообман - проявляется только через какое-то время. Раньше где-то через день-два, сейчас - от недели и уже вот до месяца. А со снами наоборот - сразу записал для себя как есть и ничего потом не фальшивит, остается таким же, как снилось, даже если в блог сразу поставить ничего с ним от этого не случится.
https://windeyes.livejournal.com/701067.html
Нейросеть показала, как выглядели жители Германии в разных эпохах и их будущее.
Чтобы понять, досмотрите до конца - это займет всего 20 секунд.
Концовка убила.
https://petitnicolas.livejournal.com/791666.html
https://tanjand.livejournal.com/3920412.html
Я прекрасно могу понять, если человек просто бежит от войны, неважно от какой. Не все хотят быть героями - прожить спокойную жизнь тоже дорогого стоит. И когда тебе на голову начинают сыпаться бомбы, или по крайней мере возникает такая потенциальная возможность, то убежать куда-нибудь подальше - это вполне ожидаемая стратегия. А если там будут сыпаться - то ещё раз убежать... Но когда человек в одном случае бежит, разрывая множество социальных связей и не желая никому помогать здесь, но тут же грудью кидается на амбразуру на свежеприобретённой родине там - этого я упорно понять не могу. Чем те люди более достойны помощи, чем эти? Мне казалось, что притчу о добром самаритянине следует трактовать всё же немного иначе.
https://d-catulus.livejournal.com/92598.html
На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223113023#t223113023
Мне представляется, что водораздел тут проходит по линии "сознательность-несознательность", в советском смысле этого слова. Сознательный человек (он же элита) имеет у себя в голове какое-то представление о высших целях, и сам добровольно в своей повседневной практической деятельности старается двигать себя и окружающих в том направлении. Ну или хотя бы отвергать движения в противоположном направлении. А несознательный человек (он же простонародье) о таких вещах вообще не задумываается, и реагирует только на стимулы и антистимулы. "За державу/человечество/религию/идею обидно" — для элиты это чувство может являться движущей силой, а простонародье такими вопросами вообще не заморачивается. При этом само содержание "высших целей общества", как их понимает элитарий, может быть любым, совсем не обязательно хорошим и коммунистическим. Элитарием может завладеть и совершенно злодейская идея, и ради неё он не будет жалеть ни себя, ни окружающих. От этого он не перестанет быть элитой.
Так что что деление на элиту и простонародье не связано с социальным положением и уровнем ресурсов. Автомойщик, добровольно пошедший воевать за Донбасс (ещё до того, как за это начали хорошо платить) — он элита. Студент, бескорыстно пишущий открытый исходный код — элита. Либерал, который так ненавидит своих же "совковых" сограждан, что уничтожает единственный завод в своём же городе, и потом сам же голодающий из-за потери работы и обесценивания жилья — он элита. Такой же либерал, но уничтожающий завод для личной выгоды — простонародье. Академик, ворующий государственные "научные" деньги — простонародье. ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091263#t223091263
Пьер Бурдье называет устоявшийся набор социальных отличий "габитус", там много всего. Мне запомнилась одна черта, присущая правящему классу - у них нет никаких иллюзий насчет социальных институтов. Они вообще, как правило, равнодушны ко всяким идеям, недаром Мэтью Арнольд в XIX веке называл аристократию "варварами". В этом смысле правящий класс похож на придонные слои общества, у тех тоже нет иллюзий, свойственных средним классам и пролам, хотя и по другим причинам.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223084095#t223084095
Самая же ценная часть человечества, на мой взгляд, - те немногие, для кого подлинная элитарность означает не привилегии, не обладание чем-то, чего нет у других, - а ответственность за окружающий мир и стремление сделать его более гармоничным, счастливым и достойным местом не только для себя самого, но и для других людей
Те, кто считает своей обязанностью не заимствовать ценности и мнения, а всерьез и глубоко разбираться в том, что происходит вокруг. Не следовать за очередной руководящей линией, а формировать собственное представление о том, в каком направлении и как миру нужно двигаться, и что для этого необходимо
Эти люди видят себя и подобных себе частью истинной элиты человечества и мечтают о том, чтобы таких, как они, в мире становилось больше
Своей же противоположностью они видят не тех, кто обделен богатством, властью, талантами или статусом, - а людей, думающих не о других, а о себе. Не дающих, а берущих. Не создающих, а потребляющих. Не ощущающих личную ответственность за окружающий мир, а искренне считающих, что окружающий мир что-то должен им. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223086399#t223086399
Податное сословие.
Если платишь налоги — простонародье.
Если не платишь, по нищете, то есть невозможности или богатству, а также прочим преференциям, дарующим возможность избежать уплаты - нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223112255#t223112255
Постоянно вижу одну и ту же картину - некий интеллектуал замкнулся внутри собственного ума, где у него органично, красиво, логично и последовательно разложено по полочкам всё, что касается его представлений о какой то теме. И он смотрит на эту красивую картину внешнего мира, и доказывает остальным, что всё так и есть, ну совсем без сомнений. Например доказывает что у всех есть религиозность или там, патриотизм. Чувство родины или ещё какие то чувства. Причём он уже просто называя теряет соприкосновение с реальностью большинства. Назвал патриотизмом, а это у одних один диагноз,у других другой, у тетьих национализм... Назвал чувством Родины, а у человека это одна любовь к лесу, и немного к зараплате. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222920384#t222920384
Недовольные «режимом» и «диктатором» говорят о своём недовольстве. О возмущении, гневе, презрении, страхе, ненависти. Называют конкретные события, факты, людей, которые вызывают эти чувства. И ставят знак равенства между этими объектами ненависти и страной, её историей, народом, культурой. Но они ничего не говорят о противоположном полюсе — о своей любви, уважении, восхищении, благодарности. К своей стране, её культуре, её людям.
Получается просто констатация факта отвержения. ...Но нет нравственной проблемы, когда чувство любви и благодарности сталкивалось бы с этими претензиями, с неприятием и гневом. Полюс негативного отношения обозначен и иногда очень детально, а полюса позитивного отношения просто нет. Выходит, что человеку и выбирать не из чего, в его душе желание осудить и наказать не сталкивается с желанием любить и заботиться.
И это странная и необычная для русской культуры ситуация. Вот эмигрант Тургенев, у него и сомнения, и тягостные раздумья, и даже готовность впастьв отчаяние. Но тут же и то, с чем связана надежда, что служит опорой веры в русский народ. Которая есть несмотря ни на что. Вот другой эмигрант, Цветаева, с горестным утверждением о тоске по родине. И тут уже и надежды никакой, но... Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, И всё — равно, и всё — едино. Но если по дороге — куст Встает, особенно — рябина… Есть это «но»!
...у Пушкина есть ясная пропорция, иерархия чувств. Да, есть отдельные поводы для раздражения и оскорбления, но выше этого - уважение и любовь, восхищение и признательность. Эти чувства к России объемлют всё, а ситуации, вызвавшие недовольство, погружены в это общее поле радости и благодарности.
https://nchudova.livejournal.com/219703.html
- У Роберта Сапольского явная методологическая ошибка.
На данном уровне исследование проводят либо в направлении поиска причины, либо в направлении поиска задаваемых целей. Если мы рассматриваем человека целиком и исключительно как следствие неких обстоятельств, неких причин. то в данной схеме вообще не предусмотрена какая бы то ни было свобода воли. Ни концептуально, ни методологически. Это что-то вроде того, как если бы исследователь глубин заявил, что ему за долгие годы удалось отыскать ямы разной глубины, как мелкие, так и огромные. Но вот высот в ямах он никаких не нашёл. Поэтому любые высоты и горы – это лишь сказки и мифы.
- Все эти Сапольски, Метцингеры и примкнувшие к ним Деннеты — это ведь практически самый мейнстримный мейнстрим. Не исключено, что вскоре мир ждёт настоящее нашествие людей без свободы воли.
- Бывают ошибки в реализации метода, а бывают ошибки в выборе метода. У Сапольского – второй случай. Он искал причины, и среди причин не нашёл, дескать, свободы воли. Но воли и её свободы среди причин быть не может. Воля и выбор совершаемый ей обнаруживаются только при исследовании целей, которые выбирает или не выбирает воля. Сапольский этого и близко не делал.
- Я вас прекрасно понял и в первый раз. И, в целом, согласен... Там, где он ищет и с теми инструментами, которые используются — найти что-то недетерминированное просто невозможно. Это понятно. Меня интересуют последствия такого взгляда на себя и людей.
- Последствия? Да вот же они, везде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222975225#t222975225
Ваши дайджесты — хорошее место, чтоб ёжиться. Спасибо. Где-то ведь надо человеку читать и ёжиться (не путать с ругаться и тошниться). Газеты не то, чужие френдленты не то, комменты — нет. А вот ваши дайджесты — да. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223054329#t223054329
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Кажется, отбор про признаку "желание иметь детей" сейчас идёт жесточайший. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224367070#t224367070
Судья: Тут в протоколе написано: "Он сказал, "Вы ж [непонятно] [непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно] и [непонятно][непонятно][непонятно]." - поясните пожалуйста, он матерился?
Полицейский: Ваша честь, все что мы поняли, мы внесли в протокол. А всего прочего не поняли ни мы, ни переводчик, ни обвиняемый в трезвом состоянии.
https://el-d.livejournal.com/304700.html
Чем больше молчишь, тем меньше понимаешь, зачем и главное с кем на этой Планете разговаривать... ну вслух во всяком случае irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224398046#t224398046
«Известная по поговоркам и анекдотам медлительность улиток связана как раз со слизью для ползания. Эта слизь обладает такой степенью липкости, что улитка от слизи, а слизь от поверхности едва ли может открепиться. При таком виде передвижения улитка как будто увязает в жевательной резинке, ползти по которой непросто. Из-за этого снижается скорость, тратятся время, сила и энергия, потому что ценный ресурс – слизь – остается позади, на уже пройденной дистанции. На ползание по слизи в целом у улиток уходит треть всей энергии. В сравнении с этим все другие виды передвижения в животном мире – прыжки, бег, плавание и змеиное извивание – совсем не энергозатратны. Даже летать легче». https://batrachospermum.ru/2023/11/slime-slugs-snails/
https://batrachospermum.livejournal.com/308623.html
Автор пишет в предуведомлении к книге: „Роман «Гость из бездны» был начат и задуман в 1951 году. Я был убеждён тогда, что описываемые в романе достижения науки и техники – дело очень отдалённого будущего, и поэтому перенёс действие на две тысячи лет вперёд. Жизнь доказала, что я был неправ. И теперь я так же искренне убеждён, что наука и техника значительно раньше достигнут гораздо большего, чем описал я“. <...>
Кстати, мне не раз приходилось слышать, что до мобильных телефонов фантасты прошлого не додумались. Мартынов додумался! Люди в «Госте из бездны» связываются с помощью плоских коробочек с кнопками – «карманных телеофов», показывающих время и функционирующих как сегодняшние GPS. Правда, автор не особенно углубляется в объяснение принципов действия описанных им приборов, отговариваясь тем, что Волгин из-за ограниченных возможностей своего архаичного мозга (а мозг людей по Мартынову со временем изменяется и совершенствуется, эволюционирует) не в состоянии постичь все премудрости науки грядущего.
https://lartis.livejournal.com/1327028.html
Планшеты у Кларка есть, в Одиссее (первой). Сколь помню. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224370142#t224370142
https://tanjand.livejournal.com/1635753.html
- в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря. Или ты защитишься, или перестанешь существовать.
Разве одно исключает другое? США разместили в Польше свои пусковые установки, в моей провинции у моря появились Искандеры.
- > Или ты защитишься, или перестанешь существовать
Повешу в комнате у аспирантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224372190#t224372190
Про современное представление об иерархии, приняв которую человек обязательно начнет лелеять гордыню. И про любовь к идолам, что среди людей, что среди идей, абсолютно не важно. Это всё сковано одной цепью.
Основная ложь в том, что любовь к людской иерархии объясняют строением небесной иерархией. Это явная ложь относительно небесной иерархии. Небесная иерархия во всем противоположна той которую пропагандируют среди людей. Если перевернуть вверх тормашками людскую иерархию, то появится представление о небесной.
Это в людской иерархии верх опирается на низ, в небесной верх удерживает низ. То есть противоположная вещь по усилию. В людской верх давит на низ, в небесной верх притягивает низ.
Это в людской иерархии низ обширен а верх узок, в небесной наоборот, верх обширен а низ узок. Бог это всё. Поэтому верх широк. А низ узок из-за того, что в человеческом мире очень сложно помыслить правду, а только такое помышление позволит увидеть небо.
https://sh-e-k.livejournal.com/71070.html
- В чём отличие для развития когнитивных способностей чтения от аудио-информации, например?
- Легко вернуться на абзац раньше и перечитать. Также читать со своей, переменной скоростью. И по своей траектории. Это больше похоже на беседу.
- Перескакивание и изменение темпа при чтение глазами на порядки круче, чем при прослушивании даже самыми крутыми гаджетами. Глаза по тексту скачут мгновенно и множество раз. Там вообще мириады прыжков и изменений темпа, которые даже не осознаёшь. Делать это с аудио практически невозможно даже и близко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224441257#t224441257
https://keleg.livejournal.com/914269.html
Под стенкой гастронома лежит черная бердслеевская гончая, вроде бы, на привязи.
Подходит девица с телефоном и болонкой муфтового типа. Болонка некоторое время смотрит на гончую и потом осторожно сообщает ей: «гав!». Гончая поднимает узкую драконью морду, смотрит, закатывает глаза.
«Ну гав же!»
Гончая не шевелится.
«Гав-гав-гаааааав! Нет, гав-гав-гав-гав-гав-гав...»
Гончая вздыхает, раскладывается, встает, делает шаг, еще шаг - и тут становится понятно, что поводок просто лежит на земле и совершенно никуда, кроме самой гончей, не крепится.
Лай становится истерическим.
Гончая огибает болонку, становится прямо перед девицей и отчетливо по буквам выговаривает: ГАВ!
Та едва не роняет телефон, смотрит на диспозицию, выдыхает: «Ой, извини пожалуйста!» - подхватывает свою болонку и несется вниз по улице с криком «Идиотка, самоубийца!»
Гончая драматически вздыхает и ложится обратно.
https://el-d.livejournal.com/304700.html
«наш» обмен веществ или «наше» кровообращение принадлежат нам не больше, чем глобальное похолодание или, скажем, гравитационные коллапсы, и если мы ощущаем их как «свои», то не потому, что они и в самом деле «наши», а потому, что мир именно на этих своих процессах эксплицирует умение обращаться к себе на «Я».
https://rvb.ru/20vek/swassjan/noch_nacht/02.htm#google_vignette https://windeyes.livejournal.com/706056.html
"в мою финансовую подушку можно только плакать" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224468393#t224468393
Стоят два алкаша у пивного ларька. Мимо проходит негр с саксофоном. Один алкаш провожает его взглядом и говорит другому: «Ну, вот ты скажи, Вася, почему как еврей, так со скрипкой?»
Просто вчера вспомнилось. В электричку заходит двухметровый офицер. В одной руке у него штурмовая винтовка, в другой футляр с виолончелью. Причем держит он их абсолютно одинаково, так, что совершенно непонятно, что, если потребуется, он начнет делать первым, стрелять или играть.
И, что особенно мне понравилось, абсолютно никто из пассажиров, кроме меня, не обратил на эту картинку ни малейшего внимания. Даже мимолетного заинтересованного взгляда не бросил. Всё слишком в порядке вещей.
https://auvasilev.livejournal.com/1863587.html
Мерзкое: Чехов А.П.; евреи, мечтающие о насильственной стерилизации жителей Газы. Хорошее: Пазырыкский ковер; множественное число на -хве в этрусском, принтер в офисе. Жалко: саксов, когда Карл Великий сломал им священный Ирминсуль, а те еще тащились за обломками и клянчили их себе обратно. Смешное: приданные мне индусы; картина Карла фон Пилоти "Туснельда в триумфальной процессии Германика". Раздражаeт: плохо раборающий моторчик, поднимающий рабочий стол. Вкусное: сделал вареньице из померанца с мандарином. Добрые намерения: посадить померанeц у нас на участке.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/741714.html
https://flamaquaron.livejournal.com/699061.html
Это Neoterebra dislocata - хищная улитка, дальний родственник печально известных конусов, населяющая песчаные пляжи и поедающая разных беспозвоночных, которых может выковырять из песка. Особую любовь она питает к червям Balanoglossus aurantiaca.
Эти ...черви являются придонными фильтраторами - зарываются в песок и всасывают воду в свою норку, отделяя питательные частички от несъедобных песчинок.
Баланоглосс живёт в U-образной норке, в которой просто перемещается взад-вперёд, не разворачиваясь. Пока он питается, то голова находится ближе к "переднему" концу норки, когда приходит пора испражняться, то он приближается своей задней частью тела к "заднему" же концу норки, высовывает кончик туловища на поверхность и делает свои дела. Однако тут-то его и поджидает неотеребра.
Она в то же мгновение хватает высунувшуюся из норки мягкую жопку и откусывает её. Испуганный червь втягивается обратно, однако большой беды для него нет: полухордовые в принципе обладают довольно слабым телом и легко рвутся по поводу и без, так что регенерация у них развита отлично. Баланоглоссы живут целыми толпами в песке, так что неотеребра, откусив кусок от одного, поползёт к соседней норке сторожить следующего. А когда через несколько дней наконец вернётся к этой - так у червя давно отросла новая жопка, можно снова откусывать... В тех местах, где живут баланоглоссы, песок между их норками буквально испещрён следами ползания неотеребр (Duncan, 1987).
https://d-catulus.livejournal.com/93754.html
Общаюсь со знакомой, которая сидит с ребенком в Германии.
Спрашиваю, как у него дела в школе.
— Ну как дела... В немецкой мало что понимает, но на общем уровне справляется. Учится и в украинской школе тоже, 100% там делает через чат-ЖПТ.
По быстрому опросу оказалось, что это вполне себе тренд.
Ученики у малой в классе делятся на две большие группы — одни задают вопрос Гуглю и списывают со специального сайта домашних заданий, вторые сразу спрашивают у GPT.
Скоро, буквально лет через 5, у нас будет поколение детей, воспитанных ИИ, которые умеют только задавать вопросы черному ящику, и транслировать ответы
https://snake-d-ha.livejournal.com/1613792.html
Лейн Фаргер, Ричард Э. Блантон «Как люди сотрудничают. Противостояние вызовам коллективного действия
How Humans Cooperate: Confronting the Challenges of Collective Action
by Richard E. Blanton with Lane F. Fargher
в Главе 2 с критики эволюционной психологии, и её понимания сотрудничества. Эволюционисты подменяют процесс сотрудничества – альтруизмом, из чего следует несколько неприятных проблем: нет никакой возможности отделить наследуемый альтруизм от культурного, а главное реальное сотрудничество может быть и взаимовыгодным, но это как будто кажется им менее интересным вопросом. Способом решить (а точнее замаскировать) эти проблемы стал отказ от анализа реальных данных в пользу формальных игровых экспериментов, типа Дилеммы заключенного. Эксперимент это конечно здорово, но нужно принимать во внимание искусственность его условий: малые группы (т.е. отсутствие связей), смещённая выборка (WEIRD), и т.д. В результате это резко сужает границы применимости результатов таких экспериментов. То же самое касается и результатов математического моделирования методами популяционной генетики теорий группового (родственного) отбора или фенотипического подбора (незамкнутость популяций, неотделимость cultutre/nurture, и т.п.).
Заканчиваеют главу они так «хотя выводы, сделанные на основе симуляций, никогда не могут рассматриваться как форма доказательства, я вижу, как в биоматематическое сообщество проникает тревожный вид нереальности, когда другие приводят результаты симуляции одного человека как установленный факт. Эта тенденция иллюстрирует форму производства знания, называемую "нарративным знанием", которое, в отличие от научного знания, "не подлежит процедурам верификации"».
...В Главе 4 (Антропология: Недостающий голос в разговоре о сотрудничестве) разбирается вопрос, почему самоорганизация и рынки изучаются социологами и экономистами, но не антропологами. Предполагается что и то и другие являются достижениями рациональности европейского нового времени, а все остальные общества «погрязли в иррациональном "стадном чувстве"», деспотии, и прочих «азиатских способах производства», и все рыночные и рациональные проявления в них следует списать на европейские веяния. Такое представление о том, что «аутентичный» человек не может поставить личные интересы выше общинных сделало невозможным изучение основ сотрудничества и рынка.
https://anti0h.livejournal.com/103136.html
Крито-микенские костюмы на живых людях
https://shakko.ru/1942315.html
Мне представляется, что в морали главное - это легитимность атаки на того, кто считается аморальным. Люди стараются не проходить мимо аморальности (обычно их это вообще-то и не касается), а высказывать свое осуждение и отвращение по этому поводу. Соответственно, люди развивают постепенно понимание того, за что их будут атаковать.
https://marigranula.livejournal.com/788295.html
Таксист сказал:
- Тут дорога, как в анекдоте... Но там одно матерное слово, можно? Значит, везет таксист священника. Везет, блядь, везет...
- Это и есть, - спрашиваю кротко, - матерное слово?
- Не-не, оно дальше.
https://antrum.livejournal.com/377688.html
Сейчас время постмодерна, метаюмора и постиронии. Когда старые юморные штампы обросли заезженностью и стали несмешными. Чтобы удовлетворить потребность в юморе приходится изгаляться. Это мне чем-то напоминает эпоху после импрессионистов в живописи, когда родилась куча направлений и из них пытались выжать досуха все возможности. А почему? А потому что простое копирование задолбало бесконечной повторяемостью.
Над Чаплиным теперь не смеются. Нужно что-то поострее. Вот люди и пытаются дойти до грани. А давайте пошутим про Бога? Помнится я, хотя и не считал себя ханжой, но коробился внутренне от "Монти-Пайтона и священного Грааля" именно, когда начинали стебаться над Богом.
.............................
Потом ещё интересно рассмотреть историю юморного контента. Не бытового юмора — прибауток, частушек и анекдотов. А именно индустрию смеха. Массовый охват она получила наверное во 2-й половине 20-го века, когда комедии стали доступны почти всем по телеку, когда во всех ларьках стали продаваться газеты с анекдотами. Теперь вот Ютубчик предлагает бесконечный калейдоскоп хохм. И приедается... brat_chik_2
- наверно переформулированный вопрос будет таким: какой юмор сейчас возвышает? такой есть вообще? может, он специфичен для групп людей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224602537#t224602537
Итак, определение интеллигента:
человек, получивший образование, которое должно было обеспечить ему положение в обществе, но в силу разнообразных несовершенств мира не обеспечило. И теперь вместо того, чтобы переквалифицироваться в управдомы, он посвящает себя мыслям об этих несовершенствах.
Соответственно, интеллигентный человек – это "человек, который ведёт себя так, как бы мы хотели, чтобы вели себя интеллигенты". https://dzen.ru/a/ZVCrzOMbxU6q5585
https://swamp-lynx.livejournal.com/851428.html
Так получается, <> чтобы быть объективным, надо бы быть объектом.
https://keleg.livejournal.com/914488.html
Роман "Эдем" Лема построен по канону "ненадежный рассказчик". Все эти толкования про устройство их цивилизации основаны на
1. показаниях единственного инопланетянина
2. переведённых калькулятором
3. дополненных толкованиями землян
...Термин прокрустика замечателен.
Но это не инопланетянин его рассказал. Это калькулятор уровня нейронки gpt2 сгаллюцинировал термин, а земляне радостно придумали ему развернутое толкование.
Мы ничего не знаем о планете Эдем
https://kvisaz.livejournal.com/1422798.html
Для "квантовых компьютеров" на ансамблях молекул (они же ЯМР-компьютеры - на ядерном магнитном резонансе) [такими компьютерами около 1998-99 года вроде занимились ведущие лаборатории] нашелся учёный, доказавший что эти штуки являются симуляторами квантовых вычислений (то есть что развитие таких компьютеров не даст никаких преимуществ: чтобы сделать такой компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше) и все перестали ими заниматься; а если бы такой человек не нашелся то делали бы ЯМР-компьютеры и пилили бы бюджеты до сих пор и делали для них "квантовую коррекцию" для победы над шумами и прочее. evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224647440#t224647440
https://vkup.livejournal.com/2217447.html
Приятель позвонил из России. Один из последних близких мне людей. Он, думаю, уже никогда не уедет. Но это сугубо его личное, вообще ни к чему отношения не имеет.
Понимаешь, говорит, звучит странно, но у меня последнее время улучшилось настроение. Я несколько уже лет думал, что живу в уникальном сумасшедшем доме. Абсолютное большинство людей вокруг несут какой-то такой садистский и откровенно шизофренический бред, что становится всё страшнее и страшнее. И возникает ощущение, будто мою Россию охватила какая-то страшная уникальная эпидемия. Но, после начала событий в Израиле и реакции на них во всем мире, стало, ты удивишься, много спокойнее. Нет, в русских никакой уникальности. Это абсолютно в общем тренде. Человечество бесится и сходит с ума вполне солидарно и достаточно массово. И я начинаю гораздо меньше стыдиться своего народа. Не то, что сильно примиряет, но несколько успокаивает.
https://auvasilev.livejournal.com/1864189.html
Норштейн рассказывал, как они рисовали Акакия Акакиевича.
На пределе минимализма – так чтобы голова была не больше копейки. А потом увеличивали больше чем в десять раз – и уже так использовали в кадре. Все это делалось для того, чтобы изображение включало в себя массу неточностей, невидимых невооруженным глазом дефектов, невольно фиксирующих живое движение руки, биение сердца. Этого никогда нельзя достичь осознанно. Такое не симулируется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2309370.html
Кстати о котах-2. Таксист рассказал: жена с ребенком в Европе, а ему позвонил друг и предложил, чтобы не было одиноко, взять котенка, подброшенного в их подъезд. "Да мне коты не нравятся", - отмахнулся он. Тогда позвонила дочь друга: "Дядя Лёша, ну возьмите котеночка. Он такой умный! Мы его кормим, он у нас на этаже живет, а гадит этажом ниже!" Тут уж отказать не смог.
- Сразу повез к ветеринару, узнал, чем кормить; все прививки потом сделал. Он очень умный! Мы на первом этаже, так он голубя поймал через форточку. Я из кухни слышу шум, прибегаю - а там этот голубь полудохлый... Я его сразу к ветеринару повез.
- И что, спасли голубя?
- Да причем тут голубь? Я кота повез! Голуби ведь заразу разносят. Что-то ему там вкололи, обошлось. Хорошо с ним, знаете. Котов вообще не люблю, но мой - очень умный.
https://antrum.livejournal.com/378093.html
- Все знают, что верблюды любят плеваться, с большим объемом слюны в каждом плевке. Казалось бы, как жители пустыни, они должны беречь влагу. Почему же верблюды плюются?
- Это не слюна, а содержимое желудка, т.е. рвота. Они это делают, когда чувствуют угрозу. Типа как кошки шипят и издают такие как бы плевательные звуки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224591017#t224591017
ИМХО RG Score был задуман для определения рейтинга ученого. Прежде всего он зависел от количества и уровня научных публикаций и ссылок на них, и начислялся ИИ. Но администраторы RG для стимуляции активности пользователей в своей сети начисляли небольшие бонусы за вопросы, ответы на них, рекомендации и т.п. В результате, появились умельцы, которые умудрялись с помощью этих фишек накручивать себе RG Score, в несколько раз превышающий RG Score крупных ученых. Тогда ИМХО администраторы стали с этим бороться, внося поправки в алгоритм подсчета RG Score, что и вызвало данный эффект. Кончилось это тем, что RG Score вообще отменили. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224599977#t224599977
В продолжение https://marigranula.livejournal.com/690944.html. В этом посте я писал про вирусы которые перемещаются прикрепившись к сперматозоидам чтобы попасть в яйцеклетку. В интересной статье Simultaneous entry as an adaptation to virulence in a novel satellite-helper system infecting Streptomyces species описываются так называемые сателлитные вирусы. Эти вирусы не имеют генов для всех необходимых белков и поэтому используют некоторые белки других вирусов, так называемых вирусов-помощников, хотя по факту это все таки не вирусы-помощники а эксплуатируемые вирусы. В этой стать описывается вирус-сателит который прикрепляется к своему вирусу
https://marigranula.livejournal.com/788695.html
- https://gtmarket.ru/concepts/
Данный раздел содержит постатейный перечень описаний основных и малых концептов, функционирующих в гуманитарных дискурсах и охватывающих существующие и перспективные области применения гуманитарных знаний, методов и технологий. Статьи раздела систематизированы по основным категориям гуманитарного дискурса и ведущим направлениям гуманитарных исследований. Описания концептов и связанные с ними публикации представлены в соответствующих подразделах.
Концепты административного дискурса
Концепты коммуникационного дискурса
Концепты культурного дискурса
Концепты методологического дискурса
Концепты научного дискурса
Концепты образовательного дискурса
Концепты политического дискурса
Концепты психологического дискурса
Концепты социального дискурса
Концепты технического дискурса
Концепты философского дискурса
Концепты экономического дискурса
- О, отличный словарь, спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224560553#t224560553
Очень правильный текст: https://alfare.livejournal.com/1155946.html
Хотелось бы сделать одно добавление.
То, что alfare назвал атмосферностью слова, оговорив, что это - не значение, не смысл, лично я всегда смыслом слова и называл, оговаривая, что это не значение, а смысл: воздействие слова на душу. Я только об этом, по существу, и думал все последние 16 лет, только это и изучал: дух языка, дух текста, язык текста, смысл как воздействие, затем - по расширению - смысл вне языка, ещё более богатый.
https://cmt96.livejournal.com/14555.html
Сказала бабуле, что во время моего отъезда с Максом тусит наш друг И.
- А как на самом деле зовут И.?
- Андрей Сахаров, как академик.
- Ты смотри!
- Да! Кстати, у нас в Днепре появилась улица имени Андрея Сахарова. Рядом с психиатрической больницей.
Бабуля неожиданно удивляется:
- Кому это могло прийти в голову?
- А что тут такого?
- Ну, просто странное имя для курицы!
https://antrum.livejournal.com/377291.html
В трактате «Идолопоклонничество перед жизнью» (2020) французский философ Оливье Рей вспоминает слова, признесенные героем знаменитого романа Селина «Путешествие на край ночи», двойником писателя, Фернандом Бардамю: «Я точно знаю – я больше не хочу умирать! Ничего, кроме жизни как таковой, не имеет значения...»
Неудивительно, что эти слова произносит солдат Великой войны, пишет Рей. В 1914 году патриотический подъем был колоссален. Люди с энтузиазмом шли на фронт, видя в вооруженном противостоянии возможность прочувствовать и проявить добродетели самопожертвования, единства, мужества, которые в начале ХХ века уже отходили на второй план. Как писал в 1913 году Шарль Пеги (который станет одной из первых жертв Великой войны): «За последние 30 лет мир изменился больше, чем он изменился за 19 предшествующих веков, со времен Христа до конца XIX-ого столетия. Была античная эпоха. Была христианская эпоха. И есть современность».
...Отечество было тем абсолютом, выходящим за рамки индивидуального существования, ради которого люди соглашались рисковать и жертвовать жизнью. Но увы, поле боя, на которое попали воины в 1914 году, походило скорее на скотобойни Чикаго, нежели на равнины Марафона.
...Отсюда ответная реакция: "Я больше не хочу за нее умирать". Во Франции Великая война стала акселератором перехода от поклонения Отечеству к поклонению "жизни как таковой". Которая стала новым абсолютом. Когда человек больше не готов отдать свою жизнь во имя чего бы то ни было, его единственной целью становится ее сохранение и совершенствование.
https://t.me/nekollektivnyzapad/135 https://swamp-lynx.livejournal.com/852334.html
Неравномерность развития частей — залог преодоления кризиса системой
https://vadperez.livejournal.com/520476.html
Как фламинго занимаются сексом
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1450072.html
Искусство не вызывает наслаждение, оно вызывает беспокойство. Да и вообще – красота. Например, закат. Теперь, когда у всех в кармане по умному телефону, рука сама тянется чтобы щелкнуть. Потому что же еще с ним, с этим закатом, делать? А делать что-то надо.
Иметь дело с искусством можно двумя способами. Его можно потреблять и его можно создавать.
Искусство, которое потребляют, я бы уподобил порнографии. То, что беспокоит, подзуживает, но само по себе не приносит удовлетворения, оно бесперспективно.
Искусство, которое создаешь сам – хорошее, плохое, или вообще «не искусство», тут не так важно – похоже на секс. Это действие, ведущее к вполне определенной цели.
https://antimeridiem.livejournal.com/2310203.html
Лет 30 тому назад я работал на заводе в мск в отделе АСУ. Отделы АСУ тогда были большими, человек по 40-к. ...Всё было чин-чином операторы, разработчики, обычные инженеры, гермозона, АЦПУ итд. Однажды наш начальник собрал нас и сказал, что одна из комнат будет отдана внешней команде из 2-х человек. На вопрос, что за люди, он порекомендовал не спрашивать. Такое практикуется до сих пор, инженеры из конторы работают под крышей обычного производства.
На следующий день они приехали. Первые дни все держались подальше. Но молодость и любопытство берёт своё. Через месяц мы (два ведущих инженера и техник) были уже друзьями с этой командой. Их было двое (как водится) один — мозг, другой — руки. По их словам, они разрабатывали прибор, который позволит определить состояние человека, заступающего на смену на АС или идущего пилотировать авиалайнер. Но на самом деле "мозг" сидел обвешанный электродами и смотрел на экран, где был круг и некие цветные точки не должны были выползти за его пределы, постепенно круг сужался.
Когда я радостно забегал, точки разбегались и он делал мне замечание.
Однажды мы при них заговорили об астрале. Разговор не был встречен смехом. "Руки" сказал, что у них где-то схема лежит, которая может вывести в астрал, но для нас он её паять не будет. На вопрос "почему?" ответил "мозг". Он сказал, что мы не совсем понимаем это состояние мозга, что там обитают такие сущности, воля которых в миллионы раз превышает нашу, т.е. они раздавят нас, даже не заметив. Последний их эксперимент привёл к тому, что испытуемый уже 2 года лежит в коме в питерском институте мозга.
Вскоре я уволился с завода и на время забыл обо всём.
Эпилог.
Спустя 3 года в электричке я встретил "руки". Он давно работал обычным киповцем. Сказал мне, что "мозг" 2 года назад умер при странных обстоятельствах у себя на даче, вроде сердечный приступ, хотя никогда у него не было проблем с сердцем.
Ещё через полгода к инженеру из нашей компании (нас было трое), пришли двое прилично одетых людей и спросили, сможет ли он воспроизвести некий прибор, если схемы нету, но сам прибор имеется. Он сказал, что нужно посмотреть.
И он увидел прибор, который разрабатывала команда в нашем отделе. Воспроизвести его он не смог. Большое количество подстроечных емкостей были залиты эпоксидкой.
Стоит добавить, что он тоже вскоре умер от проблем с сердцем. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224727056#t224727056
власть психически вполне нормальна, это в населении - у адресатов ее «посылов» (кто склонен всерьез их воспринимать) формируется шизофреническая картина. А власть остается самой собой, лишь под влиянием внешних обстоятельств временами сознательно используя «чужой мундир» и делая несвойственные ее сути заявления. Советская власть сталинских времен, сообразившая после событий 1933-34 гг. в некоторой стране, малость поменять риторику, нацепить золотые погоны и вспомнить «великих предков», ничуть не изменила же своей сущности, вызвав лишь шок в головах своих искренних адептов (читать докладываемые гебистами отклики на нововведения – сплошное удовольствие).
Так и нынешняя, оставаясь той же, что была все 20 лет, но испытывая с некоторых пор «вызовы» супостатов, вынужденно реагировала на них в принципе ей не свойственным и неприятным для себя способом.
https://salery.livejournal.com/226686.html
https://arkhivov.livejournal.com/416647.html
- на выходе будет только одно верное решение: Оставить РФ в покое, построить новый железный занавес, пусть только с одной стороны.
И, конечно, есть очевидное решение: Пригласить в Европу всех желающих россиян эмигрировать/иммигрировать. Я не могу понять, почему этот вариант не то что не обсуждается — его даже на горизонте нет. А ведь он убивает разом трёх-четырёх весьма ядовитых зайцев.
- М. б. потому, что ваши представленія о цѣляхъ Е.С. въ этомъ конфликтѣ и представленія о нихъ самого Е.С. не совпадаютъ? Какихъ <зайцев>?
- ЕС весьма печётся о численности населения. И у них прекрасно получается. Но есть нюанс — вполне предсказуемая исламизация Европы. И не то чтобы она прямо сейчас началась, но пар прорвался именно сейчас. Восточная Европа и сейчас очевидно перетекает на запад, и большого интереса к ослаблению своих восточных окрестностей ЕС не испытывает. Другое дело, если качать людей из РФ — самое оно. Вот уже два зайца — прибывший в Европу и убывший из РФ. Третий/четвёртый зайцы — хорошее образование русских, потенциально готовых к эмиграции. Можно это списать и на остатки образовательной системы, и на гены, и на наследие СССР и последовавших сытых лет — неважно. Пятый заяц — появляется инструмент для ограничения арабской иммиграции, а он, судя по всему, вот прям сейчас потребовался.
Что препятствует? Первое: Я думаю, что доля россиян, готовых к эмиграции в реале, очень невелика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224754374#t224754374
Придумал тест насколько человек действительно стремится к творчеству.
Представим себе гипотетическую ситуацию: Есть молодой поэт. И Мефистофель ему предлагает: "Или ты получишь пенсию, чтобы было время писать стихи и на еду хватило, но тебя не будут публиковать или я дам тебе написанные талантливые стихи, ты их представишь как свои, они станут известны, и ты станешь прославленным поэтом, но я отберу у тебя самого возможность писать стихи". И то, что он выберет - будет тестом его мотивации.
То же самое можно представить с молодым ученым ищущим место пост.дока: ежегодный грант которого хватит и на лабораторию и на зарплату лаборантам на при этом запрет на публикацию результатов. Согласится человек или нет?
UPD agni_8 заметила что Эмили Дикинсон всю жизнь писала стихи, но не публиковала их. Так что можно сказать, что найдутся чудаки на первый вариант.
UPDD wangden предложил альтернативный тест: ты будешь великолепно творить, но все будут думать, что плоды твоего творчества принадлежат кому-то другому.
https://marigranula.livejournal.com/788906.html
https://russlink-art.livejournal.com/5297715.html
В своей книге «Битва за ваш мозг», вышедшей в марте, Фарахани описывает, как в Китае внимание школьников отслеживается с помощью ЭЭГ-гарнитур, произведенных американской компанией-разработчиком программного обеспечения BrainCo, и как некоторые работодатели во многих странах отслеживают внимание сотрудников. Этика здесь варьирует в зависимости от ситуации: такое отслеживание может быть полезно для детектирования засыпания у водителей-дальнобойщиков, но дело обстоит сложнее, если работодатели используют эту технологию для контроля уровня концентрации сотрудников. Хотя ЭЭГ-устройства и не способны считывать мысли людей, Рафаэль Юсте, исследователь в области нейронаук Колумбийского университета (США), говорит о том, что быстрые улучшения в декодировании искусственного интеллекта и неинвазивном оборудовании «делают борьбу за конфиденциальность вашей психики гораздо более актуальной».
https://alev-biz.livejournal.com/5913639.html
В сценарии фильма Кин-Дза-Дза был эпизод, объясняющий, чем отличаются "Пацаки" от "Чатлан" и что вообще означает слово "Пацак". В фильм этот эпизод не вошел, видимо, по цензурным соображениям.
"Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вам, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дядя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец,— значит вы тоже способны нападать, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей..."
https://diak-kuraev.livejournal.com/4290520.html
Там уже все зачищено на 178%, у меня в ленте ФБ по-русски пишут только те, кто за границами неньки. Было видно, как фронт украинизации шел с запада на восток, захватывал Харьков, потом прифронтовые районы и последними перешли на соловьиную двое сидящих на нуле бойцов, еще год назад искренне уверенных что им-то можно говорить как угодно.
Нет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1614737.html
- Разве человек не страница в книге природы?
- Он закладка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224624553#t224624553
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 160 от vls-777
Я правильно понимаю, что в ходе страшных «еврейских погромов» в РФ, о которых так много говорят СМИ, ни один еврей не пострадал?
PS Сообщают, что в Газе убито уже более 3500 детей и 60+ сотрудников ООН
Оригинал и комментарии
Науки, которые подозрительны: а вдруг они закончились? от ivanov-petrov
Это выборка ответов на вопрос "Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.? Какие науки, темы, направления исследований?" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html
Замечу, почти все предположения были подвергнуты критике другими юзерами, это не уверенные утверждения об окончании наук, а список подозрений. Но все равно интересно просмотреть - наверняка тут множество ошибок, но все же - вот что подозревают в окончании существования. Интересно уже то, что "есть мнения" - мол, закончились они...
Я подозреваю, что в целом происходящее укладывается в рамку, которую можно назвать "цифровой поворот". Как в начае ХХ в. науку завоевали экспериментальные и статистические методы, так сейчас - бигдата и иные цифровые методы моделирования. Другая понятная причина - институциализация науки, бюрократизация: не время одиночек и любителей. Третья - наука стала технологией, воспроизводимые полезные результаты и без нытья, это теперь не область "рационального понимания мира" или "удовлетворения любопытства", это просто бизнес. Поэтому потеря интереса к областям, не приносящим результатов, важных для спонсоров. - Конечно, многие заподозренные в несуществовании науки вполне себе существуют и просто отвечающие ошиблись. Мне кажется, из этого не надо делать трагедии - ну ошиблись, бывает. Интересно всё же, кого подозревают в несуществовании. Совсем не все эти науки в самом деле прекратились - но окружающие уже уверены, что - всё. Сам факт, что коллеги смотрят на некую кафедру, которая за соседней дверью, как на мертвое место - уже значителен.
-------------
Наука физиология высшей нервной деятельности. Которая на теории рефлексов основывается. В которой спорили школы Павлова и Введенского-Ухтомского и которая вся в целом спорила с зоопсихологами и этологами, практически их не различая (это всегда очень обидно). Которую самодовольные "победители" этологи и зоопсихологи ныне считают сто раз опровергнутой, но которую изучают во всех медицинских вузах мира, потому как куда же медикам без теории рефлексов? А раз изучают, то значит и учебники пишутся, но гранты не выделяются и ни о каких исследованиях не слышно ни в Nature, ни в Science, ни в PNAS. В Сухумский питомник (когда-то крупнейшая экспериментальная база физиологов ВНД) водят туристов, из 2000 обезьян осталось 37.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224289734#t224289734
Антропология как то потерялась. Мне кажется. Вот эта, с особенностями рас, лицевым углом. Череп и прочее даже не думают измерять сейчас.
Собственно, еще есть/была расология, на границе физической антропологии, но теперь ей будет заниматься только храбрый человек в вакууме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224147654#t224147654
Аналитические методы в математике "закрылись" из-за прогресса в вычислительной технике. Зачем думать и выводить формулы, если можно не задумываясь решить дифур численно, и этого хватит для практических применений?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148166#t224148166
Органическая химия во многом себя исчерпала. Все клонится в сторону молекулярной биологии, иммунологии и им подобных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148422#t224148422
слышал, что линейная алгебра не совсем уже линейная, но это вряд ли. Врут, наверное. У физиков с теорией струн проблемы. Сама теория есть, но открытий не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224149702#t224149702
Академические гуманитарные науки, на мой взгляд. Как бы сформулировать. раньше работа велась относительно системно... Некий процесс осознания\выстраивание относительно целостной картины. В ее динамике, естественно, что априори не предполагает оседания образов в виде каких-то мертвых схем. Хотя и это было — процесс-то загона пошел несколько раньше, когда специалисты стали закукливаться в своих специализациях. И тем не менее — было движение. Выходы на стыки наук и расширение диапазона доказательных баз. Не претендую на итоговые выводы, но стало слишком поверхностно. Броуновское движение мыслей — тоже движение, но какие-то базисы стоило бы хотя бы интуитивно формулировать, чтобы картинка мира не слишком терялась в частностях. Это позволяет идти вперед, а не прокручиваться а-ля белка в колесе.
Можно детально прописать картинку по каждой из обозначенных дисциплин (хотя филология — это несколько шире, чем речеведение, имхо), но для этого надо сесть и отработать данные. Предварительно их собрав. К сожалению, у меня нет времени. Может, кто-то и занимается подобными изысканиями. У меня только — мнение по косвенным признаком на базе профильного образования и некогда принадлежности к научным кругам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224246214#t224246214
Явно умерла биофизика. У нас в универе ещё есть кафедра, но совсем никому не понятно, чем там занимаются.
То есть всегда можно измерить амплитуду вибрации крыльев у стрекозы — но отдельный подраздел науки из этого не складывается.
Физические процессы, которые даже очень важны, типа изменения мембранных потенциалов, изучаются с одной стороны биохимией, с другой — физиологией. При изменения физических параметров при этом все, конечно, знают, но тоже, отдельная наука вокруг этого не растёт.
Кажется, замышлялась биофизика как аналог биохимии — поиск неких фундаментальных физических процессов, на которых держится живое. Но биохимия выстрелила, а биофизика — нет. Оказалось что фундаментальные химические процессы действительно, держат на себе живое, а физических процессов такой же фундаментальности — не нашлось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224151494#t224151494
У ... Владимира Фридмана есть несколько публикаций в разных форматах (статьи, лекции) о судьбе этологии. Если кратко: этологам указали на очень серьезную методологическую дырку в их подходе. Дырка действительно была и действительно такого размера, что в нее могли провалиться все результаты. Этологи восприняли критику всерьез, занялись этой проблемой и в итоге решили ее. Но когда они вышли с этим решением, оказалось, что оно уже не интересует никого, кроме, собственно, тех, кто бился с этой проблемой все эти годы. "Жаждет новых потех просвещенный наш мир".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157126#t224157126
В гуманитаристике в 90х был феномен вспыхнувших и угасших псевдонаук: кентавристика, иеротопия и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160710#t224160710
Теоретическая механика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160966#t224160966
Старое языкознание, которое не лингвистика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224162502#t224162502
Интересно, что указали на биофизиков.
Тут, мне кажется, такое дело — название наук часто подразумевает некий подход, какие-то базовые принципы и программу исследований. Сейчас подходы чуть не везде меняются, потому что вычисления стали дёшевы. Вот этих биофизиков посмотреть — все, кого вижу, откочевали к молбиологам, что-то считают, что-то метят, а классической биофизики, и правда, как видно, не осталось. Очень похоже с химической термодинамикой (она уж не умрёт — слишком фундаментальна), но расчетные подходы очень сильно меняют программу науки, так что она ну очень не похожа на то, чем раньше была.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224164806#t224164806
Была попытка создать культурологию. Даже учебную дисциплину экстренным образом родили. Судя по всему - не пошло. Единого предмета не обнаружено. Культурологические исследования так и идут порознь - тут филология, там психология, тут искусствознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224165318#t224165318
Слышал (сам я совсем не специалист, и не знаю, что там реально), что в почвоведении довольно специфическая ситуация: в современной работе там нормально ссылаться на работу 70-летней давности. Считать ли это за смерть или очень медленную жизнь — отдельный вопрос.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224178630#t224178630
Как насчет кибернетики?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224186310#t224186310
Биофизика, кибернетика выродились в прикладное моделирование.
Вижу, что практически исчезла системная физиология, где процессы рассматриваются на уровне целого организма, основные исследования нацелены на клетку и ее рецепторы с интерпретацией результатов в лучше случае на орган, как совокупность клеток с подобными свойствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224197062#t224197062
Ещё сильно просела аграрная история, но это из-за переизучения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224199110#t224199110
А как перед лицом сравнения геномов поживает та наука, в которой виды жуков определялись по числу щетинок на втором членике такой-то лапки, вот это вот всё? ...Но без молекулы уже не публикуют нигде в приличных местах )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224255174#t224255174
В отечественной истории — пожалуй, археография. Тут случай "все умерли". (Термин старый, но дисциплина как отдельная оформилась в 50-е гг., а основные ее деятели умерли к 2010-м) ...осталась в составе ВИДов (или иногда источниковедения) скорее как практическая область, а раньше была отдельной дисциплиной с кафедрами и т.п. Факторы против — уменьшение значения медиевистики, также исчерпание полевой археографии (может быть, кроме новейшего времени, но там скорее устная история и т.п.). Перспективы оцифровки — тоже против нее, хотя с точки зрения традиционной археографии предоставление копий считалось "кустарной археографией",т.к. квалификация пользователя часто не позволяет правильно прочесть текст источника, либо состав текста настолько расплывчатый из-за количества редакций, что его установление требует специального исследования. Наконец, буквально смерть всех теоретиков и лидеров школ (последний — Н.Н.Покровский, который как раз по полевой археографии был), некоторые давно перешли на другие периоды (например, известный историк по советскому периоду Р.Г.Пихоя в молодости руководил археографическими экспедициями УрГУ, по древнерусской книжности и XVIII в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224211654#t224211654
Акустика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224216006#t224216006
В математике - теория автоматов.
В ИИ/распознавании образов - теория инвариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224219334#t224219334
Была такая — энциклопедия права.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224227014#t224227014
Вот, я вспомнил. Действительно исчезнувшая наука, которая пышным цветом расцвела в первой трети 20 в. и которую в СССР всячески продвигали признанные корифеи — Кольцов, Филипченко, Серебровский, — это ЕВГЕНИКА.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224634566#t224634566
Замечу, почти все предположения были подвергнуты критике другими юзерами, это не уверенные утверждения об окончании наук, а список подозрений. Но все равно интересно просмотреть - наверняка тут множество ошибок, но все же - вот что подозревают в окончании существования. Интересно уже то, что "есть мнения" - мол, закончились они...
Я подозреваю, что в целом происходящее укладывается в рамку, которую можно назвать "цифровой поворот". Как в начае ХХ в. науку завоевали экспериментальные и статистические методы, так сейчас - бигдата и иные цифровые методы моделирования. Другая понятная причина - институциализация науки, бюрократизация: не время одиночек и любителей. Третья - наука стала технологией, воспроизводимые полезные результаты и без нытья, это теперь не область "рационального понимания мира" или "удовлетворения любопытства", это просто бизнес. Поэтому потеря интереса к областям, не приносящим результатов, важных для спонсоров. - Конечно, многие заподозренные в несуществовании науки вполне себе существуют и просто отвечающие ошиблись. Мне кажется, из этого не надо делать трагедии - ну ошиблись, бывает. Интересно всё же, кого подозревают в несуществовании. Совсем не все эти науки в самом деле прекратились - но окружающие уже уверены, что - всё. Сам факт, что коллеги смотрят на некую кафедру, которая за соседней дверью, как на мертвое место - уже значителен.
-------------
Наука физиология высшей нервной деятельности. Которая на теории рефлексов основывается. В которой спорили школы Павлова и Введенского-Ухтомского и которая вся в целом спорила с зоопсихологами и этологами, практически их не различая (это всегда очень обидно). Которую самодовольные "победители" этологи и зоопсихологи ныне считают сто раз опровергнутой, но которую изучают во всех медицинских вузах мира, потому как куда же медикам без теории рефлексов? А раз изучают, то значит и учебники пишутся, но гранты не выделяются и ни о каких исследованиях не слышно ни в Nature, ни в Science, ни в PNAS. В Сухумский питомник (когда-то крупнейшая экспериментальная база физиологов ВНД) водят туристов, из 2000 обезьян осталось 37.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224289734#t224289734
Антропология как то потерялась. Мне кажется. Вот эта, с особенностями рас, лицевым углом. Череп и прочее даже не думают измерять сейчас.
Собственно, еще есть/была расология, на границе физической антропологии, но теперь ей будет заниматься только храбрый человек в вакууме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224147654#t224147654
Аналитические методы в математике "закрылись" из-за прогресса в вычислительной технике. Зачем думать и выводить формулы, если можно не задумываясь решить дифур численно, и этого хватит для практических применений?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148166#t224148166
Органическая химия во многом себя исчерпала. Все клонится в сторону молекулярной биологии, иммунологии и им подобных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148422#t224148422
слышал, что линейная алгебра не совсем уже линейная, но это вряд ли. Врут, наверное. У физиков с теорией струн проблемы. Сама теория есть, но открытий не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224149702#t224149702
Академические гуманитарные науки, на мой взгляд. Как бы сформулировать. раньше работа велась относительно системно... Некий процесс осознания\выстраивание относительно целостной картины. В ее динамике, естественно, что априори не предполагает оседания образов в виде каких-то мертвых схем. Хотя и это было — процесс-то загона пошел несколько раньше, когда специалисты стали закукливаться в своих специализациях. И тем не менее — было движение. Выходы на стыки наук и расширение диапазона доказательных баз. Не претендую на итоговые выводы, но стало слишком поверхностно. Броуновское движение мыслей — тоже движение, но какие-то базисы стоило бы хотя бы интуитивно формулировать, чтобы картинка мира не слишком терялась в частностях. Это позволяет идти вперед, а не прокручиваться а-ля белка в колесе.
Можно детально прописать картинку по каждой из обозначенных дисциплин (хотя филология — это несколько шире, чем речеведение, имхо), но для этого надо сесть и отработать данные. Предварительно их собрав. К сожалению, у меня нет времени. Может, кто-то и занимается подобными изысканиями. У меня только — мнение по косвенным признаком на базе профильного образования и некогда принадлежности к научным кругам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224246214#t224246214
Явно умерла биофизика. У нас в универе ещё есть кафедра, но совсем никому не понятно, чем там занимаются.
То есть всегда можно измерить амплитуду вибрации крыльев у стрекозы — но отдельный подраздел науки из этого не складывается.
Физические процессы, которые даже очень важны, типа изменения мембранных потенциалов, изучаются с одной стороны биохимией, с другой — физиологией. При изменения физических параметров при этом все, конечно, знают, но тоже, отдельная наука вокруг этого не растёт.
Кажется, замышлялась биофизика как аналог биохимии — поиск неких фундаментальных физических процессов, на которых держится живое. Но биохимия выстрелила, а биофизика — нет. Оказалось что фундаментальные химические процессы действительно, держат на себе живое, а физических процессов такой же фундаментальности — не нашлось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224151494#t224151494
У ... Владимира Фридмана есть несколько публикаций в разных форматах (статьи, лекции) о судьбе этологии. Если кратко: этологам указали на очень серьезную методологическую дырку в их подходе. Дырка действительно была и действительно такого размера, что в нее могли провалиться все результаты. Этологи восприняли критику всерьез, занялись этой проблемой и в итоге решили ее. Но когда они вышли с этим решением, оказалось, что оно уже не интересует никого, кроме, собственно, тех, кто бился с этой проблемой все эти годы. "Жаждет новых потех просвещенный наш мир".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157126#t224157126
В гуманитаристике в 90х был феномен вспыхнувших и угасших псевдонаук: кентавристика, иеротопия и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160710#t224160710
Теоретическая механика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160966#t224160966
Старое языкознание, которое не лингвистика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224162502#t224162502
Интересно, что указали на биофизиков.
Тут, мне кажется, такое дело — название наук часто подразумевает некий подход, какие-то базовые принципы и программу исследований. Сейчас подходы чуть не везде меняются, потому что вычисления стали дёшевы. Вот этих биофизиков посмотреть — все, кого вижу, откочевали к молбиологам, что-то считают, что-то метят, а классической биофизики, и правда, как видно, не осталось. Очень похоже с химической термодинамикой (она уж не умрёт — слишком фундаментальна), но расчетные подходы очень сильно меняют программу науки, так что она ну очень не похожа на то, чем раньше была.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224164806#t224164806
Была попытка создать культурологию. Даже учебную дисциплину экстренным образом родили. Судя по всему - не пошло. Единого предмета не обнаружено. Культурологические исследования так и идут порознь - тут филология, там психология, тут искусствознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224165318#t224165318
Слышал (сам я совсем не специалист, и не знаю, что там реально), что в почвоведении довольно специфическая ситуация: в современной работе там нормально ссылаться на работу 70-летней давности. Считать ли это за смерть или очень медленную жизнь — отдельный вопрос.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224178630#t224178630
Как насчет кибернетики?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224186310#t224186310
Биофизика, кибернетика выродились в прикладное моделирование.
Вижу, что практически исчезла системная физиология, где процессы рассматриваются на уровне целого организма, основные исследования нацелены на клетку и ее рецепторы с интерпретацией результатов в лучше случае на орган, как совокупность клеток с подобными свойствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224197062#t224197062
Ещё сильно просела аграрная история, но это из-за переизучения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224199110#t224199110
А как перед лицом сравнения геномов поживает та наука, в которой виды жуков определялись по числу щетинок на втором членике такой-то лапки, вот это вот всё? ...Но без молекулы уже не публикуют нигде в приличных местах )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224255174#t224255174
В отечественной истории — пожалуй, археография. Тут случай "все умерли". (Термин старый, но дисциплина как отдельная оформилась в 50-е гг., а основные ее деятели умерли к 2010-м) ...осталась в составе ВИДов (или иногда источниковедения) скорее как практическая область, а раньше была отдельной дисциплиной с кафедрами и т.п. Факторы против — уменьшение значения медиевистики, также исчерпание полевой археографии (может быть, кроме новейшего времени, но там скорее устная история и т.п.). Перспективы оцифровки — тоже против нее, хотя с точки зрения традиционной археографии предоставление копий считалось "кустарной археографией",т.к. квалификация пользователя часто не позволяет правильно прочесть текст источника, либо состав текста настолько расплывчатый из-за количества редакций, что его установление требует специального исследования. Наконец, буквально смерть всех теоретиков и лидеров школ (последний — Н.Н.Покровский, который как раз по полевой археографии был), некоторые давно перешли на другие периоды (например, известный историк по советскому периоду Р.Г.Пихоя в молодости руководил археографическими экспедициями УрГУ, по древнерусской книжности и XVIII в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224211654#t224211654
Акустика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224216006#t224216006
В математике - теория автоматов.
В ИИ/распознавании образов - теория инвариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224219334#t224219334
Была такая — энциклопедия права.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224227014#t224227014
Вот, я вспомнил. Действительно исчезнувшая наука, которая пышным цветом расцвела в первой трети 20 в. и которую в СССР всячески продвигали признанные корифеи — Кольцов, Филипченко, Серебровский, — это ЕВГЕНИКА.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224634566#t224634566
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 161 от vls-777
A вы при написании статьи соблюдаете гендерный и расовый баланс в списке цитируемой литературы?
PS Как того скоро начнет требовать издательство "Elsevier"
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Общество думает действием
https://bouzyges.livejournal.com/473327.html
Бабочка уцелела. По большому счету все хорошо. Вот уже заря ИИ восходит. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224932931#t224932931
Удивительно, но словосочетания "обычный человек" и "нормальный человек" порождают совершенно разные образы…
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html
"В переводе оригинал приобрел смысл, исправьте."
https://el-d.livejournal.com/306052.html
...история, где Ийон Тихий попал в вихри пространства-времени и расслоился на разные временные версии самого себя, встречая и взаимодействуя со своими версиями из будущего и прошлого. Типа я-субботний дал по носу себе-пятничному, все такое.
Не нужно особой наблюдательности, чтобы заметить, что любой человек так или иначе попадает в подобную переделку. Вот только что ты выслушивал нотации родителей, а вот уже сам орешь на своего бестолкового ребенка.
...Удивительней то, что обмен ролями происходит и в т.с. «моральном пространстве». Грубо говоря, вот тебя бросили, пренебрегли, обманули надежды. И ты думаешь: «Да как же так? Разве я мог бы так поступить?» Но вот проходит время и уже ты с удивлением оказываешься в ситуации, когда тебе скучно, все в человеке раздражает, ты силишься как-то соответствовать ожиданиям, но смысла в этом уже никакого не видишь. И тут, как призрак, как мираж, встает это воспоминание из прошлого. Ба! Да вот же я, с другой стороны! Как же этот тип мне надоел! И чего делать?
Основа житейского релятивизма именно в этом – так или иначе придется встретить себя-субботнего и получить от него в нос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2317821.html
Лет в 30-35, полагаю. Хотя, это, конечно, индивидуально. Некоторые сочтут, что в 28 — когда официально заканчивается молодость. Наверняка найдутся бодрячки и/или идиоты, кто отодвинет это событие до неприличных 50 и более лет. Сейчас всё "вот так" потому, что жизнь прошла. Когда мне было тридцать, были девяностые годы и было (объективно) гораздо хуже, чем сейчас, однако мне не казалось, что всё плохо, напротив. Сейчас же любые изменения — трагедия, будто весь мир против тебя и постоянно норовит подсунуть тебе подлянку. Тут тебе и война, и буйные соседи сверху, и течь водопровода, и перетасовки отделов в ближайшей "Пятёрочке", всякий раз вызывающие полную дезориентацию, и изменения цен... про обновления программного обеспечения вообще молчу. Три дня назад на телефоне слетели Яндекс карты. Стою как громом поражённый посреди улицы и не могу понять, что я сделал в жизни не так, в какой момент свернул не туда, за что мне это всё... А карты ни при чём, просто уходило лето, точнее уже ушло. И война ни при чём, и ковид, и Путин. Все и всё ни при чём. Просто природа не рассчитывала, что человек может прожить так долго, это ненормально — отсюда эти спецэффекты. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224898115#t224898115
заблуждение 1: "победа россии будет означать поражение украины и запада; поражение россии будет означать победу украины и запада".
неверно.
варианты есть только у россии, она может победить или проиграть. запад победит в любом случае, украина в любом случае проиграет.
...заблуждение 3: "конфликт начался исключительно по прихоти путина, виной всему его злая воля".
неверно. и даже не смешно.
то есть макроэкономические законы - ничто, а роль личности - всё? серьезно? рациональное мышление игнорируем и становимся на позиции голимого идеализма? и при этом не считаем себя идиотами? причины этого конфликта (как и многих других) обусловлены базовыми законами нашей цивилизации - цивилизации ссудного процента.
ростовщичество процветало везде, но это был оборот реальных денег. а европейцы придумали гениальный ход - давать в долг деньги, которых нет (т.е. не обеспеченные ни золотом, ни товарами). эти займы вкладывались в развитие, товарная масса приумножалась и взятые в долг деньги возвращались с процентами. так обеспечивалось расширение производства, а впоследствии развитие науки и технологий.
взлетом нашей цивилизации мы обязаны ссудному проценту.
это, конечно, пирамида, подобная ммм.
...наступает очередной кризис, выход из которого всегда один - война и грабеж. награбить (или принудить продавать за бесценок) ресурсы побежденной страны и сделать эти товары обеспечением "лишней" денежной массы – единственный возможный выход из кризиса.
...заблуждение 6: "победа россии будет означать присоединение украины к рф".
неверно.
граница, как я уже писал, может остаться где угодно. победа россии будет означать возвращение международных отношений в правовое поле (вместо планируемого грабежа) - неприкосновенность собственности, установление свободных рыночных цен и т.п.
иными словами - возврат к западным ценностям, которые запад сегодня активно попирает.
...россия вовсе не против цивилизации ссудного процента - она ее часть. россия даже не против грабежа - она лишь против того, что в этот раз жертвой назначили ее. если бы для этой цели выбрали какую-нибудь ближневосточную страну-бензоколонку, никто бы и не вякнул.
...примечание 2. прогресс казался бесконечным - но лишь казался; экономика уперлась в физику. технологии уже вплотную уперлись в ограничения физических законов - нельзя бесконечно уменьшать шаг в микросхемах и т.п. а цивилизация ссудного процента рассчитана только на лавинообразное умножение, без этого пирамида рухнет.
https://svamitot.livejournal.com/1762749.html
https://lilac2012.livejournal.com/1413679.html
Бабочек было раздавлено несколько. Самая недавняя была раздавлена в начале 1990-х, когда решался вопрос, что делать с СССР. Старший Буш и республиканцы хотели сохранить гигантское советское экономическое пространство и создавать на нем американские производства. А демократы, находившиеся под сильным влиянием глобалистов Старого Света, лоббировали полный демонтаж этого пространства и превращение его субъектов в поставщиков энергоносителей и сырья и покупателей промышленной продукции ЕС и Китая. Глобалисты победили, и вместо программы Явлинского был дан ход программе Гайдара
Но само это решение было выработано глобалистскими элитами еще в начале 1980-х
Впрочем, было немало раздавлено бабочек и до этого. Одна из самых значимых в 20-м веке — переход политической власти в США от промышленного капитала к британскому лобби после смерти Рузвельта. А самая значимая бабочка 19-го столетия, на мой взгляд, — победа бессословной социально-экономической модели над сословной в США и начало ее продвижения в Старом Свете. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224899395#t224899395
С одной стороны, я вижу грандиозные темпы развития ИИ. Которого ещё позавчера не было вовсе, вчера мы ужасались авариям автомобилей без водителя а сегодня задумчиво чешем нос, разглядывая картинки, нарисованные нейросетью и общаясь с чат жпт.
Я очень сильно склоняюсь к тому, что лет через 10 мы получим эффект массового исчезновения с рынка не десятков и сотен а тысяч профессий. Исчезнут художники-иллюстраторы и дизайнеры, исчезнут программисты и переводчики, разные диспетчера и аналитики всего и вся, исчезнут сценаристы теле шоу и врачи-диагносты .. Понятно, что не в один день но это будет лавинообразный процесс.
С другой стороны я вижу ...какую-то волну массового поглупения а кое-где и вовсе одичания в масштабах страны.
...Понятно, что будет вводится тот самый "безусловный доход", понятно, что будут меняться избирательные системы, понятно, что востребованное интеллектуальное меньшинство будет создавать мир для преимущественно безработного и не совсем адекватного большинства, но как это все будет выглядеть я пока не понимаю
https://division---bell.livejournal.com/1996878.html
На сегодняшний день 17 ноября 2023 года опубликовано 60 239 100 стихов
На портале публикуется 909 858 авторов, сейчас из них 1 979 в сети
-- Стихи.ру
...На сегодняшний день 18 ноября 2023 года опубликовано 11 367 446 текстов
На портале публикуется 328 266 авторов, сейчас из них 526 в сети
--- Проза.ру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224852991#t224852991
Совет директоров OpenAI спустя сутки после увольнения Сэма Альтмана начал переговоры о его возвращении на пост гендиректора компании.
...Доношу первое: большая машина "воин-купол" пришла в движение от пальца в отверстии пятом и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое и прямое.
https://tdm11.livejournal.com/160206.html
После дождя, лившего всё утро, выглянуло солнце и в общем стало чуть повеселей. Недалеко от овощного ларька стоят две женщины предпенсионного возраста и внимательно сморят в телефоны. Потом одна говорит: "Похоже, нас никто не читает...". "Да", — грустно отвечает другая.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html
https://windeyes.livejournal.com/707465.html
вдруг видишь ролик с рассуждениями по вопросам, выходящим далеко за рамки случившейся беседы. Когда ахинею несёт незнакомый человек, это воспринимается нормально, мир всегда напоминал сумасшедший домик. Крыша съезжала то так, то эдак, но иных времён история, пожалуй, не знала. Но когда пургу по YT начинает вещать твой знакомый, когда слышишь, например, про то, что нужно делать, чтобы поскорее наступило время, когда будет мир во всём мире и войны отошли в прошлое так же надёжно, как римские акведуки, а в том, что это неизбежно, нет никаких сомнений… возникает желание схватиться за голову, как это показывали в немом кино. И задаёшься вопросом, что оседает у данного человека в том или ином случае. Например, после нашей встречи…
Все люди, с которыми мы общаемся, кажутся нам примерно такими же, как мы. В большинстве случаев так оно и есть. Но по этой причине мы не различаем и тех, кто отличается от нас сильно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/62005.html
Мы очень привыкли к фамилиям, и нам кажется, что они существовали всегда, меж тем появились они в самую последнюю очередь, много позже имен, отчеств и кличек.
Даже у бояр фамилии начали появляться со второй половины XV века. И не случайно этот процесс совпал с появлением централизованных государств. Потому что в обычной княжьей вотчине фамилии боярам-дворянам были решительно не к чему – князь и так всех знал всех в своем уделе по именам. Иное дело в государстве – особенно после введения обязательной государственной службы. Оно требовало делопроизводства, составления списков служилых людей, в которых запись их только по именам и отчествам могла привести к путанице.
Но это касалось только привилегированного сословия, к которому, кроме боярства, относились еще и казачьи атаманы, вроде Ермака Аленева или Васьки Пояркова.
А все остальные так и ходили бесфамильные – незачем. Все изменилось при Петре, когда были введены паспорта и более строгий учет населения. Тогда «офамилилось» городское население и часть крестьян – те, к примеру, кто отправлялся в город на «промысел» и вынужден был выправлять себе паспорт.
Но все остальные крестьяне, а это львиная доля населения страны, ходили без фамилий иногда до начала XX века! Даже в Московской губернии практически все государственные (экономические) крестьяне и ямщики вплоть до начала XX в. не имели фамилий.
...Мой отчим помнил рассказы бабушки, как они получили фамилию - потому что это произошло при его деде. У большинства современных жителей России дистанция от бесфамильного предка - три, максимум четыре человека.
https://vad-nes.livejournal.com/752348.html
Тает драгоценный ноябрь, самый ясный, отчётливый, точный и честный из месяцев. Знаю, есть области рая для совсем-избранных, где всегда ноябрь. Там очень немного народу – почти никого – и чёрные ветки на фоне серебряного неба. Серебро и чернь. И никаких весенних обольщений, пуще того – никакой даже щемящей сладости августа (без которой примерно всю жизнь подряд рай не мыслился в принципе), пышной театральной – надрывно и напоказ – печали золотой осени. Всё это неимоверно мило, но увы, слишком поверхностно и мимолётно, чтобы быть вечностью. Чистое, спокойное, может быть, предельное отчаяние – вот оно одно достойно того, чтобы быть вечностью. Оно одно не подведёт.
https://egy-ember.livejournal.com/378477.html
Вы ошибаетесь.
Проблема возникновения жизни — это не "проблема возникновения первого комплекса инструкций и комплиментарного ему первого интерпретатора". Это — сначала проблема возникновения самой клетки, и только потом — способов её многократного копирования. Пусть сначала кто-нибудь расскажет, как из неживой материи создать устойчивую клеточную оболочку, напичкать её многими неравновесными химическими реакциями на уровне единичных молекул, синхронизовать их работу так, чтобы чуть ли не каждая реакция работала как термодинамический цикл Карно, выполняя полезную работу. И чтобы всё это работало при комнатной температуре.
Проблема возникновения жизни — это не проблема биологии и даже не проблема химии. Это в первую очередь — проблема физики, причём на самом фундаментальном уровне. Мы не знаем самого простого: как возбуждается атом или молекула и как происходит это при комнатной температуре. Мы не знаем, что такое электрон, протон, нейтрон и как из них "сделаны" атомы. Мы не знаем, как протекают неравновесные процессы и как с этим связано наше понимание (ощущение) времени. Мы не знаем очень многого. Фактически, мы не знаем ничего.
А Вы хотите сразу понимания на уровне чтения, репликации сложных молекул, сворачивания (фолдинга) белков.
Поэтому посмейтесь в лицо тому, кто знает, как возникает жизнь. Берите пример с Фейнмана, который заявлял, что никто не понимает квантовую механику. Даже он.
https://vida-louca.livejournal.com/72247.html
Неофициальный памятник «Памятник Человеку-невидимке» — один из самых необычных и мистических памятников в Санкт-Петербурге.
...Видимо, созерцание пустого постамента из окон психбольницы и навело кого-то на мысль о том, что памятник все же существует, просто его никто не видит. Сейчас уже никто не помнит, когда здесь появилась надпись «Человек-невидимка». Надпись неоднократно закрашивали, но она, волшебным образом, появляется на постаменте вновь и вновь.
https://www.ptmap.ru/monuments/2268
Всегда с интересом воспринимаю современное искусство, а на днях прислали нечто поистине концептуальное:
https://bluxer.livejournal.com/529281.html
Память — одна из самых изученных функций мозга. Мы не до конца понимаем, как на клеточном уровне устроены эмоции или сенсорный опыт, зато воспоминание можем даже разглядеть в микроскоп. Опыт и события отражаются на активности нейронов разных областей мозга, перестраивают их молекулярные свойства и меняют их форму. Нейроны могут образовать новые синаптические связи с другими клетками, усилить или ослабить старые синапсы. В этих перестройках — новых белках, новых синапсах, изменениях активности генов — и закодированы воспоминания. Набор нейронов, которые хранят информацию об одном воспоминании, называют энграммой.
...Механизм возникновения моторной памяти известен: когда нейрон получает импульс, внутри него запускаются ферментативные каскады, которые помогают построить актиновые нити — они и образуют выросты цитоплазмы. Через получившиеся шипики клетка связывается с соседями и принимает от них сигналы.
...Однако не все энграммы сохраняются в мозге надолго. Чтобы они перешли из кратковременной памяти в долговременную, они должны пройти консолидацию. Считается, что этот процесс происходит в медленную фазу сна.
...этот процесс зависит от эмоциональной окраски события. Эмоции воздействуют на миндалину, под действием гормонов стресса в ее клетках возникает синхронная гамма-активность. Повышенная активность миндалины увеличивает число ионных каналов в нейронах, которые с ней связаны, — в том числе и в клетках новой энграммы. Таким образом эти клетки становятся чувствительнее и для других сигналов.
...Человеческий мозг состоит примерно из ста миллиардов нейронов, каждый из которых формирует до десяти тысяч связей с соседями. При этом каждый из синапсов хранит около пяти битов информации. Исходя из этих оценок можно рассчитать теоретическую емкость мозга — количество информации, которое он способен уместить во всех межнейронных связях. Полученное число будет измеряться в петабайтах.
...Сегодня все больше ученых считают, что память нужна не просто для того, чтобы сохранять информацию во времени, но и для того, чтобы создавать контекст для принятия решений. С этой точки зрения забывание — это не ошибка памяти, а адаптивный механизм.
...воспоминания, прошедшие процесс консолидации, со временем угасают. В первую очередь это происходит за счет пассивных процессов — со временем молекулярные следы, которые формируют энграммы, деградируют: белки разрушаются, рецепторы исчезают с мембраны, а гены меняют свою активность. Чтобы этого не происходило, воспоминания нужно регулярно подкреплять, то есть снова и снова воспроизводить их или их контекст. Например, приходить в школу после выпуска, если хочется сохранить память о школьных годах.
Кроме того, в мозге есть и механизм активного забывания — в нем участвуют специализированные «забывательные клетки» (forgetting cells).
...Если забывательные клетки недорабатывают — или энграммы плохо на них реагируют, — то это сказывается на работе мозга. Так, например, ученые определили гены, варианты которых связаны с расстройствами аутистического спектра (РАС). Ими оказались AUTS2, SH3, SHANK3, UBE3A и MECP2. Среди этих генов нет последовательности, кодирующей Rac1 непосредственно, но некоторые из них все равно оказались связаны с РАС через этот белок.
...у людей с РАС часто наблюдаются проблемы с памятью о событиях и лицах. Исследование показало, что у детей эти нарушения связаны с повышенным количеством нейронных связей и поясной коре.
...Одна из стратегий, которые можно было бы использовать, — это забывание, вызванное припоминанием (retrieval-induced forgetting). Суть этого метода в том, чтобы заставить воспоминания конкурировать друг с другом за место в памяти, тогда победившее останется, а проигравшее исчезнет. Например, если из группы однородных элементов выделить и припомнить те, что важны, остальные забудутся.
...Забывание, вызванное припоминанием, только начинают изучать в отношении работы с автобиографической памятью. Например, недавно провели исследование, в котором два собеседника обсуждали события из личного прошлого. Оказалось, что забывание, вызванное припоминанием, наблюдается и у слушающего, и у говорящего. Причем эффект не зависел от наличия у событий эмоциональной окраски. Таким образом, можно предположить, что обсуждать похожий опыт (свой или чужой) может быть полезным в терапии травмы.
...Другой способ справиться с неприятными воспоминаниями — забывание, вызванное подавлением (suppression-induced forgetting). Механизм его работы, казалось бы, проще предыдущего, но принцип гораздо менее очевидный: человеку предлагается сознательно подавить мысли об объекте.
...Позже МРТ-эксперименты показали, что сознательное подавление мыслей об объектах отражается на активности гиппокампа — района мозга, ответственного за консолидацию памяти. Можно предположить, что снижение его активности ведет к забыванию. А если так, то другие события, о которых испытуемый думает в этот момент, также могут стираться из памяти.
Этот феномен назвали амнестической тенью. И он подтвердился экспериментом
...исследование забывания, вызванного припоминанием, на жертвах сексуализированного насилия показывает: эффект наблюдается лишь для эмоционально нейтральных стимулов, но не для окрашенных.
https://alev-biz.livejournal.com/5919490.html
Если женщины рожают первенца в 31 год это фактически смертный приговор для этноса и государства. Ибо это СКР ниже 1,3. А что это означает мы уже разбирали.
...Как видим из графика Россия при текущем значении показателя первых родов должна бы иметь СКР в 1,65-1,70 и это и есть тот показатель который достигается буквально за несколько лет при минимально вменяемой демографической политике.
https://denalt.livejournal.com/67828.html
Когда я был молодым, я думал, что взрослость это когда сам зарабатываешь, живёшь отдельно от родителей и занимаешься сексом с кем хочешь.
Сейчас у меня дети разного возраста и здоровья, семья, и мама в глубокой деменции. И та взрослость (ответственность) по сравнению с той, которая сейчас, это детский лепет. Отвечать только за себя это любительский уровень взрослости.
ЗЫ. И у меня ещё хороший вариант. Одноклассник три раза в день подмывает свою больную маму, пока отец лежит в больнице - до работы, в обеденный перерыв и после работы.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70212.html
На мой взгляд, одним из самых важных установок в воспитании/характере является установка на благодарность или «все мне должны». Например, государство должно бесплатную качественную медицину, высокий уровень жизни, пенсию и соцобслуживание. Жена — еду, порядок и понимание моих забот, и прочая и прочая.
Самое большая инфляция в 20-21 веке это инфляция Эго. «Ты этого достойна». Реально? Сколько людей благодарны государству за то, что оно для нас делает?
В итоге человек не рад тому, что имеет, а имеют люди сейчас до фига, и взгляд его устремлён на то, чего у человека нет. В итоге, человек (почти всегда) несчастен и недоволен — женой, доходами, количеством и качеством секса, своим телом... Печальная жизнь.
Благодарность это ощущение ценности того, чем обладаешь и понимание своих границ.
Долго думал, как привить ребёнку (сейчас 8 лет) благодарность за то, что для него делают окружающие. Думал читать молитву перед едой («Спасибо тебе, Господи, за еду, что ты послал нам, за труд человека, который приготовил эту еду... »).
В итоге ввёл «Спасибо» за приготовление еды сначала маме, а потом и мне, за то, что на эту еду заработал. «Спасибо» у нас в семье выглядит так — ребёнок после еды подходит к маме, крепко обнимает, говорит:«Мама, большое спасибо за вкусную еду, ты самая красивая, лучше всех готовишь и похудела» (это я прикололся, но ребёнок искренен)). Мама тает почти каждый раз, целует в ответ ребёнка, потом ребёнок идёт ко мне и всё повторяется, только папа «больше всех зарабатывает и самый сильный».
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70489.html
У вас non sequitur, потому что вы не понимаете аргумента.
Аргумент заключается в том, что стрела времени появляется в любом процессе типа смешения кофе с молоком, безотносительно космологической модели. Была бы статическая вселенная Ньютона — точно так же появлялась бы стрела времени. Пульсирующая вселенная (чередующиеся циклы расширения-сжатия) — всё равно стрела времени. Пузыри Сасскинда, космология Пенроуза, неважно. Безотносительно выбранной глобальной модели, локально стрела времени возникает всё равно. Поэтому "потому что большой взрыв" — это вообще не объяснение. Потому что и без него стрела времени всё равно бы была. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224998926#t224998926
про почвоведение скажу, поскольку с почвоведами работаю. В 90е на волне моды пришла американская школа, которая тупо описывает почву по внешним и внутренним признакам, а на нашу школу — генетическую перестали выделять деньги. т.е. последние исследования по затухающей в 90х, отдельно возможно в начале 00х.
В чем различие, у американцев формальный подход, сколько внешнего вида почв, столько и типов почв, старая российская школа с 19 века это подход танцующий от происхождения, а та в свою очередь от геологии. Есть внешние сходства почв, но их происхождение разное, разные процессы участвовали в их появлении, и вторичные включения в почвенном горизонте тип почв не поменяют. poctoronnym_v
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224997546#t224997546
Нелепо и пошло в двадцать первом веке начинать бесчисленный раз рассуждать о том, что такое демократия вообще насколько это «власть народа». Понятно, и не из какой-то теории, а вот просто из самых наглядных фактов и многотысячелетней истории цивилизации, что никакой власти ни у какого «народа» никогда не было, нет и не будет. И слава Богу. А то он бы так вам навластвовал, что страшно маме рассказать.
...Является ли такого рода комплекс этих самых институтов, который крайне условно называют «демократией» наиболее эффективным и оптимальным? Я не буду, конечно, цитировать на эту тему знаменитую фразу Черчилля, хотя в ней есть и много справедливого. Но всё же главное не в том, «что остальные хуже». А в том, что по-настоящему хорошего и в принципе быть не может.
Так что, я абсолютно спокойно и даже без малейшего раздражения отношусь к постоянной истерике огромного большинства на тему, что в США нет никакой демократии, что это самое тоталитарное, бандитское и агрессивное государство мира и вообще чистое исчадье ада. Ну, да. Ужасное, просто омерзительное государство. Я же и не протестую. Поскольку бессмысленно.
...Нет, меня совершенно не устраивает никакое устройство общества в виде государства. Однако, отнюдь не исходя из каких-то абстрактных высоких анархистских идей. А по самой примитивной, тупой практической причине. Просто тут в основе ущербность и изначальный брак при производстве главной составляющей всего этого безумия. То есть человека, якобы разумного. И бороться с этим бесполезно, да я и не уверен, что захотел бы, если бы даже мог.
https://auvasilev.livejournal.com/1865858.html
приятель у меня спрашивал, где же (где же, наконец) можно посмотреть полный список коммуникативных единиц русского языка. Ну ведь есть же сайт, да? Агащазз. Есть монография Безяевой 2002 года издания, где в случайном порядке "к слову пришлось" перечислены коммуникативные единицы, описанные на тот момент (двадцать с лишним лет назад; те ссылки, что я давал лет десять назад, правообладатели повыпилили, но текст в сети отыскать все-таки можно). А все то, что было открыто после, все, над чем М.Г. работала с момента выхода этой книги и до самой смерти, над чем продолжают работать ее ученики - это можно отыскать в паре бумажных журнальчиков, выходивших в издательстве Московского университета тиражом не знаю каким, но вряд ли четырехзначным.
...И если зайти на кафедру русского языка, возможно, там какие-то из них еще лежат. А если вы не можете зайти ножками на кафедру русского языка филфака МГУ, то вам зачем?
И кстати, если вы (и я) вообще что-то знаете об этом, без преувеличения, одном из крупнейших открытий в области русской филологии, то исключительно благодаря тому, что одна из учеников Марии Геннадьевны очень любила потрепаться об этом в сети (чего сама М.Г. не одобряла категорически: "Сначала опубликуйте!!!") А то бы мы, простецы, об этом и не услышали. А многие специалисты и до сих пор об этом не подозревают и регулярно торжественно "открывают" заново то, что прекрасно открыто, описано и даже немножко алгоритмизировано двадцать лет тому назад. Вот только пару месяцев назад наткнулся на свеженькую статью кого-то то ли со сравнительного языкознания, то ли из ОТИПЛовцев (кафедра теоретической и прикладной лингвистики, математические методы обработки, компьютерщики, короче), где человек буквально пробирался наощупь через буреломы в двадцати метрах от торной дороги, проложенной его коллегами, сидящими на том же этаже. Он явно не знал про работы Безяевой и К. Просто не знал.
https://kot-kam.livejournal.com/3736260.html
- Есть искусство, которое вызывает омерзение, и не потому, что оно плохое, а потому что у него такая цель — показать что получится если убрать из человека вот то и вот это.
- Возможно, мы с Вами говорим о разном. Прошу Вас, приведите пример.
- "Несение креста" Босха
- Неужели Вы сейчас находите эту картину вызывающей омерзение?
- Да, как и многие другие картины с похожим посылом — посмотрите в это зеркало и ужаснитесь.
По-моему, в исходной записи есть здравая мысль и глупость — здравая мысль если всё написанное прилагать к художнику, создавшему произведение, а глупость — предполагается, что люди не способны сопереживать друг другу.
Попытка просто "сделать красиво" как правило заканчивается фантиками для конфет, как у "Мира Искусства", а вот попытка вызвать беспокойство — у Вас Джоконда не вызывает беспокойства? Хотя, конечно, это совсем не то что автор исходной записи хотел сказать. Мне кажется что его, как и меня, пугают музеи — там сладко пахнет мертвечиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224869119#t224869119
Популярной гипотезой возникновения у человека интеллекта является так называемая социальная гипотеза, т. е. разум родился из необходимости поддерживать плотную ткань социальной коммуникации в коллективе, просчитывать политику, меряться пииписками за статус, составлять коалиции "против кого дружим" и всё такое. В пользу этого вроде бы свидетельствует то, что люди в среднем очень болезнено воспринимают столкновение с неперсонифицированными, безличностными и особенно стохастическими процессами .
Но в таком случае, люди живущие так сказать первобытным обществом, небольшими племенами вообще говоря должны быть в каком то смысле "умнее" нас, живущих в обществе модерновом. Ведь при жизни в племени социальность во-первых тотальна (коллектив небольшой надо всё время общаться), а во-вторых витальна (не наладил социальную коммуникацию, выгнали из племени, умер).
Другой заход, что тенденции общества в котором нам выпало счастье жить направлены против основы на которой возник разум. Идеалом наших социальных машин является как раз деперсонификация, т. е. грубо говоря участник и пользователь идеальной социальной машины не должен осуществлять коммуникацию с чиновником, он должен осуществлять коммуникацию с безличностным Законом деталькой которого является чиновник. Конечной целью усовершенствования социального механизма вообще является замена человека-чиновника на компьютер, потому что компьютер и есть деталь лишенная "свободы воли".
В таком заходе выходит, что вообще говоря мы по сравнению с предками в каком-то смысле должны "глупеть".
https://misha-makferson.livejournal.com/1212439.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9822057.html
Чрезвычайно важная статья о цензуре в науке будет опубликована в ближайшие часы/дни в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, одном из самых авторитетных научных журналов. Препринт статьи можно посмотреть здесь https://iopenshell.usc.edu/pubs/pdf/pnas-scientific_censorship_by_scientists.pdf . После выхода статьи, в Chronicle of Higher Education (главной американской академической газете) будет опубликована редакционная колонка о ней, т.е., скорее всего, статья не останется незамеченной и, я надеюсь, оставит много долгоиграющих кругов на воде.
https://riftsh.livejournal.com/311224.html https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2301642120
Суть того, что заставляет меня писать, состоит в том, что ничто, не соответствующее нашему индивидуальному существу, не имеет на нас права. С детства нам внушают какие-то представления о необходимых достижениях, которые якобы оправдывают наше существование. Но эти представления зачастую весьма отдаленно или совсем не соответствуют нашим личным качествам. Хорошо, если у кого-то достаточно дарованных ему врождённых способностей, чтобы с помощью концентрации воли осуществить некоторые из них. Хотя никому не удастся осуществить их все. И фрустрация по тому или иному поводу гарантирована каждому из нас. Но кому-то, сколько ни напрягай волю, не удаётся осуществить почти ничего, и он обречён на пожизненное аутсайдерство. Тогда ложные представления о свободе воли и свободе выбора всю жизнь нависают над ним как Дамоклов меч. Ведь из них следует, что стоит только как следует захотеть, всё поддаётся твой воли и твоему выбору. Эта ложь внушается каждому из нас из каждого утюга. На самом деле, если у тебя что-то не получилось или не получилось ничего, значит ничего из этого ты не мог изначально. Пусть те, у когда получилось, достигли этого не сразу. Им пришлось прикладывать многократные усилия, тренироваться, бороться. Это ничего не доказывает, не служит никаким наглядным примером. Они смогли не потому, что всё это делали, а потому что способность осуществить, что бы то ни было, присутствовала у них изначально, была в них заложена комбинацией биологических компонентов. А тот, у кого не получилось, даже если он будет точно так же многократно прикладывать усилия, тренироваться, бороться, всё равно ничего не выйдет.
https://markshat.livejournal.com/441178.html
Про текст и видео скажу ехидное. Как-то финалистам одной из олимпиад показали в бинокуляр гидру. И никто её не узнал. Школьная программа, описание в учебнике. На самом деле умение соотносить картинку и текст — это то, чем особенно биологов и медиков приходится учить специально. И картинка, а лучше реальный объект тут необходимы. Вот даже в гистологии — какие=то вещи можно хорошо разглядеть, только если можно крутить винт настройки, картинка в самом лучшем учебнике или даже виртуальной программе не прокатит. Но и картинки не особо читают. Показываешь картинку — клетка до и после начала интенсивного синтеза белков "на экспорт". На эндоплазматической сети во втором случае сидит куча рибосом. И студенты должны знать, что такие рибосомы делают белки "навынос", но никаких идей по поводу наблюдаемых различий. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225020833#t225020833
Мне кажется, чем-то подобным <бабочке Брэдбери> является возможность контролировать человеческую фертильность. Формально многоразовые презервативы и аборты существовали давно, но в 20 веке они широко распространились, где-то, как в СССР всё началось с легализации абортов, на западе — с таблеток. У этого масса положительных гуманистических последствий, и всë же какой фундаментальный сдвиг. Секс больше не связан с риском подарить жизнь или заразиться смертью, от женщин теперь ожидается гораздо большая уступчивость, и ценность женского тела упала ниже, чем когда-либо ранее. И в то же время, парни довольно легко бросают беременных или родивших от них девушек, давление общества невелико. (Журналистка Louise Perry точно сформулировала, "когда материнство стало биологическим выбором для женщин, отцовство стало социальным выбором для мужчин", в моëм корявом переводе).
Резюмируя, российские чиновники нынче думают, как бы им женщин прищучить и загнать рожать. Но как-то слон не заметен: большинство людей, ходивших по этой земле, появились, тк у их родителей не было выбора. Теперь выбор есть, и результат говорит сам за себя.
Пы.сы. из моего коммента не вполне ясно, но это никак не призыв кому-то что-то запретить и вообще этот фарш назад не прокрутить. Я лишь боюсь, что та стена, которую человечество снесло при сексуальной революции, была несущей. Nick1976
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225014083#t225014083
Нынешнее безотрадное состояние реального сектора Западной экономики - это результат сознательного и контролируемого шага, мол, станем мозгом, а печень перенесём в третий мир, или функция культуры? От этого зависит выживание Запада в современной форме. Сможет ли он вернуть себе перерабатывающую промышленность, машиностроение и генерировать нужное количество энергии, чтобы защитить свои экзистенциальные интересы или продолжит плодить группы влияния, ради сохранения офисного планктона?
https://burov-dmitri.livejournal.com/179009.html
Оригинал и комментарии
Министерство счастья™ от vls-777
[..] Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным © ?
PS А ведь счастье это когда тебя понимают...
Оригинал и комментарии
Главное правило осени от vls-777
Промочил ноги (во Франции бушует шторм «Ciaran») — промочи и горло.
PS А чем осенью предпочитаете промочить горло вы?
Оригинал и комментарии
Помни Максвелла от vls-777
UPD : Максвелла никто не помнит?
Или все смотрят ISRAEL SUPPORT MARATHON с участием "российских звезд" ?
Оригинал и комментарии
Увлекающаяся натура, или игра природы от ivanov-petrov
Что можно рассказать о нашей жизни? У нас тут золотая зима. То есть снегом по золотой осени, и вот желтые листья на ветвях подведены белым. А жена сходила в Четыре лапы и купила нашему коту игрушку. Игрушку для кошек. Она примерно такая:
Шарики лапой гонять, значит. Я удивился, узнав, что это должно быть кошачьей игрушкой. Какая-то... Пирамида с шариками... Ну ладно. Раз продают, раз покупают - значит, всё нормально. Через несколько дней спросил жену, играет ли кот с игрушкой. Говорит - нет, он немного понюхал, верхний шарик лапой сбил, загнал под холодильник и более участия в игре не принимал. Дальше жена рассказала, что ходила в Четыре лапы за кормом и её там спросили продавцы, играет ли кот с игрушкой. Видимо, не одного меня удивило... Жена ответила, что - нет, она играет с ней сама. Продавцы понимающе покивали.
Еще через несколько дней я опять натолкнулся взглядом на игрушку и индифферентно проходящего мимо нее кота, и спросил - а как ты играешь с этой пирамидкой? И сдуру, иначе не скажешь, поднял игрушку и передвинул к жене.
Жена стала резкими рваными, такими когтистыми движениями гонять шарики в этих пазах пирамидки. Сидит, в глазах блеск, рукой хищно гоняет шарики. Всё быстрее. И говорит мне: Не могу остановиться... убери эту штуку... Мне уже нехорошо, убери.
Ну, я убрал. Спас, можно сказать, жену. Сам же решил, что у кота выдержка получше. Контроль действий... ну, что говорить. Уравновешенный кот, я всегда это знал.
Что до того, что жена с безумным увлечением, неотрывно играла в эту игрушку, а кот игнорировал... Я называю это превосходством человеческого разума.
Шарики лапой гонять, значит. Я удивился, узнав, что это должно быть кошачьей игрушкой. Какая-то... Пирамида с шариками... Ну ладно. Раз продают, раз покупают - значит, всё нормально. Через несколько дней спросил жену, играет ли кот с игрушкой. Говорит - нет, он немного понюхал, верхний шарик лапой сбил, загнал под холодильник и более участия в игре не принимал. Дальше жена рассказала, что ходила в Четыре лапы за кормом и её там спросили продавцы, играет ли кот с игрушкой. Видимо, не одного меня удивило... Жена ответила, что - нет, она играет с ней сама. Продавцы понимающе покивали.
Еще через несколько дней я опять натолкнулся взглядом на игрушку и индифферентно проходящего мимо нее кота, и спросил - а как ты играешь с этой пирамидкой? И сдуру, иначе не скажешь, поднял игрушку и передвинул к жене.
Жена стала резкими рваными, такими когтистыми движениями гонять шарики в этих пазах пирамидки. Сидит, в глазах блеск, рукой хищно гоняет шарики. Всё быстрее. И говорит мне: Не могу остановиться... убери эту штуку... Мне уже нехорошо, убери.
Ну, я убрал. Спас, можно сказать, жену. Сам же решил, что у кота выдержка получше. Контроль действий... ну, что говорить. Уравновешенный кот, я всегда это знал.
Что до того, что жена с безумным увлечением, неотрывно играла в эту игрушку, а кот игнорировал... Я называю это превосходством человеческого разума.
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
в одной молекуле воды больше атомов водорода, чем в Солнечной системе звезд?
Оригинал и комментарии
Мишустин разрешил от vls-777
защищать кандидатские диссертации без диссертаций, а лишь на основании публикаций в "мурзилках" из пресловутого списка ВАК [..]
PS Еще один гвоздь в крышку гроба российской науки?
Оригинал и комментарии
А доцент тупой © от vls-777
и требует переименовать Магеллановы облака т.к. Магеллан не был астрономом, а «убивал и порабощал коренные народы» [..]
PS А также убрать имя Магеллана из более чем 17 000 peer-reviewed научных статей
Оригинал и комментарии
Израиль на страже мира от vls-777
Израильская система ПРО защитит Финляндию от русских ракет [..]
PS Весь свободный мир, опасающийся нападения России и Ирана, стоит в очереди за самыми совершенным израильским оружием ©
Оригинал и комментарии
Антисемитизм не пройдет? от vls-777
В Париже по подозрению в нанесении на жилые дома звезд Давида задержаны граждане Молдавии.
PS Которые получили указания от Путина «человека, находящегося в России» [..]
PPS Вот тебе, бабушка, и День народного единства!
Оригинал и комментарии
Помни Блонделя от vls-777
Он изобрел осциллограф и его стрелку
Оригинал и комментарии
100 лет назад от vls-777
был пивной путч (Bürgerbräu-Putsch). А какого ждать теперь?
PS Тем более, что Берлинской стены нет уже 34 года
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 159 от vls-777
Правда ли, что Израиль при участии армии САСШ заполнит туннели ХАМАС в Газе нервно-паралитическим газом ? [..]
PS И каким именно?
Оригинал и комментарии
Давно не было котов от vls-777
PS Рыбов показывали, но не продавали
Оригинал и комментарии
Помни Нернста от vls-777
Он сформулировал тепловую теорему и был занесен в списки военных преступников.
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 162 от vls-777
Киссинджер в 2014 году действительно предрек, что через 10 лет Израиля не будет?
UPD : Все празднуют Всемирный день шопинга или день окончания Первой мировой ?
Оригинал и комментарии
Помни Дебая от vls-777
Ибо его модель кроет модель Эйнштейна как бык овцу.
PS Правда, некоторые утверждают, что он был английским шпионом
Оригинал и комментарии
Ну, с праздником! от vls-777
Оригинал и комментарии
Прогресс не остановить от vls-777
Усилиями российских квантовых "химиков" метод определения структуры фосфорорганических OB стал точнее на 20% [..]
PS Семейный подряд™ в науке это сила!
Оригинал и комментарии
Текущее от vls-777
Оригинал и комментарии
Вчера было рано от vls-777
А завтра будет поздно.
PS И немедленно выпил ©
Оригинал и комментарии
Лучше поздно, чем никогда от vls-777
Еще 6 лет назад экс-госсекретарша САСШ иудейка М-н Олбрайт была готова принять ислам — из солидарности [..]
PS Но приняла его только в прошлом году
PPS А Байден готов?..
Оригинал и комментарии
A new promising new choice © от vls-777
Вот так выражаются китайские псевдоученые графоманы [..]
PS А издательство Elsevier им в этом всячески потворствует
PPS Как и ожидалось, в статье нет ничего нового и, тем более, многообещающего
Оригинал и комментарии
ПРИГЛАШЕНИЕ НА ЮБИЛЕЙ В МАЙКОП!!!!! от savvateev
Дорогие друзья!!
В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.
Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.
Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!
Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.
Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!
Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!
16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).
Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо
(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.
Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!
Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!
Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420
Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).
Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).
В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!
К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.
О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).
Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!
Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))
В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.
Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.
Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!
Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.
Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!
Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!
16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).
Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо
(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.
Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!
Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!
Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420
Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).
Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).
В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!
К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.
О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).
Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!
Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))
Оригинал и комментарии
Совсем не картошка: загадка египетских сокровищ, закопанных во дворе одной шотландской школы. от victorsolkin
В 1952 году провинившийся школьник копал картошку в огороде своей школы в округе Файф (Шотландия), помогая садовнику. Неожиданно он наткнулся на что-то овальное. Сначала он по ошибке подумал, что нашел картофельный клубень, однако это оказалось нечто куда более ценное: голова египетской статуи, созданная более четырех тысячелетий тому назад.
Мало кому в голову пришла бы идея искать древнеегипетские сокровища в шотландской глубинке, а не в песках около Каира или Луксора. Однако голова статуи стала первой из 18 египетских древностей, которые при разных обстоятельствах находили дети на протяжении тридцати лет в, кажется, самом неподходящем для этого месте – дворе школы, расположенной в особняке Мелвилл, – историческом здании близ небольшого прихода Монимейл в Файфе. Большая часть из них теперь хранится в Национальных Музеях Шотландии (NMS), сотрудники которого впервые рассказали поразительную историю, связанную с этими находками.
В 1952 году в особняке Мельвиль располагалась школа Долхаузи. Учитель, пораженный странной находкой нерадивого ученика, отнес ее в Королевский музей Шотландии (теперь - NMS), где выдающийся историк египетского искусства – Сирил Олдред сразу же понял ценность находки. Речь шла о голове статуи вельможи, выполненной из красного песчаника в Среднем царстве на рубеже XX и XIX вв. до н.э. Превосходный художественный уровень исполнения памятника говорил о том, что статуя была создана в царских мастерских. Четырнадцать лет спустя, в 1966 году во дворе все той же школы ученики на уроке физкультуры нашли египетскую бронзовую статуэтку священного быка Аписа, созданную приблизительно в VII-IV вв. до н.э. Старший учитель, некий «мистер МакНи» отнес статуэтку в музей для атрибуции. По поразительному стечению обстоятельств этим учителем стал тот самый ученик школы, которому в 1952 году посчастливилось найти голову статуи. Олдред предложил, чтобы статуэтку очистили от грязи и патины музейные реставраторы, однако, МакНи забрал быка и ушел, исчезнув навсегда.
После того, как школу Долхаузи закрыли, особняк Мелвилл в 1975 году был куплен региональным управлением Файфа и вплоть до 1998 года использовался в качестве образовательного учреждения для малолетних преступников и детей с особенностями в поведении. В 1984 году, когда куратором музейного отдела Средиземноморской археологии стала д-р Элизабет Горинг, её посетила группа подростков со странным предметом в руках. Они предполагали, что вещица старая, однако и представить себе не могли, что принесли древнеегипетскую бронзовую статуэтку мужчины. Горинг вспомнила, что ее предшественник Сирил Олдред рассказывал ей о стиранных находках на землях Мелвилл и поняла, что новая находка с ними как-то связана. Стало ясно, что в доме когда-то была коллекция раритетов, но как они туда попали и почему были в итоге закопаны в земле, оставалось загадкой.
Заинтригованная, д-р Горинг предприняла расследование и приехала в школу, чтобы понять, где именно была найдена статуэтка. Однако прошло уже три года с момента находки вещи, переданной в музей и к этому времени учащийся школы, которому тогда улыбнулась удача, вырос и уже отбывал наказание в Сокстенской тюрьме в Эдинбурге. Стоило немалых сил организовать его приезд, под конвоем, в особняк Мелвилл, чтобы он показал точное место, где нашел древнюю статуэтку. Эксперты Британского музея, между тем, также подтвердили аутентичность статуэтки, изображающей жреца, держащего в руках приношения, созданной при XXVдинастии в VIII-VII вв. до н.э. Горинг предприняла раскопки и нашла еще несколько предметов, включая верхнюю часть статуэтки богини Исиды, кормящей своего сына Хора, и часть фаянсовой плитки с изображением Ока Хора Уджат.
Особняк Мелвилл был построен в 1697 году первым графом Мелвиллским; сегодня внушительное здание используется как исторический дворец, где проходят различные мероприятия. Элизабет Горинг, проведя большое исследование в попытке понять принадлежность найденных древностей, установила, что некогда они были частью собственности одного из членов семей Ливен и Мелвилл. Тогда, в 1984 году, находки были объявлены кладом и получены музеем. Скорее всего, древности привез из Египта Александр, лорд Болгони, наследник особняка Мелвилл, который с двумя сестрами посетил Египет в 1856 году, чтобы поправить здоровье, подорванное участием в Крымской войне. В Великобританию, однако, он вернулся совсем ослабленным – путешествие подорвало его последние силы; в 1857 году в возрасте всего лишь 24 лет он скончался от туберкулеза.
Судя по всему, в горе и трауре по безвременно умершему родственнику, члены его семьи, увлекавшиеся мистикой и всем необычайным, связали его смерть с египетскими древностями, привезенными с берегов Нила. В атмосфере слухов о «проклятье мумий», которые распространились в Великобритании в 1860-х годах, произведения древнего искусства сочли приносящими несчастья и закопали их в саду. Чудом найденная голова статуи вельможи и другие памятники, спасенные из влажной шотландской земли, сегодня стали очень ценной частью египетской экспозиции Национальных Музеев Шотландии. «У каждого куратора есть необычайные истории о судьбе древнеегипетских памятников – говорит Элизабет Горинг. – Однако эта, пожалуй, самая невероятная из того, что случалось со мной за 26 лет работы в музее».
(с) Виктор Солкин по релизу The Guardian
Оригинал и комментарии
от sergepolar
В этом году удивительным образом получается читать больше книги в неделю (то, что по работе - не считается)
https://www.livelib.ru/reader/sergepolar
Стало интересно, сколько книг в среднем читают.
В России совсем мало: https://www.rbc.ru/society/09/06/2021/60c0fb499a79478247c4c290
Но, вообще говоря, везде распределение очень крутое: т.е., много людей (треть), кто читает буквально несколько в год, но много и тех, кто читает книгу в неделю.
Вот, например, https://bookriot.com/how-many-books-does-the-average-person-read/
В итоге, в цивилизованных странах получается около книги в месяц в среднем (про качество книг не говорим, но ясно, что в основном это "чтиво").
https://www.livelib.ru/reader/sergepolar
Стало интересно, сколько книг в среднем читают.
В России совсем мало: https://www.rbc.ru/society/09/06/2021/60c0fb499a79478247c4c290
Но, вообще говоря, везде распределение очень крутое: т.е., много людей (треть), кто читает буквально несколько в год, но много и тех, кто читает книгу в неделю.
Вот, например, https://bookriot.com/how-many-books-does-the-average-person-read/
В итоге, в цивилизованных странах получается около книги в месяц в среднем (про качество книг не говорим, но ясно, что в основном это "чтиво").
Оригинал и комментарии
Перечитывая постинги от 11 ноября за разные годы от posic
Осень 20: война в Карабахе
Осень 21: пик ковидной паники
Осень 22: война на Украине, мобилизация в России
Осень 23: резня и война в Израиле
У нас так теперь каждый год будет новое бедствие?
Осень 21: пик ковидной паники
Осень 22: война на Украине, мобилизация в России
Осень 23: резня и война в Израиле
У нас так теперь каждый год будет новое бедствие?
Оригинал и комментарии
ОЗЁРНЫЕ КОНЬКИ! НО КАК НА НИХ КАТАЮТСЯ? от savvateev
Сегодня я испытывал новый вид физкультуры - катание на озёрных коньках.
Кому не очень интересна предыстория - сразу прыгайте через 4 абзаца.
(Кому вообще ничего не интересно - имейте в виду, лёд уже железный!!!!!)
А предыстория такова. Три года назад,осенью ковидного 2020-го, ко мне в
гости приехал Саня Жилинский с Байкала, как раз в районе дня рождения.
``В тот год осенняя погода...'' - а вот и нет, по Пушкину было в 2019/2020
сезоне. Сезон 2020/2021 начался с бодрого мороза в течение пары недель,
но практически без снежного покрова. Вся московская коньковая братия
искатывала вдоль и поперёк все наши водоёмы (апофеозом стал поход
некоторых из Дмитриевцев от Москвы до Дубны за один день по каналу!).
Ну и мы пошли на Истринское водохранилище, с севера на юг и обратно,
50 километров, 12 декабря (тогда же я в последний раз встретил Отвагина
Лёху с женой, Царствие ему Небесное!). Я на своих классных и тёплых
коньках, однако, мгновенно отставал от ``озёрников'' - и в тот раз я
впервые задумался, а может тоже обзавестись такими?
В общем, долго ли, коротко ли, но выпросил я к своему юбилею у Сани
Жилинского озёрные коньки, а Саша Дунаев (спасибо ему огромное!!!)
поставил на них мои крепления - суть озёрных коньков такова, что на
них катаются в лыжных ботинках, и можно таким образом менять стиль
- когда лёд, фигачишь на коньках, а как лёд в снегу - меняешь на лыжи!
И вот сегодня, 21 ноября, двинул я на Лебедянский пруд (у меня был
ровно час на всё - 25 минут туда, 25 назад, 10 там). Лёд железобетонный,
всё с этим отлично; но я не понял, как надо кататься на озёрных коньках!
При моей попытке оттолкнуться ботинок съезжал с SNS в сторону, а если
я его пытался к креплению прижимать, он тут же проседал весь, ну как
если бы я катался на незавязанных обычных коньках. Но тут-то эффект
``незавязанности'', вроде как, встроенный во всю систему - или нет?
Кончилось тем, что я прокатился туда-сюда просто на одних палках,
``дабл-полингом'', держа обе ноги в фиксированном положении.
Понятно, что сколько-то долго я так не проеду, руки слабые.
И вот спрашиваю я всех мастеров и любителей. Что со мной было не так?
- Я просто не понимаю технику, и её надо развивать (примерно как?);
- Озёрные коньки не приспособлены к SNS-креплениям, а только к NNN;
- Мои конкретные лыжные ботинки несовместимы с озёрной системой;
- Что-то ещё (тогда что именно?).
Прикладываю на всякий случай фотографию всей системы и ботинок:
https://disk.yandex.ru/i/uXzR5ujOrr9xRg
У нас Страна Советов :-)))).
Дадите совет начинающему ``озёрнику''?
Заранее благодарю!!!!
Кому не очень интересна предыстория - сразу прыгайте через 4 абзаца.
(Кому вообще ничего не интересно - имейте в виду, лёд уже железный!!!!!)
А предыстория такова. Три года назад,осенью ковидного 2020-го, ко мне в
гости приехал Саня Жилинский с Байкала, как раз в районе дня рождения.
``В тот год осенняя погода...'' - а вот и нет, по Пушкину было в 2019/2020
сезоне. Сезон 2020/2021 начался с бодрого мороза в течение пары недель,
но практически без снежного покрова. Вся московская коньковая братия
искатывала вдоль и поперёк все наши водоёмы (апофеозом стал поход
некоторых из Дмитриевцев от Москвы до Дубны за один день по каналу!).
Ну и мы пошли на Истринское водохранилище, с севера на юг и обратно,
50 километров, 12 декабря (тогда же я в последний раз встретил Отвагина
Лёху с женой, Царствие ему Небесное!). Я на своих классных и тёплых
коньках, однако, мгновенно отставал от ``озёрников'' - и в тот раз я
впервые задумался, а может тоже обзавестись такими?
В общем, долго ли, коротко ли, но выпросил я к своему юбилею у Сани
Жилинского озёрные коньки, а Саша Дунаев (спасибо ему огромное!!!)
поставил на них мои крепления - суть озёрных коньков такова, что на
них катаются в лыжных ботинках, и можно таким образом менять стиль
- когда лёд, фигачишь на коньках, а как лёд в снегу - меняешь на лыжи!
И вот сегодня, 21 ноября, двинул я на Лебедянский пруд (у меня был
ровно час на всё - 25 минут туда, 25 назад, 10 там). Лёд железобетонный,
всё с этим отлично; но я не понял, как надо кататься на озёрных коньках!
При моей попытке оттолкнуться ботинок съезжал с SNS в сторону, а если
я его пытался к креплению прижимать, он тут же проседал весь, ну как
если бы я катался на незавязанных обычных коньках. Но тут-то эффект
``незавязанности'', вроде как, встроенный во всю систему - или нет?
Кончилось тем, что я прокатился туда-сюда просто на одних палках,
``дабл-полингом'', держа обе ноги в фиксированном положении.
Понятно, что сколько-то долго я так не проеду, руки слабые.
И вот спрашиваю я всех мастеров и любителей. Что со мной было не так?
- Я просто не понимаю технику, и её надо развивать (примерно как?);
- Озёрные коньки не приспособлены к SNS-креплениям, а только к NNN;
- Мои конкретные лыжные ботинки несовместимы с озёрной системой;
- Что-то ещё (тогда что именно?).
Прикладываю на всякий случай фотографию всей системы и ботинок:
https://disk.yandex.ru/i/uXzR5ujOrr9xRg
У нас Страна Советов :-)))).
Дадите совет начинающему ``озёрнику''?
Заранее благодарю!!!!
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Оригинал и комментарии
Exchange от posic
Оригинал и комментарии
Памяти Учителя от victorsolkin
Я очень не люблю стандартные некрологи. Даты жизни, привилегии, список явных достижений, в лучшем случае – пара придыханий. И, кажется, что будто бы от человека и не осталось ничего больше. В случае, если у ушедшего было ремесло историка, искусствоведа или вообще гуманитария, то, возможно, останутся книги. Но тот, кто ушел, всегда больше того, что осталось после.
10 ноября исполнилось бы сто лет удивительному человеку – Адриане Светлане Гулёф Самуил-Измайловне Ходжаш, моему Учителю. Много десятилетий (1964-2008) она возглавляла Отдел Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина, написала – сама или в соавторстве – отличные книги, руководила археологической миссией, изучавшей наследие урартской культуры в Эребуни, приняла и организовала множество выставок.
Первое, что многих останавливало – это её полное имя. Дочь знаменитого интеллигента-просветителя из Евпатории, караимка, она любила представляться по-разному. В Москве – Светлана Измайловна, за рубежом – Светлана, а порой и Адриана, а там, на излюбленной родине, в Крыму, – Гулёф. Второе – это её глаза и брови. Невероятного зеленого оттенка очень красивые глаза, пристальный, внимательный, порой испытующий взгляд из-под дуг соболиных бровей. Миниатюрная, всегда с характерным жестом – перехватив одной рукой другую за запястье за спиной, она была узнаваема в анфиладах залов Пушкинского задолго до появления по характерному стуку каблучков, всегда стремительному, несущемуся к цели. И, наконец, третье – это характер: неистовый, очень целеустремленный, порой по-восточному лукавый, но всегда очень эмоциональный. В музее многие её откровенно побаивались и «ходить в мумии» - т.е. в нижнее египетское хранение, расположенное под египетским залом, старались только по крайней нужде. Друзья, вернее, подруги, конечно, были, но их было очень немного.
Больше всего на свете Светлана Измайловна любила путешествовать. Предчувствие одной из многих хранительских поездок, когда она должна была сопровождать тот или иной памятник из собрания музея куда-то за рубеж, окрыляло ее, заставляло дышать глубже, вкрадчиво улыбаться. Однако во всем множестве городов, где она побывала, родная Евпатория всегда занимала особенное место. Она стремилась туда как-то совершенно по-особенному, как к своему месту силы, сметая на пути к «своему морю» все препятствия.
О том, что вся её семья погибла от пуль фашистов, Ходжаш узнала уже после Победы. Её спасло поступление в московский университет, где ее заметил и полюбил замечательный искусствовед Всеволод Владимирович Павлов, египтолог и любитель всего восточного, тогда возглавлявший Отдел Востока. Круглую сироту взяла под крыло Ирина Михайловна Лосева, урожденная Голицына, память о которой Ходжаш хранила всю жизнь. Портрет красивой, чуть меланхоличной женщины всегда висел в нише напротив стола Светланы Измайловны. От Ирины Михайловны ей досталась страсть к археологии и пост начальника археологической миссии в Эребуни. Когда Лосева скончалась от тяжелой болезни, то спустя некоторое время Ходжаш вышла замуж за вдовца – капитана атомной советской подводной лодки. Это дало многие преимущества – прежде всего, статус, позволивший не только выезжать за рубеж, но и на правах поруки брать собой других востоковедов, менее благонадежных в глазах партии. Ей многие, включая нескольких легендарных эрмитажников были обязаны тем, что вообще увидели Восток и просто коллекции музеев Европы. Да, кто-то шептался за спиной, что она – осведомитель, но стоило ли это делать после принятой от неё помощи? Родившийся в браке сын, Сергей Лосев, был прекрасным переводчиком, знатоком искусства, неплохим живописцем-любителем; особенности его личности были причиной того, что Светлана Измайловна почти всё время проводила в музее – бывать дома она не особенно любила.
Ходжаш была человеком больших страстей, которых она никогда не стеснялась. Наверное, именно поэтому она передала в публичное пространство музейной памяти невероятно личную переписку с академиком М.А. Коростовцевым, которого безмерно любила. Даже память о его врагах она преследовала потом всю жизнь, пытаясь очень по-египетски стирать имена там, где могла. Отдельная страсть Светланы Измайловны – это животные, особенно собаки. Она могла часами стоять зимой на станции метро «Кропоткинская», пристраивая щенят, или, забыв о парадном платье раскапывать на задворках музея собачью нору, где в глубине были щенята, спасшиеся, в отличие от матери, от собачников, вызванных директором. Отношения с И.А. Антоновой у нее были вообще предельно сложные, но сегодня об этом писать не хочется. У кого они были простыми? Третья страсть Ходжаш – это ювелирные украшения с полудрагоценными камнями. Она покупала их везде, где могла, особенно – в любимом магазине у м. Киевской, неподалеку от Брянской улицы, где жила. Находкой хотелось поделиться и она, поджав губы, зная, что я смогу по достоинству оценить увиденное, вываливала (именно так!) мне на рабочий стол новые малахиты: «смотри какие!» На все глупые вопросы сторонних людей, типа: «Света, на какие?», она смиряла взглядом с ног до головы так, что задавшему хотелось раствориться в пространстве и годами скупо отвечала одно и то же: «мы машину недавно продали». Ходжаш очень интересовалась театром, особенно любила балет – даря ей билеты в Большой театр я видел, как появлялась дрожь в руках. Любила лес, природу, вообще все живое, страстно собирала и невероятно вкусно готовила грибы. Коллекционировала стеклянные фигурки животных и щедро дарила их в порыве друзьям, или везла их, как милые сувениры, коллегам за рубеж.
Светлана Измайловна исступленно любила Египет, а вернее, его декоративно-прикладное искусство. Эта страсть у нас была общей и, когда настроение было хорошим, краткое «пойдем» оборачивалось долгим разглядыванием древних амулетов, украшений, статуэток божеств из еще одного из многочисленных шкафов или ящиков в Отделе. Вещи играли в её руках, она излучала удивительное умиротворение и счастье, касаясь их. Обратной стороной этой страстной любви были страшные, неудержимые приступы гнева, когда кто-то со стороны пытался хоть что-то опубликовать из музейной коллекции. Даже фотосьемка в египетском зале музея в её годы была строго запрещена. Несколько блестящих каталогов египетских памятников она смогла издать, подготовив рукописи совместно с великим ленинградским египтологом Олегом Дмитриевичем Берлевым (1933-2000), с которым дружила всю жизнь. Он щедро делился с Ходжаш идеями и атрибуциями, а она давала «умнейшему из людей», как часто его называла, возможность касаться подлинных вещей. Дорога к Берлеву, которого супруга, выдающийся коптолог Алла Ивановна Еланская (1926-2005) скрывала от внешнего мира, чтобы спасти от дрязг и нервных потрясений, вообще чаше всего начиналась с личной рекомендации Светланы Измайловны.
Помимо египетских украшений, амулетов, среди которых для нее особую роль играли скарабеи, Ходжаш очень интересовалась культом бога Бэса, изучала его, публиковала свои исследования на эту тему. Пространство Египта вообще для нее было очень личным, выходящим за пределы науки. Каждую весну в Отделе появлялось блюдце, на которое она ставила бутылку из-под шампанского, обмотанную бечевкой, а поверх – покрытую землей с зернами, которые прорастали и на столике для чая появлялась зеленое подобие короны Осириса. Ненужных вопросов не задавали. Нарочитую, распространенную в 1990-е религиозность Светлана Измайловна презирала, очень осуждала её, если сталкивалась в более или менее близком кругу.
В 1969 году Ходжаш при поддержке О.Д. Берлева и архитектора В.Ф. Деуля открыла новую экспозицию в залах Древнего Востока. Из египетского зала она убрала все слепки, оставив только подлинные памятники. Зал погрузился в таинственную тьму, по авторскому проекту были сделаны превосходные витрины, постаменты для скульптуры облицевали превосходным армянским туфом. В музее новую экспозицию, которая невероятно опередила время, приняли плохо и только одобрение Е.А. Фурцевой поставило все на свои места. Нынешняя экспозиция залов Древнего Востока, созданная уже после кончины Ходжаш в 2012 году, к юбилею музея, увы, значительно уступает предыдущей и по количеству экспонируемых памятников и, главное, по художественному уровню экспозиции. При жизни демонтировать и обновлять старую экспозицию Светлана Измайловна отказалась.
Она осталась в моей памяти стремительной, порой невероятно жесткой и гневной, а порой ослепительно красивой, несмотря на годы. Прошло время и в некоторых вещах я теперь стал хорошо её понимать, прежде всего – в её неприятии новых людей в окружении и недоверии к новизне. Вечерами в музее, сев свое роскошное кресло у лампы, сделанной из старинной японской вазы, она, если день прошел хорошо, любила рассказывать. У Светланы Измайловны был очень яркий ум, очень особенное чувство юмора и поразительная память на детали каких-то событий. Она, в ответ на мое изумление, смеялась и сетовала, что эту бы память, да в специальность. Многие из рассказов я хорошо помню, но это совсем другая история. В какой-то момент истории прерывались, глаза загорались внутренним светом, она брала меня за руку, шла к шкафам с египетскими подлинниками и почему-то полушепотом восхищенно говорила: «вот, что сейчас покажу!»
Виктор Солкин
Оригинал и комментарии
Вынос коммента из-под замка в Фейсбуке (про эмоции и гормоны) от posic
"Я не согласен. По мне, так эмоции даны человеку сугубо не зря. Я думаю, что гипотетический "полностью безэмоциональный" человек был бы неспособен к принятию решений, а значит, и к деятельности, а значит, в конечном итоге, и к мышлению-пониманию.
Также я думаю, что гонение на железы, продуцирующие гормоны, в частности, на надпочечники -- несправедливо. Мне кажется убедительным услышанное от кого-то утверждение, что неверно говорят, что человек думает головой -- на самом деле, человек думает всем телом. И вообще, как бы, всем своим существом. И гормоны играют в деле человеческого мышления немалую роль. Все знают: для того, чтобы думать, нужен адреналин."
Также я думаю, что гонение на железы, продуцирующие гормоны, в частности, на надпочечники -- несправедливо. Мне кажется убедительным услышанное от кого-то утверждение, что неверно говорят, что человек думает головой -- на самом деле, человек думает всем телом. И вообще, как бы, всем своим существом. И гормоны играют в деле человеческого мышления немалую роль. Все знают: для того, чтобы думать, нужен адреналин."
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: