Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Я смотрю иначе. Люди коллективно дѣлаютъ практически только то, о чёмъ могутъ договориться. Въ частности, начальникъ не можетъ приказать сдѣлать что-то, непонятное подчинённому. Общiй концептуальный аппаратъ — это практически всё, что у людей есть. uxus
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2140685#t2140685


Биологическое образование ведет к тому, что люди хотят слиться с природой. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223371389#t223371389


Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


"Это их бог покарал за свои гнусные делишки."
https://anna-bpguide.livejournal.com/99865.html


Намного важнее говорить правду, чем быть услышанным. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223748074#t223748074


олег решил не верить в бога
и чтоб был плавный переход
он в понедельник начинает
ему слегка не доверять
https://aridmoors.livejournal.com/934011.html


О неограниченной свободе слова
...Такая система взглядов исходит из постулатов, которые говорят не о сущем, а о должном. Так должно быть, потому что так правильно. Утверждения о должном не выводятся из фактов, они провозглашаются как самоочевидная истина или выводятся как следствие из других постулатов. Поэтому такая позиция не может быть опровергнута логически.
...Многие люди готовы стойко переносить чужие несчастья, особенно ради торжества высоких идей.
- Принципиальных сторонников ничем не ограниченной свободы слова или нет совсем, или меньше, чем зубов у птиц.
Но изложенные тезисы полезны тем, что задают некий идеальный стандарт, отступление от которого должно пониматься как нарушение полной свободы слова и поэтому обосновываться.
https://a-bugaev.livejournal.com/1336127.html


«Ценности – не граждане этого мира, а паломники из иных небесных сфер». (Nicolás Gómez Dávila, р. 355)
https://antimeridiem.livejournal.com/2291286.html


Приключенiе - это несчастный случай, въ результатѣ котораго ты остался живъ. (Видимо, нар.муд.)
https://platonicus.livejournal.com/1742126.html


как отличить плохую музыку от хорошей?
очень просто. вы слушаете, и не знаете, что будет дальше.
собственно, это же касается и прочих форм мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426823.html


Я тут немало беседовал с разными людьми, в том числе научными работниками разных специальностей. Стиль этих дискуссий явно находится в некоторой зависимости от специальности. Наиболее позитивное впечатление, к слову, у меня осталось от химиков (сам я математик).
Вопрос же касается биологов, где ощущения далеко не столь позитивны. Возможно, это как-то связано с особенностями высшего образования. Человеку в момент становления научного мышления настойчиво объясняют, например, что физиологические процессы в мозге приматов и человека ничем принципиально не отличаются друг от друга. А мышление это продукт этих процессов. В результате человек проживает жизнь в уверенности, что между мышлением человека и приматов принципиальной разницы тоже нет и быть не может.
Причём попытки дискуссий заканчиваются как-то уныло. Говоришь, что люди вот сделали луноход, БАК и программу для игры в шахматы, а его мохнатые интеллектуалы ничего сложнее дыры в земле сделать не способны. Он пожимает плечами: им это не надо. Между БАК и термитником никакой принципиальной разницы нет, и ваши доказательства это не доказательства.
Это у меня одного такое ощущение? alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223341437#t223341437


Читать написанное людьми – прекрасный, прекрасный способ говорить с ними (даже – быть ими), не обременяя их собой, необходимостью реагировать на твою персону с её не очень-то прошенным вниманием, а себя – необходимостью расплачиваться (самой собой) за их реакции.
Чтение – форма не только свободы (её-то уж конечно), но ещё и – насколько возможно – чистой совести (которая – тоже форма свободы).
Чтение – один из лучших (может быть, лучший) из способов – интенсивно, многообразно, избыточно живя – при этом не быть.
https://egy-ember.livejournal.com/364351.html


о текущей глобальной культуре. Как мне кажется, именно благодаря основанию её на изотимии (попросту — равенстве) мы видим полное крушение традиции благодарности. Нынешнее общество не признаёт никаких героев кроме жертв. Кстати, и героев реальных нет — признавать и благодарить некого. Благодарить правителей, даже порядочных и умных — западло, а благодарить равных — глупо. Поэтому новых памятников личностям мы не увидим.
А вот на бытовом уровне европейская культура равных вполне базируется на бытовой же благодарности: мелкие презенты — важная часть взаимодействия внутри мелких сообществ. Соседи и т.п. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223358845#t223358845



Воробьиха мокрая страшная, как чорт: так увидишь - и не поймешь, что за птица. Домовой какой-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3721763.html


вот что удалось узнать о судьбе русского языка в Узбекистане. Есть русские школы и преподавание русского в узбекских школах — в Ташкенте нам говорили, что обязательное, наряду с английским, мужик из Хивы не был так уверен: кое-где. В Ташкенте по-русски говорят практически все, всех возрастов; чем западнее — тем меньше. Но еще и обстоятельства: многие гастарбайствовали и вывезли знание русского.
Очень любопытно обстоит дело с письменностью. Реклама, вывески часто по-узбекски, по-русски и по-английски. Бывает и только по-русски или только по-английски. По-узбекски то латиницей, то кириллицей. Встретилось пару раз и такое: по-русски латиницей, например «Avtomoyka» (впрочем, наверно, это уже узбекское заимствование из русского). Да, у всех таксистов навигатор вещает по-русски...
https://gignomai.livejournal.com/1280121.html


если представить себе учёного, которому неизвестна термодинамика, газы, молекулярный состав атмосферы и пр., то гипотеза «ветер дует от того, что деревья качаются» для него вполне рабочая, феноменально наблюдаемая. Так и тут, ветер мысли для современной науки непонятен, ей видны только последствия в активности клеток мозга. Другое дело что утверждение "мышление это продукт процессов в мозге" тоже не является научным, оно сциентическое, но бороться со материалистичным сциентизмом сегодня почти нереально, это сперва нужно законодательно запретить атеизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


Армия обороны Израиля нынче обстреливает Газу, явно не стараясь беречь "мирняк".
ХАМАС, обстреливая Израиль, лупит в белый свет как в копеечку, то есть фактически стреляет по мирных жителям.
В связи с этим, скажите, мне, о многие, зачем вы безоговорочно принимаете в этом взаимном мочилове одну из сторон? Так ли это необходимо?
И точно ли, чтобы иметь определенное мнение по происходящему в Палестине, необходимо быть на одной из сторон? И вполне осмысленная человеколюбивая, но не признающая одну из сторон правой, позиция невозможна?
Возможна ли касательно этого конфликта позиция, не оправдывающая и не замалчивающая односторонне чье-то масовое детоубийство?
https://andronic.livejournal.com/1002612.html


странно было бы считать наших предков более гуманными потому, что их оружие было менее эффективным. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395965#t223395965


Деревня умирает отсюда и ваше "конец России" за каждым поворотом. А город развивается, отсюда моё "страшных проблем" нет. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223396733#t223396733


Конец советской власти и исчезновение СССР сыграли с многими подобными людьми злую шутку. Они решили, что нынешняя Россия это такой же «колосс на глиняных ногах». Совершенно оторвавшись от реальности и не понимая, насколько нынешняя Россия абсолютно другая страна. Конечно, продолжает существовать шаблон, что Советский союз был много сильнее и могущественнее. Но это чисто количественная обманка.
И прежде всего, тридцать уже с лишним лет, да, кривого, косого и убогого, но капитализма не прошли даром. Страна, закупающая зерно в неимоверных количествах стала одним из крупнейших в мире его экспортеров. И эту условно «колбасную» тему можно продолжать до бесконечности, но дело, естественно, далеко не только в том, что народ отъелся, обулся и оделся. Все гораздо глубже.
...люди, надеющиеся на развал России, какими бы самыми лучшими помыслами они не были движимы, пребывают в плену сладких прекраснодушных снов. Россия едина, как никогда. И, во многом благодаря мировому разгильдяйству, сильна, как никогда.
На счет же условного Запада, я, правда, тоже с полным основанием не могу утверждать, что он тот самый «колосс на глиняных ногах». Но всё чаще начинаю подозревать, что он колосс с глиняной головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1854089.html


- Эволюция разрешит этот спор своим путем.
- Не к ночи вспомнил Воннегута. Момент, когда шейх приехал в Америку и ему решили показать все передовые научные достижения. Ему показали как с большими трудами научились выводить человека в пробирке.
Он смотрел на это несколько скептически и в итоге сказал: 300 моих воинов сделают это быстрее и лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223455869#t223455869


- Правильно ли поступил Рудольф Сикорски, убив Льва Абалкина?
- Неправильно. Не потому, что застрелил Абалкина, а потому, что, имея все необходимые полномочия, жевал сопли и довёл дело до цугцванга, т.е. до ситуации, когда пришлось стрелять. Эту вагонетку можно было перевести на запасной путь задолго до последней стрелки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223459453#t223459453
- Кстати, мне выдадут нобелевку за решение парадокса Ферми — высокоразвитые внеземные цивилизации потому не идут с нами на контакт, потому что он закономерно закончится гибелью нашей цивилизации. А низкоразвитые, естественно, просто не могут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223513469#t223513469


- Откуда в Голливудской комедийной кино и особенно теле продукции взялся троп "мужик видит свою кровь и теряет сознание"?
- А ещё когда людей рвёт от стресса. Загадка
- Тогда бы всех рвало. Я думаю, что это местная реакция. Американцев в стрессе рвёт, а жителей других частей свет нет. Там могут в обморок падать или визжать.
Недавно смотрел лекцию одного pain medicine specialist. Он работал на Ближнем Востоке одно время и удивлялся тому что, американцы часто после аварий жалуются на whiplash injury, а вот жители Ближнего Востока нет. Есть разница в хронических болевых синдромах между людьми из разных культур. Вот и в острых физиологических реакциях видимо тоже. По все видимости, тема интересная и малоразработанная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223472253#t223472253


- я не специалист и не знаю, можно ли доверять этому источнику:
National Library of Medicine, Biotech Information
The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12527101/ -
_experts have noted that people who were born blind report that they experience visual dreams. Like sighted sleepers, blind sleepers can draw some of the visual content of their dreams after they’re awake. Additionally, their EEG activity during dreams they report as visual is similar to the EEG patterns of sighted people during visual dreams.
_эксперты отметили, что люди, родившиеся слепыми, сообщают, что видят визуальные сны. Как и зрячие спящие, слепые могут рисовать часть визуального содержания своих снов после того, как проснулись. Кроме того, их ЭЭГ-активность во время снов, которую они называют зрительной, аналогична паттернам ЭЭГ зрячих людей во время визуальных снов.
- Спасибо! Мне тоже было это интересно и я нашел много лет назад статью, в которой интервьюировались слепые с рождения. Там ничего про визуальные сны не говорилось. Что ж видимо они что-то видят, интересно конечно что и как. Насчёт ЭЭГ тоже оставлю это специалистам. Но отмечу только что мозг использует все что у него есть, поэтому электрическая активность в затылочных долях может и регистрироваться даже в отсутствии непосредственных визуальных стимулов.
- Интересно, если видят, то чем. Если тем же, чем зрячие, тогда все мы видим сны - или некоторые из сновидений - каким-то не связанным со зрительной зоной или каналом - не знаю, как правильно - способом.
- Сигналы с глаз проходят через несколько отделов мозга, но обработка получаемой информации осуществляется в затылочных долях. Эти отделы атрофируются, да и первоначально полноценно не развиваются у слепых с рождения. Но видимо они не отключаются полностью и какая-то активность там может быть, которую уже слепые воспринимают за зрение во сне. Когда мы видим сны, мы как бы конструируем реальность из нашего мозга, но все нужные отделы вовлекаются и глаза у спящих в быструю фазу сна двигаются, хотя казалось бы зачем им это. Если полноценного расцепления тела и мозга нет, то начинаются сомнамбулизмы и тому подобное.
Есть интересная патология, называется синдром Антона. Люди с этим синдромом теряют зрение, но отказываются это признавать. По сути они галлюцинируют нон-стоп, выдумывая реальность вокруг. При этом они стараются жить обычную жизнь, врезаются в столы вокруг и потом "замечают их".
Но вообще мозг - дело темное. И это не моя область. Так что я знаю не много.
- А что вы подразумеваете под внутренним зрением?
- Не глазами, изнутри. Хотя можно и через глаза. Сознанием так можно видеть, совестью тоже. Памятью можно наверное.
- А понял. Тогда вам может понравиться такая ещё аналогия из медицинской сферы. Когда деменция только начинает развиваться, больной нервничает и находится в постоянном стрессе. Он понимает, что что-то выпадает из его сферы внимания, что-то забывается, что-то не может быть осмысленно. Но по мере прогрессирования деменции в большинстве случаев человек успокаивается. Не хватает умственных ресурсов даже понять, что есть проблема. Если больной сыт и в тепле, то всё хорошо для него.
- Предположу, что тут вопрос упирается в определение места, где продуцируются сны. А он, в свою очередь, требует ответа на то, что такое собственно "сон".
Если исходить из иерархичности сущности человека (так, как это отображается в системе чакр), то "сны" можно разделить на три категории по уровню порождения:
1. не контролируемые (ментальный шум — манипура)
2. контролируемые и осознанные (нижние слои воли — вишудха)
3. прямое видение, трип, транс (высшая воля — аджна)
На каждом присутствуют проявленные образы, которые сознание интерпретирует как "визуальные". Учитывая, что к физическому зрению и текущей памяти привязана только манипура, то утрата этого типа восприятия не влияет на восприятие более высоких уровней. Таким образом, возможность "видеть" проявленные образы сохраняется. Иное дело, что для этого требуются соответствующая предрасположенность, насыщенность внутренней энергией и контроль. А это сочетание и для физически здорового человека редкость.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223474301#t223474301


"Фундаментальный вопрос"? Вопрос вопросов, их прародитель?
Да, наверно, тот же, что и у всех, вечный. В моей трактовке, немного осовремененной полученным образованием: я — часть этого мира? А если нет, то могу ли я с ним что-либо сделать? Или только с собой?
Ну, и "сопутствующий": а есть ли здесь кто-то, кроме меня? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=223621710#t223621710


Достоевскому оказалось достаточно убить всего одного Шатова, чтобы все стало совершенно ясно. А Солженицыну – описать уничтожение десятка миллионов. С подробностями. И до сих пор спорят – может так и надо было.
https://antimeridiem.livejournal.com/2290710.html


нейтралитет — позиция ребенка: "Пусть за меня кто-то другой решит, или само разрешится". Нейтралитет — незрелость. Да, и по своей сути нейтралитет выгоден более сильной стороне. Она и так побеждает. Отсюда нейтралитет — миф. Выбирая нейтралитет, вы поддерживаете более сильное, скажем так, зло. Т.е. выбирая нейтралитет вы делаете выбор, не понимая, что его делаете. А это в общем-то та же самая незрелость. smertnyy
https://andronic.livejournal.com/1002612.html?thread=18962804#t18962804


Какие за последнее время были организованные мечты? Не личные, сколь угодно массовые или маргинальные, - наподобие "я мечтаю улететь далеко, далеко в космос с этой планеты", - а организованные, с аппаратом своего поддержания и наполнения, временами даже исполнения?
1. Американская мечта: чтобы не было разделения занятий на свободные и лакейские, а положение в обществе определялось исключительно по служению людям;
2. Советская мечта: чтобы "денег не было" (по Задорнову…), люди не были в рабстве у вещей;
3. Европейская мечта: чтобы вражды не было, был только диалог людей и наций.
Возможно, что список неполный.
А пока - что бросается в глаза?
1. Все три мечты - преимущественно негативного, отрицательного свойства. Среди прочего это значит, что на каком-то этапе своего исполнения они непременно обращаются к агрессии. По-видимому, положительные, чистые, созидательные мечтания к 20-му веку покинули организованный социум, сделались в лучшем случае достоянием одиночек.
2. Китайская мечта отсутствует - или её не видно. Китай не мечтает, Китай стремится править миром. В самом прямом смысле слова - определять, кто и что будет делать. Экономическими, культурными или политическими средствами - мне кажется, в данном случае это неважно, разделение весьма условное. Это просто разные акценты внимания, а суть в данном случае одна и та же. Экономические приобретения - как честные, так и бесчестные - затем защищаются всё той же грубой силой - аппаратом полиции в государствах. И задействуемые понятия в нынешних обществах зачастую конструктивны - что честно, а что нечестно, то и дело кто-то решает произволом…
В этом последнем отношении дело подчас доходит до абсурда - до того, что законы и нормы не могут в принципе быть исполняемы. Сначала закон провозглашается, а затем к нему добавляются уточнения: "пособниками террористов мы станем называть таких-то и таких-то"… Как сформулировать закон, если любой термин из любого уточнения может подвергнуться переопределению - в духе "это всегда так было, вы просто не знали, теперь имейте в виду"?.. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2139661#t2139661


У пессимиста давно не было секса.
А у оптимиста был, но давно
https://division---bell.livejournal.com/1993481.html


не устаю каждый раз удивляться, что по реальному, фактическому отчету невозможно сделать модель.
Приходится каждый раз идти от другого — «Что вы продаете, где берете, сколько это стоит, почему делаете такую наценку, какие еще есть затраты, какое ограничение по продажам».
И только сложив базовую математику и зная, что искать, можно в потоке реальных денег найти, что еще забыли упомянуть.
И да, потом можно по этой модели менеджеры бизнеса могут как-то оценивать и планировать свое влияние на происходящее и понимать результат определенных действий — своего рода виртуальное а/б тестирование.
Но повторюсь, никак не наоборот.
Глядя даже на самое точное и цифровое отражение реальности понять происходящее практически невозможно, слишком много искажений и исключений.
Где-то договорились выставить инвойс следующим месяцем, что обрушило прибыль. Где-то дали разовую скидку из-за того, что отгрузили брак. Где-то работали в пустоту, за которую никто и никогда не заплатит.
И так далее.
Отражать нужно? Нужно.
Понять, что стоит за происходящим в каждый конкретный момент можно? Нет, никак.
Конечно, большие тенденции неизбежно проявятся, и если компания теряет рынок и продажи, мы это неизбежно увидим.
Потом.
Но почему — поймем еще более потом, если вообще.
...Так вот, взгляд с земли, самый даже непредвзятый и реальный, дает даже не ту картину, которую мы видим в отчете — а всего лишь небольшую ее часть. И вероятность по нему понять какие-то большие тенденции ничтожно мала.
По определению.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1608133.html


В интересной статье Human genetic adaptation related to cellular zinc homeostasis https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010950 показывается, что в результате скрещивания с денисовцами, современный человек получил вариант гена который увеличивал его толерантность к холоду и в придачу увеличивал шанс заболеть психиатрическими заболеваниями. Может и вымерли денисовцы потому что они все с ума посходили? :))
https://marigranula.livejournal.com/782105.html


Я не думаю, что Запад станет мусульманским. Даже Европа не станет. А вот Россия может. Поэтому я бы не сказал, что это изменения, это — гибель своего рода. Вся та история, имерская в т.ч., то, чем все еще пытаются гордится — все было зря. ВОВ была (тогда) зря. А кроме Победы уже итак ничего не осталось, по знаковости. "Спасли мир от фашизма", но сами канули в лету. Обидно. Неплохие ребята попадались среди русских.
> Разве наш строй сильно отличается от, скажем, Иранского?
Достаточно сильно. Эти жадные придурки (наши) разосрались с Европой, но Россия, пока все еще страна больше европейская, чем азиатская. Но эта маячащая война религиозная ведь докончит. Может, конечно, это все еще продолжающийся распад империи и ему бывать обязательно. Жаль только.
- Нет, РФ уже не европейская страна. Причём вполне сознательно — хорошо видно по текущей новостной повестке, включая религиозную.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223432829#t223432829


В сути своей там всё проще. В какой-то момент в США появилась довольно большая прослойка даже не золотых, а брильянтовых воротничков. Наемных работников, которые приносят хозяину баснословные прибыли. И встал вопрос что с ними делать, как работать? И вот тогда из силиконовой долины, голливуда и всяких Йелей вышла концепция, что если таких людей делать ещё и счастливыми, то за каждые +5% к счастью, они дадут +5% прибыли. Поэтому им надо не просто давать шикарную квартиру, машину, шмотки, внимание, режим работы, отпуска, но если нужно и кокаином снабжать, и малолетними шлюхами обоего пола. Последнее, конечно, уже ата-та-та.. но сам концепт прижился и ушел в массы.
Постиндустриальный мир, мир всяких дизайнеров, айтишников, брокеров, юристов и пр. обеспечивающих рост экономики, начал мыслиться как мир, где такому человеку должно быть максимально комфортно и счастливо строить жизнь, будь он хоть голубой, хоть чайлдфри, хоть фрик, хоть чего. Больше свободы, больше счастья, больше талантливых и упорных, больше прибылей работодателю. А что есть все традиционные системы ценностей, как не системы запретов и общественного осуждения? Потому долой их, будем строить новый порядок. ХЗ на сколько это работает в каком-нибудь Гугле, а вот на лесопилке или стройке оно не работает точно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223449981#t223449981


Ситуация с мощными взрывами астероидов, убивающих много живых существ, встречается в природе регулярно. Например, 0,8 миллиона лет назад падение крупного астероида дало взрыв в миллион мегатонн, порядка одной сотой от Чиксулуба. Примерно тогда же численность человечества упала сразу в 100 раз. Аналогичные события были и с другими видами той поры, но никакого массового вымирания не наблюдалось. Иными словами, прямая гибель множества особей тех или иных видов еще не означает вымирания этих самых видов.
В случае гибели динозавров это правило тоже явно работало: птицы, по современной классификации, — тоже динозавры, только, в отличие от их вымерших родственников, лишенные зубов. Однако то, почему именно виды с зубами тогда получили столь серьезный удар, остается не вполне ясным.
...птицы, чьи яйца имеют цикл развития в считаные недели, могли приносить потомство и даже успевать его высидеть до неизбежной миграции в новое место в поисках пищи. Динозавры с зубами имели время высиживания яиц во многие месяцы (развитие зубов у эмбрионов занимало много времени) и оказались, как мы уже отмечали, в намного более тяжелой ситуации. По всей видимости, продленный характер астероидной зимы был одним из факторов, полностью блокировавших выживание этой некогда доминирующей группы крупных наземных животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5893040.html


- Как ацтеки не допёрли до колеса?
- Доперли - были игрушки и гончарные круги. Но колесо им было некуда ставить - не было тягловых животных и металла, а без металла телега быстро развалится. Строго говоря, плавление металла уже было позаимствовано из Южной Америки, но совершенно рудиментарное. У инков с металлом было чуть лучше, но дороги тоже строили только для пешеходов и вьючных лам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223516541#t223516541


в очередной раз вспомнилась цитата из Сапковского, кажется, которую часто повторял мой друг, работавший с людьми в трудных ситуациях: «Темней всего под фонарем». В том смысле, что там, где много боли, где требуется сочувствие, душевное участие, куда нормальный человек идти не хочет, чтобы не выплакать глаза и не сойти с ума – там и собираются бессердечные проныры и мошенники всех мастей, неуязвимые к чужому горю.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/39253.html


С 92 в НЙ. Чувствую себя типичной жительницей НЙ, но никак не американкой. Особенно по сравнению со 100% американским сыном. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223647481#t223647481


Как возник способ питания современных миног сказать трудно, но можно предположить что предки современных миног изначально функционировали как рыбы-чистильщики, выкусывая паразитов из кожи рыб и морских пресмыкающихся и их линяющую кожу, но постепенно сами эволюционировали в паразитов питающихся напрямую телом хозяина (а не паразитами питающимися хозяином). Так сказать, с кем поведешься, от того и наберешься! Кстати, современные рыбы-чистильщики иногда откусывают таки кусочки хозяина.
https://marigranula.livejournal.com/783370.html


Люди опять же не понимают, в каком государстве и при какой власти они живут. Особенно забавно, что площадки, на которых это говорится («Царьград», «Двинский» и др.) – вполне советофильские, а ведь власти как раз в этом именно вопросе ничуть не погрешили против советских подходов, и в отношении к мигрантам прямо продолжают советскую практику «межнациональных отношений». Ну и что, что азиаты отделили от РФ свои территории, природные ресурсы и т.д.? Сами-то они отделяться не пожелали («что моё – то моё, а что твоё – то общее»), а значит, для власти, тоскующей по Совку не меньше авторов этих сайтов, они вполне «свои», и нет никаких оснований относиться к ним иначе, чем относились в СССР к «националам», потакая им в ущерб русскому населению.
Более того, иллюзия СССР хотя бы в таком виде: без азиатских территорий, но с азиатским населением рассматривается как оптимальный выход из демографической ситуации – а кто же 40-этажные термитники возводить будет (коль скоро вопрос, а зачем вообще форсировать их строительство при убывающем населении – не обсуждается). И в этом плане диаспоры, представляющие собой как бы маленькие «нацреспублики», но уже внутри РФ (в дополнении к «коренным»), весьма ценны для вящей пропаганды «многонационалия» - основы основ нацполитики РФ. Представляется, что вот эти конкретные мигранты как «свои, советские» как раз особенно желательны (в принципе их нетрудно заменить на криминально безопасных корейцев и вьетнамцев, тем более на «вахтовой» основе).
Есть и еще один момент, который ярко высветили недавние дагестанские события. Речь-то идет о мигрантах и диаспорах исламских, которые, если вдруг будут властью недовольны, могут быть для нее и опасны, и она их откровенно боится. Это едва проклюнувшееся русское националистическое движение РФ-ная власть задавила «одним пальцем», а перспектива противостоять разъяренной мусульманской толпе ее совсем не вдохновляет. Поэтому ничего в этой сфере изменится не может. Если бы могло – это было бы совершенно иное государство.
https://salery.livejournal.com/226226.html


Современное зрелище: мелкие людишки, подбадривая друг друга, дружным строем маршируют в очередное болото с дерьмом. В то время как крупные личности шагают туда в гордом одиночестве.
https://users.livejournal.com/-moss/2021973.html


В нашей стране сепарация практически исчезла, матери больше не отпускают своих детей, лишая их возможности стать взрослыми. Так было не всегда, по крайней мере не во всех сословиях**, и гибель сепарации напрямую связана с уничтожением мужского: даже в христианском мифе о сотворении человека женщины нет. Современного человека пугает потенциальное положение остаться без близких людей, приведших его в этот мир. Внутреннее ощущение безопасности, удовольствия именно от своей жизни, эту силу стать единицей общества, давал отец.
Забота о маме, покупка ей квартир и машин, еды, лекарств, уделение времени её проблемам, совместный отдых с мамой после совершеннолетия, поддержка мамы в кризисных ситуациях, защита мамы от мошенников, воров и бандитов, говорит нам о двух вещах: психика мамы не вышла за порог шестилетнего ребенка, а её муж — психически кастрированный инвалид.
...Как порой бывает удивителен мир: руки, давшие нам жизнь, эту жизнь забирают обратно. Поэтому мать часто символически представляют паучихой, в опутанных коконах которой сидят её питательные детки, их судьба — прожить жертвой, но случается, что жертвы настолько злы, их ненависть к матери настолько велика, что они «поедают и убивают» других паучих вместе с их детьми (через перенос)
https://igor-bredman.livejournal.com/40590.html


Когда сексуальность пробудилась и вошла въ полную силу во мнѣ самомъ..., я ощущал, что матерщинники самимъ фактомъ своей брани крайне низко, отвратительно низко оцѣнивают эту весьма прiятную и интересную для меня сферу человѣческой жизни и дѣятельности. ... Сегодня я вдругъ это осозналъ, удаливъ очередной комментарiй съ матомъ. Пусть даже матъ замаскированъ, это неважно. Тутъ вопросъ стоит не о формѣ выраженiя, а о сути. О томъ, собственно, что выражается, а не какъ это выражается! Заставляя комментатора выразить ту же самую мысль на чистомъ и красивомъ русскомъ литературномъ языкѣ, я каждый разъ съ наслажденiемъ замѣчаю, какъ сама мысль отъ этого углубляется, расширяется, начинает блестѣть новыми оттѣнками смысла, до того скрытыми въ ослѣпительномъ и агрессивномъ блескѣ русскаго мата. palaman

Понеслись яшмовыя врата по пересѣченной мѣстности... daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/1744090.html


эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
Зачитывается богом торговли и счастливого случая, хитрости и воровства, юношества и красноречия.
https://kvisaz.livejournal.com/1418737.html


а. Удивительно, что аргументы в стиле «А они первые начали!», которые не прокатывали у меня уже в детсаду, до сих пор успешно работают в политике. Одно это внешнеполитическую тусовку характеризует достаточно исчерпывающе, кмк.
б. Даже если очередные пидарасы с проститутками подрались у меня прямо под окнами, почему я непременно должен занять чью-то сторону в этом эпохальном конфликте? (Вообще, почему я должен задавать свою идентичность принадлежностью к тому или иному стаду??)
ц. Роль «жертвы неспровоцированной агрессии» не делает её ни «хорошей», ни правой. Это делает её только жертвой. Может как-то пора уже переставать думать о реальном мире в категориях волшебной сказки?? Сталинский СССР, после нападения Германии, не стал менее тоталитарными на на грош. (Скорее уж наоборот).
https://anti0h.livejournal.com/102172.html


морские звезды являются по существу головами, в которые переместились органы пищеварения и размножения. В прямом смысле этого слова, у морских звезд нет тела - есть только голова. Кстати, в Войне миров так изображены марсиане: голова со щупальцами.
https://marigranula.livejournal.com/783696.html


Закон (дифференциальное уравнение), может быть обратим по времени (если заменить t на минус t, уравнение гармонических колебаний не изменится). Отдельное решение может быть не симметрично при такой замене (косинус симметричен, а синус нет), но всё семейство решений симметрично (синус при отражении времени переходит в минус синус, который тоже является решением). То есть, если процесс правильно (согласно физическим законам) идёт в одну сторону, то, прокрутив плёнку назад, мы должны увидеть тоже правильный процесс. Реально, это не так, некоторые процессы назад не идут. Вопрос, почему? Возможно, дело в экзотических начальных условиях. Например, пространство в принципе имеет одинаковые свойства по всем направлениям. Почему же мы различаем верх и низ? Потому что рядом с нами очень большой предмет (Земля). Возможно, и время имеет направление, потому что рядом выдающееся событие (например, Большой взрыв). Есть также мнение, что физические законы на самом деле слегка несимметричны по времени (так считал нобелевский лауреат Илья Пригожин и добавлял к законам несимметричные поправки). Норберт Винер считал (в первой главе "Кибернетики"), что асимметрично наше сознание. И могут быть разумные существа, живущие "наоборот" (но приводил доводы, что нам они должны казаться естественными явлениями природы). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223726466#t223726466


...большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223685951#t223685951


Что касается русских новостей и вообще... Знаете, живя среди сумасшедших практически невозможно сохранить рассудок. Особенно, когда тебе рассказывают только ТАКИЕ новости. Поверишь и в то, что Израиль геноцидит весь Ближний Восток; и в то, что в Украине фашизм; и в то, что в Антарктиде живут люди с пёсьими головами. Эта зараза действует на всех, я сужу по своим друзьям, которых знал много лет... Думал, что знал...
https://qmellory.livejournal.com/77627.html


Для нынешнего поколения младых эмпатов пора переформулировать проблему вагонетки: с кем из потенциальных жертв вы ляжете рядом?
https://users.livejournal.com/-moss/2022268.html


острое ощущение разваливающегося мира, в котором нет больше для нас ни места, ни смысла.
Я честно говоря перестал понимать, зачем нужны научные достижения (чтобы появилась Тесла 2, +20 км? чтобы стали стали более эффективны дроны-камикадзе? Мммм?) и зачем нужно делать людей счастливее (насильно не получится, увы, только накормить — и то всегда скажут мало).
Мы сделали достаточно, чтобы этого хватило для стабильного и сытого человечества, к которому мы неизбежно придем лет через 50, когда второй демографический закончится в самых диких странах — а остатков этого хватит и внукам, и правнукам.
Смыслы закончились. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223564217#t223564217

Оригинал и комментарии

В самом деле трудный, я не собирался задавать, а потом решил - а что теряем? Ну, не ответят, и что? И потому спрошу.

В конце ХХ в., прямо на протяжении 90-х, в науке многое изменилось. Я бы сказал - закрылись многие направления науки. Не так, что было доказано - мол, это неверно. Скорее - это стало считаться устаревшим подходом, это более не привлекает внимания, это теперь не важно, внимание перенесено на другие направления, а так - уже не интересно. Эта длящаяся уже три десятка лет пауза, отсутствие интереса и постепенное угасание определенных направлений, тем, вопросов - указывает: видимо, это уже совсем, эти направления действительно уходят. В историю.

Так это ощущается. А вопрос у меня такой - можете ли вы сказать, какие вопросы, темы, направления постигла такая судьба? Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?

Трудность в том, что не объявляют же, - мол, это направление закрывается. Существуют журналы, там что-то потихоньку публикуется. Работают кафедры, выпуская специалистов. Ну какие-то закрылись, но другие работают. То есть внешний взгляд показывает: что-то там еще теплится, так что извне, не-специалисты не могут узнать, в самом ли деле это вот - скончалось. Только те, кто близко знали, как это жило еще в 70-80-е годы, могут сказать: да, это направление умерло, там не могут наскрести лекторов, чтобы читать студентам, там публикуют в журнале дрянь и там нескончаемый публикационный голод, никто не делает серьезных работ, и люди ушли - старики поумирали, молодые не идут... Чтобы так видеть - надо знать. Поэтому я и спрашиваю - вдруг кто знает и может указать: такие-то вопросы больше не задают, темы устарели, направления закрываются.

Речь не о технологиях, так что о пассажирских сверхзвуковых самолетах и пр. не надо - это другая песня. И еще оговорка - наличие "закрытий" в науке не свидетельствует об упадке науки, так как появляются новые направления. Так что это вопрос не о том, что "ах, кошмар, погибла наука", а только о современном ее облике: что именно из прежде привычного ушло или вот уже уходит.

Оригинал и комментарии

Чем больше молчишь потому что невозможно сказать, тем труднее начать говорить. Но если не начать, то можно и навсегда замолчать. Надо держаться. Держитесь.
https://amigofriend.livejournal.com/4088953.html


«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды». Петер Эстерхази
https://anna-bpguide.livejournal.com/1207074.html


Недавно подумал — суровая нынешняя поляризация это от того, что есть такое представление, что нужно быть хорошим. Сложность и опасность этого представления в том, что дальше изобретается, а что же это такое "хороший". meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223779043#t223779043


Молитва прп Софрония Эссекского
Господи, спаси нас, дураков, как-нибудь.
https://mns2012.livejournal.com/924790.html


Если Ваш начальник идиот, то это не его проблема. ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223708484#t223708484


> Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224286406#t224286406


- Да, интерфейсы тренируют.
Не использовать слова, которые провоцируют ошибку спеллчекера.
Не использовать обороты, которые провоцируют ошибку автоматического переводчика.
Не использовать интонации, которые провоцируют ошибку анализатора речи.
Не использовать пояснения, которые провоцируют ошибку чат-бота.
Интересно, что дальше.
- Дальше — перенос этой манеры общения на людей, её закрепление и воспроизводство (и это ещё если не думать о потенциально оскорбительном контенте).
Собственно, общество тоже дрессирует по этой схеме, — скажем, у учителей и у чиновников одна из общих профдеформаций — специфическая манера речи, натренированная средой. Тут просто появляется дрессировщик более универсальный и безальтернативный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223594681#t223594681


По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят. https://t.me/eveningprophet/805
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


- Объясните как физик, почему некоторая величина всегда возрастает, если все законы физики обратимы по времени? Я посмотрел в википедии "стрела времени" и понял так, что это неизвестно.
- Эта некоторая величина — энтропия — возрастает (почти всегда), если в качестве начального макросостояния системы вы принимаете очень маловероятное. Например, у вас есть ящик с сотней монет, причём все лежат орлами вверх. Чуть потрясите ящик, чтобы несколько монет перевернулись, — образуется более равномерная смесь, например 82 орла и 18 решек. Ещё чуть-чуть встряхните — будет ещё равномернее, например 70/30. После нескольких встряхиваний соотношение приблизится к 50/50 и будет колебаться около этого значения, потому что количество способов ("микросостояний"), которым можно реализовать макросостояния 47/53, 50/50 или 52/48, чрезвычайно велико, а способ реализации состояния 100/0 — всего один. Допустим, что вы ("Наблюдатель") макроскопическое существо, то есть не можете или не хотите различить способы, которыми реализовано макросостояние 47/53 (число этих способов равно числу сочетаний из 100 по 47, т.е. 100!/(47!·53!), это примерно 8·1028). Но на самом деле каждый из этих способов имеет ровно такую же вероятность реализоваться, как и начальный. На микроуровне при встряхиваниях ничего интересного не происходит — несколько монет перевёртываются, и всё. И главное, всё на микроуровне полностью обратимо во времени: вероятность перейти за один шаг из микросостояния А в микросостояние В равна вероятности обратного перехода. Однако на макроуровне система самопроизвольно сползает к состоянию, в котором примерно половина монет лежит вверх орлами. Просто потому, что таких состояний очень много, а состояний 100/0 или 99/1 мало.
Самое любопытное, что если у вас времени неограниченно много, то когда-нибудь ящик с монетками вернётся в прежнее состояние 100/0. Только трясти надо долго. Число всех микросостояний равно 2100 ≈ 1.3·1030; если встряхивать раз в секунду, то придётся ждать примерно в триллион раз дольше, чем возраст Вселенной. Поэтому процессов со сколько-нибудь значительным самопроизвольным уменьшением энтропии в реальном эксперименте не наблюдается — она либо растёт, либо флуктуирует возле максимального значения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223716994#t223716994


Дон Хуан имел дело с контролируемой глупостью. Что это такое? Примерно так: раз уж видящему приходится иногда жить среди слепых, то ему просто необходимо поступать как они, чтобы не выделяться, двигаться в потоке, иметь свободу маневра. При этом упор делается на слове «контролируемая», чтобы не увлечься этой игрой, не стать в самом деле глупым.
Научное мышление можно было бы назвать «контролируемым умом». Ум, который сам хотел бы все контролировать, нуждается в прерывании, в ослаблении хватки. Любое движение вперед подразумевает некий «авось», увлечение самим движением, азарт. Но в любой момент человек должен понимать, что ум рядом, что он спросит, и нужно будет держать ответ. Т.е. ситуация буквально зеркальная. По уму для достижения научного результата требуется максимальная честность, строгость и «объективность». Но мир таков, что без некоторой доли игры, удачи и любви ничего толкового не выйдет.
Но так же как видящий раз за разом отворачивается от глупости и видит, так и ученый, наигравшись, должен предстать перед судом разума и ответить по всем пунктам. Да еще и сам принести на себя компромат.
В обыденной жизни это равносильно лишь максимуму осознания своих спонтанных действий. Типа: «а ты отдаешь себе отчет, что…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2297024.html


Дело даже не в том как именно будут использованы знания о вас - я сам работаю с данными и могу рассказать о этом гораздо более подробно. И не в том, будут ли злоупотребления, а когда. И что security by obscurity не поможет, "5 старушек - рубль"
Приватность и идея автономии личности - не чудачества, они лежат в основе европейской культуры, будь то Западной или Восточной. Это не про секретность - двери в супружескую спальню или в туалет закрывают не потому, чтобы никто не догадался, что там происходит. Частную переписку не читают, даже сканировать ее на ключевые слова, как это делает гмайл, пакостно. Какие-то стороны человеческой культуры (любой) непубличны. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223689284#t223689284


Мне кажется, рассуждающим о нежелании выбирать одну из двух сторон военного конфликта, дескать, "все они зло", полезно представить себя жителем страны, на которую напала другая страна. Вот так, просто и незамысловато. Открыл окно, а там ракета, и не то что неизвестно откуда — а именно что известно откуда.
Мне кажется, они почему то этого не делают, а находятся в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря, и если и напали, то мы, а может и не напали, а может, это они сами, и вообще неизвестно чья это ракета. И вообще для меня они все на одно лицо, все они зло, все нехороши, копошатся там где-то в пыли, евреи ли, арабы, хохлы, все едино.
Я понимаю, что такой опыт, возможно, представить себе нельзя. Опыт вообще с трудом разделим. Но с этого нового неожиданного для рассуждающих ракурса внезапно открываются интересные сведения, в том числе про добро и зло. Происходит выход из этой координатной сетки.
Нет, не значит, что "добра и зла не существует", просто тебя самого располагает в этих плоскостях иначе. На некоей огненной границе. Или ты защитишься, или перестанешь существовать, а добро твое существование или зло — как ни парадоксально, даже не тебе судить. И оправданная агрессия, как ни странно, существует. И так далее, много опыта, мало представленного в дискурсе, ему и слово-то трудно дать, все тонет в голосах проживающих у моря, которым прямо сейчас никто не угрожает, не стреляют в их дома, не убивают соседей. Но они, читая жесточайший и бессмысленный новостной поток, с удвоенной силой пытаются утвердить себя "на стороне добра". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223890190#t223890190


Одна из самых полезных книг про эту войну — Артур Понсоби, «Ложь во время войны» (1928).
Лучше в отжатом виде:
«Основные принципы военной пропаганды:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1610272.html





https://windeyes.livejournal.com/704143.html


...Сурьёзные дела, электромеханика, сопромат, чертежи, проектирование, ну не совсем видать дурачки. Закрепились как то, детей, внуков нарожали, все как они впахивают, дома, пусть и в долг у всех есть, работа есть. Что бухать то? В 18 бухали, в 25 бухали, в 30, в 40, ну в 45 бухали, неужели, б... не надоело???? А что, иного смысла в жизни и нету что ли? Она мне кажную встречу рассказывает одни и те же истории, он традиционно подкаблучно поддакивает.
И как не послушаешь, эти пришли мы бухали, к этим мы пошли мы бухали, а вот видишь какой милый ребёнок рядом с бутылкой водки? Это мы туда то ездили и бухали! 870 фоток в архиве, и половина с праздников и семейных застолий! Да они семейно выжрали наверное целый поезд спирта!
Где интерес то в этом во всём, где развитие в жизни? Что, главная цель в жизни кроме как продлить свой род и дать ему жильё - бухать по выходным?? А как же остальное, как же огромный интересный мир??
https://destroy2build.livejournal.com/1506869.html


...стою на первом этаже, жду лифта. Вдруг слышу свист снегиря, громкий и отчетливый. ...И тут я понял, что это не снегирь, а сдыхающая лампа дневного света на лестничной площадке этажом выше. Звук совершенно тот же самый. Так что если кто снегирей никогда не слышал - снегири свистят, как мигающая лампа дневного света. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/3723699.html


по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
...А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается.
https://mary-spiri.livejournal.com/178564.html


Когда начальство говорит о нехватке рабочих рук, всегда подразумевается, что дешёвых или бесплатных. В рыночной экономике, как знаем из теории, не может быть никакого дефицита неэксклюзивных ресурса, товара или услуг. Все упирается в баланс спроса и предложения. Просто начальство не хочет платить требуемых денег, ибо в представлении стихийных крепостников, платить за труд зазорно. https://t.me/Echtdevol/4869
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


...крысы тоже могут представлять в уме воображаемые пространства (и ещё раз уточним: «воображаемые» не значит никогда не виданные, а те, в которых крыса уже когда-то была и успела запомнить). ...Для них создавали нечто вроде виртуальной реальности: их сажали в камеру, в которой на стенки проецировалось постоянно меняющееся изображение. Под лапками у крыс был большой вращающийся шар, который считывал, куда идёт крыса (то есть он действовал подобно шарику в старых компьютерных мышах). Поскольку шар вращался, крыса оставалась на месте, но ей казалось, что она куда-то идёт, потому что в соответствии с сигналами от шара менялись картинки на стенах камеры. По большому счёту, это было не что-то вроде виртуальной реальности
...К виртуальной реальности теперь подключали крысиный гиппокамп: обстановка менялась в соответствии с импульсами, которые в нём возникали. Стоит подчеркнуть, что у крыс считывали не сигналы к мышцам, а именно карту местности, которая у них сформировалась перед этим и которую теперь они использовали, чтобы снова получить сладкое. Теперь виртуальная реальность была изображением только крысиных мыслей: крыса воображала, что куда-то идёт, огибает какие-то предметы, видит цель – и соответствующим образом менялась картинка вокруг неё. Любопытно, что часть крыс полностью полагалась на силу ума, почти не пытаясь перебирать лапами по крутящемуся шару. Возможно, каким-то образом они понимали, что мышечные усилия тут уже не нужны.
В другом эксперименте от крыс уже не требовалось бегать – вместо этого они должны были силой мысли переставлять с места на место виртуальные предметы. Крыса сидела на месте, запоминая расположение предметов и то, как они перемещаются друг относительно друга. Потом крыса должна была сама представить правильное расположение, когда она получала угощение. Если предметы лежали и стояли как-то не так, в крысином гиппокампе начиналась соответствующая активность по приведению ландшафта в порядок: крыса силой мысли перемещала какой-нибудь виртуальный кубик на вершину виртуального столба.
...способность представлять и удерживать в уме что-то, что не находится в непосредственной близости, что не дано в немедленных ощущениях – по-видимому, эта способность в той или иной мере присуща всем млекопитающим.
https://alev-biz.livejournal.com/5898308.html



Модель мышления химика с точки зрения математика.
Там не октаэдр. Ну то есть, там снаружи октаэдр, но вместе с внутренними перегородками это лист Мёбиуса. Картинка взята вот отсюда http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st009.shtml , там есть поясняющий текст.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223870478#t223870478


Мы все застали очередной переломный момент - Смуту.3 и возвращение к суверенитету.
Суверенность для России не означает какой-то идеологической, политической и уж тем более экономическо-институциональной определённости. Определённость только в одном - страна живёт не в роли протектората/колонии. А в остальном - люди как люди.
https://nchudova.livejournal.com/220865.html


- "Больше часа влюбленные целовались и гладили друг друга, не выпуская себя из объятий."
- я вообще никогда не выпускаю себя из объятий
- И это правильно! Сам себя не обнимешь, ходишь, как необнятый.
- Нельзя обнять необнятное
- Одно "не" пропущено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223840270#t223840270


Привычная нам этика действет для совсем малого числа лиц, распространять ее на прочих -унизительное прогрессорство.
Как там, в разговоре Руматы с Будахом, кажется, здесь Стругацкие сами не поняли, что написали, или вмешивайся и превосходящей силой навязывай свои правила или убирайся за свои облака и не вмешивайся. Светя здесь своей камерой во лбу, ты делаешь всем только хуже.
Вернувшись к нашей ситуации.
Здесь же одна сторона действует с оглядкой на правила, назовем их европейскими, другая -нет, но систематически формирует картинку, а мы на них падки, что другая сторона их нарушает.
Это не так, и ложечки мы находим, но осадок остается.
Худшие последствия на столкновении этик. Применяй все одну, все бы уже завершилось.
...этика все же медленно но дрейфует, хотя и не забывает свою первооснову.
Однако если общество — носитель оказывается перед лицом вызова, уже брошенного ему в прошлом, назовем его "колодец один — или мы или они", оно имеет легко вспоминаемый и способствующий выживанию готовый свод правил.
Мне кажется он таков:
Примо: Если другой говорит, что хочет убить тебя или твоих, поверь ему, убей его первым;
Секундо: Если ты не можешь убить его, беги, спасай себя и своих:
Терцио: Если не можете бежать все, но ты можешь разменять свою жизнь на возможность выжить своим, считай сделку хорошей, умри с пользой.
Примечание. Жизнь одного твоего ценнее любого количества жизней чужих.
Примечание 2. Жизни твоих равноценны;
Примечание 3. Не ошибись в определении своих. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223934990#t223934990


Есть впечатление, что комментаторы в ВК или на Ютубе намного наивнее таковых из ЖЖ. То и дело не понимают элементарных вещей.
Да какие там "знания", какие "мнения", я вас умоляю. Люди простой комизм не считывают. То есть один пользователь пишет явно саркастический комментарий, и по нему совершенно понятно, над чем пользователь смеётся, и как он смеётся, какие приёмы употребляет, как его комментарий построен логически, в чём парадокс, всё очевидно. Ему отвечает другой пользователь - и становится ясно, что этот второй не понял юмора. Совсем. В упор. С луны свалился, вчера родился.
Мне кажется, в ЖЖ такое я видел только у политических однодневок на зарплате, которые на посты "из топа" набегают. Ну так это и не пользователи ЖЖ по сути. Какой нормальный человек читает "топ ЖЖ"? А любой более-менее опытный жежешник любого профиля такой комментарий бы расколол за секунду.
Фейсбук? Нечто среднее. Там как будто оба вида вперемешку.
https://sachse.livejournal.com/403547.html


Мир основан на угрозе государственного насилия. Если ее убрать, большая часть читателей этого блога не проживет и недели. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223793891#t223793891


Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.
...Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.
...В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.
Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.
https://sevastian-mos.livejournal.com/725776.html


дневники Тарковского:
"Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки..."
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером."
"Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже."
"Из любопытства читаю Ефремова — «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!"
"Видел «Рублева». Очень плохо все это. «Солярис», «Рублев»… Единственное оправдание мое, что другие снимают даже хуже меня… Настроение мерзкое — ложусь спать."
"23-го у Саши Кайдановского день рождения. Развелся с женой. Счастливый человек!"
"Замучился с этим крыльцом в бане. Сегодня мне на голову с крыши упал молоток. Было больно."
"Мой один из самых главных недостатков — нетерпимость.
Постараться преодолеть. Да нет. Если я действительно так считаю, то он должен сам рассосаться. Отвалиться, как струп. А усилия преодоления нужны в процессе осознания того, что нетерпимость меня разрушает. То есть раньше. До. А потом — все встанет на свои места." https://www.facebook.com/reteller/posts/pfbid063AbHVs3DHZc25YovN75EsggtqPGrcEe1eo4c7uk6dsiaGS92xkyHSReTf9YcD2Cl
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


Вот боюсь, что и с прочими, еще не совершёнными фантастическими открытиями будущего выйдет та же фигня. Собственно, взять тот же смартфон, несбыточную мечту фантастов шестидесятых. Куча народу им не пользуется вовсе или пользуется через силу, скрепя сердце, потому что ах как неудобно. Вот и телепорт с антигравом, когда их изобретут - если изобретут - подсунут какую-нибудь подлянку, из-за которой... нет, пользоваться-то ими мы будем. Но радовать нас это будет значительно меньше, чем думалось Саймаку и Стругацким!
https://kot-kam.livejournal.com/3724078.html


Денисовцы поделились с сапиенсами адаптацией к холоду и склонностью к депрессии
https://alev-biz.livejournal.com/5900027.html


Короче. Ну, никуда не денешься от фундаментальных физических законов. Среди тех, кто на «твоей стороне», неизбежно оказывается определенное количество полных придурков. И их национальность, и политические взгляды никак уровень этой придурковатости не меняют.
https://auvasilev.livejournal.com/1857783.html


Отец, потерявший на войне сына, пишет:
«Я разговариваю с ним, потому что он для меня живой, ибо душа бессмертна.
А если это не так, то жизнь не имеет никакого смысла - и пропади оно все пропадом!»
И это с абсолютной точностью выражает и мое отношение к жизни и смерти.
https://markshat.livejournal.com/440003.html


провела эксперимент, в котором нейросетям ChatGPT и GPT-4 предлагалось пройти экзамен на сертифицированного финансового аналитика (шире известен под аббревиатурой CFA).
...СhatGPT в состоянии пройти первый уровень сертификации. GPT-4 проходит оба тестировавшихся уровня. ...существенная часть ошибок приходится на арифметические расчеты. Причем для более осведомленной модели GPT-4 эта доля выше, т. к. она делает меньше ошибок в теории.
...то, что проверяет экзамен CFA и то, что должен делать на работе инвестиционный аналитик — это две большие разницы. И экзамен CFA проверяет то, что проверяет, потому, что проверять такое легко. «Ищут там, где светло, а не там, где потеряли».
...Соответственно, исследователи оценивают способности языковых моделей, идя вслед за образовательным институтом по пути наименьшего сопротивления. Получается, что такие оценки не очень репрезентативны для понимания перспектив автоматизации рабочих мест.
https://giovanni1313.livejournal.com/126153.html


текущие адреса Библиотеки «Флора и фауна»:
– http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm (привычный адрес на старом сервере, работает с перебоями);
– https://shipunov.depo.msu.ru/school/sch-ru.htm (зеркало в Цифровом гербарии МГУ, работают в том числе архивы журналов).
Кроме того, на https://shipunov.depo.msu.ru/ отзеркалены и все остальные материалы А.Б. Шипунова.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3434304.html


Прочитавъ очередной текстъ на тему «Живу в Америкѣ, и какъ же тутъ все паршиво», я подумалъ, что, кажется, ни разу не встрѣчалъвъ текстахъ о жизни въ Америкѣ — не только критическихъ къ ней, но и сколько угодно апологетическихъ — не то что разсказовъ, а хотя бы бѣглыхъ упоминанiй о дружескихъ или вообще сколь-нибудь теплыхъ отношенiяхъ съ собственно американцами.
- Американцы, несмотря на расизм и джингоизм, очень приветливы и терпимы к иммигрантам. Но социальная дистанция все равно велика. Благодаря системе образования, среди приезжих немало людей интересующихся отвлеченными вопросами (скажем так), туземцев таких на порядок меньше, в обществе они едва ли заметны, кучкуются вокруг университетов и их круг весьма замкнут.
https://platonicus.livejournal.com/1747450.html


В книжке очень много картинок, и даже цветные вклейки с репродукциями живописи Коваля. Если судить по его прозе, то сложно представить его живопись. Какая бы она могла быть? Тексты у него простые, ясные, веселые. Теплые кристаллы. Естественным образом хочется представить что-то импрессионистическое. Но нет, почему-то кажется, что это было бы как-то слащаво что ли? И вот так, перебирая знакомых и любимых художников, я пытался приладить их стиль к Ковалю, и ничего не выходило.
И вот тут увидел в ассортименте. Да, да, слащавым это назвать никак нельзя. Буйство красного и бурого цветов. А если появляется синий и белый, то тут обязательно коричневый, как проступившая из-под снега земля. Больше похоже на Сутина, причем картину как бы распирает изнутри избыточным давлением. Если бы мне сказали, что это творчество душевнобольного, то я бы не удивился. При этом проза Коваля представляется эталоном душевного здоровья. Как это все соединяется – загадка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2298650.html





https://alev-biz.livejournal.com/5903274.html


в истории последних лет жизни Грибоедова, его блужданиях среди высшего общества Петербурга, общении с былыми знакомцами, потускневшими и поскучневшими, и возвращении в Персию Тынянов видел историю своего поколения. Эпоха великих надежд, великих стремлений, выдающихся талантов (а сверстники Тынянова действительно могли смело ставить себя в один ряд с ровесниками Грибоедова; Серебряный век по своему блеску не уступал Золотому), а затем угасание одних, бегство других, смерти, ссылки. Страх, калечащий души, отчаяние, разочарование. И, может, самое страшное – то, что многие выбирают путь приспособления, привыкания, и ничего, оказывается, так тоже можно, мало того, это оказывается и безопасно, и выгодно, так что человек, выбравший такой путь, немного помаявшись совестью, убеждается в своей моральной правоте и сам уже берётся искренне доказывать, что только так и надо.
Впрочем, величие Тынянова в том, что он не только показывает сходство двух жизненных ситуаций, а рассказывает универсальную историю о человеке – умном, талантливом, деятельном, оказавшемся в удушающей атмосфере общественного лицемерия и приспособленчества. И осознающему, что какие бы поступки он ни совершил, какие бы слова ни произнёс, всё будет впустую, всё растворится в этом навязчивом мороке, все начинания потеряют имя действия. Неважно, будешь ли ты смелым обличителем или трусливым соглашателем, бросишь ли вызов обстоятельствам или смиришься под ударами судьбы, каждый вариант действия приведёт к погибели. Отсюда и полная растерянность, и бестолковые метания, и бессмысленные споры, и финальная трагедия, предрешённая и желанная, позволяющая наконец-то избавиться от душевных терзаний и от отвращения к самому себе, к тому, каким стал или, вернее, каким позволил себя сотворить.
И опять же, всё это вызывает дрожь узнавания, сейчас, когда российское общество в очередной раз идёт по всё тем же граблям, многажды исхоженным, но не потерявшим ни своей калечащей силы, ни точности ударов.
https://olnigami.livejournal.com/373555.html


поиски разумного начальника — ещё более безнадёжное дело, нежели поиски внеземных цивилизаций. Сам был начальником)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223878670#t223878670


В Гёбекли Тепе обнаружили отлично сохранившуюся статую кабана — со следами краски! Докерамический неолит, 8700~8200 до нашей эры.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/738921.html


Вроде бы, порода у меня не самая худая, а вот ишь как, отвергает меня современный мир, как говорят, не нужны умные, нужны послушные. Живу уже больше полувека в этом мире, и шансов оставить потомство практически нет, пропадут мои гены, отвергнутые отбором, который трудно назвать "естественным". Ведь в условиях дикой природы вероятность выжить у меня явно была бы выше, чем у большинства современников. И здоровье, несмотря на все невзгоды, хорошее, обхожусь без врачебной помощи (за исключением зубов), и умственные способности (хотя в этом деле трудно быть объективным) выше средних, главное, нестандартное мышление, готовность находить новые решения. Но при этом очень трудно взаимодействовать с окружающими людьми: тут как раз нужна стандартность. А я не вписываюсь в их систему, стереотипы поведения, в то, наверно, самое, что Гумилёв называл "этническим биополем", а Кастанеда "коллективной точкой сборки". ...И вот я последний остался, и на мне род, видно, кончится.
Не буду проклинать Советскую Власть, скорее уж всю современную цивилизацию: если почитать хоть "Гроздья гнева" - в США та же херня творилась...
...Не в этом проблема-то, а что наша цивилизация явно ведёт отрицательную селекцию. Впрочем, ещё Ницше хорошо об этом сказал: для лишних людей и придумано Государство! Только там, где кончается Государство, там начинается Человек, не лишний, а необходимый!
И что мне нет места в современном обществе. Конечно, это ещё не самый худший вариант, по крайней мере на костёр не тащат, и даже позволяют кое-как прокормиться, не умереть с голода, но всё же...
https://zarathustra66.livejournal.com/79947.html


Кстати, по утечке Яндекс.еды я нашёл много народу, в том числе:
— свою бывшую, которая постоянно с самого начала интернета жила на шифре, постоянно маскировалась, писала под замком
— даму с именем Екатерина Великая. которая, к слову, проживала в районе Лосинки, откуда Верка Модистка, которую Жеглов колол в говорухинском фильме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223727940#t223727940


- Но тачек ведь и в античном Риме не было (по крайней мере в больших масштабах). При постройке знаменитых римских дорог грунт на горбу таскали в корзинах. А римляне были весьма продвинутыми ребятами. Тачку придумали в Китае где то на рубеже нашей эры. Жесткое седло с стременами опять же. Ну не хайтек же, могли римляне придумать. У какого то римского автора упоминается устройство похожее на конную жнейку. Не пошло, так и убирали серпами (косы если не ошибаюсь изобрели уже в средневековой Европе).
- Я про это в самом начале и написал — самое странное, КАК можно было не догадаться до тачки или косы? Очевидные изобретения неочевидны пока их не изобретут. Тут дело не только в технических возможностях, а в некой инерции мышления.
Из этого следует вывод, что наверняка прямо сейчас есть куча неудобств, которые можно решить незатратно и элегантно, но мы просто не думаем в эту сторону.
- Ну я к тому, что римляне про колеса прекрасно знали и широко использовали. Но тачку не придумали. Что уж тогда к индейцам претензии предъявлять. Они и не могли придумать тачку потому, что не использовали колесо в телегах,колесницах и т. п. Нечего масштабировать. В конце концов рассуждая теоретически разве ручная железнодорожная дрезина сложно устроена? Можно завести железнодорожный транспорт и без паровой машины и рельсы для начала делать деревянные. Но, но ....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=224128893#t224128893


- Мне одному кажется что качество клеверов заметно упало?
- Это уже обсуждали несколько клеверов подряд прошлой зимой.
- И что решили?
- Что все как обычно, раньше было лучше, и золотой век уже не вернешь. И вообще может, И-П вынули, автомат поставили.
Однако, имхо, сейчас клевер стал лучше, чем год назад. Вопреки естественному пессимизму. Похоже, народ в Москве несколько оттаял; перезимовали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223646532#t223646532

Оригинал и комментарии

а еще сны учат говорить молча; и слушать что молча говорят тоже
https://windeyes.livejournal.com/703540.html


Всё, что народ любит, а также всё, что ненавидит, говорит о нём много больше, чем бы он cмог рассказать о себе.
https://igor-bredman.livejournal.com/40706.html


"Наши ли наши". Да конечно не наши. Мы и сами-то не свои. Наш только JC, он и рассудит по итогам. По мере сил выступать на его стороне наша задача, другой нет. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223756515#t223756515


Есть интересная практика — сконцентрируйтесь на неподвижности своего языка. Представьте, что ваш язык размягчён — он словно тряпочка. Расслабьте все его мышцы... и вдруг в голову придёт Тишина.
Мы думаем вербально и язык, вероятно, повторяет наши мысли микродвижениями и намёками на них. И это работает в обе стороны. Намеренное расслабление языка приводит к остановке мысли. С намеренно расслабленным языком, даже если и хочешь что-то осмысленное подумать — получается с пробуксовками. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223652164#t223652164


Я вот к чему. Мы с нашими знаниями им совершенно не нужны. Мы — в лучшем случае странные надписи на стенах, которые помогут сделать некий визаж, в худшем — те, кто мешает развитию и лучше бы умерли.
О том, что убив нас, они сами не смогут ничего сделать никто из них не задумывается. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223741369#t223741369


Подумал о том, что это как-то нелогично – фотографировать ауру, и вообще пытаться нащупать «биополе» всякими неодушевленными приборами. Ведь чтобы измерить гравитацию, нужна масса; чтобы электричество – нужно что-то заряженное. В компасе – магнит… То есть прибор требует элемента, который реагирует на соответствующее поле. Так что в биополёметре должен сидеть какой-нибудь зверек, или на худой конец – экстрасенс. Остается приделать к нему стрелку – и прибор готов.
https://antimeridiem.livejournal.com/2294704.html


Случившееся в Дагестане меня не то чтобы удивило, но в очередной раз подтвердило как легко воспламенить эту ненависть в очередной раз. Меня удивило другое: меня вдруг спросили не испытываю ли я благодарности росгвардии за спасение людей. Меня это поразило настолько, что я несколько раз перечитывала, надеясь, что я не то прочитала. В этом самолете, помимо нескольких израильтян, находились россияне - жители того самого Дагестана. Они возвращались домой после того, как возили своих детей на лечение. Я в ужасе думала о том, что испытывали пассажиры самолета, наблюдавшие в иллюминаторы за сбесившейся толпой. Эта толпа, как и боевики ХАМАСа, с удовольствием снимала всё происходящее, фиксируя для истории. В частности, спросили у мальчика лет десяти что он делает на этом поле. Я пришел убивать еврейцев, - радостно сообщил мальчик. А чем ты будешь их убивать? -- интересовался создатель ролика так, словно спрашивает какой сорт хлеба купить на ужин. Ножом, - восторженно сообщил мальчик, - я буду убивать еврейцев ножом. И только много часов спустя, росгвардия, наконец, сделала свою работу и эвакуировала пассажиров. Много часов подряд эти люди сидели в самолете, не понимая выживут они или нет. Я прочитала вопрос и примерила ситуацию на себя, я вспомнила что я испытывала когда-то давно - тогда, когда после бесчисленного количества терактов, наши бравые парни пошли громить ни в чем не повинных наших же сокурсников арабов. Полиция приехала достаточно оперативно, но не мгновенно. Моими основными ощущениями не была благодарность полиции, которая сделала свою работу, но мучительный стыд за моих соотечественников, которые, казалось, сошли с ума и перестали ведать что они творят. Мне было мучительно стыдно, мне было так стыдно, что казалось, это ощущение не пройдет никогда. Но в тот момент я даже не думала о благодарности полиции - это ее работа, они делали то, что обязаны делать: защищать граждан, любых. Мне казалось, что это то, что испытывает любой, узнавший о диком поведении своих соотечественников, мне казалось, это первая естественная реакция. И только в периоды войны, тогда, когда наши ребята и девушки рискуют собой, чтобы я и все остальные могли спать спокойно, я чувствую необыкновенную благодарность - такую, от которой комок в горле и слезы на глазах.
https://inkogniton.livejournal.com/331150.html


Другой, не менее позорный эпизод относился примерно к тому же времени. В 1952 году началось дело врачей-вредителей, а с ними вместе и гонение на евреев. Много было разговоров, что евреев всех вышлют, потому что они враги и хотят убить Сталина.[...]
Наконец одним утром чаша народного негодования переполнилась, и Иосифа начали избивать. Случилось это на перемене, на школьном дворе. А главное, стали его избивать те самые приятели, с которыми он водился, к которым больше всего лип. Толпа собралась большая, и всякий норовил его пнуть или ударить. Объяснений или призывов никаких не требовалось; все просто понимали, что его можно бить, никто за это не накажет. Несчастный же этот Иосиф вместо того, чтобы уйти после первого избиения, потащился зачем-то в школу, норовил всем своим видом показать, что он хороший, что он со всеми и нисколько не обижается. Поэтому его били и на следующей перемене, и на следующей, а он все так же, с жалкой улыбкой, продолжал липнуть к своим приятелям, и чем больше его били, тем больше он, казалось, приглашал продолжать.
Видно, он никак не мог свыкнуться с мыслью, что нет у него больше приятелей, что он один против всех. Он хотел со всеми, готов был унижаться и заискивать, терпеть побои и издевательства, только чтобы не остаться одному. Каждый раз после перемены тащился он в класс весь в крови, с распухшими губами и все пытался заговорить с кем-нибудь как ни в чем не бывало. Он верил, что теперь-то уж все кончилось, все прошло и будет по-прежнему. На следующей же перемене начиналось все заново. Учителя только говорили ему сурово: "Пойди в туалет, умойся". И никаких расспросов.
https://marigranula.livejournal.com/782543.html



https://sandrina.livejournal.com/779687.html


Парадокс Монти-Холла в миниатюре
Есть два ящика. В одном две купюры по 100 долларов, в другом одна купюра 100 долларов и одна — 1 доллар. Вы выбрали ящик наугад, а потом из него наугад же вытянули одну из купюр. Оказалось, что это — 100 долларов. Какова теперь вероятность, что вторая купюра тоже 100 долларов?
Короче и понятнее, но, как выяснилось, с толку сбивает не хуже, чем «длинная версия».
Ответ, разумеется, 2/3.
https://lex-kravetski.livejournal.com/757471.html


по вопросу теоремы Гёделя... Таким образом,
Любая непротиворечивая система аксиом неполна.
В легендах этот вывод превратился во что-то типа «вы ничего не докажете, наука не работает», но понимающие люди понимают: нет, это не о тщете и суетности научного метода, а о том, что чисто механически совсем даже не всё можно доказать.
Ну, во всяком случае, сам Гёдель в этой теореме видел аргумент против того, чтобы всё в математике запрограммировать и автоматизировать. Дескать, не-не-не-не-не, без человека с его полётом воображения всё равно никуда — никакие автоматы с математикой не справятся.
...В свою очередь, я опять доказал истинность этого утверждения, что подводит нас ко второй теореме о превосходстве.
Теорема Лекса 2 (о превосходстве меня над всеми остальными)
Существуют такие суждения, истинность которых принципиально не может доказать никто, кроме меня.
...Теорема Лекса 4 (о субъективности логики)
Логика и, в частности, математическая логика принципиально зависят от личностей тех, кто их использует.
https://lex-kravetski.livejournal.com/758112.html


Робот-пылесос "совершил попытку суицида", сначала оборвал провод от своей зарядким потом обмотался им, уполз под диван и там разрядился. Сабж.
https://brother2.livejournal.com/3539822.html


Наибольший репродуктивный успех был у высших классов. Через несколько поколений почти вся популяция становились родственниками царствующего дома. А гены простолюдинов, которые женились по любви, вымывались из популяции. Поэтому важно только строгое соблюдении традиции знатью. Для знати всегда существовало ведение родословной, отбор лучших и подбор пар. Все как в классической селекции. Нынешнее население Земли является носителем генофонда бывшей знати. А женщины, которые отказывались от брачных и внебрачных отношений со знатью, не оставили своих генов, даже если по началу таких было 99,9%. second_path
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=223731184#t223731184


одна из граней нынешней трагедии русского народа
найти эту грань в творчестве Веры Мухиной
termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223697476#t223697476


А не надо решать кто правее. Видишь зло - борись с ним. Ну или не борись. Нет в мире праведников, все мы грешники, от них же первый есть аз.
У меня есть знакомая, физик по профессии, умеет рулить огромным ускорителем в ИЯФ им. Будкера. Это, доложу я вам, похлеще самолёта. Интереснейший собеседник, эрудитка каких мало. Так вот, она как то обмолвилась, что у ИЯФ есть свой танковый экипаж. Просто ребята, которые ушли на войну из института. Им на танк поставили кое-что из своих разработок... Вот такое конкретное, конкретная борьба с конкретным злом. Без пения гимнов главному, фиги в кармане или подмигиваний. Как она про строительство СКИФ рассказывает - заслушаешься. Там такие распилы! Но без конкретики, это просто и так читается. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223760355#t223760355


про всякие происходящие там и тут гадости часто говорят, будто бы они вполне закономерны. и это сущая правда.
эти самые закономерности страшная штука: они начинают действовать в ту же самую секунду, как только перестаёт действовать разум.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/427293.html


Стараюсь не общаться с непрактичными людьми. Даже не стоять рядом.
...Все, назовем их добрые люди, без исключений, кого я видел, добры за счет других. Чтобы они имели возможность быть "добры" кто-то другой должен соразмерно погрузиться в, назовем это "зло" или "практичность", названия, разумеется технические.
...Если человек непрактичен и добр, возникает вопрос — за чей счет? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223768803#t223768803


вопрос про своих и чужих отлично проиллюстрирован в сериале Breaking Bad.
«Свои» там – это семья. Жизнь бывает жестока, и вот перед мистером Уайтом встал вопрос – на что он способен ради своей семьи? Заметим, себя он в этой ситуации не жалеет, да и жалеть уже нечего – дни его сочтены, а в бессметную душу он не верит. Но поначалу, как ученый и просто хороший человек, он пытается как-то минимизировать зло. Не ограбить кого-то и убить, а просто начать варить наркотики, потому что если не он, то все равно кто-то их сварит. Все просто и логично. И вот авторы сериала шаг за шагом показывают, к чему приводит такое последовательное разделение на своих и чужих.
Мораль. Начав такую игру, человек (или государство) должны понимать цену, которую им придется заплатить. Цена такая – стать злодеем. Если это норм, ну тогда что – велкам.
https://antimeridiem.livejournal.com/2295346.html


Любопытно: страх распада страны является общей вроде бы фобией. И уж точно он мотивирует тех, у кого сейчас реальные властные рычаги и значимые места во властной иерархии: они действуют именно исходя из того, что это реальная и неприемлемая для всех них, для всего их сообщества угроза, которую любой ценой нужно ликвидировать.
Но никто не хочет замечать, что не-географический распад уже произошел именно в результате их действий: одни десятки миллионов живущих здесь затаились и не приемлют происходящее, оценивая его как ужас и безумие, другие десятки миллионов безразличны и готовы бездумно отправляться убивать - за деньги, как на грязную и опасную вахтовую работу, к которой они в своей многолетней нищете уже привыкли, третьи десятки миллионов бессовестно соглашаются с отправкой этих презираемых ими ("все равно сопьются, лучше уж так, потом завезем узбеков и киргизов") людей на смерть, рассчитывая за их счет переждать, сохранить и приумножить нажитые позиции на госслужбе, в бюджетных и бизнес-структурах и думая, что как-нибудь пронесет.
Эти три России уже разошлись и из них уже вряд ли когда-то вновь соберется один народ.
- А у нас когда-то был один народ?
- Государства (включая и Россию) десятилетиями и даже столетиями жили и живут с такими и даже куда более тяжкими разладами. А потом распадаются, не без этого.
https://akim-trefilov.livejournal.com/343952.html


Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.
Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.
Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.
...Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.
Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.
...Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.
Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.
https://belan.livejournal.com/336538.html


Суть концепции «Русского Мира» по Моравецкому состоит в следующем. Россия почему-то считает, что имеет в прошлом некие особые заслуги перед человечеством, дающие ей особые права. Она, в частности, считает, что освободила мир от нацизма (а это не так, потому что для Восточной Европы она лишь заменила нацистское рабство большевистским). Она считает, что является одним из учредителей существующего миропорядка (а это не так: его учредил Запад, а Сталина лишь допустили поприсутствовать за столом за победу над Гитлером, но полноценным «отцом-основателем» никогда не признавали). Она считает, что является одним из столпов основанной на ядерном паритете мировой безопасности (а это не так: со своим оружием, реваншизмом и непризнанием границ она скорее сама является источником угрозы, причём не для одной только Украины, а для всей Европы.
В сухом остатке: «Русский мир» — это некая общепризнанная версия мировой истории, в которой у русских неадекватные привилегии. Значит, чтобы раз навсегда с этим покончить, нужна в первую очередь другая, более соответствующая задачам момента, версия мировой истории. Где у русских нет никаких заслуг, а есть только преступления и коллективная вина перед всеми, кого они угнетали и обижали, будь то в царское, советское или теперешнее время. https://t.me/chadayevru/2020
https://kroopkin.livejournal.com/356398.html


Когда-то в этом журнале обсуждался вопрос, что первично - верх и низ или право и лево?
К строгим окончательным выводам тогда прийти не удалось. Более того, я запутался и махнул рукой на проблему.
Сейчас, спустя годы, вырисовывается вот что.
Верх и низ порождены гравитацией (это объективное обстоятельство).
Право и лево порождены самой конструкцией предмета или строением тела наблюдателя (это субъективное обстоятельство).
В пользу первичности верха/низа выступает тот факт, что верх и низ без права и лева существовать могут, а наоборот нет.
- Горизонтальные трубы, кабели, тросы: нет верха и низа, но есть право и лево.
https://bluxer.livejournal.com/524836.html


Не армия, и уж конечно не развлечения двигают прогресс вычислительной техники. Армия вполне недурно может и по старинке, стволовой артиллерией, а в энтертейменте и вовсе свой стеклянный потолок - шутки про жопу, никакой доктор Хаус по эффективности не сравнится. Можно отдать должное и порнографии и контер-страйку и царству котиков, но самый серьёзный по комплексу параметров запрос к вычислительным комплексам, включая прямо противоположные требования к безопасности и скорости работы, предъявляет мир больших финансов. Там потолка не видно, чем короче отклик и больше обрабатываемый массив, тем полезнее выхлоп.
...За последние два года экономические (и не только) успехи России впечатляют, и обгон рушащейся Германии, и рост промышленного и сельскохозяйственного производства, и успехи российских школьников на олимпиадах, но где снаряды технологии управления, я вас спрашиваю? Не пахабная цифровизации по чубайсовски - купить на стотрильонов софта и харда у западных вендров и слить им всю инфу, а где свои ЦОДы и какая-нибудь академия Цифры для чёрных джедаев из восьмого управления ФСБ? Что толку в неконтролируемом росте? Разве кто-то сомневается, что как только гарь малороссийского пожарища снесёт весенним ветерком, все те же щупальца потянутся обратно?
https://burov-dmitri.livejournal.com/178650.html


- Чтобы принудить других к исполнению своей воли, вовсе не требуется жестокость, необходимо лишь обладать инструментами воздействия, один из которых возможно-угроза насилия, личная или "по представительству" общественная или государственная
Добры ли прочие или нет, безразлично.
Если инструмент есть, а у них нет, достаточно чтобы "практичен" был я.
С недобрыми и практичными даже легче иметь дело.
- всякое "практичное решение" в этом смысле, это короткий путь. способ получить результат, обойдя существенные соображения. такие способы действуют только в мире, в котором кто-то компенсирует издержки, возникающие когда "лес рубят щепки летят". иначе ничего, кроме щепок очень быстро не останется. невнимательным можно быть только до тех пор, пока кто-то другой внимателен. глупым — только пока кто-то другой умён. жестоким — только пока кто-то другой великодушен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223794403#t223794403


Каждое "зло" хорошо тем, что своим существованием (а тем более при конфликтах) выбивает часть противостоящего, чему можно только порадоваться. salery
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223769827#t223769827


в действительности пошлость - это презрение к высокому и пренебрежение им. Она проявляется и тогда, когда человек отказывается познавать высокое (редукционизм), и тогда, когда он за высокое выдаёт низкое (по самым разным мотивам и дополнительным причинам), и тогда, когда он напоказ живёт среди низкого (это своего рода пошлость второго рода, смешанная со внутренней лживостью: здесь роль высокого и определяющего всю жизнь играет то низкое, которое на пьедестал было подъято ранее, на первом этапе опошления).
Что такое высокое и низкое? "Высоко сижу - далеко гляжу". Высокое - это такое, которое много где имеет следствия. Низкое - это такое, на чём держится высокое: крыша без фундамента и стен не держится. А доброта - это должное высокое…
https://cmt96.livejournal.com/13631.html


В конкретной ситуации как-то само собой выходит, что нужно поступить так-то и так-то. Оглядываясь в прошлое, многие убеждаются, что при всём многообразии потенциально возможных вариантов, в тогдашнем “здесь и сейчас” никакого выбора, собственно, не было. Было одно-единственное “лучше”, которое и было реализовано.
В этом – вся суть споров о свободе выбора, есть она у человека или нет. Потенциально она есть у каждого, но чтобы её реализовывать достаточно полно, требуется много всего. Нужно видеть спектр возможностей и запрограммированность собственного поведения, нужно различать, что стоит за конкретным желанием или нежеланием выбирать тот или иной вариант, нужно иметь готовность к действию, в конце концов. Чтобы достичь состояния, в котором свободное действие становится возможным, нужно затратить немало усилий. Стоит ли оно того? Ведь если ты не видишь, что твои действия не свободны, ты об этом не знаешь. Ты искренне полагаешь, что свободен, и особого дискомфорта от этого не испытываешь. А если ещё учесть, что в свободном выборе практически всегда приходится идти против желаний, и это сопряжено с новыми усилиями и необходимостью преодолевать себя, позиция “жить как все” начинает выглядеть и вовсе заманчиво. За всё в этом мире приходится платить, и свобода имеет свою цену.
Реальная свобода – один из бонусов духовной работы. Поначалу такая работа невозможна без компромисса: желая работать по максимуму, человек делает ровно то, что может. Но на Пути она приводит к трансформациям – качественным изменениям, после которых возможностей для дальнейшего движения становится больше. Путь связан с постоянными выборами, и каждый раз возникает необходимость определиться, что на самом деле является главным. Оставить все “горизонтальные” привязанности разом не получается, и отсюда неизбежные компромиссы. Но если есть цель двигаться дальше, рано или поздно все они начинают служить якорем. Настоящая свобода – это свобода оторваться от земли. Сближение с Богом требует реальной свободы, по-настоящему свободного выбора. Верующих много, и все они верят, что Бог для них – главное. Но они по большей части не свободны, и это не та вера, про которую написано “блаженны верующие”. Реальная свобода, реальное движение по Пути и реальное сближение с Богом сопряжены с выбором, где компромисс невозможен.
https://ex0rtodox.livejournal.com/60546.html


В одном журнале... прочитал: "Пусть остаётся православие,но - обновлённое,буддийское. Наподобие обращённого бон. Бон - это древняя тибетская религия. Потом пришли буддисты. Но бон остался. Только обновлённый, буддийский бон. И синтоизм в Японии остался. Пускай и православие будет. Новое, улучшенное. Во главе с далай-ламой."
В связи с этим вспомнилось, как я в этом году на острове Русский (что нынче включен в состав города Владивостока) в православном монастыре видел вот такую беседку:

https://andronic.livejournal.com/1002804.html


«Мешок без дна», Рустам Хамдамов, 2017.
Знаком с этим режиссером по одному фильму – «Анна Карамазофф», пытались смотреть во времена видео-кассет. Почти ничего не видно, не слышно и совершенно непонятно, что там, в этом фильме происходит. При этом ясно, что что-то красивое и, возможно, умное. И вот современное кино, которое легко можно посмотреть в хорошем качестве.
Ну что. Это конечно круто. Сюжет как у Куросавы в «Воротах Расёмон» – по мотивам рассказа Акутагавы «В чаще». Но никакой Японии – действие перенесено в Россию. Где некая Чтица рассказывает историю из русской древности. Царевна, Царевич, Разбойник, Антропоморфные Грибы, такой же Медведь, Баба Яга ну и все такое. Жутко красиво. Кажется, впервые вижу, как русская история показана как история роскошная. Только нужно было перед просмотром прочитать «краткое содержание», чтобы легче было сосредоточиться на главном – сиянии картинки. Звуки, впрочем, там тоже играют важную роль, расставляют акценты.
Ну и что пишут в вики, тоже забавно:
...В интервью 2017 года режиссёр так описывал начало работы над фильмом: «Картина получилась просто. Для Госкино нужно было написать сценарий фильма для детей. И я переписал под детскую сказку новеллу Акутагавы Рюноскэ».
https://antimeridiem.livejournal.com/2295595.html


...Что же такое "атмосфера" текста? Это неназванные, непроговоренные явно смыслы ткут вокруг читателя целую реальность, вытащенную из глубин его личности по каким-то эфирным ассоциациям, и читатель оказывается среди нарисованной картинки в совершенно живом для него мире, живом - потому что заполненном мириадами вспыхнувших переживаний и образов, при том, что переживания и образы эти НЕ БЫЛИ описаны в тексте, на них не было даже явного намёка и отсылок, но текст прозвучал так, что заставил читателя вспомнить всё это, вытащить из СВОЕЙ головы, оживить, воссоздать, окружить себя хороводами жизни, заполнить вот ту пустоту воздуха незримыми сущностями.
Ещё раз - автор, рассказчик ничего этого читателю не назвал, не проговорил, не описал, не нарисовал. Но он знает какие-то ключевые слова, коды, заклинания, по команде которых читатель сам достаёт из глубины самого себя весь мир. Он дорисовывает Бейкер-стрит, где живёт Шерлок Холмс, так, как может и хочет, так, как ему, читателю, это тепло и живо, и пофиг ему, читателю, что англичане там какие-то будут ржать с его представлений об их Англии... потому что атмосфера - это вот оно, это разбуженная нужным образом внутренняя реальность читателя.
Атмосфере текста может скорее повредить тщательность и точность, достоверность и умность описаний. Цель атмосферы - не правильность, не точность и не детальность картинки, цель - чтобы читатель её соединил со своим внутренним миром. Если читатель начитанный и умный - то да, ему нужна соответствующая словесная картинка. Если читатель простоват - то для него атмосферу текста включит другой текст, тот, который сумеет емко, сильно, ярко разбудить фантазию и чувства, направив их в нужные русла, но ни в коем случае не давая заскучать или разозлиться на заумь.
https://alfare.livejournal.com/1155946.html


Хочешь быть коммерческим писателем – пиши книгу за месяц. ...Сегодня, чтобы получить имя и аудиторию, нужно писать книги в режиме взбесившегося принтера. По крайней мере, «сверхновые звезды АТ», взошедшие на небосклон в этом году - Дорничев Дмитрий, Рафаэль Дамиров, Юрий Винокуров, Олег Сапфир – пишут так, что только обложки очередных новинок мелькают. Причем практически все новинки востребованы. Это уникальное умение, которым обладают единицы.
Есть ли другой способ получить читательскую аудиторию, достаточную для перехода в профессионалы?
Вряд ли. По крайней мере, я его не знаю.
https://vad-nes.livejournal.com/702398.html


синтетические биологи разрабатывают минимальные клетки, чтобы изучить основные принципы жизни. Цель была достигнута в 2016 году, когда Гласс и его коллеги получили минимальную клетку, JCVI-syn.3.0. Они смоделировали её по образу Mycoplasma mycoides, которая паразитирует на козах и сама по себе обходится очень маленьким геномом. В 2010 году эта команда разработала JCVI-syn 1.0, синтетическую версию природной бактериальной клетки. Используя её в качестве руководства, они составили список генов, признанных незаменимыми, собрали их в дрожжевой клетке и затем перенесли новый геном на близкородственную бактериальную клетку, в которой была стёрта «родная» ДНК.
...Минимальная клетка — это «тип жизни, искусственной, но всё-таки жизни», сказал Леннон, поскольку она отвечает самому основному определению жизни — она способна воспроизводиться и расти. ...Они подсчитали, что исходная минимальная клетка потеряла 53% своей относительной приспособляемости вместе с несущественными генами. Минимизация «сделала клетку больной», сказал Леннон. Однако к концу экспериментов минимальные клетки вернули себе всю эту приспособляемость. Они могли состязаться с бактериями-клетками на равных. ...сила естественного отбора была очевидна: он быстро оптимизировал жизнеспособность даже у простейших автономных организмов, у которых полностью или почти полностью отсутствовала гибкость для мутаций. ...В 2021 году группа исследователей сообщила в iScience, что минимальные клетки могут быстро вырабатывать устойчивость к различным антибиотикам, точно так же, как и обычные бактерии.
https://alev-biz.livejournal.com/5897150.html
нет никакого единого набора генов, в котором нуждаются все живые существа, чтобы существовать. Когда ученые впервые начали искать нечто подобное 20 лет назад, они надеялись, что простое сравнение последовательностей генома от разных видов поможет выявить основную суть, которая присуща всем видам. Но по мере роста каталога последовательностей генома, эта основная суть растворялась. В 2010 году Дэвид Ассери, биолог из Национальной лаборатории Оук-Ридж в Теннесси, и его коллеги сравнили 1000 геномов. И выяснили, что нет ни единого гена, который имелся бы у каждого проявления жизни. «Существуют разные способы получить базовый набор инструкций», говорит Шостак.
https://alev.biz/news/science-news/genetics/general-genetics/iskusstvenno-sozdannaya-forma-zhizni-ozadachila-uchenyh/


Борьба с несправедливостью — вообще штука крайне сомнительная
Взять, например, борьбу на стороне угнетенных классов с эксплуататорами — крайне модное в начале 20-го века занятие
В результате этой, казалось бы, справедливой борьбы страна превратилась из родины удивительной по таланту, самостоятельности и плодовитости интеллектуальной, культурной, научной, технической элиты — в страну жестокого и самоуверенного пренебрежения ценностью жизни человека, его талантами и мнениями. И в результате этого тотального одичания впала в чудовищную зависимость от внешнего мира, чужих технологий и чужих идей. Зависимость, от которой она до сих пор не может освободиться, как ни старается и как ни мечтает
А странам, где модной была не вдохновенная борьба, а простое и незатейливое созидание благ — материального достатка, технологий, науки, искусства и т д — этих бед по большей части удавалось избежать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223824355#t223824355


Не знаю, что это за тип личности - интроверт? Да неважно. Но видно, что это человек, воспитанный в том же убеждении, что и я: лучшее, что ты можешь сделать - не мешать. Не отсвечивать. Не быть.
Полная противоположность тому, что я вижу и слышу вокруг: твоя реакция важна, необходима, это минимальная плата за труд автора. Ну хотя бы лайк поставь, чудовище неблагодарное! А лучше отзыв напиши, поделись впечатлениями!
Нет. Я ребенок в чужом доме. Ничего не трогай, ничего не бери. Если уж взял книгу с полки - поставь на место как было, чтобы никто даже не заметил.
https://kot-kam.livejournal.com/3723451.html


У нас действительно был лучший в мире цирк. Достаточно вспомнить, что еще в нулевых в "Дю Солей" воспитанники школы советского цирка составляли более половины состава, в американских цирках - до 80%. ...Потом пришли новые времена и советский цирк кончился.
https://vad-nes.livejournal.com/748880.html


Эта машинная цивилизация первая и последняя. Второго шанса не будет. Уже нет "дармовых" легко извлекаемых ресурсов для первоначального запуска. strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223851705#t223851705


олегу денег не хватает
ни на непал ни на тибет
и он уходит постепенно
в свой мрачный внутренний бобруйск
https://aridmoors.livejournal.com/934652.html


- Искажающие очки
"умение точно оценивать расстояние у цыплят врожденное, не требует усовершенствования и не поддается никакой коррекции.
В отличие от цыплят человек легко привыкает к таким искажающим очкам и уже через полчаса перестает ошибаться.
Цыплята не научились правильно воспринимать расположение окружающих предметов даже после месячного ношения очков. А они всего на 7° сдвигали изображение в сторону. ""
Перевернутое зрение
"и через год и через пять лет лягушки так и не смогли научиться пользоваться своими перевернутыми глазами"
"Только обезьяны приспосабливались к жизни в перевернутых очках, но при этом теряли свою обычную жизнерадостность. Видимо, переучивание у них никогда не бывает полным."
"На пятый день ученый уже мог гулять в саду, а на седьмой любоваться красивыми пейзажами. После нескольких дней ношения очков эффект переворачивания исчез и мир стал выглядеть как прежде"
(с) От амёбы до гориллы, или Как мозг учился думать - Борис Федорович Сергеев
- Это и у людей так же. Жить в перевёрнутых очках мы худо-бедно приспособились, но свою обычную жизнерадостность потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223855374#t223855374


- Нет никакого смысла говорить, если никто не слышит.
- Слышать или не слышать (другому человеку) — не мне решать. У нас свобода, понимаете? Я могу делать догадки о том, что слышит другой человек, могу это даже и знать (на свой манер), могу на это знание опираться — но в конечном итоге это не моя зона ответственности. У каждого свой путь к правде.
Вы, по-моему, живёте в старой парадигме, согласно которой знание — общее. Соответственно, от говорящего оно зависит — ему решать, что сообщить. Я думаю, эта парадигма устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223893226#t223893226


Бог-солнце отправляет нечто (что может иметь отношение к его глазам или к его дочери) убивать людей, которых он подозревает в заговоре против себя. Кровожадное нечто устраивает мощное кровопролитие, и бог солнце или сам начинает жалеть людей или другие боги просят прекратить избиение людей. Чтобы остановить истребление, бог-солнце приказывает слугам сварить много пива и окрасить его (возможно гематитом) в красный цвет. Потом это красное пиво выливается на землю, кровожадное нечто, думая что это кровь, начинает его пить, и напивается до полной отключки. Тем самым побоище останавливается.
https://marigranula.livejournal.com/784545.html


Исходная точка современной философии восприятия связывается с антиномией Дж. Валберга ‘головоломка опыта’, когда сопоставляются две противоположные позиции — ‘Открытость своему опыту’ и ‘Проблематичное рассуждение’. Первая связана с обычным представлением, что объекты визуального восприятия — столы, деревья, другие люди — не зависят от сознания человека. Другая позиция связана с размышлениями, как такое возможно. Знание физиологии восприятия приводит к противоположному выводу — наблюдаемые внешние объекты на самом деле являются внутренними.
...Возьмем радикальный пример — шлем виртуальной реальности. Человек одевает шлем и видит нечто перед собой, что не видят окружающие его люди. Несмотря на это в ответ на вопрос, где находится то, что вы видите, человек рукой показывает на пространство перед собой. Более того, разработчики шлема виртуальной реальности ожидают именно такой ответ. Они бы крайне удивились, если бы при ответе на этот вопрос человек показал бы на свою голову.
В то же время теоретическое понятие ‘восприятие видения’ согласно теории зрения должно было бы ассоциироваться с возбуждениями нейронов в голове человека. Возможно, что ученый, стоящий рядом, в ответ на вопрос, где находится видение человека, покажет именно на голову человека. Пространственные отношения явлений обыденной жизни невозможно привести в соответствие с пространственными отношениями научной теории восприятия.
Именно этот вопрос требует философской рефлексии. В первую очередь стоит задуматься о том, что следует считать реальностью — пространственные отношения в научной теории или же пространственный отношения в обыденной жизни.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/11/filosofiya-vospriyatiya.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/340156.html


- Доктор, помогите — я постоянно сам с собой разговариваю!
- Все так делают!
- Да, но я такой нудный...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223671620#t223671620

Оригинал и комментарии

Knowledge is a justified true belief.
Это к тому, что вера и знание взаимосвязаны и не образуют дихотомии. Хотя с этим высказыванием не все эпистемологи согласны, каждый из трёх "ингредиентов", по мнению большинства специалистов, должен присутствовать в определении знания: belief, truthfullness and justification.
https://mns2012.livejournal.com/925706.html


Въ статистикѣ вродѣ бы принято одиночныхъ праведниковъ выводить изъ разсмотренiя, чтобы не портили Содомъ. ping_wing
https://platonicus.livejournal.com/1748291.html


Люди почему-то уверены, что низы общества — хранители морали. А это не так: чем выше общественное положение, тем больше человека ограничивает воспитание и страх потерять лицо в глазах своего круга.
https://humanitarius.livejournal.com/363887.html


Житель Австралии отбился от нападения крокодила, укусив его в ответ.
https://antimeridiem.livejournal.com/2303344.html


"Умная женщина всегда знает, когда нужно замолчать. Знает, зараза, но не может" 🤐
https://www.facebook.com/reel/578691360848165?s=yWDuG2&fs=e https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224433886#t224433886


Я в своё время общался с операми, которые рассказывали всякую жуть. Типа, пошла простая деревенская тётка во двор за водой. И не вернулась. Следы к колодцу есть — обратно нет. В колодце её тоже нет. Всё.
Вышел мужик побазарить с соседом на лестничную клетку — жена тревожно позвала из квартиры — вернулся, жены нет. Нигде нет: ни в туалете, ни в шкафах, ни на земле под окнам (одиннадцатый этаж), нигде. Карнизов нет, балконов нет, перелезть никуда не могла, мимо входной двери бы не прошла, на камерах тоже ничего.
Ехал мажор на иномарке, заехал под мост. Там камер нет. Машина пустая: ни мажора, не его девицы. Совсем, пусто. На камерах ничего, не выходили из под моста и не выезжали. Все машины, что выезжали в это время из под моста, пробили по номерам, водителей допросили. Никто ничего, никак, пусто.
Таких случаев — десятки и сотни каждый год...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224001348#t224001348


Израиль информационную войну выиграть не может. Шансы на это отсутствуют. Слишком велика разница в силах и ресурсах, слишком сильно наклонено в одну сторону игровое поле, слишком коррумпированы все арбитры. Израиль далеко не единственный в таком положении. Не мог (в принципе) выиграть информационную войну в 2020 году президент США. Не могут выиграть информационную войну ученые, показывающие, что колебания климата на Земле за последние 4 с половиной миллиарда лет имеют неантропогенную природу. Не могут выиграть информационную войну консерваторы в США и Европе (выборы выиграть могут, а информационную войну - нет). И так далее. Почему так получилось и кто виноват - это интересный, но отдельный вопрос, а на сегодня расклад именно таков.
https://riftsh.livejournal.com/309504.html


нашёл в коробке из икеа
верёвку мыло и гармонь
и ни инструкции ни схемы
не знаю прям с чего начать
https://aridmoors.livejournal.com/934967.html


Как просто и убедительно кочевникам античного времени из Причерноморья виделась война, однако. Из нашего нынешнего дискурса над головами убивающих друг друга видится демон, ну совершеннейший чорт же, а. И то, что это золото, тоже важно.

Вещь из курганных раскопок ГАУКРО "Донское наследие" 2017 г. в Кореновском районе Краснодарского края, сейчас в музее им. Е.Д. Фелицына фото: t.me/museumfelicina
https://akim-trefilov.livejournal.com/344409.html


много читаю реддит в последние пару лет и много интересного узнал там об образе мысли западных людей....
Американцы сбросили ядерную бомбу на японцев ради их же собственного блага!
https://mejlaxs.livejournal.com/11830.html


- в Москве медиана школьного учителя на полную ставку — 150 тыс руб. Работа да, тяжелая.
- В Департаменте образования мэрии Новосибирска назвали среднюю зарплату учителей в школах города. Она превысила 50 тысяч рублей. — Средняя заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, подведомственных департаменту образования, за 2022 год составила 56 607,2 рубля
- Я же Московой интересовался, у меня 40% клиентов — московские учителя, мне ваше верится или нет не важно — важно у них есть на то, что я предлгаю, деньги или нет
- Полная ставка + допчасы (не знаю, как это правильно называется). Но отпуск хороший и на пенсию можно раньше. Но работа и правда очень тяжёлая.
- Врут, конечно. Сотню в Москве реально учителю заработать, но откуда "медиана" эта взялась?
- А 150 в Москве это много? :)
- для наемного работника это было очень прилично еще 2 года назад, сейчас хуже конечно — но им и индексируют
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224067507#t224067507


На книгу Никитина есть отзыв в шести частях от профессионала, работавшего с самим Опариным (об этом есть в ранних записях журнала).
https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html
https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235029.html
https://partizan-1812.livejournal.com/235923.html
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224018873#t224018873


В действительности, решение проблемы находится там же, где оно находилось во времена великого Геккеля. Материалистический взгляд на мир все также постулирует, что живое возникло из неживого ***, потому что иначе оно никак не могло произойти. Поскольку это утверждение является чисто философским и не может быть опровергнуто никакими экспериментальными результатами, в научном доказательстве оно и не нуждается. Со времен Базарова, Дарвина и Геккеля естествознание в этом вопросе представляет собой (перефразируя известное высказывание) ученым слугой философии, единcтвенной задачей которого в этом контексте является редактирование одного абзаца в Книге Научного мировоззрения.
При внимательном и вдумчивом чтении обсуждаемой книги все эти характерные свойства исследований самопроизвольного зарождения жизни становятся хорошо заметны, так что читать ее стОит. “И это все, что я могу сказать об этом” (Ф. Гамп).
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html


средний водитель считает, что водит машину лучше среднего водителя. Некто сказал примечательную вещь: это-де потому, что многие водители ценят в себе те самые качества, которые объективно делают их опасными на дороге. Лихач, который несется в полтора раза быстрее общего потока, скачет из ряда в ряд, подрезает другие машины и проч., именно за это считает себя хорошим, умелым, опытным водителем, в то время, как на деле он порча и чума.
https://seminarist.livejournal.com/1227070.html



https://flamaquaron.livejournal.com/696098.html

https://flamaquaron.livejournal.com/697084.html


Занимательная статья на тему «близость языков». https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg6175 Понятное дело, нужно осознавать, что тут и зачистка данных серьезная, и размытость результата кластерного анализа, и визуализация по трем главным компонентам итп. (нужно будет почитать код), куча assumptions and limitations, но все равно интересно.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/739089.html


Женщины — это очень, очень умные люди (понятно, что не все; я про "всех" и не говорю — хоть мужчин, хоть женщин). Глубокие, понимающие.
Но пороху они не придумали. И не придумают. Не потому, что им не хватит ума, — им не хватит энергии. В нужный момент женщина всегда знает — ей её ум это подсказывает, — что это не нужно. ... там, где новое, уже понятно, что сейчас этого нет, а на нет и суда нет — значит, и не надо. Причём как только новое появляется, как только оно уже есть — у женщины достанет и ума, и самостоятельности, и внутренней смелости, чтобы его оценить. Но это только в следующую минуту после появления — а до появления она непременно в нужную минуту окажется достаточно умна, чтобы знать, что вот этого придумывать не надо, что тут нечего и придумывать. Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к имеющимся социальным ролям — они-то ведь как раз новому и сами чужды, так что на всех этих и высоких, и низких местах женщины вполне даже уместны.
https://cmt96.livejournal.com/14161.html



Редкий бронзовый тинтиннабулум II-III века нашей эры.
Это римский оберег от сглаза и злых духов, который вешали у входной двери.
Все злые духи автоматически шли, куда им указывал этот эффективный магический гаджет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1016342.html


Профессора Колумбийского университета написали как минимум два открытых письма по поводу войны Израиля с Хамасом.
1. 30 октября: https://tinyurl.com/2t375ked. Письмо в защиту студентов, которых преследуют и обвиняют в антисемитизме, потому что они, мол, высказываются о свободе для Палестины...
2. Начало ноября 2023: https://tinyurl.com/4n6m822t. Ответное письмо, очень жестко критикующее первое письмо и ему подобные. Ничем невозможно оправдывать чудовищную террористическую атаку Хамаса и т.д....
Сегодня увидел в твиттере график с разбивкой подписантов по факультетам, и он меня очень впечатлил:

Зеленые столбики — подписанты первого письма (которое говорит, что Израиль сам виноват).
Синие столбики — подписанты второго письма (которое осуждает террористов).
https://kobak.livejournal.com/131162.html


70% студентовъ <М.г.у.> не могутъ сдать первую же (зимнюю) сессiю хотя бы на всѣ тройки и получить зачеты. Кто-то пересдаетъ, но очень многихъ приходится отчислять. И если раньше не сдавшiе сессiю — это было ч.п., то сейчас стало массовымъ явленiемъ.
... Современнымъ студентамъ, чтобы нормально учиться, не хватаетъ нѣсколькихъ вещей.
Во-первых, ихъ калѣчатъ в "настроенной на цифровизацiю" школѣ до того, что они даже не могутъ сдѣлать <приличный> конспектъ, то есть — неспособны дѣлать тезисы, фиксировать главное.
Второй огромный минусъ выпускниковъ школъ — недостатокъ предметныхъ знанiй. Въ в.у.з.'ы приходятъ студенты, не знающiе элементарныхъ вещей, такъ какъ у нихъ нѣтъ серioзной базы. Они если даже и учатъ матерiалъ, то не воспринимаютъ его цѣлостно.
Еще одна бѣда — студенты не могутъ писать ... Написанiе въ школѣ сочиненiй, которые якобы вернули, ... - имитацi<я>... Поэтому студенты не умѣютъ написать курсовую работу, а отмѣнять ихъ нельзя. (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. ...19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.
...В СССР же, а затем и РФ, аборты стали значимым фактором демографического развития. В период 1956–1964 гг. в Советском Союзе наблюдается взрывной рост числа абортов. В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд – 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. – 293 аборта на 100 родов . Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957–1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов ! Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.
Поэтому надлежит четко понимать – в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 50 лет. Любые программы изменения демографической ситуации в Российской Федерации с выходом хотя бы на простое замещение населения, построенные без учета этого факта, на простом копировании западных рецептов, будут лишь благими пожеланиями.
https://denalt.livejournal.com/64941.html


- Довольно скоро у людей-ученых практически не будет шансов против ИИ, занимающегося научными исследованиями.
Думаю, лет через 5-10 уже. За 3-4 года ИИ прошел путь от довольно бессвязного лепета до вполне уверенных осмысленных рассуждений. Примерно от уровня 4-5-летнего ребенка до уровня первокурсника. Если дальше пойдет в том же темпе, лет через 5-10 ИИ превзойдет человека в научном анализе alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157382#t224157382
- Если бы ИИ и современные вычислительные мощности существовали в XVI веке, мы бы до сих пор пользовались системой Птолемея. Потому что — зачем вводить какую-то совсем новую контринтуитивную модель, когда все прекрасно аппроксимируется системой эпициклов? Это, собственно, к тому, как будет выглядеть наука, которую будет делать ИИ. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157638#t224157638







https://aneitis.livejournal.com/221468.html


bouzyges где-то недавно говорил, что религию уже примерно с 19-го века каждый создаёт, срабатывает себе самостоятельно (а я то же самое чуть пораньше говорил про правду — нынче, то есть в последние лет уже 50, каждый правду вырабатывает себе сам, социальные институты этого уже не делают). Но если сам религию делает, то это значит, что и смысл в неё должен влагать сам, извне ведь взять религиозный смысл уже нельзя. А это значит, что смысл этот он должен как-то выработать сам ещё до религии, вне религии. Религия тогда уже выражает смысл в практической жизни, но перестаёт быть его источником. Отсюда, между прочим, — иная роль церкви (но это я уже косвенно упомянул, говоря о социальных институтах, которые нынче налажены на эффективность и результативность действия, а не на осмысление бытия: "церковь — это чтобы мужик не бунтовал"; сейчас на том же месте — футбол…) cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224282822#t224282822


- Это глубинные дворяне, неграмотные.
- На 1917 год 10% дворян старше 9 лет в Российской империи были неграмотны. http://annales.info/rus/small/gramotnost.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223453651#t223453651



https://flamaquaron.livejournal.com/696785.html


Иду на кафедру и еще в коридоре чувствую запах вареной рыбы: студенты 2 курса делают скелет рыб! Самое запоминающееся занятие на малом практикуме по зоологии позвоночных. Сегодня была красноперка — благо она сейчас есть в продаже за 110 руб./кг. Вареных раб раздают студентам и они отделяют скелет от мягких тканей, наклеивают кости на картонки и затем по этому наглядному пособию показывают кости и называют их на латыни. Козырными являются слуховые кости — их пять, они мелкие и их труднее всего показать. Когда учился я, мы сдавали скелет наваги — навага до сих пор считается оптимальной (самый ужасный вариант — камбала). Но мы также вскрывали асцидий, миног, лягушек и рябчиков (!!!) — последние были из магазина «Дары тайги». Сейчас всё ограничивается только костистыми рыбами.
...Раньше у нас было очень много аскарид для вскрытия — вскрывали на практикуме, не думая о завтрашнем дне. Аскарид привозили со свинофермы килограммами. Однако лет 30 как свиньи стали совершенно стерильными в плане гельминтов. Как результат — показываем аскарид на стандартных препаратах.
В прежние времена мы на большом практикуме вскрывали наземных улиток и изучали половую систему — гермафродитную, чрезвычайно навороченную. А потом, под впечатлением от увиденного, обсуждали разные детали в общественном транспорте: пассажиры были в шоке от студентов, которые спорили, у кого был пенис больше...
https://olnud.livejournal.com/417785.html


Почему нет массового появления систем программирования следующего поколения?
Симбиоза квантового программирования и классического «объектного».
Видимо, потребность квантового мышления ещё не созрела или её малость «придушивают» владетели старого.
ИИ и нейросети конечно в моде и даёт неплохую имитацию контролируемой реализации надежд. :) Ну-ну!
https://aknost.livejournal.com/101518.html


Вы с плеча-то не рубите. Что кому надо — тот со временем поймёт. Я своего деда понимаю лучше сейчас, когда он уж давно умер. Зато теперь у меня книги из его библиотеки, внутри его закладки, я читаю. Может, он тоже думал, что мне не надо, да и вообще кто же знал, что мне будет надо потом? А вот, кое-что весьма пригодилось.
Бабушкины вещи тоже время от времени спасаю с чердака и применяю. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=224306617#t224306617


Во внешней государственной политике Европа все тридцать лет выступала тупым потребителем русских материальных благ с моделью "Не плюй в колодец". А идеология сводилась к непреодолимому желанию по любому поводу учить и проучить РФ. Сейчас не лучше — обязательно находятся поклонники русского мира, предлагающие вдуматься в движущие силы этого трэшняка.
Штаты те же тридцать лет занимались дичью с Югославией и Центральной Азией, там была сплошная конкретика и мелкотемье, тупое размахивание дубиной. Но хотя бы сейчас повезло с Байденом — именно во внешней политике наконец-то проявился смысл, связность и масштаб.
Если про внешний взгляд на РФ... По-моему, ничего не видно — ни идеологии, ни реализма. Да, вынужденные ходы получаются очень грамотными, но это чистая технология, базирующаяся на школе Аузана. Построить СССР-83 не так уж и сложно — нарот тот же. Можно даже изобразить подобие СЭВа, снабжая некоторых хитрецов нефтегазом по дешёвке и изображая шевеление в Африке. И кмк идеологии в принятом смысле этого слова здесь нет — смутный нарратив просто прикрывает дыру. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224323270#t224323270



Журналист Дмитрий Гордон берёт интервью у Виктора Цоя для газеты «Вечерний Киев» перед концертом группы «Кино». (Апрель, 1990 год. Фото Феликса Розенштейна).
https://vad-nes.livejournal.com/750219.html


Падает самолет, пассажиры в панике, один сидит спокойно. Сосед ему:
– Вы что, не понимаете – мы падаем!!
– Нас обязательно спасут.
– Как?!
– Не знаю, но это будет закономерно – ведь спрос на эту услугу чрезвычайно вырос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467763.html?thread=224102835#t224102835


- Интересно, проводились ли опыты, например, при временном, искусственно вызванном параличе мышц языка, может ли человек продолжать думать? Почему то хочется верить, может.
- про паралич не знаю, но проводили опыты, показывающие что русский человек быстрее отличает синий от голубого, чем представитель культуры, в которой этих слов нет. но если заставить русского параллельно говорить вслух, то разница исчезает.
а также, ненаучно, но лично я хуже воспринимаю разговор на иностранном языке, если жую
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=224388932#t224388932


Отрицание геноцида меня беспокоит больше, чем даже прямой призыв к геноциду. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224445097#t224445097


Те, кто еще заглядывает в этот ЖЖ, наверняка заметили, что он зачах. Если года полтора назад посты в нем появлялись каждые два-три дня, то теперь - не каждый месяц.
Не то чтобы я чего-то испугался, не то чтобы устал, не то чтобы мне не о чем было писать. Но я как-то перестал понимать смысл этой деятельности.
Сквозной мессидж всех моих постов в последние 20 с лишним месяцев - это абсурдность, бессмысленность и какая-то совсем уж беспардонная лживость всех заявлений и действий российской власти и всякой прочей СВОлочи ассоциированных с нею лиц. Но в последнее время у меня все более крепнет ощущение, что для нынешнего официоза абсурд - уже не баг, а фича. Официальный нарратив уже не имеет целью кого-то в чем-то убедить. Наоборот: чем бредовее, тем лучше. Это теперь тест на лояльность: кто готов повторять этот бред "на серьезных щах" - тот лояльный, остальные подозрительны.
Ну и какой, спрашивается, смысл в такой ситуации показывать пальцем и кричать "смотрите, какя чушь!"? Они и сами знают, что чушь. И их целевая аудитория тоже это знает.
(Кстати, примерно о том же, хотя и в немного ином аспекте, говорила в последнем "Статусе" многомудрая Екатерина Шульман. Мол, когда мессидж власти уже полностью лишен пафоса, целиком сводится к гаденькой усмешке, мерзким шуточкам и т. д., то стёб и троллинг как формы сопротивления уже не работают.)
Нужен какой-то новый формат. Какой - пока не придумал.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html



Иногда это все, что ты можешь сделать.
https://bbzhukov.livejournal.com/145409.html?thread=5557249#t5557249


С идиотами разговаривать не о чем и не зачем. Но, поскольку способность и возможность разговаривать является одним из основных природных человеческих свойств, умений и качеств, то данный процесс почти так же вынужденный, как и мочеиспускание.
Не слишком эстетично, но неизбежно. Да и разговаривать больше особо не с кем. А самый мудрый и оптимальный обет молчальника не каждому по силам.
https://auvasilev.livejournal.com/1861577.html


Если предположить, что окружающее нас пространство дискретно и состоит из квантов действия h (а для этого есть все основания), то движение частиц в этом пространстве - безмассовых фотонов и частиц с массой - будет представлять собой последовательное возбуждение этих квантов. А само движение с необходимостью будет подчиняться принципу наименьшего действия.
В соответствии с идеями Эйнштейна и де Бройля каждая частица представляет собой ни что иное, как квант действия h=ετ=pλ, поэтому прохождение частицей в пространстве каждого кванта действия будет проявляться в виде пары: элемента длины λ и элемента времени τ. Для фотона эта пара жестко связана с фундаментальной константой - скоростью света c=λ/τ, одинаковой как для покоящегося, так и движущегося наблюдателя. Частица же с массой занимает в окружающем пространстве место, которое занимал бы фотон в её отсутствие, и поэтому движение такой частицы носит несколько вынужденный характер.
...Таким образом, можно сказать, что в реальности не существует ни времени как такового, ни пространства, характеризуемого расстоянием или длиной. Всё это появляется в результате возбуждения квантов действия, из которых состоит возбуждённое (и невозбуждённое) электромагнитное пространство. Массивные частицы являются для нас, в основном, инструментом, с помощью которого мы наблюдаем и чувствуем протяженное пространство и время, соответствующее происходящим в нём событиям.
https://vida-louca.livejournal.com/72020.html


Оказалось, число людей, проводящих за смартфоном слишком много времени, необычайно велико для одного из полов, а также значительно превышает норму в одной из частей мира.
...женщины набирали более высокие баллы, чем мужчины. ...в Юго-Восточной Азии зарегистрировали один из самых высоких показателей чрезмерного использования смартфонов по сравнению с относительно низким уровнем зависимости в странах Европы. ...ученые предложили пересмотреть традиционные критерии классификации чрезмерного использования смартфонов и найти новые способы оценки проблемного поведения. Ведь иначе получается, что, например, каждая вторая студентка в Канаде страдает серьезной клинической зависимостью от своего гаджета. По словам исследователей, социальные нормы и общество в целом сильно изменились за последнее время, смартфоны стали действительно интегрированы в нашу жизнь, а их использование, раньше считавшееся бы чрезмерным, теперь стало более нормальным.
https://alev-biz.livejournal.com/5907138.html



https://flamaquaron.livejournal.com/697774.html


- Так в чём проблема — вперёд )
- Проблема как раз в том, чтобы в каждый конкретный момент знать где перёд.
- Там где pain, должно быть.
- Мне тут недавно одну поговорку рассказали: no pain no gain.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=224339683#t224339683


это бы всё ещё ничего, если бы не самое главное. Названное и упомянутое является лишь симптомами основной болезни. А она в том, что большая часть населения (насколько большая в абсолютных цифрах и процентах судить не могу, но несомненно оказывающая на происходящие процессы решающее влияние) и США, и Европы деградировала до совершенно невменяемого состояния. Чудесные и умилительные, когда они являются угнетаемыми маргиналами, всякие там трансгендеры, биэлэмщики, позеленевшие от тоски и уныния тунберги и борцы за то, чтобы в свободной Палестине не растаяли айсберги от дыхания злобных вайсбергов, став практически абсолютными хозяевами положения оказались не самыми приятными ребятами.
Короче, я тут не кликушествую и не занимаюсь пошлым алармизмом. Элементарные расчеты, которые, в данном случае, к сожалению, ещё никогда меня не подводили. Если внезапно не прилетят чудесные белые лебеди, то достаточно скоро над миром воссияет зеленое знамя, которое поднимут Путин и Эрдоган, благословляемые Хаменеи и Насралой.
https://auvasilev.livejournal.com/1862157.html


Пока ты молод, тебе кажутся важными очень многие вещи. Но с возрастом их кажущесть опадает, как осенние листья. И ты понимаешь, что нет ничего важного, кроме человека, которого любишь и с которым живешь.
https://markshat.livejournal.com/440765.html


Вообще не о том надо говорить. А о том, например, что большая часть постов в блогах является, как это называют в некоторых кругах, "реактивными" текстами. То есть автор посмотрел новый фильм - отреагировал, написал в блог. Государственное начальство новое идиотство придумало - отреагировал. Ворона мимо окна пролетела - отреагировал.
Отличительной чертой такого реактивного письма является то, что автор не успевает осмыслить новый опыт в достаточной мере. Добросовестные авторы стараются сделать это вчерне. Но им объективно не хватает времени, чтобы закончить процесс. А дураки и того не пытаются. Таким образом, автор подходит к новому опыту с багажом старых знаний и предрассудков и успевает сказать только, что пока что происходящее ему нравится или не нравится, и кажется, оно имеет отношение вон к тому событию или явлению, а может и не имеет, рано что-либо говорить.
...Меня угнетает, что дискуссии в ЖЖ часто превращаются в бесконечную цепь "реакций". Автор поста и сам всего лишь успел отреагировать на какой-либо один аспект своего опыта, и сбросил свою "реакцию" в блог. К нему пришёл читатель, вырвал из этой реакции два слова и написал комментарий, фактически являющийся реакцией на реакцию. Автора больно укололи пара слов из этого комментария, и он отреагировал уже на них, пропустив остальное - и в целом, к четвёртому-пятому комментарию разговор превращается в нечто вроде дурной бесконечности, в галерею зеркал, отражение отражения в отражении отражения. Ну как обычно, там ещё и склока иногда начинается, и прочие красоты. Наверное, так можно объяснить, почему меня угнетают длинные треды в комментариях. Разумеется, никакие "мнения" там уже ни при чём. Просто все эти треды - не про то. Совсем не про то. И каждый новый шаг - не туда.
https://sachse.livejournal.com/403814.html


пять не самых расхожих цитат Мао Цзедуна.
Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).
...Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г.
https://vad-nes.livejournal.com/750847.html


Этому вопросу посвящена книга — Пригожин и Стенгерс: Порядок из хаоса.
Кратко. Возникает вопрос, каким образом исходя из уравнений механики, обратимых по времени, можно объяснить появление энтропии, которая задает стрелу времени. Есть три возможных решения:
1) Уравнения механики абсолютно правильны, а появление стрелы времени и энтропии связано с особенностями восприятия природы человеком. Энергия объективна, а энтропия субъективна.
2) Энтропия объективна, следовательно термодинамика приводит к необходимости коррекции уравнений механики.
3) Убедить себя в том, что хотя на уровне микромира все обратимо во времени, увеличение степеней свободы с необходимостью приводит к возникновению принципиального нового свойства - энтропии - и, соответственно, стрелы времени.
Пригожин выступает за (2), но большинство физиков предпочитают или (1) или (3). Я когда-то занимался термодинамикой и мне нравится позиция Пригожина, но из его книги остается непонятным как следует внести коррективы в уравнения механики.
См. также начало заметки про книгу Пригожина: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/09/prigogine-i-stengers-order-out-of-chaos.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223997710#t223997710


Я посмотрел в интернетах что есть "кокон осознанного сновидения", судя по описаниям, это некая довольно произвольная интерпретация на тему "каузальное тело", или "эгоическая оболочка", и если я правильно понял, тогда упомянутая "собственная сфера" это как раз ровно наоборот, поскольку доведение до совершенства оболочки эго разрушает её, подобно радиоактивному распаду, о чём в том же Евангелии символически упомянуто "И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу".
Для пояснения смысла "собственной сферы" придётся хотя бы кратко рассмотреть внутренне метафизическое устройства человека. Проводником упомянутого универсального света является человеческая душа (эго, «ангел хранитель»), она как посредник и архетип стимулирует низшее я человека к развитию, а когда «храм» построен — эго распадается, подобно яйцу (egg) и «свет в свете» открывается сознанию. До того момента свет души в течении долгой эволюции фокусируется сперва в физической, потом в астральной, а только потом в ментальной природе, и вот на этом последнем этапе нарастающая сила ума становится тем, что мы ошибочно называем «эгоизмом», приписывая негатив этого состояния влиянию эго («кокона»), хотя фактически этот нонсенс, в природе нет ничего менее эгоистичного чем эго, на самом же деле эгоизм это свойство интеллектуальной составляющей, которая в процессе роста ещё не в состоянии понимать реальность, но уже в состоянии рефлектировать над «собой», типа знаменитого «я мыслю значит я существую», эгоизм это интеллектуальная приватизация универсального света души. Если человек начинает злоупотреблять силами ментальной материи (а это ведь тоже материализм, пусть и самый «тонкий»), то подобно чревоугоднику он в итоге перестаёт быть хозяином самому себе, он становится одержим энергиями этой материи и служит им, накапливает их ещё больше, что в перспективе может привести к разрыву связи между ментальной природой личности и эго. Человек буквально останется сам по себе, утонет в материальности, «потерянная душа». Его дальнейшее развитие будет возможно теперь не пойми где и когда.
То что мы пытаемся понимать как «мировое зло» это те же самые силы астрально-ментального материализма, но в масштабах планеты. Человечество в этом смысле так же по недомыслию может сформировать свою оболочку, оторваться от Мировой Души и тогда судьба его будет совсем неприглядной. Потому нынешняя война с "глобализмом", например, буквально может считаться священной. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224000526#t224000526


"Автофикшн — это кросс-жанровое направление литературы, смесь автобиографии и художественной прозы, в которой реальные события и достоверные факты переплетаются с авторским вымыслом.
Автор может рассказывать о событиях, пережитых непосредственно им, но у него нет задачи достоверно описать факты и места. Гораздо важнее передать испытанные эмоции, чувства и ощущения."
Зумеры изобрели жанр байки.
https://anairos.livejournal.com/289898.html


Младшую дочь по какому-то поводу зам директора школы спросила аккуратно про политические взгляды ее русских родителей. Не знаю, что там они обсуждали и почему был задан вопрос - такие вопросы в школе детям задавать моветон. А школа крайне либеральная. Крайне. Дочь сказала, что папа сторонник конституционной монархии, а мама говорит, что все политики мерзавцы без исключения. Теперь когда в школе иногда с ней встречаюсь, всегда смотрит несколько испуганно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/71662.html


Дорогие друзья, я планирую организовать небольшой курс по биологии, который называется «Биология: главные идеи», и этим раскрывается его суть: можно ли сделать какую-то краткую выжимку из каких-то главных идей, или, если угодно, теорий, в рамках биологического знания? ...Есть ли в биологии теории, или она в самом деле является всего лишь «коллекционированием марок»? И если есть, то можно ли эти главные теории как-то сформулировать по пунктам?
https://barson.livejournal.com/250178.html


Был у меня знакомый. Помешанный на точности — во всём. Приходил всегда вовремя, никогда и никуда не опаздывал. Ну и в дартс очень хорошо играл, и в боулинг тоже. ...В общем, помалу-понемногу выяснилось, что он снайпер-любитель. Да, естественно, нарезные стволы дома в количестве, юношеские спортивные призы и т.д. Но дело не в этом, конечно, а в том, что он просто жил в какой-то своей особой парадигме, где всё было завязано на точность. Идём, типа, к остановке, он допивает сок из бутылочки и швыряет её в урну. До урны метров 20... попадает. Один подобный случай, второй... Я его спросил как-то — а что, если бы не попал? Ну, там, порыв ветра, нога подвернулась, рука дрогнула и т.д.? Побежал бы поднимать и таки укладывать в урну? Или опять бросать издалека? Или что?
Он посмотрел на меня так, будто я спросил его, что он будет делать, если его разобьёт паралич в результате рака мозга. Подобрал камешек и закинул его на фонарный столб. На обычный такой, классический позднесоветский. Я сначала не понял — думал, он ворону решил сбить, там как раз ворона сидела. Но ворона улетела... а камешек так и не упал. Остался на колпаке фонаря лежать. Попробуйте такое повторить как-нибудь, с любой по счёту попытки.
Многие люди не то, чем кажутся. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224409310#t224409310


Завершить гражданскую войну невозможно. Нигдѣ и никогда. Этому научилъ насъ новый уже вѣкъ. Испанiя обольщалась болѣе полувѣка - и лѣвые нарушили покой Каудильо. Америка обольщалась два вѣка: и старый Югъ содрогнулся, безпомощно наблюдая, как человѣческiй мусоръ крушитъ прекрасные памятники Конфедератамъ. Любое "примиренiе сторонъ" несетъ въ себѣ смертельный вирус новыхъ обостренiй. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1750854.html


Американские хирурги из медицинского центра Langone Health Нью-Йоркского университета пересадили пациенту, пострадавшему от удара электрическим током, часть лица вместе с глазом. ...Однако, как и ожидали врачи, донорский глаз пока ничего не видит — и, возможно, зрение не восстановится в нем никогда.
https://alev-biz.livejournal.com/5906160.html

Оригинал и комментарии

одна из граней нынешней трагедии русского народа как раз и состоит в том, что она мало кому интересна, в том числе и самим русским.
https://olnigami.livejournal.com/373449.html


И Карл Маркс у нас неправильный, и Карлсон не такой, как в оригинале, про Буратино я вообще молчу. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223200642#t223200642


Чьи-то рукописи не горят, чьи-то — не тонут. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254227#t223254227


- Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать.
- Никогда не понимала печали по этому поводу. Да, не стать, и что? Гораздо хуже, когда не можешь или не хочешь стать своим в собственной стране. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223268307#t223268307


- Эзотерическое знание, это знание человека где у него в квартире чего лежит и на что годится. Поскольку лежат там ещё и деньги и ценности, распространяться о нем не принято, да и небезопасно. Другой же человек, посторонний, каким-то образом это знание получивший, начинает искать в своей квартире на тех же местах и ничего не находит. От того считает, что его обманули. Чтобы чего-то найти в своей квартире, надо сначала это туда положить.
- фантазии это одни, не лежит там ничего и ни у кого ) Всё что там лежит, это разговоры с многозначительным надуванием щёк.
- Эзотерическое знание — это о том, как выйти из квартиры. Экзотерическое — о том, что посмотреть по телику.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223270355#t223270355
Мне кажется, главный признак эзотерического знания в том, что люди его не хотят, пока живы и благополучны. Думают, что оно нафиг не надо. То есть если благополучный обыватель от чего то отмахивается — это верный признак "дороги вглубь", к душе и духу. Так то душу и дух осознавать страшно и больно.
Это действительно про "вглубь", но такое, совершенно особое, потому что в глубине у нас же совершенно все, чем мы живем и дышим, мысли, чувства, картинки, не снаружи же. А та глубина имеет свойства некоего... НЕблагополучия, некоей тоски по неведомому, заброшенности такой особой. Поначалу. Потом уже там другое. Но кому жить комфортно и всенормально, тот на эту заброшку не полезет в принципе. И нет, "увеличить дискомфорт" не помогает, тут надо понимать, что комфорт обывателя это особым образом заглушенная боль. Можно сказать, что иногда каким то чудом он эту боль глушить перестает и вот перед нами духовный искатель, упс. Стремительно теряющий человеческий облик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223278547#t223278547


Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго — "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь — быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном), и что? Таргетированная реклама замучает? Отключите геолокацию — точно так же замучает нетаргетированная реклама. Меж тем, есть простой выход: игнорируйте рекламу, пусть у гугла серверы болят, а не у вас голова на эту тему. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223252287#t223252287


- в стохастических процессах энтропия всегда нарастает.
- Энтропия всегда нарастает в замкнутой системе в целом, а в отдельных частях системы при этом может самопроизвольно увеличиваться организованность. (Простой пример — самопроизвольный рост кристалла.) Жизнь на Земле — термодинамически неравновесная подсистема, в которую поступает низкоэнтропийное излучение Солнца (температура 6000 К) и которая рассеивает высокоэнтропийное излучение с температурой около 300 К. Это позволяет существовать жизни и прочим самоорганизующимся процессам, несмотря на то, что суммарная энтропия растёт. v1adis1av
- Вот этого не надо, плиз. Я всё-таки физик, и такую лапшу я не съем. Вы хоть знаете, что такое энтропия? Очень просто: это логарифм числа микросостояний, соответствующих данному макросостоянию. Что в этом смысле может означать "низкоэнтропийное излучение Солнца"? Это просто дурить лохов. Опять же, про замкнутую систему — это из другой оперы: про энергию, там, или импульс. Энтропия ВСЕГДА нарастает в любой МАКРОСКОПИЧЕСКОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. Если система не выделена, то энтропия просто не определена, её не существует. Разумеется, ни мир в целом, ни отдельный организм не являются механическими системами, но вся болтовня про случайные мутации имеет целью утвердить тезис о невозможности существования таких систем, о невозможности жизни как таковой. Система, которую тут следует рассматривать, — это именно совокупность организмов, а не механизмов. В ней, да, энтропия не возрастает, а наоборот, но это только потому, что происходит внедрение вечных ФОРМ, идеальных структур, которые управляют текучей платоновской материей, как это разъясняет Гейзенберг. Вообще, вся эта болтовня про механическое развитие возможна только потому, что обыватели не знают и не понимают, к каким выводам привела неклассическая физика. Каковая на самом деле установила, что и элементарные физические объекты тоже не являются механическими, то есть не находятся в пространстве и не взаимодействуют исключительно внешним образом. Как на самом деле происходит, подробно описано в книге Уайтхеда "Процесс и реальность", подводящей итог развития науки и дающей очерк окончательной философии природы. Более краткое изложение, на русском языке, можно найти в книге "Наука и современный мир". Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223246210#t223246210



https://russlink-art.livejournal.com/5290700.html


У Дезора был эксперимент с крысами, когда еду не просто давали, а надо было за ней переплыть на другой конец клетки.
Сообщество крыс поделилось везде кратно шести, два эксплуататора, которые сами не плавают, но отбирают еду у добытчиков, два добытчика-пловца, один вольный стрелок, который добывал еду сам и не делился с властями, и один художник-нищеброд, который выживал на объедках.
Если крыс перемешивали и по-новому рассаживали по клеткам (например шесть рабочих вместе), то они скоренько перестраивались в ту же систему.
Человеческое общество сопоставимо))
Это к теме свободы выбора, кого называть Илитами, массами и пр. Ну и к теме этики, да. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223257299#t223257299


- если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- О, я думала, это только у меня так. Слушала и смотрела на это долго, пыталась найти какой-то смысл, как по радио, но ничего не нашла. Думаю, это как волны на море. Интонирование — это высота волны. А вот смысл появляется, когда из моря выходит то, что будет жить потом на суше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223250169#t223250169
- у меня, если я сильно уставал, тоже это прявлялось, бреду например домой после тяжёлого трудового, и думать уже не способен и не охота, и вот уже лезет бесконтрольно. Но поскольку все тяжёлые переживания связаны обычно с не самыми лучшими качествами души (видимо вытесняются они пока контролируешь себя), появляющиеся низменные выплески никогда не нравились, и я их просто блокировал даже если устал.
А с годами иногда и на это нет сил, и я тогда, чтобы не переживать понапрасну о собственных душевных миазмах, стал просто наблюдать, созерцать эту бессвязную больную тарабарщину.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223251155#t223251155


- Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- Лет через 15-20 вырастает идентичность "и то и то". "Между" предполагает скорее нигде, посередине, некоторый лимб. Я финская петербурженка, но не россиянка :), ассоциирую себя с культурой и языком, но не страной. И насколько я знаю, примерно так же рассуждают многие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223278073#t223278073


- На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее.
- Буквально только что. Чувак рассказывает, как в их небедном городке бастуют работники образования: клеят стикеры "Требуем повысить з/п" на свои Мерседесы. Хотел сфоткать, но при себе не было тф. И я такой про себя "Как же ты без тф?" А теперь понятно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223276863#t223276863


- Я так, напоминаю, что моя "первоначальная страна" перестала существовать в моей юности, а сейчас одна её часть воюет с другой. Что это и зачем вообще — идентифицировать себя со страной?
- А зачем себя вообще идентифицировать хоть с чем-то?
- Человек так устроен. Не все, наверное, но большинство.
- ...пока тебя не идентифицировало что-то большее...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254739#t223254739


Psychologist. 1. Спасибо за твои ответы.
2. А что для тебя означает тоска по идеальной религии? Если бы была какая-то идеальная религия, что бы ты хотел, чтобы она тебе давала?
3. Интересно, что ты понимаешь под идеальной религиозностью?
4. Простите, я был слишком носyбелен.
5. Что именно ты понимаешь под однозначным liking к жизни?
Вопрос для меня: что я могу для тебя сделать?
Я. Прошу прощения, я не могу двигаться дальше, после того, как прочел непонятное и забавное слово. Что такое "носyбелен"?
Psychologist. "Я был слишком носyбелен" - это я написал с опечаткой.
Я хотел сказать, что был слишком носыбелен, и не должен был так задавать тебе вопросы.
Проблема в том, что я не заметил, что написал с ошибкой.
Такое иногда происходит, из-за того, что я веду сразу несколько бесед, и то, что я пишу, не всегда хорошо проверено.
Я. Но мне непонятно и слово "носыбелен".
Psychologist. Это значит, что я вёл себя с тобой слишком требовательно, или с чуждой тебе точкой зрения, как если бы я не ценил тебя как человека, и вообще-то что мы не были бы равны.
Это не очень корректно, и я хотел сказать: "Прости, а я был слишком требовательным к тебе, и не должен был задавать тебе так много вопросов."
Я. Откуда взялось это слово? Оно совсем не похоже на "требователен".
Psychologist. Да, вы правы: "носыбелен" не похоже на "требователен".
"Носыбелен" - это слово, которое как только-то придумал я. Вы не сможете найти это слово в словаре в том значении, в котором я его использую - это мой личный термин.
Я его придумал, опираясь на слово "насилие". Потому что я, наверное, слишком насильно навязывал вам свои мысли.
https://www.b17.ru/journal/149971/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223259091#t223259091


грек Стелиос Кареллас (Στέλιος Καρέλλας), преподаватель истории и археологии в Афинском национальном университете имени Каподистрии, опубликовал картинки, которые он сгенерировал с помощью сети искусственного интеллекта Bing.







https://shakko.ru/1937605.html


Чем эстетическое наслаждение отличается от удовольствий физического характера?
Фома Аквинский в «Сумме теологии» отвечает на этот вопрос следующим образом:
Эстетическое наслаждение не стремится к обладанию вещью, но довольствуется ее созерцанием, обнаружением в ней соразмерности, целостности и ясности. Поэтому первостепенную роль в восприятии прекрасного играют максимально познавательные чувства — зрение и слух.
И добавляет: Мы называем прекрасными образы и звуки, но не вкусовые ощущения или запахи.
«Мы» — это образованные люди Высокого Средневековья, так как сегодня прекрасными бывают бутерброды и духи — что угодно. Равно как вкусными в какой-то момент стали тексты, картинки и мелодии.
https://e-bolshakov.livejournal.com/301550.html


-- Всё нормально? -- в трубке голос А., она звонит из Лондона, пересчитывается, -- ты столько времени не отвечала, что я начала волноваться!
А. рассказывает о ежедневных перекличках со своими здесь. Рассказывает о погибших друзьях, об ушедших на войну детях друзей и родственников.
-- Я всё никак не могу привыкнуть, -- усмехается она вдруг, -- что мы теперь старые, совсем старые. Мы такие старые, -- вздыхает она, -- что сегодня на войну идут наши дети и дети наших друзей. А мне всё кажется, -- продолжает задумчиво, -- что я такая молодая, что армия была практически вчера.
-- Вот, -- смеюсь я, пытаясь расслабить разговор, -- надо поздно рожать! Тогда долго кажешься себе молодой.
-- Это да, -- смеется она мне в такт, -- но не всем же быть такими, как ты!
https://inkogniton.livejournal.com/330301.html


Обнаружена возможная генетическая связь между аутизмом и синестезией
https://alev-biz.livejournal.com/5888081.html


Во-первых, дихотомия "вера vs. знание" достаточно условна. То, что я "знаю", основывается на опыте, который не может не зависеть от опыта других людей, которому я "доверяю", то есть я буквально верю в истинность тех отправных постулатов, на которых основано теоретическое и практическое знание. В процессе познания мира я доверяю своим органам чувств. Более того, когда мы формулируем выводы из анализа наблюдений, что именно позволяет нам делать абстрактные обобщения? Наше доверие мыслительной способности человека и, до некоторой степени, доверие той модели реальности, в рамках которой мы осуществляем познание мира.
Верно и обратное: моё знание через мою включенность в социум позволит другому человеку доверять ему так же, как и я доверял опыту других.
...Моя вера в Бога имеет основание личного религиозного опыта, хотя бы и малого. На каком основании некто решил убедить меня и себя в том, что надо этот опыт обнулить?! Не много ли он на себя берёт?
https://mns2012.livejournal.com/923299.html



https://flamaquaron.livejournal.com/689686.html


А если той страны больше нет? Вот я уехал в 89 году из СССР и уже больше тридцати лет живу в другой стране. СССР давно нет, РФ страна совсем другая, как мне кажется издалека. Продолжаю ощущать какую-то связь со всеми выходцами из б. Советского Союза, родство с русскими естественно, но связи с Российской Федерацией не чувствую совсем. Даже меньше, чем с Российской Империей. Не бывал ни в той, ни в другой никогда.
Вот, всё что мне остаётся — это быть хорошим гражданином моей нынешней страны, где я прожил большую часть жизни. Со сложной русской фамилией, правда... senior_wrangler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223311865#t223311865


Кстати, расскажу немного о слонах. В странах, где слоны — это индустрия, нет проблем с браконьерством. Там слон встроен в ткань бытия, его в детстве ломают об коленку и он потом спокоен и ничего не хочет в своей выученной беспомощности, а диких никто не убивает, потому что тогда не будет ценного потомства. В странах же, где слон — объект охоты, а не работы, их почти выбили из-за бивней и амбиций. Раньше в зоопарках все слоны были из стран первого типа, и с ними в прямом контакте работали адские брутальные мужичины, нагибай и властвуй. Сейчас же слоны в зоопарках — это неполоманное потомство прошлых слонов, они такие, какие слоны в природе — умные, буйные, бешеного темперамента и непредсказуемые. Поэтому с ними работают ооочень спокойные и крайне доброжелательные люди, которые людей ценят очень сильно, внимательные и чуткие, и только из-за забора. Потому что чуть зазевался и вся команда трупы, у слоновьих киперов самая высокая смертность даже при нынешних правилах. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222804976#t222804976


Представьте себе, что Вы игрок в некую стратегию, где управляете юнитом "самка кроманьонца". Какое Вы бы ей прописали поведение в отношении к самцам для максимизации потомства в поколениях скажем с третьего и выше? strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222852848#t222852848


Что я делаю вокруг себя сознательно и целенаправленно, когда говорю, что вливаю силы.
У каждого человека есть то, что я называю первым энергетическим контуром, возможно, отчасти это соответствует слову "аура", но оно мне не очень нравится.
Первый энергетический контур выглядит как, скажем, крона дерева - сфера неправильной, сложной формы. Только вместо листьев у нее что-то вроде отростков, которые действуют по аналогии с рожками улитки - вытягиваются, ощупывая окружение, когда все в порядке, и втягиваются при ощущении опасности. Причем вытягиваются они медленно и осторожно, а втягиваются - моментально.
...Так вот, что я делаю для любого энергетического контура, с которым сталкиваюсь, от человеческих до вселенских - сознательно и целенаправленно. (Варьируется только интенсивность воздействия, я это делаю даже для тех, кому лекции читаю или кто на книжный клуб приходит, просто в меньшей степени, чем для тех, с кем я так взаимодействую индивидуально.)
Я устраиваю для "кроны" что-то вроде грибного дождика. Чтобы и свет, и вода, и воздух, и ощущение "да", "можно", "безопасно". И все отросточки сразу: "ой, а что это там такое интересное? вкусное? это все мне?"
Если качать в себе радостное любопытство, это прекрасно можно делать самостоятельно. Спасает практически в любой ситуации.
Зачем мне это сдалось.
Интенсивность этого "фотосинтеза" (которая обеспечивается размерами "кроны", как у деревьев - общей площадью поверхности листьев, да и про корни тоже не забываем) прямо пропорциональна увеличению смысла. А смысла мне надо много. Это как раз то, что я трансформирую в силы, которые удерживают мир в желании жить, а не грохнуть все к чертям.
https://a-str.livejournal.com/786641.html


/Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223169666#t223169666
каким искусственный интеллект видит самого себя в человекоподобном облике глазами разных художников. Естественно, я задал этот вопрос самому ИИ — Chat GPT4. Вот, вероятно, первая в истории галерея этих образов — автопортретов ИИ, в стилях от А. Дюрера до М. Абрамович.

А. ДЮРЕР

П. БРЕЙГЕЛЬ

Я. ВЕРМЕЕР
https://snob.ru/profile/27356/blog/3060004/


Если вам кажется, что всю эзотерику можно объяснить как психологию, так ведь и всю любовь можно объяснить как психологию. Через эмоциональный контакт, сопереживание, связанность, гормональный фон, эйфорию и т.д. Но тот, кто любовь испытывал... какая ему разница как оно теоретически называется? Опыт, есть опыт. Он уникален, он бесценен, он уже не может быть вычеркнут и отброшен, он неотъемлемая часть себя. И он довольно четко отделяет тех кто уже там, от тех, кто там ещё никогда не был. Между ними коммуникационный барьер и те, кто по одну его сторону, своих узнают.
Так и с физикой. Можно не уметь чинить чайники, но говорить с другими о понятиях на языке физики. Языке атомов, измерений, формул, жидкостей, газов, твердых тел и невозможности никакой магии. Язык эзотерических знаний служит по большей части той же цели. Способности говорить о том, для чего физика не годится. И психология не годится. А говорить, задавать вопросы, искать ответы — хочется. А то и надо. Ну а взглядом голубей убивать, это уже куда-нибудь на Тибет, к истинным махатмам ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223324627#t223324627


Воланд, как известно, не врет - только недоговаривает. И когда он говорит Берлиозу, что приехал в Москву разбираться с некой чернокнижной рукописью - это чистая правда: он прибыл ради рукописи Мастера.
А что это за рукопись такая? А это же не просто роман - это анти-евангелие, предназначенное ни много ни мало предварить появление Антихриста. На написание которого Сатана (будучи сам, как известно, творчески бесплоден) заранее подвигнул Мастера, подкинув ему затем выигрышный лотерейный билет и приставив к нему ведьму Маргариту, связав их беззаконной любовью. [Сюда ж и то, что Мастер сразу безошибочно опознал Воланда по спутанному бреду Ивана Бездомного - ох, не в первый раз он с ним встретился.]
Но что же в таком случае пошло не так и почему конец света не состоялся и триумфа Антихриста не случилось? Кто сорвал планы Сатаны?
Вы будете смеяться, но вообще-то -- строго по сюжету -- это сделала Советская власть в лице своих идеологов, спецслужб и психлечебниц. Напечатанная глава романа попала под злобную травлю, Мастер был арестован и полностью выгорел, рукопись тоже сгорела (оставшись только в потустороннем мире). [А во всех случаях взаимодействия Советская власть Воланду и компании противостоит, это-то точно.]
https://filin.livejournal.com/2349931.html


Пушкин еще и тем невероятно ценен для русского (и довольно-таки бессмыслен в переводе), что предоставляет готовые формулы для описания почти чего угодно. "В багрец и золото одетые леса", например (хотя какой уж там у нас багрец после того, как осины облетели...) Или вот: "шумя, еще бежит на мельницу ручей, но пруд уже застыл". Все так и есть: ручей бежит, а пруд уже застыл. Наполовину.
https://kot-kam.livejournal.com/3717867.html


У нас не бывает фальсификаций имен, у нас не бывает погибших отсюда и до забора, плюс минус десяток, сотня, тысяча, миллион, кто там разберет. Мы чтим поименно каждого. И мне искренне жаль тех, кто не в состоянии в это поверить и это принять. Они не понимают, что и для них самих человеческая жизнь -- мусор. Включая их собственную, потому что кто ты такой, чтобы тебя помнили, если ты не помнишь никого другого. Если ты считаешь, что погибшие, особенно на войне, измеряются списками от и до, включая определенную погрешность, как же без них. Для них погибшие -- способ заработать очки, способ орать громче и важно разглагольствовать о равноценных пропорциональных ответах. Для них люди -- мусор. Но они этого никогда не поймут, никогда.
https://inkogniton.livejournal.com/330526.html


По поводу свободной воли пришло в голову, что мы можем быть интересны тем, кто над нами, высшим сознаниям, только при ее проявлениях, но что эти проявления не так касаются сферы абстрактного, представимого и понятного, как непредсказуемого, непонятного, особенно наших жертвенных проявлений любви потому, что наши достижения в области мысли, наши гениальные прозрения и теории не так наши, как их, высших – без их изволения нам бы ничего не открылось и вообще абстрактное это их сфера и не так им интересна, как то, что действительно происходит в нашей реальности. Действительно, а не по накатанному, не когда одно за другое, а когда неизвестно куда пойдет, куда нас любовь поведет, чем ради нее мы сможем пожертвовать.
https://windeyes.livejournal.com/702207.html


Двумя главными олигархами Европы в 15 веке были папа римский и патриарх константинопольский. Весь континент платил структурам этих прелатов налог в размере 10 % своего дохода. Помимо этого, благодаря землевладениям монастырей, церковь являлась крупнейшим феодалом Европы. Как следствие, никто из европейских монархов не мог потягаться бюджетом с европейскими монахами. Впрочем, различные личности не оставляли попыток залезть в карман церковникам. В Константинополе это удобнее было делать византийскому императору, поэтому в описываемых далее событиях он будет играть существенную роль.
Известный факт, что папа римский получал доходы с Западной, Центральной и Северной Европы, а константинопольскому патриарху оставалась лишь Восточная Европа и немного Азии. Сложно не заметить, что границы территорий плюс/минус напоминали будущую границу между блоком НАТО и Организацией Варшавского Договора. Поэтому отношения сторон если и не напоминали «холодную войну», то были прохладными.
Но вот очередной византийский император Иоанн VIII Палеолог решил сыграть роль средневекового Горбачёва (имелись причины), договорившись о примирении православной церкви с католической, а фактически о почётной капитуляции. Ватикан только-только справился с восстанием гуситов, которое чуть не положило конец католичеству в Центральной Европе, а до этого с Великой схизмой (даже не спрашивайте). Поэтому римский папа считал, что теперь ему любое море по колено. Планы предусматривали восстановление единой христианской Европы от Атлантики до Дона. По рукам ударили в 1439 году в итальянском городе Флоренции.
...Шурин императора (брат его первой жены), московский князь Василий II заявил, что против объединения церквей, и в подтверждение серьёзности своих намерений арестовал митрополита Исидора за участие во Флорентийском соборе. На самом деле князю было пофиг на различия в обрядах. Стояла речь о власти. О большой власти – в случае успеха. ...За сбор церковного налога отвечала единая «митрополия Киевская и всея Руси», митрополит назначался патриархом. Сначала митрополит жил в Киеве. Потом резиденция переместилась во Владимир на Клязьме. Начиная с 1325 года, митрополит предпочитал жить в Москве, то есть церковный налог шёл через Кремль. Тем самым, теоретически город мог претендовать на доминирование на всей территории бывшей Киевской Руси. Единственное условие: надо было слушаться ценных указаний из «константинопольского обкома». ...на деле, как я уже говорил, стоял вопрос о власти: на кону была возможность окончательно подмять под Москву митрополию Киевскую и всея Руси, а через неё – и все русские земли Восточной Европы.
Но по различным причинам блицкриг у князя не случился. На несколько лет возникла ситуация «ни туда, ни сюда». Бежавший Исидор по-прежнему формально руководил митрополией, только уже не из Москвы. Из послания патриарха Григория III Маммы киевскому князю от 26.06.1447 мы узнаём, что все, кто виноват в изгнании Исидора из первопрестольной, а также назначенные помимо воли Константинополя сменщики митрополита – отлучены от церкви. Так начинались первые антироссийские санкции.
...в следующем году созвали собор, который решил учредить новую митрополию – Московскую. Отдельную от «Киевской и всея Руси». В общем, тогдашняя РСФСР отделилась от тогдашнего СССР. Теперь в Москве сидел свой митрополит, а в бывших западных княжествах свой (но утверждаемый в Константинополе). Так официально был закреплён наконец распад Киевской Руси, спустя 300 лет после того, как он произошёл по факту.
...Так закончились первые антироссийские санкции. Принято считать, что Реформации в России не было. Ну как не было? Московские великие князья отстаивали ровно те же самые идеи, что и английские короли, например – подчинение церкви монарху, её независимость от внешних сил. В те же самые годы, даже раньше. С тем же самым результатом.
Согласитесь, что когда читаешь про это в учебнике, события кажутся более-менее логичными, поэтому не вызывают эмоций. И совсем другое дело проживать то же на собственной шкуре.
https://kodeam.livejournal.com/227606.html


«... по мнению Агамбена они уже появились: "То, что наука стала религией нашего времени, в которую уверовали люди, уже давно стало очевидным.
... Неудивительно, что главная героиня этой новой войны религий - это та часть науки, где догматика менее строга, а прагматический аспект сильнее: медицина, непосредственным объектом которой является тело живого человека. Давайте попытаемся зафиксировать основные характеристики этой победоносной веры, с которыми нам придется считаться все больше и больше.Медицинская религия безоговорочно отняла у христианства эсхатологический жест, который та опустила. Уже капитализм, секуляризировав богословскую парадигму спасения, отбросил идею конца времен, заменив его состоянием перманентного кризиса, без искупления и без конца. Кризис - это изначально медицинская концепция, которая обозначила в гиппократовском корпусе момент, когда врач решил, переживет ли пациент болезнь. Теологи присвоили этот термин, чтобы определить им окончательное решение, которое состоится в последний день. Если взглянуть на чрезвычайное положение, которое мы переживаем, то можно утверждать, что медицинская религия сочетает в себе вечный кризис капитализма с христианской идеей о последних временах, эсхатоне, в котором всегда принимается окончательное решение, а конец одновременно ускоряется и откладывается, в непрестанной попытке управлять им, но никогда не разрешается раз и навсегда. Это религия мира, который чувствует себя в конце времен, но все же не в состоянии, подобно врачу Гиппократу, решить, выживет он или умрет.
https://t.me/le_dauphinois https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223448962#t223448962


Я видел одного человека, которому (наверное) нечто подобное удалось.
Это не мой путь, но очень впечатляло. Он был полным хозяином самого себя, над ним был только Всевышний. Представляете: делал то, что должно и жил так, как надо. В любой ситуации.
Думаю, он не совершал чудес только потому, что это не было нужно. Ну, или я просто не видел этого (общались недолго). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223315411#t223315411


Рассказали лингвистический анекдот.
- Как перевести на испанский "небинарный человек"?
- Если мужчина, то no binario, а если женщина, то no binaria.
https://kot-kam.livejournal.com/3719690.html


У души человека есть потребности, многое ей необходимо для спасения, и так или иначе, это многое необходимо взять. Психически здоровый человек не может жертвить, копя яд, как правило, последнего укуса. Но палач не мстит миру, мир палача правильный, он просто берёт своё, ему можно, и это право дано ему жертвами, которые рады, что хоть кому-то в мире пригодятся те крохи, которые они насобирали своими чумазыми ручонками. Палачи вырастают в семьях любящих, это всегда желанный ребенок, родители хотели его, в детстве ему светило солнце.
Если кто-то дочитал до этого момента, и ему кажется мир несправедливым, то здесь стоит добавить, что жертвы любят палачей, их любят и мужчины и женщины, рядом с ними спокойно и безопасно, их взгляд ясен и тверд, все подлинно великое вышло из под их рук, и да, вся борьба в истории мира идет не между жертвами и палачами, а жертвами и жертвами агрессивными, между отказавшимися от жизни и жизни мстящими. Нет надсмотрщика хуже вчерашнего раба.
https://igor-bredman.livejournal.com/40305.html


(С) Bill Plympton
Ну какое счастье может быть без свободы?
А какая свобода, если ты очень сильно кому-то нужен?
Тогда не отвертишься.
Если ты кому-то нужен, то от тебя всегда что-то надо.
Мы наивно полагаем, что быть нужным кому-то - величайшая ценность,
всё время забывая о том, что те, кто нас на самом деле любит - те не нуждаются в нас.
Им ничего от нас не надо.
Правда, это звучит дико?
Но это только если не вдуматься.
Ничего не надо - это потому что и так хорошо,
и ты ничего в этом изменить не можешь,
не от тебя это зависит. luvolver
https://rhumb.livejournal.com/1156584.html


образование, которое желательно иметь современному историку, настолько объемно, что лишь у единиц хватило бы времени и денег, чтобы его получить. Нетрудно понять, что на рынке исторической литературы превалируют, по этой причине, не исторические труды, а истории на исторические темы, написанные в рамках понимания предмета автором, и продающиеся по пригодной для покупателя цене. И ничего страшного в этом нет. Та же Лейзер вспоминает, каким шоком для нее стало известие о том, что как академическая дисциплина история появилась лишь в XIX веке. То есть, пресловутые первоисточники - это отнюдь не истины на скрижалях, а просто более или менее неаккуратные записки непрофессионалов, труды которых, к тому же, кем-то из аристократов спонсировались.
https://mirrinminttu.livejournal.com/539996.html


У Нила Геймана спросили, отчего он до сих пор сидит в tumbler. Нил Гейман ответил:
"Ну, он устарел, и там полно странного народу... Хотя, конечно, есть у него и минусы".
Примерно по той же причине я сижу в ЖЖ. :-)
https://kot-kam.livejournal.com/3719263.html


"Если вы кандидат наук, как вы попали в Алексин?"
https://polenadisto.livejournal.com/944261.html


тренировать нас будут уже сделанные роботы: так, чтобы сказанное было им понятно, иначе не добьёшься ничего, надо соответствовать. От тестов и антиплагиата до капчи и психологов-нейросетей.
Но есть и с другой стороны движение: всё-таки, чтение книг, особенно — психологически, художественно или интеллектуально сложных, давно уже роскошь, которую не всякий себе позволит, а с течением времени это будет ещё сложнее и дороже. Дороже — в смысле наработки необходимых навыков, которые становятся всё менее очевидными, и потребного для этого времени. Как симфоническую музыку слушать или верхом ездить без подготовки — с налёту не получится, а содержать всю эту конюшню слуховых привычек и эстетических предпочтений...
На речь это, конечно, влияет тоже очень сильно, — но вряд ли в смысле какого-то совсем уж опрощения, в человеческой психике всё же есть константы, да и общество разнородно. Просто разговаривать придётся всё больше лицом, телом, одеждой и шибболетами. Как узнать, точно ли это Мартин Герр, если он узнаёт жену, правильно отвечает на тесты и одет соответствующе?.. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223543993#t223543993



https://flamaquaron.livejournal.com/691253.html


Во времена золотого века русской литературы люди считали важным иметь честь, а теперь считают важным иметь право. Вот даже сейчасные войны. В каждой из них идет борьба за то, кто из соперников имеет большее право делать дерьмо.
https://sh-e-k.livejournal.com/70206.html


Те за кем идти, есть всегда. В случае Будды и Христа, это соотношение 1 к 5+ миллиардам.
Именно поэтому совет для масс должен быть — будь ведомым, сцуко. Учи мантру "Нефиг думать в масштабах вселенной, если мозги куриные". Внимай тем, кто выше тебя и лучше тебя, спасайся не через себя, а через Христа и т.д. Забей на свою свободу мысли, слова и чего попало, у тебя ничего нет. Кроме очень небольшого шанса и очень небольшого времени. Либо так, либо общество интеллектуальных эрудированных амеб. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223514067#t223514067


Хотела я спросить, какие нынче воззрения на тактику и стратегию ядерной войны, но чую, ничего толкового никто не напишет. А жаль, у меня об этом инфа примерно из 80-х, хотелось бы знать, насколько представления о ядерной войне за эти 40 лет поменялись. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223535827#t223535827

Оригинал и комментарии

- Бездна шириной меньше человеческого волоса. Бездна глубиной в одну мысль. staerum
- Вы не видели эту бездну. У неё нету другого края. Вообще. Некуда идти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222694781#t222694781


«киберпанк — это не технологии, это эстетика потери человечности в прогрессе
https://lipkalapka.livejournal.com/257290.html


всякий может делать то, что ему нравится. какая ж это свобода? свобода, это когда ты можешь спокойно делать то, что тебе не нравится. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222796272#t222796272


Без Тамарок контора загибается. К счастью, они самозарождаются из Маринок. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222762736#t222762736


Как в известной сказке про хвосты, русскому народу достался неправильный Карл Маркс. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222774512#t222774512


Часто вменяемости одного хватает на многих. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222846600#t222846600


- Без кнута не работает, а от кнута дохнет.
- "Просто вы не умеете их готовить"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222610813#t222610813


- А разве ум не орган восприятия мыслей?
- А разве звук не колебание ушей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


Где-то читал, как авторам отказывали в публикациях в древней Японии. Сначала были исключительно похвалы тексту и в заключение писали, что текст слишком хорош для печати в нашей скромной типографии. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222870920#t222870920


Поступление здесь, в отличие от Европы, вообще нелинейно и стохастично. Собственно успеваемость, что есть главное в Европе, здесь значит крайне мало. У ребенка по аналогу SAT (в России аналог это ЕГЭ) 1550 из 1600 возможных, средний балл в школе 3.8 из 4 возможных и 8 курсов уровня университета (AP). То есть статистически она проходит в большинство университетов лиги Плюща. Однако в реальности не попадет ни в один. И даже не подает. Часть мест университеты отдают тем, чьи родители в них учились. Часть мест идет разным меньшинствам, включая национальные. Часть идет детям из семей с низким доходом, а в этом году после изменения рейтинга за детьми из таких семей будут охотиться при прочих равных оценках с другими. Часть идет тем у кого родители не учились в колледжах. И реальный конкурс получается не среди всех, а среди своей узкой кагорты. и 5% процент приема превращается в 1%, а то и меньше.
Все эти факторы против нее. Проживаем в очень дорогом округе (по стоимости недвижимости и доходам жителей) - это плохо. Белая - не помогает. У родителей на двоих три мастера и одна кандидатская - плохо. Ни к какому меньшинству не относимся.
В анкете ребенку нужно указать статистические данные родителей - поскольку это ребенку даю сам, это единственное поле для маневра. Здесь место использовать гениальный прием из Ходжи Насретдина чтобы не привлекать казнокрадов внимание к сделке. "Есть доходное озеро и домик для работника на берегу. Запишем в сделке дом и прилежащий к нему водоем". Сказана правда, но акценты меняются.
Можно указать место рождения USSR, а можно как записано в документах - Kyrgyzstan.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/68447.html


- Сахаров еврей по жене.
- Национальность половым путём не передаётся.
- Не передаётся, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222580296#t222580296


математические способности передаются по наследству - от тестя к зятю. brother2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222910656#t222910656


Вся история человечества, начиная с древнейших цивилизаций Египта и прочего Междуречья с лихвой уложится в промежуток в пять тысяч лет. А каменный век продолжался не менее двух с половиной миллионов лет.
Теперь то же самое, но чтобы было понятно:
Если весь период существования человека на Земле принять за год, то первые государства на земле появились 17 часов назад, а с реформ Петра Первого не прошло и часа. Остальные 364 с половиной дня – тот самый «первобыт».
...Известна только одна первобытная культура, которая достоверно добывала мамонтов. Это уникальное палеолитическое сообщество, ограниченное с одной стороны охотниками на бизонов, а с другой - охотниками на северного оленя, существовало долгие 9 тысячелетий. Эти люди были нашими земляками, они жили в центре Русской равнины в ледниковый период, во время последнего сильного похолодания, когда места от Украины до Подмосковья были тундрой и лесотундрой.
Эти "пещерные люди" на самом деле никогда не жили в пещерах, берега Днепра и Клязьмы украшали построенные ими великолепные дома. Не стоит воображать их и обезьяноподобными уродцами - визуально они уже ничем не отличались от нас, были такими же европеоидами. Не было, естественно, и никаких шкур, перекинутых через голое плечо - этот фасон не очень подходит к околополярному климату с 50-градусными морозами. Их одежда, как и наша, была кроенной и шитой, более того, многие современные модницы обзавидовались бы на их расшитые бусами сложносоставные костюмы из меха, кожи и оленьей замши.
https://vad-nes.livejournal.com/745443.html


Злодейство без гения — это под новогоднюю ёлку насрать вместо подарков. Солидное же злодейство без гения не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222708720#t222708720


Я понимаю, сложно себе представить свободу слова. Как там у Довлатова "Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил: – Да, я не говорю читателям всей правды. И не потому, что боюсь. Я старый человек. У меня было три инфаркта. Мне нечего бояться. Однако я действительно не говорю всей правды. Потому что это бессмысленно… И затем он произнес дословно следующее: – Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" jenya444
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222716656#t222716656


- Вы бы ... рассказали чуть подробнее... про нематериальные желания, без примеров не очень понятно, о чём это.
- Базовое и основное — безусловное принятие вас другим человеком (в вашем случае женщиной, женой, поправьте, если я ошибаюсь), чтобы вас любили так, что ни одно ваше действие, поступок, решение, болезнь, ничего не могло этого поколебать. Чтобы вы любили себя, свое тело, каждую секунду чувствовали величие жизни, свою невероятную ценность для мира: тогда бы это позволило вам любить жену, детей, и так же принимать их безусловно. Желание того, чтобы вас понимали, возможность регулярно высказываться в диалоге на абсолютно любые темы без стыда и опасности как форма чистейшей исповеди, зная, что вас не отвергнут, что нет места, где можно оступиться и быть раздавленым. Желание жить в состоянии благодарности, без страха и мук совести. Желание счастья, бодрости, энергии, радости, избытка, безмятежности. Желание иметь дело жизни, которое приносит удовольствие. Можно продолжать, но думаю, суть понятна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222735856#t222735856


У Воннегута было. На острове Сан-лоренцо свирепствовала эпидемия. Отец одного из героев, будучи врачом, пытался спасти хотя бы часть людей, но ничего не получалось, трупы лежали горами и закапывать их приходилось бульдозером. Сын помогал отцу. Однажды отец остановился и засмеялся, сын попятился, ему показалось что отец сошёл с ума. Сквозь смех отец выдавил, показав рукой на окружающее: — Смотри сынок... это всё — твоё. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222740720#t222740720



https://med-history.livejournal.com/198337.html


- Если к этой самой передовой технологии есть доступ. В последнее время США вводят ограничения на экспорт современных технологий в Китай
- Но Китай это мало заботит. Он возьмёт то что можно взять и ему плевать на патенты. Во время перестройки они купили огромное количество наших военных инженеров, которым мы предлагали торговать тапками.
Вот все кричат "Китай нас предаёт"
Опомнитесь, когда мы уничтожили своё государство, мы перестали быть партнёрами Китаю. Это он смотрит на нас как на предателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222748912#t222748912


У женщин все очень похоже, только конкуренция не с пронохабом, а с какими-то гламурными образцами из масс-медиа. Я тут в камерном чатике про к-поп наблюдала бурную дискуссию насчет того, что все мужики вокруг козлы и никто не дотягивает до светлых образов айдолов. Там в основном девы лет по 25, очень пылкие. Ну я написала, что у моих старших подруг в Москве и около очень клевые сыновья, умные, интересные, симпатичные, технические и гуманитарные, с разнообразными интересами, внимательные и свободные. Девы - мы рядом с ними будем чувствовать себя дурами. Я - ... anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222750960#t222750960


- иммигранты из нигерии существуют и их довольно много. нигерийцы действительно, отличаются от многих других (особенно от автохтонного черного населения сша) успешностью, целеустремлённостью и отношением к образованию. и по-моему являются чуть ли не самой успешной группой иммигрантов в сша в принципе.
...индийцы как мигранты скорее чрезвычайно тщеславны и необычайно упорны, чем что-то ещё.
- Индия, Китай и Нигерия из наиболее населенных стран мира. Вот их везде и много) Про индусов говорят, что они ценятся выше русских, благодаря хорошему знанию английского языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222751216#t222751216


- Всё смешалось в доме Облонских. Двадцать лет назад в ЖЖ были отдельные сообщества политически активных граждан, любителей старой орфографии и других извращений, любителей геральдики, знатоков античности и т.д. и т.п., которые или не пересекались или пересекались очень слабо, теперь же всё вместе и все простив всех. Саванна стала зоопарком, да ещё и клетки убрали.
Хотя, может быть, ЖЖ — это лепрозорий, общество в России выздоравливает и сбрасывает сюда неизлечимых, большая банка с пауками.
- Попробуйте почитать тексты обитателей других соцсетей, и вы сразу поймете, что у нас тут дом высокой культуры, даже бороться за это не надо — он уже есть и именно таков.
- Не поняла вашу метафору. Была саванна, в которой все сидели по клеткам, потом клетки убрали и она стала зоопарком?
- Просто это современный зоопарк. В них стреляли — они умирали. Все наблюдали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222753008#t222753008


Был опрос в психологическом бложике, там большинство дам сошлись на том, что основная эрогенная зона это всё же мозг. Мол, помытый и адекватный мужик это супер, остальные пролетают.
Но тут ошибка выборки, всё таки психологический бложик читает определëнный контингент.
Дамы же с эээ низкой социальной ответственностью, которые то побухивают радостно, то работу прогуливают, то трусами перед всеми размахивают — да, фанатеют модными актëрами. Им важны штампы во внешности, тут они как мужчины-геи, внимательнее к телу и ухоженности, чем к мозгам. Плюс стадный инстинкт, всем стадом за альфачем бегать. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222769648#t222769648


Сейчас гулял с собакой – гусиный клин пролетел, человек в пятьдесят. Высоко в небе. Вид, конечно, не сказать. Москва, центр.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3430640.html


Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.
Описав изменения культурной политики в связи со сменой эпох, авторы переходят к обсуждению феномена полного отрыва элит от своих народов.
Они отмечают, что популярная культура раскололась, отчасти из-за распространения культурных продуктов, а вот неэлитная культура остается более прочно привязанной к традиционным и народным религиям и культуре. Наблюдатели отмечают очевидное раздвоение между элитной и неэлитной культурой, которое напоминает доиндустриальные модели.
Из чего можно сделать вывод о грядущей поляризации и полном отделении элитных групп от всего остального населения, пока население будет варится в собственном соку и вовсю наслаждаться собственным мракобесием, это можно уже посмотреть на восточную Европу там прям наглядный пример, а элита скорее отмигрирует в города вроде Парижа или Лондона где будет вести привычный ей, космополитичный образ жизни вместе с другими такими же представителями элиты другого этнического происхождения, ведь им, в отличии от пролов, делить то собственно и нечего.
Частично культурная фрагментация связана с различиями в демографических предпочтениях.
Иммиграция, призванная компенсировать последствия старения населения, привела к тому, что западные общества стали более разнообразными по расовому и этническому составу.
Распад общей национальной культуры отчасти обусловлен ослаблением экономического и социального положения доминирующей этнической группы, которая больше всего извлекала выгоду из национального государства и наиболее тесно с ним идентифицировалась.
В Соединенных Штатах это можно увидеть в эпидемиях злоупотребления опиоидами, самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, иногда называемых «смертью от отчаяния», среди демографических групп, которые пережили резкое падение своего экономического и социального положения.
Фрагментация национальной культуры также частично обусловлена подъемом экономики, основанной на потреблении, которая поставила стремление к личному удовлетворению и самореализации над прежними идеалами самопожертвования ради нации.
Ученые зафиксировали почти универсальную тенденцию в постиндустриальных обществах отдавать предпочтение ценностям самореализации над ценностями самопожертвования ради коллективных целей.
https://web.telegram.org/a/#-1001387676982 https://irin-v.livejournal.com/2641998.html


Считать С.-А.С.Ш. "мiровымъ зломъ" было бы такимъ же идiотизмомъ, какъ и считать ихъ мiровымъ добромъ, даже худшимъ, насколько озлобленный идiотъ хуже идiота восторженнаго. Впрочемъ, превосходство восторженнаго идiота очень <сумнительно>. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1735416.html


- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
- Коллективная агентность. Вирус как распределённый вычислитель определённых оптимумов в среде.
С вирусами хороший пример, они на интересной границе. Эта граница заставляет думать об агентности самой среды как самооптимизирующейся структуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222389373#t222389373


Как сказала все та же знакомая: «У нас, гуманитариев, три проблемы: очень чувствительны и считаем плохо».
https://olnud.livejournal.com/417159.html


для кого-то Россия — язычество, для кого-то петровская эпоха, кому-то - Сталин великой вождь и вместо сердца пламенный мотор. Рискну предположить что для большинства патриотов их собственное определение России самоочевидно, что и порождает некоторую сумятицу. Понятно, что в виду имеется некоторое идеализированное представление о той или иной эпохе, а чаще всего не просто идеализированное, а вполне мифологизированное, но тем не менее базирующееся на каких-то исторических прообразах.
п.с. лично для меня многое прояснилось с осознанием того, что моя Россия — это фантом, которого никогда не было, быть не могло и никогда не будет. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914752#t222914752


дополнительную уверенность всем в моей безопасности обеспечивала собака Муха. Я о ней тоже много писал. Это была бывшая лагерная овчарка. Когда я уже в отрочестве впервые прочел «Верного Руслана», то поразился, насколько верно и точно Владимов описал практически нашу же собаку. Она меня, по сути, вырастила. Еще года в три я, мальчик довольно крупный и плотный, с легкостью ездил на ней верхом, то есть, понятно, что это мне было легко, но характерно, что и она не испытывала при этом никаких трудностей. Родители абсолютно со спокойной душой отпускали меня с Мухой гулять по поселку. Она была для меня гарантированной защитой и совершенной нянькой. Кстати, никогда не лаяла. Если чувствовала угрозу, то только поднимала голову и очень тихо, почти неслышно несколько секунд издавала какой-то странный глухой звук. Не было человека, у которого после этого оставались бы какие-нибудь враждебные намерения.
Я могу о Мухе рассказывать бесконечно, но сегодня не только о ней. Когда мне исполнилось семь, мы переехали в Магадан, нам запретили держать её в выделенной в бараке комнате, и мы вынуждены были оставить её в совхозе. Привязали на цепи у её будки, погрузили какие-то пожитки в кузов грузовика и поехали в этом же кузове в город. Муха, видимо, что-то почувствовала, порвала цепь, перепрыгнула через высоченный забор и несколько километров бежала за машиной. Я рыдал, мать прижимала меня к себе, старясь, чтобы я не смотрел на дорогу. Это осталось одним из самых горьких впечатлений и ощущений моего детства.
https://auvasilev.livejournal.com/1847689.html



https://flamaquaron.livejournal.com/687379.html


у меня правило "не желать никому того, что не готов осуществить лично своими руками" включилось где-то после двадцати лет и строго соблюдается, но я понятия не имею, откуда оно взялось. не помню. что-то невротическое скорее всего, типа вдруг прилетит за слова как за действия, а ты ведь даже ничего и не сделал, обидно. то есть это ещё не этика, а табу на фундаменте страха. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222879112#t222879112


Всякий биолог должен на сносном уровне держать в голове биоразнообразие (иначе вся его наука окончательно превращается в набор абстрактных идей), а уж полевой биолог - и подавно. В обучении этому разделу нет никаких особых премудростей и секретов - просто в какой-то момент ты оказываешься как будто среди урагана, состоящего из листьев, жгутиков, щетинок и зубов, и давай, разбирайся! Никто за тебя всё это не запомнит, нет царского пути в биологии.
И ты начинаешь постепенно, лист за листом, щетинка за щетинкой увязывать внешние черты с именами, а имена - с общими характеристиками, пока не перестанешь нуждаться в определителях.
https://d-catulus.livejournal.com/91202.html


Итак, каким должен быть настоящий профессор в области естественных наук?
...1) Он должен (именно должен!) и преподавать, и заниматься наукой (то есть писать статьи и книги). Профессор без науки – это профессор в отставке. И для естественников обязательным условием является то, что писать статьи они должны в том числе в зарубежные журналы из баз WoS и Scopus, и должен быть ну хоть сколько-нибудь значимый индекс Хирша...то есть их достижения должны быть признаны мировой наукой. ...Профессор всегда связан с университетом, это высший «духовный сан» в деле приобщения студентов к знаниям и научному мышлению.
2) Он должен свободно владеть материалом, который излагает на лекциях: студенты должны чувствовать, что за профессором стоит мощь знаний и опыта, причем таких, которых нет в учебниках и википедиях. Читать по учебнику (в том числе своему) – это не стиль профессора. Он живет импровизациями, текущими научными проблемами, новыми открытиями и, конечно, оригинальными мыслями — в рамках разработанного им курса лекций. Степень оригинальности при этом должна оставаться научной – иначе попрет лысенковщина.
3) Общий кругозор и начитанность профессора должны быть существенно шире, чем у «простых смертных».
...Должен быть демократичным, открытым для диалога как с коллегами, так и со студентами – это то, что отличает старых профессоров от современных, азиатских от европейских и американских.
https://olnud.livejournal.com/417159.html


Жена брала отдельные курсы "для души" в местном коммьюнити-колледже, которые являются "низшим" звеном образовательной цепочки. Курс по ценным бумагам и трейдингу у нее вел бывший профессор Университета Чикаго - ведущий университет по экономике в стране, который по состоянию здоровья вышел на пенсию и легкое преподавание было отдушиной. А у приятеля у сына в MIT часть курсов читали китайские аспиранты, которых профессора ставили вместо себя. Читали на китайском выдавая его за английский - примерно как я, я тоже "языковой" дебил. Удовольствие еще то от таких "лекторов".
https://fallenleaves-1.livejournal.com/69039.html


есть другая точка зрения, которая возникла в моем переживании опыта и мышлении, но безусловно существует у множества людей, задающихся этими вопросами.
Согласно этой точки зрения, духовность — это не особая субстанция, не отдельный духовный мир. Духовность — это устремленность к источнику всякого бытия, всякого творящего действия — к Богу.
Иначе говоря, духовность это восприятие в предмете того, что его связывает с этим источником, с Богом. Если мы смотрим на растение и видим только его внешнюю вещественную форму, то для нас в нем нет ничего духовного. Но если мы видим как жизнь и мудрость строения растения указывает на Бога, то мы воспринимаем его духовное строение. И в меру глубины восприятия его связи с Богом мы воспринимаем в большее или меньшей глубине его духовность. И в камне, в пылинке, в самом бытии вещей мы может воспринимать связь и устремленность к своему Источнику, к Богу.
Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло. Это разделение и есть ошибка Адама, разлучившее эго с Богом.
Или еще иначе это можно выразить так: духовность — это участие человека в сотворчестве с Источником бытия, в прибывание в присутствии Бога.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369536.html


Словами, говорят, не поделиться чувством.
Ведь что такое «боль»? Не боль она совсем.
Отрава, как трава присыпанная дустом,
безжизненная жизнь, уснувшая во сне.

...Напомни, я забыл. Меня любила, нет ли?
Не передать в словах, и были ли слова?
Петляла наша жизнь, затягивая петли,
но помню твое «да», и ты была права.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273135.html


Вообще, из тех людей, с кем мы обсуждали или кто говорил сам про Карлсона, никто из моих ровесников его хорошим или даже симпатичным читателю не считал. Раздражающий персонаж, от которого сплошные проблемы. Еще и крыса, валит на товарищей. Нет, с таким лучше не связываться.
И единственный знакомый мне человек, который Карлсона не только любил, но даже себя с ним отчасти ассоциировал, был известным филологом и человеком много старше нас. Также он большой поклонник либерализма, сейчас проживает релокантом на чужбине.
Опросик бы замутить, как возрастные страты в России воспринимают Карлсона. А лучше расширить и добавить и другие параметры: профессию, мировоззрение. Потом окажется, что любят этого хулиганчика очень специфические граждане, не только лишь все.
Хуже Карлсона только Мери Поппинс. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222950848#t222950848


С коммуникационной невменяемостью ничего нельзя сделать (и она вовсе не коммуникационная, просто проявляется в коммуникации, и это не невменяемость). Это таким образом проявляется отношение человека к окружающим. А отношение у него к ним такое, какое ему нравится. А дальше "мы можем реализовать наше желание, но мы не можем пожелать чего-то желать" (с). greenorc
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222804360#t222804360


это «вы для него – некто» это довольно тонкая вещь. Чужой человек не может обидеть, и так ясно, что вы для него никто. А вот друг – запросто. И при этом он вполне может оставаться Другом, т.е. прийти на помощь в трудную минуту, не оставить в беде и т.п. Но это будет внимание не к вам, а к своим принципам. Именно их он будет любить, и относиться к ним с уважением. А на вас будет плевать. Типа «а чо такого-то?»
Впрочем, это всё те же мысли. О том, что дружба – это в основном не верность и взаимопомощь, а взаимное притяжение и легкость. В дружбе нет долга, он есть только в Дружбе. Впрочем, хорошо, что она есть. При этом она, пожалуй, чаще встречается, чем дружба с маленькой буквы, настоящая.
https://antimeridiem.livejournal.com/2278720.html


Цицерон на эту тему: Что же, тогда, когда ты в гневе, ты позволяешь этому гневу господствовать над твоей душой?
Нет, клянусь Геркулесом, — сказал Лелий, — но я подражаю знаменитому Архиту Тарентскому, который, приехал в свою усадьбу и найдя, что там все сделано не так, как он велел, сказал управителю: «О несчастный, да я засек бы тебя до смерти, не будь я в гневе». timonya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222806664#t222806664


речь все-таки идет не столько о невменяемости (этической, эмоциональной, коммуникационной) сколько о неадекватности. Которая вполне себе осознается и внутренне интерпретируется как нежелание соглашаться со всем комплексом условий, на которых строится коммуникация и этика оппонента. Если это проблема, то нужно банально с собеседником согласиться. Например ввести себе за правило, минимум три, ну или пусть два раза, сказать оппоненту "Да, согласен, в этом и этом вы правы... но.. "
А в целом, главная причина в том, что людям друг с другом скучно. Им нет причины стараться быть теми, с кем захотят общаться. Они общением перекормлены. Поэтому ну примут тебя разок другой за неадеквата, забанят.. умер Ефим, да и черт с ним. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824072#t222824072


Мне кажется, раньше (до последнего цивилизационного сдвига) было так. Любой собеседник ценен. Если люди между собой аж словами заговорили, а не начали с удара в морду, то это уже большое достижение. Разговор надо вести до упора, внезапный выход из разговора — невежливо, святость беседы, святость интеллектуальной связи.
Сейчас не так. Собеседник не имеет ценности по умолчанию, свою ценность он должен доказать. Или сообщением какой то полезной мне информации, или декларацией общих со мной ценностей, или просто хотя бы вежливостью. Если же он говорит бесполезное, враждебное и хамское — нет, у меня не возникает обязанности поддерживать беседу. Отказу от поддержания диалога конечно лучше бы не иметь особо хамскую форму, но она часто несет в себе больше внутренней правды, чем показная вежливость. Отказ вести беседу означает, что мы должны остаться в разных мирах. Разрыв должен быть резким. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824584#t222824584


Совершенно исключительное и невероятно единение и самоорганизация общества. Я за всю жизнь не просто ничего подобного не только не видел, но и не подозревал, что такое возможно. А если даже о чем-то похожем читал, то скептически усмехался, будучи уверен, что всё это выдумки для пропагандистских книжек.
Оказалось, не выдумки. Только официально учтенных волонтеров около двух миллионов. И это из всего восьми еврейского населения. Все логистические центры гуманитарной помощи и пожертвований переполнены. Старики из по-нашему «богаделен» отдают последние деньги на нужды Министерства обороны, их умоляют этого не делать, они обижаются и продолжат посылать. Люди уже не знают, куда ещё приложить свои силы. Несколько компаний подростков погнали в больницах, сказав, что столько помощников не требуется, они только путаются под ногами. Так ребята поехали в аэропорт Бен-Гуриона, встречать приветственными песнями и плакатами возвращающихся в Израиль. Я в «личку» получил десятки предложений от совершенно незнакомых людей, считающих, что они живут в более безопасных местах, чем я, переехать к ним, чтобы переждать войну.
...И при этом во всем, относящемся к административно-бюрократической системе, творится даже не хаос, это слишком красивое и умное слово, а просто классический фантастический бардак. Одно из самых частых выражений, которые я тут последние дни слышу, когда обращаюсь с каким-то вопросом или пытаюсь решить какую-то проблему: «Здесь это так не работает!» Но на самом деле это означает, что это не «так», а вообще категорически никак не работает.
https://auvasilev.livejournal.com/1847876.html


я раз за разом вспоминаю впечатлившую меня историю одного небезызвестного жж-юзера. Он неоднократно повторял идею: люди обычно гораздо лучше своих взглядов. А потом – как бы не в четырнадцатом году, но боюсь соврать – заметил: оказывается, люди вполне следуют своим взглядам.
Что человек сегодня говорит, через эн лет он делает. Лично рэзать не дадут – дадут поучаствовать винтиком в резательной машине, и т.д. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222954376#t222954376


"нас обидели, и нам можно" - самое идиотское умонастроение на свете. Из него ничего, кроме растущего снежного кома взаимной ненависти, получиться не может никогда.
Если больше ничего и не нужно - ну, тогда конечно. Если нужно что-то другое - надо как-то хоть немножко повзрослеть, и думать не только "почему", но и "зачем".
https://saninartem.livejournal.com/45324.html


Когда её удалось уловить, невменяемость пропадает и делать с ней ничего больше не надо. Но мы невменяемы как раз в том, чего не улавливаем. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222855816#t222855816


В статье Male Sexual Victimization by Women: Incidence Rates, Mental Health, and Conformity to Gender Norms in a Sample of British Men https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02717-0 утверждается, что 71% английских мужчин подвергались сексуальному насилию со стороны женщин, что у многих пострадавших привело к депрессии, пост-травматическому синдрому, и тому подобному. Все, я в Англию - ни ногой, слишком пылкие там англичанки.
https://marigranula.livejournal.com/777335.html


- Было бы интересно проследить, как менялся процент невменяемых, скажем, за последние полтора года.
- Мне показалось что комментаторы стали спокойнее у ИП. То ли их ИП забанил, убил, и съел, то ли одно из двух.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222848136#t222848136


Среди паразитов есть такие, которые влияют на поведение собственных хозяев – влияют так, чтобы паразитам было удобнее размножаться.
Это и токсоплазма, которая делает мышь настолько любопытной, что та сама идёт в пасть кошке; это и грибок кордицепс, заставляющий муравьёв умирать у входа в муравейник, и грибок энтомофтора мушиная, приманивающая самцов мух к мёртвым самкам. Это и червь-волосатик, живущий в богомолах и заставляющий их топиться: часть жизненного цикла волосатиков проходит в пресной воде.
С такими паразитами (их иногда называют паразитами-зомбификаторами) не всегда понятно, как они управляют чужим поведением. Конечно, тут должны быть какие-то химические вещества, какие-то сигналы, какие-то гены, но вопрос в том, что это за вещества, что за сигналы и что за гены. Для червей-волосатиков загадку удалось отчасти разгадать: ...волосатики управляют богомолами с помощью богомоловых же генов. ...у волосатиков каким-то образом оказалось огромное количество богомоловых генов, которые включаются тогда, когда червь перехватывает управление хозяйской нервной системой.
https://alev-biz.livejournal.com/5882378.html


- ИИ развивает умение чувствовать настоящего человека за текстом, и сетевое общение — тоже. Это прежде небывалое... Как назвать? Чувство разума? Ведь в критериях это воплотить трудно и не нужно (будут фальсифицированы тут же). Это особенное чувство — как чувство мелодии (а есть глухие к музыке и пр. — чувство того, какой разум стоит за текстом.
- Оно как-то видно - написан текст ИИ или нет, чувствуется прикосновением сознания, что ли. Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания, не то. Но был у меня печальный случай, когда знакомый подкинул мне текст ИИ, выдав его за собственное мнение, а мне отличить не удалось! Тут возникает вопрос о совершенствовании этого внутреннего духовного зрения, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222953352#t222953352


Мы знаем, что нет и не может быть никаких доказательств существования Бога. Их нет не по причине каких-либо недостатков устройства человека, его познавательных способностей. Их нет потому, что Бог не навязывает себя человеку, он дает ему свободу отношению к Нему вплоть до отрицания Его. Он открывается человеку только в той мере, в какой человек ищет Его, именно Его, а не реализацию какого-то представления о Нём. Кроме того переживание присутствия Бога не является чем-то раз и навсегда происшедшим, это переживание требует постоянного искания, иначе это остается всегда психологическим феноменом, потому, что присутствие Бога для человека — это присутствие человека в присутствии Бога.
Но точно также устроена тайна прихода человека в земной мир, и тайна ухода из этого мира. В этом тоже проявляется свобода данная человеку Богом. Потому, что человек приходит в земной мир от Бога и уходит к Богу. Поэтому не может быть никакой внешней достоверности существования до рождения и существования после земной смерти.
Все эти построения богословия о посмертном существовании или оккультизма о реинкарнации — все это очень дешевые рассудочные выкладки, не живущие в глубине человеческой души.
https://pavel-g-m.livejournal.com/371199.html


Название книги Яна Вестерхофа ‘Реальность. Очень краткое введение‘ не вполне соответствует содержанию. В книге рассмотрены скептические аргументы с целью вызвать сомнение в реальности мира, материи, личности и времени. С другой стороны, книга показывает, что понятие реальности не тривиально и что те или иные философские позиции оказывают влияние на его формирование. Ниже вначале кратко перечислены скептические аргументы из книги, а затем идет их обсуждение.
...Во второй главе ‘Реальна ли материя?’ вводится пять определений реальности, окружающей человека; Вестерхоф именует их как Матрица, 1984, Джонсон, Апокалипсис и Черепаха. Определение Матрица связывается с разговором Морфеуса и Нео — в него включаются ощущения человека. Определение 1984 выделяет из ощущений человека интерсубъективные элементы — реальность связывается только с тем, с чем согласны большинство людей. Это исключает сны, галлюцинации и тому подобное. Название следует из романа Джорджа Оруэлла — из цитаты, в которой реальность связывается с разумом партии. ...далее Вестерхоф добавляет к этому высказывание Филипа Дика, что реальность — это то, что не уходит, когда человек перестает в это верить. Из этого Вестерхоф делает вывод, что согласно такому подходу сны реальны, а биржевой рынок нет
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338907.html

Оригинал и комментарии

Как это правильно назвать? Внутренняя неготовность к компромиссам, неконформность? Непрактичность?

Если сталкиваюсь с какой-то гадостью - ну, давайте я буду называть это "злом" - не готов автоматически одобрить то, что этому злу противостоит. Мол, независимо от прочего, у реки всего два берега, а у границы всего две стороны. Ты же видишь, что вон там - зло и враги. Вижу. Ну, значит, с другой стороны друзья, "свои". А вот этого я не вижу.

То есть многие мне говорят: ну да, у нас тут... ээээ... недостатки. Думаешь - говорят мне - это нам нравится? Ну да, это вот гадость и то. Но будем реалистичны. Наши враги - вон то зло, и раз мы этому противостоим... Этому злу противостоит не какая-то идеальная штука, а вполне конкретная, и реальные люди. Ты ведь знаешь этих людей. Вон тот, во главе - да, он очень не нравится, но это спаситель России и мира. Такова его объективная роль, независимо от других его особенностей. И вот те, рядом с ним - да, я вижу, что это бандиты, воры... Но они сражаются с ужасным злом. И потому... И потому мы - вместе, это свои.

Вот тут я не могу справиться. Никакие "поэтому" не работают. Глупо, конечно, но я как-то не верю, что у реки и границы всего две стороны.

Меня это и в прошлом подводило. Мне говорят: эпидемия, страшная болезнь, ужас - значит, все средства оправданы, да тут и оправдывать-то - что? пустяки. Вот тебе вакцина, как всегда, вот тебе принудительное вакцинирование, как и надо... Так надо для спасения всех. Ну вот что ты будешь делать - на меня это не оказывает убеждающего действия. Каждый раз одна формула: вот зло, опасность, вот такое у нас будет противодействие злу - присоединяйтесь...

Это обоснование позиции "от противного". Если удается показать, что некая сторона - не права, далее это считается обоснованием выступления на стороне, которая противится неправой. Но ведь это не так - сколько бы ни было доказательств, что некая сторона крайне мерзка и опасна, это не делает правее сторону ее противников.

Наверное, дело не в неконформности, а в том, что я не готов быть "реалистом". Ну что же делать, одни готовы принять "такова жизнь", а я так не думаю. Мне кажется, что пока человек не согласится, что "жизнь такова" - она и не будет такова.
----
современные авторы упорно пишут скрепя сердцем
хочу верить, что это у них основано на личном опыте. Чтоб у них жизнь была такая, каков у них язык

Оригинал и комментарии

Простой народ — тот, которому некогда подумать о развитии, потому что он занят выживанием. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091519#t223091519


Но вот это ощущение – что у тебя нет ничего, что ты можешь уйти, не взяв с собой даже чемодана… и эта долгая тренировка стояния на подножке… это очень заманчиво.
https://antimeridiem.livejournal.com/2282745.html


Быстро регенерированное не считается ампутированным
https://users.livejournal.com/-moss/2021048.html


Тем плоским червям, которые захотели себе полового размножения, пришлось расстаться с умением восстанавливать любую часть тела. Анализируя эволюционную историю планарий, исследователи выяснили, что суперрегенерация (то есть, грубо говоря, умение отращивать новую голову) возникала среди плоских червей несколько раз... Также выяснилось, что регенеративные способности у разных видов планарий зависят от молекулярного сигнального пути Wnt. ...Wnt – название ...класса белков, на которых держится этот сигнальный путь. Wnt-путь есть у всех животных; он управляет ростом клеток, их делением и дифференцировкой (если же с Wnt-путём становится что-то не так, это чревато злокачественными опухолями). Раз Wnt-путь управляет делением клеток и их дифференцировкой, значит, регенеративные способности от него тоже зависят.
Эксперименты показали, что когда Wnt-сигналы работают, регенерация идёт плохо... Если же у планарии, которая в норме вообще плохо регенерирует, выключить Wnt-сигналы, восстановительные способности значительно усилятся, вплоть до того, что на месте утраченной головы возникнет нечто похожее на новую голову. Одновременно исследователи заметили, что регенеративные способности того или иного вида червей связаны с тем, как они размножаются. Некоторые планарии склонны к бесполому размножению, и при этом они хорошо регенерируют. Наоборот, виды, предпочитающие половое размножение, регенерируют плохо. Для полового размножения нужны специальные половые клетки и половая система в целом. И тут оказалось, что сигнальный путь Wnt играет очень большую роль в формировании половой системы планарий. То есть работающий Wnt-путь даёт возможность размножаться половым способом, но тогда нужно пожертвовать способностью к регенерации.
На самом деле, умение восстанавливать хвост или голову – это форма бесполого размножения: ведь отвалившаяся голова или хвост тоже восстанавливают всё, чего им не хватает. Собственно, планарии с бесполым размножением сами отделяют от себя хвост, после чего в природе появляется две новых планарии. Активируя или подавляя Wnt-сигналы, можно размножаться то так, то этак. Вполне возможно, что регенерация у планарий и возникла исходно для размножения, а то, что тут можно одновременно залечивать любые раны, так это просто дополнительный плюс. Но и у полового размножения есть плюсы, которых нет у бесполого. Смысл полового размножения в смешивании генетического материала.
https://alev-biz.livejournal.com/5887036.html


С возрастом по крайне мере у абсолютного большинства многоклеточных организмов постепенно изменяются (если не сказать отключаются) функции иммунной системы и регенерация. Тот же самая причина может отключать у некоторых организмов и репродуктивную систему...
https://marigranula.livejournal.com/780634.html


есть большинство - традиционное если не во всем, то в основном. это и есть простой народ.
и есть всевозможные меньшинства - они обижены и требуют компенсаций. простой народ платит.
это и будет определением: простой народ - тот, кто платит (в противоположность тем, кому платят) svamitot
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082559#t223082559


Кто является успешным человеком?
Успешным человеком является мужчина, который имеет семью и детей, собственный дом и собственное предприятие.
Успешная женщина имеет успешного мужа и не меньше трех детей, рожденных от этого мужа.
https://urease.livejournal.com/474989.html


вопрос принадлежности к элите, это вопрос принадлежности к семье и её окружению. по моим ощущениям, есть вполне сформировавшийся ещё в советское время слой (интеллектуальной/культурной "аристократии" с небольшой номенклатурной примесью), который обладает довольно большой связностью внутри себя, и, в то же время, очень мало пересекается с основной массой народонаселения. это считаные тысячи человек (три? четыре?), наследующие "элитарные" ценности как минимум в третьем поколении. среди чиновников и миллионеров есть немножко, среди генералов, думаю — считанные единицы. так что с начальственностью пересечение есть, но очень скромное. можно ли оставшихся назвать "простым народом"? непонятно. устоявшиеся "простонародная" культура и уклад были сметены первой половиной XX века. на смену им пришли масскульт и казённый быт. вместе с массовым образованием. нет, пожалуй не прост этот народ. но каков он именно — сказать сложно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085119#t223085119


Рыбачат два генерала, армейский и гэбешный. Армейского всего комары искусали, гэбешный сидит спокойно. Армейский:
-— Что такое, почему из нас двоих только тебя не едят?
-— (голосом, каким детям говорят очевидные вещи) Меня нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085631#t223085631


Так это же коммуникативная и реляционная категория, а не эссенциалистская. Отсутствие субъектности: те, с кем что-то происходит, а не те, кто что-то делает. Отсюда и отсутствие коллективной субъектности: как только сказали "мы" — так сразу уже не простонародье, а рабочий класс, или прекариат, или слободские. А пока не сказали — так, по остаточному принципу, третье или энное сословие. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223095871#t223095871


Услугами личной охраны в России пользуются от 100 до 180 тыс. семей. Это и будет элита. Функционал элиты — жить хорошо и богато, и поддерживать в стране те силы и процессы, которые обеспечивают и защищают это самое "жить хорошо и богато". karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223104319#t223104319


Элиты раздают власть тем, кто защищает простой народ от народа сложного. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223107647#t223107647



https://inkpoint.livejournal.com/913221.html


никто не упомянул книгу "Против зерна" Джеймса Скотта (Against the Grain: A Deep History of the Earliest States), она наделала много шума несколько лет назад. Среди прочего, Скотт утверждает, что современный человек есть такой же продукт целенаправленного «одомашнивания», как домашние животные, оно началось с появлением ранних государств.
В таком разрезе "простонародье" — это именно одомашненный укрощенный человек, а "элита" — варвары-психопаты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223114815#t223114815


в РФ так — если случись с тобой что никто из влиятельных людей за тебя не впряжется. то простолюдин. Если есть тот кто "порешает вопрос" значит ты не простой "людин"
как отличить со стороны не знаю. "Простолюдин Шредингера" — пока ситуация не возникнет, не поймешь ))) funny_elk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223115839#t223115839


простолюдин — это человек, самость которого по сути проявляется в _личной_ истории, а все остальное — просто по обстоятельствам разбросанное вокруг, эхо замкнутой на себя "самости"... passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223122239#t223122239


Curiosity окончательно доказал, что Марс был планетой рек

https://alev-biz.livejournal.com/5885855.html


Граница, конечно, проходит по большим деньгам, то есть элитарий бедным быть не может, нет, совсем. "Культурной элиты" не существует — известные культурные деятели это обслуга и шуты олигархов. Но там в этой олигархической среде выделяется еще отдельный подтип — способные убивать. Не старушку в подьезде, но начать можно и со старушки. Социопаты, умные социопаты. Олигарху можно быть не очень умным, важнее жизнелюбие и способность выдерживать энергии больших денег, а у социопата должен быть изощренно логичный ум.
Все остальные это простые люди.
...Это внешняя сторона, а есть и оккультная. Миром правит сатана и его команда, следовательно, элитарий это тот кто проводит сатанинские энергии, служит злу. А если брать иерархию истинную, то она в обществе, конечно, тоже проявляется, но с внешней иерархией совпадает все реже. Где то ходят те праведники, ради которых этот мир еще не пожирает видимый огненный дождь. Где то еще рождаются те, кто создает истинную историю — рост человеческого духа. Но распознать их внешним зрением невозможно и с социальными институтами они связаны примерно как контркультурные деятели ссср с работой в котельне. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223125823#t223125823


Смотрю я на текущие исторические события и чем дальше, тем больше думаю ... что вот живешь ты в нормальную цивилизованную эпоху, на дворе у тебя век разума, кругом вменяемые культурные люди, и в целом все не то, чтобы хорошо, но нормально и предсказуемо. И ежу понятно, что так оно теперь и будет всегда. И только какие-то эзотерические идиотки чего-то там себе втихую магичат, но их, разумеется, всерьез никто не принимает. И внезапно - хоба, излом эпох, и какой-то сраный Шар Судеб куда-то там покатился, и со всех сторон поперла какая-то безумная хрень и хтонь, и нежить, и нечисть, и мирные обыватели, все эти милые хоббиты, все эти буколические пейзане, и смешные буржуа, и мелкие продажные чиновники внезапно совершенно не смешные, а жуткие, и комедия вдруг кончается резней, и клюквенный сок, текущий со сцены, какой-то подозрительно не клюквенный, и хрестоматийные Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, поссорясь из-за гусака, озверели так, что единственный выход - пристрелить, потому что больше ничего не остается. И самые трезвые, рациональные и вменяемые люди берутся за "производство святой воды в промышленных масштабах", потому что холодный непредвзятый разум требует в первую очередь реагировать на объективные факты, а объективные факты у нас вот такие. Ох, не скучно жить на свете, господа!
https://kot-kam.livejournal.com/3714702.html


Знакомая, преподававшая несколько лет в южнокорейской школе, рассказала, что система образования в стране полностью построена на зубрежке: ученики не заговаривают с учителем и не задают вопросов, учитель ничего не объясняет и существует для того, чтобы задавать материал и проверять заученность.
Вероятно, у выращенных таким образом бройлеров должна быть специфически дискретная картина мира, в которой многие предметы и явления остаются загадочными, а связи между ними отсутствуют. И это в точности описывает сценарии корейского жанрового кино, которые не заморачиваются ясностью происходящего в кадре и сцене, а просто дают зрителю сырой материал: кто понял, молодец, кто не понял - в пролете. Корейскому зрителю не приходит, видимо, в голову, задаваться вопросом "а что собственно происходит", он приучен принимать данности. Место образов занимают факты, сюжетная связность и логика не являются ценностью, история не образует нарратива, мир фильма так же хаотично дискретен, как "реальный" мир, и искусство не обязано, да и не умеет, вносить в него стройную упорядоченность.
https://nemuri-neko.livejournal.com/763422.html


С появлением массового высшего образования стала иметь значение престижность университета-специальности. Причем желательно чтобы образование (самообразование) было как минимум во втором поколении. Поэтому основное противопоставление идет между потомственными интеллигентами (интеллектуалами) и простым народом. Принадлежность к властной элите не так важна. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223131967#t223131967


N. рассказывал, как на базаре ругались две женщины-торговки. Возрастом чуть за сорок, они сидели, разморённые солнцем, и видно было, что перепалка им тяжела.
Одна собралась силами и крикнула:
- Ты – курва.
Вторая, немного подумав, ответила веско:
- А ти – хетера.
https://berezin.livejournal.com/2206531.html


Посмотрел "Барби". Ненуачо? Ожидал после славословий кинопоиска, что будет интереснее, но кино в целом так себе. Хотя некоторые черты прям бьют в глаза. Во-первых, они все там несчастны. Это вообще антиутопия в форме утопии. В барбиленде все счастливы, как бывают счастливы куклы, и казалось бы, после того как Барби станет человеком, она хотя б внутренне сдвинется. Но она просто меняет кукольный мир барбиленда на пластмассовый мир ЛА, оставаясь по сути той же куклой, только сменившей начинку. Ну да, и теперь мы изучаем вагину. Несчастна дочь, которая ЗНАЕТ ПРАВДУ, но что с этой правдой делать не знает от слова совсем. Самый счастливый человек в фильме - это мать, потому что у нее есть дочь, которую она любит, и воспоминания. Вообще, рецепт Экзюпери, что ты счастлив, когда к кому-то привязан (а не наоборот), похоже, забыли совсем.
Из этого логичным образом вытекает второе: при таком подходе вместо поиска важного начинают делать то, что неважно: конечно, делить власть. Правда, никто не знает зачем ему лично эта власть и что с ней делать, но этот вопрос даже не возникает. Есть и хорошо, и славненько.
Вообще, в самом фильме самым живым оказывается тот, кому изначально в душе вовсе отказано. Это Кен. Да, он сам признает, что любовь к Барби в него вложена извне, но он мечется, переживает, ищет себя, совершает поступки, ошибается. Короче, это Пиноккио, реальная кукла, ставшая человеком, и ушедшая в итоге в закат в поисках себя в отличие от Барби, кушающей теперь одну сладкую кашку вместо другой. Проклятый патриахат и тут нагадил.
https://pyshch.livejournal.com/71538.html


Мой город, в котором меня самого нет, но из которого - голос бабушки, зовущий в летнюю кухню, запах пышек с медом и молоком, голос деда скрипучий, придавленный табаком, он курил «Приму», запах сохнущего под солнцем асфальта после дождя - этот город пуст и весь покрыт тенью - моей. Я сейчас полностью в нем, брожу по голым улицам с пустыми руками, подношу ладони к лицу, подробно вижу их линии и не просыпаюсь, не нахожу места, угла, где мог бы забыть о себе, о том, что в нем один только я, но что он не мой, что он был мой, пока самого меня в нем не было.
https://windeyes.livejournal.com/701375.html


Кажется мне сегодня, что так и будем мы брести по этому грустному пути, пока не признаем, что у нас в новейшей истории было два великих поэта: Башлачев и Лагутенко. Такие разные, но оба в той степени совершенства, когда уже ни убавить ни прибавить. Разные, как разными могут быть солнце и луна, и оба одинаково недооценены.
https://zoorlander.livejournal.com/630198.html


Если увидеть День сурка, в котором мы сегодня застряли, как результат развития цивилизации последних столетий, то выход может быть только в её разрушении. Вопрос только, как не сделать это разрушение катастрофическим для человечества.
https://swamp-lynx.livejournal.com/844335.html


Возможно, простой народ — это люди, которые довольствуются тем, что есть (изредка выигрывая в каких-нибудь лотереях, конечно, но как факт). Которым не нужно больше в силу сложившихся представлений о себе и своем месте. И которые считают себя равными в своем кругу.
Частично этому можно противопоставить такое явление как элитарии духа, но чем ниже планка у "довольных тем, что есть", тем более размыто и это понятие.
Отдельно имеется элита номенклатурного характера — отчасти самопровозглашенная, но почти всегда живущая в парадигме "я — начальник, ты — дурак", даже если начальник совсем маленького масштаба а-ля привратник на входе. Высший класс — это как бы люди, от решений которых зависит что-то большее, но зачастую максимум отличия современного начальника — это исключительно сам факт его положения и иногда — возможность навязать свою парадигму видения ситуации. В этой среде высока конкурентность, но столь же часто отсутствует наследственность\преемственность.
Пока что сохраняются где-то элиты наследственные, родовые, однако и эта прослойка становится жиже с каждым поколением, имхо.
Все это порождает определенную нестабильность по линии "народ-элита", хотя так называемая элита весьма озабочена навязыванием обществу своей отличности от народа. Это забавно хотя бы потому, что элитарность предполагает реальную разницу интеллекта, целей и тп, а не только позиционированную в силу то ли комплексов, то ли страха быть как все. А страх есть, поскольку в так называемых современных элитах, возможно, очень неплохо понимают, что разница, по сути, стремится к нулю. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223214655#t223214655


"потеря ощущения безопасности, что всегда придет полиция, армия и спасет"
Мир удивителен и разнообразен — я в принципе не могу себе представить обстоятельств, при которых может возникнуть такое ощущение. Полиция? Армия? Спасет?... это простите как. К 2023 году?.. Перед тем эта же полиция заставляла носить намордники и колоться? Нет блин, не понимаю. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223021817#t223021817


"Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность." - Единственный по-настоящему честный этический вывод из того, что называется "современной научной картиной мира". Всё остальное это нескончаемая ниагара трёпа. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222979577#t222979577


схема из работы Kuhlwilm M. et al, 2016. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature, 530(7591): 429–433. Примерно та же идея - раннее скрещивание, до разделения сегодняшних евразийских и африканских популяций.

Когда в 2010 году было открыто, что сегодняшие евразийцы несут неандертальскую примесь, это нанесло мощный удар по доминирующей теории "недавнего выхода из Африки", которая постулировала, что вышедшие из Африки быстро заместили всех предыдущих евразийских гомо без скрещивания. Дальше было натягивание совы на глобус примерно так: «они вышли из Африки и встретили неандертальцев на Ближнем Востоке, и немного скрещивались с ними, но потом всё равно уничтожили их».
Но вскоре выяснилось что генетический обмен с неандертальцами был многократным, в течение сотен тысяч лет, и вовсе не на Ближнем Востоке, а, скорее, в Средней Азии и даже на Алтае. Но научный официоз продолжает бормотать, что это "ранние миграции из Африки, которые вымерли". Уже есть многократные данные, что люди были на Ближнем Востоке по меньшей мере 190 тлн. "Но они вымерли" На Аравийском полуострове 120 тлн - тоже "вымерли". В Китае и юго-восточной Азии более 100 тлн - тоже "вымерли". Более 250 тлн уже скрещивались с неандертальцами где-то в Азии - тоже "вымерли". С единственной целью - продолжать цепляться за "недавний выход из Африки, который дал начало всему человечеству".
...Существует примерно 0 доказательств того, что ранние люди, присуствующие в Евразии до 100 тлн, "вымерли" под натиском мифических африканцев. И также примерно 0 данных о том, как эти мифические африканцы "выходили из Африки" - и 60, и 80, и 100 тлн. Но зато вполне реальные данные о миграциях наоборот в Африку около 70 тлн (принёсшие туда мужскую гаплогруппу Е и женскую L3), и, затем, после 40 тлн (принёсшие митохондриальные гаплогруппы U6 и M1). Никакого "выхода из Африки" не было, по крайней мере за последний миллион лет.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1058623.html


Из того, что я вижу, следует, что тут сегодня никого не надо убеждать, что нужно стрелять. За совсем уж экзотическими и сугубо субъективными исключениями. Разногласия лишь в том, когда и как стрелять. Для этого всё сделал Хамас и лучше и убедительнее этого не сможет сделать никто.
https://auvasilev.livejournal.com/1850141.html


Когда 24-го лютого "мой городок игрушечный сожгли" у меня было одно утешение - его сожгли не у одного меня и таких погорельцев (по крайней мере, в Сети) было много.
Когда началась очередная арабо-израильская война, я остался один. Всё так называемые "либералы" оказались просто израильскими патриотами и общего у меня с ними не больше, чем с любым русским ватником.
Что очень печально.
Но поддержать тысячелетнюю колониальную войну Израиля против аборигенов я всё равно не могу. Одиночество - лучше.
https://mih-s-m.livejournal.com/567975.html


Позвонил один из самых моих близких приятелей. Он очень известный в России писатель. Ещё с советских времен. Сейчас живет в Прибалтике. Чистокровный еврей. А его сын в Америке. Окончил университет, нынче в тамошней интеллектуальной тусовке. Топит за Палестину. Мнение отца снисходительно игнорирует, считает его отжившим, устаревшим и не прогрессивным.
Приятель, собственно, даже не жаловался. Так, устало поделился и напомнил старый анекдот.
Приходит пожилой еврей к Богу и говорит, мол, Господи, у меня в семье трагедия. Что, такое? - участливо спрашивает Всевышний. Да, вот сын крестился. Что делать, грустно отвечает Бог, ничем не могу помочь, у меня такая же проблема.
https://auvasilev.livejournal.com/1850559.html


А сколько там в ФБ тех бывш.русских , кому дела не было до трагедии, начавшейся в 2014 на Украине, а сейчас нет до трагедии в Израиле. Единственное что у них есть – осуждение Кремля. Нынешнего, советского, времён Грозного, ну и «петербургского периода». Теперь вот думаю, может они – скрытые поляки? Ну, раз их общечеловеческое не волнует, национальное не пронимает, а есть в их душе только политическое, только гневное и только связанное с государственностью в России. Интересно, может быть есть такое душевное устройство — «внутренний поляк»?
https://nchudova.livejournal.com/220037.html









https://sandrina.livejournal.com/775266.html


Помню, мы спорили когда-то с моим одноклассником, прав или неправ был Глеб Жеглов, подбросив кошелек Косте Сапрыкину. Я считал вслед за Шараповым, что неправ, мой одноклассник, что прав Жеглов. Теперь он поддерживает СВО, а я... думаю, что весь фильм с его романтической проблематикой никуда не годится ("- Послушай, Шарапов, твой Жеглов - плохой человек! - Вот вы Жеглова ругаете, а он, между прочим, вчера под бандитскими пулями жизнью рисковал"). Это ведь что-то, недалеко ушедшее от эстетики XVIII века ("оказывается, и крестьянские девушки любить умеют!").
Плохо не то, что мы задумывались над вопросами, можно или нельзя подбросить кошелек уголовнику, плохо то, что мы задумывались над этими вопросами, смотря такие дешевые фильмы. Нам прививалась скверная эстетика. И эта скверная эстетика завела нас черт знает куда.
https://cheralpa.livejournal.com/653776.html


- Кто знает, может быть симбиотическое единство этой смысловой сети с энергией и ритмами электричества тоже может принять на себя дух. Симбиоз это путь к единство и он вряд ли единственный.
- Да, на очереди квантовые компьютеры, дымящие холодом и сверкающие золотом, как древние жертвенники. И какие еще впереди реинкарнации, можно только гадать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223230082#t223230082


Вмешаюсь, с вашего позволения, небольшой ремаркой о будущем программистов. ...но трансформируют сам язык программирования в "человекоподобный", приблизят к естественному: условно говоря, вместо вырубания в граните иероглифов, можно будет программировать устройства так же, как сейчас условный "менеджер среднего звена" программирует условных "узбеков". А программистов-писателей — да, останется процента два, как сейчас "кризисных управляющих" или каллиграфистов.
Но это будет не "живой великий и могучий русский язык", а язык команд, и строить логически связанные (не сильно противоречивые) сентенции придётся обучиться всем, как практически все поголовно обучились читать-писать-считать.
Это, конечно, скажется и на общей культуре. Например, механической логики в речи появится больше, а, соответственно, и "в голове". Т.е. из бытовой речи будут вытесняться "сложные тонкости", оттенки смыслов/чувств и другие "амбивалентности". И это будет объективное давление на каждого, независимо от его интеллектуального и культурного уровня. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=223228608#t223228608


Мой друг – видимо, уже бывший – крайне обиделся на меня за мой последний пост. Я много раз задумывался над тем, что бы я делал, если бы мне не повезло с правом на репатриацию в Израиль?
Что ж, давайте поговорим обо мне лично.
В детстве я, как и все, считал, что Советский Союз – это оплот мира, добра и дружбы народов. Что вокруг нас злые буржуи и капиталисты, угнетающие трудовой народ и разжигающие войны. Я радовался тому, что мне посчастливилось родиться именно в Советском Союзе.
То, что с Союзом что-то не так я начал понимать начиная класса с восьмого. Что-то у меня в голове не вязалось с тем, что я видел и тем, что нам говорили. К концу школы я уже мечтал о том, чтобы куда-нибудь уехать, но совершенно не представлял, как это можно сделать. Про Израиль я тогда тоже совсем ничего не знал, потому что отец мне ничего не рассказывал. Даже наоборот – тщательно всё скрывал.
Дальше был институт, потом армия, потом опять институт. Мне нравилась электроника.
...За границей я никогда не бывал и для меня это было что-то вроде Марса – далёкое и нереальное, где рождаются технические чудеса, на которые я смотрел, как на волшебство. Я понимал, что до людей, которые это делают, мне бесконечно далеко, и разрыв это с каждым потерянным годом увеличивается.
...Об Израиле я узнал очень поздно и совершенно случайно – от знакомого по работе. Когда я услышал, что существует организация, которая помогает с репатриацией, оплачивает перелёт, а в самом Израиле с тобой целых девять месяцев нянчатся – выплачивают пособие, помогают выучить язык – я понял, что это мой единственный шанс. Через год я вместе с семьёй уже был в Израиле.
Не буду рассказывать, через что мне пришлось здесь пройти. Было крайне нелегко. Скажу только, что мы пять лет жили без телевидения и интернета. Экономили на всём. Бывали времена, когда я не был уверен, хватит ли нам денег, чтобы оплатить жильё в следующем месяце.
...мне повезло. Не имей я по счастливой случайности право стать гражданином Израиля, я никогда не уехал бы из России и жил бы там и сейчас. Из моего рассказа понятно, что уехал я не потому что мне плохо жилось в материальном смысле, а скорее, по убеждениям. Я понимал, что по российским меркам меня ждёт неплохое будущее, но очень заурядное. А на моих профессиональных амбициях можно поставить крест. ...Мне СЛУЧАЙНО повезло, и я уехал. Если бы не Сохнут, который меня привёз, у меня не было бы никаких шансов. Я уже говорил, что у меня не было денег даже на то, чтобы купить билет на самолёт, не говоря уже о том, чтобы на какие-то шиши жить всей семьёй в чужой стране – без языка, без единого шанса работать по специальности. В таком же положении находится подавляющее большинство россиян. Им некуда ехать, не на что, они не знают языков, а у абсолютного большинста нет никаких профессиональных навыков, востребованных за рубежом. А если ты уже и немолод, то переезд – это просто безумие.
Я написал, что те, кто остался – это "все", "не всех" там нет. Я не отказываюсь от своих слов, я считаю, что это действительно так. Если бы я остался жить в России, я бы тоже был среди "всех". Я никогда не голосовал за Путина, я считаю войну с Украиной безумием. Но я бы ходил со своими диссидентскими мыслями в голове и молчал в тряпочку, чтобы не подвергать опасности себя и своих близких. ...Я, как и "все", продолжал бы работать, платить налоги, тем самым поддерживая эту страну. Мне было бы обидно и неприятно, если бы украинцы называли меня врагом, но я бы это понимал, и понимал, что это заслуженно. Чтобы быть "не всем", одних мыслей недостаточно. Есть два пути: активный и пассивный, борьба или уехать. Всё, что иначе ставит тебя в лагерь "всех". Ничего не делать, ничего не говорить, никак ото всех не выделяться – и при этом считать себя "не таким, как все" – ну это несерьёзно.
https://qmellory.livejournal.com/77149.html


Я и десять лет назад начал говорить, а с началом войны и полностью определился, что если меня захотят украинцы зарезать просто как русского или российского гражданина, то я буду против и начну по мере сил сопротивляться. Но если в ответ на бомбардировки Киева бомба упадет на мой дом, я не сочту это несправедливым и, даже если останусь в живых, не стану устраивать истерики.
https://auvasilev.livejournal.com/1850107.html


Ученый писал о себе в третьем лице: «Если по справедливости, то любой не вполне лишенный человеколюбия врач должен был бы придушить этого жалкого недоноска сразу после его рождения. Его самое большое достижение в жизни состояло в чистоте ногтей, да еще, быть может, в том, что он стремился никогда никому не быть в тягость». Каково? А какой миллионер может так же сказать о себе, как сказал Нобель: «Его самый большой грех: никогда не поклонялся мамоне».
https://postmodernism.livejournal.com/2499515.html


вокруг я наблюдаю два принципиально разных вида этики: в одной существуют вещи универсально плохие или хорошие (скажем, "убивать — плохо") но нет жесткого требования всегда делать только хорошее (бывает, что и убить приходится). В другой — наоборот, вещи считаются хорошими или плохими по ситуации (этих убивать хорошо, а тех — плохо, в этой ситуации ок, а в той нет), но зато гораздо жестче требования к поведению. И сторонники этих концепций понимают друг друга хреново. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223236488#t223236488


Разумнее сразу заводить психотерапевта, а не собаку. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223153794#t223153794


Это страшное и тяжкое бремя - свобода воли, но она определена нам свыше. Глупец тот, кто думает, что вера лишает нас права на самостоятельные шаги, она обязывает нас учиться ходить самостоятельно. Александр Ходаковский
https://keleg.livejournal.com/910661.html


спешу поделиться ярким примером происходящей нынче советизации американской жизни. ...напоминаю, что в школе здесь учатся 12 лет, поэтому 9й класс это первый год классов, которые считаются старшими, а не предпоследний класс школы.
В девятом классе изучают историю древнего мира, в т.ч. древние религии. Урок о возникновении индуизма сосредоточен на системе каст и на сходстве этого явления с имущественными неравенством в Америке, представленным в очень карикатурном виде. При изучении происхождения буддизма речь идет не о Четырех Благородных Истинах и Восьмеричном Пути, но о том, как оценил бы Будда американское общество потребления и корпоративной прибыли. На уроках о возникновение христианства речь заходит о том, как идея превосходства белой расы повлияла на представления об образе Христа. На замечания о ненужной политизации предмета коллега-светлобуд отвечает обвинениями в непонимании текущего момента и отсутствии революционного чутья (хорошо, хорошо, не революционного чутья, а критического мышления, что в этом контексте одно и то же).
Мне это напоминает то, что пишут о преподавании истории в СССР в 1920х годах. Такая же политизация содержания, такие же анахронизмы в описании реалий прошлого, такое же отсутствие исторического подхода, и все это ради побед и одолений прогресса и светлого будущего над обскурантизмом и мрачным прошлым. В принципе, красные историки добились больших успехов - значительная часть российского общества все еще ведет отсчет исторического времени с 1917 года. Интересно, когда здешняя культурная революция одержит победу - какой год станет первым годом новой эры? От какого события станут эту эру отсчитывать?
https://partizan-1812.livejournal.com/329186.html


Вместо того чтобы запрещать каждому владельцу счета делать те или иные операции, а потом делать громоздкую структуру наблюдения и быть тем самым плохим полицейским, государство теперь запрещает определенные операции БАНКАМ, и наблюдает лишь за ними.
Как они будут реализовывать это запрет у себя, его вообще не волнует.
Соответственно роль плохого полицейского получается уходит с чиновников банкирам, и они сами и за свои средства содержат контролирующий и карательный аппарат, который заодно не регулируется никакими внешними правилами и законами.
ЧВК, ага.
Только стрелять нельзя, и вообще нарушать никакие государственные законы нельзя. Вводить свои, дополнительные ограничения — да пожалуйста, у нас свободная страна.
Очень удобная позиция, в котором у государства получается сугубо положительная роль, а весь негатив благородно отдается вниз на коммерсантов.
Хотите зарабатывать — следит у себя за порядком.
Не хотите — найдутся те, кто хочет и может. Незаменимых нет.
И вот именно это главное условие. Жестокая конкуренция и избыток предложения.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1606446.html


В ухе 64-летней местной жительницы поселился паук.

При физическом осмотре врач обнаружил в наружном слуховом проходе левого уха ползающего паучка. За проведенные там дни крошечный арахнид, видимо, успел полинять, поскольку в ушном канале находился сброшенный экзувий — его старый хитиновый панцирь.
На снятом медиками видео заметно, как паук передвигается по каналу рядом с барабанной перепонкой. В какой-то момент он приблизился к медицинскому зонду, практически заглянув в объектив несколькими парами глаз.
...небольшие размеры и факт линьки указывают на юный возраст паучка. В пользу этой версии говорят и большие «детские» глаза: их размер велик по отношению к цефалотораксу — головогрудному отделу паука.
https://alev-biz.livejournal.com/5886751.html


Не знают многие, что мир устроен иначе: всегда всё доступно каждому, но взять можно только по праву. На это право и горбатится человек тысячелетиями, пока его бессильный разум не согнется под тяжестью гордыни и не разглядит то ценное, что валяется у смотрящей вверх толпы под ногами, попирается как ненужная грязь, отдыхает рядом с бездомными шутами и дураками — нет способа спрятать надежнее, чем не прятать вовсе.
https://igor-bredman.livejournal.com/39963.html


Эх, живой журнал, живой журнал… рыскать по твоим просторам – это прогуливаться по помойке. Читать свою тщедушную френдленту – помирать с голоду или испытывать болезненные разочарования. А еще, тут уже не раз замечали, что получать с такой частотой «охапку клевера» – сродни коммунизму, даром и на любой вкус. Ну да, понятно – другого коммунизма мы и не заслуживаем.
https://antimeridiem.livejournal.com/2283996.html


— Нет худа без добра, — сказала лиса, — зато ты попал в Страну Дураков.
Алексей Толстой. Золотой ключик, или приключения Буратино
https://anna-bpguide.livejournal.com/1204200.html

Оригинал и комментарии

Эзотерическое знание существует. Только оно потому эзотерическое, что оно – внутреннее. То есть вся эта эзотерика не в какой-то особо уникальной информации, а в умении продвигаться внутрь. Не что, а как.
https://ex0rtodox.livejournal.com/59112.html


Слова приходится использовать те, что дают. oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222400125#t222400125


Жестоко жалею что Лем не жив сегодня и что я не могу его заменить.
https://aridmoors.livejournal.com/932401.html


Пэппи Длинный Чулок — это Фрекен Бок в молодости. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914240#t222914240


Одна из моих пра-прабабушек почти всю жизнь не умела писать, только читать. 14 детей и 40 внуков-— не до писанины ей было, да и исключительная по любым меркам память делала ненужными всякие заметки "для себя". Когда ей было под 80, она забоялась, что может ослабеть головой, как-то неожиданно быстро научилась писать, и записала несколько толстых тетрадей, отчасти справочник (кто кому как родня, дни рождения и смерти сотни с лишним родственников, рецепты куличей), а в основном подробную историю рода за последние лет триста (и своих, и ещё больше мужних предков). И очень неохотно давала почитать внукам-правнукам -— " я вам лучше так расскажу".
А после её смерти её дочь (моя, стало быть, прабабушка), все эти тетради сожгла, так и не дав никому прочитать их целиком.
-— Нельзя это дома держать, опасно, вдруг опять раскулачивать будут, а там же написано, что мы из дворян.
-— Какое "из дворян", твой дед же фамилию сменил (он женился на девушке из старообрядческой семьи)
-— Они на это и смотреть не будут!
https://iv-an-ru.livejournal.com/133847.html


- Интересно, вот ваша внучка, что наверное родилась в Австралии, она идентифицирует себя не чистокровной австралийкой, а частично русской и как она это чувствует, определяет?
- Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Про "чистокровную австралийку" тем более не понимаю. Это к аборигенам, наверное относится. Ну и русской в привычном понимании она вряд ли себя считает. Основной язык у неё, конечно, английский. Думаю, это как любой элемент культуры. Если кто-то из родителей музыкант и приучает ребенка к музыке, или биолог и старается увлечь чадо биологией. Так и она — имет отношение к русской культуре, не более.
Люди склонны образовывать сообщества по каким-то признакам, будь то хобби, игра, какие-то верования или просто клубы (студенческие). Как я уже говорил, зародыши русских диаспор держатся за счёт православной церкви. Пусть хоть так, но сильная религиозность тех же российских скаутов и их иерархичность меня настораживает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223035641#t223035641


- когда люди, при полной интеграции (работа в среде новой страны, и знание языка как родного, с2) перестают идентифицировать себя с первоначальной страной? После 10, 20, 30 лет? Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать. Даже в многонациональном городе, они всегда будут "от куда-то".
Так кто же мы такие? Такое "между". И того и этого перемешанно. И как определяется это "между"?
Или мы граждане той страны из которой уехали тогда, граждане прошлого. Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- После 7-8 лет жизни в Америке, так и не избавившись до конца от акцента, я стал на вопрос "where are you from" отвечать "new jersey". Выражение лица спросившего — priceless.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223047673#t223047673



Мокрая Потьма
https://konnovmaksim.livejournal.com/362621.html


Из дневника Джорджа Кеннана (архитектора «Холодной войны», посла в СССР, и прочая и прочая) https://wingover.livejournal.com/305850.html
"...Я воображаю, как говорю зашедшему ко мне советскому дипломату: "...Вы можете сказать своему народу, что бессмысленно пытаться наладить отношения с администрацией Рейгана. Они полны решимости ухудшить положение до максимально возможного, за исключением открытой войны. Нет ничего, что вы могли бы сделать для умиротворения этой администрации. Единственным эффективным для вас способом справиться с этими людьми, будет принятие следствий их подхода: сделать глубокий вдох и решиться жить без торговли с США, даже без зерновых сделок, приготовиться к отмене всех форм культурного обмена, настоять на взаимном отзыве послов и резком сокращении дипломатических штатов, и приготовиться к долгому периоду отношений, застывших на самом низком и холодном уровне (за исключением войны), сохранив готовность вести серьёзные переговоры лишь о сокращении атомных вооружений - иными словами, научиться жить полностью независимо от США, ожидая от них лишь наихудшей враждебности и брани".
Конечно, вслух я этого не скажу, но мне очень хотелось бы это сделать" (17 января 1982 года)
"...Если бы меня спросил ответственный советский чиновник: "Что мы в Москве должны, в пределах политического реализма, сделать, чтобы изменить это положение?", мне следует ответить ему следующее:
"...Нет ничего, что бы вы могли реально изменить. Американский политический истеблишмент считает себя актёром на сцене перед залом - то есть, американским общественным мнением - и играющим драму. Он играет роль рыцаря в сияющих доспехах, отстаивающим дело невинной добродетельной девы, то есть, американского народа. Чтобы роль выглядела достоверной, нужен враг, злой дух, порочный колдун, если хотите, от чьих угроз должно защитить деву, иначе в рыцаре нет смысла.
И этим колдуном, дорогой русский друг, являетесь вы. Такова роль, которую вам отвели. Вы не можете этого изменить. По ряду причин вы подходите на неё, как никто другой. Частично она связана с тем, кем вы были раньше; она мало отражает то, кем вы являетесь сейчас. Но без этой роли не будет и пьесы" (август 1988 года)
https://keleg.livejournal.com/909755.html


как же нам повезло, что они выбрали нас врагами. Иначе бы мы уже вовсю воевали с Китаем за американские интересы.
https://tari-bird.livejournal.com/1390227.html


улыбка всё преображает
вот николай хоть и в гробу
а улыбается и ясно
что всё у парня хорошо

я предлагаю мировую
сказал уставший президент
и добродушно улыбнулся
и мировая началась
https://aridmoors.livejournal.com/932194.html



https://umbloo.livejournal.com/714902.html


Уже совсем поздним вечером среди этой готики обнаружился светлый мигающий огонек, пришелец из другого мира среди царства тьмы.
Оказалось, какой-то хрюндель просто бросил в кустах прокатный электросамокат, и тот мигает светодиодами, словно подает сигналы "SOS"
Мне показалось неправильным оставлять эту несчастную штуку валяться одиноко вот так в кустах, я полез ее вытаскивать, а штука оказалась неожиданно весьма тяжелой, и мне пришлось рывком поднимать ее с земли
- Не толкайтесь, пожалуйста! - вдруг женским голосом произнес самокат. Обалдеть. Оказывается, эта штука снабжена сенсорами движения
Мне даже захотелось извиниться перед самокатом за столь грубое обращение. Правда, извиняться перед машинкой в ночном лесу даже для меня показалось ту мач, и я ограничился тем, что аккуратно прокатил самокат несколько десятков метров до светового пятна от фонаря, и осторожно прислонил его к дереву
- Спасибо! - произнесла машинка все тем же женским голосом
И тут я не выдержал. Я ответил "Пожалуйста"
https://division---bell.livejournal.com/1991904.html


возвращаясь к школьным постулатам.
1. Никоим образом никто и никогда не собирается учить широкие массы ни матстатистике, ни логике, ни критическому мышлению как минимум потому, что после этого им очень трудно будет скармливать пропаганду.
Кроме того, это просто не имеет смысла.
...2. 90% выученного забывается в первый же год.
...Только давая избыток, можно сохранить хоть какую-то базу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1605205.html


- недавно такая штука обнаружилась — если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- Да, вы правы. Именно это обычно и представляет из себя мышление обычного человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223008249#t223008249


сначала "у самурая есть только путь", а затем, чтобы лучше понять этот путь, он приделывает-таки к нему цель — что, конечно, есть лишь один из способов понимания. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/342213.html?thread=2139333#t2139333


Странно, хоть и было замечено, что каждый несчастлив по-своему, но все жалобы (или «вой», как называет это тот же Чоран) выглядят одинаково. Одинаково невнятно. Одним нечего сказать, но они говорят-говорят-говорят. Другим есть что сказать, но они не могут. Одни жалуются на то, что их не понимают, другим обидно, что их поняли слишком уж хорошо. Переставляешь слова, и едва ли что меняется: «Я одной ногой в гробу, как другие – в раю». Слова – как планеты, вращающиеся вокруг солнца – вечно промахиваются, не переставая падать. Но зато если плохо именно тебе – читать такой вой приятно. Легко представить (да это происходит как-то само собой), что это твои слова, твой вой, какое предложение ни возьми – вполне можно приложить и к себе, как предсказания гороскопа или результаты психологического тестирования.
https://antimeridiem.livejournal.com/2279372.html


есть и третий уровень — когда персонаж умнее, чем автор. Как его создать? Юдковский пытается сделать это через время: он неделю сидит и думает над проблемой, которую персонаж должен решить за две минуты.
...Элиезер Юдковский — специалист по искусственному интеллекту, его главная задача — придумать такой алгоритм, при котором искусственный интеллект не порешит всех нас в первые же минуты своего существования, а наоборот — станет нашим другом. Еще он трансгуманист, то есть считает, что с помощью рациональных методов можно принципиально улучшить умственные и физические способности человека, а в перспективе — победить страдания, болезни, старение и даже смерть.
...Основную идею книги можно сформулировать как «смерть — последний враг». Значит это примерно следующее: все проблемы на Земле решаемы, если можно избавиться от смерти.
https://postmodernism.livejournal.com/2497248.html



Холстомер в молодости

Холстомер в старости
https://vad-nes.livejournal.com/746031.html


Вы давно тут? -- он внезапно вовлекает меня в разговор.
-- Давно, -- киваю я, подсчитывая в очередной раз, -- больше тридцати лет.
-- Я тоже очень давно, -- продолжает он, шевелит губами, закатывает глаза, -- почти пятнадцать лет. Но ощущение, -- он прикладывает руку к груди, -- что всю жизнь, вообще всю. И там мне было не до политики совсем, -- быстро добавляет вдруг, -- а здесь почему-то начал разбираться, стал переживать, начал участвовать в жизни. Что-то эта страна со мной сделала, даже не могу сказать что, -- он хлопает себя ладонью по бедру и счастливо смеется, -- эта страна со всеми что-то делает! И ощущение, что все друг друга знают. И вот я каждый день думаю, -- он ставит локти на стол и придвигает лицо, словно собирается поведать мне страшный секрет, -- вот если бы я знал Биби! Если бы! Я бы, -- он становится серьезным, -- я бы сейчас ему такое сказал, такое! А вы, -- смотрит он на меня с надеждой, -- знаете Биби?
У нас очень маленькая страна. Я помню, когда я впервые читала о правиле рукопожатий, я поняла, что в нашей стране они совсем другие. От Биби меня отделяет всего одно рукопожатие и цепочек с одним рукопожатием несколько.
-- Нет, -- машу я головой, -- лично не знаю. Знаю людей, которые знают его лично и вхожи в дом на постоянной основе, -- улыбаюсь я.
-- Так надо сказать этим людям, -- довольно подхватывает он, -- чтобы они сказали Биби, что у меня есть что ему сказать! Давайте, -- он привстает и роется в кармане, -- я запишу ваш телефон, давайте, -- он внезапно поднимает взгляд, -- нет, я не буду записывать ваш телефон, лучше я вас еще раз встречу и опять дам розу, ладно? Ну всё, -- он решительно встает, -- не буду больше мешать, я пойду, ладно?
https://inkogniton.livejournal.com/329926.html


Когда я об этом думаю, мне кажется, что в этическом пространстве себя размещают немногие люди. Это редкость. Потому что этическое пространство это что-то о моральном весе поступка - в полном отрыве от выгоды. Если человек не бьет других потому, что ему это невыгодно, а так мог бы - это не этика. Этика это когда он, кхм, потенциально может, но ему жалко, неприятно, корежит, кажется безнравственным.
...Вот меня смущает какой-то довольно очевидный факт, как бы его выразить - большинство людей ЦЕЛИКОМ устранены от вопросов государственного управления. Они в принципе никогда, ни при каких условиях не принимают судьбоносных решений про убийства или их отсутствие. Они даже, публично высказавшись, не будут услышаны. Раньше так не было, шанс оказаться где-то там у управления был вполне реальным, а теперь социальный лифт схлопнулся. Но это не только вопрос социального лифта, это какое-то общее ощущение - что люди в загоне для овец. Их стригут. Овца что бы ни говорила - это не повлияет даже на ее собственную душу, потому что в ее речи все меньше личной воли и перспективы.
Потому меняется этика - если когда-то, допустим, главной проблемой были косность и эгоизм, то есть человек не был открыт другим людям за пределами своей общины, и малейшая эмпатия к иноверцам уже была достижением христианского масштаба... Теперь человек не эгоистичен. Он послушен, конформен и либо думает очень много активной ерунды и ее же вываливает в интернет, либо не думает вообще. Нигде в течении общественной жизни для него не создается необходимости думать (говорить - бывает). Альтруизм ему уже не поможет - современный альтруизм хуже эгоизма. Но и к эгоизму уже не вернуться, потому что внутри себя человек обычно хочет сдохнуть, а вовсе не жизненных благ себе любимому. Душу спасать трудно, потому что души уже, по сути, нет 0 отсыхает за незатребованностью. Опять же, общество нигде не создает необходимости в душе, нет такого.
Потому единственное верное этическое движение в наше время - попытаться найти свою душу. shn
- Что современный альтруизм хуже эгоизма, а к эгоизму не вернуться – хорошо сказано; бывает такое ощущение
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222996104#t222996104


- надо уважать чужих тараканов
- ... за то что они воздержались от того чтобы стать вашими. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223006344#t223006344


Первое, что бросается в глаза в этом романе,— отличие его, скажем так, декораций от остальных текстов платоновского канона. Это не великолепно-скудный мир «Чевенгура», «Котлована», «Джана», мир пустынь и пустырей, обочин с лопухами, пыльных канав, неработающих механизмов, страдающих животных и, главное, мучеников революции, аскетов-изуверов, отвергающих всякий уют и довольство. Напротив, это мир широких проспектов, светлых залов, покорных небес, молодых инженеров, летчиков и метростроевцев, вежливых манер, красивых костюмов, интересных разговоров, сытных обедов и танцев в домах культуры, парадных учений Осоавиахима, поразительных научных открытий и возвышенных испытаний, на которые с плакатов и постаментов ласково смотрит заботливый Сталин. В общем, это мир уже построенной утопии, какой она виделась в воображении ранних 1930-х. Его умели изображать лучшие художники эпохи — Дейнека, Пименов, Самохвалов, Лабас,— но мало кому в литературе это удалось с таким блеском, как Платонову.

Юрий Пименов. «Новая Москва», 1937
...Платонов высказывал недоверие к плотской любви с самых ранних своих текстов, но в «Счастливой Москве» его критика секса достигает апогея. Москва отдается едва ли не всем, но ни ей, ни другим это не приносит удовлетворения и радости. Соитие жалко, секс — роковое «не то». И одновременно он — предмет неизбывного желания. Так воплотившаяся в женском теле истина оказывается соблазном, препоной на высшем пути.
В текстах Платонова есть безысходная и, стоит признать, довольно мизогиничная философия пола (отчасти разделяемая им со многими авторами раннесоветской эпохи, но доведенная до иступленного предела). Мужчина в его мире — фигура недостачи, нехватки, своего рода высокой убогости, которая и делает его способным на революционное действие. Эротика, встреча с женщиной заполняет эту нехватку, отвлекает, блокирует силу. Оргазм, всегда описываемый Платоновым с презрением, не дает случиться высшему, подлинному экстазу — экстазу коммунизма. ...Коммунистическая утопия — это великое отрицание наличной жизни. Секс — ее сомнительное утверждение.
Если мужчина в этой системе — минус, то женщина — плюс. Она, напротив, фигура избытка. Ее влечет желание любить и давать. То есть мешать мужчинам. В этом смысле женщина-коммунистка, центральная фигура платоновского романа,— это оксюморон, нечто невозможное — в том числе и для самой себя.
...Друзья Самбикин и Сарториус проживают любовь к Москве по-разному. Озадаченный своим чувством естествоиспытатель Самбикин погружается в углубленное исследование самого вопроса любви и так оказывается потерян для науки и для жизни. Он завязает в духовном подобии тех кишок, в которых тщетно искал до того человеческую душу.
...Если подлинный коммунист, по Платонову, заряжен отрицанием, неприятием наличного бытия с его низкими страстями и умеренными чаяниями, то в построенной утопии ему просто нет места. Когда революция завершилась, революционеру, чтобы остаться ей верным, необходимо уйти в небытие, лечь костьми в основании будущего. Однако в благополучном социализме невозможна трагическая жертвенная смерть, подобная той, что настигает героев «Чевенгура». Остается попросту исчезнуть, самоотмениться
...«Счастливая Москва» была попыткой Андрея Платонова найти себе место в системе новой сталинской литературы — переделать себя, полностью сменить оптику. Как ни странно, это получилось у него гораздо лучше, чем у большинства авангардистов и попутчиков, решавших ту же задачу. Он, кажется, хотя бы на время убедил себя в реальном осуществлении сталинской утопии. Парадокс в том, что у такого самоотказа была своя логика, и она оказывалась сильнее, чем благонадежные интенции писателя, получала власть над его письмом. Даже пытаясь заключить компромисс с новой постреволюционной культурой, Платонов в этом компромиссе шел до конца. А конец в его системе — это смерть.
https://postmodernism.livejournal.com/2498237.html



Евгений Вагин (2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5287863.html


пришол мой кот сказал что хватит
полночи пялиться в экран
и прыгнул на клавиатуру
щвныхэнйвуцёыыквукъэ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222904768#t222904768


Высшее (и в этом смысле "необязательное", но "необходимое") качество человека - это доброта.
Низшее (обязательный минимум, весьма трудный к совершенному исполнению) - это справедливость.
Почему? Потому что добротой справедливость творится. Справедливый человек всего лишь исполняет заложенное, он взвешивает условия жизни в том ключе, как это было ему задано. А добрый создаёт условия для справедливости, задаёт ей контекст. Справедливость ориентируется на исполнение принципов, а доброта - на их осмысление.
Доброта - в том, чтобы ни одна частица человеческого содержания не осталась без употребления в мире совершенств. Этот принцип я хотел бы назвать этическим "принципом максимализма". Всё в человеке должно становиться осмысленным. Справедливость это должна всегда учитывать, иначе зачем она?.. Её принципы не могут быть абстрактны, они прилагаются к живым людям, а у этих людей - такие-то и такие-то природные свойства.
Одно из следствий - справедливость не может быть выражена в правилах. Она может состоять лишь в человеке, которого кто-то научил правильным понятиям.
https://cmt96.livejournal.com/12648.html


- Понятно, почему сто лет назад итальянский фашизм был популярен, в том числе у интеллектуалов: это религиозно-политическая концепция, в атеистический век создавшего земного бога - государство. Приложение христианских добродетелей служения и жертвенности.
...Я не утверждаю, что Перла напрямую вдохновлен идеями итальянского фашизма - в конце концов, в его интервью очевидны совпадения только в блоке идей о государстве, какой-либо антропологии - героической или религиозной - в этом выступлении не просматривается. Но идеи на то и идеи, чтобы существовать нематериально и даже не в текстах. Они разлиты в ноосфере и выбирают себе реципиентов.
И все же удивительно, что историк, т.е. человек, профессионально знающий последствия практического воплощения этих идей, ими индоктринирован. Он не закрывает глаза на последствия - он осмысляет их и принимает. Тоталитаризм и СМЕРШ, да.
- человек, профессионально знающий и на своем личном опыте ощутивший последствия практического НЕ-воплощения этих идей, то есть ослабления государства, перегибает палку в обратную сторону
если из приведенных цитат Доктрины убрать слово "фашизм", то она выглядит вполне привлекательной утопией, типа коммунизма
- он действительно логичен. Нынешняя ситуация ведёт именно что ко всему этому и многому другому, что мы уже видели в истории ровно этого же самого государства. Единственная слабая надежда на то, что воруют довольно сильно, и убивать в промышленных масштабах пока почему-то ленятся. А так, всё что так любят поклонники сильного государства, уже насрано обратно — убийства, пытки, преследования неугодных, тотальная обида на тех, кто умудряется жить без этого, и конечно же тотальное развращение и без того плохонького "народа", как бы его ни определять. Быть мразью снова стало одобряемым социальным лифтом.
- У итальянского фашизма, немецкого национал-социализма и российского большевизма - и, судя по всему, у разбираемого Вами персонажа - один и тот же основополагающий принцип: единица - ноль. Этим они противостоят либерализму, ставящему единицу, то есть (каждый) индивиуум, во главу угла.
- Либерализм с его единицей во главе угла ничем не лучше. Максимальное разрушение каких-либо общностей, максимальное дробление, когда эти единицы слипаются в массы лишь ситуативно и больше на эмоциях, чем на анализе своих интересов и построении образа желательного будущего — имхо, как бы не хуже.
https://timur0.livejournal.com/494324.html


"- А теперь, - сказал полковник Палезе, - ваш новый капитан обратится к вам с коротким словом.
Я открыл рот, горький всхлип сошел с моих губ, слова были глухие, дряблые, затасканные. Я сказал:
- Мы - добровольцы Освобождения, солдаты новой Италии! Мы должны сражаться с немцами, изгнать их из нашего дома, выбросить их за наши границы! Глаза всех итальянцев устремлены на нас: мы должны вновь вознести упавшее в грязь знамя, стать примером для всех в этом позорище, показать себя достойными грядущих времен и долга, возложенного на нас Родиной!
Когда я закончил, полковник сказал:
- А теперь один из вас повторит то, что сказал ваш капитан. Я хочу быть уверенным, что вы поняли. Вот ты, - сказал он, указав на одного солдата, - повтори, что сказал командир.
Солдат посмотрел на меня. Он был бледен, с тонкими, бескровными губами мертвеца. Медленно, с тем же страшным всхлипом, он сказал:
- Мы должны показать себя достойными позорища Италии.
Полковник Палезе подошел ко мне и, понизив голос, сказал:
- Они поняли, - и в тишине удалился".
..."- Я не могу оставить моих мертвых, Джимми. Ваших мертвых вы отвезете в Америку. Каждый день в Америку отходят пароходы с мертвыми. Все покойники богатые, счастливые и свободные. А мои мертвые не могут оплатить билет до Америки, они очень бедны. Они никогда не увидят, что такое богатство, счастье и свободы. Они жили все время в рабстве. Всегда страдали от голода и страха. Они останутся рабами навсегда, всегда будут страдать от голода и страха, даже мертвые. Это их судьба, Джимми. Если бы ты знал, что среди них, этих несчастных мертвецов, лежит Христос, ты покинул бы его?
- Не хочешь ли ты сказать, что Христос тоже проиграл войну?
- Постыдное это дело - выиграть войну, - тихо сказал я".
https://cheralpa.livejournal.com/653088.html


Долгое время одна из самых популярных гипотез о формировании Луны гласила: она сформировалась после столкновения молодой Земли с планетой Тейей. ...возраст исследуемого образца — 4,46 миллиарда лет. Следовательно, столько же лет Луне. Это на 40 миллионов лет больше, чем думали раньше.
https://alev-biz.livejournal.com/5884265.html


к народу можно отнести тех, у кого преобладает реактивное поведение. Вся жизнь по классической схеме "стимул — реакция". Внутренние позывы тоже к стимулам можно отнести. Короче, у кого бытиё определяет сознание, а не наоборот. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082303#t223082303


Заметил, что собственно дневниковые записи постить можно только спустя какое-то время, а когда наживую, то получается профанация, даже будто обман, хотя записываешь точь в точь как было, как ощущалось, но это - самообман - проявляется только через какое-то время. Раньше где-то через день-два, сейчас - от недели и уже вот до месяца. А со снами наоборот - сразу записал для себя как есть и ничего потом не фальшивит, остается таким же, как снилось, даже если в блог сразу поставить ничего с ним от этого не случится.
https://windeyes.livejournal.com/701067.html


Нейросеть показала, как выглядели жители Германии в разных эпохах и их будущее.
Чтобы понять, досмотрите до конца - это займет всего 20 секунд.
Концовка убила.
https://petitnicolas.livejournal.com/791666.html

https://tanjand.livejournal.com/3920412.html


Я прекрасно могу понять, если человек просто бежит от войны, неважно от какой. Не все хотят быть героями - прожить спокойную жизнь тоже дорогого стоит. И когда тебе на голову начинают сыпаться бомбы, или по крайней мере возникает такая потенциальная возможность, то убежать куда-нибудь подальше - это вполне ожидаемая стратегия. А если там будут сыпаться - то ещё раз убежать... Но когда человек в одном случае бежит, разрывая множество социальных связей и не желая никому помогать здесь, но тут же грудью кидается на амбразуру на свежеприобретённой родине там - этого я упорно понять не могу. Чем те люди более достойны помощи, чем эти? Мне казалось, что притчу о добром самаритянине следует трактовать всё же немного иначе.
https://d-catulus.livejournal.com/92598.html


На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223113023#t223113023


Мне представляется, что водораздел тут проходит по линии "сознательность-несознательность", в советском смысле этого слова. Сознательный человек (он же элита) имеет у себя в голове какое-то представление о высших целях, и сам добровольно в своей повседневной практической деятельности старается двигать себя и окружающих в том направлении. Ну или хотя бы отвергать движения в противоположном направлении. А несознательный человек (он же простонародье) о таких вещах вообще не задумываается, и реагирует только на стимулы и антистимулы. "За державу/человечество/религию/идею обидно" — для элиты это чувство может являться движущей силой, а простонародье такими вопросами вообще не заморачивается. При этом само содержание "высших целей общества", как их понимает элитарий, может быть любым, совсем не обязательно хорошим и коммунистическим. Элитарием может завладеть и совершенно злодейская идея, и ради неё он не будет жалеть ни себя, ни окружающих. От этого он не перестанет быть элитой.
Так что что деление на элиту и простонародье не связано с социальным положением и уровнем ресурсов. Автомойщик, добровольно пошедший воевать за Донбасс (ещё до того, как за это начали хорошо платить) — он элита. Студент, бескорыстно пишущий открытый исходный код — элита. Либерал, который так ненавидит своих же "совковых" сограждан, что уничтожает единственный завод в своём же городе, и потом сам же голодающий из-за потери работы и обесценивания жилья — он элита. Такой же либерал, но уничтожающий завод для личной выгоды — простонародье. Академик, ворующий государственные "научные" деньги — простонародье. ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091263#t223091263


Пьер Бурдье называет устоявшийся набор социальных отличий "габитус", там много всего. Мне запомнилась одна черта, присущая правящему классу - у них нет никаких иллюзий насчет социальных институтов. Они вообще, как правило, равнодушны ко всяким идеям, недаром Мэтью Арнольд в XIX веке называл аристократию "варварами". В этом смысле правящий класс похож на придонные слои общества, у тех тоже нет иллюзий, свойственных средним классам и пролам, хотя и по другим причинам.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223084095#t223084095


Самая же ценная часть человечества, на мой взгляд, - те немногие, для кого подлинная элитарность означает не привилегии, не обладание чем-то, чего нет у других, - а ответственность за окружающий мир и стремление сделать его более гармоничным, счастливым и достойным местом не только для себя самого, но и для других людей
Те, кто считает своей обязанностью не заимствовать ценности и мнения, а всерьез и глубоко разбираться в том, что происходит вокруг. Не следовать за очередной руководящей линией, а формировать собственное представление о том, в каком направлении и как миру нужно двигаться, и что для этого необходимо
Эти люди видят себя и подобных себе частью истинной элиты человечества и мечтают о том, чтобы таких, как они, в мире становилось больше
Своей же противоположностью они видят не тех, кто обделен богатством, властью, талантами или статусом, - а людей, думающих не о других, а о себе. Не дающих, а берущих. Не создающих, а потребляющих. Не ощущающих личную ответственность за окружающий мир, а искренне считающих, что окружающий мир что-то должен им. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223086399#t223086399


Податное сословие.
Если платишь налоги — простонародье.
Если не платишь, по нищете, то есть невозможности или богатству, а также прочим преференциям, дарующим возможность избежать уплаты - нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223112255#t223112255


Постоянно вижу одну и ту же картину - некий интеллектуал замкнулся внутри собственного ума, где у него органично, красиво, логично и последовательно разложено по полочкам всё, что касается его представлений о какой то теме. И он смотрит на эту красивую картину внешнего мира, и доказывает остальным, что всё так и есть, ну совсем без сомнений. Например доказывает что у всех есть религиозность или там, патриотизм. Чувство родины или ещё какие то чувства. Причём он уже просто называя теряет соприкосновение с реальностью большинства. Назвал патриотизмом, а это у одних один диагноз,у других другой, у тетьих национализм... Назвал чувством Родины, а у человека это одна любовь к лесу, и немного к зараплате. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222920384#t222920384


Недовольные «режимом» и «диктатором» говорят о своём недовольстве. О возмущении, гневе, презрении, страхе, ненависти. Называют конкретные события, факты, людей, которые вызывают эти чувства. И ставят знак равенства между этими объектами ненависти и страной, её историей, народом, культурой. Но они ничего не говорят о противоположном полюсе — о своей любви, уважении, восхищении, благодарности. К своей стране, её культуре, её людям.
Получается просто констатация факта отвержения. ...Но нет нравственной проблемы, когда чувство любви и благодарности сталкивалось бы с этими претензиями, с неприятием и гневом. Полюс негативного отношения обозначен и иногда очень детально, а полюса позитивного отношения просто нет. Выходит, что человеку и выбирать не из чего, в его душе желание осудить и наказать не сталкивается с желанием любить и заботиться.
И это странная и необычная для русской культуры ситуация. Вот эмигрант Тургенев, у него и сомнения, и тягостные раздумья, и даже готовность впастьв отчаяние. Но тут же и то, с чем связана надежда, что служит опорой веры в русский народ. Которая есть несмотря ни на что. Вот другой эмигрант, Цветаева, с горестным утверждением о тоске по родине. И тут уже и надежды никакой, но... Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, И всё — равно, и всё — едино. Но если по дороге — куст Встает, особенно — рябина… Есть это «но»!
...у Пушкина есть ясная пропорция, иерархия чувств. Да, есть отдельные поводы для раздражения и оскорбления, но выше этого - уважение и любовь, восхищение и признательность. Эти чувства к России объемлют всё, а ситуации, вызвавшие недовольство, погружены в это общее поле радости и благодарности.
https://nchudova.livejournal.com/219703.html


- У Роберта Сапольского явная методологическая ошибка.
На данном уровне исследование проводят либо в направлении поиска причины, либо в направлении поиска задаваемых целей. Если мы рассматриваем человека целиком и исключительно как следствие неких обстоятельств, неких причин. то в данной схеме вообще не предусмотрена какая бы то ни было свобода воли. Ни концептуально, ни методологически. Это что-то вроде того, как если бы исследователь глубин заявил, что ему за долгие годы удалось отыскать ямы разной глубины, как мелкие, так и огромные. Но вот высот в ямах он никаких не нашёл. Поэтому любые высоты и горы – это лишь сказки и мифы.
- Все эти Сапольски, Метцингеры и примкнувшие к ним Деннеты — это ведь практически самый мейнстримный мейнстрим. Не исключено, что вскоре мир ждёт настоящее нашествие людей без свободы воли.
- Бывают ошибки в реализации метода, а бывают ошибки в выборе метода. У Сапольского – второй случай. Он искал причины, и среди причин не нашёл, дескать, свободы воли. Но воли и её свободы среди причин быть не может. Воля и выбор совершаемый ей обнаруживаются только при исследовании целей, которые выбирает или не выбирает воля. Сапольский этого и близко не делал.
- Я вас прекрасно понял и в первый раз. И, в целом, согласен... Там, где он ищет и с теми инструментами, которые используются — найти что-то недетерминированное просто невозможно. Это понятно. Меня интересуют последствия такого взгляда на себя и людей.
- Последствия? Да вот же они, везде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222975225#t222975225


Ваши дайджесты — хорошее место, чтоб ёжиться. Спасибо. Где-то ведь надо человеку читать и ёжиться (не путать с ругаться и тошниться). Газеты не то, чужие френдленты не то, комменты — нет. А вот ваши дайджесты — да. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223054329#t223054329

Оригинал и комментарии

Тот кто не хочет жить в стране, которая бомбит другие страны, будет жить в стране, которую бомбят другие страны. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222517320#t222517320


"надо уважать чужих тараканов" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222862472#t222862472


мне по результатам 22-23 стало понятно, что я идентифицируюсь только и исключительно с русскими, но при этом непонятно, куда эти русские подевались. ладно, допустим, объяснимо, почему вокруг их не видно, но ведь их и в интернете нет! русские, вы где. нет, эти не годятся. и те тоже. а эти тем более. да что ж такое-то. может ещё и россии нет. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222521928#t222521928


"Когда моя жена говорит — "господи, как ты мне НАДОЕЛ!!!" — я всегда за Него заступаюсь..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222802056#t222802056


Основная и ключевая причина пошлости — это невнимательность к миру. Дело сделано — и ладно.
https://cmt96.livejournal.com/12090.html


с гениальным хамом точно так же не хочется общаться как и с неумным человеком любого уровня разговорной культуры. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222579272#t222579272


Если присмотреться — для мужчин логика чуть в большей мере самоценность, тогда как для женщин орудие. Это не основная различающая черта, но, может быть, следствие из таковой. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222679914#t222679914


Вы живёте в доме, который построили мужчины. Ездите по дорогам, которые проложили мужчины. В автомобиле, который придумали и создали мужчины. Заправляете его бензином, полученным из нефти, которую добыли мужчины. И т.д., и т.п., перечислять можно бесконечно. Постарайтесь об этом не забывать. https://kosarex.livejournal.com/3420394.html avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222654826#t222654826



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222516040#t222516040


- Есть мнение, что Пигмалион вылепил Галатею из говна — просто на спор, спьяну. И получился шедевр, и она ожила... Представляете дилемму?
- Это мнение ошибочно. Вообще говорить о мифе, который прошёл сквозь века, "из говна на спор спьяну" это уже большая ошибка. Себя нужно хотя бы немного уважать.
Действительно, мужчины любят не реальных женщин, а созданный ими самими образ. Но для создания образа нужен подобающий материал. Например — розовый мрамор.
- Так в том-то и трагедия. Шедевр из говна... И что теперь с этим делать? Трагедия — это всегда мучительный парадокс, не имеющий верного решения.
А так-то да, официальный вариант — сильно облагороженный; откуда розовый мрамор и всё такое. Мифы, лежащие в основе детских сказок нового и новейшего времени, например — в своём оригинальном виде имеют такой реальный смысл, что их не то, что детям — не каждому взрослому расскажешь. Начиная с того, что Спящая Царевна была разбужена вовсе не поцелуем, а Красная Шапочка — отнюдь не положительный персонаж.
- Красная шапочка — про то, что девочкам не надо разговаривать с незнакомцами, а тем более прыгать к ним в постель. Это у Перро прямым текстом сказано. В каком смысле она не положительный персонаж? В том что глупая и доверчивая?
- В оригинальном мифе Красная Шапочка — смерть. А волк — тотемный зверь, который её сжирает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222602824#t222602824


Как Вы понимаете сближение? Что ему способствует?
Для меня это когда ты можешь почувствовать другого человека как самого себя. Для этого ничего особого не надо делать, надо просто направлять на человека свое внимание.
Моя тетя всегда говорила, что любовь это когда говорят: иди поспи я все сделаю. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222673002#t222673002


- igor-bredman: «Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен.
- Я не знаю, что родители могут дать «самое ценное». Я уж не спрашиваю – а есть ли это у них самих? И если есть, то способны ли они это передать. Или способны дети это взять. Утверждать, что мир правилен – это лгать в лицо. Тут не утверждать надо, а показать хотя бы одного человека, который создал вокруг себя правильный мир. Не видел таких.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273981.html


- Да, это внезапно одна из самых интересных вещей нашего апокалиптического последнего времени оказалась - понятие внутреннего гражданства. Кем ты себя осознаешь на каком-то специфическом подсознательном глубинном уровне (и соответственно, за что готов идти воевать). Кажется, что это внушено культурой, но это глубже - и ярче видно именно в ситуации разрыва между культурой и внутренним состоянием. Так же, как с гендерным самоопределением, хихик - когда оно на месте, так и проблем нет, а вот когда сдвинуто, так многое о составе своей индивидуальности приходится переосмыслить.
Это не связано с личной выгодой, это не очень связано с пропагандой - пропаганда скорее ловит эти глубинные внутренние течения и манипулирует ими, ну так всем известно, что зло красивенько паразитирует на истинном, погруженном в неведении. Просто обнаруживаешь себя внутренним гражданином некоей страны. Частью от нее, и продолжателем ее будущего.
Один путешественник, неважно кто, писал - вот, я приехал в Афганистан в двухтысячных, а там ничего нет, поселки жмутся к краям гор, пасутся пыльные овцы, мальчишки кричат, пустое и выгоревшее пространство, ничего туристического. И тут я понял, что я - плоть от плоти этого места, я средневековый афганец в душе, и что тут поделаешь.
(По его стилю мышления и жизни кстати да, он человек средневековья).
- Да, похоже. Я вот явно гражданин какой-то империи, условного СССР каким он даже не знаю, был ли когда. Причем я плохой, негодный ее гражданин, воевать бы за нее не стала, может быть даже в какие-то революционеры пошла. Но воевать за что-то меньшее (при этом существующая РФ это явно и сильно меньшее, что бы там кто ни говорил) у меня тоже не получается. Хотя, возможно, наоборот - в душе я человек чего-то более древнего, просто своего Афганистана мне не попалось на жизненном пути. Это, кстати, тоже интересно: мне кажется социально большое и социально малое сходятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222513224#t222513224



https://flamaquaron.livejournal.com/686558.html


Астрофизик и писатель Павел Амнуэль предложил недавно другую классификацию цивилизаций:
На мой взгляд, правильнее классифицировать цивилизации не по экстенсивному признаку (энергия), а по интенсивному (новое знание). Разум — это возможность объяснять окружающий мир и возможность создавать новое знание о мироздании. И только потом — попытки это знание использовать для практических приложений.
Цивилизации I типа полагают свою планету центром мира.
Цивилизации II типа полагают центром мира свою звезду.
Цивилизации III типа уверены, что живут в единственной Вселенной.
Цивилизации IV типа знают о многомирии, но еще не научились перемещаться из одного мира в другой.
Цивилизации V типа могут осуществлять контакты с мирами, где законы физики одинаковы.
Цивилизации VI типа осуществляют контакты с мирами, где законы природы различны.
Цивилизации VII типа способны изменять законы физики и создавать миры согласно измененным законам.
Наверняка возможны цивилизации VIII, IX и более «продвинутых» типов, о которых мы сейчас не имеем ни малейшего представления
...Тихий знакомится с выдающимся физиком Солоном Разглыбой, который поведал ему свою теорию космогонического Большого взрыва:
Некоторые явления в микромире происходят как бы в кредит. Скажем, мезоны порой нарушают законы сохранения, но нарушают так неслыханно быстро, что как будто и вовсе не нарушают. То, что законами физики запрещено, они проделывают в мгновение ока и тут же как ни в чем не бывало возвращаются в рамки законности. И вот, гуляя как-то утром по университетскому парку, Разглыба спросил себя: а что, если космос повел себя так же, но в самом большом, вселенском масштабе? Если мезонам позволено выкидывать подобные штуки в мельчайшую долю секунды, по сравнению с которой целая секунда кажется вечностью, Вселенная, учитывая ее габариты, будет вести себя вышеуказанным образом соответственно дольше. Скажем, пятнадцать миллиардов лет… И вот она возникла, хотя не могла возникнуть, поскольку не из чего было ей возникать. Космос есть запрещенная флуктуация. Это минутный фортель, мгновенное отклонение от предписанного образа действий, но только мгновение это — колоссальных размеров. Вселенная — такое же нарушение законов физики, каким в микромире бывает мезон!
Размышляя о том, что Вселенная существует как бы в кредит и в любой момент может исчезнуть, Тихий придумывает грандиозный проект: взять один электрон, в котором запрограммировать дальнейшее развитие Вселенной, разогнать его на огромном университетском синхрофазотроне так, чтобы он помчался обратно во времени и очутился в точке возникновения Вселенной.
https://www.trv-science.ru/2023/10/lem-astroinzheneriya-i-kosmologiya/


Это очень типичный для Чехова отрывок. У меня — почти не возникло сомнения, что это он, как стала читать. У него жизнь всё время такая. Про тонко чувствующих образованных людей, у которых кухарка спит на кухне, там же, где готовит, расстилая подстилку на полу — ночью. u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222555208#t222555208


Мне представляется, что тело — это видимая, осязаемая, звучащая и выражающая часть нашего существа. Глубокий упадок античности, язычества выразился в болезненной раздвоенности души и тела, в болезненной раздвоенности духа и и души. Это упадническое воззрение гностиков и неоплатоников. Оно глубоко противоречит Евангельской вести «тело — есть храм души». Гностики делили людей, как вы знаете, на три класса: соматики, психики пневматики. Конечно они себя причисляли к пневматикам, обладающим, тайным, т.е. оккультным знанием. Современному человеку надо дойти либо до большого нечувствия себя, либо оперировать совершенно абстрактными рассудочными понятиями, чтобы говорить о теле лишь как о физической или биологической сущности, как об инструменте в лучшем случае. Историческое христианство очень быстро встало на языческий и гностический путь борьбы с плотью.
Но из этого следует очень важный вывод — мы очень мало знаем о телесности, у нас очень поверхностные и тупо рассудочные представления о телесном.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369195.html


Мне казалось, современные философы уже не размышляют о глобальной онтологической картине мира, отдав ее на откуп физикам. Но недавняя статья https://arxiv.org/abs/2309.03484 – а точнее, целая небольшая книжка, 70 страниц без списка литературы – Эдди Чена ясно показывает, что это не так: в ней автор не только излагает собственную версию такой картины, но и разбирает массу аналогичных современных трудов.
...Как объясняет Чен, среди современных философов нет единого мнения о природе физических законов. Одна школа, представленная Дэвидом Льюисом, считает их только нашим описанием существующей реальности, Humean mosaic (говорят ли по-русски «Юмова мозаика»?), вторичным по отношению к ней. Ей противостоят те, кто считает, что законы таки управляют миром и потому более фундаментальны, чем «четырехмерное пространство-время, содержащее частицы и поля».
...Есть философы, признающие, что физические законы управляют миром, но считающие их производными от чего-то еще более фундаментального. Платонисты (Чен перечисляет несколько имен) предлагают на эту роль универсалии – «повторяемые сущности, объясняющие истинное сходство объектов».
https://egovoru.livejournal.com/208610.html


Хочу еще раз высказать, на мой взгляд, ключевой тезис о возможности духовного возрождения в современном мире:
Для такого возрождение необходимо становление небольших сообществ, иначе говоря, рабочих групп, в которых будет строиться, развиваться возможность диалога, то есть взаимного понимания и участия в духовном и, в первую очередь, мыслительном общении, преодолевающем границы эгоцентризма его участников. Это принципиально не может быть общением, диалогом, в котором участники изначально согласны друг с другом. Наоборот, чем больше разнообразие и противоположность субъективных точек зрения и убеждений, тем более значимо усилие, направленное на возможность диалога. Христианская любовь состоит не в том, чтобы принимать близких по убеждениям, а в способности слышать Другого именно, как другого, а не как свое нарциссическое отражение.
Только в этом случае диалог имеет общечеловеческое, а, точнее говоря, человечески духовное значение, а не значение для секты последователей одной идеологии. Только такая группа изначально воспроизводит и преодолевает современную разобщённость и нарциссический индивидуализм.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370291.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222671344#t222671344


- Иногда, когда убежать нет возможности (т.е. нет никакой возможности уйти с работы под угрозой голодной смерти), можно даже прикидываться слабым и дохлым, даже если это «предательство» твоей живой и сильной природы. Сиречь обманывать — имитировать отводы, показывать разные не существующие в природе бумажки и тп.
- Про обманывать — Эх, я бы очень за, но не могу. Кишка тонка. (в Германии мне с этим страшно. Тут был случай самоубийства семьи с тремя детьми, муж застрелил жену и детей и себя из-за страха по поводу фальшивой прививки). Завидую, кто может. Надо учиться. Перестраиваться. Уметь крутиться.
Но Вы очень правы.
Пока спасаюсь созданием и жизнью в нескольких параллельных реальностях. В которых сбрасываю/обнуляю важность "социальной реальности".
Учусь не реагировать. Учусь быть равнодушной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222401917#t222401917


Фильм-то вышел в 1971 году, до паспортной реформы 1974 года, обязавшей иметь паспорт всех граждан СССР старше 16 лет. На 1973 год число беспаспортных граждан возрастом от 16 и старше составляло 62,6 млн человек (каждый третий взрослый человек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222403965#t222403965


Ну нация всю жизнь была вещью, которая существует в головах людей. Есть этнос — штука объективная. Хотя и не чисто биологическая, скорее культурная. Но чтобы его поменять нужны десятилетия ассимиляции. Есть государство со своим гражданством. Тоже объективная реальность, хотя ощущения. в которых она нам дана, обычно мерзкие. А нация — это попытка придать сакральный статус некоей сущности промежуточной между этносом и государством. И разные националисты никак не могут договориться между собой кто у них к их нации относится, а кто нет. Но точно так же как представления о совершенно вымышленных языческих богах могли вызывать войны и кровавые гекатомбы, представления о нациях и их самоопределении могут тоже вызывать пролитие крови.
Так что пока люди в это верят об этом приходится говорить. Как о феномене массового сознания, способном породить весьма серьезные последствия. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222522440#t222522440


Так вот, лайфхак следующий. Когда вы собираетесь сделать какой-то выбор, довольно важный или просто такой, о котором потом будут много говорить люди со стороны, нужно максимально сосредоточиться и ответить себе, какие внешние и внутренние обстоятельства к этому привели, почему вы так решаете, почему вы не решаете иначе. И ответ надо запомнить, причем надолго, желательно на всю жизнь.
Тогда не о чем будет сожалеть, если вы и правда поступили так, как сами считали нужным. Когда вдруг придут сожаления, можно будет вспомнить и обстоятельства, и икс, и игрек уравнения. Даже если решил это уравнение неправильно, то будешь понимать — вот так я тогда мыслил, вот поэтому такой у меня был ответ.
А вот если чего-то сделал и не запомнил, то потом мы тебе ложных-то воспоминаний насуем полную панамку, уж не сомневайся. Люди это хорошо умеют и практикуют.
Для совсем ясности дополню: это тот же метод, что с утюгом. Выключаешь, посмотри и осознай для себя — я его выключил, выключил! Вот шнур в руке, это всё совершенно точно. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222593864#t222593864



https://shpatak.livejournal.com/832367.html


Я уже давным-давно говорю: несмотря на все фальшивые рассказы про "скрепы" и "самобытную цивилизацию", реальная идеология РФ как государства - ничем, вообще ничем не отличается от идеологии Демпартии США, то есть структуры тех самых Байденов и Обам, с которыми у нас кипит воображаемая борьба в телевизоре.
У нас имеет место ровно тот же самый культ меньшинств, умноженный на всевластие бюрократии и матриархат, наш вариант американского woke, откуда убран один-единственный момент, воплощению которого мешают тюремные "понятия" (сами понимаете какой), - и добавлены слова про уважение к многотысячелетнему чему-то там, то есть риторическая обертка у нас - не футуристическая, как в западном мире, а как будто бы ретроградная. Но это никого не должно сбивать с толку.
Американцы и европейцы только-только начинают строить свою Советскую власть, они еще в самом начале этого скорбного пути. Но нам над ними смеяться грешно.
Мы свою Советскую власть давно построили - и она здесь, с нами, никуда не ушла, и тщательно вычищает кресты с любой картинки. Дмитрий Ольшанский
https://dzen.ru/a/ZS1Tg11zYzOrCNdn


... И если бы не работа Курчатова, Радия Ивановича и их коллег, собратьев, то трудно сказать, существовала бы ещё наша страна. Они создали оружие под покровом Преподобного Серафима Саровского, потому что по неизречённому Божиему Промыслу это оружие создавалось в обители Преподобного Серафима. Благодаря этой силе Россия осталась независимой, свободной, и, конечно, мы все должны хранить в наших сердцах и в нашей памяти замечательный подвиг наших учёных, которые практически спасли страну...
Из проповеди патриарха Кирилла после литургии в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в День памяти святителей Московских Петра, Алексия, Ионы, Макария, Филиппа, Иова, Ермогена, Тихона, Петра, Филарета, Иннокентия и Макария от 18 октября.
Сон разума порождает, да.
Хотя вот индийцы уже давно вещают в массах, что первыми аналог ядерной бомбы применили их собственные боги во времена Махабхараты. Их боги не были скупы на широкие жесты во имя процветания определенной части человечества:-)))
https://sandrina.livejournal.com/773958.html


-- Что для тебя во всем этом самое ужасное? -- спрашивает М. и ждет ответа.
-- Для меня, -- не задумываясь ни на секунду отвечаю я, -- потеря ощущение безопасности, потеря ощущения, что всегда, в любой ситуации есть полиция, есть армия, есть кто-то, кто прибежит и вовремя спасет. Понимаешь, -- вспоминаю я многочисленные рассказы, -- ведь всё, что произошло, оно страшно не только тем, что проспали атаку, не только тем, что не сработала разведка и все остальные, но и тем, что спасение людей оказалось в их собственных руках, без надежды на какую-либо государственную защиту. Да, я восхищаюсь Голаном, -- продолжаю я свое немного путанное объяснение, -- но если задуматься, к примеру, об истории Гонтажа. Это же бред, -- сержусь я, -- это настоящий бред! То есть, если у меня нет знакомого генерала, который может претендовать на роль сегодняшнего Рембо, то что?! Или вот, -- я вспоминаю еще одну историю, -- я прочитала, что в одном из поселений жил человек, отец которого тоже генерал, тоже понюхавший пороха. И этот самый сын, когда началась атака, позвонил своему отцу, который приехал, привез с собой команду своих бойцов, они убили террористов и спасли эту семью. И это, несомненно, прекрасно, но что делать тем, -- распаляюсь я, -- у кого нет отца генерала? Почему им никто не помогал? Где была армия? Где была полиция? И вот это ощущение, -- я задумываюсь, пытаясь сформулировать то, что никак не хочет формулироваться, -- это ощущение полного одиночества, это ощущение, что за тобой нет никого, кто может помочь в критической ситуации, это ощущение, которого никогда прежде не было, это ощущение, которое, кажется, теперь поселилось навсегда, это и есть, -- киваю я самой себе и ловлю воздух ртом, словно выброшенная на берег рыба, -- для меня самое страшное.
...-- Мама, -- хватает меня девица, -- бежим, мама, сирена, бежим! -- где-то далеко слышится сирена, это не у нас, никуда бежать не надо.
-- Это не наша сирена, -- я обнимаю ее изо всех сил.
-- Точно не наша? -- жмется девица к моим коленям, -- и бум будет не наш? Точно не наш?
-- Бум будет далеко в небе, -- спокойно объясняю я, -- очень далеко!
-- Тогда, -- к девице возвращается былой дух, -- мы сейчас будем прятать маму от бума! -- она плюхается ко мне на колени, пригибает мою голову почти к груди, крепко держит руками, -- вот! спрятали маму! мамы больше нет! а бум совсем не наш!
https://inkogniton.livejournal.com/329568.html


Недавно искали магазин и ловили прохожих возле торгового центра с вопросами.
Первые трое сказали, что по-английски не умеют. :)
Если стоишь в очереди в какую-нибудь кассу, то легко можно услышать общающихся друг с другом на мандарине, японском, корейском, хинди, урду, панджаби, фарси, словацком и турецком.
Иногда попадаются на русском, не так часто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1604543.html


Был в 90-е кинофильм такой "Господин Формитель". Там вся драма в том что заводная пластиковая кукла занимает место живого человека. Вот это же самое кажется случилось и с Россией...
Вспоминаю свои школьные годы и фамилии своих одноклассников и одноклассниц и понимаю что класс у нас был многонациональный. Зачем всех надо было называть Русскими? Не знаю. Наверное это исходит из тех ещё глубин Истории о которых говорил Пыжиков. О той самой "Нашей России" Романовых. Той самой игрушечной, поделочной, театральной, бутафорской, наигранной России в которую играли Московский элиты потешно кривляяся и подражая некой России которую они завоевали. Русский для них - это тот кто вместе с ними рядится и кривляется. Русский для них - это сценический облик, актёрское амплуа. Если так смотреть на мир, то да - все в РФ Русские, начиная прямо с Армян. На каждого найдётся и кафтан и сарафан. Кажному текст напишут или так без текста "промычит" свою партию.
Но если Русский - это роль такая, то в этой роли каждому можно отказать. Любого можно признать непригодным и "разжаловать". Каждому можно крикнуть в лицо - "Пшёл вон!" И всё. Пошёл. Вон из "руссих". На сцене останутся только те за кем признано право играть в титульную нацию, те кто рожей вышел и кому Станиславский поверит. Ну а мы, остальные, неудавшиеся "русские" хоть сами и Русские, но уже не на сцене...
Я долго пытался понять почему меня так раздражают новоделы авторских песен про Былинную Русь с их "синевой". Дошло наконец! Это всё песни панихиды по мёртвой России. Она у них в песнях синяя потому что мёртвая. Это Русь которой нет да и не было никогда.
https://alexthunder.livejournal.com/1395582.html


Прежде я писал про то, что сердце моё состоит из «кирпичей», которые можно вынуть только разорвав всё нутро. Про то, что сформировались эти «кирпичи» не по моей воле — такова личная история. Про то, что я буду беречь и защищать эти свои кирпичи-убеждения, иначе сломаюсь... потеряю себя.
...Нынешняя война ломает одновременно два моих «кирпича».
1. Русско-украинское братство
...Эта культура и язык, хотя и оказались волею политиков за формальной границей, ближе мне и роднее, чем культура якутов, татар и дагестанцев, входящих в Российскую Федерацию. Это сказал не в обиду последним. Все культуры интересны и самобытны, но моя жизнь подружила меня с украинской.
Я не могу просто так взять и оторвать от своей внутренней Родины огромную её часть, не разрушив её всю.
...Горько было наблюдать как на Украине антирусские активисты и политики рушили нашу общность. Обзывалки, издёвки и угрозы. Переписывание истории и выдавливание русского языка. Теперь в России подхватили это знамя — обзывалки, издёвки, угрозы...
А ещё теперь между нами война.
Но ведь война рано или поздно закончится. Наши и их дети и внуки будут соседствовать дальше. ...Я хочу, чтобы мы с дочкой Галей могли петь «Несе Галя воду» и не оглядываться при этом по сторонам. Чтобы на Рождество в наших храмах пели колядки и народ не перешёптывался и не переглядывался бы, а подпевал.
Чем больше людей по обе стороны границы будет тормозить злобу — тем быстрее наступит примирение. Его ещё ни на горизонте не видно, но идти к нему нужно уже сейчас.
2. Святая Русь
...Моя сага о России говорила, что мы никогда никого на захватываем. Что мы отбились от французов, отбились от немцев... Что мы шли на помощь тем, кого обижали — грекам на Корфу, сербам... спасли от персов и турок Армению и Грузию...
Всё, что не укладывалось в эту картинку меня не особенно интересовало. Вообще всю юность я интересовался зоологией, языками, музыкой, аквариумом, туризмом... потом педагогикой... потом семьёй, воспитанием детей... только не историей и не политикой.
Из русской истории я выхватил несколько идеализированных историй и персонажей. Они помогали мне любить мою Россию. Они были некими ориентирами (см. Льюиса выше)) Здесь не нужно искать логики. Любовь — не рациональна. И сказка не рациональна. Они просто помогают жить и правильно действовать дальше.
Но, как говорят, не нужно очаровываться, если не хочешь разочароваться.
...«Мы за мир!» Я рисовал это цветными карандашиками. Мои дети рисовали это цветными карандашиками... Я считал это нерушимой аксиомой. Теперь человеку с такой надписью на улице грозит штраф. Священнику, молящемуся о мире, грозит извержение из сана. Мне говорят — тут всё сложно, тут контекст нужно учитывать. Но я не хочу учитывать контекст. В моей России слова «Мы за мир!» не могут быть неправильными. Меняйте контекст, если хотите, но не эти слова!
Тот образ России, который я по наивности себе нарисовал и любил всю жизнь, сейчас рушится. Без него я ощущаю себя подвешенным в какой-то чёрной пустоте. Поэтому я просто вынужден отстаивать его. Хотя бы для себя и своих близких.
https://brat-chik-2.livejournal.com/101344.html


Уменьшение количества неандертальских генов у европейских людей произошло позже. Известно, что наши предки выходили из Африки неоднократно, в том числе и после 40 тысяч лет назад. ...примерно 10 тысяч лет назад с родного материка на Ближний Восток вышла группа Homo sapiens, которые потом стали первыми неолитическими земледельцами.
И скрещиваться с неандертальцами это люди уже не могли, поскольку предыдущие мигранты истребили родственников-соперников. Авторы новой работы сравнили геномы первых земледельцев с геномами современных им охотников-собирателей, происходивших из предыдущих волн миграции.
У охотников-собирателей доля неандертальской ДНК оказалась значительно выше, чем у земледельцев. ...земледельцы мигрировали по Европе и Западной Азии и скрещивались там с охотниками-собирателями. И таким образом «вымывали» неандертальскую ДНК из генома своих потомков.
В Восточной Азии ничего подобного не происходило. Мигранты, вышедшие из Африки 10 тысяч лет назад, далеко на восток не пошли, ограничившись Ближним Востоком и Европой. Земледельцами Восточной Азии стали местные жители — из тех Homo sapiens с большой долей ДНК неандертальцев, что пришли туда раньше. И разбавить их геном было некем.
...Предыдущие исследования показали, что наличие неандертальских генов не привело к каким-либо серьезным преимуществам или недостаткам для выживания людей, поэтому естественный отбор, скорее всего, не стал причиной того, что в одних популяциях этих генов больше, чем в других.
https://alev-biz.livejournal.com/5879474.html


Вообще в спорах про "настоящую любовь" сказано уже столько, что и непонятно, что еще можно придумать нового. Вот, скажем, что считать признаком настоящести? Кипение чувств на первом этапе? Долгоиграющесть привязанности? Желание "жить долго и счастливо и умереть в один день"?
У кого как, конечно, у кого как.
Но вот что я заметила, исходя из собственного скромного опыта.
Для любви (как и для дружбы, кстати) очень важно чувство перспективы. Ну то есть, у вас должно быть подспудное ощущение, что впереди вас обоих ждет много чего интересного. Что у вас и вашего любимого/друга есть общее будущее. И это будущее вам определенно нравится.
Вы вместе потому что: вам хочется объехать на машине поочередно все континенты, или наоборот построить домик с оранжереей и фонтаном, или открыть свою кофейню или клуб, ну и вообще, мало ли чего.
https://tari-bird.livejournal.com/1389443.html


Как самодиагностировать коммуникационную невменяемость? Это когда ты чувствуешь в себе бесконечное превосходство над собеседником вкупе с непреодолимым желанием продолжать диалог. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222785928#t222785928


Помните, в самом начале, в первые дни войны в Украине кое-где населению раздавали автоматы для самообороны? Вот прям так: без отчетности, без записи, просто ящики ставили чуть ли не на улице, подходи и разбирай. Не до отчетности было. Многие тогда орали, что так нельзя, что это сумасшествие, что неизвестно, в чьи руки это оружие попадет, а точнее, известно в чьи, сейчас начнется, взлет преступности, вооруженные ограбления, уже началось мародерство...
...По личным наблюдениям - никак не повлияло. Опять же, понятно, в стране война, большинство любителей пострелять сейчас на фронте. И тем не менее: вот, самый безумный вариант, которого никто даже и не предлагает, когда оружие раздавали просто всем желающим, как конфеты на новогодней вечеринке. И у кого-то оно осталось просто лежать на всякий случай, в достаточно мирном сейчас Киеве. На эскалацию насилия оно, видимо, не повлияло никак.
...Ну и вот вам результат: безответственные гражданские получили на руки оружие - и все друг друга немедленно перестреляли. Да?
https://kot-kam.livejournal.com/3709625.html


Люди путают вину с негативными последствиями их действий.
То есть человеку говорят: одной из важных причин того, что с тобой сейчас происходит, являются вот такие твои действия.
Человек, возмущенно: я имел полное право это делать! это законный ответ на чудовищные преступления этого злодея!!
Ему: Но ты разве не понимал, что в ответ злодей может сделать вот это? А также, что твои друзья вовсе не обязательно очертя голову кинутся к тебе на помощь - у них свои интересы? И что ты имеющиеся у тебя ресурсы, вообще говоря, малы для противостояния? И что последствия твоего нынешнего подвига могут тебе обойтись чрезвычайно дорого и, на самом деле, тебе этих потерь никто не компенсирует? ОК, тогда не понимал. Но сейчас-то понимаешь?
Он: Но я же прав! Я и тогда был прав! Я был и есть на правой стороне! Почему же мне сейчас плохо?? Это несправедливо!!! За что мне это наказание?
Тут даже дело не в том, прав он на самом деле, или нет.
Дело в том, что он, как будто, всерьез считает, что в ответ на его моральную правоту даже не люди, а Вселенная, обязана ему обеспечивать успех даже вопреки чисто материальным раскладам.
Мне кажется, в прежние времена люди более трезво смотрели на последствия своих действий.
https://andronic.livejournal.com/1000660.html


В завершающей фазе Второй мировой войны в стане победителей было распространено представление о том, что когда на немцев посыплются бомбы и станет нечего есть, они осознают, что это происходит из-за поддержки ими преступного режима, и раскаются.
По факту, когда на немцев посыпались бомбы, а потом стало нечего есть, большинство из них осознавали только то, что сверху летят бомбы и очень голодно. Обвиняли же в основном тех, кто непосредственно кидал бомбы, и тех, при ком было особенно голодно (то есть оккупационные власти после окончания войны). Все. Ни к каким дальнейшим логическим операциям это не приводило.
https://navlasov.livejournal.com/262406.html


Детям не нужно давать лучшее. Дайте лучшее себе — так вы передадите им ценности, и дети будут вам благодарны.
...Да, жизнь она требует, но если пойдем глубже, то требует ваша душа. Желания выбранного человека из толпы на 90 процентов не его собственные желания, желания не его души. Это желания нации, государства, страны, сословия, пола, матери, отца, рода, родственников и т.д. Когда он при помощи хорошего специалиста разберется в себе и узнает свои собственные желания, тогда начнется его личная прекрасная жизнь. В этот чудный момент, ему откроется, что его желания в основном нематериальны, кроме секса, крова, еды, воздуха, прогулок, солнца — что в основном дешево или бесплатно. Поэтому реализация своих желаний доступна любому взрослому человеку на Земле. ...Конечно, дети знают, что родитель пытается впихнуть в него, чего нет в нем самом. Всё, что в вас есть(и то, о чем вы даже не подозреваете), перейдет в ребенка легко. А дальше он сам будет набивать себе шишки и проходить путь, но уже свой, который поработавший родитель сможет сделать легче. Ну или наоборот. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222684144#t222684144


Так получается, что значительная доля мыслей в уме не является нашими. Но нет никакого способа отличить свои мысли от чужих. К этому моменту мне известны два способа обойти эту преграду. 1: остановить поток собственных мыслей, тогда все оставшиеся будут являться по-определению чужими. 2: сменить отношение к мыслям, как к мыслям, на что-нибудь другое. Но это сложный маневр. Нужно нащупать и научиться точно выводить фокус своего внимания на определённые позиции. К примеру, когда помещаешь его на одну из позиций, тогда мысли обретают плотность и звук. И появляется возможность идентифицировать высказывания «по голосу», если, конечно, их произносит известный тебе человек. Но, повторюсь, это очень тонкий и сложный маневр. В других позициях мысли обретают либо чувственное наполнение, либо становятся точками зрения вместе с картинкой, либо набором запахов и привкусов. Остальные позиции просто неописуемы. Там происходит полная смена ракурсов и перспектив. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222752125#t222752125


'Опасения некоторых компатибилистов - необходимо сохранять версию свободы воли, иначе общество рухнет - не оправдаются. Иллюзия свободы действий настолько сильна, что даже такие упертые детерминисты, как я, всегда будут действовать так, как будто у нас есть выбор, даже если мы знаем, что у нас его нет. В этом вопросе у нас нет выбора. Но мы можем, по крайней мере, задуматься, почему эволюция смогла оставить нам такую могущественную иллюзию.' Джерри А. Койн (Edge, 2014, Какая научная идея должна умереть? Свобода воли)
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338561.html


Известный нейробиолог Роберт Сапольский полагает, что свободы воли практически у большинства людей не существует.
Сапольский несколько десятков лет проводил исследования по данной теме и убедился, что судьба все-таки действительно существует. По его мнению, люди не могут сознательно контролировать свои действия, а будущие решения и ситуации заранее предопределены. ...с его точки зрения, нет никакой разницы между пьяным водителем, сбившим пешехода, и водителем, устроившим ДТП из-за сердечного приступа, или между стреляющим по толпе человеком и его жертвами. Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность.
https://m.fishki.net/4509606-svobody-voli-ne-suwestvuet-nejrobiolog-pytaetsja-dokazaty-su.html

Оригинал и комментарии

Кажется, отбор про признаку "желание иметь детей" сейчас идёт жесточайший. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224367070#t224367070


Судья: Тут в протоколе написано: "Он сказал, "Вы ж [непонятно] [непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно][непонятно] и [непонятно][непонятно][непонятно]." - поясните пожалуйста, он матерился?
Полицейский: Ваша честь, все что мы поняли, мы внесли в протокол. А всего прочего не поняли ни мы, ни переводчик, ни обвиняемый в трезвом состоянии.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


Чем больше молчишь, тем меньше понимаешь, зачем и главное с кем на этой Планете разговаривать... ну вслух во всяком случае irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224398046#t224398046


«Известная по поговоркам и анекдотам медлительность улиток связана как раз со слизью для ползания. Эта слизь обладает такой степенью липкости, что улитка от слизи, а слизь от поверхности едва ли может открепиться. При таком виде передвижения улитка как будто увязает в жевательной резинке, ползти по которой непросто. Из-за этого снижается скорость, тратятся время, сила и энергия, потому что ценный ресурс – слизь – остается позади, на уже пройденной дистанции. На ползание по слизи в целом у улиток уходит треть всей энергии. В сравнении с этим все другие виды передвижения в животном мире – прыжки, бег, плавание и змеиное извивание – совсем не энергозатратны. Даже летать легче». https://batrachospermum.ru/2023/11/slime-slugs-snails/

https://batrachospermum.livejournal.com/308623.html


Автор пишет в предуведомлении к книге: „Роман «Гость из бездны» был начат и задуман в 1951 году. Я был убеждён тогда, что описываемые в романе достижения науки и техники – дело очень отдалённого будущего, и поэтому перенёс действие на две тысячи лет вперёд. Жизнь доказала, что я был неправ. И теперь я так же искренне убеждён, что наука и техника значительно раньше достигнут гораздо большего, чем описал я“. <...>
Кстати, мне не раз приходилось слышать, что до мобильных телефонов фантасты прошлого не додумались. Мартынов додумался! Люди в «Госте из бездны» связываются с помощью плоских коробочек с кнопками – «карманных телеофов», показывающих время и функционирующих как сегодняшние GPS. Правда, автор не особенно углубляется в объяснение принципов действия описанных им приборов, отговариваясь тем, что Волгин из-за ограниченных возможностей своего архаичного мозга (а мозг людей по Мартынову со временем изменяется и совершенствуется, эволюционирует) не в состоянии постичь все премудрости науки грядущего.
https://lartis.livejournal.com/1327028.html
Планшеты у Кларка есть, в Одиссее (первой). Сколь помню. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224370142#t224370142





https://tanjand.livejournal.com/1635753.html


- в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря. Или ты защитишься, или перестанешь существовать.
Разве одно исключает другое? США разместили в Польше свои пусковые установки, в моей провинции у моря появились Искандеры.
- > Или ты защитишься, или перестанешь существовать
Повешу в комнате у аспирантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=224372190#t224372190


Про современное представление об иерархии, приняв которую человек обязательно начнет лелеять гордыню. И про любовь к идолам, что среди людей, что среди идей, абсолютно не важно. Это всё сковано одной цепью.
Основная ложь в том, что любовь к людской иерархии объясняют строением небесной иерархией. Это явная ложь относительно небесной иерархии. Небесная иерархия во всем противоположна той которую пропагандируют среди людей. Если перевернуть вверх тормашками людскую иерархию, то появится представление о небесной.
Это в людской иерархии верх опирается на низ, в небесной верх удерживает низ. То есть противоположная вещь по усилию. В людской верх давит на низ, в небесной верх притягивает низ.
Это в людской иерархии низ обширен а верх узок, в небесной наоборот, верх обширен а низ узок. Бог это всё. Поэтому верх широк. А низ узок из-за того, что в человеческом мире очень сложно помыслить правду, а только такое помышление позволит увидеть небо.
https://sh-e-k.livejournal.com/71070.html


- В чём отличие для развития когнитивных способностей чтения от аудио-информации, например?
- Легко вернуться на абзац раньше и перечитать. Также читать со своей, переменной скоростью. И по своей траектории. Это больше похоже на беседу.
- Перескакивание и изменение темпа при чтение глазами на порядки круче, чем при прослушивании даже самыми крутыми гаджетами. Глаза по тексту скачут мгновенно и множество раз. Там вообще мириады прыжков и изменений темпа, которые даже не осознаёшь. Делать это с аудио практически невозможно даже и близко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224441257#t224441257



https://keleg.livejournal.com/914269.html


Под стенкой гастронома лежит черная бердслеевская гончая, вроде бы, на привязи.
Подходит девица с телефоном и болонкой муфтового типа. Болонка некоторое время смотрит на гончую и потом осторожно сообщает ей: «гав!». Гончая поднимает узкую драконью морду, смотрит, закатывает глаза.
«Ну гав же!»
Гончая не шевелится.
«Гав-гав-гаааааав! Нет, гав-гав-гав-гав-гав-гав...»
Гончая вздыхает, раскладывается, встает, делает шаг, еще шаг - и тут становится понятно, что поводок просто лежит на земле и совершенно никуда, кроме самой гончей, не крепится.
Лай становится истерическим.
Гончая огибает болонку, становится прямо перед девицей и отчетливо по буквам выговаривает: ГАВ!
Та едва не роняет телефон, смотрит на диспозицию, выдыхает: «Ой, извини пожалуйста!» - подхватывает свою болонку и несется вниз по улице с криком «Идиотка, самоубийца!»
Гончая драматически вздыхает и ложится обратно.
https://el-d.livejournal.com/304700.html


«наш» обмен веществ или «наше» кровообращение принадлежат нам не больше, чем глобальное похолодание или, скажем, гравитационные коллапсы, и если мы ощущаем их как «свои», то не потому, что они и в самом деле «наши», а потому, что мир именно на этих своих процессах эксплицирует умение обращаться к себе на «Я».
https://rvb.ru/20vek/swassjan/noch_nacht/02.htm#google_vignette https://windeyes.livejournal.com/706056.html


"в мою финансовую подушку можно только плакать" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224468393#t224468393


Стоят два алкаша у пивного ларька. Мимо проходит негр с саксофоном. Один алкаш провожает его взглядом и говорит другому: «Ну, вот ты скажи, Вася, почему как еврей, так со скрипкой?»
Просто вчера вспомнилось. В электричку заходит двухметровый офицер. В одной руке у него штурмовая винтовка, в другой футляр с виолончелью. Причем держит он их абсолютно одинаково, так, что совершенно непонятно, что, если потребуется, он начнет делать первым, стрелять или играть.
И, что особенно мне понравилось, абсолютно никто из пассажиров, кроме меня, не обратил на эту картинку ни малейшего внимания. Даже мимолетного заинтересованного взгляда не бросил. Всё слишком в порядке вещей.
https://auvasilev.livejournal.com/1863587.html


Мерзкое: Чехов А.П.; евреи, мечтающие о насильственной стерилизации жителей Газы. Хорошее: Пазырыкский ковер; множественное число на -хве в этрусском, принтер в офисе. Жалко: саксов, когда Карл Великий сломал им священный Ирминсуль, а те еще тащились за обломками и клянчили их себе обратно. Смешное: приданные мне индусы; картина Карла фон Пилоти "Туснельда в триумфальной процессии Германика". Раздражаeт: плохо раборающий моторчик, поднимающий рабочий стол. Вкусное: сделал вареньице из померанца с мандарином. Добрые намерения: посадить померанeц у нас на участке.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/741714.html



https://flamaquaron.livejournal.com/699061.html


Это Neoterebra dislocata - хищная улитка, дальний родственник печально известных конусов, населяющая песчаные пляжи и поедающая разных беспозвоночных, которых может выковырять из песка. Особую любовь она питает к червям Balanoglossus aurantiaca.
Эти ...черви являются придонными фильтраторами - зарываются в песок и всасывают воду в свою норку, отделяя питательные частички от несъедобных песчинок.
Баланоглосс живёт в U-образной норке, в которой просто перемещается взад-вперёд, не разворачиваясь. Пока он питается, то голова находится ближе к "переднему" концу норки, когда приходит пора испражняться, то он приближается своей задней частью тела к "заднему" же концу норки, высовывает кончик туловища на поверхность и делает свои дела. Однако тут-то его и поджидает неотеребра.
Она в то же мгновение хватает высунувшуюся из норки мягкую жопку и откусывает её. Испуганный червь втягивается обратно, однако большой беды для него нет: полухордовые в принципе обладают довольно слабым телом и легко рвутся по поводу и без, так что регенерация у них развита отлично. Баланоглоссы живут целыми толпами в песке, так что неотеребра, откусив кусок от одного, поползёт к соседней норке сторожить следующего. А когда через несколько дней наконец вернётся к этой - так у червя давно отросла новая жопка, можно снова откусывать... В тех местах, где живут баланоглоссы, песок между их норками буквально испещрён следами ползания неотеребр (Duncan, 1987).
https://d-catulus.livejournal.com/93754.html


Общаюсь со знакомой, которая сидит с ребенком в Германии.
Спрашиваю, как у него дела в школе.
— Ну как дела... В немецкой мало что понимает, но на общем уровне справляется. Учится и в украинской школе тоже, 100% там делает через чат-ЖПТ.
По быстрому опросу оказалось, что это вполне себе тренд.
Ученики у малой в классе делятся на две большие группы — одни задают вопрос Гуглю и списывают со специального сайта домашних заданий, вторые сразу спрашивают у GPT.
Скоро, буквально лет через 5, у нас будет поколение детей, воспитанных ИИ, которые умеют только задавать вопросы черному ящику, и транслировать ответы
https://snake-d-ha.livejournal.com/1613792.html


Лейн Фаргер, Ричард Э. Блантон «Как люди сотрудничают. Противостояние вызовам коллективного действия
How Humans Cooperate: Confronting the Challenges of Collective Action
by Richard E. Blanton with Lane F. Fargher
в Главе 2 с критики эволюционной психологии, и её понимания сотрудничества. Эволюционисты подменяют процесс сотрудничества – альтруизмом, из чего следует несколько неприятных проблем: нет никакой возможности отделить наследуемый альтруизм от культурного, а главное реальное сотрудничество может быть и взаимовыгодным, но это как будто кажется им менее интересным вопросом. Способом решить (а точнее замаскировать) эти проблемы стал отказ от анализа реальных данных в пользу формальных игровых экспериментов, типа Дилеммы заключенного. Эксперимент это конечно здорово, но нужно принимать во внимание искусственность его условий: малые группы (т.е. отсутствие связей), смещённая выборка (WEIRD), и т.д. В результате это резко сужает границы применимости результатов таких экспериментов. То же самое касается и результатов математического моделирования методами популяционной генетики теорий группового (родственного) отбора или фенотипического подбора (незамкнутость популяций, неотделимость cultutre/nurture, и т.п.).
Заканчиваеют главу они так «хотя выводы, сделанные на основе симуляций, никогда не могут рассматриваться как форма доказательства, я вижу, как в биоматематическое сообщество проникает тревожный вид нереальности, когда другие приводят результаты симуляции одного человека как установленный факт. Эта тенденция иллюстрирует форму производства знания, называемую "нарративным знанием", которое, в отличие от научного знания, "не подлежит процедурам верификации"».
...В Главе 4 (Антропология: Недостающий голос в разговоре о сотрудничестве) разбирается вопрос, почему самоорганизация и рынки изучаются социологами и экономистами, но не антропологами. Предполагается что и то и другие являются достижениями рациональности европейского нового времени, а все остальные общества «погрязли в иррациональном "стадном чувстве"», деспотии, и прочих «азиатских способах производства», и все рыночные и рациональные проявления в них следует списать на европейские веяния. Такое представление о том, что «аутентичный» человек не может поставить личные интересы выше общинных сделало невозможным изучение основ сотрудничества и рынка.
https://anti0h.livejournal.com/103136.html


Крито-микенские костюмы на живых людях

https://shakko.ru/1942315.html


Мне представляется, что в морали главное - это легитимность атаки на того, кто считается аморальным. Люди стараются не проходить мимо аморальности (обычно их это вообще-то и не касается), а высказывать свое осуждение и отвращение по этому поводу. Соответственно, люди развивают постепенно понимание того, за что их будут атаковать.
https://marigranula.livejournal.com/788295.html


Таксист сказал:
- Тут дорога, как в анекдоте... Но там одно матерное слово, можно? Значит, везет таксист священника. Везет, блядь, везет...
- Это и есть, - спрашиваю кротко, - матерное слово?
- Не-не, оно дальше.
https://antrum.livejournal.com/377688.html


Сейчас время постмодерна, метаюмора и постиронии. Когда старые юморные штампы обросли заезженностью и стали несмешными. Чтобы удовлетворить потребность в юморе приходится изгаляться. Это мне чем-то напоминает эпоху после импрессионистов в живописи, когда родилась куча направлений и из них пытались выжать досуха все возможности. А почему? А потому что простое копирование задолбало бесконечной повторяемостью.
Над Чаплиным теперь не смеются. Нужно что-то поострее. Вот люди и пытаются дойти до грани. А давайте пошутим про Бога? Помнится я, хотя и не считал себя ханжой, но коробился внутренне от "Монти-Пайтона и священного Грааля" именно, когда начинали стебаться над Богом.
.............................
Потом ещё интересно рассмотреть историю юморного контента. Не бытового юмора — прибауток, частушек и анекдотов. А именно индустрию смеха. Массовый охват она получила наверное во 2-й половине 20-го века, когда комедии стали доступны почти всем по телеку, когда во всех ларьках стали продаваться газеты с анекдотами. Теперь вот Ютубчик предлагает бесконечный калейдоскоп хохм. И приедается... brat_chik_2
- наверно переформулированный вопрос будет таким: какой юмор сейчас возвышает? такой есть вообще? может, он специфичен для групп людей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224602537#t224602537


Итак, определение интеллигента:
человек, получивший образование, которое должно было обеспечить ему положение в обществе, но в силу разнообразных несовершенств мира не обеспечило. И теперь вместо того, чтобы переквалифицироваться в управдомы, он посвящает себя мыслям об этих несовершенствах.
Соответственно, интеллигентный человек – это "человек, который ведёт себя так, как бы мы хотели, чтобы вели себя интеллигенты". https://dzen.ru/a/ZVCrzOMbxU6q5585
https://swamp-lynx.livejournal.com/851428.html


Так получается, <> чтобы быть объективным, надо бы быть объектом.
https://keleg.livejournal.com/914488.html


Роман "Эдем" Лема построен по канону "ненадежный рассказчик". Все эти толкования про устройство их цивилизации основаны на
1. показаниях единственного инопланетянина
2. переведённых калькулятором
3. дополненных толкованиями землян
...Термин прокрустика замечателен.
Но это не инопланетянин его рассказал. Это калькулятор уровня нейронки gpt2 сгаллюцинировал термин, а земляне радостно придумали ему развернутое толкование.
Мы ничего не знаем о планете Эдем
https://kvisaz.livejournal.com/1422798.html


Для "квантовых компьютеров" на ансамблях молекул (они же ЯМР-компьютеры - на ядерном магнитном резонансе) [такими компьютерами около 1998-99 года вроде занимились ведущие лаборатории] нашелся учёный, доказавший что эти штуки являются симуляторами квантовых вычислений (то есть что развитие таких компьютеров не даст никаких преимуществ: чтобы сделать такой компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше) и все перестали ими заниматься; а если бы такой человек не нашелся то делали бы ЯМР-компьютеры и пилили бы бюджеты до сих пор и делали для них "квантовую коррекцию" для победы над шумами и прочее. evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224647440#t224647440



https://vkup.livejournal.com/2217447.html


Приятель позвонил из России. Один из последних близких мне людей. Он, думаю, уже никогда не уедет. Но это сугубо его личное, вообще ни к чему отношения не имеет.
Понимаешь, говорит, звучит странно, но у меня последнее время улучшилось настроение. Я несколько уже лет думал, что живу в уникальном сумасшедшем доме. Абсолютное большинство людей вокруг несут какой-то такой садистский и откровенно шизофренический бред, что становится всё страшнее и страшнее. И возникает ощущение, будто мою Россию охватила какая-то страшная уникальная эпидемия. Но, после начала событий в Израиле и реакции на них во всем мире, стало, ты удивишься, много спокойнее. Нет, в русских никакой уникальности. Это абсолютно в общем тренде. Человечество бесится и сходит с ума вполне солидарно и достаточно массово. И я начинаю гораздо меньше стыдиться своего народа. Не то, что сильно примиряет, но несколько успокаивает.
https://auvasilev.livejournal.com/1864189.html


Норштейн рассказывал, как они рисовали Акакия Акакиевича.
На пределе минимализма – так чтобы голова была не больше копейки. А потом увеличивали больше чем в десять раз – и уже так использовали в кадре. Все это делалось для того, чтобы изображение включало в себя массу неточностей, невидимых невооруженным глазом дефектов, невольно фиксирующих живое движение руки, биение сердца. Этого никогда нельзя достичь осознанно. Такое не симулируется.
https://antimeridiem.livejournal.com/2309370.html


Кстати о котах-2. Таксист рассказал: жена с ребенком в Европе, а ему позвонил друг и предложил, чтобы не было одиноко, взять котенка, подброшенного в их подъезд. "Да мне коты не нравятся", - отмахнулся он. Тогда позвонила дочь друга: "Дядя Лёша, ну возьмите котеночка. Он такой умный! Мы его кормим, он у нас на этаже живет, а гадит этажом ниже!" Тут уж отказать не смог.
- Сразу повез к ветеринару, узнал, чем кормить; все прививки потом сделал. Он очень умный! Мы на первом этаже, так он голубя поймал через форточку. Я из кухни слышу шум, прибегаю - а там этот голубь полудохлый... Я его сразу к ветеринару повез.
- И что, спасли голубя?
- Да причем тут голубь? Я кота повез! Голуби ведь заразу разносят. Что-то ему там вкололи, обошлось. Хорошо с ним, знаете. Котов вообще не люблю, но мой - очень умный.
https://antrum.livejournal.com/378093.html


- Все знают, что верблюды любят плеваться, с большим объемом слюны в каждом плевке. Казалось бы, как жители пустыни, они должны беречь влагу. Почему же верблюды плюются?
- Это не слюна, а содержимое желудка, т.е. рвота. Они это делают, когда чувствуют угрозу. Типа как кошки шипят и издают такие как бы плевательные звуки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224591017#t224591017


ИМХО RG Score был задуман для определения рейтинга ученого. Прежде всего он зависел от количества и уровня научных публикаций и ссылок на них, и начислялся ИИ. Но администраторы RG для стимуляции активности пользователей в своей сети начисляли небольшие бонусы за вопросы, ответы на них, рекомендации и т.п. В результате, появились умельцы, которые умудрялись с помощью этих фишек накручивать себе RG Score, в несколько раз превышающий RG Score крупных ученых. Тогда ИМХО администраторы стали с этим бороться, внося поправки в алгоритм подсчета RG Score, что и вызвало данный эффект. Кончилось это тем, что RG Score вообще отменили. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224599977#t224599977


В продолжение https://marigranula.livejournal.com/690944.html. В этом посте я писал про вирусы которые перемещаются прикрепившись к сперматозоидам чтобы попасть в яйцеклетку. В интересной статье Simultaneous entry as an adaptation to virulence in a novel satellite-helper system infecting Streptomyces species описываются так называемые сателлитные вирусы. Эти вирусы не имеют генов для всех необходимых белков и поэтому используют некоторые белки других вирусов, так называемых вирусов-помощников, хотя по факту это все таки не вирусы-помощники а эксплуатируемые вирусы. В этой стать описывается вирус-сателит который прикрепляется к своему вирусу

https://marigranula.livejournal.com/788695.html


- https://gtmarket.ru/concepts/
Данный раздел содержит постатейный перечень описаний основных и малых концептов, функционирующих в гуманитарных дискурсах и охватывающих существующие и перспективные области применения гуманитарных знаний, методов и технологий. Статьи раздела систематизированы по основным категориям гуманитарного дискурса и ведущим направлениям гуманитарных исследований. Описания концептов и связанные с ними публикации представлены в соответствующих подразделах.
Концепты административного дискурса
Концепты коммуникационного дискурса
Концепты культурного дискурса
Концепты методологического дискурса
Концепты научного дискурса
Концепты образовательного дискурса
Концепты политического дискурса
Концепты психологического дискурса
Концепты социального дискурса
Концепты технического дискурса
Концепты философского дискурса
Концепты экономического дискурса
- О, отличный словарь, спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224560553#t224560553


Очень правильный текст: https://alfare.livejournal.com/1155946.html
Хотелось бы сделать одно добавление.
То, что alfare назвал атмосферностью слова, оговорив, что это - не значение, не смысл, лично я всегда смыслом слова и называл, оговаривая, что это не значение, а смысл: воздействие слова на душу. Я только об этом, по существу, и думал все последние 16 лет, только это и изучал: дух языка, дух текста, язык текста, смысл как воздействие, затем - по расширению - смысл вне языка, ещё более богатый.
https://cmt96.livejournal.com/14555.html


Сказала бабуле, что во время моего отъезда с Максом тусит наш друг И.
- А как на самом деле зовут И.?
- Андрей Сахаров, как академик.
- Ты смотри!
- Да! Кстати, у нас в Днепре появилась улица имени Андрея Сахарова. Рядом с психиатрической больницей.
Бабуля неожиданно удивляется:
- Кому это могло прийти в голову?
- А что тут такого?
- Ну, просто странное имя для курицы!
https://antrum.livejournal.com/377291.html


В трактате «Идолопоклонничество перед жизнью» (2020) французский философ Оливье Рей вспоминает слова, признесенные героем знаменитого романа Селина «Путешествие на край ночи», двойником писателя, Фернандом Бардамю: «Я точно знаю – я больше не хочу умирать! Ничего, кроме жизни как таковой, не имеет значения...»
Неудивительно, что эти слова произносит солдат Великой войны, пишет Рей. В 1914 году патриотический подъем был колоссален. Люди с энтузиазмом шли на фронт, видя в вооруженном противостоянии возможность прочувствовать и проявить добродетели самопожертвования, единства, мужества, которые в начале ХХ века уже отходили на второй план. Как писал в 1913 году Шарль Пеги (который станет одной из первых жертв Великой войны): «За последние 30 лет мир изменился больше, чем он изменился за 19 предшествующих веков, со времен Христа до конца XIX-ого столетия. Была античная эпоха. Была христианская эпоха. И есть современность».
...Отечество было тем абсолютом, выходящим за рамки индивидуального существования, ради которого люди соглашались рисковать и жертвовать жизнью. Но увы, поле боя, на которое попали воины в 1914 году, походило скорее на скотобойни Чикаго, нежели на равнины Марафона.
...Отсюда ответная реакция: "Я больше не хочу за нее умирать". Во Франции Великая война стала акселератором перехода от поклонения Отечеству к поклонению "жизни как таковой". Которая стала новым абсолютом. Когда человек больше не готов отдать свою жизнь во имя чего бы то ни было, его единственной целью становится ее сохранение и совершенствование.
https://t.me/nekollektivnyzapad/135 https://swamp-lynx.livejournal.com/852334.html


Неравномерность развития частей — залог преодоления кризиса системой
https://vadperez.livejournal.com/520476.html


Как фламинго занимаются сексом

https://vadim-proskurin.livejournal.com/1450072.html


Искусство не вызывает наслаждение, оно вызывает беспокойство. Да и вообще – красота. Например, закат. Теперь, когда у всех в кармане по умному телефону, рука сама тянется чтобы щелкнуть. Потому что же еще с ним, с этим закатом, делать? А делать что-то надо.
Иметь дело с искусством можно двумя способами. Его можно потреблять и его можно создавать.
Искусство, которое потребляют, я бы уподобил порнографии. То, что беспокоит, подзуживает, но само по себе не приносит удовлетворения, оно бесперспективно.
Искусство, которое создаешь сам – хорошее, плохое, или вообще «не искусство», тут не так важно – похоже на секс. Это действие, ведущее к вполне определенной цели.
https://antimeridiem.livejournal.com/2310203.html


Лет 30 тому назад я работал на заводе в мск в отделе АСУ. Отделы АСУ тогда были большими, человек по 40-к. ...Всё было чин-чином операторы, разработчики, обычные инженеры, гермозона, АЦПУ итд. Однажды наш начальник собрал нас и сказал, что одна из комнат будет отдана внешней команде из 2-х человек. На вопрос, что за люди, он порекомендовал не спрашивать. Такое практикуется до сих пор, инженеры из конторы работают под крышей обычного производства.
На следующий день они приехали. Первые дни все держались подальше. Но молодость и любопытство берёт своё. Через месяц мы (два ведущих инженера и техник) были уже друзьями с этой командой. Их было двое (как водится) один — мозг, другой — руки. По их словам, они разрабатывали прибор, который позволит определить состояние человека, заступающего на смену на АС или идущего пилотировать авиалайнер. Но на самом деле "мозг" сидел обвешанный электродами и смотрел на экран, где был круг и некие цветные точки не должны были выползти за его пределы, постепенно круг сужался.
Когда я радостно забегал, точки разбегались и он делал мне замечание.
Однажды мы при них заговорили об астрале. Разговор не был встречен смехом. "Руки" сказал, что у них где-то схема лежит, которая может вывести в астрал, но для нас он её паять не будет. На вопрос "почему?" ответил "мозг". Он сказал, что мы не совсем понимаем это состояние мозга, что там обитают такие сущности, воля которых в миллионы раз превышает нашу, т.е. они раздавят нас, даже не заметив. Последний их эксперимент привёл к тому, что испытуемый уже 2 года лежит в коме в питерском институте мозга.
Вскоре я уволился с завода и на время забыл обо всём.
Эпилог.
Спустя 3 года в электричке я встретил "руки". Он давно работал обычным киповцем. Сказал мне, что "мозг" 2 года назад умер при странных обстоятельствах у себя на даче, вроде сердечный приступ, хотя никогда у него не было проблем с сердцем.
Ещё через полгода к инженеру из нашей компании (нас было трое), пришли двое прилично одетых людей и спросили, сможет ли он воспроизвести некий прибор, если схемы нету, но сам прибор имеется. Он сказал, что нужно посмотреть.
И он увидел прибор, который разрабатывала команда в нашем отделе. Воспроизвести его он не смог. Большое количество подстроечных емкостей были залиты эпоксидкой.
Стоит добавить, что он тоже вскоре умер от проблем с сердцем. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224727056#t224727056


власть психически вполне нормальна, это в населении - у адресатов ее «посылов» (кто склонен всерьез их воспринимать) формируется шизофреническая картина. А власть остается самой собой, лишь под влиянием внешних обстоятельств временами сознательно используя «чужой мундир» и делая несвойственные ее сути заявления. Советская власть сталинских времен, сообразившая после событий 1933-34 гг. в некоторой стране, малость поменять риторику, нацепить золотые погоны и вспомнить «великих предков», ничуть не изменила же своей сущности, вызвав лишь шок в головах своих искренних адептов (читать докладываемые гебистами отклики на нововведения – сплошное удовольствие).
Так и нынешняя, оставаясь той же, что была все 20 лет, но испытывая с некоторых пор «вызовы» супостатов, вынужденно реагировала на них в принципе ей не свойственным и неприятным для себя способом.
https://salery.livejournal.com/226686.html



https://arkhivov.livejournal.com/416647.html


- на выходе будет только одно верное решение: Оставить РФ в покое, построить новый железный занавес, пусть только с одной стороны.
И, конечно, есть очевидное решение: Пригласить в Европу всех желающих россиян эмигрировать/иммигрировать. Я не могу понять, почему этот вариант не то что не обсуждается — его даже на горизонте нет. А ведь он убивает разом трёх-четырёх весьма ядовитых зайцев.
- М. б. потому, что ваши представленія о цѣляхъ Е.С. въ этомъ конфликтѣ и представленія о нихъ самого Е.С. не совпадаютъ? Какихъ <зайцев>?
- ЕС весьма печётся о численности населения. И у них прекрасно получается. Но есть нюанс — вполне предсказуемая исламизация Европы. И не то чтобы она прямо сейчас началась, но пар прорвался именно сейчас. Восточная Европа и сейчас очевидно перетекает на запад, и большого интереса к ослаблению своих восточных окрестностей ЕС не испытывает. Другое дело, если качать людей из РФ — самое оно. Вот уже два зайца — прибывший в Европу и убывший из РФ. Третий/четвёртый зайцы — хорошее образование русских, потенциально готовых к эмиграции. Можно это списать и на остатки образовательной системы, и на гены, и на наследие СССР и последовавших сытых лет — неважно. Пятый заяц — появляется инструмент для ограничения арабской иммиграции, а он, судя по всему, вот прям сейчас потребовался.
Что препятствует? Первое: Я думаю, что доля россиян, готовых к эмиграции в реале, очень невелика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224754374#t224754374


Придумал тест насколько человек действительно стремится к творчеству.
Представим себе гипотетическую ситуацию: Есть молодой поэт. И Мефистофель ему предлагает: "Или ты получишь пенсию, чтобы было время писать стихи и на еду хватило, но тебя не будут публиковать или я дам тебе написанные талантливые стихи, ты их представишь как свои, они станут известны, и ты станешь прославленным поэтом, но я отберу у тебя самого возможность писать стихи". И то, что он выберет - будет тестом его мотивации.
То же самое можно представить с молодым ученым ищущим место пост.дока: ежегодный грант которого хватит и на лабораторию и на зарплату лаборантам на при этом запрет на публикацию результатов. Согласится человек или нет?
UPD agni_8 заметила что Эмили Дикинсон всю жизнь писала стихи, но не публиковала их. Так что можно сказать, что найдутся чудаки на первый вариант.
UPDD wangden предложил альтернативный тест: ты будешь великолепно творить, но все будут думать, что плоды твоего творчества принадлежат кому-то другому.
https://marigranula.livejournal.com/788906.html



https://russlink-art.livejournal.com/5297715.html


В своей книге «Битва за ваш мозг», вышедшей в марте, Фарахани описывает, как в Китае внимание школьников отслеживается с помощью ЭЭГ-гарнитур, произведенных американской компанией-разработчиком программного обеспечения BrainCo, и как некоторые работодатели во многих странах отслеживают внимание сотрудников. Этика здесь варьирует в зависимости от ситуации: такое отслеживание может быть полезно для детектирования засыпания у водителей-дальнобойщиков, но дело обстоит сложнее, если работодатели используют эту технологию для контроля уровня концентрации сотрудников. Хотя ЭЭГ-устройства и не способны считывать мысли людей, Рафаэль Юсте, исследователь в области нейронаук Колумбийского университета (США), говорит о том, что быстрые улучшения в декодировании искусственного интеллекта и неинвазивном оборудовании «делают борьбу за конфиденциальность вашей психики гораздо более актуальной».
https://alev-biz.livejournal.com/5913639.html


В сценарии фильма Кин-Дза-Дза был эпизод, объясняющий, чем отличаются "Пацаки" от "Чатлан" и что вообще означает слово "Пацак". В фильм этот эпизод не вошел, видимо, по цензурным соображениям.
"Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вам, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дядя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец,— значит вы тоже способны нападать, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей..."
https://diak-kuraev.livejournal.com/4290520.html


Там уже все зачищено на 178%, у меня в ленте ФБ по-русски пишут только те, кто за границами неньки. Было видно, как фронт украинизации шел с запада на восток, захватывал Харьков, потом прифронтовые районы и последними перешли на соловьиную двое сидящих на нуле бойцов, еще год назад искренне уверенных что им-то можно говорить как угодно.
Нет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1614737.html


- Разве человек не страница в книге природы?
- Он закладка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224624553#t224624553

Оригинал и комментарии

Что такое простонародье?
Множество афоризмов, мемов. Как только не называют - от быдла до "добрых людей" и "уважаемых". Но кто это?

Когда-то, вроде бы, это были крестьяне и мещане. Сейчас это не актуально. Как узнать, кто перед тобой и кто ты - простой народ или нет? Можно сказать: простой - это у кого нет подчиненных, то есть имеется простой народ и начальники. Или можно по деньгам - с какой-то границы, ниже простонародье, выше - богатые. Одно время по образованию разделяли - простой народ со средним и ниже, а с высшим - образованные люди, это вам не простой народ. Однако с появлением массового высшего образования это деление стало ничтожным.

Иногда умельцы делят по народному духу; есть он - и ты в народе, нету - и ты вне. Но это, конечно, бандитизм. Умные социологи придумали понятие "ресурсов". Молодость, красота, здоровье - и образование, богатство, власть - это всё ресурсы. Можно иметь деньги, а можно 18 лет и красоту. Ресурсы используют.

В этом понимании понятие простонародья как-то потерялось. Ну в самом деле. У кого-то 18 и красота, а у кого-то 56 и деньги. Причудливо тасуется колода. Кому одни ресурсы, кому другие, кому таторы, а кому - ляторы. Тогда про себя узнать просто - исчисляешь свои ресурсы и видишь, кто ты есть. Тут только не надо фанатизма - я уже знаю, что многие нашли у себя неисчерпаемые залежи, например, лени. Но это ресурс такой... Его уметь продать надо.

Правда, есть еще безресурсные или там низкоресурсные личности. Когда пожилой, некрасивый, бедный, нездоровый и не начальник. Ну хоть ты что... В соответствии с логикой прежних делений (богатые и бедные, властные и безвластные...) надо таких безресурсных считать народом. Простым. Получается, это бедные старики... и примкнувшие к ним. Дети и члены профсоюза, условно говоря.

Вы согласны?

Или можно считать понятие простонародья устаревшим. В самом деле: "быдло" - это ведь унизительно. Какие такие простые люди? Сейчас всюду индивидуальные судьбы, проекты самости и курсы по саморазвитию. Так что впору считать человека с наличием персонального психотерапевта ресурсным, а если без того же - народом.

То есть всё как бы расползлось в нечеткую мозаику признаков и, наверное, простого народа нет?

Я бы поверил, но есть одна верная черта и надежный признак. У множества людей - иногда очень обеспеченных, имеющих власть и т.д. - я встречал такое характерное высказывание: "Терпеть не могу элитарности. Просто не понимаю этого. Выделение кого-то как элиты для меня нестерпимо". И другие похожие высказывания. Человек разным образом утверждает, что само представление, что в обществе есть какая-то такая элита, что нечто доступно лишь элите - его безумно злит, для него неприемлемо. Так говорят долларовые миллионеры, армейские генералы... У меня нет знакомых полковников ФСБ, но я убежден, что и среди них неприязненное отношение к элитизму также очень широко распространено.

Я думаю, что раз такая складка мнений устойчиво существует у множества людей самого разного общественного положения, значит - простой народ есть. Потому что, конечно, это именно простонародная складка, которая метит простой народ. Не абсолютно - известное дело, бывают антиэлитарные выходцы из элиты, - но это игры на сложных щах, обычно-то оно проще.

Может быть - рождается у меня сомнение - сейчас как раз такое удивительное время, когда простой народ есть и преизобилен, а элит нету? Их ненавидят, и этот "простой народ" подчеркивает: Нет, нет, я не элита, вы что, я ненавижу элиту и элитарность! Может, и нет её? Или есть? Или сейчас такой особый период, когда есть властные элиты и нет элит культурных? Или сейчас элиты есть, но идеология "простых людей" и антиэлитаризма среди них имеет хождение? Почему нет - может быть общество с очень большим неравенством и с идеологией равенства, антиэлитарности, и люди верят. Они, как понятно, вообще во всё верят. Сейчас так? Элитные группы с антиэлитарными вкусами? Или настоящая элита крайне малочисленна и ее мало кто различает, а все-все вокруг нас - от миллионеров до генералов - простонародье.

А может быть, элиты сейчас просты и функциональны. Ну, есть у тебя много денег, и вот ты из миллионеров будешь. Как бы элита. Есть у тебя в подчинении полк - ты из начальников. Ты красивая - значит, ... . Элита, то есть, не как-нибудь. Тогда всё понятно. Только опять с простым народом неясность, есть он - или это такой мутный нерастворимый остаток на дне социального сосуда?

А как вы считаете? Существует ли сейчас простой народ? Существует ли сейчас элита? Как можно узнать про себя - ты к кому относишься? Как отличить в других? И что такое элита в современном обществе, какой у нее функционал.

Оригинал и комментарии

Зло тоже бывает жалким – это неудавшееся добро.
https://antimeridiem.livejournal.com/2270604.html


Прострация: какие могут быть доказательства тому, что ты реально существуешь, действуешь все еще по эту, а не уже по ту сторону – что текущая жизнь не остаточные (или другие какие) явления в твоем мозге, не прокрутка ролика у черты, только не перед, а за ней, и не назад, а вперед, в темпе один к одному?
https://windeyes.livejournal.com/699130.html


Что получится, если все бытовые вопросы будут решать роботы, прекрасно видно по светской жизни дворян девятнадцатого века. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222107124#t222107124


«Челябинские мыши настолько суровы, что съедают сыр вместе с мышеловками» © avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222142964#t222142964


Mamihlapinatapai (иногда пишут mamihlapinatapei, обычно читается как «мамихлапинатапай») — слово из исчезнувшего языка ямана, на котором говорили яганы, коренное население архипелага Огненная Земля. Оно указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода. Оно означает «смотреть друг на друга в надежде, чтобы другой человек начал делать то, что им обоим нужно, но что никто не желает делать».
https://d-konstantinov.livejournal.com/1014733.html


Вижу в сети цитаты из всяких выехавших туда, ну и все возмущаются - мол, раньше патриотизм ругали, а теперь вот... Но я эти упрёки не понимаю. Ну если человек долго, может всю жизнь, жил в стране, которую ощущал как чуждую для себя, а потом нашёл ту страну, которую ощущает как родину, то это же нормально, что он стал наконец патриотом. Вот раньше был таким сиротой и всё ему было не так, не своё вокруг. А теперь переехал и там - всё своё, родное. Он и почувствовал, наконец, как это здорово - любить свою страну.
А сейчас зашла в ФБ и увидела у дочки своей подруги: "В мой дом зашли убийцы, нелюди и творят безумно жестокие вещи. Это геноцид, который происходит здесь и сейчас в 2023 году. Мое сердце разрывается от всех тех кадров, что я вижу в социальных сетях и я никогда никогда не приму и не прощу этого". И я её очень хорошо понимаю! Помню, как в 2014, когда началась АТО, не спала ночами, плакала и просто не понимала как жить с этим. Ну вот поэтому я сейчас ей и всем израильтянам, в т.ч. и новым, очень сочувствую.
Я ей написала слова сочувствия и она ответила: "Да, я провела там большую часть детства и там похоронен мой дедушка! И я гражданка Израиля. Это мой дом!". Ну вот здесь у неё похоронены отец и все предки, и гражданка она РФ, и выросла здесь (в Израиль-то только на пару летних месяцев ездила к репатриировавшимся дедушке и бабушке), но никакой связи с убитыми на Донбассе и с убиваемыми сейчас на фронте и в белгородских сёлах не чувствовала и чувствует. Что ж тут сделаешь, сердцу не прикажешь. Здесь - мачеха, там - родина-мать. И как бы ни было здесь всё удобно и благополучно, сколько бы ни вложила в неё страна рождения, а сердце тянется туда, "на историческую родину".
Так что вот сейчас у меня к ним всем, новым патриотам Израиля, нет никаких претензий. У меня к ним претензии по прежним высказываниям, когда они Россию ругали. Вот это свинство и чёрная неблагодарность. А сейчас-то как раз нормально, сейчас в них что-то человеческое проявилось.
https://nchudova.livejournal.com/218984.html



Это индонезийский рыбец нового вида Phenacostethus sikat из отряда атеринообразных, и подле головы у него находится гениталия. Теперь ты видел все.
https://batrachospermum.livejournal.com/307572.html


Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в "коронавирусном" правительстве 2020-2022 гг. Будучи министром финансов, по его словам, он фактически в одиночку пытался остановить бесконечные локдауны и ограничительные меры. Но кабинет практически утратил контроль за принятием решений по ковиду, передав их в руки независимого ученого комитета SAGE. Все отрицательные последствия локдаунов не рассматривались и не учитывались.
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
- Локдаун вообще-то спас сотни тысяч жизней. Странно это отрицать.
- Усилиями скандинавов у нас есть группа стран, никогда не вводивших локдаун. Общая дополнительная смертность от всех причин в этих странах за период 2020-2022 намного ниже, чем в странах сопоставимого экономического развития, вводивших локдаун.
У нас есть также группа стран, вводивших крайне жесткие локдауны (Перу, например). Эти страны являются печальными всемирными абсолютными лидерами по дополнительной общей смертности, несмотря на очень молодое население.
При наличии этих данных (статистика по общей смертности один из самых достоверных демографических и медицинских показателей) у нас даже нет нужды обсуждать гипотетические механизмы, каким образом локдаун, по вашему мнению, спас сотни тысяч жизней. Максимальная заслуга, которую ему можно поставить, — незначительный сдвиг пика смертности во времени, ценой увеличения общих смертей.
https://eugenegp.livejournal.com/566282.html


Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. ...Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если ... оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
...Для иллюстрации этого метода ... я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html



https://flamaquaron.livejournal.com/685794.html


Небытие современного языка кажется вполне наблюдаемым. Есть язык современности — привязанный не к духу нынешних душевных потребностей, как это должно для языка эпохи, а к характеру социального развития, к бытующему в обществе чувству насущного. То же самое и с музыкой: современная музыка отсутствует, тогда как музыка современности имеет место в том простом смысле, что есть такая музыка, которая по-прежнему играет социальную роль, что-то людям напрямую говорит о злободневном. Кажется, преимущественно киномузыка конца прошлого века; так называемый "рок", по-моему, к музыке не относится в том же смысле, в каком fiction не относится к литературе, он по другому разговору проходит… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222354141#t222354141


...Она рассказала, что для шведов Карлсон - отрицательный герой. И что сама Линдгрен была очень обескуражена тем, что в СССР его нежно любят, хоть он и хулиган. Она (Линдгрен), хотела показать через его образ, каким НЕ нужно быть.
Но это ещё цветочки…
Она сказала, что весь образ Карлсона, внешность и характер, манеры были сублимацией образа коллективного русского. Шведы в ту эпоху очень боялись нападения русских (советских), оказывается.
Я спросила, зачем Линдгрен надо было писать подобную книгу для детей? Как дети могли понять, что Карлсон плохой?
Ведущая рассказала, что шведским детям как раз это было понятно. Считалось, что Карлсон чуть ли не провокатор. И что так вести себя нельзя. Ну, например, нельзя обещать и не выполнить... https://t.me/elenasotnikovaletters/6263 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


Рерих встретил Октябрьскую революцию зрелым человеком, успешным художником и чиновником. То, что случилось дальше, полностью перевернуло его жизнь. Но с художественной точки зрения изменило его не особо: как писал он картины, каждая из которых нормально бы поработала задником в театре, так и продолжил их катать.
Галерея его картин — это бесконечная однообразная панорама театральных декораций, ценная только роскошной колористикой. После того, как он отходит от былинных тем и вводит индоевропейские сюжетцы, все с точки художественной ценности (и вкуса) становится хуже и хуже. (Поэтому так сложно делать его нормальные выставки).
В итоге, с точки зрения культуры и истории Рерих теперь — это, в первую очередь, лидер субкультурного кружка эпохи нью-эйдж. А не художник.
https://shakko.ru/1935285.html



Ghosts on a Tree (1933) Wien, Albertina Museum

Landschaft mit Regenbogen
https://sandrina.livejournal.com/773034.html


Вышел сборник статей, посвященной телеологии, или точнее телеономии в биологии (спасибо vadperez за ссылку). ...Слово целенаправленная (On Purpose) в заглавии книги взято в кавычки, что подчеркивает отсутствие согласия в этом отношении. Среди общих взглядов авторов сборника можно отметить критику синтетической теории эволюции (мы ждем перемен) и желание показать, что влиятельные биологи прошлого неправильно истолковали позицию Чарлза Дарвина. В то же время согласия по конструктивным предложениям не видно; каждый говорит о чем-то своем и книга представляет широкий спектр точек зрения по поводу дальнейшего развития теории эволюции.
...Для отделения идее выше от проявления целесообразности в биологии биолог Колин Питтендрай (Colin Pittendrigh) в 1958 году ввел термин телеономия для того, чтобы отличить внешнюю телеологию от внутренних целей биологического организма. Однако постепенно телеономия стала объяснятся полностью результатом естественного отбора. Грубо говоря, организм ведет себя таким образом, поскольку те организмы, которые неправильно себя вели, не выжили.
...Общее среди всех предложений в книге связано с введением агентности в биологию в той или иной форме. Предполагается, что это и будет новым решением, связанным с телеономией, которое исключит механистичность в духе Майра.
...Биосемиотик Калеви Кулль (Kalevi Kull) связывает цель со смыслом и обсуждает, какой смысл придавался тому или иному процессу в эволюционной биологии. Биолог Майкл Левин (Michael Levin) с энтузиазмом объясняет процесс морфогенеза путем рассмотрения коллективного интеллекта клеток, при этом он не забывает о своем коньке — биоэлектичестве. Позицию ряда авторов я не смог понять, поэтому ничего про них не скажу.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/evolution-on-purpose.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/337933.html


- почему человеки, топящие за Союз сплошь и рядом оказываются националистами?
- Это очень просто. Потому что во втором десятиллетии XX века в России случился третий (после IX-X и XIV-XV веков) этногенез. Поэтому русский националист который выступает за существующую сейчас русскую нацию автоматически оказывается сторонником Союза. То что было до, это уже не нынешняя русская нация, а предшествующая. То есть топить сейчас за РКМП это все рано что во времена Гарибальди в Италии топить за восстановление Римской Империи (впрочем Муссолини пытался, и даже сильно позже).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222518856#t222518856



https://ampelios.livejournal.com/419314.html


- Русский народ — единственный, который вообще не может существовать без других народов. Другие народы — основной интерес русского народа. Братские народы — это оттуда.
- Полагаю еще лучше. Русский народ уже вобрал в себя множество других народов, предлагая уникальную модель, где каждый может стать русским, сохраняя уважение к отческой традиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222437130#t222437130


Чуть выше закрывается магазин – распродажа. Вход украшен воздушными шарами. Но видимо шары уже успели сдуться, чуток потеряли товарный вид. Длинная колбаса этих шаров лежит на земле, напоминая огромную модель молекулы ДНК. Вдоль нее движется мужик с каким-то инструментом, похожим на молоток и методично бьет по этим шарам. И они лопаются с вялыми хлопками – один за другим. Мужик продолжает движение вдоль этой «молекулы», она становится все короче. Ветер уносит яркие ошметки лопнувших шаров. О! Вот и одному целому удалось убежать!
https://antimeridiem.livejournal.com/2271645.html


В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
...Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
https://inkogniton.livejournal.com/329067.html


- Потому что Вами перечисленные входят в условный Запад, а у России, видите-ли, особый, богом выбранный, путь собственных граблей и, соотв., шишек.
- Вы уверены, что Богом?
Путин в начале 2000-х несколько лет настойчиво предлагал, чтобы Россия стала частью ЕС и НАТО. Но НАТО и западный впк и без этого после распада СССР дышали на ладан, а присоединение России к НАТО и ЕС было бы для них мгновенным смертным приговором
Вы полагаете, что видеть Россию образцоао-показательным страшным медведем, пугающим прогрессивное человечество, предпочел именно Бог?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222112756#t222112756





https://kot-kam.livejournal.com/3708703.html


Маховик войны раскручивается пружиной ненависти бОльшая часть которой свивается до её начала. Как пелось в песне: «Ненависть — воздух войны, без которого ей не жить».
К патриотизму ненависть не имеет отношения, патриотизм — любовь к своим, а ненависть к чужим называется ксенофобией.
И то и другое, и любовь и ненависть присущи человеку — и дело элит..., что из этих чувств будет разожжено в людях.
https://keleg.livejournal.com/908119.html


Я представляю человека, как бы собранного из нескольких базовых блоков — кирпичей. Этика, религия, эстетика, чувства к родным, патриотизм и т.д. Все эти «кирпичи» очень тесно связаны с соседними, словно пустили в них корни. Разбей один — пойдут трещины по всему человеку.
...Да, каждый человек — процесс, а не застывший кристалл. В течение жизни меняется и его религиозность и чувство прекрасного и патриотизм... Вся эта человеческая конструкция претерпевает медленные постепенные трансформации, но если случаются перемены слишком быстрые и грубые — человек умрёт.
...По этой же схеме работает и патриотизм. У человека есть чувство Родины. Любовь к ней и готовность жертвовать собою ради неё.
Но штука в том, что у нескольких людей, любящих свою Родину будут разные образы её. Употребляя одно слово, они будут иметь в виду разные понятия.
Несколько лет назад у меня была дискуссия... Я тогда убеждал его, что нет ничего ужасного в языковых заимствованиях. Потом речь зашла о православии, потом о мигрантах и смешанных браках... В результате он обвинил меня в предательстве интересов Руси, назвал вырусью и ещё как-то... Оказалось, что он родновер — фанат славянского язычества, верит в Велесову книгу и прочие «рунические» рассказы об истории Руси в 4 в. до н.э. И, естественно, считает русский язык матерью почти всех языков мира.
Вот тогда я впервые задумался, что для него я действительно «вырусь». Я не люблю его Россию. Моя Россия совсем другая. Та Россия, которая мне мила — впитывала языки и обычаи соседей. Моя Россия — это страна, где есть белокаменные соборы, построенные итальянцами, и старинное церковное пение, заимствованное у греков.
...Если бы русская культура формировалась так, как хотелось тому родноверу, в языковой и культурной изоляции она была бы абсолютно другой. Если бы сбылась его мечта об искоренении смешанных браков и «полукровок», мы бы имели совсем другую Россию и не факт, что она мне нравилась бы.
...Человек, который кричит «весь мир в труху! дойдём до Ла-Манша! Вашингтон будет наш! Украины не существует», враг моей России. Он разрушает её изнутри.
Я же действительно враг его «России».
https://brat-chik-2.livejournal.com/101086.html


так называемая карта ценностей Инглхарта показывает, что в России, по сравнению со средним по миру, ценности сдвинуты от т.н. традиционных в сторону секулярных. Вот этих вот веры и поддержки своих в России на самом деле меньше, чем во многих "цивилизованных странах".

Если не удобно искать, мы на этой карте притаились в красном куске слева. Сравните положение по вертикальной шкале с США и Канадой (в зелёном куске справа). Вот где мы очень отличаемся от среднего по миру, это по горизонтальной шкале, очень сильно сдвинуты в сторону ценностей выживания по сравнению с ценностями развития. Но, казалось бы, ценности выживания, по самому своему названию, должны быть скорее антивоенными?
Если поискать отличия русских от западных людей (из моего опыта общения с иностранцами в интернете, собственной жизни заграницей, приездов в гости к родным и друзьям, живущим за рубежом), то очень яркое — уровень хамства и негативности восприятия всего на свете. Если в каком-то не освоенном месте написать два одинаковых поста на русском и английском, к первому будет один одобрительный комментарий на десять негативных, а ко второму наоборот. Это мало симпатично, но вряд ли можно осмысленно вывести поддержку военных действий из склонности к хамству в интернете. Пессимизм, опять же, не склоняет к тому, чтобы предпринимать рискованные и решительные действия, к которым начало войны несомненно относится.
...В чём ещё, судя по реддиту, я вижу огромную разницу, это в политической культуре. Вот этой всей байды типа «там сверху не дураки сидят», там нету прямо совсем. Там президент по умолчанию мудак, но если удастся выбрать "своего", а потом он как следует постарается, то может быть молодцом... Мне кажется, именно это ключевое. Проведя сравнительный анализ, я бы сказал, что проблемы России начинаются и заканчиваются ублюдским руководством и дурацкой политической культурой, которая воспроизводит такой тип руководства.
...Есть отличный пример погибшей культуры. Физико-математическое сообщество в Германии в конце девятнадцатого века и в начале двадцатого — самое сильное сообщество такого рода во всей истории человечества. После прихода к власти Гитлера, это сообщество было разогнано, многие уехали, многие погибли. И после войны на целые десятилетия в Германии ни одного сильного физика или математика. Немцы какие-то другие стали? Нет конечно. Это научная традиция умерла.
https://mejlaxs.livejournal.com/11738.html


Развившись первоначально из такого понятия как веротерпимость, этика психотерапии предполагает профессиональную нейтральность, занятие некритичной и поддерживающей индивидуальность в ее разных проявлениях, позиции. Немного позже это явление стало общественным, которое ныне либеральная идеология называет толерантностью. Истоки становления современной нам этики психотерапии указывают на основную область ее применения- это специфически оформленные, индивидуальные межличностные клиент-терапевтические отношения. Достигается терпимость и нейтральность пространства терапии прежде всего усилиями психотерапевта, который «убирает» на время терапии свои убеждения, вероисповедание, политическую позицию, отношение к истории, вопросы сексуальной ориентации и половой идентичности. В целом такую профессиональную установку можно считать правильной и необходимой на время проведения терапии, непосредственно в кабинете.
Однако довольно быстро, идея терпимости к инаковости стала общественным и политическим феноменом, выйдя таким образом, за пределы психотерапевтического кабинета. Этот ход исторического процесса определил ряд феноменов, зафиксировать которые и есть цель этого текста.
1. Любая ментальная практика, да и просто регулярно практикуемый паттерн чего угодно, имеет тенденцию к расширению и генерализации за пределы первоначальной области применения. Например, руководитель и начальник, спустя время начинает командовать не только на работе, но и дома. Применительно к обсуждаемой области, можно сказать, что в профессиональном сообществе довольно быстро проявились тенденции продолжать «убирать» разные аспекты своей личности не только из психотерапевтического пространства, но и за его пределами.
...4. Позднейшее общественное развитие и текущие исторические процессы показали, что первоначальную идею о профессиональной нейтральности практически полностью поглотили современные нарративы о толерантности к различным социально деструктивным меньшинствам. А это, в свою очередь, привело к…появлению у психологов и психотерапевтов политической позиции. Значительная часть сообщества вдруг ощутила себя апологетами общественной морали, уже напористо и совсем без терпимости к инаковости насаждая различные либерально ориентированные нарративы и концепты.
https://alienist-l.livejournal.com/134079.html


Впрочем, противная сторона делает ту же ошибку. Бывало, послушаешь человека: сперва очень холодное, циничное, расчётливое суждение, с привлечением геополитических и макроэкономических выкладок. Затем оказывается, что его сильно обидели какие-то нацики, наступившие ему на ногу в Киеве в 2003 году. Затем сообщается, что тексты украинской попсы ему кажутся слишком развязными и чернозёмное хэканье раздражает. А ещё он один раз ездил в Жмеринку, и там асфальт был разбитый. Государственный ум, сразу видно. Ты понимаешь в принципе, как падает цена твоим выкладкам после выставления подобных счетов?
https://sachse.livejournal.com/403204.html









Добавление: Клянусь, не фотошопила цвета. Едва себя удерживала, чтобы не уменьшить насыщение цвета, но там правда такие яркие краски на солнце.
https://mary-spiri.livejournal.com/177422.html


Как я уже написал, в экономической среде развитых стран российские иммигранты успешно конкурируют с остальными и добиваются превосходных результатов
Отсутствие же конкуренции для местного населения России — результат не психологических заморочек, а того обстоятельства, что Европе (в основном — Англии) столетиями были нужны не промышленные конкуренты, а поставщики дешевого сырья и покупатели промышленной продукции. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222465034#t222465034


– Гиви, сколько будет дважды два?
– Не знаю.
– Запомни, Гиви: дважды два будет четыре. От силы пять.
Сколько существует “миров” кроме зримого, физического? Сколько у человека тел, если целители воздействуют на какое-то “энергетическое тело”, в котором, как они утверждают, всё и зарождается?
На днях общался с целителем, который рассказывал, как во время медитации или при работе с пациентом его выбрасывает в другие “планы”. Иногда говорят про другие “пространства” или “тонкие миры”. Их число, как и количество тел у человека, варьируется в широком диапазоне. Можно встретить описание семи или четырнадцати миров, кто-то говорит даже про 128. С количеством тел у человека та же история.
Опираясь на собственный опыт (в лучшем случае), люди часто достраивают картину мироздания недостающими слоями реальности. Делается это для того, чтобы как минимум объясняться с коллегами. Но поскольку мало кто из всей этой пёстрой и многочисленной братии, которую можно условно назвать эзотериками, специально не работает над осознанностью, отделить реальность от умственных конструкций у них не получается.
...Если в вопросах о вещах, большинством не воспринимаемых, ограничиться источниками (которые можно условно признать таковыми – как правило, это непосредственные описания, оставленные мистиками), мы не найдём там ни иерархии тонких миров, ни теорий. Элементы того и другого возможны, но, опять же, вопрос упирается в меру осознанности. Это единственная вещь, которая может показывать, насколько источнику можно доверять.
Чтобы было чуть понятней, один пример про того же целителя. Я не хочу ставить под сомнение качество его работы, я просто не знаю. По первому впечатлению, человек реально наработал определённую чувствительность и приобрёл какие-то навыки при работе с пациентами. И вот, когда мы старались найти общие слова, чтобы понимать друг друга, речь зашла об энергиях. Проще всего было продемонстрировать, что имеется в виду. Я предложил сравнить ощущения в двух точках – там, где мы стояли, и в сотне метрах от неё, возле церкви. Целитель среагировал мгновенно: “справа ощущается больше, неужели ты думаешь, что я не чувствую внутри себя право и лево?”. Учитывая, что этот человек знал местоположение церкви, он вполне искренне доверился уму, на сей раз обманувшему его. Самовнушение было принято за реальность. Энергия в этом месте, разумеется, не ощущалась, не говоря уже о “справа больше”.
...знания, не подтверждённые собственным опытом, бесполезны. Впрочем, если Гиви не сможет уснуть от любопытства, ему можно шепнуть на ушко: тел у человека три, от силы – пять.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57952.html



межпланетная станция Juno 15 октября пролетела на расстоянии всего 11.700 километров от вулканической поверхности спутника Юпитера — Ио.
На поверхности Ио находятся сотни действующих вулканов, которые непрерывно извергаются, а также целые озера, заполненные расплавленной серой, и потоки лавы, растекающиеся на сотни километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5877150.html


Искусство аннотации: «В центре событий этой картины «Увидишь во сне» находится история любви двух людей, которые однажды в определенный момент времени влюбились друг в друга». Причём нет сомнения, что это писал человек. Какие могут быть споры о пишущем искусственном интеллекте и сравнении его с кем бы то ни было. я не понимаю.
https://berezin.livejournal.com/2205198.html


Из очевидной помойности российских СМИ никоим образом не следует порядочность западных СМИ. yurakolotov
https://auvasilev.livejournal.com/1846030.html?thread=31939598#t31939598


"Весь выбор российского либерализма обусловлен тем, что в условиях глобального конфликта они полагают, что встали на сторону сильного." Андрей Сидорчик
...Ассоциируя себя с сильным, человек наслаждается властью, которую он как бы обретает. А лучшее проявление власти, это насилие и жестокость.
В простейшей форме, можно просто смотреть телерепортажи из какого-нибудь Закускостана, "Мы их разбомбили! Мы ощутили свою силу!" Но нашу эпоху энторнетов каждый задрот на диване может легко ощутить себя супергероем не столько даже наблюдая насилие и садизм в форме телерепортажей или их сублимации в каком-нибудь Д-муви, где героиню сначала садистски насилуют шестеро, а потом она не менее садистски убивает их по одиночке, сколько наслаждаясь реальным зрелищем, скажем, горящего Дома Профсоюзов в Одессе, Мы их сожгли! Мы ощутили свою силу! Но и отдельно можно потом насладиться ужасом и негодованием "снежинок", насрав где-нибудь садистскими каментами, т е насыпав соли на чьи-то раны, и т п.
https://agasfer.livejournal.com/2693878.html


IQ уменьшается, судя по полутора исследователям, что этим интересуются:
At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future https://www.amazon.co.uk/At-Our-Wits-End-Intelligent/dp/184540985X/ и пара других книг тех же авторов.
Основные тезисы:
- IQ в значительной степени наследуется;
- IQ негативно коррелирует с наличием генетически передающихся заболеваний и прочих маркеров физического нездоровья;
- Совокупность прогресса в медицине и социальных факторов привели к тому, что IQ в соответствующих странах падает во всем диапазоне уже лет 100, и падение ускоряется;
- Если экстраполировать падение в недалекое будущее, то довольно скоро человечество не сможет поддерживать такую сложную как сейчас технологическую цивилизацию и социальную структуру, общая тенденция к упрощению всего, больше насилия, меньше решений проблем прогрессом и социальными технологиями, и больше старого доброго перераспределения. /удаленный комментарий


- Оскорбить может только равный. Человек, мнение которого ты уважаешь, пусть оно и неправильное для тебя. Дворянин не мог стреляться с недворянином. А военный со штатским.
- Я б сказал – которого должен уважать, хотя бы номинально. Тот же дворянин, получив оплеуху, не может бегать и всем рассказывать: я, дескать, обидчика всегда считал жалкой, ничтожной личностью, а потому и оскорбления-то никакого нет.
Да, дуэли-то с низшим быть не может, но оскорбление от низшего, увы, возможно. Потому довольно важно предотвращать саму возможность.
Честь и обиды существовали до дворянства, могут существовать и после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222596168#t222596168


- 90% того, что в клеверах пишется о современной жизни за пределами России — это хрень собачья.
- Да, языки надо учить и потом пользоваться своими знаниями, а народ ленится, видимо. Уровень написанного о загранице на русском языке — Марианская впадина. И невежество, и часто реальное отсутствие интереса к теме...
- ...натягивание совы на глобус часто легко проверить гуглом, буквально, за минуту. Но нет.
Не знаю, может, тут концепция такая — зафиксировать дикое невежество русских блогеров. Или смысл в том, чтобы стимулировать дискуссию и опровержение. Я пару раз попробовал, но потом бросил. “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222584648#t222584648


Любое общение до тех пор, пока не выстроено общее пространство — это либо равнодушие: "говори, говори, я потерплю" либо всегда конфликт, в начале любое живое общение ‒ это вторжение в пространстве собеседника, и наоборот собеседника в твое. Это всегда борьба против эго, которое - тавтология - эгоистично.
Только если удается найти пространство над эго, пространство, где может присутствовать высокий дух, там возможно избежать конфликтов.
...Конфликтность — это важное качество общения - она выталкивает людей из их эго скорлупы. Конфликты — это кризис, либо переводящий на более высокий уровень, либо если участник не способен подниматься над своим эго, над своими обидами и претензиями, то он сваливается в свою скорлупу.
Конфликтность - отрицательный аспект для групп, направленных на общую выгоду, общий эгоизм, либо направленных на общую иллюзорную возвышенность (типичный пример протестантские молитвенные собрания)
Есть еще одна важная деталь: высшим проявлением духовности является не озабоченность, а ИГРА. Это по-настоящему понимают не многие. Но об этом рассказывает библия, хотя бы эпизод борьбы Иакова с Богом. Это заповедовал Бог в почитании субботы.
А игра — это обычно игровая борьба, дружеская борьба, состязание.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370066.html


На свете счастья нет, но есть ЖЖ и клевер 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222594376#t222594376

Оригинал и комментарии

Как вы думаете, когда была раздавлена бабочка - раз всё сейчас вот так?
(хорошо бы указать на событие, не только дату назвать. Объяснить, почему это событие с этой датой привело к нашим печальным результатам).



Как многие, может быть, заметили, про эти вопросы можно сказать "...я без шуток не хожу", то есть вопросы всегда с эээ... изюминкой. В этом вопросе изюминка такая: что именно называть "нашими печальными результатами" и нашим "сейчас вот так" - каждый решает сам. Так что, говоря о том, какая именно была раздавлена бабочка и когда, надо указать, к чему именно это раздавливание привело - то есть описать ситуацию возвращения из времени, когда была раздавлена бабочка.

Оригинал и комментарии

Это выборка ответов на вопрос "Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.? Какие науки, темы, направления исследований?" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html
Замечу, почти все предположения были подвергнуты критике другими юзерами, это не уверенные утверждения об окончании наук, а список подозрений. Но все равно интересно просмотреть - наверняка тут множество ошибок, но все же - вот что подозревают в окончании существования. Интересно уже то, что "есть мнения" - мол, закончились они...

Я подозреваю, что в целом происходящее укладывается в рамку, которую можно назвать "цифровой поворот". Как в начае ХХ в. науку завоевали экспериментальные и статистические методы, так сейчас - бигдата и иные цифровые методы моделирования. Другая понятная причина - институциализация науки, бюрократизация: не время одиночек и любителей. Третья - наука стала технологией, воспроизводимые полезные результаты и без нытья, это теперь не область "рационального понимания мира" или "удовлетворения любопытства", это просто бизнес. Поэтому потеря интереса к областям, не приносящим результатов, важных для спонсоров. - Конечно, многие заподозренные в несуществовании науки вполне себе существуют и просто отвечающие ошиблись. Мне кажется, из этого не надо делать трагедии - ну ошиблись, бывает. Интересно всё же, кого подозревают в несуществовании. Совсем не все эти науки в самом деле прекратились - но окружающие уже уверены, что - всё. Сам факт, что коллеги смотрят на некую кафедру, которая за соседней дверью, как на мертвое место - уже значителен.

-------------
Наука физиология высшей нервной деятельности. Которая на теории рефлексов основывается. В которой спорили школы Павлова и Введенского-Ухтомского и которая вся в целом спорила с зоопсихологами и этологами, практически их не различая (это всегда очень обидно). Которую самодовольные "победители" этологи и зоопсихологи ныне считают сто раз опровергнутой, но которую изучают во всех медицинских вузах мира, потому как куда же медикам без теории рефлексов? А раз изучают, то значит и учебники пишутся, но гранты не выделяются и ни о каких исследованиях не слышно ни в Nature, ни в Science, ни в PNAS. В Сухумский питомник (когда-то крупнейшая экспериментальная база физиологов ВНД) водят туристов, из 2000 обезьян осталось 37.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224289734#t224289734

Антропология как то потерялась. Мне кажется. Вот эта, с особенностями рас, лицевым углом. Череп и прочее даже не думают измерять сейчас.
Собственно, еще есть/была расология, на границе физической антропологии, но теперь ей будет заниматься только храбрый человек в вакууме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224147654#t224147654

Аналитические методы в математике "закрылись" из-за прогресса в вычислительной технике. Зачем думать и выводить формулы, если можно не задумываясь решить дифур численно, и этого хватит для практических применений?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148166#t224148166

Органическая химия во многом себя исчерпала. Все клонится в сторону молекулярной биологии, иммунологии и им подобных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224148422#t224148422

слышал, что линейная алгебра не совсем уже линейная, но это вряд ли. Врут, наверное. У физиков с теорией струн проблемы. Сама теория есть, но открытий не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224149702#t224149702

Академические гуманитарные науки, на мой взгляд. Как бы сформулировать. раньше работа велась относительно системно... Некий процесс осознания\выстраивание относительно целостной картины. В ее динамике, естественно, что априори не предполагает оседания образов в виде каких-то мертвых схем. Хотя и это было — процесс-то загона пошел несколько раньше, когда специалисты стали закукливаться в своих специализациях. И тем не менее — было движение. Выходы на стыки наук и расширение диапазона доказательных баз. Не претендую на итоговые выводы, но стало слишком поверхностно. Броуновское движение мыслей — тоже движение, но какие-то базисы стоило бы хотя бы интуитивно формулировать, чтобы картинка мира не слишком терялась в частностях. Это позволяет идти вперед, а не прокручиваться а-ля белка в колесе.
Можно детально прописать картинку по каждой из обозначенных дисциплин (хотя филология — это несколько шире, чем речеведение, имхо), но для этого надо сесть и отработать данные. Предварительно их собрав. К сожалению, у меня нет времени. Может, кто-то и занимается подобными изысканиями. У меня только — мнение по косвенным признаком на базе профильного образования и некогда принадлежности к научным кругам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224246214#t224246214

Явно умерла биофизика. У нас в универе ещё есть кафедра, но совсем никому не понятно, чем там занимаются.
То есть всегда можно измерить амплитуду вибрации крыльев у стрекозы — но отдельный подраздел науки из этого не складывается.
Физические процессы, которые даже очень важны, типа изменения мембранных потенциалов, изучаются с одной стороны биохимией, с другой — физиологией. При изменения физических параметров при этом все, конечно, знают, но тоже, отдельная наука вокруг этого не растёт.
Кажется, замышлялась биофизика как аналог биохимии — поиск неких фундаментальных физических процессов, на которых держится живое. Но биохимия выстрелила, а биофизика — нет. Оказалось что фундаментальные химические процессы действительно, держат на себе живое, а физических процессов такой же фундаментальности — не нашлось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224151494#t224151494

У ... Владимира Фридмана есть несколько публикаций в разных форматах (статьи, лекции) о судьбе этологии. Если кратко: этологам указали на очень серьезную методологическую дырку в их подходе. Дырка действительно была и действительно такого размера, что в нее могли провалиться все результаты. Этологи восприняли критику всерьез, занялись этой проблемой и в итоге решили ее. Но когда они вышли с этим решением, оказалось, что оно уже не интересует никого, кроме, собственно, тех, кто бился с этой проблемой все эти годы. "Жаждет новых потех просвещенный наш мир".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224157126#t224157126

В гуманитаристике в 90х был феномен вспыхнувших и угасших псевдонаук: кентавристика, иеротопия и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160710#t224160710

Теоретическая механика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224160966#t224160966

Старое языкознание, которое не лингвистика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224162502#t224162502

Интересно, что указали на биофизиков.
Тут, мне кажется, такое дело — название наук часто подразумевает некий подход, какие-то базовые принципы и программу исследований. Сейчас подходы чуть не везде меняются, потому что вычисления стали дёшевы. Вот этих биофизиков посмотреть — все, кого вижу, откочевали к молбиологам, что-то считают, что-то метят, а классической биофизики, и правда, как видно, не осталось. Очень похоже с химической термодинамикой (она уж не умрёт — слишком фундаментальна), но расчетные подходы очень сильно меняют программу науки, так что она ну очень не похожа на то, чем раньше была.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224164806#t224164806

Была попытка создать культурологию. Даже учебную дисциплину экстренным образом родили. Судя по всему - не пошло. Единого предмета не обнаружено. Культурологические исследования так и идут порознь - тут филология, там психология, тут искусствознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224165318#t224165318

Слышал (сам я совсем не специалист, и не знаю, что там реально), что в почвоведении довольно специфическая ситуация: в современной работе там нормально ссылаться на работу 70-летней давности. Считать ли это за смерть или очень медленную жизнь — отдельный вопрос.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224178630#t224178630

Как насчет кибернетики?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224186310#t224186310

Биофизика, кибернетика выродились в прикладное моделирование.
Вижу, что практически исчезла системная физиология, где процессы рассматриваются на уровне целого организма, основные исследования нацелены на клетку и ее рецепторы с интерпретацией результатов в лучше случае на орган, как совокупность клеток с подобными свойствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224197062#t224197062

Ещё сильно просела аграрная история, но это из-за переизучения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224199110#t224199110

А как перед лицом сравнения геномов поживает та наука, в которой виды жуков определялись по числу щетинок на втором членике такой-то лапки, вот это вот всё? ...Но без молекулы уже не публикуют нигде в приличных местах )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224255174#t224255174

В отечественной истории — пожалуй, археография. Тут случай "все умерли". (Термин старый, но дисциплина как отдельная оформилась в 50-е гг., а основные ее деятели умерли к 2010-м) ...осталась в составе ВИДов (или иногда источниковедения) скорее как практическая область, а раньше была отдельной дисциплиной с кафедрами и т.п. Факторы против — уменьшение значения медиевистики, также исчерпание полевой археографии (может быть, кроме новейшего времени, но там скорее устная история и т.п.). Перспективы оцифровки — тоже против нее, хотя с точки зрения традиционной археографии предоставление копий считалось "кустарной археографией",т.к. квалификация пользователя часто не позволяет правильно прочесть текст источника, либо состав текста настолько расплывчатый из-за количества редакций, что его установление требует специального исследования. Наконец, буквально смерть всех теоретиков и лидеров школ (последний — Н.Н.Покровский, который как раз по полевой археографии был), некоторые давно перешли на другие периоды (например, известный историк по советскому периоду Р.Г.Пихоя в молодости руководил археографическими экспедициями УрГУ, по древнерусской книжности и XVIII в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224211654#t224211654

Акустика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224216006#t224216006

В математике - теория автоматов.
В ИИ/распознавании образов - теория инвариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224219334#t224219334

Была такая — энциклопедия права.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224227014#t224227014

Вот, я вспомнил. Действительно исчезнувшая наука, которая пышным цветом расцвела в первой трети 20 в. и которую в СССР всячески продвигали признанные корифеи — Кольцов, Филипченко, Серебровский, — это ЕВГЕНИКА.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224634566#t224634566

Оригинал и комментарии

Что можно рассказать о нашей жизни? У нас тут золотая зима. То есть снегом по золотой осени, и вот желтые листья на ветвях подведены белым. А жена сходила в Четыре лапы и купила нашему коту игрушку. Игрушку для кошек. Она примерно такая:



Шарики лапой гонять, значит. Я удивился, узнав, что это должно быть кошачьей игрушкой. Какая-то... Пирамида с шариками... Ну ладно. Раз продают, раз покупают - значит, всё нормально. Через несколько дней спросил жену, играет ли кот с игрушкой. Говорит - нет, он немного понюхал, верхний шарик лапой сбил, загнал под холодильник и более участия в игре не принимал. Дальше жена рассказала, что ходила в Четыре лапы за кормом и её там спросили продавцы, играет ли кот с игрушкой. Видимо, не одного меня удивило... Жена ответила, что - нет, она играет с ней сама. Продавцы понимающе покивали.

Еще через несколько дней я опять натолкнулся взглядом на игрушку и индифферентно проходящего мимо нее кота, и спросил - а как ты играешь с этой пирамидкой? И сдуру, иначе не скажешь, поднял игрушку и передвинул к жене.

Жена стала резкими рваными, такими когтистыми движениями гонять шарики в этих пазах пирамидки. Сидит, в глазах блеск, рукой хищно гоняет шарики. Всё быстрее. И говорит мне: Не могу остановиться... убери эту штуку... Мне уже нехорошо, убери.

Ну, я убрал. Спас, можно сказать, жену. Сам же решил, что у кота выдержка получше. Контроль действий... ну, что говорить. Уравновешенный кот, я всегда это знал.

Что до того, что жена с безумным увлечением, неотрывно играла в эту игрушку, а кот игнорировал... Я называю это превосходством человеческого разума.

Оригинал и комментарии

В этом году удивительным образом получается читать больше книги в неделю (то, что по работе - не считается)
https://www.livelib.ru/reader/sergepolar

Стало интересно, сколько книг в среднем читают.
В России совсем мало: https://www.rbc.ru/society/09/06/2021/60c0fb499a79478247c4c290

Но, вообще говоря, везде распределение очень крутое: т.е., много людей (треть), кто читает буквально несколько в год, но много и тех, кто читает книгу в неделю.
Вот, например, https://bookriot.com/how-many-books-does-the-average-person-read/
В итоге, в цивилизованных странах получается около книги в месяц в среднем (про качество книг не говорим, но ясно, что в основном это "чтиво").

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья!!

В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.

Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.

Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!

Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.

Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!

Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!

16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).

Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо

(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.

Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!

Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!

Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420

Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).

Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).

В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!

К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.

О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).

Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!

Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))

Оригинал и комментарии

Осень 20: война в Карабахе
Осень 21: пик ковидной паники
Осень 22: война на Украине, мобилизация в России
Осень 23: резня и война в Израиле

У нас так теперь каждый год будет новое бедствие?

Оригинал и комментарии

Я очень не люблю стандартные некрологи. Даты жизни, привилегии, список явных достижений, в лучшем случае – пара придыханий. И, кажется, что будто бы от человека и не осталось ничего больше. В случае, если у ушедшего было ремесло историка, искусствоведа или вообще гуманитария, то, возможно, останутся книги. Но тот, кто ушел, всегда больше того, что осталось после.

10 ноября исполнилось бы сто лет удивительному человеку – Адриане Светлане Гулёф Самуил-Измайловне Ходжаш, моему Учителю. Много десятилетий (1964-2008) она возглавляла Отдел Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина, написала – сама или в соавторстве – отличные книги, руководила археологической миссией, изучавшей наследие урартской культуры в Эребуни, приняла и организовала множество выставок.

Первое, что многих останавливало – это её полное имя. Дочь знаменитого интеллигента-просветителя из Евпатории, караимка, она любила представляться по-разному. В Москве – Светлана Измайловна, за рубежом – Светлана, а порой и Адриана, а там, на излюбленной родине, в Крыму, – Гулёф. Второе – это её глаза и брови. Невероятного зеленого оттенка очень красивые глаза, пристальный, внимательный, порой испытующий взгляд из-под дуг соболиных бровей. Миниатюрная, всегда с характерным жестом – перехватив одной рукой другую за запястье за спиной, она была узнаваема в анфиладах залов Пушкинского задолго до появления по характерному стуку каблучков, всегда стремительному, несущемуся к цели. И, наконец, третье – это характер: неистовый, очень целеустремленный, порой по-восточному лукавый, но всегда очень эмоциональный. В музее многие её откровенно побаивались и «ходить в мумии» - т.е. в нижнее египетское хранение, расположенное под египетским залом, старались только по крайней нужде. Друзья, вернее, подруги, конечно, были, но их было очень немного.

Больше всего на свете Светлана Измайловна любила путешествовать. Предчувствие одной из многих хранительских поездок, когда она должна была сопровождать тот или иной памятник из собрания музея куда-то за рубеж, окрыляло ее, заставляло дышать глубже, вкрадчиво улыбаться. Однако во всем множестве городов, где она побывала, родная Евпатория всегда занимала особенное место. Она стремилась туда как-то совершенно по-особенному, как к своему месту силы, сметая на пути к «своему морю» все препятствия.

О том, что вся её семья погибла от пуль фашистов, Ходжаш узнала уже после Победы. Её спасло поступление в московский университет, где ее заметил и полюбил замечательный искусствовед Всеволод Владимирович Павлов, египтолог и любитель всего восточного, тогда возглавлявший Отдел Востока. Круглую сироту взяла под крыло Ирина Михайловна Лосева, урожденная Голицына, память о которой Ходжаш хранила всю жизнь. Портрет красивой, чуть меланхоличной женщины всегда висел в нише напротив стола Светланы Измайловны. От Ирины Михайловны ей досталась страсть к археологии и пост начальника археологической миссии в Эребуни. Когда Лосева скончалась от тяжелой болезни, то спустя некоторое время Ходжаш вышла замуж за вдовца – капитана атомной советской подводной лодки. Это дало многие преимущества – прежде всего, статус, позволивший не только выезжать за рубеж, но и на правах поруки брать собой других востоковедов, менее благонадежных в глазах партии. Ей многие, включая нескольких легендарных эрмитажников были обязаны тем, что вообще увидели Восток и просто коллекции музеев Европы. Да, кто-то шептался за спиной, что она – осведомитель, но стоило ли это делать после принятой от неё помощи? Родившийся в браке сын, Сергей Лосев, был прекрасным переводчиком, знатоком искусства, неплохим живописцем-любителем; особенности его личности были причиной того, что Светлана Измайловна почти всё время проводила в музее – бывать дома она не особенно любила.

Ходжаш была человеком больших страстей, которых она никогда не стеснялась. Наверное, именно поэтому она передала в публичное пространство музейной памяти невероятно личную переписку с академиком М.А. Коростовцевым, которого безмерно любила. Даже память о его врагах она преследовала потом всю жизнь, пытаясь очень по-египетски стирать имена там, где могла. Отдельная страсть Светланы Измайловны – это животные, особенно собаки. Она могла часами стоять зимой на станции метро «Кропоткинская», пристраивая щенят, или, забыв о парадном платье раскапывать на задворках музея собачью нору, где в глубине были щенята, спасшиеся, в отличие от матери, от собачников, вызванных директором. Отношения с И.А. Антоновой у нее были вообще предельно сложные, но сегодня об этом писать не хочется. У кого они были простыми? Третья страсть Ходжаш – это ювелирные украшения с полудрагоценными камнями. Она покупала их везде, где могла, особенно – в любимом магазине у м. Киевской, неподалеку от Брянской улицы, где жила. Находкой хотелось поделиться и она, поджав губы, зная, что я смогу по достоинству оценить увиденное, вываливала (именно так!) мне на рабочий стол новые малахиты: «смотри какие!» На все глупые вопросы сторонних людей, типа: «Света, на какие?», она смиряла взглядом с ног до головы так, что задавшему хотелось раствориться в пространстве и годами скупо отвечала одно и то же: «мы машину недавно продали». Ходжаш очень интересовалась театром, особенно любила балет – даря ей билеты в Большой театр я видел, как появлялась дрожь в руках. Любила лес, природу, вообще все живое, страстно собирала и невероятно вкусно готовила грибы. Коллекционировала стеклянные фигурки животных и щедро дарила их в порыве друзьям, или везла их, как милые сувениры, коллегам за рубеж.

Светлана Измайловна исступленно любила Египет, а вернее, его декоративно-прикладное искусство. Эта страсть у нас была общей и, когда настроение было хорошим, краткое «пойдем» оборачивалось долгим разглядыванием древних амулетов, украшений, статуэток божеств из еще одного из многочисленных шкафов или ящиков в Отделе. Вещи играли в её руках, она излучала удивительное умиротворение и счастье, касаясь их. Обратной стороной этой страстной любви были страшные, неудержимые приступы гнева, когда кто-то со стороны пытался хоть что-то опубликовать из музейной коллекции. Даже фотосьемка в египетском зале музея в её годы была строго запрещена. Несколько блестящих каталогов египетских памятников она смогла издать, подготовив рукописи совместно с великим ленинградским египтологом Олегом Дмитриевичем Берлевым (1933-2000), с которым дружила всю жизнь. Он щедро делился с Ходжаш идеями и атрибуциями, а она давала «умнейшему из людей», как часто его называла, возможность касаться подлинных вещей. Дорога к Берлеву, которого супруга, выдающийся коптолог Алла Ивановна Еланская (1926-2005) скрывала от внешнего мира, чтобы спасти от дрязг и нервных потрясений, вообще чаше всего начиналась с личной рекомендации Светланы Измайловны.

Помимо египетских украшений, амулетов, среди которых для нее особую роль играли скарабеи, Ходжаш очень интересовалась культом бога Бэса, изучала его, публиковала свои исследования на эту тему. Пространство Египта вообще для нее было очень личным, выходящим за пределы науки. Каждую весну в Отделе появлялось блюдце, на которое она ставила бутылку из-под шампанского, обмотанную бечевкой, а поверх – покрытую землей с зернами, которые прорастали и на столике для чая появлялась зеленое подобие короны Осириса. Ненужных вопросов не задавали. Нарочитую, распространенную в 1990-е религиозность Светлана Измайловна презирала, очень осуждала её, если сталкивалась в более или менее близком кругу.

В 1969 году Ходжаш при поддержке О.Д. Берлева и архитектора В.Ф. Деуля открыла новую экспозицию в залах Древнего Востока. Из египетского зала она убрала все слепки, оставив только подлинные памятники. Зал погрузился в таинственную тьму, по авторскому проекту были сделаны превосходные витрины, постаменты для скульптуры облицевали превосходным армянским туфом. В музее новую экспозицию, которая невероятно опередила время, приняли плохо и только одобрение Е.А. Фурцевой поставило все на свои места. Нынешняя экспозиция залов Древнего Востока, созданная уже после кончины Ходжаш в 2012 году, к юбилею музея, увы, значительно уступает предыдущей и по количеству экспонируемых памятников и, главное, по художественному уровню экспозиции. При жизни демонтировать и обновлять старую экспозицию Светлана Измайловна отказалась.

Она осталась в моей памяти стремительной, порой невероятно жесткой и гневной, а порой ослепительно красивой, несмотря на годы. Прошло время и в некоторых вещах я теперь стал хорошо её понимать, прежде всего – в её неприятии новых людей в окружении и недоверии к новизне. Вечерами в музее, сев свое роскошное кресло у лампы, сделанной из старинной японской вазы, она, если день прошел хорошо, любила рассказывать. У Светланы Измайловны был очень яркий ум, очень особенное чувство юмора и поразительная память на детали каких-то событий. Она, в ответ на мое изумление, смеялась и сетовала, что эту бы память, да в специальность. Многие из рассказов я хорошо помню, но это совсем другая история. В какой-то момент истории прерывались, глаза загорались внутренним светом, она брала меня за руку, шла к шкафам с египетскими подлинниками и почему-то полушепотом восхищенно говорила: «вот, что сейчас покажу!»

Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

"Я не согласен. По мне, так эмоции даны человеку сугубо не зря. Я думаю, что гипотетический "полностью безэмоциональный" человек был бы неспособен к принятию решений, а значит, и к деятельности, а значит, в конечном итоге, и к мышлению-пониманию.

Также я думаю, что гонение на железы, продуцирующие гормоны, в частности, на надпочечники -- несправедливо. Мне кажется убедительным услышанное от кого-то утверждение, что неверно говорят, что человек думает головой -- на самом деле, человек думает всем телом. И вообще, как бы, всем своим существом. И гормоны играют в деле человеческого мышления немалую роль. Все знают: для того, чтобы думать, нужен адреналин."

Оригинал и комментарии