Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

настоящая свобода, это когда:
1. ты можешь делать то, что тебе нравится
2. ты можешь запрещать другим делать то, что тебе не нравится
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222421514#t222421514


Бесполезно будить человека, притворяющегося спящим. vashu11
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html?thread=838305#t838305


Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен. Каждый кадр истории имеет на то полное право, ибо он есть неотъемлемое продолжение своего современника. Что борьбу с мироустройством и природой нужно оставить силам иным, а силы собственные посвятить борьбе с собой. Это единственный бой, который нужно выиграть.
https://igor-bredman.livejournal.com/39050.html


Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спрашивай, что твоя страна может сделать с тобой.
https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/346923.html


Всегда ли люди помнят о самом простом и распространенном применении бритвы Оккама: когда что-то вокруг вас не так, нулевая гипотеза состоит в том, что вы в этом и виноваты-с?
https://urease.livejournal.com/468691.html


Интересно также, что Петр I, лично инструктировавший командующего карательной экспедицией Долгорукова, как ему должно поступать с бунтовщиками, с большим пиететом относился к Ивану Виссарионовичу Грозному: "Сей государь есть мой предшественник и образец; я всегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и вониских делах, но не успел еще в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем". С. Сергеев "Русское самовластие"
https://cheralpa.livejournal.com/651039.html


вспомнил одну историю смешную с тех времен, когда я работал психотерапевтом в женской консультации. Был у нас там, в общем, телефон доверия. Мобила такая, которую по очереди носили доктора гинекологи ЖК. ну и отвечали на звонки. Докторица одна за обедом рассказывает прикол.
- Звонит мне девушка и напряженным голосом спрашивает, что нужно делать, если был незащищенный секс. Я ей начинаю рассказывать о мерах экстренной контрацепции. Что препарат нужно принять не позднее чем через 72 часа после незащищенного полового акта. и спрашиваю у нее.
- Девушка, у Вас когда был незащищенный секс?
На что она мне, фыркнув, отвечает с недовольством:
- Да только что!
*и громкий мужской ржач на заднем фоне".
такая вот история:)
https://alienist-l.livejournal.com/133624.html


- Помилуйте, тут комментаторы уже который год самыми разными способами растолковывают, что женщины — не люди. То есть как бы почти совсем люди, но… не такие. Ненастоящие.
Вот и одержимых среди них нетути, а если есть — так это от нещастья все и невостребованности в качестве музы, боевой подруги и прочей крепкой ж… надежного тыла. Ну а куда им еще девать свою никчемную жизнь, кроме как обхаживать йога и покорителя эверестов, сидящего ночами в лаборатории. Правда, имярек вот прямо сейчас спит в теплой постельке и ничего не покоряет… но ведь мог бы, мог бы!
- Да вообще. А вот мужчины настоящие — те да, Мужчины! Ну и что, что они как идеальный газ, условная модель. Поминают некое "раньше", происходившее неизвестно когда и неизвестно где, но зато идеально правильное.
- Мне кажется, там другой механизм.
Вот Декарт, например, вряд ли будучи плохим человеком — сошел бы с ума, если бы до него дошло, что кошкам от его вивисекторских научных экспериментов больно. Поэтому нагромоздил целую теорию — мол, механизмы они неодушевленные, «кричат, не испытывая страданий», одна видимость.
Так и здешние интеллектуалы. Если до них когда-нибудь дойдет, что бабы тоже люди… что Наташке из параллельного класса вовсе не нравилось, когда ее щупают за вторичные половые признаки; и что Мариванна вовсе не мечтала работать в бухгалтерии за копейки, пока ее благоверный покоряет эвересты — ну просто кому-то ж надо детей из садика забирать, да? — или что его собственная жена вовсе не испытывает эксзистенциального оргазма от варки борща и мытья полов… что они все такие же люди, только с сиськами: тоже мечтают, тоже хотят своей жизни, тоже не прочь заработать денег и получить признание в профессии… ну ведь нормальный человек от такого крушения картины мира с ума сойдет.
«Ганс, мы что, злодеи?»(с).
Поэтому для защиты своего уйутненького мира они такой ветоши навертят, куда там Декарту. Совершенно, между прочим, искренне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222588778#t222588778


- О привлекательности мужчин мне сложно судить. Однако, наблюдая, каким успехом они пользуются, предполагаю - женщины находят их приятными.
- Ну, чотам... — Делон красавчик, как ни суди. Хотя в "Искателях приключений" героиня выбрала другого, да.
- Воздержусь. Всегда терялся в вопросах телесной красоты мужчин. Понимаю, но не ощущаю ее. Чтобы признать мужчину красивым, мне требуется с ним поговорить...
- Так и с женщиной так же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222448650#t222448650


тезка моей дочери, официально тоже Софья, но просила называть её Софа. Девушка лет двадцати пяти. ...Общался с ней как-то по поводу своего младшего сына. Девочка в полтора метра, сама как тростинка, как будто выражение «соплей перешибешь» придумано специально для неё.
...Позвонили ей только что, посоветоваться по какому-то вопросу. На её телефоне какая-то тоже русскоговорящая сотрудница. Отвечает, что Софа ушла на войну. Господи, удивились мы, а разве таких крох тоже загребают? На том конце связи женщина почти обиделась. Мол, не знаю ничего про крох, а Софа вообще-то срочную три года отслужила пулеметчиком на Голанах. И никто её не загребал, она сама поехала сразу же после объявления войны.
https://auvasilev.livejournal.com/1845831.html



https://flamaquaron.livejournal.com/684200.html


байку про недавнего нобелевского лауреата по экономике Клаудию Голдин. Голдин специализируется на изучении рынка труда, исследует неравенство в зарплатах женщин и мужчин. Однажды её пригласили консультантом в некую большую фирму, которая хотела понять, есть ли у них в фирме гендерное неравенство в зарплатах. Сама фирма провела некий анализ и решила, что неравенства нет, и предложила трём известным профессорам экономики проверить эти результаты. За консультацию Голдин предложили порядка двух тысяч долларов, чему она была рада, так как изначально собиралась произвести эту интереснейшую проверку бесплатно. Проверка показала, что фирма права: в среднем женщины и мужчины на тех же должностях получали примерно те же зарплаты. Два других профессора - мужчины - пришли к тем же результатам. Но позже оказалось, что эти мужчины получили за консультацию существенно более крупную сумму денег.
https://jenya444.livejournal.com/866042.html


В Гарварде несколько групп и клубов студентов подписали открытое письмо в поддержку пелестинцев, имеющее антиизраильскую направленность. Однако студенты не учли, что в попечительских советах и среди спонсоров большое количество либо богатых выходцев из Израиля либо сторонников Израиля. После чего началась буря:
https://www.cnn.com/2023/10/13/business/harvard-idan-ofer-board/index.html Это лишь один из многих.
Несколько CEO заявили, что не будут больше брать студентов Гарварда и не будут давать деньги. Несколько студентов из подписантов, проходящих стажировки, было уволено. Несколько групп быстро отказались от своих подписей. Студенты извлекли урок на всю жизнь - свобода заканчивается там где затрагиваются интересы капиталла и высовываться не нужно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/67572.html


Так что перед нами полезный жизненный лайфхак. По тому, высказывается кто-то за или против свободы слова, можно судить, считает ли он себя победителем или претендентом.
У нас в стране, например, православные предаются безудержному консерватизму, а за свободу ратуют атеисты. В СССР было наоборот – атеисты запрещали «религиозную пропаганду», а православные хотели свободы исповедания своей веры. В США активнее всего цензурируют своих противников левые, а за свободу слова топят правые.
https://anairos.livejournal.com/196026.html



из снимков «лабиринта» на поверхности Марса
Лабиринт Ночи — комплекс пересекающихся каньонов. Он простирается на 1200 километров и соединяет западный конец долин Маринера с северным концом борозд Кларитас.
https://alev-biz.livejournal.com/5871501.html


Как вы считаете, современное поколение не чета предыдущим?
У старшего поколения, кажется, есть устойчивое мнение, что современная молодежь тупее, мышление у них клиповое, культура ниже плинтуса и вообще ноныча не то, что давеча. Согласны ли вы, что существует некий консенсус в обществе на эту тему? Критика такого подхода говорит, что эта точка зрения — плод когнитивных искажений. ...Существуют ли научные работы на эту тему? Может быть за последние годы изменялись стандарты? Встречал информацию, что стандарты про тестостерону постоянно пересматривают в меньшую сторону, сила и выносливость тоже уменьшается (или это байка?), а что с IQ или школьной программой? hamster_in_fire
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222357885#t222357885


в Америке зафиксировано падение сексуальной активности у молодежи. Исследования показали, что в США у трети мужчин в возрасте от 18 до 25 лет и у почти 20 процентов женщин того же возраста за последний год не было секса. В начале века эти цифры были значительно меньше. Все это очень похоже на обратную сексуальную революцию. И теперь на Западе выдвигаются теории, почему молодежь теряет интерес к интимным отношениям.
...Прежде всего выяснилось, что у 30,9% молодых мужчин в США в возрасте от 18 до 24 лет нет секса. У девушек этого возраста картина другая: 19,1% признались, что за последний год у них не было интимных отношений.
...Геи, лесбиянки или бисексуалы чаще заявляли о большом количестве партнеров
...Молодые девушки чаще занимаются сексом, чем молодые мужчины. С кем? – На этот самый, пожалуй, важный вопрос прямого ответа в исследовании нет.
...Стресс и возросший ритм жизни не оставляют времени на секс и интимные отношения. Это самое популярное объяснение.
...Изменившиеся общественные нормы. Раньше действительно было не круто оставаться долгое время без пары. Теперь друзья, знакомые и родственники, кажется, перестали приставать к одиноким людям с вопросам: «Когда ты женишься?».
...Распространение смартфонов и гаджетов. Ученые говорят, что чаты, мессенджеры и прочее виртуальное общение, нарушили навыки общения в реале. Знакомится лично, кажется, стало намного сложнее.
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27143/4236104/ https://swamp-lynx.livejournal.com/840324.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222364916#t222364916


«Свобода» любого рода есть понятие гуманитарное, то есть метафизическое, а не физическое, то есть сама идея «свободы выражения» подразумевает наличие + первичность сущности, выражающей себя сперва в человеке как индивидуальном теле, и далее в мире на макроуровне.
...Как этот вопрос решать на практике? Вы удивитесь, по крайней мере те, кто инфицирован либерализмом, но на практике этот вопрос решается созданием гласного и демократического института цензуры. Этот институт, как и все иные институты «власти», плох или хорош ровно настолько, насколько плох или хорош сам человек, и потому тут всё честно. Эту ношу нужно брать на себя и брать сознательно, как ответственность. Первым делом, конечно, придётся планомерно и популярно уничтожать инфантильную либерастическую (иначе не скажешь) идею самоценной свободы слова, она не только никогда не работала и работать не может, она ещё и с неизбежностью несёт хаос массового сознания в область универсальной социальной логической основы. Пусть общество соберётся, делегирует от себя авторитетов и создаст институт цензуры, которая само же сможет контролировать. В рамках это цензуры вы и найдёте реальный конструктивный простор для свободы выражения. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222105844#t222105844


У Соловьева там все довольно стройно. И страстно. При первой попытке, когда я пытался читать его в юности, мне очень не понравилось, сразу бросил. Но по прошествии лет научился сдерживать внутренний протест, и тогда стало интересно. Вот эта тройка:
1. Человек стыдится своей низости.
2. Жалеет себе подобных
3. Благоговеет перед высшим
кажется очень точной диспозицией т.н. настоящего человека. Всем бы сейчас не помешало принять на вооружение. Архиактуальная книга)
https://antimeridiem.livejournal.com/2266039.html?thread=5947063#t5947063


- Сама идея о том, что нужно взять и перегнать технологический Китай, с его населением и промышленным потенциалом. Или взять и перегнать технологические США с их деньгами и потенциалом научным. Это некоторое витание в облаках. Стратегия должна быть принципиально иной. Вот повышение газового и нефтяного налога с высокотехнологических стран, это одна из правильных стратегий. - Стратегия повышения бананового налога с высокотехнологичных стран? Ну, ну, мечты, мечты…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222132212#t222132212


- Какой процент авторов/редакторов ушёл из русской википедии в рувики? Каков был общий вклад ушедших в википедию?
- Рувики существует меньше четырёх месяцев. Википедия сколько? Рувики быстро стягивает лучшие кадры страны и прёт вперёд и вверх охренительными темпами. Если они их удержат, через год-другой они Википедию уделают.
...Видимо, нужно писать отдельную большую статью на эту тему. Западное превосходство держалось не на технологиях — оно держалось на прогрессе этих технологий. Можно безнаказанно продавать дикарям ружья, покуда у самих есть пушки — а дикари даже ружья повторить не в состоянии. Или продавать пушки, покуда у самих есть ракеты. И т.д.
Но всё, это время закончилось. ЧатГопота не заменит ни управляемого термояда, ни баз на Луне, ни квантового компьютера. А до этого всего человечеству по-прежнему как до той самой Луны. Ситуация выравнивается и скоро Бог снова будет на стороне больших батальонов. А самые большие батальоны отнюдь не у США и ЕС.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222144756#t222144756


- потому что всякое зло считает себя наименьшим или неизбежным. рационализация.
- Это ещё ничего. Всякое добро считает себя, буквально, добром, а другую сторону злом. Вот где настоящая невменяемость и неспособность к диалогу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222049735#t222049735


Рады сообщить вам, что наше издательство планирует напечатать ваш роман. Должны отметить, что вы невероятно талантливы и вас ждет большое будущее в литературе. Однако есть важное требование. Вы должны изменить пол главного героя. Сейчас очень актуален образ сильной женщины. С уважением, Л. Саммерс.
- Добрый день, Линда. Как вы и просили, я изменил пол главного героя. Теперь это женщина. Также изменил любовную линию. Теперь главного героя во время экспедиции на Северный полюс дома ждет Стивен — верный муж. Джеймс Мороу
...- Добрый день, Джеймс. Пишу это письмо, чтобы предупредить вас. К нам в редакцию пришла повестка в суд от религиозного общества «Святых Всенаполненных Братьев». Их оскорбляет хтоническая пустота вашего романа и поэтому они намерены добиться вашего ареста. Бегите из страны, Джеймс!
https://shutok.ru/bayki/51248-bajki.html https://irin-v.livejournal.com/2639867.html


По-моему, всю эту огромную пачку "законов", которую сейчас понапринимали-понаутверждали в России, можно заменить одним-единственным. Он будет звучать примерно так.
Любой гражданин по умолчанию виноват перед государством. Государство имеет право оштрафовать любого гражданина на любую сумму по своему усмотрению либо лишить свободы на любой срок по своему усмотрению. https://klink0v.livejournal.com/731614.html
https://destroy2build.livejournal.com/1499303.html


"Понимаете, и Кремль, и оппозиция создали две противоположные, но равным образом утопические идеи народного существования. Кремлевская утопия видна по телевизору, и она каждый год становилась еще более пухлой, разгоряченной от любви к родине. А утопия оппозиции состояла в том, что мы живем в оккупированной стране и надо просто произвести какое-то правильное действие – выборы или еще что-то – и, если все правильно расставить по местам, придет освобождение. И народ радостно бросится жить по нормам демократического общежития. Эта утопия построена на том, что мы поднимаем народ ввысь, из маленького человека делаем богоносца. Или – наоборот – страдальца. Из маленького человека делаем жертву – и, естественно, эту жертву должны потом спасать. И это спасение приведет нас в итоге к новой России. Вот здесь как раз и происходит осечка – потому, что в России никогда не было опыта демократии. Считаные месяцы или пару лет – это все не то. В общем-то, мы сами эту утопию – о народном стремлении к демократии – выдумали, и я сам, нужно признаться, тоже в этом поучаствовал. Потому что очень хотелось, чтобы все произошло быстро. И безболезненно. Но теперь наши иллюзии развеялись – и выясняется реальное положение вещей..." В. Ерофеев
https://cheralpa.livejournal.com/651465.html


Конфликт Палестины и Израиля очень похож на другие конфликты, которые главенствуют в массовом сознании, например, националисты-левые, богатые-бедные, повстанцы-империя. И всё это главным образом демонстрирует невроз западной цивилизации, её внутренний конфликт, который она усугубляет тем, что вытесняет вовне. В кризис противостояние радикализируется, каждая из сторон убеждена, что можно раз и навсегда решить вопрос с противником, в этом случае победителя ждёт рай на земле. Допустима любого уровня жестокость, подлость, можно заплатить любую цену, чтобы уничтожить врага. Запад возникал через сообщества фанатиков, к ним всё и возвращается.
https://swamp-lynx.livejournal.com/840162.html





самосознание — это внутреннее ощущение своей индивидуальности, а сознание — способность ощущать окружающий мир и анализировать события, происходящие внутри и вне организма.
...Об этом свидетельствуют исследования показателей внимания, интеграции информации от различных органов чувств, а также физические маркеры, участвующие в эмоции удивления и переориентации внимания. Обобщив выводы этих работ, ученые пришли к собственному: новорожденные могут интегрировать сенсорные и развивающиеся когнитивные реакции в целостный сознательный опыт, чтобы понимать действия других и планировать собственные реакции, а значит, сознание появляется у них до рождения.
https://alev-biz.livejournal.com/5872457.html


По-моему, русский народ совершенно затерроризировали разговорами о его особенности
Я три десятилетия наблюдаю русский народ в нерусской экономической среде: западноевропейской, американской, канадской. По моим наблюдениям, русские по своим характеристикам и талантам - это вполне обычный европейский народ. Они интегрируются в корпоративную, научную, коммерческую среду развитых стран так же естественно и органично, как и представители всех остальных европейских народов. И уже во втором-третьем поколении неотличимы от среднестатистических западных европейцев, американцев и т.д.
Просто глобальная экономико-политическая ниша России долгие столетия была такова, что, в отличие от других европейских народов, типичные для европейского народа таланты и градус пассионарности русских не направлялись на конкуренцию с другими европейскими народами в сфере экономико-технологического развития, и потому вынужденно находили себе выход в разного рода внутренних духовно-культурных поисках. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222414602#t222414602


Почему подбородочная ветвь нижнечелюстного нерва на латыни называется nervus mentalis?
По-русски врачи тоже часто говорят о подбородочных нервах — ментальные нервы, а отверстия в нижней челюсти, сквозь которые эти нервы проходят, называют ментальными отверстиями. Есть термин mental nerve и в английском.
При встрече с этим термином смущает совпадение с прилагательным ментальный «относящийся к мышлению, сознанию, умственной деятельности». Однако эти слова разного происхождения.
Прилагательное ментальный в конечном итоге восходит к латинскому слову mens 'ум, разум', которое в косвенных падежах имело основу ment-: родительный mentis, дательный menti, винительный mentem и так далее. От него в поздней латыни было образовано прилагательное mentalis, которое и было заимствовано во многие языки.
Nervus mentalis происходит от другого латинского слова — mentum 'подбородок'. От него тоже образовалось прилагательное mentalis 'подбородочный', ставшее анатомическим термином.
Следует заметить, что для римлян между словами mens, mentis 'разум' и mentum 'подбородок' было куда меньше сходства, чем кажется нам, поскольку в слове mens гласный e был долгим, а в слове mentum кратким.
Слова mens и mentum восходят к разным праиндоевропейским корням.
https://rousseau.livejournal.com/583387.html


C'est merueille que nous voyons encor pour iourd'huy des personnes qui ne croyent point qu'il y ayt des Sorciers: i’estime quant à moy que ces gens là sçavent bien le contraire en leur ame, mais qu‘au droit propos ils ne le veulent pas confesser
1603, Henri Boguet, Grand Juge de la terre de Saint-Claude „Discours des Sorciers“
~ Удивительным образом мы и сегодня видим, что некоторые лица не верят в существовании колдунов; лично я полагаю, что эти люди отлично на самом деле все знают, но по ясным причинам не хотят в этом признаваться
https://prosto-vitjok.livejournal.com/730764.html



Нет, это не памятник одинокому назгулу, это на метеостанции в МГУ какой-то прибор закутали. ;-)
И он же еще и шевелится!
https://kot-kam.livejournal.com/3705651.html


Самый большой разрыв пожалуй возникает в тех местах, куда приезжают богатые и успешные эмигранты, и куда вкладываются богачи из-за границы.
Деньги пылесосятся из других стран.
В результате платежеспособный спрос на жилье обгоняет доходы местных жителей навсегда и без шансов что-то исправить.
При этом с идеей равенства считается, что работают социальные лифты только вверх, на уровне принципа. Правило, что плохо работая или неправильно себя ведя ты впадешь в бедность из общего сознания исчезло.
И в результате скапливается нездоровое количество людей, уверенных что они право имеют — а вот реализовать его не получается.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1603511.html


Граждане России просят в банках кредиты. Таких просьб банки насчитывают каждый месяц по 20 миллионов. ...Тем временем, в "Национальном бюро кредитных историй" уже записано 100 млн субъектов.
Если считать, что в России 146 млн жителей, включая детей и глубоких стариков, то практически все, кто мог, уже попросили кредит. "Бюро" делает похожий вывод: "Практически всё экономически активное население вовлечено в розничное кредитование".
Я вижу, что люди себе в хрущевки берут плазмы буквально на всю стену и сидят потом у её подножия, смотрят вверх. Работники сетевых магазинов формата "у дома" с зарплатой в 30-60 тысяч покупают автомобили стоимостью чуть больше миллиона, и каждый год тратят от 60 до 200 тысяч на его ремонт. Ну а как иначе? Жить-то надо, не умирать же с голоду без плазмы. Не в автобусе же ездить, в самом деле.
Ну а кредиты что? Бог простит.
https://vinous-granat.livejournal.com/95878.html


Много лет назад мне попался в рунете прекрасный рассказ о визите в банк по какому-то пустяшному делу. Автор сначала имел дело с Маринкой в окошке. Маринка страшно тупила, задавала глупые вопросы и сама ничего не знала и сделать не могла. Потом, наконец, Маринка позвала Тамарку. Пришла откуда-то мрачная Тамарка и с непроницаемым, как у ирокеза, лицом молча кликнула, куда надо, и столь же безмолвно исчезла. Дело было сделано.
Этот рассказ глубоко запал в наши души, настолько верно он отражал суть любой поддержки клиентов. Звонки в авиакомпании или медстраховки у нас обычно завершаются подведением итогов типа "Пришлось полчаса на Маринку убить, пока до Тамарки добрался" или "Повезло, сразу Тамарка попалась", и т п.
...В принципе, в этом есть свой резон. Маринки могут решить 90% вопросов (подозреваю, что клиентам просто лень их искать самим), еще в 5% случаев клиенты утрутся. Ну а для остальных 5% можно держать одну Тамарку на 20 Маринок.
https://agasfer.livejournal.com/2693459.html



https://flamaquaron.livejournal.com/684702.html


С некоторых пор стараюсь не вступать в дискуссии с представителями z-публики. Но на днях не выдержал и изложил свои возражения на сформулированный одним из ея представителей тезис. Мне задали вопрос, я ответил, и вот - на третьем шаге - с той стороны прозвучала инвектива в адрес США (хотя обсуждение касалось исключительно российских реалий). Мне осталось только выразить недоумение тем обстоятельством, что "патриоты" никак не могут сформулировать свою точку зрения, не прибегая к "аргументам от противного", то есть поминая США - и за сим прекратить дискуссию ввиду ее сворачивания в тупик.
Потом вспомнил, что читал недавно в книге Рене Жирара "Ложь романтизма и правда романа" описание "треугольника желания":
"Субъект убеждается, что его образец ставит себя по отношению к нему чересчур высоко, чтобы принять его в качестве ученика. Из-за этого он испытывает по отношению к образцу душераздирающее чувство, образованное единством двух противоположностей, то есть благоговейной покорности и чудовищной злобы. Именно это чувство мы и называем ненавистью.
https://cheralpa.livejournal.com/651675.html


Смотрю я на это всё и вспоминаю известную фразу: «Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьёт».
https://t.me/kief_point/15071 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


- Вот о том и речь, что что-то в России устроено так, что все правращается в куда-то не туда. Кирпичи хорошие — стена кривая.
- Не только в России. Возьмите две бывшие британские колонии: Индию и Нигерию. Иммигранты из Нигерии и Индии в развитые страны чрезвычайно успешны. Индийцы вовсю становятся университетскими профессорами, успешными врачами, ИТ-специалистами, инженерами и т д. Нигерийцы головокружительно успешны в бизнесе, причем — без нарушения закона, а просто благодаря прекрасной деловой интуиции и невероятной деловой энергии. Моя знакомая юная нигерийская красотка за год создала и продала успешный бизнес по техобслуживанию автомобилей, чтобы оплатить свое обучение в элитном университете. Попробуйте найти американскую девушку, способную такое провернуть!
Но при этом обе эти страны до сих пор не могут преодолеть издержки колониального прошлого и страдают от множества социальных и экономических проблем
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222470410#t222470410


я приезжаю в Россию регулярно. Разница чувствуется, и по сравнению с тем, что было раньше, и между РФ и местом, где я живу (Сербия). Когда оно так постепенно сползает, конечно, привыкаешь. А потом приезжаешь в Сербию, а тут полицейские не разгоняют митинги (даже антиправительственные), а следят за порядком, чтобы, например, этих митингующих прохожие, которые думают иначе, не побили. И это прямо шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222292605#t222292605


дети моей близкой подруги еврейки, отец которых этнический нигериец, родившись в Британии, не потеряли своей русской и еврейской идентичностью. Более или менее владеют русским. Ходят в синагогу (правда, либеральную). А недавно была смешная ситуация. Едем с подругой и ее сыном-подростком в такси. Мы с ней сидим сзади и разговариваем по-русски, а ее сын — на переднем сидении. Шофер, которому, видимо стало любопытно, что мы за такие неведомы зверюшки, спрашивает у него, — ты откуда. И чернокожий Рубен отвечает "русский". Мы с его мамой очень ржали. Типичный русский парень. omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222363261#t222363261


Итишник — человек капризный. Требует уважительного отношения. Ему платят за то, что он работает. Работать только за то, что ему платят — он не любит. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222293629#t222293629


По моим наблюдениям, желание работать никак не коррелирует с зарплатой. wilhelm_tusk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222310525#t222310525


- Понятие не нащупывается органами чувств, его нет в яви.
- А разве ум не орган восприятия мыслей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


- Сознание попадает в очень сжатое пространство, буквально одна мерность — вперёд-назад. Клетка. Потом мерность растёт, шаг за шагом, орган за органом. Клетки объединяются в коллективные единства, сознание пока ещё примитивнейшее нерефлексивное психическое. Дальше — ещё, эмоции, коммуникации, другие сознания. Дальше — бам — новая мерность, новый орган — речь, рефлексия, бесконечный коридор зеркал. Сознание первый раз замечает, что оно бесконечное. Но оно ещё не едино с миром, оно оторвано.
И вот следующий шаг — прирасти к миру, получать от него информацию напрямую, а не через дырочки для маленьких жучков. Это орган. Форма. Внутри формы нужна новая форма, чтобы сознание обрело то, чего у него было отнято на время заполнения форм.
Во сне у нас есть органы, конечно. Эфирные.
- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222354557#t222354557


..."Два года - очень долго. А кто будет возделывать поля, если нет мужа?" - возразила младшая жена, принесшая сумку.
"Гамлет. Он уже был достаточно взрослым, чтобы работать на поле своей матери. Ей не было нужно выходить замуж", ответила я, не раздумывая. Однако никого этот довод не убедил, и я сдалась. "Его мать и вождь сказали Гамлету не печалиться, потому что новый вождь заменит ему отца. В будущем Гамлет сам станет вождем, и потому должен остаться в поселке, чтобы научиться быть вождем. Гамлет согласился, и все отправились пить пиво."...
Старики переглянулись с выражением величайшего отвращения. "Полоний и вправду был дурак и невежда! Даже ребенок бы догадался сказать "Это я!"" И тут я внезапно вспомнила, что люди, сидящие передо мной, - заядлые охотники, всегда вооруженные луком и мачете. При первом же шорохе в траве стрела оказывается на тетиве и охотник восклицает: "Кто?". Если в ответ не раздастся голос человека, стрела тут же летит в цель. Как хороший охотник, Гамлет сначала воскликнул: "Крыса!"...
"Что я вам говорил!" - ответил старейшина. "Лаэрт задумал что-то недоброе сделать с телом сестры, а Гамлет ему помешал, потому что наследник вождя, как и сам вождь, не желал, чтоб кто-то еще стал богатым и сильным. Лаэрт должен был очень рассердиться, потому что он убил свою сестру и не получил никакой выгоды. В нашей стране он бы попытался убить Гамлета из-за этого. Ведь так и произошло?"
"Более или менее", - согласилась я. "Когда вождь увидел Гамлета живым, он подстрекал Лаэрта убить его и организовал драку на мачете между ними. В драке оба молодых человека были смертельно ранены. Мать Гамлета выпила отравленное пиво, которое вождь приготовил для Гамлета на тот случай, если он победит. Когда Гамлет увидел, что его мать умирает от яда, он, и сам умирая, смог насмерть зарубить брата своего отца."
"Видишь, я прав!" - воскликнул старейшина. "Это очень хорошая история. И ты рассказала ее почти без ошибок. Есть еще одна, в самом конце. Яд, который выпила мать Гамлета, предназначался победителю в драке, кем бы он ни был. Если бы Лаэрт победил, вождь и его бы отравил, потому что не хотел, чтобы люди узнали о том, что вождь подстроил смерть Гамлета. И потом, тогда бы ему не пришлось бояться колдовства Лаэрта - чтобы убить свою сестру колдовством, нужно сильное сердце. Ты должна иногда рассказывать нам истории своей страны. Мы, старейшины, научим тебя правильно их понимать, и когда ты вернешься домой, твои старейшины узнают, что ты не зря здесь провела время. Наоборот - ты общалась с людьми знающими, которые научили тебя мудрости".
https://telegra.ph/SHekspir-v-bushe-06-21 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


И тут начинается парадокс выживания принципа добра в корзине со змеями. Либо ты станешь самой главной змеей, либо тебя не будет вообще. Вместе со всей твоей этикой. А если станешь главной змеей, то с этикой тоже как бы не очень.
Сама по себе проблема на первый взгляд решения не имеет. На второй тоже. На третий можно предположить, что цивилизованность придется отодвинуть далеко в будущее, а пока это непозволительная роскошь. Но кто же согласится?
https://miya-mu.livejournal.com/147546.html


Мысленный эксперимент:
Допустим, США считают Россию экзистенциальной угрозой и уничтожат её, если у них появится возможность сделать это без вреда для себя. Допустим. появляется джинн и дарит нам волшебную кнопочку, нажав на которую мы сможем стереть с лица земли всю Америку. Без какого-либо вреда для себя. Ну просто никаких негативных последствий — ни политических, ни экономических. Ни санкций от Европы, ни обрушения рынка и рубля... Только бонусы и плюшки. Но все 300 миллионов американцев погибнут. Снова напомню — если бы такая кнопка была бы предложена им — они нажали бы (по условию задачи). Но сейчас кнопка у вас и вы не знаете, предоставится ли американцам когда-то возможность уничтожить Россию.
Нажали бы? brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222349181#t222349181


"Охота на императора" закончилась.
Процесс над "первомартовцами", государственным обвинителем на котором выступал друг детства Софьи Перовской Николай Муравьев, тоже вскоре закончился.
Закончился тем, что их всех повесили на плацу Семеновского полка.
И арестованного еще до покушения Желябова, официально потребовавшего "приобщить себя к делу цареубийц", хотя это означало верную смертную казнь.
И Перовскую, не уехавшую из Петербурга, надеясь освободить арестованных товарищей, и схваченную после случайного опознания через неделю после покушения.
И Кибальчича, мечтавшего о полетах в космос, а накануне казни разрабатывавшего проект космической ракеты.
И Тимофея Михайлова, которого дважды не выдерживала веревка, и его поднимали и вешали повторно, к дикому негодованию наблюдавшей за казнью толпы.
И даже несовершеннолетнего Рысакова, единственного "расколовшегося" на следствии, из-за чего остальные отказались проститься с ним на эшафоте, сочтя предателем.
https://vad-nes.livejournal.com/745170.html

Оригинал и комментарии

Я смотрю иначе. Люди коллективно дѣлаютъ практически только то, о чёмъ могутъ договориться. Въ частности, начальникъ не можетъ приказать сдѣлать что-то, непонятное подчинённому. Общiй концептуальный аппаратъ — это практически всё, что у людей есть. uxus
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2140685#t2140685


Биологическое образование ведет к тому, что люди хотят слиться с природой. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223371389#t223371389


Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


"Это их бог покарал за свои гнусные делишки."
https://anna-bpguide.livejournal.com/99865.html


Намного важнее говорить правду, чем быть услышанным. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223748074#t223748074


олег решил не верить в бога
и чтоб был плавный переход
он в понедельник начинает
ему слегка не доверять
https://aridmoors.livejournal.com/934011.html


О неограниченной свободе слова
...Такая система взглядов исходит из постулатов, которые говорят не о сущем, а о должном. Так должно быть, потому что так правильно. Утверждения о должном не выводятся из фактов, они провозглашаются как самоочевидная истина или выводятся как следствие из других постулатов. Поэтому такая позиция не может быть опровергнута логически.
...Многие люди готовы стойко переносить чужие несчастья, особенно ради торжества высоких идей.
- Принципиальных сторонников ничем не ограниченной свободы слова или нет совсем, или меньше, чем зубов у птиц.
Но изложенные тезисы полезны тем, что задают некий идеальный стандарт, отступление от которого должно пониматься как нарушение полной свободы слова и поэтому обосновываться.
https://a-bugaev.livejournal.com/1336127.html


«Ценности – не граждане этого мира, а паломники из иных небесных сфер». (Nicolás Gómez Dávila, р. 355)
https://antimeridiem.livejournal.com/2291286.html


Приключенiе - это несчастный случай, въ результатѣ котораго ты остался живъ. (Видимо, нар.муд.)
https://platonicus.livejournal.com/1742126.html


как отличить плохую музыку от хорошей?
очень просто. вы слушаете, и не знаете, что будет дальше.
собственно, это же касается и прочих форм мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426823.html


Я тут немало беседовал с разными людьми, в том числе научными работниками разных специальностей. Стиль этих дискуссий явно находится в некоторой зависимости от специальности. Наиболее позитивное впечатление, к слову, у меня осталось от химиков (сам я математик).
Вопрос же касается биологов, где ощущения далеко не столь позитивны. Возможно, это как-то связано с особенностями высшего образования. Человеку в момент становления научного мышления настойчиво объясняют, например, что физиологические процессы в мозге приматов и человека ничем принципиально не отличаются друг от друга. А мышление это продукт этих процессов. В результате человек проживает жизнь в уверенности, что между мышлением человека и приматов принципиальной разницы тоже нет и быть не может.
Причём попытки дискуссий заканчиваются как-то уныло. Говоришь, что люди вот сделали луноход, БАК и программу для игры в шахматы, а его мохнатые интеллектуалы ничего сложнее дыры в земле сделать не способны. Он пожимает плечами: им это не надо. Между БАК и термитником никакой принципиальной разницы нет, и ваши доказательства это не доказательства.
Это у меня одного такое ощущение? alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223341437#t223341437


Читать написанное людьми – прекрасный, прекрасный способ говорить с ними (даже – быть ими), не обременяя их собой, необходимостью реагировать на твою персону с её не очень-то прошенным вниманием, а себя – необходимостью расплачиваться (самой собой) за их реакции.
Чтение – форма не только свободы (её-то уж конечно), но ещё и – насколько возможно – чистой совести (которая – тоже форма свободы).
Чтение – один из лучших (может быть, лучший) из способов – интенсивно, многообразно, избыточно живя – при этом не быть.
https://egy-ember.livejournal.com/364351.html


о текущей глобальной культуре. Как мне кажется, именно благодаря основанию её на изотимии (попросту — равенстве) мы видим полное крушение традиции благодарности. Нынешнее общество не признаёт никаких героев кроме жертв. Кстати, и героев реальных нет — признавать и благодарить некого. Благодарить правителей, даже порядочных и умных — западло, а благодарить равных — глупо. Поэтому новых памятников личностям мы не увидим.
А вот на бытовом уровне европейская культура равных вполне базируется на бытовой же благодарности: мелкие презенты — важная часть взаимодействия внутри мелких сообществ. Соседи и т.п. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223358845#t223358845



Воробьиха мокрая страшная, как чорт: так увидишь - и не поймешь, что за птица. Домовой какой-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3721763.html


вот что удалось узнать о судьбе русского языка в Узбекистане. Есть русские школы и преподавание русского в узбекских школах — в Ташкенте нам говорили, что обязательное, наряду с английским, мужик из Хивы не был так уверен: кое-где. В Ташкенте по-русски говорят практически все, всех возрастов; чем западнее — тем меньше. Но еще и обстоятельства: многие гастарбайствовали и вывезли знание русского.
Очень любопытно обстоит дело с письменностью. Реклама, вывески часто по-узбекски, по-русски и по-английски. Бывает и только по-русски или только по-английски. По-узбекски то латиницей, то кириллицей. Встретилось пару раз и такое: по-русски латиницей, например «Avtomoyka» (впрочем, наверно, это уже узбекское заимствование из русского). Да, у всех таксистов навигатор вещает по-русски...
https://gignomai.livejournal.com/1280121.html


если представить себе учёного, которому неизвестна термодинамика, газы, молекулярный состав атмосферы и пр., то гипотеза «ветер дует от того, что деревья качаются» для него вполне рабочая, феноменально наблюдаемая. Так и тут, ветер мысли для современной науки непонятен, ей видны только последствия в активности клеток мозга. Другое дело что утверждение "мышление это продукт процессов в мозге" тоже не является научным, оно сциентическое, но бороться со материалистичным сциентизмом сегодня почти нереально, это сперва нужно законодательно запретить атеизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395197#t223395197


Армия обороны Израиля нынче обстреливает Газу, явно не стараясь беречь "мирняк".
ХАМАС, обстреливая Израиль, лупит в белый свет как в копеечку, то есть фактически стреляет по мирных жителям.
В связи с этим, скажите, мне, о многие, зачем вы безоговорочно принимаете в этом взаимном мочилове одну из сторон? Так ли это необходимо?
И точно ли, чтобы иметь определенное мнение по происходящему в Палестине, необходимо быть на одной из сторон? И вполне осмысленная человеколюбивая, но не признающая одну из сторон правой, позиция невозможна?
Возможна ли касательно этого конфликта позиция, не оправдывающая и не замалчивающая односторонне чье-то масовое детоубийство?
https://andronic.livejournal.com/1002612.html


странно было бы считать наших предков более гуманными потому, что их оружие было менее эффективным. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223395965#t223395965


Деревня умирает отсюда и ваше "конец России" за каждым поворотом. А город развивается, отсюда моё "страшных проблем" нет. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223396733#t223396733


Конец советской власти и исчезновение СССР сыграли с многими подобными людьми злую шутку. Они решили, что нынешняя Россия это такой же «колосс на глиняных ногах». Совершенно оторвавшись от реальности и не понимая, насколько нынешняя Россия абсолютно другая страна. Конечно, продолжает существовать шаблон, что Советский союз был много сильнее и могущественнее. Но это чисто количественная обманка.
И прежде всего, тридцать уже с лишним лет, да, кривого, косого и убогого, но капитализма не прошли даром. Страна, закупающая зерно в неимоверных количествах стала одним из крупнейших в мире его экспортеров. И эту условно «колбасную» тему можно продолжать до бесконечности, но дело, естественно, далеко не только в том, что народ отъелся, обулся и оделся. Все гораздо глубже.
...люди, надеющиеся на развал России, какими бы самыми лучшими помыслами они не были движимы, пребывают в плену сладких прекраснодушных снов. Россия едина, как никогда. И, во многом благодаря мировому разгильдяйству, сильна, как никогда.
На счет же условного Запада, я, правда, тоже с полным основанием не могу утверждать, что он тот самый «колосс на глиняных ногах». Но всё чаще начинаю подозревать, что он колосс с глиняной головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1854089.html


- Эволюция разрешит этот спор своим путем.
- Не к ночи вспомнил Воннегута. Момент, когда шейх приехал в Америку и ему решили показать все передовые научные достижения. Ему показали как с большими трудами научились выводить человека в пробирке.
Он смотрел на это несколько скептически и в итоге сказал: 300 моих воинов сделают это быстрее и лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223455869#t223455869


- Правильно ли поступил Рудольф Сикорски, убив Льва Абалкина?
- Неправильно. Не потому, что застрелил Абалкина, а потому, что, имея все необходимые полномочия, жевал сопли и довёл дело до цугцванга, т.е. до ситуации, когда пришлось стрелять. Эту вагонетку можно было перевести на запасной путь задолго до последней стрелки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223459453#t223459453
- Кстати, мне выдадут нобелевку за решение парадокса Ферми — высокоразвитые внеземные цивилизации потому не идут с нами на контакт, потому что он закономерно закончится гибелью нашей цивилизации. А низкоразвитые, естественно, просто не могут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223513469#t223513469


- Откуда в Голливудской комедийной кино и особенно теле продукции взялся троп "мужик видит свою кровь и теряет сознание"?
- А ещё когда людей рвёт от стресса. Загадка
- Тогда бы всех рвало. Я думаю, что это местная реакция. Американцев в стрессе рвёт, а жителей других частей свет нет. Там могут в обморок падать или визжать.
Недавно смотрел лекцию одного pain medicine specialist. Он работал на Ближнем Востоке одно время и удивлялся тому что, американцы часто после аварий жалуются на whiplash injury, а вот жители Ближнего Востока нет. Есть разница в хронических болевых синдромах между людьми из разных культур. Вот и в острых физиологических реакциях видимо тоже. По все видимости, тема интересная и малоразработанная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223472253#t223472253


- я не специалист и не знаю, можно ли доверять этому источнику:
National Library of Medicine, Biotech Information
The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12527101/ -
_experts have noted that people who were born blind report that they experience visual dreams. Like sighted sleepers, blind sleepers can draw some of the visual content of their dreams after they’re awake. Additionally, their EEG activity during dreams they report as visual is similar to the EEG patterns of sighted people during visual dreams.
_эксперты отметили, что люди, родившиеся слепыми, сообщают, что видят визуальные сны. Как и зрячие спящие, слепые могут рисовать часть визуального содержания своих снов после того, как проснулись. Кроме того, их ЭЭГ-активность во время снов, которую они называют зрительной, аналогична паттернам ЭЭГ зрячих людей во время визуальных снов.
- Спасибо! Мне тоже было это интересно и я нашел много лет назад статью, в которой интервьюировались слепые с рождения. Там ничего про визуальные сны не говорилось. Что ж видимо они что-то видят, интересно конечно что и как. Насчёт ЭЭГ тоже оставлю это специалистам. Но отмечу только что мозг использует все что у него есть, поэтому электрическая активность в затылочных долях может и регистрироваться даже в отсутствии непосредственных визуальных стимулов.
- Интересно, если видят, то чем. Если тем же, чем зрячие, тогда все мы видим сны - или некоторые из сновидений - каким-то не связанным со зрительной зоной или каналом - не знаю, как правильно - способом.
- Сигналы с глаз проходят через несколько отделов мозга, но обработка получаемой информации осуществляется в затылочных долях. Эти отделы атрофируются, да и первоначально полноценно не развиваются у слепых с рождения. Но видимо они не отключаются полностью и какая-то активность там может быть, которую уже слепые воспринимают за зрение во сне. Когда мы видим сны, мы как бы конструируем реальность из нашего мозга, но все нужные отделы вовлекаются и глаза у спящих в быструю фазу сна двигаются, хотя казалось бы зачем им это. Если полноценного расцепления тела и мозга нет, то начинаются сомнамбулизмы и тому подобное.
Есть интересная патология, называется синдром Антона. Люди с этим синдромом теряют зрение, но отказываются это признавать. По сути они галлюцинируют нон-стоп, выдумывая реальность вокруг. При этом они стараются жить обычную жизнь, врезаются в столы вокруг и потом "замечают их".
Но вообще мозг - дело темное. И это не моя область. Так что я знаю не много.
- А что вы подразумеваете под внутренним зрением?
- Не глазами, изнутри. Хотя можно и через глаза. Сознанием так можно видеть, совестью тоже. Памятью можно наверное.
- А понял. Тогда вам может понравиться такая ещё аналогия из медицинской сферы. Когда деменция только начинает развиваться, больной нервничает и находится в постоянном стрессе. Он понимает, что что-то выпадает из его сферы внимания, что-то забывается, что-то не может быть осмысленно. Но по мере прогрессирования деменции в большинстве случаев человек успокаивается. Не хватает умственных ресурсов даже понять, что есть проблема. Если больной сыт и в тепле, то всё хорошо для него.
- Предположу, что тут вопрос упирается в определение места, где продуцируются сны. А он, в свою очередь, требует ответа на то, что такое собственно "сон".
Если исходить из иерархичности сущности человека (так, как это отображается в системе чакр), то "сны" можно разделить на три категории по уровню порождения:
1. не контролируемые (ментальный шум — манипура)
2. контролируемые и осознанные (нижние слои воли — вишудха)
3. прямое видение, трип, транс (высшая воля — аджна)
На каждом присутствуют проявленные образы, которые сознание интерпретирует как "визуальные". Учитывая, что к физическому зрению и текущей памяти привязана только манипура, то утрата этого типа восприятия не влияет на восприятие более высоких уровней. Таким образом, возможность "видеть" проявленные образы сохраняется. Иное дело, что для этого требуются соответствующая предрасположенность, насыщенность внутренней энергией и контроль. А это сочетание и для физически здорового человека редкость.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223474301#t223474301


"Фундаментальный вопрос"? Вопрос вопросов, их прародитель?
Да, наверно, тот же, что и у всех, вечный. В моей трактовке, немного осовремененной полученным образованием: я — часть этого мира? А если нет, то могу ли я с ним что-либо сделать? Или только с собой?
Ну, и "сопутствующий": а есть ли здесь кто-то, кроме меня? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=223621710#t223621710


Достоевскому оказалось достаточно убить всего одного Шатова, чтобы все стало совершенно ясно. А Солженицыну – описать уничтожение десятка миллионов. С подробностями. И до сих пор спорят – может так и надо было.
https://antimeridiem.livejournal.com/2290710.html


нейтралитет — позиция ребенка: "Пусть за меня кто-то другой решит, или само разрешится". Нейтралитет — незрелость. Да, и по своей сути нейтралитет выгоден более сильной стороне. Она и так побеждает. Отсюда нейтралитет — миф. Выбирая нейтралитет, вы поддерживаете более сильное, скажем так, зло. Т.е. выбирая нейтралитет вы делаете выбор, не понимая, что его делаете. А это в общем-то та же самая незрелость. smertnyy
https://andronic.livejournal.com/1002612.html?thread=18962804#t18962804


Какие за последнее время были организованные мечты? Не личные, сколь угодно массовые или маргинальные, - наподобие "я мечтаю улететь далеко, далеко в космос с этой планеты", - а организованные, с аппаратом своего поддержания и наполнения, временами даже исполнения?
1. Американская мечта: чтобы не было разделения занятий на свободные и лакейские, а положение в обществе определялось исключительно по служению людям;
2. Советская мечта: чтобы "денег не было" (по Задорнову…), люди не были в рабстве у вещей;
3. Европейская мечта: чтобы вражды не было, был только диалог людей и наций.
Возможно, что список неполный.
А пока - что бросается в глаза?
1. Все три мечты - преимущественно негативного, отрицательного свойства. Среди прочего это значит, что на каком-то этапе своего исполнения они непременно обращаются к агрессии. По-видимому, положительные, чистые, созидательные мечтания к 20-му веку покинули организованный социум, сделались в лучшем случае достоянием одиночек.
2. Китайская мечта отсутствует - или её не видно. Китай не мечтает, Китай стремится править миром. В самом прямом смысле слова - определять, кто и что будет делать. Экономическими, культурными или политическими средствами - мне кажется, в данном случае это неважно, разделение весьма условное. Это просто разные акценты внимания, а суть в данном случае одна и та же. Экономические приобретения - как честные, так и бесчестные - затем защищаются всё той же грубой силой - аппаратом полиции в государствах. И задействуемые понятия в нынешних обществах зачастую конструктивны - что честно, а что нечестно, то и дело кто-то решает произволом…
В этом последнем отношении дело подчас доходит до абсурда - до того, что законы и нормы не могут в принципе быть исполняемы. Сначала закон провозглашается, а затем к нему добавляются уточнения: "пособниками террористов мы станем называть таких-то и таких-то"… Как сформулировать закон, если любой термин из любого уточнения может подвергнуться переопределению - в духе "это всегда так было, вы просто не знали, теперь имейте в виду"?.. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/341517.html?thread=2139661#t2139661


У пессимиста давно не было секса.
А у оптимиста был, но давно
https://division---bell.livejournal.com/1993481.html


не устаю каждый раз удивляться, что по реальному, фактическому отчету невозможно сделать модель.
Приходится каждый раз идти от другого — «Что вы продаете, где берете, сколько это стоит, почему делаете такую наценку, какие еще есть затраты, какое ограничение по продажам».
И только сложив базовую математику и зная, что искать, можно в потоке реальных денег найти, что еще забыли упомянуть.
И да, потом можно по этой модели менеджеры бизнеса могут как-то оценивать и планировать свое влияние на происходящее и понимать результат определенных действий — своего рода виртуальное а/б тестирование.
Но повторюсь, никак не наоборот.
Глядя даже на самое точное и цифровое отражение реальности понять происходящее практически невозможно, слишком много искажений и исключений.
Где-то договорились выставить инвойс следующим месяцем, что обрушило прибыль. Где-то дали разовую скидку из-за того, что отгрузили брак. Где-то работали в пустоту, за которую никто и никогда не заплатит.
И так далее.
Отражать нужно? Нужно.
Понять, что стоит за происходящим в каждый конкретный момент можно? Нет, никак.
Конечно, большие тенденции неизбежно проявятся, и если компания теряет рынок и продажи, мы это неизбежно увидим.
Потом.
Но почему — поймем еще более потом, если вообще.
...Так вот, взгляд с земли, самый даже непредвзятый и реальный, дает даже не ту картину, которую мы видим в отчете — а всего лишь небольшую ее часть. И вероятность по нему понять какие-то большие тенденции ничтожно мала.
По определению.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1608133.html


В интересной статье Human genetic adaptation related to cellular zinc homeostasis https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010950 показывается, что в результате скрещивания с денисовцами, современный человек получил вариант гена который увеличивал его толерантность к холоду и в придачу увеличивал шанс заболеть психиатрическими заболеваниями. Может и вымерли денисовцы потому что они все с ума посходили? :))
https://marigranula.livejournal.com/782105.html


Я не думаю, что Запад станет мусульманским. Даже Европа не станет. А вот Россия может. Поэтому я бы не сказал, что это изменения, это — гибель своего рода. Вся та история, имерская в т.ч., то, чем все еще пытаются гордится — все было зря. ВОВ была (тогда) зря. А кроме Победы уже итак ничего не осталось, по знаковости. "Спасли мир от фашизма", но сами канули в лету. Обидно. Неплохие ребята попадались среди русских.
> Разве наш строй сильно отличается от, скажем, Иранского?
Достаточно сильно. Эти жадные придурки (наши) разосрались с Европой, но Россия, пока все еще страна больше европейская, чем азиатская. Но эта маячащая война религиозная ведь докончит. Может, конечно, это все еще продолжающийся распад империи и ему бывать обязательно. Жаль только.
- Нет, РФ уже не европейская страна. Причём вполне сознательно — хорошо видно по текущей новостной повестке, включая религиозную.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223432829#t223432829


В сути своей там всё проще. В какой-то момент в США появилась довольно большая прослойка даже не золотых, а брильянтовых воротничков. Наемных работников, которые приносят хозяину баснословные прибыли. И встал вопрос что с ними делать, как работать? И вот тогда из силиконовой долины, голливуда и всяких Йелей вышла концепция, что если таких людей делать ещё и счастливыми, то за каждые +5% к счастью, они дадут +5% прибыли. Поэтому им надо не просто давать шикарную квартиру, машину, шмотки, внимание, режим работы, отпуска, но если нужно и кокаином снабжать, и малолетними шлюхами обоего пола. Последнее, конечно, уже ата-та-та.. но сам концепт прижился и ушел в массы.
Постиндустриальный мир, мир всяких дизайнеров, айтишников, брокеров, юристов и пр. обеспечивающих рост экономики, начал мыслиться как мир, где такому человеку должно быть максимально комфортно и счастливо строить жизнь, будь он хоть голубой, хоть чайлдфри, хоть фрик, хоть чего. Больше свободы, больше счастья, больше талантливых и упорных, больше прибылей работодателю. А что есть все традиционные системы ценностей, как не системы запретов и общественного осуждения? Потому долой их, будем строить новый порядок. ХЗ на сколько это работает в каком-нибудь Гугле, а вот на лесопилке или стройке оно не работает точно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223449981#t223449981


Ситуация с мощными взрывами астероидов, убивающих много живых существ, встречается в природе регулярно. Например, 0,8 миллиона лет назад падение крупного астероида дало взрыв в миллион мегатонн, порядка одной сотой от Чиксулуба. Примерно тогда же численность человечества упала сразу в 100 раз. Аналогичные события были и с другими видами той поры, но никакого массового вымирания не наблюдалось. Иными словами, прямая гибель множества особей тех или иных видов еще не означает вымирания этих самых видов.
В случае гибели динозавров это правило тоже явно работало: птицы, по современной классификации, — тоже динозавры, только, в отличие от их вымерших родственников, лишенные зубов. Однако то, почему именно виды с зубами тогда получили столь серьезный удар, остается не вполне ясным.
...птицы, чьи яйца имеют цикл развития в считаные недели, могли приносить потомство и даже успевать его высидеть до неизбежной миграции в новое место в поисках пищи. Динозавры с зубами имели время высиживания яиц во многие месяцы (развитие зубов у эмбрионов занимало много времени) и оказались, как мы уже отмечали, в намного более тяжелой ситуации. По всей видимости, продленный характер астероидной зимы был одним из факторов, полностью блокировавших выживание этой некогда доминирующей группы крупных наземных животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5893040.html


- Как ацтеки не допёрли до колеса?
- Доперли - были игрушки и гончарные круги. Но колесо им было некуда ставить - не было тягловых животных и металла, а без металла телега быстро развалится. Строго говоря, плавление металла уже было позаимствовано из Южной Америки, но совершенно рудиментарное. У инков с металлом было чуть лучше, но дороги тоже строили только для пешеходов и вьючных лам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=223516541#t223516541


в очередной раз вспомнилась цитата из Сапковского, кажется, которую часто повторял мой друг, работавший с людьми в трудных ситуациях: «Темней всего под фонарем». В том смысле, что там, где много боли, где требуется сочувствие, душевное участие, куда нормальный человек идти не хочет, чтобы не выплакать глаза и не сойти с ума – там и собираются бессердечные проныры и мошенники всех мастей, неуязвимые к чужому горю.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/39253.html


С 92 в НЙ. Чувствую себя типичной жительницей НЙ, но никак не американкой. Особенно по сравнению со 100% американским сыном. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223647481#t223647481


Как возник способ питания современных миног сказать трудно, но можно предположить что предки современных миног изначально функционировали как рыбы-чистильщики, выкусывая паразитов из кожи рыб и морских пресмыкающихся и их линяющую кожу, но постепенно сами эволюционировали в паразитов питающихся напрямую телом хозяина (а не паразитами питающимися хозяином). Так сказать, с кем поведешься, от того и наберешься! Кстати, современные рыбы-чистильщики иногда откусывают таки кусочки хозяина.
https://marigranula.livejournal.com/783370.html


Люди опять же не понимают, в каком государстве и при какой власти они живут. Особенно забавно, что площадки, на которых это говорится («Царьград», «Двинский» и др.) – вполне советофильские, а ведь власти как раз в этом именно вопросе ничуть не погрешили против советских подходов, и в отношении к мигрантам прямо продолжают советскую практику «межнациональных отношений». Ну и что, что азиаты отделили от РФ свои территории, природные ресурсы и т.д.? Сами-то они отделяться не пожелали («что моё – то моё, а что твоё – то общее»), а значит, для власти, тоскующей по Совку не меньше авторов этих сайтов, они вполне «свои», и нет никаких оснований относиться к ним иначе, чем относились в СССР к «националам», потакая им в ущерб русскому населению.
Более того, иллюзия СССР хотя бы в таком виде: без азиатских территорий, но с азиатским населением рассматривается как оптимальный выход из демографической ситуации – а кто же 40-этажные термитники возводить будет (коль скоро вопрос, а зачем вообще форсировать их строительство при убывающем населении – не обсуждается). И в этом плане диаспоры, представляющие собой как бы маленькие «нацреспублики», но уже внутри РФ (в дополнении к «коренным»), весьма ценны для вящей пропаганды «многонационалия» - основы основ нацполитики РФ. Представляется, что вот эти конкретные мигранты как «свои, советские» как раз особенно желательны (в принципе их нетрудно заменить на криминально безопасных корейцев и вьетнамцев, тем более на «вахтовой» основе).
Есть и еще один момент, который ярко высветили недавние дагестанские события. Речь-то идет о мигрантах и диаспорах исламских, которые, если вдруг будут властью недовольны, могут быть для нее и опасны, и она их откровенно боится. Это едва проклюнувшееся русское националистическое движение РФ-ная власть задавила «одним пальцем», а перспектива противостоять разъяренной мусульманской толпе ее совсем не вдохновляет. Поэтому ничего в этой сфере изменится не может. Если бы могло – это было бы совершенно иное государство.
https://salery.livejournal.com/226226.html


Современное зрелище: мелкие людишки, подбадривая друг друга, дружным строем маршируют в очередное болото с дерьмом. В то время как крупные личности шагают туда в гордом одиночестве.
https://users.livejournal.com/-moss/2021973.html


В нашей стране сепарация практически исчезла, матери больше не отпускают своих детей, лишая их возможности стать взрослыми. Так было не всегда, по крайней мере не во всех сословиях**, и гибель сепарации напрямую связана с уничтожением мужского: даже в христианском мифе о сотворении человека женщины нет. Современного человека пугает потенциальное положение остаться без близких людей, приведших его в этот мир. Внутреннее ощущение безопасности, удовольствия именно от своей жизни, эту силу стать единицей общества, давал отец.
Забота о маме, покупка ей квартир и машин, еды, лекарств, уделение времени её проблемам, совместный отдых с мамой после совершеннолетия, поддержка мамы в кризисных ситуациях, защита мамы от мошенников, воров и бандитов, говорит нам о двух вещах: психика мамы не вышла за порог шестилетнего ребенка, а её муж — психически кастрированный инвалид.
...Как порой бывает удивителен мир: руки, давшие нам жизнь, эту жизнь забирают обратно. Поэтому мать часто символически представляют паучихой, в опутанных коконах которой сидят её питательные детки, их судьба — прожить жертвой, но случается, что жертвы настолько злы, их ненависть к матери настолько велика, что они «поедают и убивают» других паучих вместе с их детьми (через перенос)
https://igor-bredman.livejournal.com/40590.html


Когда сексуальность пробудилась и вошла въ полную силу во мнѣ самомъ..., я ощущал, что матерщинники самимъ фактомъ своей брани крайне низко, отвратительно низко оцѣнивают эту весьма прiятную и интересную для меня сферу человѣческой жизни и дѣятельности. ... Сегодня я вдругъ это осозналъ, удаливъ очередной комментарiй съ матомъ. Пусть даже матъ замаскированъ, это неважно. Тутъ вопросъ стоит не о формѣ выраженiя, а о сути. О томъ, собственно, что выражается, а не какъ это выражается! Заставляя комментатора выразить ту же самую мысль на чистомъ и красивомъ русскомъ литературномъ языкѣ, я каждый разъ съ наслажденiемъ замѣчаю, какъ сама мысль отъ этого углубляется, расширяется, начинает блестѣть новыми оттѣнками смысла, до того скрытыми въ ослѣпительномъ и агрессивномъ блескѣ русскаго мата. palaman

Понеслись яшмовыя врата по пересѣченной мѣстности... daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/1744090.html


эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
Зачитывается богом торговли и счастливого случая, хитрости и воровства, юношества и красноречия.
https://kvisaz.livejournal.com/1418737.html


а. Удивительно, что аргументы в стиле «А они первые начали!», которые не прокатывали у меня уже в детсаду, до сих пор успешно работают в политике. Одно это внешнеполитическую тусовку характеризует достаточно исчерпывающе, кмк.
б. Даже если очередные пидарасы с проститутками подрались у меня прямо под окнами, почему я непременно должен занять чью-то сторону в этом эпохальном конфликте? (Вообще, почему я должен задавать свою идентичность принадлежностью к тому или иному стаду??)
ц. Роль «жертвы неспровоцированной агрессии» не делает её ни «хорошей», ни правой. Это делает её только жертвой. Может как-то пора уже переставать думать о реальном мире в категориях волшебной сказки?? Сталинский СССР, после нападения Германии, не стал менее тоталитарными на на грош. (Скорее уж наоборот).
https://anti0h.livejournal.com/102172.html


морские звезды являются по существу головами, в которые переместились органы пищеварения и размножения. В прямом смысле этого слова, у морских звезд нет тела - есть только голова. Кстати, в Войне миров так изображены марсиане: голова со щупальцами.
https://marigranula.livejournal.com/783696.html


Закон (дифференциальное уравнение), может быть обратим по времени (если заменить t на минус t, уравнение гармонических колебаний не изменится). Отдельное решение может быть не симметрично при такой замене (косинус симметричен, а синус нет), но всё семейство решений симметрично (синус при отражении времени переходит в минус синус, который тоже является решением). То есть, если процесс правильно (согласно физическим законам) идёт в одну сторону, то, прокрутив плёнку назад, мы должны увидеть тоже правильный процесс. Реально, это не так, некоторые процессы назад не идут. Вопрос, почему? Возможно, дело в экзотических начальных условиях. Например, пространство в принципе имеет одинаковые свойства по всем направлениям. Почему же мы различаем верх и низ? Потому что рядом с нами очень большой предмет (Земля). Возможно, и время имеет направление, потому что рядом выдающееся событие (например, Большой взрыв). Есть также мнение, что физические законы на самом деле слегка несимметричны по времени (так считал нобелевский лауреат Илья Пригожин и добавлял к законам несимметричные поправки). Норберт Винер считал (в первой главе "Кибернетики"), что асимметрично наше сознание. И могут быть разумные существа, живущие "наоборот" (но приводил доводы, что нам они должны казаться естественными явлениями природы). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223726466#t223726466


...большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223685951#t223685951


Что касается русских новостей и вообще... Знаете, живя среди сумасшедших практически невозможно сохранить рассудок. Особенно, когда тебе рассказывают только ТАКИЕ новости. Поверишь и в то, что Израиль геноцидит весь Ближний Восток; и в то, что в Украине фашизм; и в то, что в Антарктиде живут люди с пёсьими головами. Эта зараза действует на всех, я сужу по своим друзьям, которых знал много лет... Думал, что знал...
https://qmellory.livejournal.com/77627.html


Для нынешнего поколения младых эмпатов пора переформулировать проблему вагонетки: с кем из потенциальных жертв вы ляжете рядом?
https://users.livejournal.com/-moss/2022268.html


острое ощущение разваливающегося мира, в котором нет больше для нас ни места, ни смысла.
Я честно говоря перестал понимать, зачем нужны научные достижения (чтобы появилась Тесла 2, +20 км? чтобы стали стали более эффективны дроны-камикадзе? Мммм?) и зачем нужно делать людей счастливее (насильно не получится, увы, только накормить — и то всегда скажут мало).
Мы сделали достаточно, чтобы этого хватило для стабильного и сытого человечества, к которому мы неизбежно придем лет через 50, когда второй демографический закончится в самых диких странах — а остатков этого хватит и внукам, и правнукам.
Смыслы закончились. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223564217#t223564217

Оригинал и комментарии

В самом деле трудный, я не собирался задавать, а потом решил - а что теряем? Ну, не ответят, и что? И потому спрошу.

В конце ХХ в., прямо на протяжении 90-х, в науке многое изменилось. Я бы сказал - закрылись многие направления науки. Не так, что было доказано - мол, это неверно. Скорее - это стало считаться устаревшим подходом, это более не привлекает внимания, это теперь не важно, внимание перенесено на другие направления, а так - уже не интересно. Эта длящаяся уже три десятка лет пауза, отсутствие интереса и постепенное угасание определенных направлений, тем, вопросов - указывает: видимо, это уже совсем, эти направления действительно уходят. В историю.

Так это ощущается. А вопрос у меня такой - можете ли вы сказать, какие вопросы, темы, направления постигла такая судьба? Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?

Трудность в том, что не объявляют же, - мол, это направление закрывается. Существуют журналы, там что-то потихоньку публикуется. Работают кафедры, выпуская специалистов. Ну какие-то закрылись, но другие работают. То есть внешний взгляд показывает: что-то там еще теплится, так что извне, не-специалисты не могут узнать, в самом ли деле это вот - скончалось. Только те, кто близко знали, как это жило еще в 70-80-е годы, могут сказать: да, это направление умерло, там не могут наскрести лекторов, чтобы читать студентам, там публикуют в журнале дрянь и там нескончаемый публикационный голод, никто не делает серьезных работ, и люди ушли - старики поумирали, молодые не идут... Чтобы так видеть - надо знать. Поэтому я и спрашиваю - вдруг кто знает и может указать: такие-то вопросы больше не задают, темы устарели, направления закрываются.

Речь не о технологиях, так что о пассажирских сверхзвуковых самолетах и пр. не надо - это другая песня. И еще оговорка - наличие "закрытий" в науке не свидетельствует об упадке науки, так как появляются новые направления. Так что это вопрос не о том, что "ах, кошмар, погибла наука", а только о современном ее облике: что именно из прежде привычного ушло или вот уже уходит.

Оригинал и комментарии

Чем больше молчишь потому что невозможно сказать, тем труднее начать говорить. Но если не начать, то можно и навсегда замолчать. Надо держаться. Держитесь.
https://amigofriend.livejournal.com/4088953.html


«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды». Петер Эстерхази
https://anna-bpguide.livejournal.com/1207074.html


Недавно подумал — суровая нынешняя поляризация это от того, что есть такое представление, что нужно быть хорошим. Сложность и опасность этого представления в том, что дальше изобретается, а что же это такое "хороший". meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223779043#t223779043


Молитва прп Софрония Эссекского
Господи, спаси нас, дураков, как-нибудь.
https://mns2012.livejournal.com/924790.html


Если Ваш начальник идиот, то это не его проблема. ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223708484#t223708484


> Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224286406#t224286406


- Да, интерфейсы тренируют.
Не использовать слова, которые провоцируют ошибку спеллчекера.
Не использовать обороты, которые провоцируют ошибку автоматического переводчика.
Не использовать интонации, которые провоцируют ошибку анализатора речи.
Не использовать пояснения, которые провоцируют ошибку чат-бота.
Интересно, что дальше.
- Дальше — перенос этой манеры общения на людей, её закрепление и воспроизводство (и это ещё если не думать о потенциально оскорбительном контенте).
Собственно, общество тоже дрессирует по этой схеме, — скажем, у учителей и у чиновников одна из общих профдеформаций — специфическая манера речи, натренированная средой. Тут просто появляется дрессировщик более универсальный и безальтернативный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223594681#t223594681


По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят. https://t.me/eveningprophet/805
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


- Объясните как физик, почему некоторая величина всегда возрастает, если все законы физики обратимы по времени? Я посмотрел в википедии "стрела времени" и понял так, что это неизвестно.
- Эта некоторая величина — энтропия — возрастает (почти всегда), если в качестве начального макросостояния системы вы принимаете очень маловероятное. Например, у вас есть ящик с сотней монет, причём все лежат орлами вверх. Чуть потрясите ящик, чтобы несколько монет перевернулись, — образуется более равномерная смесь, например 82 орла и 18 решек. Ещё чуть-чуть встряхните — будет ещё равномернее, например 70/30. После нескольких встряхиваний соотношение приблизится к 50/50 и будет колебаться около этого значения, потому что количество способов ("микросостояний"), которым можно реализовать макросостояния 47/53, 50/50 или 52/48, чрезвычайно велико, а способ реализации состояния 100/0 — всего один. Допустим, что вы ("Наблюдатель") макроскопическое существо, то есть не можете или не хотите различить способы, которыми реализовано макросостояние 47/53 (число этих способов равно числу сочетаний из 100 по 47, т.е. 100!/(47!·53!), это примерно 8·1028). Но на самом деле каждый из этих способов имеет ровно такую же вероятность реализоваться, как и начальный. На микроуровне при встряхиваниях ничего интересного не происходит — несколько монет перевёртываются, и всё. И главное, всё на микроуровне полностью обратимо во времени: вероятность перейти за один шаг из микросостояния А в микросостояние В равна вероятности обратного перехода. Однако на макроуровне система самопроизвольно сползает к состоянию, в котором примерно половина монет лежит вверх орлами. Просто потому, что таких состояний очень много, а состояний 100/0 или 99/1 мало.
Самое любопытное, что если у вас времени неограниченно много, то когда-нибудь ящик с монетками вернётся в прежнее состояние 100/0. Только трясти надо долго. Число всех микросостояний равно 2100 ≈ 1.3·1030; если встряхивать раз в секунду, то придётся ждать примерно в триллион раз дольше, чем возраст Вселенной. Поэтому процессов со сколько-нибудь значительным самопроизвольным уменьшением энтропии в реальном эксперименте не наблюдается — она либо растёт, либо флуктуирует возле максимального значения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223716994#t223716994


Дон Хуан имел дело с контролируемой глупостью. Что это такое? Примерно так: раз уж видящему приходится иногда жить среди слепых, то ему просто необходимо поступать как они, чтобы не выделяться, двигаться в потоке, иметь свободу маневра. При этом упор делается на слове «контролируемая», чтобы не увлечься этой игрой, не стать в самом деле глупым.
Научное мышление можно было бы назвать «контролируемым умом». Ум, который сам хотел бы все контролировать, нуждается в прерывании, в ослаблении хватки. Любое движение вперед подразумевает некий «авось», увлечение самим движением, азарт. Но в любой момент человек должен понимать, что ум рядом, что он спросит, и нужно будет держать ответ. Т.е. ситуация буквально зеркальная. По уму для достижения научного результата требуется максимальная честность, строгость и «объективность». Но мир таков, что без некоторой доли игры, удачи и любви ничего толкового не выйдет.
Но так же как видящий раз за разом отворачивается от глупости и видит, так и ученый, наигравшись, должен предстать перед судом разума и ответить по всем пунктам. Да еще и сам принести на себя компромат.
В обыденной жизни это равносильно лишь максимуму осознания своих спонтанных действий. Типа: «а ты отдаешь себе отчет, что…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2297024.html


Дело даже не в том как именно будут использованы знания о вас - я сам работаю с данными и могу рассказать о этом гораздо более подробно. И не в том, будут ли злоупотребления, а когда. И что security by obscurity не поможет, "5 старушек - рубль"
Приватность и идея автономии личности - не чудачества, они лежат в основе европейской культуры, будь то Западной или Восточной. Это не про секретность - двери в супружескую спальню или в туалет закрывают не потому, чтобы никто не догадался, что там происходит. Частную переписку не читают, даже сканировать ее на ключевые слова, как это делает гмайл, пакостно. Какие-то стороны человеческой культуры (любой) непубличны. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223689284#t223689284


Мне кажется, рассуждающим о нежелании выбирать одну из двух сторон военного конфликта, дескать, "все они зло", полезно представить себя жителем страны, на которую напала другая страна. Вот так, просто и незамысловато. Открыл окно, а там ракета, и не то что неизвестно откуда — а именно что известно откуда.
Мне кажется, они почему то этого не делают, а находятся в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря, и если и напали, то мы, а может и не напали, а может, это они сами, и вообще неизвестно чья это ракета. И вообще для меня они все на одно лицо, все они зло, все нехороши, копошатся там где-то в пыли, евреи ли, арабы, хохлы, все едино.
Я понимаю, что такой опыт, возможно, представить себе нельзя. Опыт вообще с трудом разделим. Но с этого нового неожиданного для рассуждающих ракурса внезапно открываются интересные сведения, в том числе про добро и зло. Происходит выход из этой координатной сетки.
Нет, не значит, что "добра и зла не существует", просто тебя самого располагает в этих плоскостях иначе. На некоей огненной границе. Или ты защитишься, или перестанешь существовать, а добро твое существование или зло — как ни парадоксально, даже не тебе судить. И оправданная агрессия, как ни странно, существует. И так далее, много опыта, мало представленного в дискурсе, ему и слово-то трудно дать, все тонет в голосах проживающих у моря, которым прямо сейчас никто не угрожает, не стреляют в их дома, не убивают соседей. Но они, читая жесточайший и бессмысленный новостной поток, с удвоенной силой пытаются утвердить себя "на стороне добра". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223890190#t223890190


Одна из самых полезных книг про эту войну — Артур Понсоби, «Ложь во время войны» (1928).
Лучше в отжатом виде:
«Основные принципы военной пропаганды:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1610272.html





https://windeyes.livejournal.com/704143.html


...Сурьёзные дела, электромеханика, сопромат, чертежи, проектирование, ну не совсем видать дурачки. Закрепились как то, детей, внуков нарожали, все как они впахивают, дома, пусть и в долг у всех есть, работа есть. Что бухать то? В 18 бухали, в 25 бухали, в 30, в 40, ну в 45 бухали, неужели, б... не надоело???? А что, иного смысла в жизни и нету что ли? Она мне кажную встречу рассказывает одни и те же истории, он традиционно подкаблучно поддакивает.
И как не послушаешь, эти пришли мы бухали, к этим мы пошли мы бухали, а вот видишь какой милый ребёнок рядом с бутылкой водки? Это мы туда то ездили и бухали! 870 фоток в архиве, и половина с праздников и семейных застолий! Да они семейно выжрали наверное целый поезд спирта!
Где интерес то в этом во всём, где развитие в жизни? Что, главная цель в жизни кроме как продлить свой род и дать ему жильё - бухать по выходным?? А как же остальное, как же огромный интересный мир??
https://destroy2build.livejournal.com/1506869.html


...стою на первом этаже, жду лифта. Вдруг слышу свист снегиря, громкий и отчетливый. ...И тут я понял, что это не снегирь, а сдыхающая лампа дневного света на лестничной площадке этажом выше. Звук совершенно тот же самый. Так что если кто снегирей никогда не слышал - снегири свистят, как мигающая лампа дневного света. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/3723699.html


по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
...А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается.
https://mary-spiri.livejournal.com/178564.html


Когда начальство говорит о нехватке рабочих рук, всегда подразумевается, что дешёвых или бесплатных. В рыночной экономике, как знаем из теории, не может быть никакого дефицита неэксклюзивных ресурса, товара или услуг. Все упирается в баланс спроса и предложения. Просто начальство не хочет платить требуемых денег, ибо в представлении стихийных крепостников, платить за труд зазорно. https://t.me/Echtdevol/4869
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


...крысы тоже могут представлять в уме воображаемые пространства (и ещё раз уточним: «воображаемые» не значит никогда не виданные, а те, в которых крыса уже когда-то была и успела запомнить). ...Для них создавали нечто вроде виртуальной реальности: их сажали в камеру, в которой на стенки проецировалось постоянно меняющееся изображение. Под лапками у крыс был большой вращающийся шар, который считывал, куда идёт крыса (то есть он действовал подобно шарику в старых компьютерных мышах). Поскольку шар вращался, крыса оставалась на месте, но ей казалось, что она куда-то идёт, потому что в соответствии с сигналами от шара менялись картинки на стенах камеры. По большому счёту, это было не что-то вроде виртуальной реальности
...К виртуальной реальности теперь подключали крысиный гиппокамп: обстановка менялась в соответствии с импульсами, которые в нём возникали. Стоит подчеркнуть, что у крыс считывали не сигналы к мышцам, а именно карту местности, которая у них сформировалась перед этим и которую теперь они использовали, чтобы снова получить сладкое. Теперь виртуальная реальность была изображением только крысиных мыслей: крыса воображала, что куда-то идёт, огибает какие-то предметы, видит цель – и соответствующим образом менялась картинка вокруг неё. Любопытно, что часть крыс полностью полагалась на силу ума, почти не пытаясь перебирать лапами по крутящемуся шару. Возможно, каким-то образом они понимали, что мышечные усилия тут уже не нужны.
В другом эксперименте от крыс уже не требовалось бегать – вместо этого они должны были силой мысли переставлять с места на место виртуальные предметы. Крыса сидела на месте, запоминая расположение предметов и то, как они перемещаются друг относительно друга. Потом крыса должна была сама представить правильное расположение, когда она получала угощение. Если предметы лежали и стояли как-то не так, в крысином гиппокампе начиналась соответствующая активность по приведению ландшафта в порядок: крыса силой мысли перемещала какой-нибудь виртуальный кубик на вершину виртуального столба.
...способность представлять и удерживать в уме что-то, что не находится в непосредственной близости, что не дано в немедленных ощущениях – по-видимому, эта способность в той или иной мере присуща всем млекопитающим.
https://alev-biz.livejournal.com/5898308.html



Модель мышления химика с точки зрения математика.
Там не октаэдр. Ну то есть, там снаружи октаэдр, но вместе с внутренними перегородками это лист Мёбиуса. Картинка взята вот отсюда http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st009.shtml , там есть поясняющий текст.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223870478#t223870478


Мы все застали очередной переломный момент - Смуту.3 и возвращение к суверенитету.
Суверенность для России не означает какой-то идеологической, политической и уж тем более экономическо-институциональной определённости. Определённость только в одном - страна живёт не в роли протектората/колонии. А в остальном - люди как люди.
https://nchudova.livejournal.com/220865.html


- "Больше часа влюбленные целовались и гладили друг друга, не выпуская себя из объятий."
- я вообще никогда не выпускаю себя из объятий
- И это правильно! Сам себя не обнимешь, ходишь, как необнятый.
- Нельзя обнять необнятное
- Одно "не" пропущено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223840270#t223840270


Привычная нам этика действет для совсем малого числа лиц, распространять ее на прочих -унизительное прогрессорство.
Как там, в разговоре Руматы с Будахом, кажется, здесь Стругацкие сами не поняли, что написали, или вмешивайся и превосходящей силой навязывай свои правила или убирайся за свои облака и не вмешивайся. Светя здесь своей камерой во лбу, ты делаешь всем только хуже.
Вернувшись к нашей ситуации.
Здесь же одна сторона действует с оглядкой на правила, назовем их европейскими, другая -нет, но систематически формирует картинку, а мы на них падки, что другая сторона их нарушает.
Это не так, и ложечки мы находим, но осадок остается.
Худшие последствия на столкновении этик. Применяй все одну, все бы уже завершилось.
...этика все же медленно но дрейфует, хотя и не забывает свою первооснову.
Однако если общество — носитель оказывается перед лицом вызова, уже брошенного ему в прошлом, назовем его "колодец один — или мы или они", оно имеет легко вспоминаемый и способствующий выживанию готовый свод правил.
Мне кажется он таков:
Примо: Если другой говорит, что хочет убить тебя или твоих, поверь ему, убей его первым;
Секундо: Если ты не можешь убить его, беги, спасай себя и своих:
Терцио: Если не можете бежать все, но ты можешь разменять свою жизнь на возможность выжить своим, считай сделку хорошей, умри с пользой.
Примечание. Жизнь одного твоего ценнее любого количества жизней чужих.
Примечание 2. Жизни твоих равноценны;
Примечание 3. Не ошибись в определении своих. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223934990#t223934990


Есть впечатление, что комментаторы в ВК или на Ютубе намного наивнее таковых из ЖЖ. То и дело не понимают элементарных вещей.
Да какие там "знания", какие "мнения", я вас умоляю. Люди простой комизм не считывают. То есть один пользователь пишет явно саркастический комментарий, и по нему совершенно понятно, над чем пользователь смеётся, и как он смеётся, какие приёмы употребляет, как его комментарий построен логически, в чём парадокс, всё очевидно. Ему отвечает другой пользователь - и становится ясно, что этот второй не понял юмора. Совсем. В упор. С луны свалился, вчера родился.
Мне кажется, в ЖЖ такое я видел только у политических однодневок на зарплате, которые на посты "из топа" набегают. Ну так это и не пользователи ЖЖ по сути. Какой нормальный человек читает "топ ЖЖ"? А любой более-менее опытный жежешник любого профиля такой комментарий бы расколол за секунду.
Фейсбук? Нечто среднее. Там как будто оба вида вперемешку.
https://sachse.livejournal.com/403547.html


Мир основан на угрозе государственного насилия. Если ее убрать, большая часть читателей этого блога не проживет и недели. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223793891#t223793891


Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.
...Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.
...В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.
Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.
https://sevastian-mos.livejournal.com/725776.html


дневники Тарковского:
"Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки..."
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером."
"Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже."
"Из любопытства читаю Ефремова — «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!"
"Видел «Рублева». Очень плохо все это. «Солярис», «Рублев»… Единственное оправдание мое, что другие снимают даже хуже меня… Настроение мерзкое — ложусь спать."
"23-го у Саши Кайдановского день рождения. Развелся с женой. Счастливый человек!"
"Замучился с этим крыльцом в бане. Сегодня мне на голову с крыши упал молоток. Было больно."
"Мой один из самых главных недостатков — нетерпимость.
Постараться преодолеть. Да нет. Если я действительно так считаю, то он должен сам рассосаться. Отвалиться, как струп. А усилия преодоления нужны в процессе осознания того, что нетерпимость меня разрушает. То есть раньше. До. А потом — все встанет на свои места." https://www.facebook.com/reteller/posts/pfbid063AbHVs3DHZc25YovN75EsggtqPGrcEe1eo4c7uk6dsiaGS92xkyHSReTf9YcD2Cl
https://palmas1.livejournal.com/102405.html


Вот боюсь, что и с прочими, еще не совершёнными фантастическими открытиями будущего выйдет та же фигня. Собственно, взять тот же смартфон, несбыточную мечту фантастов шестидесятых. Куча народу им не пользуется вовсе или пользуется через силу, скрепя сердце, потому что ах как неудобно. Вот и телепорт с антигравом, когда их изобретут - если изобретут - подсунут какую-нибудь подлянку, из-за которой... нет, пользоваться-то ими мы будем. Но радовать нас это будет значительно меньше, чем думалось Саймаку и Стругацким!
https://kot-kam.livejournal.com/3724078.html


Денисовцы поделились с сапиенсами адаптацией к холоду и склонностью к депрессии
https://alev-biz.livejournal.com/5900027.html


Короче. Ну, никуда не денешься от фундаментальных физических законов. Среди тех, кто на «твоей стороне», неизбежно оказывается определенное количество полных придурков. И их национальность, и политические взгляды никак уровень этой придурковатости не меняют.
https://auvasilev.livejournal.com/1857783.html


Отец, потерявший на войне сына, пишет:
«Я разговариваю с ним, потому что он для меня живой, ибо душа бессмертна.
А если это не так, то жизнь не имеет никакого смысла - и пропади оно все пропадом!»
И это с абсолютной точностью выражает и мое отношение к жизни и смерти.
https://markshat.livejournal.com/440003.html


провела эксперимент, в котором нейросетям ChatGPT и GPT-4 предлагалось пройти экзамен на сертифицированного финансового аналитика (шире известен под аббревиатурой CFA).
...СhatGPT в состоянии пройти первый уровень сертификации. GPT-4 проходит оба тестировавшихся уровня. ...существенная часть ошибок приходится на арифметические расчеты. Причем для более осведомленной модели GPT-4 эта доля выше, т. к. она делает меньше ошибок в теории.
...то, что проверяет экзамен CFA и то, что должен делать на работе инвестиционный аналитик — это две большие разницы. И экзамен CFA проверяет то, что проверяет, потому, что проверять такое легко. «Ищут там, где светло, а не там, где потеряли».
...Соответственно, исследователи оценивают способности языковых моделей, идя вслед за образовательным институтом по пути наименьшего сопротивления. Получается, что такие оценки не очень репрезентативны для понимания перспектив автоматизации рабочих мест.
https://giovanni1313.livejournal.com/126153.html


текущие адреса Библиотеки «Флора и фауна»:
– http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm (привычный адрес на старом сервере, работает с перебоями);
– https://shipunov.depo.msu.ru/school/sch-ru.htm (зеркало в Цифровом гербарии МГУ, работают в том числе архивы журналов).
Кроме того, на https://shipunov.depo.msu.ru/ отзеркалены и все остальные материалы А.Б. Шипунова.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3434304.html


Прочитавъ очередной текстъ на тему «Живу в Америкѣ, и какъ же тутъ все паршиво», я подумалъ, что, кажется, ни разу не встрѣчалъвъ текстахъ о жизни въ Америкѣ — не только критическихъ къ ней, но и сколько угодно апологетическихъ — не то что разсказовъ, а хотя бы бѣглыхъ упоминанiй о дружескихъ или вообще сколь-нибудь теплыхъ отношенiяхъ съ собственно американцами.
- Американцы, несмотря на расизм и джингоизм, очень приветливы и терпимы к иммигрантам. Но социальная дистанция все равно велика. Благодаря системе образования, среди приезжих немало людей интересующихся отвлеченными вопросами (скажем так), туземцев таких на порядок меньше, в обществе они едва ли заметны, кучкуются вокруг университетов и их круг весьма замкнут.
https://platonicus.livejournal.com/1747450.html


В книжке очень много картинок, и даже цветные вклейки с репродукциями живописи Коваля. Если судить по его прозе, то сложно представить его живопись. Какая бы она могла быть? Тексты у него простые, ясные, веселые. Теплые кристаллы. Естественным образом хочется представить что-то импрессионистическое. Но нет, почему-то кажется, что это было бы как-то слащаво что ли? И вот так, перебирая знакомых и любимых художников, я пытался приладить их стиль к Ковалю, и ничего не выходило.
И вот тут увидел в ассортименте. Да, да, слащавым это назвать никак нельзя. Буйство красного и бурого цветов. А если появляется синий и белый, то тут обязательно коричневый, как проступившая из-под снега земля. Больше похоже на Сутина, причем картину как бы распирает изнутри избыточным давлением. Если бы мне сказали, что это творчество душевнобольного, то я бы не удивился. При этом проза Коваля представляется эталоном душевного здоровья. Как это все соединяется – загадка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2298650.html





https://alev-biz.livejournal.com/5903274.html


в истории последних лет жизни Грибоедова, его блужданиях среди высшего общества Петербурга, общении с былыми знакомцами, потускневшими и поскучневшими, и возвращении в Персию Тынянов видел историю своего поколения. Эпоха великих надежд, великих стремлений, выдающихся талантов (а сверстники Тынянова действительно могли смело ставить себя в один ряд с ровесниками Грибоедова; Серебряный век по своему блеску не уступал Золотому), а затем угасание одних, бегство других, смерти, ссылки. Страх, калечащий души, отчаяние, разочарование. И, может, самое страшное – то, что многие выбирают путь приспособления, привыкания, и ничего, оказывается, так тоже можно, мало того, это оказывается и безопасно, и выгодно, так что человек, выбравший такой путь, немного помаявшись совестью, убеждается в своей моральной правоте и сам уже берётся искренне доказывать, что только так и надо.
Впрочем, величие Тынянова в том, что он не только показывает сходство двух жизненных ситуаций, а рассказывает универсальную историю о человеке – умном, талантливом, деятельном, оказавшемся в удушающей атмосфере общественного лицемерия и приспособленчества. И осознающему, что какие бы поступки он ни совершил, какие бы слова ни произнёс, всё будет впустую, всё растворится в этом навязчивом мороке, все начинания потеряют имя действия. Неважно, будешь ли ты смелым обличителем или трусливым соглашателем, бросишь ли вызов обстоятельствам или смиришься под ударами судьбы, каждый вариант действия приведёт к погибели. Отсюда и полная растерянность, и бестолковые метания, и бессмысленные споры, и финальная трагедия, предрешённая и желанная, позволяющая наконец-то избавиться от душевных терзаний и от отвращения к самому себе, к тому, каким стал или, вернее, каким позволил себя сотворить.
И опять же, всё это вызывает дрожь узнавания, сейчас, когда российское общество в очередной раз идёт по всё тем же граблям, многажды исхоженным, но не потерявшим ни своей калечащей силы, ни точности ударов.
https://olnigami.livejournal.com/373555.html


поиски разумного начальника — ещё более безнадёжное дело, нежели поиски внеземных цивилизаций. Сам был начальником)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223878670#t223878670


В Гёбекли Тепе обнаружили отлично сохранившуюся статую кабана — со следами краски! Докерамический неолит, 8700~8200 до нашей эры.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/738921.html


Вроде бы, порода у меня не самая худая, а вот ишь как, отвергает меня современный мир, как говорят, не нужны умные, нужны послушные. Живу уже больше полувека в этом мире, и шансов оставить потомство практически нет, пропадут мои гены, отвергнутые отбором, который трудно назвать "естественным". Ведь в условиях дикой природы вероятность выжить у меня явно была бы выше, чем у большинства современников. И здоровье, несмотря на все невзгоды, хорошее, обхожусь без врачебной помощи (за исключением зубов), и умственные способности (хотя в этом деле трудно быть объективным) выше средних, главное, нестандартное мышление, готовность находить новые решения. Но при этом очень трудно взаимодействовать с окружающими людьми: тут как раз нужна стандартность. А я не вписываюсь в их систему, стереотипы поведения, в то, наверно, самое, что Гумилёв называл "этническим биополем", а Кастанеда "коллективной точкой сборки". ...И вот я последний остался, и на мне род, видно, кончится.
Не буду проклинать Советскую Власть, скорее уж всю современную цивилизацию: если почитать хоть "Гроздья гнева" - в США та же херня творилась...
...Не в этом проблема-то, а что наша цивилизация явно ведёт отрицательную селекцию. Впрочем, ещё Ницше хорошо об этом сказал: для лишних людей и придумано Государство! Только там, где кончается Государство, там начинается Человек, не лишний, а необходимый!
И что мне нет места в современном обществе. Конечно, это ещё не самый худший вариант, по крайней мере на костёр не тащат, и даже позволяют кое-как прокормиться, не умереть с голода, но всё же...
https://zarathustra66.livejournal.com/79947.html


Кстати, по утечке Яндекс.еды я нашёл много народу, в том числе:
— свою бывшую, которая постоянно с самого начала интернета жила на шифре, постоянно маскировалась, писала под замком
— даму с именем Екатерина Великая. которая, к слову, проживала в районе Лосинки, откуда Верка Модистка, которую Жеглов колол в говорухинском фильме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223727940#t223727940


- Но тачек ведь и в античном Риме не было (по крайней мере в больших масштабах). При постройке знаменитых римских дорог грунт на горбу таскали в корзинах. А римляне были весьма продвинутыми ребятами. Тачку придумали в Китае где то на рубеже нашей эры. Жесткое седло с стременами опять же. Ну не хайтек же, могли римляне придумать. У какого то римского автора упоминается устройство похожее на конную жнейку. Не пошло, так и убирали серпами (косы если не ошибаюсь изобрели уже в средневековой Европе).
- Я про это в самом начале и написал — самое странное, КАК можно было не догадаться до тачки или косы? Очевидные изобретения неочевидны пока их не изобретут. Тут дело не только в технических возможностях, а в некой инерции мышления.
Из этого следует вывод, что наверняка прямо сейчас есть куча неудобств, которые можно решить незатратно и элегантно, но мы просто не думаем в эту сторону.
- Ну я к тому, что римляне про колеса прекрасно знали и широко использовали. Но тачку не придумали. Что уж тогда к индейцам претензии предъявлять. Они и не могли придумать тачку потому, что не использовали колесо в телегах,колесницах и т. п. Нечего масштабировать. В конце концов рассуждая теоретически разве ручная железнодорожная дрезина сложно устроена? Можно завести железнодорожный транспорт и без паровой машины и рельсы для начала делать деревянные. Но, но ....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=224128893#t224128893


- Мне одному кажется что качество клеверов заметно упало?
- Это уже обсуждали несколько клеверов подряд прошлой зимой.
- И что решили?
- Что все как обычно, раньше было лучше, и золотой век уже не вернешь. И вообще может, И-П вынули, автомат поставили.
Однако, имхо, сейчас клевер стал лучше, чем год назад. Вопреки естественному пессимизму. Похоже, народ в Москве несколько оттаял; перезимовали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223646532#t223646532

Оригинал и комментарии

а еще сны учат говорить молча; и слушать что молча говорят тоже
https://windeyes.livejournal.com/703540.html


Всё, что народ любит, а также всё, что ненавидит, говорит о нём много больше, чем бы он cмог рассказать о себе.
https://igor-bredman.livejournal.com/40706.html


"Наши ли наши". Да конечно не наши. Мы и сами-то не свои. Наш только JC, он и рассудит по итогам. По мере сил выступать на его стороне наша задача, другой нет. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223756515#t223756515


Есть интересная практика — сконцентрируйтесь на неподвижности своего языка. Представьте, что ваш язык размягчён — он словно тряпочка. Расслабьте все его мышцы... и вдруг в голову придёт Тишина.
Мы думаем вербально и язык, вероятно, повторяет наши мысли микродвижениями и намёками на них. И это работает в обе стороны. Намеренное расслабление языка приводит к остановке мысли. С намеренно расслабленным языком, даже если и хочешь что-то осмысленное подумать — получается с пробуксовками. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223652164#t223652164


Я вот к чему. Мы с нашими знаниями им совершенно не нужны. Мы — в лучшем случае странные надписи на стенах, которые помогут сделать некий визаж, в худшем — те, кто мешает развитию и лучше бы умерли.
О том, что убив нас, они сами не смогут ничего сделать никто из них не задумывается. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223741369#t223741369


Подумал о том, что это как-то нелогично – фотографировать ауру, и вообще пытаться нащупать «биополе» всякими неодушевленными приборами. Ведь чтобы измерить гравитацию, нужна масса; чтобы электричество – нужно что-то заряженное. В компасе – магнит… То есть прибор требует элемента, который реагирует на соответствующее поле. Так что в биополёметре должен сидеть какой-нибудь зверек, или на худой конец – экстрасенс. Остается приделать к нему стрелку – и прибор готов.
https://antimeridiem.livejournal.com/2294704.html


Случившееся в Дагестане меня не то чтобы удивило, но в очередной раз подтвердило как легко воспламенить эту ненависть в очередной раз. Меня удивило другое: меня вдруг спросили не испытываю ли я благодарности росгвардии за спасение людей. Меня это поразило настолько, что я несколько раз перечитывала, надеясь, что я не то прочитала. В этом самолете, помимо нескольких израильтян, находились россияне - жители того самого Дагестана. Они возвращались домой после того, как возили своих детей на лечение. Я в ужасе думала о том, что испытывали пассажиры самолета, наблюдавшие в иллюминаторы за сбесившейся толпой. Эта толпа, как и боевики ХАМАСа, с удовольствием снимала всё происходящее, фиксируя для истории. В частности, спросили у мальчика лет десяти что он делает на этом поле. Я пришел убивать еврейцев, - радостно сообщил мальчик. А чем ты будешь их убивать? -- интересовался создатель ролика так, словно спрашивает какой сорт хлеба купить на ужин. Ножом, - восторженно сообщил мальчик, - я буду убивать еврейцев ножом. И только много часов спустя, росгвардия, наконец, сделала свою работу и эвакуировала пассажиров. Много часов подряд эти люди сидели в самолете, не понимая выживут они или нет. Я прочитала вопрос и примерила ситуацию на себя, я вспомнила что я испытывала когда-то давно - тогда, когда после бесчисленного количества терактов, наши бравые парни пошли громить ни в чем не повинных наших же сокурсников арабов. Полиция приехала достаточно оперативно, но не мгновенно. Моими основными ощущениями не была благодарность полиции, которая сделала свою работу, но мучительный стыд за моих соотечественников, которые, казалось, сошли с ума и перестали ведать что они творят. Мне было мучительно стыдно, мне было так стыдно, что казалось, это ощущение не пройдет никогда. Но в тот момент я даже не думала о благодарности полиции - это ее работа, они делали то, что обязаны делать: защищать граждан, любых. Мне казалось, что это то, что испытывает любой, узнавший о диком поведении своих соотечественников, мне казалось, это первая естественная реакция. И только в периоды войны, тогда, когда наши ребята и девушки рискуют собой, чтобы я и все остальные могли спать спокойно, я чувствую необыкновенную благодарность - такую, от которой комок в горле и слезы на глазах.
https://inkogniton.livejournal.com/331150.html


Другой, не менее позорный эпизод относился примерно к тому же времени. В 1952 году началось дело врачей-вредителей, а с ними вместе и гонение на евреев. Много было разговоров, что евреев всех вышлют, потому что они враги и хотят убить Сталина.[...]
Наконец одним утром чаша народного негодования переполнилась, и Иосифа начали избивать. Случилось это на перемене, на школьном дворе. А главное, стали его избивать те самые приятели, с которыми он водился, к которым больше всего лип. Толпа собралась большая, и всякий норовил его пнуть или ударить. Объяснений или призывов никаких не требовалось; все просто понимали, что его можно бить, никто за это не накажет. Несчастный же этот Иосиф вместо того, чтобы уйти после первого избиения, потащился зачем-то в школу, норовил всем своим видом показать, что он хороший, что он со всеми и нисколько не обижается. Поэтому его били и на следующей перемене, и на следующей, а он все так же, с жалкой улыбкой, продолжал липнуть к своим приятелям, и чем больше его били, тем больше он, казалось, приглашал продолжать.
Видно, он никак не мог свыкнуться с мыслью, что нет у него больше приятелей, что он один против всех. Он хотел со всеми, готов был унижаться и заискивать, терпеть побои и издевательства, только чтобы не остаться одному. Каждый раз после перемены тащился он в класс весь в крови, с распухшими губами и все пытался заговорить с кем-нибудь как ни в чем не бывало. Он верил, что теперь-то уж все кончилось, все прошло и будет по-прежнему. На следующей же перемене начиналось все заново. Учителя только говорили ему сурово: "Пойди в туалет, умойся". И никаких расспросов.
https://marigranula.livejournal.com/782543.html



https://sandrina.livejournal.com/779687.html


Парадокс Монти-Холла в миниатюре
Есть два ящика. В одном две купюры по 100 долларов, в другом одна купюра 100 долларов и одна — 1 доллар. Вы выбрали ящик наугад, а потом из него наугад же вытянули одну из купюр. Оказалось, что это — 100 долларов. Какова теперь вероятность, что вторая купюра тоже 100 долларов?
Короче и понятнее, но, как выяснилось, с толку сбивает не хуже, чем «длинная версия».
Ответ, разумеется, 2/3.
https://lex-kravetski.livejournal.com/757471.html


по вопросу теоремы Гёделя... Таким образом,
Любая непротиворечивая система аксиом неполна.
В легендах этот вывод превратился во что-то типа «вы ничего не докажете, наука не работает», но понимающие люди понимают: нет, это не о тщете и суетности научного метода, а о том, что чисто механически совсем даже не всё можно доказать.
Ну, во всяком случае, сам Гёдель в этой теореме видел аргумент против того, чтобы всё в математике запрограммировать и автоматизировать. Дескать, не-не-не-не-не, без человека с его полётом воображения всё равно никуда — никакие автоматы с математикой не справятся.
...В свою очередь, я опять доказал истинность этого утверждения, что подводит нас ко второй теореме о превосходстве.
Теорема Лекса 2 (о превосходстве меня над всеми остальными)
Существуют такие суждения, истинность которых принципиально не может доказать никто, кроме меня.
...Теорема Лекса 4 (о субъективности логики)
Логика и, в частности, математическая логика принципиально зависят от личностей тех, кто их использует.
https://lex-kravetski.livejournal.com/758112.html


Робот-пылесос "совершил попытку суицида", сначала оборвал провод от своей зарядким потом обмотался им, уполз под диван и там разрядился. Сабж.
https://brother2.livejournal.com/3539822.html


Наибольший репродуктивный успех был у высших классов. Через несколько поколений почти вся популяция становились родственниками царствующего дома. А гены простолюдинов, которые женились по любви, вымывались из популяции. Поэтому важно только строгое соблюдении традиции знатью. Для знати всегда существовало ведение родословной, отбор лучших и подбор пар. Все как в классической селекции. Нынешнее население Земли является носителем генофонда бывшей знати. А женщины, которые отказывались от брачных и внебрачных отношений со знатью, не оставили своих генов, даже если по началу таких было 99,9%. second_path
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=223731184#t223731184


одна из граней нынешней трагедии русского народа
найти эту грань в творчестве Веры Мухиной
termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223697476#t223697476


А не надо решать кто правее. Видишь зло - борись с ним. Ну или не борись. Нет в мире праведников, все мы грешники, от них же первый есть аз.
У меня есть знакомая, физик по профессии, умеет рулить огромным ускорителем в ИЯФ им. Будкера. Это, доложу я вам, похлеще самолёта. Интереснейший собеседник, эрудитка каких мало. Так вот, она как то обмолвилась, что у ИЯФ есть свой танковый экипаж. Просто ребята, которые ушли на войну из института. Им на танк поставили кое-что из своих разработок... Вот такое конкретное, конкретная борьба с конкретным злом. Без пения гимнов главному, фиги в кармане или подмигиваний. Как она про строительство СКИФ рассказывает - заслушаешься. Там такие распилы! Но без конкретики, это просто и так читается. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223760355#t223760355


про всякие происходящие там и тут гадости часто говорят, будто бы они вполне закономерны. и это сущая правда.
эти самые закономерности страшная штука: они начинают действовать в ту же самую секунду, как только перестаёт действовать разум.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/427293.html


Стараюсь не общаться с непрактичными людьми. Даже не стоять рядом.
...Все, назовем их добрые люди, без исключений, кого я видел, добры за счет других. Чтобы они имели возможность быть "добры" кто-то другой должен соразмерно погрузиться в, назовем это "зло" или "практичность", названия, разумеется технические.
...Если человек непрактичен и добр, возникает вопрос — за чей счет? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223768803#t223768803


вопрос про своих и чужих отлично проиллюстрирован в сериале Breaking Bad.
«Свои» там – это семья. Жизнь бывает жестока, и вот перед мистером Уайтом встал вопрос – на что он способен ради своей семьи? Заметим, себя он в этой ситуации не жалеет, да и жалеть уже нечего – дни его сочтены, а в бессметную душу он не верит. Но поначалу, как ученый и просто хороший человек, он пытается как-то минимизировать зло. Не ограбить кого-то и убить, а просто начать варить наркотики, потому что если не он, то все равно кто-то их сварит. Все просто и логично. И вот авторы сериала шаг за шагом показывают, к чему приводит такое последовательное разделение на своих и чужих.
Мораль. Начав такую игру, человек (или государство) должны понимать цену, которую им придется заплатить. Цена такая – стать злодеем. Если это норм, ну тогда что – велкам.
https://antimeridiem.livejournal.com/2295346.html


Любопытно: страх распада страны является общей вроде бы фобией. И уж точно он мотивирует тех, у кого сейчас реальные властные рычаги и значимые места во властной иерархии: они действуют именно исходя из того, что это реальная и неприемлемая для всех них, для всего их сообщества угроза, которую любой ценой нужно ликвидировать.
Но никто не хочет замечать, что не-географический распад уже произошел именно в результате их действий: одни десятки миллионов живущих здесь затаились и не приемлют происходящее, оценивая его как ужас и безумие, другие десятки миллионов безразличны и готовы бездумно отправляться убивать - за деньги, как на грязную и опасную вахтовую работу, к которой они в своей многолетней нищете уже привыкли, третьи десятки миллионов бессовестно соглашаются с отправкой этих презираемых ими ("все равно сопьются, лучше уж так, потом завезем узбеков и киргизов") людей на смерть, рассчитывая за их счет переждать, сохранить и приумножить нажитые позиции на госслужбе, в бюджетных и бизнес-структурах и думая, что как-нибудь пронесет.
Эти три России уже разошлись и из них уже вряд ли когда-то вновь соберется один народ.
- А у нас когда-то был один народ?
- Государства (включая и Россию) десятилетиями и даже столетиями жили и живут с такими и даже куда более тяжкими разладами. А потом распадаются, не без этого.
https://akim-trefilov.livejournal.com/343952.html


Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.
Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.
Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.
...Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.
Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.
...Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.
Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.
https://belan.livejournal.com/336538.html


Суть концепции «Русского Мира» по Моравецкому состоит в следующем. Россия почему-то считает, что имеет в прошлом некие особые заслуги перед человечеством, дающие ей особые права. Она, в частности, считает, что освободила мир от нацизма (а это не так, потому что для Восточной Европы она лишь заменила нацистское рабство большевистским). Она считает, что является одним из учредителей существующего миропорядка (а это не так: его учредил Запад, а Сталина лишь допустили поприсутствовать за столом за победу над Гитлером, но полноценным «отцом-основателем» никогда не признавали). Она считает, что является одним из столпов основанной на ядерном паритете мировой безопасности (а это не так: со своим оружием, реваншизмом и непризнанием границ она скорее сама является источником угрозы, причём не для одной только Украины, а для всей Европы.
В сухом остатке: «Русский мир» — это некая общепризнанная версия мировой истории, в которой у русских неадекватные привилегии. Значит, чтобы раз навсегда с этим покончить, нужна в первую очередь другая, более соответствующая задачам момента, версия мировой истории. Где у русских нет никаких заслуг, а есть только преступления и коллективная вина перед всеми, кого они угнетали и обижали, будь то в царское, советское или теперешнее время. https://t.me/chadayevru/2020
https://kroopkin.livejournal.com/356398.html


Когда-то в этом журнале обсуждался вопрос, что первично - верх и низ или право и лево?
К строгим окончательным выводам тогда прийти не удалось. Более того, я запутался и махнул рукой на проблему.
Сейчас, спустя годы, вырисовывается вот что.
Верх и низ порождены гравитацией (это объективное обстоятельство).
Право и лево порождены самой конструкцией предмета или строением тела наблюдателя (это субъективное обстоятельство).
В пользу первичности верха/низа выступает тот факт, что верх и низ без права и лева существовать могут, а наоборот нет.
- Горизонтальные трубы, кабели, тросы: нет верха и низа, но есть право и лево.
https://bluxer.livejournal.com/524836.html


Не армия, и уж конечно не развлечения двигают прогресс вычислительной техники. Армия вполне недурно может и по старинке, стволовой артиллерией, а в энтертейменте и вовсе свой стеклянный потолок - шутки про жопу, никакой доктор Хаус по эффективности не сравнится. Можно отдать должное и порнографии и контер-страйку и царству котиков, но самый серьёзный по комплексу параметров запрос к вычислительным комплексам, включая прямо противоположные требования к безопасности и скорости работы, предъявляет мир больших финансов. Там потолка не видно, чем короче отклик и больше обрабатываемый массив, тем полезнее выхлоп.
...За последние два года экономические (и не только) успехи России впечатляют, и обгон рушащейся Германии, и рост промышленного и сельскохозяйственного производства, и успехи российских школьников на олимпиадах, но где снаряды технологии управления, я вас спрашиваю? Не пахабная цифровизации по чубайсовски - купить на стотрильонов софта и харда у западных вендров и слить им всю инфу, а где свои ЦОДы и какая-нибудь академия Цифры для чёрных джедаев из восьмого управления ФСБ? Что толку в неконтролируемом росте? Разве кто-то сомневается, что как только гарь малороссийского пожарища снесёт весенним ветерком, все те же щупальца потянутся обратно?
https://burov-dmitri.livejournal.com/178650.html


- Чтобы принудить других к исполнению своей воли, вовсе не требуется жестокость, необходимо лишь обладать инструментами воздействия, один из которых возможно-угроза насилия, личная или "по представительству" общественная или государственная
Добры ли прочие или нет, безразлично.
Если инструмент есть, а у них нет, достаточно чтобы "практичен" был я.
С недобрыми и практичными даже легче иметь дело.
- всякое "практичное решение" в этом смысле, это короткий путь. способ получить результат, обойдя существенные соображения. такие способы действуют только в мире, в котором кто-то компенсирует издержки, возникающие когда "лес рубят щепки летят". иначе ничего, кроме щепок очень быстро не останется. невнимательным можно быть только до тех пор, пока кто-то другой внимателен. глупым — только пока кто-то другой умён. жестоким — только пока кто-то другой великодушен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223794403#t223794403


Каждое "зло" хорошо тем, что своим существованием (а тем более при конфликтах) выбивает часть противостоящего, чему можно только порадоваться. salery
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223769827#t223769827


в действительности пошлость - это презрение к высокому и пренебрежение им. Она проявляется и тогда, когда человек отказывается познавать высокое (редукционизм), и тогда, когда он за высокое выдаёт низкое (по самым разным мотивам и дополнительным причинам), и тогда, когда он напоказ живёт среди низкого (это своего рода пошлость второго рода, смешанная со внутренней лживостью: здесь роль высокого и определяющего всю жизнь играет то низкое, которое на пьедестал было подъято ранее, на первом этапе опошления).
Что такое высокое и низкое? "Высоко сижу - далеко гляжу". Высокое - это такое, которое много где имеет следствия. Низкое - это такое, на чём держится высокое: крыша без фундамента и стен не держится. А доброта - это должное высокое…
https://cmt96.livejournal.com/13631.html


В конкретной ситуации как-то само собой выходит, что нужно поступить так-то и так-то. Оглядываясь в прошлое, многие убеждаются, что при всём многообразии потенциально возможных вариантов, в тогдашнем “здесь и сейчас” никакого выбора, собственно, не было. Было одно-единственное “лучше”, которое и было реализовано.
В этом – вся суть споров о свободе выбора, есть она у человека или нет. Потенциально она есть у каждого, но чтобы её реализовывать достаточно полно, требуется много всего. Нужно видеть спектр возможностей и запрограммированность собственного поведения, нужно различать, что стоит за конкретным желанием или нежеланием выбирать тот или иной вариант, нужно иметь готовность к действию, в конце концов. Чтобы достичь состояния, в котором свободное действие становится возможным, нужно затратить немало усилий. Стоит ли оно того? Ведь если ты не видишь, что твои действия не свободны, ты об этом не знаешь. Ты искренне полагаешь, что свободен, и особого дискомфорта от этого не испытываешь. А если ещё учесть, что в свободном выборе практически всегда приходится идти против желаний, и это сопряжено с новыми усилиями и необходимостью преодолевать себя, позиция “жить как все” начинает выглядеть и вовсе заманчиво. За всё в этом мире приходится платить, и свобода имеет свою цену.
Реальная свобода – один из бонусов духовной работы. Поначалу такая работа невозможна без компромисса: желая работать по максимуму, человек делает ровно то, что может. Но на Пути она приводит к трансформациям – качественным изменениям, после которых возможностей для дальнейшего движения становится больше. Путь связан с постоянными выборами, и каждый раз возникает необходимость определиться, что на самом деле является главным. Оставить все “горизонтальные” привязанности разом не получается, и отсюда неизбежные компромиссы. Но если есть цель двигаться дальше, рано или поздно все они начинают служить якорем. Настоящая свобода – это свобода оторваться от земли. Сближение с Богом требует реальной свободы, по-настоящему свободного выбора. Верующих много, и все они верят, что Бог для них – главное. Но они по большей части не свободны, и это не та вера, про которую написано “блаженны верующие”. Реальная свобода, реальное движение по Пути и реальное сближение с Богом сопряжены с выбором, где компромисс невозможен.
https://ex0rtodox.livejournal.com/60546.html


В одном журнале... прочитал: "Пусть остаётся православие,но - обновлённое,буддийское. Наподобие обращённого бон. Бон - это древняя тибетская религия. Потом пришли буддисты. Но бон остался. Только обновлённый, буддийский бон. И синтоизм в Японии остался. Пускай и православие будет. Новое, улучшенное. Во главе с далай-ламой."
В связи с этим вспомнилось, как я в этом году на острове Русский (что нынче включен в состав города Владивостока) в православном монастыре видел вот такую беседку:

https://andronic.livejournal.com/1002804.html


«Мешок без дна», Рустам Хамдамов, 2017.
Знаком с этим режиссером по одному фильму – «Анна Карамазофф», пытались смотреть во времена видео-кассет. Почти ничего не видно, не слышно и совершенно непонятно, что там, в этом фильме происходит. При этом ясно, что что-то красивое и, возможно, умное. И вот современное кино, которое легко можно посмотреть в хорошем качестве.
Ну что. Это конечно круто. Сюжет как у Куросавы в «Воротах Расёмон» – по мотивам рассказа Акутагавы «В чаще». Но никакой Японии – действие перенесено в Россию. Где некая Чтица рассказывает историю из русской древности. Царевна, Царевич, Разбойник, Антропоморфные Грибы, такой же Медведь, Баба Яга ну и все такое. Жутко красиво. Кажется, впервые вижу, как русская история показана как история роскошная. Только нужно было перед просмотром прочитать «краткое содержание», чтобы легче было сосредоточиться на главном – сиянии картинки. Звуки, впрочем, там тоже играют важную роль, расставляют акценты.
Ну и что пишут в вики, тоже забавно:
...В интервью 2017 года режиссёр так описывал начало работы над фильмом: «Картина получилась просто. Для Госкино нужно было написать сценарий фильма для детей. И я переписал под детскую сказку новеллу Акутагавы Рюноскэ».
https://antimeridiem.livejournal.com/2295595.html


...Что же такое "атмосфера" текста? Это неназванные, непроговоренные явно смыслы ткут вокруг читателя целую реальность, вытащенную из глубин его личности по каким-то эфирным ассоциациям, и читатель оказывается среди нарисованной картинки в совершенно живом для него мире, живом - потому что заполненном мириадами вспыхнувших переживаний и образов, при том, что переживания и образы эти НЕ БЫЛИ описаны в тексте, на них не было даже явного намёка и отсылок, но текст прозвучал так, что заставил читателя вспомнить всё это, вытащить из СВОЕЙ головы, оживить, воссоздать, окружить себя хороводами жизни, заполнить вот ту пустоту воздуха незримыми сущностями.
Ещё раз - автор, рассказчик ничего этого читателю не назвал, не проговорил, не описал, не нарисовал. Но он знает какие-то ключевые слова, коды, заклинания, по команде которых читатель сам достаёт из глубины самого себя весь мир. Он дорисовывает Бейкер-стрит, где живёт Шерлок Холмс, так, как может и хочет, так, как ему, читателю, это тепло и живо, и пофиг ему, читателю, что англичане там какие-то будут ржать с его представлений об их Англии... потому что атмосфера - это вот оно, это разбуженная нужным образом внутренняя реальность читателя.
Атмосфере текста может скорее повредить тщательность и точность, достоверность и умность описаний. Цель атмосферы - не правильность, не точность и не детальность картинки, цель - чтобы читатель её соединил со своим внутренним миром. Если читатель начитанный и умный - то да, ему нужна соответствующая словесная картинка. Если читатель простоват - то для него атмосферу текста включит другой текст, тот, который сумеет емко, сильно, ярко разбудить фантазию и чувства, направив их в нужные русла, но ни в коем случае не давая заскучать или разозлиться на заумь.
https://alfare.livejournal.com/1155946.html


Хочешь быть коммерческим писателем – пиши книгу за месяц. ...Сегодня, чтобы получить имя и аудиторию, нужно писать книги в режиме взбесившегося принтера. По крайней мере, «сверхновые звезды АТ», взошедшие на небосклон в этом году - Дорничев Дмитрий, Рафаэль Дамиров, Юрий Винокуров, Олег Сапфир – пишут так, что только обложки очередных новинок мелькают. Причем практически все новинки востребованы. Это уникальное умение, которым обладают единицы.
Есть ли другой способ получить читательскую аудиторию, достаточную для перехода в профессионалы?
Вряд ли. По крайней мере, я его не знаю.
https://vad-nes.livejournal.com/702398.html


синтетические биологи разрабатывают минимальные клетки, чтобы изучить основные принципы жизни. Цель была достигнута в 2016 году, когда Гласс и его коллеги получили минимальную клетку, JCVI-syn.3.0. Они смоделировали её по образу Mycoplasma mycoides, которая паразитирует на козах и сама по себе обходится очень маленьким геномом. В 2010 году эта команда разработала JCVI-syn 1.0, синтетическую версию природной бактериальной клетки. Используя её в качестве руководства, они составили список генов, признанных незаменимыми, собрали их в дрожжевой клетке и затем перенесли новый геном на близкородственную бактериальную клетку, в которой была стёрта «родная» ДНК.
...Минимальная клетка — это «тип жизни, искусственной, но всё-таки жизни», сказал Леннон, поскольку она отвечает самому основному определению жизни — она способна воспроизводиться и расти. ...Они подсчитали, что исходная минимальная клетка потеряла 53% своей относительной приспособляемости вместе с несущественными генами. Минимизация «сделала клетку больной», сказал Леннон. Однако к концу экспериментов минимальные клетки вернули себе всю эту приспособляемость. Они могли состязаться с бактериями-клетками на равных. ...сила естественного отбора была очевидна: он быстро оптимизировал жизнеспособность даже у простейших автономных организмов, у которых полностью или почти полностью отсутствовала гибкость для мутаций. ...В 2021 году группа исследователей сообщила в iScience, что минимальные клетки могут быстро вырабатывать устойчивость к различным антибиотикам, точно так же, как и обычные бактерии.
https://alev-biz.livejournal.com/5897150.html
нет никакого единого набора генов, в котором нуждаются все живые существа, чтобы существовать. Когда ученые впервые начали искать нечто подобное 20 лет назад, они надеялись, что простое сравнение последовательностей генома от разных видов поможет выявить основную суть, которая присуща всем видам. Но по мере роста каталога последовательностей генома, эта основная суть растворялась. В 2010 году Дэвид Ассери, биолог из Национальной лаборатории Оук-Ридж в Теннесси, и его коллеги сравнили 1000 геномов. И выяснили, что нет ни единого гена, который имелся бы у каждого проявления жизни. «Существуют разные способы получить базовый набор инструкций», говорит Шостак.
https://alev.biz/news/science-news/genetics/general-genetics/iskusstvenno-sozdannaya-forma-zhizni-ozadachila-uchenyh/


Борьба с несправедливостью — вообще штука крайне сомнительная
Взять, например, борьбу на стороне угнетенных классов с эксплуататорами — крайне модное в начале 20-го века занятие
В результате этой, казалось бы, справедливой борьбы страна превратилась из родины удивительной по таланту, самостоятельности и плодовитости интеллектуальной, культурной, научной, технической элиты — в страну жестокого и самоуверенного пренебрежения ценностью жизни человека, его талантами и мнениями. И в результате этого тотального одичания впала в чудовищную зависимость от внешнего мира, чужих технологий и чужих идей. Зависимость, от которой она до сих пор не может освободиться, как ни старается и как ни мечтает
А странам, где модной была не вдохновенная борьба, а простое и незатейливое созидание благ — материального достатка, технологий, науки, искусства и т д — этих бед по большей части удавалось избежать. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223824355#t223824355


Не знаю, что это за тип личности - интроверт? Да неважно. Но видно, что это человек, воспитанный в том же убеждении, что и я: лучшее, что ты можешь сделать - не мешать. Не отсвечивать. Не быть.
Полная противоположность тому, что я вижу и слышу вокруг: твоя реакция важна, необходима, это минимальная плата за труд автора. Ну хотя бы лайк поставь, чудовище неблагодарное! А лучше отзыв напиши, поделись впечатлениями!
Нет. Я ребенок в чужом доме. Ничего не трогай, ничего не бери. Если уж взял книгу с полки - поставь на место как было, чтобы никто даже не заметил.
https://kot-kam.livejournal.com/3723451.html


У нас действительно был лучший в мире цирк. Достаточно вспомнить, что еще в нулевых в "Дю Солей" воспитанники школы советского цирка составляли более половины состава, в американских цирках - до 80%. ...Потом пришли новые времена и советский цирк кончился.
https://vad-nes.livejournal.com/748880.html


Эта машинная цивилизация первая и последняя. Второго шанса не будет. Уже нет "дармовых" легко извлекаемых ресурсов для первоначального запуска. strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223851705#t223851705


олегу денег не хватает
ни на непал ни на тибет
и он уходит постепенно
в свой мрачный внутренний бобруйск
https://aridmoors.livejournal.com/934652.html


- Искажающие очки
"умение точно оценивать расстояние у цыплят врожденное, не требует усовершенствования и не поддается никакой коррекции.
В отличие от цыплят человек легко привыкает к таким искажающим очкам и уже через полчаса перестает ошибаться.
Цыплята не научились правильно воспринимать расположение окружающих предметов даже после месячного ношения очков. А они всего на 7° сдвигали изображение в сторону. ""
Перевернутое зрение
"и через год и через пять лет лягушки так и не смогли научиться пользоваться своими перевернутыми глазами"
"Только обезьяны приспосабливались к жизни в перевернутых очках, но при этом теряли свою обычную жизнерадостность. Видимо, переучивание у них никогда не бывает полным."
"На пятый день ученый уже мог гулять в саду, а на седьмой любоваться красивыми пейзажами. После нескольких дней ношения очков эффект переворачивания исчез и мир стал выглядеть как прежде"
(с) От амёбы до гориллы, или Как мозг учился думать - Борис Федорович Сергеев
- Это и у людей так же. Жить в перевёрнутых очках мы худо-бедно приспособились, но свою обычную жизнерадостность потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223855374#t223855374


- Нет никакого смысла говорить, если никто не слышит.
- Слышать или не слышать (другому человеку) — не мне решать. У нас свобода, понимаете? Я могу делать догадки о том, что слышит другой человек, могу это даже и знать (на свой манер), могу на это знание опираться — но в конечном итоге это не моя зона ответственности. У каждого свой путь к правде.
Вы, по-моему, живёте в старой парадигме, согласно которой знание — общее. Соответственно, от говорящего оно зависит — ему решать, что сообщить. Я думаю, эта парадигма устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=223893226#t223893226


Бог-солнце отправляет нечто (что может иметь отношение к его глазам или к его дочери) убивать людей, которых он подозревает в заговоре против себя. Кровожадное нечто устраивает мощное кровопролитие, и бог солнце или сам начинает жалеть людей или другие боги просят прекратить избиение людей. Чтобы остановить истребление, бог-солнце приказывает слугам сварить много пива и окрасить его (возможно гематитом) в красный цвет. Потом это красное пиво выливается на землю, кровожадное нечто, думая что это кровь, начинает его пить, и напивается до полной отключки. Тем самым побоище останавливается.
https://marigranula.livejournal.com/784545.html


Исходная точка современной философии восприятия связывается с антиномией Дж. Валберга ‘головоломка опыта’, когда сопоставляются две противоположные позиции — ‘Открытость своему опыту’ и ‘Проблематичное рассуждение’. Первая связана с обычным представлением, что объекты визуального восприятия — столы, деревья, другие люди — не зависят от сознания человека. Другая позиция связана с размышлениями, как такое возможно. Знание физиологии восприятия приводит к противоположному выводу — наблюдаемые внешние объекты на самом деле являются внутренними.
...Возьмем радикальный пример — шлем виртуальной реальности. Человек одевает шлем и видит нечто перед собой, что не видят окружающие его люди. Несмотря на это в ответ на вопрос, где находится то, что вы видите, человек рукой показывает на пространство перед собой. Более того, разработчики шлема виртуальной реальности ожидают именно такой ответ. Они бы крайне удивились, если бы при ответе на этот вопрос человек показал бы на свою голову.
В то же время теоретическое понятие ‘восприятие видения’ согласно теории зрения должно было бы ассоциироваться с возбуждениями нейронов в голове человека. Возможно, что ученый, стоящий рядом, в ответ на вопрос, где находится видение человека, покажет именно на голову человека. Пространственные отношения явлений обыденной жизни невозможно привести в соответствие с пространственными отношениями научной теории восприятия.
Именно этот вопрос требует философской рефлексии. В первую очередь стоит задуматься о том, что следует считать реальностью — пространственные отношения в научной теории или же пространственный отношения в обыденной жизни.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/11/filosofiya-vospriyatiya.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/340156.html


- Доктор, помогите — я постоянно сам с собой разговариваю!
- Все так делают!
- Да, но я такой нудный...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223671620#t223671620

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Если на клетке с бегемотом написано гиппопотам, можно ли верить глазам своим?..
https://bluxer.livejournal.com/522749.html


Смысл и слово соотносятся примерно так же, как душа и тело у человека. Одно не бывает без другого, это разные аспекты одного и того же (философские зомби для меня немыслимы, бестелесные души — тоже). Если продолжать эту аналогию, то дух похож на значение. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222024925#t222024925


из новостей: «Сторона обвинения требовала оштрафовать N на 250 тысяч рублей (за повторную диcкpедитацию бла-бла-бла. прим. моё). Также прокурор предложила отправить N на психиатрическую экспертизу. В качестве мотивации для ее проведения обвинитель назвала "обостренное чувство справедливости и полное отсутствие инстинкта самосохранения" у N.»
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426645.html


Насчет конкурентности. Все больше кажется, что нелюбовь к соревнованиям, борьбе и победам – это гордыня. Та крайность, против которой другая это жажда победы для власти над побежденными, детская такая, дворовая, смешная, только не у детей.
Не иметь желания конкурировать – это быть заранее настолько в себе, в своем, что другое просто не нужно. Соревноваться? С кем? С ними? Нет уж, пусть для них, слабых и недалеких это будет выглядеть слабостью, единицы, подобные мне, знающие себе цену, на такое размениваться не станут. Доказывать же что-то друг другу нам, уникальным, совершенно бессмысленно. Уникальные могут друг друга только ценить или нет – издалека (чаще нет, чем да). А в борьбу вступать – зачем? Нам делить нечего, ведь мы уникальны.
Соревноваться не чтоб стать выше других, а себе доказать, что сможешь, хоть и слаб, но не сдашься дотерпишь - нормально. Критерий этой нормальности: когда вдруг все соперники позади, то неудобно как-то перед ними, что ли. Как неудобно бывает от своей правоты. Когда хочется скрыться, уйти. Во всяком случае, когда нет желания праздновать победу над кем-то.
https://windeyes.livejournal.com/697569.html


- Лучше всего язык чувствуют переводчики. Так что, если хочется именно языка, то наверное Нора Галь и Рита Райт-Ковалёва. Хоть Воннегута, хоть Бредбери.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=221937117#t221937117
- Как говорил старик Шопенгаэур, стиль получает красоту от мысли, а не мысль от стиля. Поэтому лучший русский язык у Нины Шульгиной, которая переводила Милана Кундеру. Отрывать язык от содержания — весьма странная затея. Впрочем, и Довлатов когда-то считал, что лучший русский язык у Райт-Ковалевой, переводившей Сэлинджера, Фолкнера и Воннегута.
- ...Вот и я согласен, что страшно, когда лучший русский язык у переводчиков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=221959389#t221959389



набор приколов очень однообразен.
Интересно было бы увидеть какую-то новую подачу.
Ну, хотя бы реконструкции в полный рост.
Очень надеюсь, что хотя бы AI сделает следующий шаг в этом направлении, а то скукотища.
https://shakko.ru/1934146.html


Если коротко, то мир, в котором мы живем, довольно хреновый. Именно поэтому самый необходимый человечеству продукт в этом не лучшем из миров - надежда.
Рассказ Трумена Капоте очень точный и правдивый, но после него хочется пойти в зимний лес с елками и удавиться, а после фильма хочется жить.
https://vad-nes.livejournal.com/743974.html


1. Мат работает как цензура: многие темы нельзя поднять или всерьёз обсуждать в присутствии матерящегося собеседника.
...2. Слова всегда сохраняют свой буквальный смысл. Никакое метафорическое употребление, хотя бы и затасканное, этого не отменяет. Буквальный смысл всегда "работает", хотя бы неявно.
...4. Мат - это не "круто". Мат (как фоновый элемент речи) распространился среди людей, которые в ответ на смертельное оскорбление (см. выше) не могли ни съездить по морде, ни вызвать на дуэль. Среди людей очень несвободных и очень запуганных - настолько, что словесные оскорбления были неважной мелочью. Язык людей, которые "никуда не денутся".
...Мат (как и вообще грубость) - вовсе не признак искренности или непринуждённого общения. Это вещи в лучшем случае перпендикулярные.
...не говорить матом вслух - это вообще-то легко. Довольно элементарный уровень самоконтроля. Совсем другое дело - отучить себя от мата во внутренней речи, в мыслях. Нужны буквально годы усилий - чтобы, скажем, в стрессовой ситуации вместо матерного междометия первым в голову приходило что-нибудь более адекватное.
...Мат - это же типа про секс, гениталии и т. п. ...Секс - это что-то унизительное, утомительное, бессмысленное, неприятное ...Вот такая раскрепощённость. Почему-то оперирующая плодами крайне закомплексованного воображения. Да просто больного, сдаётся мне...
Настолько ли вы ненавидите человеческую сексуальность, чтобы держать в мыслях (и регулярно актуализировать) настолько обезображенное представление о ней?
...матерную трактовку эротики - следовало бы помянуть и среди "внешних" пунктов. И я бы тогда заговорил о практиках выжигания в людях сексуальности, ставших обязательным элементом повседневности.
...про темы, которые мат закрывает. Разумеется, это работает и внутри одной головы. ...При отказе от мата это медленно возвращается. С лагом где-то года в два, пожалуй. В какой-то момент замечаешь разницу.
https://uxus.livejournal.com/93977.html


В учебнике по психологии есть вопрос на экзамене о том что является частью характера. Смысл вопроса (и правильного ответа) в том что чувства и позывы возникающие у человека не являются частью характера. Характер состоит из того как человек контроллирует свои позывы и чувства. И вот именно с этим у нашей культуры серьёзные проблемы. Вся суть Русской Культуры в том чтобы позволять себе НЕ контроллировать свои позывы, чтобы вольно выражать свои чувуства и позывы навязывая их окружающим. В том чтобы контроллировать позывы, чувства и мысли других людей. Каждый Русский знает отлично как должны себя чувствовать и как себя вести ДРУГИЕ, но никогда не знает как вести себя ему самому. Для этого ему всегда требуется внешняя оценка, наблюдатель. Русский Человек не рефлексирует своё поведение, он его оправдывает. Зато охотно рефлексирует поведение других.
...Я считаю себя в праве говорить о Русском народе потому что я сам сын Русского Народа и являюсь сам его частью. Всё что есть в Русском Народе есть и во мне.
...целью я вижу не оправдывание, а улучшение. Чтобы стать лучше, чтобы жизнь Русских стала лучше, необходимо меняться самим. Даже если бы на всём белом свете остался один лишь Русский Народ, это бы не отменило всех тех проблем которые в нём накопились. С ними всё равно пришлось бы работать. Указывание на других, сравнивание и попытка оправдать собственные слабости и глупости поведенеим других никак не помогает нам самим.
https://alexthunder.livejournal.com/1394965.html


черное вещество – грунт астероида Бенну. Основная часть доставленного на Землю материала находится внутри пробоотборника...
OSIRIS-REx привез порядка 400 грамм астероидного грунта
...предварительный анализ уже выявил следы большого количества углерода, а также воды в составе глинистых минералов
https://kiri2ll.livejournal.com/2235769.html


Вот ночь за окном, везде темно и почти тихо, надо спать, а ты лежишь и размышляешь: "My heart aches, and a drowsy numbness pains my sense, as though"... И так далее, довольно долго, если стихотворение длинное.
Целых пять минут сряду, на отвлекаясь, мы можем своей головой с лёгкостью мыслить то, что думали гении. Ровно теми же самыми словами. Это же чистый перенос разумов, да еще и со спецэффектами, ведь внутри этих слов образ, его можно ощущать и рассматривать. Гулять внутри. Вдыхать ароматы.
https://vinous-granat.livejournal.com/94266.html


существование некогда огромной океанической тектонической плиты в районе нынешних Филиппин — она получила имя Понтус.
Сегодня другие ученые из того же Утрехтского университета реконструировали эту плиту. Геологи провели полевые исследования и детально изучали горные пояса Японии, Борнео, Филиппин, Новой Гвинеи и Новой Зеландии. В итоге остатки плиты нашлись на севере Борнео. Реконструкция плиты показала, что ее размеры были огромными — около четверти Тихого океана.

120 миллионов лет назад большая зона субдукции, вероятно, проходила через западную часть того региона, где находится современный Тихий океан. Эта зона отделяла известные тихоокеанские плиты на востоке от гипотетической плиты Понтус на западе.
https://alev-biz.livejournal.com/5865111.html


- Предлагаю ИП открыть ещё одну рубрику: Анонсы!
Чтобы люди могли подготовиться, размяться и раздухариться.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222182781#t222182781


Депрессия... Решение конечно же есть на индивидуальном уровне — ставить себе какие-то цели, далеко выходящие за границы обычного потребления.
...1. Дети. Уход за ребёнком и его воспитание это действия, наполненные совершенно очевидным смыслом и дающие очень зримый результат. Малыши, опять же, создают чрезвычайно сильные стимулы к действию, хрен отвертишься. На государственном уровне надо признать, что поддержка деторождения является приоритетом первой степени и, скажем, оплачиваемый декрет — абсолютная необходимость. Но это, в общем, и так в очень многих странах есть. На уровне общества, нам очень важно избавится от этого мудацкого дискурса типа, ой, заведём ребенка и не сможем жить для себя. Да что вообще значит это «жить для себя»? И что это за жизнь, которую ты не в состоянии влачить без поддержки бухла и антидепрессантов?
2. Мегапроекты. Будь это космическая программа или чемпионат мира по футболу, участие в большом коллективном действии очень наполняет жизнь смыслом. Ведь, в сущности, смысл жизни — это возможность почувствовать, что ты участвуешь в чём-то большем, чем ты сам. И всякие большие проекты отлично для этого подходят. Очень раздражает либеральная риторика в духе, ааа, пенсионеры бедствуют, а вот туда же, в космос ракеты запускать (олимпиады проводить). Ребятки, запускать в космос ракеты, это прикольно. В частной жизни очень важно заниматься не только полезными делами, но и находить время для хобби и каких-то радостей. Не менее важно это и на государственном уровне. Кроме того, неистребимую потребность народов мериться удалью богатырской куда как лучше реализовывать на спортивных аренах, а не на полях сражений.
https://mejlaxs.livejournal.com/10994.html



2013. Постиндустриальная атмосфера в Южной Грузии
https://humus.livejournal.com/9280389.html


Школьнику дают читать (или не дай, Бог, учить) стихотворение Пушкина. Оно просто напечатано на бумаге. И потом спрашивают: «Ну как? Прочитал? Правда красиво? Пушкин гений!»
Это похоже на то, как если бы на уроке музыки им подсовывали листок с нотами и предлагали восхититься изящностью музыкальных ходов.
Стихам так же нужен исполнитель, как и музыке.
https://brat-chik-2.livejournal.com/99896.html


- Давайте я, типа, обижусь за Просвещение, а точнее, конечно, за то мироощущение, которое простой постаревший читатель братьев Стругацких, вроде меня, с ним ассоциирует. Судя по цитатам, мелко плавает автор, да. Конечно, Просвещение, как оно было, и миф, связанный с ним, и вера в науку — все это разные вещи и большое поле для критики. Ну вот будь я жутко умен и эрудирован, я зашел бы, наверное, просто с того, что разговаривающий языком должен думать разумом. Все остальное оставляет нас с насилием в качестве главного аргумента, с духовным прозрением в качестве главного утешения, но без таблеток от головной боли. Разумеется, результаты, мягко говоря, не однозначны, не идеальны, и распределены неравномерно. Однако иметь половину куска все же много лучше, чем сидеть без хлеба. Пинкера надо, поэтому, рассматривать не как пророка и учителя, а как эхо потрясающих результатов, которых удалось достигнуть, вооружившись наивной, непоследовательной верой в сказочный разум, который этой веры, может, и не оправдывает, и которым не всякий верящий в него обладает; то, что эту веру все еще можно еще путать со здравым смыслом — показатель ее потрясающей силы. Тут можно было бы использовать ограниченность и наивность Просвещения, по контрасту с потрясением, им произведенным, как аргумент за, а не против. Просвещение — это такой момент потери идейной невинности, что самый высокодуховный критик и теперь, через века, может писать что угодно, но не сможет писать так, как будто его не было.
- В средние века смысл жизни — это не было что-то такое, с чем человек сталкивался в обыденной жизни. Жизнь была и подразумевалась, в общем, бессмысленной — всё те же социальные танцы, всё то же превозмогающее усердие, всё те же удалённые от обыденного опыта оправдания и провозглашения; "так сложилось — Божьим-то умом". А новое время — это как раз попытка осмыслить обыкновенную жизнь, пропитать её смыслом. Человек не просто танцует социальный танец, он в своей жизни делает то-то и то-то — хранит заветы (аристократия), работает (рационально), учит (культурная элита). Он видит мир и себя в мире.
- Гм, я не знаю, что вы имеете в виду насчет Средних Веков. Как раз смысл жизни, мне кажется, был прямо перед глазами — католицизм визуален — у всех, кто вообще мог задумываться. Правда, может статься, что это было меньшинство, поскольку subsistence agriculture с поборами — скотское существование, но тем не менее.
- Я имею в виду вот такое впечатление: смысл жизни, хоть и присутствовал (беднота ведь тоже ходила в церковь), не был "вделан" в жизнь. То, что люди делали, не было наделено смыслом. Он мог присутствовать в описании жизни, но не в жизненной практике. Не в том, как люди видели свою жизнь.
Представление, что то, что я делаю, должно быть осмысленным, — это более позднее достижение. Оно ещё сохраняется (люди мучаются, если находят, что их деятельность бессмысленна), но уже мало-помалу уходит. Первой ласточкой, может быть, было изобретение конвейера — не то чтобы рабочий не мог себя уверить, что то, что он делает, полезно и исполнено смысла, но в этом уже приходилось себя уверять.
https://ivanov-p.livejournal.com/342789.html?thread=2127877#t2127877



Впервые применённый новаторский метод анализа гравитационной силы Марса поддерживает идею о том, что на планете когда-то существовал обширный северный океан.
https://alev-biz.livejournal.com/5865824.html


- "Несостоятельность рационализма XVIII–XIX веков явилась следствием не его веры в разум, а узости его понятий. Ориентация на разум и упорные искания истины в гораздо большей степени способны исправить ошибку одностороннего рационализма, чем псевдорелигиозный обскурантизм."
И вот в связи с нынешней нобелевкой по физиологии и медицине смотришь на очередной всплеск "вакцины убивают" и понимаешь, что тут даже Пинкер это какая-то недосягаемая сияющая вершина. Потому что он хотя бы воспользовался своим "арифмометром". Это конечно смешно - ну как называть великим математиком человека, который что-то посчитал на калькуляторе в телефоне. Но в ситуации, когда в каждом окне по религиозному философу и "арифмометром" отказываются пользоваться вообще - это невероятное достижение.
- Мне кажется, списать современные суеверия на иррациональность — слишком легкий выход. К сожалению, всеобщее стремление рассуждать самостоятельно не приводит к тем результатам, на которые рассчитывают, или не только к ним. Христиане столкнулись с этим, когда Реформация, казалось бы, реализовала программу гуманистов, дав Библию в руки каждому. Вместо всеобщего подъема духа получили буйство сект с неудержимым насилием и царство божие в отдельно взятом городе Мюнстере. Ставка на разум подразумевает "разум каждого", что чревато не только хорошими вещами. Когда мы ее делаем, надо понимать, что ставка не без риска.
- Я думаю, что дело не в рисковости ставки на разум, а в том, что это, как ни крути, единственно возможная ставка. У "Просвещения" просто нет альтернативы, потому что "не только хорошие вещи", которые из-за него возникают решаемы с помощью разума же, либо не решаемы вообще. Молиться, поститься и организовывать единомыслие, чтоб каждый, не дай бог, не удумал чего крамольного в своей свободе - не помогает, пробовали уже.
https://ivanov-p.livejournal.com/342789.html?thread=2129157#t2129157


смогла решить неразрешимый для меня раньше вопрос о собственной идентичности.
...Наша цивилизованность целиком задается ценностью снижения насилия, - любая другая формула автоматически переводит человека на другое культурное поле и возможности взаимопонимания стремятся к нулю по Кельвину. Тут как с тругольниками, - если ты не состоишь из трех углов и если их сумма не равна ста восьмидесяти градусам, то ты и не треугольник. ...Технический прогресс, ведущий к бездеффицитному обществу, демократия и субъектность человека в ней, всяческие свободы и программы реабилитации меньшинств (к которым принадлежат чуть менее, чем все), феминизм и даже веганство - все это только условия и технические приемы для снижения насилия. При этом система устроена так, что она и может существовать только стремясь к этой оси, возвращаясь к ней как можно ближе после любого колебания
...В трибализме я понимаю меньше и не возьмусь определять его главную ценность, - один народ, одна территория?
...Более того, при таком приближении можно увидеть, что и не национальность оказывается невыносима, а государственность, отнимающая субъектность; сращение же государственности такого типа и национального чувства у отдельного человека как бы не проходит проверку Тьюринга и ставят по отношению к нему другую серию вопросов.
https://miya-mu.livejournal.com/146952.html













https://mary-spiri.livejournal.com/176701.html


Мы же живем в мире, где образование на каждый лишний год учебы дает все меньшую прибавку к будущим доходам и успехам. Порой и вовсе всего лишь повышает шансы на такую прибавку. И никаких сдвигов не предвидится, пропорция будет только уменьшаться.
...Дрейф литературы от научной фантастики к фэнтези - та же самая тенденция. Мир, где нужно знать секретные комбинации клавиш заклинаний, но совершенно не нужно понимать КАК оно все работает, т.к. оно совершенно не требуется, система получения "всего из ничего" однажды настроена и никогда не подводит. В обществе совершенно очевидно зреет тенденция направленная против прогресса в его текущем виде, которая уже приводит к упрощению не только базового школьного обучения (за его обесцениванием), но уже и специального. Спецы не рубят фишку, значит завтра прогресс не просто начнет тормозить, инфраструктура начнет падать. Но это частности, симптомы, проблема же является экзистенциальной. В обществе к которому мы идем, очевидно будет меньше свободы, меньше возможностей, меньше выбора для человека вообще... чтобы добиться чего-то ему придеться вкалывать все больше и больше, на ниве саморазвития. И это не будет добровольным выбором, либо ты там, либо ты в числе маргиналов, изгоев, людей на пособии. 2018
https://karachee.livejournal.com/676988.html


Φρόνει θνητά – «мысли как смертный». Такова одна из ста сорока семи максим, высеченных когда-то на стене храма Аполлона в Дельфах.
...Полагаю, – и весь мой жизненный опыт за это, – что наше естественное место связано с Землёй. Довольно дерзко с моей стороны утверждать где пребывает энтелехия человеческая. Впрочем, я и не утвеждаю. Достаточно и интуиции. Вязь богословия с делами земными выводит тему из-под упрёков в банальности. Где вечное Небо, а где мы, род однодневный? Но зачем-то ускользающие небожители бывают близки к смертным.
Неверно думать, будто блаженным богам требуется человеческое внимание. Дело не в том, что взгляд на богов, как на голодных духов, питающихся нашими переживаниями и осознанием, ошибочен. Я далёк от всякого конфессионального ригоризма. Просто подобный брутальный взгляд возможен лишь из спекулятивной позиции, фантазмической по существу. Я не против, но отдавать себе в этом отчёт не мешало бы. Таков же и ход мысли, приписывающий восприятию ограниченных существ, вроде нас, роль оптики богов. Любое богословие, не опирающаяся на интуиции изобилия и щедрости, неизбежно приводит к нигилизму. Я не против, но…
Но разве наш мир не абсурд и мясорубка? Разве теодицея не есть предприятие заранее обречённое на неудачу?
...Мыслить как смертный – значит смотреть с земли на небо, подымая голову; оглядываться вокруг с удивлением; и говоря – «Я», тыкать себя пальцем в грудь, в район солнечного сплетения. Мыслить как смертный – значит воспринимать время, как кайрос. Несколько Дельфийских максим прямо отсылают к Тюхе. Одна из них гласит: Τύχην στέργε – «люби Тюхе». Тюхе не только богиня судьбы. Римляне её знали, как Фортуну – богиню счастливого случая.
https://t.me/Seashellfreedom/145


Я не буду оспаривать пользу спорта или его вред. ...Нет более асексуальных людей, чем спортсмены. Ведь секс есть продолжение диалога, в то время как последние знакомы только с языком приказа, а их деревянное тело не чувствительно ни к боли, ни к радости. При средней продолжительности жизни спортсмена не дольше курильщика или алкоголика, казалось бы рациональных причин истязать себя спортом не осталось совсем.
...Иллюзия изменений без изменений. Иллюзия движения без движения. Мастурбация вялого духа и теплой воли. Спорт это просто, хоть и тяжело. Да, жизнь требует изменений, она требует движения, но это не движение по асфальту или хоккейной коробке, а изменения — это не секунды в трекере, обхват бицепса или число сердечных сокращений при одной и той же нагрузке.
https://igor-bredman.livejournal.com/38808.html



нейросеть представила, как выглядели бы трамваи в Древней Греции





https://tanjand.livejournal.com/3912207.html


В решении о том, что считать важным, участвует не только ум – в этом выборе задействована также свобода воли. И в этом смысле решение подчинить свою жизнь погоне за спичечными этикетками – не менее безумное, чем поиск ответа на вопросы о судьбах мира.
Мой знакомый, делясь воспоминаниями о своей юности, рассказывал о своём опыте пребывания под “веществами”. По его словам, менялась именно наполненность ощущениями, яркость переживаний была предельной. Все действия, куда направлялись усилия, выполнялись крайне тщательно, и удовольствие от этого человек получал неимоверное. В частности, он пару часов отчищал бритвой мельчайшие пятнышки с кафеля в ванной, испытывая от этого невероятный кайф.
В общем-то, аналогия напрашивается сама собой. Это не вопрос нужно – не нужно, можно – не можно. Дело в цельности, в приоритетах, в гармонии. Если хотите, это вопрос самоопределения, выбора и свободы воли, вертикали и горизонтали, адекватности и помрачённости. Многие настолько подчинили себя желаниям и привычкам, что для них уже не возникает вопроса “пить или не пить”. Разница чем занять ум – спорами о политике, философскими баталиями или решением кроссвордов – не так уж велика. Принципиален баланс, подчинённость, степень присутствия в принимаемых решениях. То есть, опять же, ключевое слово здесь осознанность.
... Истина познаётся, а не узнаётся в результате переваривания информации. И правильный вопрос здесь не “что”, а “как”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57308.html


образование может не быть добром, особенно в каждом конкретном случае. ...Дать образование и не дать будущего - это значит либо убить человека, либо сделать его убийцей. Образование дает большую информированность о том что там за забором и пробуждает больше амбиций. Если им нет выхода, терроризм гарантирован.
https://tari-bird.livejournal.com/1388320.html


доклад, почему американские гиганты хотят загнать людей обратно с удаленки. ...Бизнес-центры городов стали умирать из-за отсутствия офисного планктона, а власти когда-то насыпали крупным компаниям неплохих налоговых преференций в расчете на то, что они градообразуют, то есть градооживляют, создают жизнь и дополнительные бизнесы в городах.
Теперь возникла дилемма - или у компаний забирают налоговые льготы, или они возвращают работников в офисы, хотя бы на три дня в неделю.
https://kvisaz.livejournal.com/1409851.html



https://lilac2012.livejournal.com/1393386.html


Они с Францем Иосифом в главном очень похожи. Ограниченность, ни тем, ни другим не осознаваемая. Чувство долга (у Хорти усиленное протестантским (кальвинист) воспитанием). Уверенность, что если будешь честно исполнять свои обязанности и вести себя так, как тебе предписывает долг, то и окружающий мир будет таким, каким он быть должен.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1199674.html


я никому не посоветую ехать в деревню. – Кто ты? Что ты хочешь делать в деревне? У современной деревни нет дела. Это лепрозорий. Это резервация. Имеешь желание сострадать сирым и убогим, как доктор Грот? Лечить больных, как доктор Швейцер? Тогда запасись терпением и приготовься к жестоким разочарованиям. Иначе ты просто проиграешь. Если ты не готов умереть там, то лучше не иди. А если придя, понял однажды, что уже не готов, то лучше уходи. Это, к слову, заставляет вспомнить евангельскую притчу Спасителя о семени, упавшем в землю… /Отец Александр Шантаев, интервью 2005 года об его сельском служении
https://mnemtsev.livejournal.com/1006847.html


Вот я вам самый простой пример приведу.
Есть элементарная сцена: Явление Богини.
Надо описать явление некоего высшего существа так, чтобы у прочитавшего это кажда клеточка затряслась от восторга.
Как это сделать??!!!
Сама по себе сцена - палка-верёвка. Просто потому, что я тупо даю указание мирозданию, чтобы ВСЕ ЗАХОДИЛИСЬ В НЕИСТОВОМ ВОСТОРГЕ.
НУ и как я заставлю вас, читателей, это сделать?
У меня это двоичная команда, а в тексте надо строить целый мир. Я не могу написать:
"ремарка: в этом месте читателем всем описаться от восторга, команда не обсуждается!"
А мозг так может. И как их согласовать... Надо саму картинку словами написать, надо читателя подготовить, причём - не одно, а любого. Ввести в нужное состояние. Заколдовать.
А без этого рисовать картинку просто нет смысла, она заведомо не сработает, как вода в песок.
...Так ведь даже не для любого, а только для себя самого — уже трудно. Потому что когда ты её увидел — ты в этом состоянии. Мминута прошла — ты сам стал уже тем самым "любым другим", которого ещё надо убедить. Уже себя самого надо пинками загонять в эту картинку. и пока ты тольо думаешь, с какой стороны подойти — а её уже нет.
...И хуже того - часто ты сам НЕ в этом состоянии, ты эту картинку даже не видишь, а только знаешь, что она там должна быть и может быть. И ты должен её откуда-то из бездны мироздания вытащить, как фокусник.
...Иначе говоря: как правило в голове существует лишь след от того, что ты когда-то видел, чувствовал и переживал.
Остаток, тень.
И чтобы это восстановить, даже не в виде текста, а только в виде всё тех же переживаний и красок - надо себя самого изменить.
Вот люди для этого, случается, водку пьют.
Я когда-то музыку слушал, книжки читал, путешествовал. Сейчас тупо нет таких способов, чтобы погасшие следы зажигать. Остаётся только звать их.
https://alfare.livejournal.com/1151100.html?thread=18696572#t18696572





https://tdm11.livejournal.com/157846.html


- Ваши вопросы вызывают желание позадавать такие же, продолжить в том же духе, а не отвечать
- sverlovshik.livejournal.com
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222185341#t222185341


Кстати, вспомнил сейчас. История с Великой Отечественной реально стартовала в 1965, когда происходило награждение участников войны новой медалью "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." До этого никому не приходило в голову массово чествовать героев, поскольку четверть страны были такими героями, да и остальным пришлось не сладко, кто застал войну. А тут встрепенулись. К тому же, примерно к этому сроку С.С. Смирнов выпустил книгу про защиту Брестской крепости, завершившую его десятилетнее исследование этой эпопеи. Тогда же официализировали звание "Город-герой". Да и Дня Победы как праздника не было до 1965.
Вот такая история. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221967303#t221967303


- Затем, что дело не в тоталитаризме и демократии.
1) Неотвратимое жестокое наказание,
2) обращенное к рядовому обывателю,
3) за проступок, которого он легко может избежать,
будет работать всегда и везде.
- так и ошейник с электрическим шокером будет работать отлично. ещё лучше будет работать. нравственность под дулом пистолета это не нравственность.
я же говорю, дальше длинная дискуссия о свободе. от которой я уклонюсь.
- Не нравственность. Но тут уж или шашечки или ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222010055#t222010055


- Вот здесь подсчеты во что обходится тренировка AI моделей с выводом, что развивать самим — не выгодно
https://generatingconversation.substack.com/p/openai-is-too-cheap-to-beat
- Посмотрел. Действительно похоже на естественную монополию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222197885#t222197885


Отличный вопрос: в каком порядке размещать слова в словаре древне-египетского? Кураторы выставки рассказывают о разных вариантах неалфавитной сортировки. Шампольон с братом выбрали коптский вариант: в порядке Сотворения — сначала идут слова, относящиеся к Творцу, затем — звёзды, и так далее, в порядке сотворения их согласно Библии (замечу, что современный древне-египетский «алфавит» в Unicode составлен по другому принципу: сначала люди, потом части тела, потом животные, птицы, рыбы, растения и т.д.). Утверждается, что не одни копты так классифицировали, этот же принцип использовали в Тивакараме (я в шоке, про него нет статьи в Википедии!), первом тамильском лексиконе, VIII век нашей эры. Дальше приводят пример словаря рифм, где слова отсортированы по окончаниям. И первые арабские словари, где порядок букв соответствовал месту их произношения: от глубины горла к губам.
https://green-fr.livejournal.com/972681.html


Я думаю, Баха понимаютъ лишь музыканты, т.е. тѣ, кто учился на "Хорошо темперированномъ клавирѣ". Бахъ пожертвовалъ своимъ зрѣнiемъ и, въ конечномъ счетѣ, собственной жизнью, чтобы вручную награвировать и опубликовать ноты этихъ прелюдiй и фугъ.
Въ результатѣ абсолютно всѣ музыканты и композиторы въ возрастѣ 5-10 лѣтъ учили ХТК. Не только миллiоны дѣтей, которыхъ родители заставляли бренчать на пiанино, но и Моцартъ, Бетховенъ, Шубертъ, Шопенъ, Листъ, и такъ далѣе — всѣ играли это непослушными пальцами.
И вотъ для этихъ людей дѣйствительно вѣрно, что имъ могутъ категорически не нравиться чувства, которые Бахъ вложилъ въ свою музыку. Неудивительно, что Моцартъ, Бетховенъ и т.д. сочиняли совершенно по-другому. Большинство сегодняшнихъ музыкантовъ рѣдко исполняютъ Баха, но все равно (по ихъ же личнымъ свидѣтельствамъ) для нихъ Бахъ — священная обитель души, вѣчный свѣтъ Господень, безсмертный идеалъ гармонiи и такъ далѣе, каждому по-своему.
А почти для всѣхъ людей, не игравшихъ на роялѣ въ дѣтствѣ и не получившихъ даже какого-то маленькаго ошметка классическаго музыкальнаго образованiя, музыка Баха — странная и скучная тягомотина безъ мелодiи и безъ риѳма. Совершенно непонятно, гдѣ надо пританцовывать и гдѣ припѣвъ, ну и эмоцiй тоже никакихъ не слышно.
...Бахъ — это музыка для музыкантовъ. Моцартъ — это Бахъ для дѣтей. Бетховенъ — это Моцартъ для озабоченныхъ пубертирующихъ подростковъ. Шопенъ — это Бетховенъ для юношей и дѣвушекъ, страдающихъ отъ несчастной первой любви. Листъ — это Шопенъ для взрослыхъ, пресыщенныхъ свѣтской жизнью.
...Я перепуталъ съ "Искусствомъ Фуги", ноты котораго Бах готовилъ къ печати вручную. Да, ХТК передавался въ манускриптахъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222094068#t222094068


Они притаскивали битый кассетник и ставили ЭТО. Это никак назвать было нельзя. Это было лучше всего, что я когда-либо слышал. На кассете было написано "Глен Гомо". Автор это, или исполнетель.. аннотации не было. Но, конечно, исполнитель, потому что такую музыку сочинить мог только Старый Лейпцигский Кантор. Это я как-то сразу понял.
...Но что делал этот испанец Глен! Я решил, что он испанец, наверное, Гомес, так как фамилию Гомо ни один приличный человек носить не станет, конечно. Он, понятно, и фортой не брезгал, но, там, именно там, где это было нужно, он утишал свой инструмент, он каждую ноту играл так, как её нужно было играть. Он словно не клавиш касался, а непосредственно струн, он объяснял каждой струне, как она сейчас должна произнести свой звук.
...Магнитофон погиб. Остались две полки осиротевших бобин. В какой именно коробке лежит та самая - определить стало невозможно. В Россию пришлось везти все. Все ради одной. 10 лет они пролежали в сарае. Я их оставил в комнате, но их перенесли в сарай, и там они лежали. 10 лет.
Потом стеклись как-то обстоятельства. Завелся неплохой комп, толковая звуковая, бобинник я взял на прокат. Сотня бобин была выброшена, одна - оцифрована. Загадочный испанец снова зазвучал в моём доме.
Разумеется, до этого я задал работу поисковикам. Но Глена Гомо, как и Глена Гомеса в природе не оказалось. Но компьютер - большое дело! Он приручил ослика, такое мирное животное, сосущее файлы оттуда, где они есть. Забивая в поиск "BACH", я увидел в числе исполнителей "Glenn Gould". Надежда.
...Прошло совсем немного времени и я узнал, что самая лучшая музыка на свете называется "Шесть маленьких партит".
Сейчас я их слушаю минимум два раза в неделю. Просто чтобы жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222120948#t222120948



https://egovoru.livejournal.com/207924.html


Воспоминания - это всегда попсовое упрощение физического присутствия. Поэтому я не хочу помнить, я хочу забыть себя.
https://markshat.livejournal.com/438851.html


…а ведь счастье – тоже сопротивление небытию, и одно из самых активных и внятных. И да, человек, раз уж он боец на стороне бытия (обречённость на поражение здесь, разумеется, не имеет ни малейшего значения, скорее уж всё обостряет, - как и его личные, исторические и т.п. обстоятельства), – как читано было в дневнике В.Я. Проппа, и уж точно не он первый об этом подумал, - просто обязан быть счастливым. Это входит в состав его, так сказать, фундаментальных, онтологических обязанностей и, может быть, первейшая из них.
https://egy-ember.livejournal.com/354990.html

Оригинал и комментарии

Есть психическая невменяемость, ею врачи занимаются. Это не то чтобы понятно, но - сразу отсылает за границу общения. Это туда, к врачам, мы тут не можем... я не могу с тобой, иди к врачу...

Есть невменяемость этическая. Человек совершенно здоров психически. Но я бы с ним общаться не стал, едва убедившись в диагнозе. Это совсем другое... Конечно, нет общего согласного мнения. Сторонники и противники происходящего легко зачисляют друг друга в такие невменяемые. Но я бы тут был избирательнее. Формальное причисление к тому или иному лагерю - еще не эта невменяемость. Это у фронта две стороны, а позиций в конфликте много больше. Для меня такая невменяемость - это полная нечувствительность к некоторым ценностям, в том числе и в собственном изложении. Когда человек легко говорит "ядерную бомбу на них", "убить их всех" и прочие вещи. Тут уже не просто выбор стороны, эта легкость - указание на такую невменяемость. Если это один раз и в сердцах, со зла - ну, можно еще посмотреть, если это говорится холодно и подумав - невменяемый, не о чем говорить. Конечно, дело не только в пожелании бомбы. Это могут быть совсем другие нечувствительности. Мало ли... Что изнасилование - небольшая неприятность, незачем огород городить, или что если для нас была мыслимая нами опасность, то мы должны ответить, убивая напугавших... Там много чего.

И есть, как мне кажется, еще одна невменяемость, не знаю, как ее обозначить. Она еще дальше от болезни. Это, я бы сказал, коммуникационная невменяемость. Наверняка встречали. Вдруг, на обычном месте, собеседник взрывается, пылит, обижается - вы не имеете права со мной так говорить! Со мной такой тон неуместен! Если пытаться разобраться - там какие-то дебри, человек напридумывал себе правил, которых никто кроме него не знает, придумал какие-то угрозы и обиды, и во всем этом варится. Разобраться в этом нет никаких сил, то есть при любом желании его не задевать разговаривать невозможно. Обычно еще до фырка и взрыва обид это заметно - напряжения без повода, его собственные очень резкие высказывания. Да мало ли... Например: с холодком и сверху - типа, милейший, вам должно быть известно ...., а впрочем, вы же неграмотны. Ставлю вам троечку за старательность, но надо подучить матчасть. - Как мне представляется, этот и многие другие типы поведения свидетельствуют о коммуникационной невменяемости.

Во всех случаях невменяемости человек может быть весьма умен, эрудирован. Говорит интересные вещи, имеет небанальный взгляд... И все зря, поскольку общаться с людьми не может.

Я не насчет психических проблем. И даже не насчет нравственной невменяемости - я не знаю, что там можно сделать, мне кажется, как и с врачебной - ничего. (В смысле - походя и со стороны. Эту нравственную невменяемость должен лечить в себе сам человек). А вот о коммуникационной... Думаю, она временами нападает на почти каждого. То есть с одной стороны она ощущается очень четко (когда этот невменяемый наезжает на тебя), но изредка можно ощутить и в себе. Правда, себе легко прощается. Типа - ну да, я вспылил, но ведь там ясно, к чему он вел, а я этого не терплю! и вообще - на меня столько свалилось! ничего, немного раздражился, но это так, фоновое, завтра пройдет. И себя я прощаю.

Если кто опытный и знает - интересно, можно ли в себе различить, когда коммуникационная невменяемость приобретает очень выраженные формы? Со стороны видно - с этим ... ... ... незачем говорить. У него тараканы, он душнила, он обидчив, он наезжает без причин... А изнутри он себе все еще кажется интересным собеседником. Ведь у него такие мысли! Он оригинален, свеж, правдив и правилен. Ну и что, что немного резок, но ведь всегда о делу. И ведь он радеет за правду, как иначе.

Как это в себе уловить и что тогда делать? Боюсь, банальные призывы к вежливости и терпимости не очень помогают. Это попытки схватить состояние на выходе, когда процесс уже пошел, - тогда уже поздно. Как у себя уловить и что с собой делать, чтобы это не стало совсем уж выраженным?

Оригинал и комментарии

- Бездна шириной меньше человеческого волоса. Бездна глубиной в одну мысль. staerum
- Вы не видели эту бездну. У неё нету другого края. Вообще. Некуда идти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222694781#t222694781


«киберпанк — это не технологии, это эстетика потери человечности в прогрессе
https://lipkalapka.livejournal.com/257290.html


всякий может делать то, что ему нравится. какая ж это свобода? свобода, это когда ты можешь спокойно делать то, что тебе не нравится. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222796272#t222796272


Без Тамарок контора загибается. К счастью, они самозарождаются из Маринок. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222762736#t222762736


Как в известной сказке про хвосты, русскому народу достался неправильный Карл Маркс. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222774512#t222774512


Часто вменяемости одного хватает на многих. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222846600#t222846600


- Без кнута не работает, а от кнута дохнет.
- "Просто вы не умеете их готовить"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222610813#t222610813


- А разве ум не орган восприятия мыслей?
- А разве звук не колебание ушей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


Где-то читал, как авторам отказывали в публикациях в древней Японии. Сначала были исключительно похвалы тексту и в заключение писали, что текст слишком хорош для печати в нашей скромной типографии. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222870920#t222870920


Поступление здесь, в отличие от Европы, вообще нелинейно и стохастично. Собственно успеваемость, что есть главное в Европе, здесь значит крайне мало. У ребенка по аналогу SAT (в России аналог это ЕГЭ) 1550 из 1600 возможных, средний балл в школе 3.8 из 4 возможных и 8 курсов уровня университета (AP). То есть статистически она проходит в большинство университетов лиги Плюща. Однако в реальности не попадет ни в один. И даже не подает. Часть мест университеты отдают тем, чьи родители в них учились. Часть мест идет разным меньшинствам, включая национальные. Часть идет детям из семей с низким доходом, а в этом году после изменения рейтинга за детьми из таких семей будут охотиться при прочих равных оценках с другими. Часть идет тем у кого родители не учились в колледжах. И реальный конкурс получается не среди всех, а среди своей узкой кагорты. и 5% процент приема превращается в 1%, а то и меньше.
Все эти факторы против нее. Проживаем в очень дорогом округе (по стоимости недвижимости и доходам жителей) - это плохо. Белая - не помогает. У родителей на двоих три мастера и одна кандидатская - плохо. Ни к какому меньшинству не относимся.
В анкете ребенку нужно указать статистические данные родителей - поскольку это ребенку даю сам, это единственное поле для маневра. Здесь место использовать гениальный прием из Ходжи Насретдина чтобы не привлекать казнокрадов внимание к сделке. "Есть доходное озеро и домик для работника на берегу. Запишем в сделке дом и прилежащий к нему водоем". Сказана правда, но акценты меняются.
Можно указать место рождения USSR, а можно как записано в документах - Kyrgyzstan.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/68447.html


- Сахаров еврей по жене.
- Национальность половым путём не передаётся.
- Не передаётся, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222580296#t222580296


математические способности передаются по наследству - от тестя к зятю. brother2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222910656#t222910656


Вся история человечества, начиная с древнейших цивилизаций Египта и прочего Междуречья с лихвой уложится в промежуток в пять тысяч лет. А каменный век продолжался не менее двух с половиной миллионов лет.
Теперь то же самое, но чтобы было понятно:
Если весь период существования человека на Земле принять за год, то первые государства на земле появились 17 часов назад, а с реформ Петра Первого не прошло и часа. Остальные 364 с половиной дня – тот самый «первобыт».
...Известна только одна первобытная культура, которая достоверно добывала мамонтов. Это уникальное палеолитическое сообщество, ограниченное с одной стороны охотниками на бизонов, а с другой - охотниками на северного оленя, существовало долгие 9 тысячелетий. Эти люди были нашими земляками, они жили в центре Русской равнины в ледниковый период, во время последнего сильного похолодания, когда места от Украины до Подмосковья были тундрой и лесотундрой.
Эти "пещерные люди" на самом деле никогда не жили в пещерах, берега Днепра и Клязьмы украшали построенные ими великолепные дома. Не стоит воображать их и обезьяноподобными уродцами - визуально они уже ничем не отличались от нас, были такими же европеоидами. Не было, естественно, и никаких шкур, перекинутых через голое плечо - этот фасон не очень подходит к околополярному климату с 50-градусными морозами. Их одежда, как и наша, была кроенной и шитой, более того, многие современные модницы обзавидовались бы на их расшитые бусами сложносоставные костюмы из меха, кожи и оленьей замши.
https://vad-nes.livejournal.com/745443.html


Злодейство без гения — это под новогоднюю ёлку насрать вместо подарков. Солидное же злодейство без гения не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222708720#t222708720


Я понимаю, сложно себе представить свободу слова. Как там у Довлатова "Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил: – Да, я не говорю читателям всей правды. И не потому, что боюсь. Я старый человек. У меня было три инфаркта. Мне нечего бояться. Однако я действительно не говорю всей правды. Потому что это бессмысленно… И затем он произнес дословно следующее: – Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" jenya444
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222716656#t222716656


- Вы бы ... рассказали чуть подробнее... про нематериальные желания, без примеров не очень понятно, о чём это.
- Базовое и основное — безусловное принятие вас другим человеком (в вашем случае женщиной, женой, поправьте, если я ошибаюсь), чтобы вас любили так, что ни одно ваше действие, поступок, решение, болезнь, ничего не могло этого поколебать. Чтобы вы любили себя, свое тело, каждую секунду чувствовали величие жизни, свою невероятную ценность для мира: тогда бы это позволило вам любить жену, детей, и так же принимать их безусловно. Желание того, чтобы вас понимали, возможность регулярно высказываться в диалоге на абсолютно любые темы без стыда и опасности как форма чистейшей исповеди, зная, что вас не отвергнут, что нет места, где можно оступиться и быть раздавленым. Желание жить в состоянии благодарности, без страха и мук совести. Желание счастья, бодрости, энергии, радости, избытка, безмятежности. Желание иметь дело жизни, которое приносит удовольствие. Можно продолжать, но думаю, суть понятна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222735856#t222735856


У Воннегута было. На острове Сан-лоренцо свирепствовала эпидемия. Отец одного из героев, будучи врачом, пытался спасти хотя бы часть людей, но ничего не получалось, трупы лежали горами и закапывать их приходилось бульдозером. Сын помогал отцу. Однажды отец остановился и засмеялся, сын попятился, ему показалось что отец сошёл с ума. Сквозь смех отец выдавил, показав рукой на окружающее: — Смотри сынок... это всё — твоё. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222740720#t222740720



https://med-history.livejournal.com/198337.html


- Если к этой самой передовой технологии есть доступ. В последнее время США вводят ограничения на экспорт современных технологий в Китай
- Но Китай это мало заботит. Он возьмёт то что можно взять и ему плевать на патенты. Во время перестройки они купили огромное количество наших военных инженеров, которым мы предлагали торговать тапками.
Вот все кричат "Китай нас предаёт"
Опомнитесь, когда мы уничтожили своё государство, мы перестали быть партнёрами Китаю. Это он смотрит на нас как на предателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222748912#t222748912


У женщин все очень похоже, только конкуренция не с пронохабом, а с какими-то гламурными образцами из масс-медиа. Я тут в камерном чатике про к-поп наблюдала бурную дискуссию насчет того, что все мужики вокруг козлы и никто не дотягивает до светлых образов айдолов. Там в основном девы лет по 25, очень пылкие. Ну я написала, что у моих старших подруг в Москве и около очень клевые сыновья, умные, интересные, симпатичные, технические и гуманитарные, с разнообразными интересами, внимательные и свободные. Девы - мы рядом с ними будем чувствовать себя дурами. Я - ... anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222750960#t222750960


- иммигранты из нигерии существуют и их довольно много. нигерийцы действительно, отличаются от многих других (особенно от автохтонного черного населения сша) успешностью, целеустремлённостью и отношением к образованию. и по-моему являются чуть ли не самой успешной группой иммигрантов в сша в принципе.
...индийцы как мигранты скорее чрезвычайно тщеславны и необычайно упорны, чем что-то ещё.
- Индия, Китай и Нигерия из наиболее населенных стран мира. Вот их везде и много) Про индусов говорят, что они ценятся выше русских, благодаря хорошему знанию английского языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222751216#t222751216


- Всё смешалось в доме Облонских. Двадцать лет назад в ЖЖ были отдельные сообщества политически активных граждан, любителей старой орфографии и других извращений, любителей геральдики, знатоков античности и т.д. и т.п., которые или не пересекались или пересекались очень слабо, теперь же всё вместе и все простив всех. Саванна стала зоопарком, да ещё и клетки убрали.
Хотя, может быть, ЖЖ — это лепрозорий, общество в России выздоравливает и сбрасывает сюда неизлечимых, большая банка с пауками.
- Попробуйте почитать тексты обитателей других соцсетей, и вы сразу поймете, что у нас тут дом высокой культуры, даже бороться за это не надо — он уже есть и именно таков.
- Не поняла вашу метафору. Была саванна, в которой все сидели по клеткам, потом клетки убрали и она стала зоопарком?
- Просто это современный зоопарк. В них стреляли — они умирали. Все наблюдали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222753008#t222753008


Был опрос в психологическом бложике, там большинство дам сошлись на том, что основная эрогенная зона это всё же мозг. Мол, помытый и адекватный мужик это супер, остальные пролетают.
Но тут ошибка выборки, всё таки психологический бложик читает определëнный контингент.
Дамы же с эээ низкой социальной ответственностью, которые то побухивают радостно, то работу прогуливают, то трусами перед всеми размахивают — да, фанатеют модными актëрами. Им важны штампы во внешности, тут они как мужчины-геи, внимательнее к телу и ухоженности, чем к мозгам. Плюс стадный инстинкт, всем стадом за альфачем бегать. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222769648#t222769648


Сейчас гулял с собакой – гусиный клин пролетел, человек в пятьдесят. Высоко в небе. Вид, конечно, не сказать. Москва, центр.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3430640.html


Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.
Описав изменения культурной политики в связи со сменой эпох, авторы переходят к обсуждению феномена полного отрыва элит от своих народов.
Они отмечают, что популярная культура раскололась, отчасти из-за распространения культурных продуктов, а вот неэлитная культура остается более прочно привязанной к традиционным и народным религиям и культуре. Наблюдатели отмечают очевидное раздвоение между элитной и неэлитной культурой, которое напоминает доиндустриальные модели.
Из чего можно сделать вывод о грядущей поляризации и полном отделении элитных групп от всего остального населения, пока население будет варится в собственном соку и вовсю наслаждаться собственным мракобесием, это можно уже посмотреть на восточную Европу там прям наглядный пример, а элита скорее отмигрирует в города вроде Парижа или Лондона где будет вести привычный ей, космополитичный образ жизни вместе с другими такими же представителями элиты другого этнического происхождения, ведь им, в отличии от пролов, делить то собственно и нечего.
Частично культурная фрагментация связана с различиями в демографических предпочтениях.
Иммиграция, призванная компенсировать последствия старения населения, привела к тому, что западные общества стали более разнообразными по расовому и этническому составу.
Распад общей национальной культуры отчасти обусловлен ослаблением экономического и социального положения доминирующей этнической группы, которая больше всего извлекала выгоду из национального государства и наиболее тесно с ним идентифицировалась.
В Соединенных Штатах это можно увидеть в эпидемиях злоупотребления опиоидами, самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, иногда называемых «смертью от отчаяния», среди демографических групп, которые пережили резкое падение своего экономического и социального положения.
Фрагментация национальной культуры также частично обусловлена подъемом экономики, основанной на потреблении, которая поставила стремление к личному удовлетворению и самореализации над прежними идеалами самопожертвования ради нации.
Ученые зафиксировали почти универсальную тенденцию в постиндустриальных обществах отдавать предпочтение ценностям самореализации над ценностями самопожертвования ради коллективных целей.
https://web.telegram.org/a/#-1001387676982 https://irin-v.livejournal.com/2641998.html


Считать С.-А.С.Ш. "мiровымъ зломъ" было бы такимъ же идiотизмомъ, какъ и считать ихъ мiровымъ добромъ, даже худшимъ, насколько озлобленный идiотъ хуже идiота восторженнаго. Впрочемъ, превосходство восторженнаго идiота очень <сумнительно>. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1735416.html


- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
- Коллективная агентность. Вирус как распределённый вычислитель определённых оптимумов в среде.
С вирусами хороший пример, они на интересной границе. Эта граница заставляет думать об агентности самой среды как самооптимизирующейся структуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222389373#t222389373


Как сказала все та же знакомая: «У нас, гуманитариев, три проблемы: очень чувствительны и считаем плохо».
https://olnud.livejournal.com/417159.html


для кого-то Россия — язычество, для кого-то петровская эпоха, кому-то - Сталин великой вождь и вместо сердца пламенный мотор. Рискну предположить что для большинства патриотов их собственное определение России самоочевидно, что и порождает некоторую сумятицу. Понятно, что в виду имеется некоторое идеализированное представление о той или иной эпохе, а чаще всего не просто идеализированное, а вполне мифологизированное, но тем не менее базирующееся на каких-то исторических прообразах.
п.с. лично для меня многое прояснилось с осознанием того, что моя Россия — это фантом, которого никогда не было, быть не могло и никогда не будет. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914752#t222914752


дополнительную уверенность всем в моей безопасности обеспечивала собака Муха. Я о ней тоже много писал. Это была бывшая лагерная овчарка. Когда я уже в отрочестве впервые прочел «Верного Руслана», то поразился, насколько верно и точно Владимов описал практически нашу же собаку. Она меня, по сути, вырастила. Еще года в три я, мальчик довольно крупный и плотный, с легкостью ездил на ней верхом, то есть, понятно, что это мне было легко, но характерно, что и она не испытывала при этом никаких трудностей. Родители абсолютно со спокойной душой отпускали меня с Мухой гулять по поселку. Она была для меня гарантированной защитой и совершенной нянькой. Кстати, никогда не лаяла. Если чувствовала угрозу, то только поднимала голову и очень тихо, почти неслышно несколько секунд издавала какой-то странный глухой звук. Не было человека, у которого после этого оставались бы какие-нибудь враждебные намерения.
Я могу о Мухе рассказывать бесконечно, но сегодня не только о ней. Когда мне исполнилось семь, мы переехали в Магадан, нам запретили держать её в выделенной в бараке комнате, и мы вынуждены были оставить её в совхозе. Привязали на цепи у её будки, погрузили какие-то пожитки в кузов грузовика и поехали в этом же кузове в город. Муха, видимо, что-то почувствовала, порвала цепь, перепрыгнула через высоченный забор и несколько километров бежала за машиной. Я рыдал, мать прижимала меня к себе, старясь, чтобы я не смотрел на дорогу. Это осталось одним из самых горьких впечатлений и ощущений моего детства.
https://auvasilev.livejournal.com/1847689.html



https://flamaquaron.livejournal.com/687379.html


у меня правило "не желать никому того, что не готов осуществить лично своими руками" включилось где-то после двадцати лет и строго соблюдается, но я понятия не имею, откуда оно взялось. не помню. что-то невротическое скорее всего, типа вдруг прилетит за слова как за действия, а ты ведь даже ничего и не сделал, обидно. то есть это ещё не этика, а табу на фундаменте страха. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222879112#t222879112


Всякий биолог должен на сносном уровне держать в голове биоразнообразие (иначе вся его наука окончательно превращается в набор абстрактных идей), а уж полевой биолог - и подавно. В обучении этому разделу нет никаких особых премудростей и секретов - просто в какой-то момент ты оказываешься как будто среди урагана, состоящего из листьев, жгутиков, щетинок и зубов, и давай, разбирайся! Никто за тебя всё это не запомнит, нет царского пути в биологии.
И ты начинаешь постепенно, лист за листом, щетинка за щетинкой увязывать внешние черты с именами, а имена - с общими характеристиками, пока не перестанешь нуждаться в определителях.
https://d-catulus.livejournal.com/91202.html


Итак, каким должен быть настоящий профессор в области естественных наук?
...1) Он должен (именно должен!) и преподавать, и заниматься наукой (то есть писать статьи и книги). Профессор без науки – это профессор в отставке. И для естественников обязательным условием является то, что писать статьи они должны в том числе в зарубежные журналы из баз WoS и Scopus, и должен быть ну хоть сколько-нибудь значимый индекс Хирша...то есть их достижения должны быть признаны мировой наукой. ...Профессор всегда связан с университетом, это высший «духовный сан» в деле приобщения студентов к знаниям и научному мышлению.
2) Он должен свободно владеть материалом, который излагает на лекциях: студенты должны чувствовать, что за профессором стоит мощь знаний и опыта, причем таких, которых нет в учебниках и википедиях. Читать по учебнику (в том числе своему) – это не стиль профессора. Он живет импровизациями, текущими научными проблемами, новыми открытиями и, конечно, оригинальными мыслями — в рамках разработанного им курса лекций. Степень оригинальности при этом должна оставаться научной – иначе попрет лысенковщина.
3) Общий кругозор и начитанность профессора должны быть существенно шире, чем у «простых смертных».
...Должен быть демократичным, открытым для диалога как с коллегами, так и со студентами – это то, что отличает старых профессоров от современных, азиатских от европейских и американских.
https://olnud.livejournal.com/417159.html


Жена брала отдельные курсы "для души" в местном коммьюнити-колледже, которые являются "низшим" звеном образовательной цепочки. Курс по ценным бумагам и трейдингу у нее вел бывший профессор Университета Чикаго - ведущий университет по экономике в стране, который по состоянию здоровья вышел на пенсию и легкое преподавание было отдушиной. А у приятеля у сына в MIT часть курсов читали китайские аспиранты, которых профессора ставили вместо себя. Читали на китайском выдавая его за английский - примерно как я, я тоже "языковой" дебил. Удовольствие еще то от таких "лекторов".
https://fallenleaves-1.livejournal.com/69039.html


есть другая точка зрения, которая возникла в моем переживании опыта и мышлении, но безусловно существует у множества людей, задающихся этими вопросами.
Согласно этой точки зрения, духовность — это не особая субстанция, не отдельный духовный мир. Духовность — это устремленность к источнику всякого бытия, всякого творящего действия — к Богу.
Иначе говоря, духовность это восприятие в предмете того, что его связывает с этим источником, с Богом. Если мы смотрим на растение и видим только его внешнюю вещественную форму, то для нас в нем нет ничего духовного. Но если мы видим как жизнь и мудрость строения растения указывает на Бога, то мы воспринимаем его духовное строение. И в меру глубины восприятия его связи с Богом мы воспринимаем в большее или меньшей глубине его духовность. И в камне, в пылинке, в самом бытии вещей мы может воспринимать связь и устремленность к своему Источнику, к Богу.
Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло. Это разделение и есть ошибка Адама, разлучившее эго с Богом.
Или еще иначе это можно выразить так: духовность — это участие человека в сотворчестве с Источником бытия, в прибывание в присутствии Бога.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369536.html


Словами, говорят, не поделиться чувством.
Ведь что такое «боль»? Не боль она совсем.
Отрава, как трава присыпанная дустом,
безжизненная жизнь, уснувшая во сне.

...Напомни, я забыл. Меня любила, нет ли?
Не передать в словах, и были ли слова?
Петляла наша жизнь, затягивая петли,
но помню твое «да», и ты была права.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273135.html


Вообще, из тех людей, с кем мы обсуждали или кто говорил сам про Карлсона, никто из моих ровесников его хорошим или даже симпатичным читателю не считал. Раздражающий персонаж, от которого сплошные проблемы. Еще и крыса, валит на товарищей. Нет, с таким лучше не связываться.
И единственный знакомый мне человек, который Карлсона не только любил, но даже себя с ним отчасти ассоциировал, был известным филологом и человеком много старше нас. Также он большой поклонник либерализма, сейчас проживает релокантом на чужбине.
Опросик бы замутить, как возрастные страты в России воспринимают Карлсона. А лучше расширить и добавить и другие параметры: профессию, мировоззрение. Потом окажется, что любят этого хулиганчика очень специфические граждане, не только лишь все.
Хуже Карлсона только Мери Поппинс. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222950848#t222950848


С коммуникационной невменяемостью ничего нельзя сделать (и она вовсе не коммуникационная, просто проявляется в коммуникации, и это не невменяемость). Это таким образом проявляется отношение человека к окружающим. А отношение у него к ним такое, какое ему нравится. А дальше "мы можем реализовать наше желание, но мы не можем пожелать чего-то желать" (с). greenorc
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222804360#t222804360


это «вы для него – некто» это довольно тонкая вещь. Чужой человек не может обидеть, и так ясно, что вы для него никто. А вот друг – запросто. И при этом он вполне может оставаться Другом, т.е. прийти на помощь в трудную минуту, не оставить в беде и т.п. Но это будет внимание не к вам, а к своим принципам. Именно их он будет любить, и относиться к ним с уважением. А на вас будет плевать. Типа «а чо такого-то?»
Впрочем, это всё те же мысли. О том, что дружба – это в основном не верность и взаимопомощь, а взаимное притяжение и легкость. В дружбе нет долга, он есть только в Дружбе. Впрочем, хорошо, что она есть. При этом она, пожалуй, чаще встречается, чем дружба с маленькой буквы, настоящая.
https://antimeridiem.livejournal.com/2278720.html


Цицерон на эту тему: Что же, тогда, когда ты в гневе, ты позволяешь этому гневу господствовать над твоей душой?
Нет, клянусь Геркулесом, — сказал Лелий, — но я подражаю знаменитому Архиту Тарентскому, который, приехал в свою усадьбу и найдя, что там все сделано не так, как он велел, сказал управителю: «О несчастный, да я засек бы тебя до смерти, не будь я в гневе». timonya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222806664#t222806664


речь все-таки идет не столько о невменяемости (этической, эмоциональной, коммуникационной) сколько о неадекватности. Которая вполне себе осознается и внутренне интерпретируется как нежелание соглашаться со всем комплексом условий, на которых строится коммуникация и этика оппонента. Если это проблема, то нужно банально с собеседником согласиться. Например ввести себе за правило, минимум три, ну или пусть два раза, сказать оппоненту "Да, согласен, в этом и этом вы правы... но.. "
А в целом, главная причина в том, что людям друг с другом скучно. Им нет причины стараться быть теми, с кем захотят общаться. Они общением перекормлены. Поэтому ну примут тебя разок другой за неадеквата, забанят.. умер Ефим, да и черт с ним. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824072#t222824072


Мне кажется, раньше (до последнего цивилизационного сдвига) было так. Любой собеседник ценен. Если люди между собой аж словами заговорили, а не начали с удара в морду, то это уже большое достижение. Разговор надо вести до упора, внезапный выход из разговора — невежливо, святость беседы, святость интеллектуальной связи.
Сейчас не так. Собеседник не имеет ценности по умолчанию, свою ценность он должен доказать. Или сообщением какой то полезной мне информации, или декларацией общих со мной ценностей, или просто хотя бы вежливостью. Если же он говорит бесполезное, враждебное и хамское — нет, у меня не возникает обязанности поддерживать беседу. Отказу от поддержания диалога конечно лучше бы не иметь особо хамскую форму, но она часто несет в себе больше внутренней правды, чем показная вежливость. Отказ вести беседу означает, что мы должны остаться в разных мирах. Разрыв должен быть резким. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824584#t222824584


Совершенно исключительное и невероятно единение и самоорганизация общества. Я за всю жизнь не просто ничего подобного не только не видел, но и не подозревал, что такое возможно. А если даже о чем-то похожем читал, то скептически усмехался, будучи уверен, что всё это выдумки для пропагандистских книжек.
Оказалось, не выдумки. Только официально учтенных волонтеров около двух миллионов. И это из всего восьми еврейского населения. Все логистические центры гуманитарной помощи и пожертвований переполнены. Старики из по-нашему «богаделен» отдают последние деньги на нужды Министерства обороны, их умоляют этого не делать, они обижаются и продолжат посылать. Люди уже не знают, куда ещё приложить свои силы. Несколько компаний подростков погнали в больницах, сказав, что столько помощников не требуется, они только путаются под ногами. Так ребята поехали в аэропорт Бен-Гуриона, встречать приветственными песнями и плакатами возвращающихся в Израиль. Я в «личку» получил десятки предложений от совершенно незнакомых людей, считающих, что они живут в более безопасных местах, чем я, переехать к ним, чтобы переждать войну.
...И при этом во всем, относящемся к административно-бюрократической системе, творится даже не хаос, это слишком красивое и умное слово, а просто классический фантастический бардак. Одно из самых частых выражений, которые я тут последние дни слышу, когда обращаюсь с каким-то вопросом или пытаюсь решить какую-то проблему: «Здесь это так не работает!» Но на самом деле это означает, что это не «так», а вообще категорически никак не работает.
https://auvasilev.livejournal.com/1847876.html


я раз за разом вспоминаю впечатлившую меня историю одного небезызвестного жж-юзера. Он неоднократно повторял идею: люди обычно гораздо лучше своих взглядов. А потом – как бы не в четырнадцатом году, но боюсь соврать – заметил: оказывается, люди вполне следуют своим взглядам.
Что человек сегодня говорит, через эн лет он делает. Лично рэзать не дадут – дадут поучаствовать винтиком в резательной машине, и т.д. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222954376#t222954376


"нас обидели, и нам можно" - самое идиотское умонастроение на свете. Из него ничего, кроме растущего снежного кома взаимной ненависти, получиться не может никогда.
Если больше ничего и не нужно - ну, тогда конечно. Если нужно что-то другое - надо как-то хоть немножко повзрослеть, и думать не только "почему", но и "зачем".
https://saninartem.livejournal.com/45324.html


Когда её удалось уловить, невменяемость пропадает и делать с ней ничего больше не надо. Но мы невменяемы как раз в том, чего не улавливаем. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222855816#t222855816


В статье Male Sexual Victimization by Women: Incidence Rates, Mental Health, and Conformity to Gender Norms in a Sample of British Men https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02717-0 утверждается, что 71% английских мужчин подвергались сексуальному насилию со стороны женщин, что у многих пострадавших привело к депрессии, пост-травматическому синдрому, и тому подобному. Все, я в Англию - ни ногой, слишком пылкие там англичанки.
https://marigranula.livejournal.com/777335.html


- Было бы интересно проследить, как менялся процент невменяемых, скажем, за последние полтора года.
- Мне показалось что комментаторы стали спокойнее у ИП. То ли их ИП забанил, убил, и съел, то ли одно из двух.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222848136#t222848136


Среди паразитов есть такие, которые влияют на поведение собственных хозяев – влияют так, чтобы паразитам было удобнее размножаться.
Это и токсоплазма, которая делает мышь настолько любопытной, что та сама идёт в пасть кошке; это и грибок кордицепс, заставляющий муравьёв умирать у входа в муравейник, и грибок энтомофтора мушиная, приманивающая самцов мух к мёртвым самкам. Это и червь-волосатик, живущий в богомолах и заставляющий их топиться: часть жизненного цикла волосатиков проходит в пресной воде.
С такими паразитами (их иногда называют паразитами-зомбификаторами) не всегда понятно, как они управляют чужим поведением. Конечно, тут должны быть какие-то химические вещества, какие-то сигналы, какие-то гены, но вопрос в том, что это за вещества, что за сигналы и что за гены. Для червей-волосатиков загадку удалось отчасти разгадать: ...волосатики управляют богомолами с помощью богомоловых же генов. ...у волосатиков каким-то образом оказалось огромное количество богомоловых генов, которые включаются тогда, когда червь перехватывает управление хозяйской нервной системой.
https://alev-biz.livejournal.com/5882378.html


- ИИ развивает умение чувствовать настоящего человека за текстом, и сетевое общение — тоже. Это прежде небывалое... Как назвать? Чувство разума? Ведь в критериях это воплотить трудно и не нужно (будут фальсифицированы тут же). Это особенное чувство — как чувство мелодии (а есть глухие к музыке и пр. — чувство того, какой разум стоит за текстом.
- Оно как-то видно - написан текст ИИ или нет, чувствуется прикосновением сознания, что ли. Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания, не то. Но был у меня печальный случай, когда знакомый подкинул мне текст ИИ, выдав его за собственное мнение, а мне отличить не удалось! Тут возникает вопрос о совершенствовании этого внутреннего духовного зрения, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222953352#t222953352


Мы знаем, что нет и не может быть никаких доказательств существования Бога. Их нет не по причине каких-либо недостатков устройства человека, его познавательных способностей. Их нет потому, что Бог не навязывает себя человеку, он дает ему свободу отношению к Нему вплоть до отрицания Его. Он открывается человеку только в той мере, в какой человек ищет Его, именно Его, а не реализацию какого-то представления о Нём. Кроме того переживание присутствия Бога не является чем-то раз и навсегда происшедшим, это переживание требует постоянного искания, иначе это остается всегда психологическим феноменом, потому, что присутствие Бога для человека — это присутствие человека в присутствии Бога.
Но точно также устроена тайна прихода человека в земной мир, и тайна ухода из этого мира. В этом тоже проявляется свобода данная человеку Богом. Потому, что человек приходит в земной мир от Бога и уходит к Богу. Поэтому не может быть никакой внешней достоверности существования до рождения и существования после земной смерти.
Все эти построения богословия о посмертном существовании или оккультизма о реинкарнации — все это очень дешевые рассудочные выкладки, не живущие в глубине человеческой души.
https://pavel-g-m.livejournal.com/371199.html


Название книги Яна Вестерхофа ‘Реальность. Очень краткое введение‘ не вполне соответствует содержанию. В книге рассмотрены скептические аргументы с целью вызвать сомнение в реальности мира, материи, личности и времени. С другой стороны, книга показывает, что понятие реальности не тривиально и что те или иные философские позиции оказывают влияние на его формирование. Ниже вначале кратко перечислены скептические аргументы из книги, а затем идет их обсуждение.
...Во второй главе ‘Реальна ли материя?’ вводится пять определений реальности, окружающей человека; Вестерхоф именует их как Матрица, 1984, Джонсон, Апокалипсис и Черепаха. Определение Матрица связывается с разговором Морфеуса и Нео — в него включаются ощущения человека. Определение 1984 выделяет из ощущений человека интерсубъективные элементы — реальность связывается только с тем, с чем согласны большинство людей. Это исключает сны, галлюцинации и тому подобное. Название следует из романа Джорджа Оруэлла — из цитаты, в которой реальность связывается с разумом партии. ...далее Вестерхоф добавляет к этому высказывание Филипа Дика, что реальность — это то, что не уходит, когда человек перестает в это верить. Из этого Вестерхоф делает вывод, что согласно такому подходу сны реальны, а биржевой рынок нет
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338907.html

Оригинал и комментарии

одна из граней нынешней трагедии русского народа как раз и состоит в том, что она мало кому интересна, в том числе и самим русским.
https://olnigami.livejournal.com/373449.html


И Карл Маркс у нас неправильный, и Карлсон не такой, как в оригинале, про Буратино я вообще молчу. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223200642#t223200642


Чьи-то рукописи не горят, чьи-то — не тонут. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254227#t223254227


- Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать.
- Никогда не понимала печали по этому поводу. Да, не стать, и что? Гораздо хуже, когда не можешь или не хочешь стать своим в собственной стране. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223268307#t223268307


- Эзотерическое знание, это знание человека где у него в квартире чего лежит и на что годится. Поскольку лежат там ещё и деньги и ценности, распространяться о нем не принято, да и небезопасно. Другой же человек, посторонний, каким-то образом это знание получивший, начинает искать в своей квартире на тех же местах и ничего не находит. От того считает, что его обманули. Чтобы чего-то найти в своей квартире, надо сначала это туда положить.
- фантазии это одни, не лежит там ничего и ни у кого ) Всё что там лежит, это разговоры с многозначительным надуванием щёк.
- Эзотерическое знание — это о том, как выйти из квартиры. Экзотерическое — о том, что посмотреть по телику.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223270355#t223270355
Мне кажется, главный признак эзотерического знания в том, что люди его не хотят, пока живы и благополучны. Думают, что оно нафиг не надо. То есть если благополучный обыватель от чего то отмахивается — это верный признак "дороги вглубь", к душе и духу. Так то душу и дух осознавать страшно и больно.
Это действительно про "вглубь", но такое, совершенно особое, потому что в глубине у нас же совершенно все, чем мы живем и дышим, мысли, чувства, картинки, не снаружи же. А та глубина имеет свойства некоего... НЕблагополучия, некоей тоски по неведомому, заброшенности такой особой. Поначалу. Потом уже там другое. Но кому жить комфортно и всенормально, тот на эту заброшку не полезет в принципе. И нет, "увеличить дискомфорт" не помогает, тут надо понимать, что комфорт обывателя это особым образом заглушенная боль. Можно сказать, что иногда каким то чудом он эту боль глушить перестает и вот перед нами духовный искатель, упс. Стремительно теряющий человеческий облик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223278547#t223278547


Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго — "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь — быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном), и что? Таргетированная реклама замучает? Отключите геолокацию — точно так же замучает нетаргетированная реклама. Меж тем, есть простой выход: игнорируйте рекламу, пусть у гугла серверы болят, а не у вас голова на эту тему. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223252287#t223252287


- в стохастических процессах энтропия всегда нарастает.
- Энтропия всегда нарастает в замкнутой системе в целом, а в отдельных частях системы при этом может самопроизвольно увеличиваться организованность. (Простой пример — самопроизвольный рост кристалла.) Жизнь на Земле — термодинамически неравновесная подсистема, в которую поступает низкоэнтропийное излучение Солнца (температура 6000 К) и которая рассеивает высокоэнтропийное излучение с температурой около 300 К. Это позволяет существовать жизни и прочим самоорганизующимся процессам, несмотря на то, что суммарная энтропия растёт. v1adis1av
- Вот этого не надо, плиз. Я всё-таки физик, и такую лапшу я не съем. Вы хоть знаете, что такое энтропия? Очень просто: это логарифм числа микросостояний, соответствующих данному макросостоянию. Что в этом смысле может означать "низкоэнтропийное излучение Солнца"? Это просто дурить лохов. Опять же, про замкнутую систему — это из другой оперы: про энергию, там, или импульс. Энтропия ВСЕГДА нарастает в любой МАКРОСКОПИЧЕСКОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. Если система не выделена, то энтропия просто не определена, её не существует. Разумеется, ни мир в целом, ни отдельный организм не являются механическими системами, но вся болтовня про случайные мутации имеет целью утвердить тезис о невозможности существования таких систем, о невозможности жизни как таковой. Система, которую тут следует рассматривать, — это именно совокупность организмов, а не механизмов. В ней, да, энтропия не возрастает, а наоборот, но это только потому, что происходит внедрение вечных ФОРМ, идеальных структур, которые управляют текучей платоновской материей, как это разъясняет Гейзенберг. Вообще, вся эта болтовня про механическое развитие возможна только потому, что обыватели не знают и не понимают, к каким выводам привела неклассическая физика. Каковая на самом деле установила, что и элементарные физические объекты тоже не являются механическими, то есть не находятся в пространстве и не взаимодействуют исключительно внешним образом. Как на самом деле происходит, подробно описано в книге Уайтхеда "Процесс и реальность", подводящей итог развития науки и дающей очерк окончательной философии природы. Более краткое изложение, на русском языке, можно найти в книге "Наука и современный мир". Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223246210#t223246210



https://russlink-art.livejournal.com/5290700.html


У Дезора был эксперимент с крысами, когда еду не просто давали, а надо было за ней переплыть на другой конец клетки.
Сообщество крыс поделилось везде кратно шести, два эксплуататора, которые сами не плавают, но отбирают еду у добытчиков, два добытчика-пловца, один вольный стрелок, который добывал еду сам и не делился с властями, и один художник-нищеброд, который выживал на объедках.
Если крыс перемешивали и по-новому рассаживали по клеткам (например шесть рабочих вместе), то они скоренько перестраивались в ту же систему.
Человеческое общество сопоставимо))
Это к теме свободы выбора, кого называть Илитами, массами и пр. Ну и к теме этики, да. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223257299#t223257299


- если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- О, я думала, это только у меня так. Слушала и смотрела на это долго, пыталась найти какой-то смысл, как по радио, но ничего не нашла. Думаю, это как волны на море. Интонирование — это высота волны. А вот смысл появляется, когда из моря выходит то, что будет жить потом на суше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223250169#t223250169
- у меня, если я сильно уставал, тоже это прявлялось, бреду например домой после тяжёлого трудового, и думать уже не способен и не охота, и вот уже лезет бесконтрольно. Но поскольку все тяжёлые переживания связаны обычно с не самыми лучшими качествами души (видимо вытесняются они пока контролируешь себя), появляющиеся низменные выплески никогда не нравились, и я их просто блокировал даже если устал.
А с годами иногда и на это нет сил, и я тогда, чтобы не переживать понапрасну о собственных душевных миазмах, стал просто наблюдать, созерцать эту бессвязную больную тарабарщину.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223251155#t223251155


- Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- Лет через 15-20 вырастает идентичность "и то и то". "Между" предполагает скорее нигде, посередине, некоторый лимб. Я финская петербурженка, но не россиянка :), ассоциирую себя с культурой и языком, но не страной. И насколько я знаю, примерно так же рассуждают многие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223278073#t223278073


- На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее.
- Буквально только что. Чувак рассказывает, как в их небедном городке бастуют работники образования: клеят стикеры "Требуем повысить з/п" на свои Мерседесы. Хотел сфоткать, но при себе не было тф. И я такой про себя "Как же ты без тф?" А теперь понятно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223276863#t223276863


- Я так, напоминаю, что моя "первоначальная страна" перестала существовать в моей юности, а сейчас одна её часть воюет с другой. Что это и зачем вообще — идентифицировать себя со страной?
- А зачем себя вообще идентифицировать хоть с чем-то?
- Человек так устроен. Не все, наверное, но большинство.
- ...пока тебя не идентифицировало что-то большее...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223254739#t223254739


Psychologist. 1. Спасибо за твои ответы.
2. А что для тебя означает тоска по идеальной религии? Если бы была какая-то идеальная религия, что бы ты хотел, чтобы она тебе давала?
3. Интересно, что ты понимаешь под идеальной религиозностью?
4. Простите, я был слишком носyбелен.
5. Что именно ты понимаешь под однозначным liking к жизни?
Вопрос для меня: что я могу для тебя сделать?
Я. Прошу прощения, я не могу двигаться дальше, после того, как прочел непонятное и забавное слово. Что такое "носyбелен"?
Psychologist. "Я был слишком носyбелен" - это я написал с опечаткой.
Я хотел сказать, что был слишком носыбелен, и не должен был так задавать тебе вопросы.
Проблема в том, что я не заметил, что написал с ошибкой.
Такое иногда происходит, из-за того, что я веду сразу несколько бесед, и то, что я пишу, не всегда хорошо проверено.
Я. Но мне непонятно и слово "носыбелен".
Psychologist. Это значит, что я вёл себя с тобой слишком требовательно, или с чуждой тебе точкой зрения, как если бы я не ценил тебя как человека, и вообще-то что мы не были бы равны.
Это не очень корректно, и я хотел сказать: "Прости, а я был слишком требовательным к тебе, и не должен был задавать тебе так много вопросов."
Я. Откуда взялось это слово? Оно совсем не похоже на "требователен".
Psychologist. Да, вы правы: "носыбелен" не похоже на "требователен".
"Носыбелен" - это слово, которое как только-то придумал я. Вы не сможете найти это слово в словаре в том значении, в котором я его использую - это мой личный термин.
Я его придумал, опираясь на слово "насилие". Потому что я, наверное, слишком насильно навязывал вам свои мысли.
https://www.b17.ru/journal/149971/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223259091#t223259091


грек Стелиос Кареллас (Στέλιος Καρέλλας), преподаватель истории и археологии в Афинском национальном университете имени Каподистрии, опубликовал картинки, которые он сгенерировал с помощью сети искусственного интеллекта Bing.







https://shakko.ru/1937605.html


Чем эстетическое наслаждение отличается от удовольствий физического характера?
Фома Аквинский в «Сумме теологии» отвечает на этот вопрос следующим образом:
Эстетическое наслаждение не стремится к обладанию вещью, но довольствуется ее созерцанием, обнаружением в ней соразмерности, целостности и ясности. Поэтому первостепенную роль в восприятии прекрасного играют максимально познавательные чувства — зрение и слух.
И добавляет: Мы называем прекрасными образы и звуки, но не вкусовые ощущения или запахи.
«Мы» — это образованные люди Высокого Средневековья, так как сегодня прекрасными бывают бутерброды и духи — что угодно. Равно как вкусными в какой-то момент стали тексты, картинки и мелодии.
https://e-bolshakov.livejournal.com/301550.html


-- Всё нормально? -- в трубке голос А., она звонит из Лондона, пересчитывается, -- ты столько времени не отвечала, что я начала волноваться!
А. рассказывает о ежедневных перекличках со своими здесь. Рассказывает о погибших друзьях, об ушедших на войну детях друзей и родственников.
-- Я всё никак не могу привыкнуть, -- усмехается она вдруг, -- что мы теперь старые, совсем старые. Мы такие старые, -- вздыхает она, -- что сегодня на войну идут наши дети и дети наших друзей. А мне всё кажется, -- продолжает задумчиво, -- что я такая молодая, что армия была практически вчера.
-- Вот, -- смеюсь я, пытаясь расслабить разговор, -- надо поздно рожать! Тогда долго кажешься себе молодой.
-- Это да, -- смеется она мне в такт, -- но не всем же быть такими, как ты!
https://inkogniton.livejournal.com/330301.html


Обнаружена возможная генетическая связь между аутизмом и синестезией
https://alev-biz.livejournal.com/5888081.html


Во-первых, дихотомия "вера vs. знание" достаточно условна. То, что я "знаю", основывается на опыте, который не может не зависеть от опыта других людей, которому я "доверяю", то есть я буквально верю в истинность тех отправных постулатов, на которых основано теоретическое и практическое знание. В процессе познания мира я доверяю своим органам чувств. Более того, когда мы формулируем выводы из анализа наблюдений, что именно позволяет нам делать абстрактные обобщения? Наше доверие мыслительной способности человека и, до некоторой степени, доверие той модели реальности, в рамках которой мы осуществляем познание мира.
Верно и обратное: моё знание через мою включенность в социум позволит другому человеку доверять ему так же, как и я доверял опыту других.
...Моя вера в Бога имеет основание личного религиозного опыта, хотя бы и малого. На каком основании некто решил убедить меня и себя в том, что надо этот опыт обнулить?! Не много ли он на себя берёт?
https://mns2012.livejournal.com/923299.html



https://flamaquaron.livejournal.com/689686.html


А если той страны больше нет? Вот я уехал в 89 году из СССР и уже больше тридцати лет живу в другой стране. СССР давно нет, РФ страна совсем другая, как мне кажется издалека. Продолжаю ощущать какую-то связь со всеми выходцами из б. Советского Союза, родство с русскими естественно, но связи с Российской Федерацией не чувствую совсем. Даже меньше, чем с Российской Империей. Не бывал ни в той, ни в другой никогда.
Вот, всё что мне остаётся — это быть хорошим гражданином моей нынешней страны, где я прожил большую часть жизни. Со сложной русской фамилией, правда... senior_wrangler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223311865#t223311865


Кстати, расскажу немного о слонах. В странах, где слоны — это индустрия, нет проблем с браконьерством. Там слон встроен в ткань бытия, его в детстве ломают об коленку и он потом спокоен и ничего не хочет в своей выученной беспомощности, а диких никто не убивает, потому что тогда не будет ценного потомства. В странах же, где слон — объект охоты, а не работы, их почти выбили из-за бивней и амбиций. Раньше в зоопарках все слоны были из стран первого типа, и с ними в прямом контакте работали адские брутальные мужичины, нагибай и властвуй. Сейчас же слоны в зоопарках — это неполоманное потомство прошлых слонов, они такие, какие слоны в природе — умные, буйные, бешеного темперамента и непредсказуемые. Поэтому с ними работают ооочень спокойные и крайне доброжелательные люди, которые людей ценят очень сильно, внимательные и чуткие, и только из-за забора. Потому что чуть зазевался и вся команда трупы, у слоновьих киперов самая высокая смертность даже при нынешних правилах. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222804976#t222804976


Представьте себе, что Вы игрок в некую стратегию, где управляете юнитом "самка кроманьонца". Какое Вы бы ей прописали поведение в отношении к самцам для максимизации потомства в поколениях скажем с третьего и выше? strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222852848#t222852848


Что я делаю вокруг себя сознательно и целенаправленно, когда говорю, что вливаю силы.
У каждого человека есть то, что я называю первым энергетическим контуром, возможно, отчасти это соответствует слову "аура", но оно мне не очень нравится.
Первый энергетический контур выглядит как, скажем, крона дерева - сфера неправильной, сложной формы. Только вместо листьев у нее что-то вроде отростков, которые действуют по аналогии с рожками улитки - вытягиваются, ощупывая окружение, когда все в порядке, и втягиваются при ощущении опасности. Причем вытягиваются они медленно и осторожно, а втягиваются - моментально.
...Так вот, что я делаю для любого энергетического контура, с которым сталкиваюсь, от человеческих до вселенских - сознательно и целенаправленно. (Варьируется только интенсивность воздействия, я это делаю даже для тех, кому лекции читаю или кто на книжный клуб приходит, просто в меньшей степени, чем для тех, с кем я так взаимодействую индивидуально.)
Я устраиваю для "кроны" что-то вроде грибного дождика. Чтобы и свет, и вода, и воздух, и ощущение "да", "можно", "безопасно". И все отросточки сразу: "ой, а что это там такое интересное? вкусное? это все мне?"
Если качать в себе радостное любопытство, это прекрасно можно делать самостоятельно. Спасает практически в любой ситуации.
Зачем мне это сдалось.
Интенсивность этого "фотосинтеза" (которая обеспечивается размерами "кроны", как у деревьев - общей площадью поверхности листьев, да и про корни тоже не забываем) прямо пропорциональна увеличению смысла. А смысла мне надо много. Это как раз то, что я трансформирую в силы, которые удерживают мир в желании жить, а не грохнуть все к чертям.
https://a-str.livejournal.com/786641.html


/Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223169666#t223169666
каким искусственный интеллект видит самого себя в человекоподобном облике глазами разных художников. Естественно, я задал этот вопрос самому ИИ — Chat GPT4. Вот, вероятно, первая в истории галерея этих образов — автопортретов ИИ, в стилях от А. Дюрера до М. Абрамович.

А. ДЮРЕР

П. БРЕЙГЕЛЬ

Я. ВЕРМЕЕР
https://snob.ru/profile/27356/blog/3060004/


Если вам кажется, что всю эзотерику можно объяснить как психологию, так ведь и всю любовь можно объяснить как психологию. Через эмоциональный контакт, сопереживание, связанность, гормональный фон, эйфорию и т.д. Но тот, кто любовь испытывал... какая ему разница как оно теоретически называется? Опыт, есть опыт. Он уникален, он бесценен, он уже не может быть вычеркнут и отброшен, он неотъемлемая часть себя. И он довольно четко отделяет тех кто уже там, от тех, кто там ещё никогда не был. Между ними коммуникационный барьер и те, кто по одну его сторону, своих узнают.
Так и с физикой. Можно не уметь чинить чайники, но говорить с другими о понятиях на языке физики. Языке атомов, измерений, формул, жидкостей, газов, твердых тел и невозможности никакой магии. Язык эзотерических знаний служит по большей части той же цели. Способности говорить о том, для чего физика не годится. И психология не годится. А говорить, задавать вопросы, искать ответы — хочется. А то и надо. Ну а взглядом голубей убивать, это уже куда-нибудь на Тибет, к истинным махатмам ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223324627#t223324627


Воланд, как известно, не врет - только недоговаривает. И когда он говорит Берлиозу, что приехал в Москву разбираться с некой чернокнижной рукописью - это чистая правда: он прибыл ради рукописи Мастера.
А что это за рукопись такая? А это же не просто роман - это анти-евангелие, предназначенное ни много ни мало предварить появление Антихриста. На написание которого Сатана (будучи сам, как известно, творчески бесплоден) заранее подвигнул Мастера, подкинув ему затем выигрышный лотерейный билет и приставив к нему ведьму Маргариту, связав их беззаконной любовью. [Сюда ж и то, что Мастер сразу безошибочно опознал Воланда по спутанному бреду Ивана Бездомного - ох, не в первый раз он с ним встретился.]
Но что же в таком случае пошло не так и почему конец света не состоялся и триумфа Антихриста не случилось? Кто сорвал планы Сатаны?
Вы будете смеяться, но вообще-то -- строго по сюжету -- это сделала Советская власть в лице своих идеологов, спецслужб и психлечебниц. Напечатанная глава романа попала под злобную травлю, Мастер был арестован и полностью выгорел, рукопись тоже сгорела (оставшись только в потустороннем мире). [А во всех случаях взаимодействия Советская власть Воланду и компании противостоит, это-то точно.]
https://filin.livejournal.com/2349931.html


Пушкин еще и тем невероятно ценен для русского (и довольно-таки бессмыслен в переводе), что предоставляет готовые формулы для описания почти чего угодно. "В багрец и золото одетые леса", например (хотя какой уж там у нас багрец после того, как осины облетели...) Или вот: "шумя, еще бежит на мельницу ручей, но пруд уже застыл". Все так и есть: ручей бежит, а пруд уже застыл. Наполовину.
https://kot-kam.livejournal.com/3717867.html


У нас не бывает фальсификаций имен, у нас не бывает погибших отсюда и до забора, плюс минус десяток, сотня, тысяча, миллион, кто там разберет. Мы чтим поименно каждого. И мне искренне жаль тех, кто не в состоянии в это поверить и это принять. Они не понимают, что и для них самих человеческая жизнь -- мусор. Включая их собственную, потому что кто ты такой, чтобы тебя помнили, если ты не помнишь никого другого. Если ты считаешь, что погибшие, особенно на войне, измеряются списками от и до, включая определенную погрешность, как же без них. Для них погибшие -- способ заработать очки, способ орать громче и важно разглагольствовать о равноценных пропорциональных ответах. Для них люди -- мусор. Но они этого никогда не поймут, никогда.
https://inkogniton.livejournal.com/330526.html


По поводу свободной воли пришло в голову, что мы можем быть интересны тем, кто над нами, высшим сознаниям, только при ее проявлениях, но что эти проявления не так касаются сферы абстрактного, представимого и понятного, как непредсказуемого, непонятного, особенно наших жертвенных проявлений любви потому, что наши достижения в области мысли, наши гениальные прозрения и теории не так наши, как их, высших – без их изволения нам бы ничего не открылось и вообще абстрактное это их сфера и не так им интересна, как то, что действительно происходит в нашей реальности. Действительно, а не по накатанному, не когда одно за другое, а когда неизвестно куда пойдет, куда нас любовь поведет, чем ради нее мы сможем пожертвовать.
https://windeyes.livejournal.com/702207.html


Двумя главными олигархами Европы в 15 веке были папа римский и патриарх константинопольский. Весь континент платил структурам этих прелатов налог в размере 10 % своего дохода. Помимо этого, благодаря землевладениям монастырей, церковь являлась крупнейшим феодалом Европы. Как следствие, никто из европейских монархов не мог потягаться бюджетом с европейскими монахами. Впрочем, различные личности не оставляли попыток залезть в карман церковникам. В Константинополе это удобнее было делать византийскому императору, поэтому в описываемых далее событиях он будет играть существенную роль.
Известный факт, что папа римский получал доходы с Западной, Центральной и Северной Европы, а константинопольскому патриарху оставалась лишь Восточная Европа и немного Азии. Сложно не заметить, что границы территорий плюс/минус напоминали будущую границу между блоком НАТО и Организацией Варшавского Договора. Поэтому отношения сторон если и не напоминали «холодную войну», то были прохладными.
Но вот очередной византийский император Иоанн VIII Палеолог решил сыграть роль средневекового Горбачёва (имелись причины), договорившись о примирении православной церкви с католической, а фактически о почётной капитуляции. Ватикан только-только справился с восстанием гуситов, которое чуть не положило конец католичеству в Центральной Европе, а до этого с Великой схизмой (даже не спрашивайте). Поэтому римский папа считал, что теперь ему любое море по колено. Планы предусматривали восстановление единой христианской Европы от Атлантики до Дона. По рукам ударили в 1439 году в итальянском городе Флоренции.
...Шурин императора (брат его первой жены), московский князь Василий II заявил, что против объединения церквей, и в подтверждение серьёзности своих намерений арестовал митрополита Исидора за участие во Флорентийском соборе. На самом деле князю было пофиг на различия в обрядах. Стояла речь о власти. О большой власти – в случае успеха. ...За сбор церковного налога отвечала единая «митрополия Киевская и всея Руси», митрополит назначался патриархом. Сначала митрополит жил в Киеве. Потом резиденция переместилась во Владимир на Клязьме. Начиная с 1325 года, митрополит предпочитал жить в Москве, то есть церковный налог шёл через Кремль. Тем самым, теоретически город мог претендовать на доминирование на всей территории бывшей Киевской Руси. Единственное условие: надо было слушаться ценных указаний из «константинопольского обкома». ...на деле, как я уже говорил, стоял вопрос о власти: на кону была возможность окончательно подмять под Москву митрополию Киевскую и всея Руси, а через неё – и все русские земли Восточной Европы.
Но по различным причинам блицкриг у князя не случился. На несколько лет возникла ситуация «ни туда, ни сюда». Бежавший Исидор по-прежнему формально руководил митрополией, только уже не из Москвы. Из послания патриарха Григория III Маммы киевскому князю от 26.06.1447 мы узнаём, что все, кто виноват в изгнании Исидора из первопрестольной, а также назначенные помимо воли Константинополя сменщики митрополита – отлучены от церкви. Так начинались первые антироссийские санкции.
...в следующем году созвали собор, который решил учредить новую митрополию – Московскую. Отдельную от «Киевской и всея Руси». В общем, тогдашняя РСФСР отделилась от тогдашнего СССР. Теперь в Москве сидел свой митрополит, а в бывших западных княжествах свой (но утверждаемый в Константинополе). Так официально был закреплён наконец распад Киевской Руси, спустя 300 лет после того, как он произошёл по факту.
...Так закончились первые антироссийские санкции. Принято считать, что Реформации в России не было. Ну как не было? Московские великие князья отстаивали ровно те же самые идеи, что и английские короли, например – подчинение церкви монарху, её независимость от внешних сил. В те же самые годы, даже раньше. С тем же самым результатом.
Согласитесь, что когда читаешь про это в учебнике, события кажутся более-менее логичными, поэтому не вызывают эмоций. И совсем другое дело проживать то же на собственной шкуре.
https://kodeam.livejournal.com/227606.html


«... по мнению Агамбена они уже появились: "То, что наука стала религией нашего времени, в которую уверовали люди, уже давно стало очевидным.
... Неудивительно, что главная героиня этой новой войны религий - это та часть науки, где догматика менее строга, а прагматический аспект сильнее: медицина, непосредственным объектом которой является тело живого человека. Давайте попытаемся зафиксировать основные характеристики этой победоносной веры, с которыми нам придется считаться все больше и больше.Медицинская религия безоговорочно отняла у христианства эсхатологический жест, который та опустила. Уже капитализм, секуляризировав богословскую парадигму спасения, отбросил идею конца времен, заменив его состоянием перманентного кризиса, без искупления и без конца. Кризис - это изначально медицинская концепция, которая обозначила в гиппократовском корпусе момент, когда врач решил, переживет ли пациент болезнь. Теологи присвоили этот термин, чтобы определить им окончательное решение, которое состоится в последний день. Если взглянуть на чрезвычайное положение, которое мы переживаем, то можно утверждать, что медицинская религия сочетает в себе вечный кризис капитализма с христианской идеей о последних временах, эсхатоне, в котором всегда принимается окончательное решение, а конец одновременно ускоряется и откладывается, в непрестанной попытке управлять им, но никогда не разрешается раз и навсегда. Это религия мира, который чувствует себя в конце времен, но все же не в состоянии, подобно врачу Гиппократу, решить, выживет он или умрет.
https://t.me/le_dauphinois https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223448962#t223448962


Я видел одного человека, которому (наверное) нечто подобное удалось.
Это не мой путь, но очень впечатляло. Он был полным хозяином самого себя, над ним был только Всевышний. Представляете: делал то, что должно и жил так, как надо. В любой ситуации.
Думаю, он не совершал чудес только потому, что это не было нужно. Ну, или я просто не видел этого (общались недолго). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223315411#t223315411


Рассказали лингвистический анекдот.
- Как перевести на испанский "небинарный человек"?
- Если мужчина, то no binario, а если женщина, то no binaria.
https://kot-kam.livejournal.com/3719690.html


У души человека есть потребности, многое ей необходимо для спасения, и так или иначе, это многое необходимо взять. Психически здоровый человек не может жертвить, копя яд, как правило, последнего укуса. Но палач не мстит миру, мир палача правильный, он просто берёт своё, ему можно, и это право дано ему жертвами, которые рады, что хоть кому-то в мире пригодятся те крохи, которые они насобирали своими чумазыми ручонками. Палачи вырастают в семьях любящих, это всегда желанный ребенок, родители хотели его, в детстве ему светило солнце.
Если кто-то дочитал до этого момента, и ему кажется мир несправедливым, то здесь стоит добавить, что жертвы любят палачей, их любят и мужчины и женщины, рядом с ними спокойно и безопасно, их взгляд ясен и тверд, все подлинно великое вышло из под их рук, и да, вся борьба в истории мира идет не между жертвами и палачами, а жертвами и жертвами агрессивными, между отказавшимися от жизни и жизни мстящими. Нет надсмотрщика хуже вчерашнего раба.
https://igor-bredman.livejournal.com/40305.html


(С) Bill Plympton
Ну какое счастье может быть без свободы?
А какая свобода, если ты очень сильно кому-то нужен?
Тогда не отвертишься.
Если ты кому-то нужен, то от тебя всегда что-то надо.
Мы наивно полагаем, что быть нужным кому-то - величайшая ценность,
всё время забывая о том, что те, кто нас на самом деле любит - те не нуждаются в нас.
Им ничего от нас не надо.
Правда, это звучит дико?
Но это только если не вдуматься.
Ничего не надо - это потому что и так хорошо,
и ты ничего в этом изменить не можешь,
не от тебя это зависит. luvolver
https://rhumb.livejournal.com/1156584.html


образование, которое желательно иметь современному историку, настолько объемно, что лишь у единиц хватило бы времени и денег, чтобы его получить. Нетрудно понять, что на рынке исторической литературы превалируют, по этой причине, не исторические труды, а истории на исторические темы, написанные в рамках понимания предмета автором, и продающиеся по пригодной для покупателя цене. И ничего страшного в этом нет. Та же Лейзер вспоминает, каким шоком для нее стало известие о том, что как академическая дисциплина история появилась лишь в XIX веке. То есть, пресловутые первоисточники - это отнюдь не истины на скрижалях, а просто более или менее неаккуратные записки непрофессионалов, труды которых, к тому же, кем-то из аристократов спонсировались.
https://mirrinminttu.livejournal.com/539996.html


У Нила Геймана спросили, отчего он до сих пор сидит в tumbler. Нил Гейман ответил:
"Ну, он устарел, и там полно странного народу... Хотя, конечно, есть у него и минусы".
Примерно по той же причине я сижу в ЖЖ. :-)
https://kot-kam.livejournal.com/3719263.html


"Если вы кандидат наук, как вы попали в Алексин?"
https://polenadisto.livejournal.com/944261.html


тренировать нас будут уже сделанные роботы: так, чтобы сказанное было им понятно, иначе не добьёшься ничего, надо соответствовать. От тестов и антиплагиата до капчи и психологов-нейросетей.
Но есть и с другой стороны движение: всё-таки, чтение книг, особенно — психологически, художественно или интеллектуально сложных, давно уже роскошь, которую не всякий себе позволит, а с течением времени это будет ещё сложнее и дороже. Дороже — в смысле наработки необходимых навыков, которые становятся всё менее очевидными, и потребного для этого времени. Как симфоническую музыку слушать или верхом ездить без подготовки — с налёту не получится, а содержать всю эту конюшню слуховых привычек и эстетических предпочтений...
На речь это, конечно, влияет тоже очень сильно, — но вряд ли в смысле какого-то совсем уж опрощения, в человеческой психике всё же есть константы, да и общество разнородно. Просто разговаривать придётся всё больше лицом, телом, одеждой и шибболетами. Как узнать, точно ли это Мартин Герр, если он узнаёт жену, правильно отвечает на тесты и одет соответствующе?.. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223543993#t223543993



https://flamaquaron.livejournal.com/691253.html


Во времена золотого века русской литературы люди считали важным иметь честь, а теперь считают важным иметь право. Вот даже сейчасные войны. В каждой из них идет борьба за то, кто из соперников имеет большее право делать дерьмо.
https://sh-e-k.livejournal.com/70206.html


Те за кем идти, есть всегда. В случае Будды и Христа, это соотношение 1 к 5+ миллиардам.
Именно поэтому совет для масс должен быть — будь ведомым, сцуко. Учи мантру "Нефиг думать в масштабах вселенной, если мозги куриные". Внимай тем, кто выше тебя и лучше тебя, спасайся не через себя, а через Христа и т.д. Забей на свою свободу мысли, слова и чего попало, у тебя ничего нет. Кроме очень небольшого шанса и очень небольшого времени. Либо так, либо общество интеллектуальных эрудированных амеб. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223514067#t223514067


Хотела я спросить, какие нынче воззрения на тактику и стратегию ядерной войны, но чую, ничего толкового никто не напишет. А жаль, у меня об этом инфа примерно из 80-х, хотелось бы знать, насколько представления о ядерной войне за эти 40 лет поменялись. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466003.html?thread=223535827#t223535827

Оригинал и комментарии

Как это правильно назвать? Внутренняя неготовность к компромиссам, неконформность? Непрактичность?

Если сталкиваюсь с какой-то гадостью - ну, давайте я буду называть это "злом" - не готов автоматически одобрить то, что этому злу противостоит. Мол, независимо от прочего, у реки всего два берега, а у границы всего две стороны. Ты же видишь, что вон там - зло и враги. Вижу. Ну, значит, с другой стороны друзья, "свои". А вот этого я не вижу.

То есть многие мне говорят: ну да, у нас тут... ээээ... недостатки. Думаешь - говорят мне - это нам нравится? Ну да, это вот гадость и то. Но будем реалистичны. Наши враги - вон то зло, и раз мы этому противостоим... Этому злу противостоит не какая-то идеальная штука, а вполне конкретная, и реальные люди. Ты ведь знаешь этих людей. Вон тот, во главе - да, он очень не нравится, но это спаситель России и мира. Такова его объективная роль, независимо от других его особенностей. И вот те, рядом с ним - да, я вижу, что это бандиты, воры... Но они сражаются с ужасным злом. И потому... И потому мы - вместе, это свои.

Вот тут я не могу справиться. Никакие "поэтому" не работают. Глупо, конечно, но я как-то не верю, что у реки и границы всего две стороны.

Меня это и в прошлом подводило. Мне говорят: эпидемия, страшная болезнь, ужас - значит, все средства оправданы, да тут и оправдывать-то - что? пустяки. Вот тебе вакцина, как всегда, вот тебе принудительное вакцинирование, как и надо... Так надо для спасения всех. Ну вот что ты будешь делать - на меня это не оказывает убеждающего действия. Каждый раз одна формула: вот зло, опасность, вот такое у нас будет противодействие злу - присоединяйтесь...

Это обоснование позиции "от противного". Если удается показать, что некая сторона - не права, далее это считается обоснованием выступления на стороне, которая противится неправой. Но ведь это не так - сколько бы ни было доказательств, что некая сторона крайне мерзка и опасна, это не делает правее сторону ее противников.

Наверное, дело не в неконформности, а в том, что я не готов быть "реалистом". Ну что же делать, одни готовы принять "такова жизнь", а я так не думаю. Мне кажется, что пока человек не согласится, что "жизнь такова" - она и не будет такова.
----
современные авторы упорно пишут скрепя сердцем
хочу верить, что это у них основано на личном опыте. Чтоб у них жизнь была такая, каков у них язык

Оригинал и комментарии

Простой народ — тот, которому некогда подумать о развитии, потому что он занят выживанием. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091519#t223091519


Но вот это ощущение – что у тебя нет ничего, что ты можешь уйти, не взяв с собой даже чемодана… и эта долгая тренировка стояния на подножке… это очень заманчиво.
https://antimeridiem.livejournal.com/2282745.html


Быстро регенерированное не считается ампутированным
https://users.livejournal.com/-moss/2021048.html


Тем плоским червям, которые захотели себе полового размножения, пришлось расстаться с умением восстанавливать любую часть тела. Анализируя эволюционную историю планарий, исследователи выяснили, что суперрегенерация (то есть, грубо говоря, умение отращивать новую голову) возникала среди плоских червей несколько раз... Также выяснилось, что регенеративные способности у разных видов планарий зависят от молекулярного сигнального пути Wnt. ...Wnt – название ...класса белков, на которых держится этот сигнальный путь. Wnt-путь есть у всех животных; он управляет ростом клеток, их делением и дифференцировкой (если же с Wnt-путём становится что-то не так, это чревато злокачественными опухолями). Раз Wnt-путь управляет делением клеток и их дифференцировкой, значит, регенеративные способности от него тоже зависят.
Эксперименты показали, что когда Wnt-сигналы работают, регенерация идёт плохо... Если же у планарии, которая в норме вообще плохо регенерирует, выключить Wnt-сигналы, восстановительные способности значительно усилятся, вплоть до того, что на месте утраченной головы возникнет нечто похожее на новую голову. Одновременно исследователи заметили, что регенеративные способности того или иного вида червей связаны с тем, как они размножаются. Некоторые планарии склонны к бесполому размножению, и при этом они хорошо регенерируют. Наоборот, виды, предпочитающие половое размножение, регенерируют плохо. Для полового размножения нужны специальные половые клетки и половая система в целом. И тут оказалось, что сигнальный путь Wnt играет очень большую роль в формировании половой системы планарий. То есть работающий Wnt-путь даёт возможность размножаться половым способом, но тогда нужно пожертвовать способностью к регенерации.
На самом деле, умение восстанавливать хвост или голову – это форма бесполого размножения: ведь отвалившаяся голова или хвост тоже восстанавливают всё, чего им не хватает. Собственно, планарии с бесполым размножением сами отделяют от себя хвост, после чего в природе появляется две новых планарии. Активируя или подавляя Wnt-сигналы, можно размножаться то так, то этак. Вполне возможно, что регенерация у планарий и возникла исходно для размножения, а то, что тут можно одновременно залечивать любые раны, так это просто дополнительный плюс. Но и у полового размножения есть плюсы, которых нет у бесполого. Смысл полового размножения в смешивании генетического материала.
https://alev-biz.livejournal.com/5887036.html


С возрастом по крайне мере у абсолютного большинства многоклеточных организмов постепенно изменяются (если не сказать отключаются) функции иммунной системы и регенерация. Тот же самая причина может отключать у некоторых организмов и репродуктивную систему...
https://marigranula.livejournal.com/780634.html


есть большинство - традиционное если не во всем, то в основном. это и есть простой народ.
и есть всевозможные меньшинства - они обижены и требуют компенсаций. простой народ платит.
это и будет определением: простой народ - тот, кто платит (в противоположность тем, кому платят) svamitot
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082559#t223082559


Кто является успешным человеком?
Успешным человеком является мужчина, который имеет семью и детей, собственный дом и собственное предприятие.
Успешная женщина имеет успешного мужа и не меньше трех детей, рожденных от этого мужа.
https://urease.livejournal.com/474989.html


вопрос принадлежности к элите, это вопрос принадлежности к семье и её окружению. по моим ощущениям, есть вполне сформировавшийся ещё в советское время слой (интеллектуальной/культурной "аристократии" с небольшой номенклатурной примесью), который обладает довольно большой связностью внутри себя, и, в то же время, очень мало пересекается с основной массой народонаселения. это считаные тысячи человек (три? четыре?), наследующие "элитарные" ценности как минимум в третьем поколении. среди чиновников и миллионеров есть немножко, среди генералов, думаю — считанные единицы. так что с начальственностью пересечение есть, но очень скромное. можно ли оставшихся назвать "простым народом"? непонятно. устоявшиеся "простонародная" культура и уклад были сметены первой половиной XX века. на смену им пришли масскульт и казённый быт. вместе с массовым образованием. нет, пожалуй не прост этот народ. но каков он именно — сказать сложно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085119#t223085119


Рыбачат два генерала, армейский и гэбешный. Армейского всего комары искусали, гэбешный сидит спокойно. Армейский:
-— Что такое, почему из нас двоих только тебя не едят?
-— (голосом, каким детям говорят очевидные вещи) Меня нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223085631#t223085631


Так это же коммуникативная и реляционная категория, а не эссенциалистская. Отсутствие субъектности: те, с кем что-то происходит, а не те, кто что-то делает. Отсюда и отсутствие коллективной субъектности: как только сказали "мы" — так сразу уже не простонародье, а рабочий класс, или прекариат, или слободские. А пока не сказали — так, по остаточному принципу, третье или энное сословие. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223095871#t223095871


Услугами личной охраны в России пользуются от 100 до 180 тыс. семей. Это и будет элита. Функционал элиты — жить хорошо и богато, и поддерживать в стране те силы и процессы, которые обеспечивают и защищают это самое "жить хорошо и богато". karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223104319#t223104319


Элиты раздают власть тем, кто защищает простой народ от народа сложного. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223107647#t223107647



https://inkpoint.livejournal.com/913221.html


никто не упомянул книгу "Против зерна" Джеймса Скотта (Against the Grain: A Deep History of the Earliest States), она наделала много шума несколько лет назад. Среди прочего, Скотт утверждает, что современный человек есть такой же продукт целенаправленного «одомашнивания», как домашние животные, оно началось с появлением ранних государств.
В таком разрезе "простонародье" — это именно одомашненный укрощенный человек, а "элита" — варвары-психопаты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223114815#t223114815


в РФ так — если случись с тобой что никто из влиятельных людей за тебя не впряжется. то простолюдин. Если есть тот кто "порешает вопрос" значит ты не простой "людин"
как отличить со стороны не знаю. "Простолюдин Шредингера" — пока ситуация не возникнет, не поймешь ))) funny_elk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223115839#t223115839


простолюдин — это человек, самость которого по сути проявляется в _личной_ истории, а все остальное — просто по обстоятельствам разбросанное вокруг, эхо замкнутой на себя "самости"... passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223122239#t223122239


Curiosity окончательно доказал, что Марс был планетой рек

https://alev-biz.livejournal.com/5885855.html


Граница, конечно, проходит по большим деньгам, то есть элитарий бедным быть не может, нет, совсем. "Культурной элиты" не существует — известные культурные деятели это обслуга и шуты олигархов. Но там в этой олигархической среде выделяется еще отдельный подтип — способные убивать. Не старушку в подьезде, но начать можно и со старушки. Социопаты, умные социопаты. Олигарху можно быть не очень умным, важнее жизнелюбие и способность выдерживать энергии больших денег, а у социопата должен быть изощренно логичный ум.
Все остальные это простые люди.
...Это внешняя сторона, а есть и оккультная. Миром правит сатана и его команда, следовательно, элитарий это тот кто проводит сатанинские энергии, служит злу. А если брать иерархию истинную, то она в обществе, конечно, тоже проявляется, но с внешней иерархией совпадает все реже. Где то ходят те праведники, ради которых этот мир еще не пожирает видимый огненный дождь. Где то еще рождаются те, кто создает истинную историю — рост человеческого духа. Но распознать их внешним зрением невозможно и с социальными институтами они связаны примерно как контркультурные деятели ссср с работой в котельне. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223125823#t223125823


Смотрю я на текущие исторические события и чем дальше, тем больше думаю ... что вот живешь ты в нормальную цивилизованную эпоху, на дворе у тебя век разума, кругом вменяемые культурные люди, и в целом все не то, чтобы хорошо, но нормально и предсказуемо. И ежу понятно, что так оно теперь и будет всегда. И только какие-то эзотерические идиотки чего-то там себе втихую магичат, но их, разумеется, всерьез никто не принимает. И внезапно - хоба, излом эпох, и какой-то сраный Шар Судеб куда-то там покатился, и со всех сторон поперла какая-то безумная хрень и хтонь, и нежить, и нечисть, и мирные обыватели, все эти милые хоббиты, все эти буколические пейзане, и смешные буржуа, и мелкие продажные чиновники внезапно совершенно не смешные, а жуткие, и комедия вдруг кончается резней, и клюквенный сок, текущий со сцены, какой-то подозрительно не клюквенный, и хрестоматийные Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, поссорясь из-за гусака, озверели так, что единственный выход - пристрелить, потому что больше ничего не остается. И самые трезвые, рациональные и вменяемые люди берутся за "производство святой воды в промышленных масштабах", потому что холодный непредвзятый разум требует в первую очередь реагировать на объективные факты, а объективные факты у нас вот такие. Ох, не скучно жить на свете, господа!
https://kot-kam.livejournal.com/3714702.html


Знакомая, преподававшая несколько лет в южнокорейской школе, рассказала, что система образования в стране полностью построена на зубрежке: ученики не заговаривают с учителем и не задают вопросов, учитель ничего не объясняет и существует для того, чтобы задавать материал и проверять заученность.
Вероятно, у выращенных таким образом бройлеров должна быть специфически дискретная картина мира, в которой многие предметы и явления остаются загадочными, а связи между ними отсутствуют. И это в точности описывает сценарии корейского жанрового кино, которые не заморачиваются ясностью происходящего в кадре и сцене, а просто дают зрителю сырой материал: кто понял, молодец, кто не понял - в пролете. Корейскому зрителю не приходит, видимо, в голову, задаваться вопросом "а что собственно происходит", он приучен принимать данности. Место образов занимают факты, сюжетная связность и логика не являются ценностью, история не образует нарратива, мир фильма так же хаотично дискретен, как "реальный" мир, и искусство не обязано, да и не умеет, вносить в него стройную упорядоченность.
https://nemuri-neko.livejournal.com/763422.html


С появлением массового высшего образования стала иметь значение престижность университета-специальности. Причем желательно чтобы образование (самообразование) было как минимум во втором поколении. Поэтому основное противопоставление идет между потомственными интеллигентами (интеллектуалами) и простым народом. Принадлежность к властной элите не так важна. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223131967#t223131967


N. рассказывал, как на базаре ругались две женщины-торговки. Возрастом чуть за сорок, они сидели, разморённые солнцем, и видно было, что перепалка им тяжела.
Одна собралась силами и крикнула:
- Ты – курва.
Вторая, немного подумав, ответила веско:
- А ти – хетера.
https://berezin.livejournal.com/2206531.html


Посмотрел "Барби". Ненуачо? Ожидал после славословий кинопоиска, что будет интереснее, но кино в целом так себе. Хотя некоторые черты прям бьют в глаза. Во-первых, они все там несчастны. Это вообще антиутопия в форме утопии. В барбиленде все счастливы, как бывают счастливы куклы, и казалось бы, после того как Барби станет человеком, она хотя б внутренне сдвинется. Но она просто меняет кукольный мир барбиленда на пластмассовый мир ЛА, оставаясь по сути той же куклой, только сменившей начинку. Ну да, и теперь мы изучаем вагину. Несчастна дочь, которая ЗНАЕТ ПРАВДУ, но что с этой правдой делать не знает от слова совсем. Самый счастливый человек в фильме - это мать, потому что у нее есть дочь, которую она любит, и воспоминания. Вообще, рецепт Экзюпери, что ты счастлив, когда к кому-то привязан (а не наоборот), похоже, забыли совсем.
Из этого логичным образом вытекает второе: при таком подходе вместо поиска важного начинают делать то, что неважно: конечно, делить власть. Правда, никто не знает зачем ему лично эта власть и что с ней делать, но этот вопрос даже не возникает. Есть и хорошо, и славненько.
Вообще, в самом фильме самым живым оказывается тот, кому изначально в душе вовсе отказано. Это Кен. Да, он сам признает, что любовь к Барби в него вложена извне, но он мечется, переживает, ищет себя, совершает поступки, ошибается. Короче, это Пиноккио, реальная кукла, ставшая человеком, и ушедшая в итоге в закат в поисках себя в отличие от Барби, кушающей теперь одну сладкую кашку вместо другой. Проклятый патриахат и тут нагадил.
https://pyshch.livejournal.com/71538.html


Мой город, в котором меня самого нет, но из которого - голос бабушки, зовущий в летнюю кухню, запах пышек с медом и молоком, голос деда скрипучий, придавленный табаком, он курил «Приму», запах сохнущего под солнцем асфальта после дождя - этот город пуст и весь покрыт тенью - моей. Я сейчас полностью в нем, брожу по голым улицам с пустыми руками, подношу ладони к лицу, подробно вижу их линии и не просыпаюсь, не нахожу места, угла, где мог бы забыть о себе, о том, что в нем один только я, но что он не мой, что он был мой, пока самого меня в нем не было.
https://windeyes.livejournal.com/701375.html


Кажется мне сегодня, что так и будем мы брести по этому грустному пути, пока не признаем, что у нас в новейшей истории было два великих поэта: Башлачев и Лагутенко. Такие разные, но оба в той степени совершенства, когда уже ни убавить ни прибавить. Разные, как разными могут быть солнце и луна, и оба одинаково недооценены.
https://zoorlander.livejournal.com/630198.html


Если увидеть День сурка, в котором мы сегодня застряли, как результат развития цивилизации последних столетий, то выход может быть только в её разрушении. Вопрос только, как не сделать это разрушение катастрофическим для человечества.
https://swamp-lynx.livejournal.com/844335.html


Возможно, простой народ — это люди, которые довольствуются тем, что есть (изредка выигрывая в каких-нибудь лотереях, конечно, но как факт). Которым не нужно больше в силу сложившихся представлений о себе и своем месте. И которые считают себя равными в своем кругу.
Частично этому можно противопоставить такое явление как элитарии духа, но чем ниже планка у "довольных тем, что есть", тем более размыто и это понятие.
Отдельно имеется элита номенклатурного характера — отчасти самопровозглашенная, но почти всегда живущая в парадигме "я — начальник, ты — дурак", даже если начальник совсем маленького масштаба а-ля привратник на входе. Высший класс — это как бы люди, от решений которых зависит что-то большее, но зачастую максимум отличия современного начальника — это исключительно сам факт его положения и иногда — возможность навязать свою парадигму видения ситуации. В этой среде высока конкурентность, но столь же часто отсутствует наследственность\преемственность.
Пока что сохраняются где-то элиты наследственные, родовые, однако и эта прослойка становится жиже с каждым поколением, имхо.
Все это порождает определенную нестабильность по линии "народ-элита", хотя так называемая элита весьма озабочена навязыванием обществу своей отличности от народа. Это забавно хотя бы потому, что элитарность предполагает реальную разницу интеллекта, целей и тп, а не только позиционированную в силу то ли комплексов, то ли страха быть как все. А страх есть, поскольку в так называемых современных элитах, возможно, очень неплохо понимают, что разница, по сути, стремится к нулю. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223214655#t223214655


"потеря ощущения безопасности, что всегда придет полиция, армия и спасет"
Мир удивителен и разнообразен — я в принципе не могу себе представить обстоятельств, при которых может возникнуть такое ощущение. Полиция? Армия? Спасет?... это простите как. К 2023 году?.. Перед тем эта же полиция заставляла носить намордники и колоться? Нет блин, не понимаю. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223021817#t223021817


"Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность." - Единственный по-настоящему честный этический вывод из того, что называется "современной научной картиной мира". Всё остальное это нескончаемая ниагара трёпа. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222979577#t222979577


схема из работы Kuhlwilm M. et al, 2016. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature, 530(7591): 429–433. Примерно та же идея - раннее скрещивание, до разделения сегодняшних евразийских и африканских популяций.

Когда в 2010 году было открыто, что сегодняшие евразийцы несут неандертальскую примесь, это нанесло мощный удар по доминирующей теории "недавнего выхода из Африки", которая постулировала, что вышедшие из Африки быстро заместили всех предыдущих евразийских гомо без скрещивания. Дальше было натягивание совы на глобус примерно так: «они вышли из Африки и встретили неандертальцев на Ближнем Востоке, и немного скрещивались с ними, но потом всё равно уничтожили их».
Но вскоре выяснилось что генетический обмен с неандертальцами был многократным, в течение сотен тысяч лет, и вовсе не на Ближнем Востоке, а, скорее, в Средней Азии и даже на Алтае. Но научный официоз продолжает бормотать, что это "ранние миграции из Африки, которые вымерли". Уже есть многократные данные, что люди были на Ближнем Востоке по меньшей мере 190 тлн. "Но они вымерли" На Аравийском полуострове 120 тлн - тоже "вымерли". В Китае и юго-восточной Азии более 100 тлн - тоже "вымерли". Более 250 тлн уже скрещивались с неандертальцами где-то в Азии - тоже "вымерли". С единственной целью - продолжать цепляться за "недавний выход из Африки, который дал начало всему человечеству".
...Существует примерно 0 доказательств того, что ранние люди, присуствующие в Евразии до 100 тлн, "вымерли" под натиском мифических африканцев. И также примерно 0 данных о том, как эти мифические африканцы "выходили из Африки" - и 60, и 80, и 100 тлн. Но зато вполне реальные данные о миграциях наоборот в Африку около 70 тлн (принёсшие туда мужскую гаплогруппу Е и женскую L3), и, затем, после 40 тлн (принёсшие митохондриальные гаплогруппы U6 и M1). Никакого "выхода из Африки" не было, по крайней мере за последний миллион лет.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1058623.html


Из того, что я вижу, следует, что тут сегодня никого не надо убеждать, что нужно стрелять. За совсем уж экзотическими и сугубо субъективными исключениями. Разногласия лишь в том, когда и как стрелять. Для этого всё сделал Хамас и лучше и убедительнее этого не сможет сделать никто.
https://auvasilev.livejournal.com/1850141.html


Когда 24-го лютого "мой городок игрушечный сожгли" у меня было одно утешение - его сожгли не у одного меня и таких погорельцев (по крайней мере, в Сети) было много.
Когда началась очередная арабо-израильская война, я остался один. Всё так называемые "либералы" оказались просто израильскими патриотами и общего у меня с ними не больше, чем с любым русским ватником.
Что очень печально.
Но поддержать тысячелетнюю колониальную войну Израиля против аборигенов я всё равно не могу. Одиночество - лучше.
https://mih-s-m.livejournal.com/567975.html


Позвонил один из самых моих близких приятелей. Он очень известный в России писатель. Ещё с советских времен. Сейчас живет в Прибалтике. Чистокровный еврей. А его сын в Америке. Окончил университет, нынче в тамошней интеллектуальной тусовке. Топит за Палестину. Мнение отца снисходительно игнорирует, считает его отжившим, устаревшим и не прогрессивным.
Приятель, собственно, даже не жаловался. Так, устало поделился и напомнил старый анекдот.
Приходит пожилой еврей к Богу и говорит, мол, Господи, у меня в семье трагедия. Что, такое? - участливо спрашивает Всевышний. Да, вот сын крестился. Что делать, грустно отвечает Бог, ничем не могу помочь, у меня такая же проблема.
https://auvasilev.livejournal.com/1850559.html


А сколько там в ФБ тех бывш.русских , кому дела не было до трагедии, начавшейся в 2014 на Украине, а сейчас нет до трагедии в Израиле. Единственное что у них есть – осуждение Кремля. Нынешнего, советского, времён Грозного, ну и «петербургского периода». Теперь вот думаю, может они – скрытые поляки? Ну, раз их общечеловеческое не волнует, национальное не пронимает, а есть в их душе только политическое, только гневное и только связанное с государственностью в России. Интересно, может быть есть такое душевное устройство — «внутренний поляк»?
https://nchudova.livejournal.com/220037.html









https://sandrina.livejournal.com/775266.html


Помню, мы спорили когда-то с моим одноклассником, прав или неправ был Глеб Жеглов, подбросив кошелек Косте Сапрыкину. Я считал вслед за Шараповым, что неправ, мой одноклассник, что прав Жеглов. Теперь он поддерживает СВО, а я... думаю, что весь фильм с его романтической проблематикой никуда не годится ("- Послушай, Шарапов, твой Жеглов - плохой человек! - Вот вы Жеглова ругаете, а он, между прочим, вчера под бандитскими пулями жизнью рисковал"). Это ведь что-то, недалеко ушедшее от эстетики XVIII века ("оказывается, и крестьянские девушки любить умеют!").
Плохо не то, что мы задумывались над вопросами, можно или нельзя подбросить кошелек уголовнику, плохо то, что мы задумывались над этими вопросами, смотря такие дешевые фильмы. Нам прививалась скверная эстетика. И эта скверная эстетика завела нас черт знает куда.
https://cheralpa.livejournal.com/653776.html


- Кто знает, может быть симбиотическое единство этой смысловой сети с энергией и ритмами электричества тоже может принять на себя дух. Симбиоз это путь к единство и он вряд ли единственный.
- Да, на очереди квантовые компьютеры, дымящие холодом и сверкающие золотом, как древние жертвенники. И какие еще впереди реинкарнации, можно только гадать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223230082#t223230082


Вмешаюсь, с вашего позволения, небольшой ремаркой о будущем программистов. ...но трансформируют сам язык программирования в "человекоподобный", приблизят к естественному: условно говоря, вместо вырубания в граните иероглифов, можно будет программировать устройства так же, как сейчас условный "менеджер среднего звена" программирует условных "узбеков". А программистов-писателей — да, останется процента два, как сейчас "кризисных управляющих" или каллиграфистов.
Но это будет не "живой великий и могучий русский язык", а язык команд, и строить логически связанные (не сильно противоречивые) сентенции придётся обучиться всем, как практически все поголовно обучились читать-писать-считать.
Это, конечно, скажется и на общей культуре. Например, механической логики в речи появится больше, а, соответственно, и "в голове". Т.е. из бытовой речи будут вытесняться "сложные тонкости", оттенки смыслов/чувств и другие "амбивалентности". И это будет объективное давление на каждого, независимо от его интеллектуального и культурного уровня. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=223228608#t223228608


Мой друг – видимо, уже бывший – крайне обиделся на меня за мой последний пост. Я много раз задумывался над тем, что бы я делал, если бы мне не повезло с правом на репатриацию в Израиль?
Что ж, давайте поговорим обо мне лично.
В детстве я, как и все, считал, что Советский Союз – это оплот мира, добра и дружбы народов. Что вокруг нас злые буржуи и капиталисты, угнетающие трудовой народ и разжигающие войны. Я радовался тому, что мне посчастливилось родиться именно в Советском Союзе.
То, что с Союзом что-то не так я начал понимать начиная класса с восьмого. Что-то у меня в голове не вязалось с тем, что я видел и тем, что нам говорили. К концу школы я уже мечтал о том, чтобы куда-нибудь уехать, но совершенно не представлял, как это можно сделать. Про Израиль я тогда тоже совсем ничего не знал, потому что отец мне ничего не рассказывал. Даже наоборот – тщательно всё скрывал.
Дальше был институт, потом армия, потом опять институт. Мне нравилась электроника.
...За границей я никогда не бывал и для меня это было что-то вроде Марса – далёкое и нереальное, где рождаются технические чудеса, на которые я смотрел, как на волшебство. Я понимал, что до людей, которые это делают, мне бесконечно далеко, и разрыв это с каждым потерянным годом увеличивается.
...Об Израиле я узнал очень поздно и совершенно случайно – от знакомого по работе. Когда я услышал, что существует организация, которая помогает с репатриацией, оплачивает перелёт, а в самом Израиле с тобой целых девять месяцев нянчатся – выплачивают пособие, помогают выучить язык – я понял, что это мой единственный шанс. Через год я вместе с семьёй уже был в Израиле.
Не буду рассказывать, через что мне пришлось здесь пройти. Было крайне нелегко. Скажу только, что мы пять лет жили без телевидения и интернета. Экономили на всём. Бывали времена, когда я не был уверен, хватит ли нам денег, чтобы оплатить жильё в следующем месяце.
...мне повезло. Не имей я по счастливой случайности право стать гражданином Израиля, я никогда не уехал бы из России и жил бы там и сейчас. Из моего рассказа понятно, что уехал я не потому что мне плохо жилось в материальном смысле, а скорее, по убеждениям. Я понимал, что по российским меркам меня ждёт неплохое будущее, но очень заурядное. А на моих профессиональных амбициях можно поставить крест. ...Мне СЛУЧАЙНО повезло, и я уехал. Если бы не Сохнут, который меня привёз, у меня не было бы никаких шансов. Я уже говорил, что у меня не было денег даже на то, чтобы купить билет на самолёт, не говоря уже о том, чтобы на какие-то шиши жить всей семьёй в чужой стране – без языка, без единого шанса работать по специальности. В таком же положении находится подавляющее большинство россиян. Им некуда ехать, не на что, они не знают языков, а у абсолютного большинста нет никаких профессиональных навыков, востребованных за рубежом. А если ты уже и немолод, то переезд – это просто безумие.
Я написал, что те, кто остался – это "все", "не всех" там нет. Я не отказываюсь от своих слов, я считаю, что это действительно так. Если бы я остался жить в России, я бы тоже был среди "всех". Я никогда не голосовал за Путина, я считаю войну с Украиной безумием. Но я бы ходил со своими диссидентскими мыслями в голове и молчал в тряпочку, чтобы не подвергать опасности себя и своих близких. ...Я, как и "все", продолжал бы работать, платить налоги, тем самым поддерживая эту страну. Мне было бы обидно и неприятно, если бы украинцы называли меня врагом, но я бы это понимал, и понимал, что это заслуженно. Чтобы быть "не всем", одних мыслей недостаточно. Есть два пути: активный и пассивный, борьба или уехать. Всё, что иначе ставит тебя в лагерь "всех". Ничего не делать, ничего не говорить, никак ото всех не выделяться – и при этом считать себя "не таким, как все" – ну это несерьёзно.
https://qmellory.livejournal.com/77149.html


Я и десять лет назад начал говорить, а с началом войны и полностью определился, что если меня захотят украинцы зарезать просто как русского или российского гражданина, то я буду против и начну по мере сил сопротивляться. Но если в ответ на бомбардировки Киева бомба упадет на мой дом, я не сочту это несправедливым и, даже если останусь в живых, не стану устраивать истерики.
https://auvasilev.livejournal.com/1850107.html


Ученый писал о себе в третьем лице: «Если по справедливости, то любой не вполне лишенный человеколюбия врач должен был бы придушить этого жалкого недоноска сразу после его рождения. Его самое большое достижение в жизни состояло в чистоте ногтей, да еще, быть может, в том, что он стремился никогда никому не быть в тягость». Каково? А какой миллионер может так же сказать о себе, как сказал Нобель: «Его самый большой грех: никогда не поклонялся мамоне».
https://postmodernism.livejournal.com/2499515.html


вокруг я наблюдаю два принципиально разных вида этики: в одной существуют вещи универсально плохие или хорошие (скажем, "убивать — плохо") но нет жесткого требования всегда делать только хорошее (бывает, что и убить приходится). В другой — наоборот, вещи считаются хорошими или плохими по ситуации (этих убивать хорошо, а тех — плохо, в этой ситуации ок, а в той нет), но зато гораздо жестче требования к поведению. И сторонники этих концепций понимают друг друга хреново. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223236488#t223236488


Разумнее сразу заводить психотерапевта, а не собаку. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223153794#t223153794


Это страшное и тяжкое бремя - свобода воли, но она определена нам свыше. Глупец тот, кто думает, что вера лишает нас права на самостоятельные шаги, она обязывает нас учиться ходить самостоятельно. Александр Ходаковский
https://keleg.livejournal.com/910661.html


спешу поделиться ярким примером происходящей нынче советизации американской жизни. ...напоминаю, что в школе здесь учатся 12 лет, поэтому 9й класс это первый год классов, которые считаются старшими, а не предпоследний класс школы.
В девятом классе изучают историю древнего мира, в т.ч. древние религии. Урок о возникновении индуизма сосредоточен на системе каст и на сходстве этого явления с имущественными неравенством в Америке, представленным в очень карикатурном виде. При изучении происхождения буддизма речь идет не о Четырех Благородных Истинах и Восьмеричном Пути, но о том, как оценил бы Будда американское общество потребления и корпоративной прибыли. На уроках о возникновение христианства речь заходит о том, как идея превосходства белой расы повлияла на представления об образе Христа. На замечания о ненужной политизации предмета коллега-светлобуд отвечает обвинениями в непонимании текущего момента и отсутствии революционного чутья (хорошо, хорошо, не революционного чутья, а критического мышления, что в этом контексте одно и то же).
Мне это напоминает то, что пишут о преподавании истории в СССР в 1920х годах. Такая же политизация содержания, такие же анахронизмы в описании реалий прошлого, такое же отсутствие исторического подхода, и все это ради побед и одолений прогресса и светлого будущего над обскурантизмом и мрачным прошлым. В принципе, красные историки добились больших успехов - значительная часть российского общества все еще ведет отсчет исторического времени с 1917 года. Интересно, когда здешняя культурная революция одержит победу - какой год станет первым годом новой эры? От какого события станут эту эру отсчитывать?
https://partizan-1812.livejournal.com/329186.html


Вместо того чтобы запрещать каждому владельцу счета делать те или иные операции, а потом делать громоздкую структуру наблюдения и быть тем самым плохим полицейским, государство теперь запрещает определенные операции БАНКАМ, и наблюдает лишь за ними.
Как они будут реализовывать это запрет у себя, его вообще не волнует.
Соответственно роль плохого полицейского получается уходит с чиновников банкирам, и они сами и за свои средства содержат контролирующий и карательный аппарат, который заодно не регулируется никакими внешними правилами и законами.
ЧВК, ага.
Только стрелять нельзя, и вообще нарушать никакие государственные законы нельзя. Вводить свои, дополнительные ограничения — да пожалуйста, у нас свободная страна.
Очень удобная позиция, в котором у государства получается сугубо положительная роль, а весь негатив благородно отдается вниз на коммерсантов.
Хотите зарабатывать — следит у себя за порядком.
Не хотите — найдутся те, кто хочет и может. Незаменимых нет.
И вот именно это главное условие. Жестокая конкуренция и избыток предложения.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1606446.html


В ухе 64-летней местной жительницы поселился паук.

При физическом осмотре врач обнаружил в наружном слуховом проходе левого уха ползающего паучка. За проведенные там дни крошечный арахнид, видимо, успел полинять, поскольку в ушном канале находился сброшенный экзувий — его старый хитиновый панцирь.
На снятом медиками видео заметно, как паук передвигается по каналу рядом с барабанной перепонкой. В какой-то момент он приблизился к медицинскому зонду, практически заглянув в объектив несколькими парами глаз.
...небольшие размеры и факт линьки указывают на юный возраст паучка. В пользу этой версии говорят и большие «детские» глаза: их размер велик по отношению к цефалотораксу — головогрудному отделу паука.
https://alev-biz.livejournal.com/5886751.html


Не знают многие, что мир устроен иначе: всегда всё доступно каждому, но взять можно только по праву. На это право и горбатится человек тысячелетиями, пока его бессильный разум не согнется под тяжестью гордыни и не разглядит то ценное, что валяется у смотрящей вверх толпы под ногами, попирается как ненужная грязь, отдыхает рядом с бездомными шутами и дураками — нет способа спрятать надежнее, чем не прятать вовсе.
https://igor-bredman.livejournal.com/39963.html


Эх, живой журнал, живой журнал… рыскать по твоим просторам – это прогуливаться по помойке. Читать свою тщедушную френдленту – помирать с голоду или испытывать болезненные разочарования. А еще, тут уже не раз замечали, что получать с такой частотой «охапку клевера» – сродни коммунизму, даром и на любой вкус. Ну да, понятно – другого коммунизма мы и не заслуживаем.
https://antimeridiem.livejournal.com/2283996.html


— Нет худа без добра, — сказала лиса, — зато ты попал в Страну Дураков.
Алексей Толстой. Золотой ключик, или приключения Буратино
https://anna-bpguide.livejournal.com/1204200.html

Оригинал и комментарии

Эзотерическое знание существует. Только оно потому эзотерическое, что оно – внутреннее. То есть вся эта эзотерика не в какой-то особо уникальной информации, а в умении продвигаться внутрь. Не что, а как.
https://ex0rtodox.livejournal.com/59112.html


Слова приходится использовать те, что дают. oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222400125#t222400125


Жестоко жалею что Лем не жив сегодня и что я не могу его заменить.
https://aridmoors.livejournal.com/932401.html


Пэппи Длинный Чулок — это Фрекен Бок в молодости. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914240#t222914240


Одна из моих пра-прабабушек почти всю жизнь не умела писать, только читать. 14 детей и 40 внуков-— не до писанины ей было, да и исключительная по любым меркам память делала ненужными всякие заметки "для себя". Когда ей было под 80, она забоялась, что может ослабеть головой, как-то неожиданно быстро научилась писать, и записала несколько толстых тетрадей, отчасти справочник (кто кому как родня, дни рождения и смерти сотни с лишним родственников, рецепты куличей), а в основном подробную историю рода за последние лет триста (и своих, и ещё больше мужних предков). И очень неохотно давала почитать внукам-правнукам -— " я вам лучше так расскажу".
А после её смерти её дочь (моя, стало быть, прабабушка), все эти тетради сожгла, так и не дав никому прочитать их целиком.
-— Нельзя это дома держать, опасно, вдруг опять раскулачивать будут, а там же написано, что мы из дворян.
-— Какое "из дворян", твой дед же фамилию сменил (он женился на девушке из старообрядческой семьи)
-— Они на это и смотреть не будут!
https://iv-an-ru.livejournal.com/133847.html


- Интересно, вот ваша внучка, что наверное родилась в Австралии, она идентифицирует себя не чистокровной австралийкой, а частично русской и как она это чувствует, определяет?
- Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Про "чистокровную австралийку" тем более не понимаю. Это к аборигенам, наверное относится. Ну и русской в привычном понимании она вряд ли себя считает. Основной язык у неё, конечно, английский. Думаю, это как любой элемент культуры. Если кто-то из родителей музыкант и приучает ребенка к музыке, или биолог и старается увлечь чадо биологией. Так и она — имет отношение к русской культуре, не более.
Люди склонны образовывать сообщества по каким-то признакам, будь то хобби, игра, какие-то верования или просто клубы (студенческие). Как я уже говорил, зародыши русских диаспор держатся за счёт православной церкви. Пусть хоть так, но сильная религиозность тех же российских скаутов и их иерархичность меня настораживает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223035641#t223035641


- когда люди, при полной интеграции (работа в среде новой страны, и знание языка как родного, с2) перестают идентифицировать себя с первоначальной страной? После 10, 20, 30 лет? Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать. Даже в многонациональном городе, они всегда будут "от куда-то".
Так кто же мы такие? Такое "между". И того и этого перемешанно. И как определяется это "между"?
Или мы граждане той страны из которой уехали тогда, граждане прошлого. Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- После 7-8 лет жизни в Америке, так и не избавившись до конца от акцента, я стал на вопрос "where are you from" отвечать "new jersey". Выражение лица спросившего — priceless.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223047673#t223047673



Мокрая Потьма
https://konnovmaksim.livejournal.com/362621.html


Из дневника Джорджа Кеннана (архитектора «Холодной войны», посла в СССР, и прочая и прочая) https://wingover.livejournal.com/305850.html
"...Я воображаю, как говорю зашедшему ко мне советскому дипломату: "...Вы можете сказать своему народу, что бессмысленно пытаться наладить отношения с администрацией Рейгана. Они полны решимости ухудшить положение до максимально возможного, за исключением открытой войны. Нет ничего, что вы могли бы сделать для умиротворения этой администрации. Единственным эффективным для вас способом справиться с этими людьми, будет принятие следствий их подхода: сделать глубокий вдох и решиться жить без торговли с США, даже без зерновых сделок, приготовиться к отмене всех форм культурного обмена, настоять на взаимном отзыве послов и резком сокращении дипломатических штатов, и приготовиться к долгому периоду отношений, застывших на самом низком и холодном уровне (за исключением войны), сохранив готовность вести серьёзные переговоры лишь о сокращении атомных вооружений - иными словами, научиться жить полностью независимо от США, ожидая от них лишь наихудшей враждебности и брани".
Конечно, вслух я этого не скажу, но мне очень хотелось бы это сделать" (17 января 1982 года)
"...Если бы меня спросил ответственный советский чиновник: "Что мы в Москве должны, в пределах политического реализма, сделать, чтобы изменить это положение?", мне следует ответить ему следующее:
"...Нет ничего, что бы вы могли реально изменить. Американский политический истеблишмент считает себя актёром на сцене перед залом - то есть, американским общественным мнением - и играющим драму. Он играет роль рыцаря в сияющих доспехах, отстаивающим дело невинной добродетельной девы, то есть, американского народа. Чтобы роль выглядела достоверной, нужен враг, злой дух, порочный колдун, если хотите, от чьих угроз должно защитить деву, иначе в рыцаре нет смысла.
И этим колдуном, дорогой русский друг, являетесь вы. Такова роль, которую вам отвели. Вы не можете этого изменить. По ряду причин вы подходите на неё, как никто другой. Частично она связана с тем, кем вы были раньше; она мало отражает то, кем вы являетесь сейчас. Но без этой роли не будет и пьесы" (август 1988 года)
https://keleg.livejournal.com/909755.html


как же нам повезло, что они выбрали нас врагами. Иначе бы мы уже вовсю воевали с Китаем за американские интересы.
https://tari-bird.livejournal.com/1390227.html


улыбка всё преображает
вот николай хоть и в гробу
а улыбается и ясно
что всё у парня хорошо

я предлагаю мировую
сказал уставший президент
и добродушно улыбнулся
и мировая началась
https://aridmoors.livejournal.com/932194.html



https://umbloo.livejournal.com/714902.html


Уже совсем поздним вечером среди этой готики обнаружился светлый мигающий огонек, пришелец из другого мира среди царства тьмы.
Оказалось, какой-то хрюндель просто бросил в кустах прокатный электросамокат, и тот мигает светодиодами, словно подает сигналы "SOS"
Мне показалось неправильным оставлять эту несчастную штуку валяться одиноко вот так в кустах, я полез ее вытаскивать, а штука оказалась неожиданно весьма тяжелой, и мне пришлось рывком поднимать ее с земли
- Не толкайтесь, пожалуйста! - вдруг женским голосом произнес самокат. Обалдеть. Оказывается, эта штука снабжена сенсорами движения
Мне даже захотелось извиниться перед самокатом за столь грубое обращение. Правда, извиняться перед машинкой в ночном лесу даже для меня показалось ту мач, и я ограничился тем, что аккуратно прокатил самокат несколько десятков метров до светового пятна от фонаря, и осторожно прислонил его к дереву
- Спасибо! - произнесла машинка все тем же женским голосом
И тут я не выдержал. Я ответил "Пожалуйста"
https://division---bell.livejournal.com/1991904.html


возвращаясь к школьным постулатам.
1. Никоим образом никто и никогда не собирается учить широкие массы ни матстатистике, ни логике, ни критическому мышлению как минимум потому, что после этого им очень трудно будет скармливать пропаганду.
Кроме того, это просто не имеет смысла.
...2. 90% выученного забывается в первый же год.
...Только давая избыток, можно сохранить хоть какую-то базу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1605205.html


- недавно такая штука обнаружилась — если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- Да, вы правы. Именно это обычно и представляет из себя мышление обычного человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223008249#t223008249


сначала "у самурая есть только путь", а затем, чтобы лучше понять этот путь, он приделывает-таки к нему цель — что, конечно, есть лишь один из способов понимания. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/342213.html?thread=2139333#t2139333


Странно, хоть и было замечено, что каждый несчастлив по-своему, но все жалобы (или «вой», как называет это тот же Чоран) выглядят одинаково. Одинаково невнятно. Одним нечего сказать, но они говорят-говорят-говорят. Другим есть что сказать, но они не могут. Одни жалуются на то, что их не понимают, другим обидно, что их поняли слишком уж хорошо. Переставляешь слова, и едва ли что меняется: «Я одной ногой в гробу, как другие – в раю». Слова – как планеты, вращающиеся вокруг солнца – вечно промахиваются, не переставая падать. Но зато если плохо именно тебе – читать такой вой приятно. Легко представить (да это происходит как-то само собой), что это твои слова, твой вой, какое предложение ни возьми – вполне можно приложить и к себе, как предсказания гороскопа или результаты психологического тестирования.
https://antimeridiem.livejournal.com/2279372.html


есть и третий уровень — когда персонаж умнее, чем автор. Как его создать? Юдковский пытается сделать это через время: он неделю сидит и думает над проблемой, которую персонаж должен решить за две минуты.
...Элиезер Юдковский — специалист по искусственному интеллекту, его главная задача — придумать такой алгоритм, при котором искусственный интеллект не порешит всех нас в первые же минуты своего существования, а наоборот — станет нашим другом. Еще он трансгуманист, то есть считает, что с помощью рациональных методов можно принципиально улучшить умственные и физические способности человека, а в перспективе — победить страдания, болезни, старение и даже смерть.
...Основную идею книги можно сформулировать как «смерть — последний враг». Значит это примерно следующее: все проблемы на Земле решаемы, если можно избавиться от смерти.
https://postmodernism.livejournal.com/2497248.html



Холстомер в молодости

Холстомер в старости
https://vad-nes.livejournal.com/746031.html


Вы давно тут? -- он внезапно вовлекает меня в разговор.
-- Давно, -- киваю я, подсчитывая в очередной раз, -- больше тридцати лет.
-- Я тоже очень давно, -- продолжает он, шевелит губами, закатывает глаза, -- почти пятнадцать лет. Но ощущение, -- он прикладывает руку к груди, -- что всю жизнь, вообще всю. И там мне было не до политики совсем, -- быстро добавляет вдруг, -- а здесь почему-то начал разбираться, стал переживать, начал участвовать в жизни. Что-то эта страна со мной сделала, даже не могу сказать что, -- он хлопает себя ладонью по бедру и счастливо смеется, -- эта страна со всеми что-то делает! И ощущение, что все друг друга знают. И вот я каждый день думаю, -- он ставит локти на стол и придвигает лицо, словно собирается поведать мне страшный секрет, -- вот если бы я знал Биби! Если бы! Я бы, -- он становится серьезным, -- я бы сейчас ему такое сказал, такое! А вы, -- смотрит он на меня с надеждой, -- знаете Биби?
У нас очень маленькая страна. Я помню, когда я впервые читала о правиле рукопожатий, я поняла, что в нашей стране они совсем другие. От Биби меня отделяет всего одно рукопожатие и цепочек с одним рукопожатием несколько.
-- Нет, -- машу я головой, -- лично не знаю. Знаю людей, которые знают его лично и вхожи в дом на постоянной основе, -- улыбаюсь я.
-- Так надо сказать этим людям, -- довольно подхватывает он, -- чтобы они сказали Биби, что у меня есть что ему сказать! Давайте, -- он привстает и роется в кармане, -- я запишу ваш телефон, давайте, -- он внезапно поднимает взгляд, -- нет, я не буду записывать ваш телефон, лучше я вас еще раз встречу и опять дам розу, ладно? Ну всё, -- он решительно встает, -- не буду больше мешать, я пойду, ладно?
https://inkogniton.livejournal.com/329926.html


Когда я об этом думаю, мне кажется, что в этическом пространстве себя размещают немногие люди. Это редкость. Потому что этическое пространство это что-то о моральном весе поступка - в полном отрыве от выгоды. Если человек не бьет других потому, что ему это невыгодно, а так мог бы - это не этика. Этика это когда он, кхм, потенциально может, но ему жалко, неприятно, корежит, кажется безнравственным.
...Вот меня смущает какой-то довольно очевидный факт, как бы его выразить - большинство людей ЦЕЛИКОМ устранены от вопросов государственного управления. Они в принципе никогда, ни при каких условиях не принимают судьбоносных решений про убийства или их отсутствие. Они даже, публично высказавшись, не будут услышаны. Раньше так не было, шанс оказаться где-то там у управления был вполне реальным, а теперь социальный лифт схлопнулся. Но это не только вопрос социального лифта, это какое-то общее ощущение - что люди в загоне для овец. Их стригут. Овца что бы ни говорила - это не повлияет даже на ее собственную душу, потому что в ее речи все меньше личной воли и перспективы.
Потому меняется этика - если когда-то, допустим, главной проблемой были косность и эгоизм, то есть человек не был открыт другим людям за пределами своей общины, и малейшая эмпатия к иноверцам уже была достижением христианского масштаба... Теперь человек не эгоистичен. Он послушен, конформен и либо думает очень много активной ерунды и ее же вываливает в интернет, либо не думает вообще. Нигде в течении общественной жизни для него не создается необходимости думать (говорить - бывает). Альтруизм ему уже не поможет - современный альтруизм хуже эгоизма. Но и к эгоизму уже не вернуться, потому что внутри себя человек обычно хочет сдохнуть, а вовсе не жизненных благ себе любимому. Душу спасать трудно, потому что души уже, по сути, нет 0 отсыхает за незатребованностью. Опять же, общество нигде не создает необходимости в душе, нет такого.
Потому единственное верное этическое движение в наше время - попытаться найти свою душу. shn
- Что современный альтруизм хуже эгоизма, а к эгоизму не вернуться – хорошо сказано; бывает такое ощущение
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222996104#t222996104


- надо уважать чужих тараканов
- ... за то что они воздержались от того чтобы стать вашими. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223006344#t223006344


Первое, что бросается в глаза в этом романе,— отличие его, скажем так, декораций от остальных текстов платоновского канона. Это не великолепно-скудный мир «Чевенгура», «Котлована», «Джана», мир пустынь и пустырей, обочин с лопухами, пыльных канав, неработающих механизмов, страдающих животных и, главное, мучеников революции, аскетов-изуверов, отвергающих всякий уют и довольство. Напротив, это мир широких проспектов, светлых залов, покорных небес, молодых инженеров, летчиков и метростроевцев, вежливых манер, красивых костюмов, интересных разговоров, сытных обедов и танцев в домах культуры, парадных учений Осоавиахима, поразительных научных открытий и возвышенных испытаний, на которые с плакатов и постаментов ласково смотрит заботливый Сталин. В общем, это мир уже построенной утопии, какой она виделась в воображении ранних 1930-х. Его умели изображать лучшие художники эпохи — Дейнека, Пименов, Самохвалов, Лабас,— но мало кому в литературе это удалось с таким блеском, как Платонову.

Юрий Пименов. «Новая Москва», 1937
...Платонов высказывал недоверие к плотской любви с самых ранних своих текстов, но в «Счастливой Москве» его критика секса достигает апогея. Москва отдается едва ли не всем, но ни ей, ни другим это не приносит удовлетворения и радости. Соитие жалко, секс — роковое «не то». И одновременно он — предмет неизбывного желания. Так воплотившаяся в женском теле истина оказывается соблазном, препоной на высшем пути.
В текстах Платонова есть безысходная и, стоит признать, довольно мизогиничная философия пола (отчасти разделяемая им со многими авторами раннесоветской эпохи, но доведенная до иступленного предела). Мужчина в его мире — фигура недостачи, нехватки, своего рода высокой убогости, которая и делает его способным на революционное действие. Эротика, встреча с женщиной заполняет эту нехватку, отвлекает, блокирует силу. Оргазм, всегда описываемый Платоновым с презрением, не дает случиться высшему, подлинному экстазу — экстазу коммунизма. ...Коммунистическая утопия — это великое отрицание наличной жизни. Секс — ее сомнительное утверждение.
Если мужчина в этой системе — минус, то женщина — плюс. Она, напротив, фигура избытка. Ее влечет желание любить и давать. То есть мешать мужчинам. В этом смысле женщина-коммунистка, центральная фигура платоновского романа,— это оксюморон, нечто невозможное — в том числе и для самой себя.
...Друзья Самбикин и Сарториус проживают любовь к Москве по-разному. Озадаченный своим чувством естествоиспытатель Самбикин погружается в углубленное исследование самого вопроса любви и так оказывается потерян для науки и для жизни. Он завязает в духовном подобии тех кишок, в которых тщетно искал до того человеческую душу.
...Если подлинный коммунист, по Платонову, заряжен отрицанием, неприятием наличного бытия с его низкими страстями и умеренными чаяниями, то в построенной утопии ему просто нет места. Когда революция завершилась, революционеру, чтобы остаться ей верным, необходимо уйти в небытие, лечь костьми в основании будущего. Однако в благополучном социализме невозможна трагическая жертвенная смерть, подобная той, что настигает героев «Чевенгура». Остается попросту исчезнуть, самоотмениться
...«Счастливая Москва» была попыткой Андрея Платонова найти себе место в системе новой сталинской литературы — переделать себя, полностью сменить оптику. Как ни странно, это получилось у него гораздо лучше, чем у большинства авангардистов и попутчиков, решавших ту же задачу. Он, кажется, хотя бы на время убедил себя в реальном осуществлении сталинской утопии. Парадокс в том, что у такого самоотказа была своя логика, и она оказывалась сильнее, чем благонадежные интенции писателя, получала власть над его письмом. Даже пытаясь заключить компромисс с новой постреволюционной культурой, Платонов в этом компромиссе шел до конца. А конец в его системе — это смерть.
https://postmodernism.livejournal.com/2498237.html



Евгений Вагин (2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5287863.html


пришол мой кот сказал что хватит
полночи пялиться в экран
и прыгнул на клавиатуру
щвныхэнйвуцёыыквукъэ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222904768#t222904768


Высшее (и в этом смысле "необязательное", но "необходимое") качество человека - это доброта.
Низшее (обязательный минимум, весьма трудный к совершенному исполнению) - это справедливость.
Почему? Потому что добротой справедливость творится. Справедливый человек всего лишь исполняет заложенное, он взвешивает условия жизни в том ключе, как это было ему задано. А добрый создаёт условия для справедливости, задаёт ей контекст. Справедливость ориентируется на исполнение принципов, а доброта - на их осмысление.
Доброта - в том, чтобы ни одна частица человеческого содержания не осталась без употребления в мире совершенств. Этот принцип я хотел бы назвать этическим "принципом максимализма". Всё в человеке должно становиться осмысленным. Справедливость это должна всегда учитывать, иначе зачем она?.. Её принципы не могут быть абстрактны, они прилагаются к живым людям, а у этих людей - такие-то и такие-то природные свойства.
Одно из следствий - справедливость не может быть выражена в правилах. Она может состоять лишь в человеке, которого кто-то научил правильным понятиям.
https://cmt96.livejournal.com/12648.html


- Понятно, почему сто лет назад итальянский фашизм был популярен, в том числе у интеллектуалов: это религиозно-политическая концепция, в атеистический век создавшего земного бога - государство. Приложение христианских добродетелей служения и жертвенности.
...Я не утверждаю, что Перла напрямую вдохновлен идеями итальянского фашизма - в конце концов, в его интервью очевидны совпадения только в блоке идей о государстве, какой-либо антропологии - героической или религиозной - в этом выступлении не просматривается. Но идеи на то и идеи, чтобы существовать нематериально и даже не в текстах. Они разлиты в ноосфере и выбирают себе реципиентов.
И все же удивительно, что историк, т.е. человек, профессионально знающий последствия практического воплощения этих идей, ими индоктринирован. Он не закрывает глаза на последствия - он осмысляет их и принимает. Тоталитаризм и СМЕРШ, да.
- человек, профессионально знающий и на своем личном опыте ощутивший последствия практического НЕ-воплощения этих идей, то есть ослабления государства, перегибает палку в обратную сторону
если из приведенных цитат Доктрины убрать слово "фашизм", то она выглядит вполне привлекательной утопией, типа коммунизма
- он действительно логичен. Нынешняя ситуация ведёт именно что ко всему этому и многому другому, что мы уже видели в истории ровно этого же самого государства. Единственная слабая надежда на то, что воруют довольно сильно, и убивать в промышленных масштабах пока почему-то ленятся. А так, всё что так любят поклонники сильного государства, уже насрано обратно — убийства, пытки, преследования неугодных, тотальная обида на тех, кто умудряется жить без этого, и конечно же тотальное развращение и без того плохонького "народа", как бы его ни определять. Быть мразью снова стало одобряемым социальным лифтом.
- У итальянского фашизма, немецкого национал-социализма и российского большевизма - и, судя по всему, у разбираемого Вами персонажа - один и тот же основополагающий принцип: единица - ноль. Этим они противостоят либерализму, ставящему единицу, то есть (каждый) индивиуум, во главу угла.
- Либерализм с его единицей во главе угла ничем не лучше. Максимальное разрушение каких-либо общностей, максимальное дробление, когда эти единицы слипаются в массы лишь ситуативно и больше на эмоциях, чем на анализе своих интересов и построении образа желательного будущего — имхо, как бы не хуже.
https://timur0.livejournal.com/494324.html


"- А теперь, - сказал полковник Палезе, - ваш новый капитан обратится к вам с коротким словом.
Я открыл рот, горький всхлип сошел с моих губ, слова были глухие, дряблые, затасканные. Я сказал:
- Мы - добровольцы Освобождения, солдаты новой Италии! Мы должны сражаться с немцами, изгнать их из нашего дома, выбросить их за наши границы! Глаза всех итальянцев устремлены на нас: мы должны вновь вознести упавшее в грязь знамя, стать примером для всех в этом позорище, показать себя достойными грядущих времен и долга, возложенного на нас Родиной!
Когда я закончил, полковник сказал:
- А теперь один из вас повторит то, что сказал ваш капитан. Я хочу быть уверенным, что вы поняли. Вот ты, - сказал он, указав на одного солдата, - повтори, что сказал командир.
Солдат посмотрел на меня. Он был бледен, с тонкими, бескровными губами мертвеца. Медленно, с тем же страшным всхлипом, он сказал:
- Мы должны показать себя достойными позорища Италии.
Полковник Палезе подошел ко мне и, понизив голос, сказал:
- Они поняли, - и в тишине удалился".
..."- Я не могу оставить моих мертвых, Джимми. Ваших мертвых вы отвезете в Америку. Каждый день в Америку отходят пароходы с мертвыми. Все покойники богатые, счастливые и свободные. А мои мертвые не могут оплатить билет до Америки, они очень бедны. Они никогда не увидят, что такое богатство, счастье и свободы. Они жили все время в рабстве. Всегда страдали от голода и страха. Они останутся рабами навсегда, всегда будут страдать от голода и страха, даже мертвые. Это их судьба, Джимми. Если бы ты знал, что среди них, этих несчастных мертвецов, лежит Христос, ты покинул бы его?
- Не хочешь ли ты сказать, что Христос тоже проиграл войну?
- Постыдное это дело - выиграть войну, - тихо сказал я".
https://cheralpa.livejournal.com/653088.html


Долгое время одна из самых популярных гипотез о формировании Луны гласила: она сформировалась после столкновения молодой Земли с планетой Тейей. ...возраст исследуемого образца — 4,46 миллиарда лет. Следовательно, столько же лет Луне. Это на 40 миллионов лет больше, чем думали раньше.
https://alev-biz.livejournal.com/5884265.html


к народу можно отнести тех, у кого преобладает реактивное поведение. Вся жизнь по классической схеме "стимул — реакция". Внутренние позывы тоже к стимулам можно отнести. Короче, у кого бытиё определяет сознание, а не наоборот. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082303#t223082303


Заметил, что собственно дневниковые записи постить можно только спустя какое-то время, а когда наживую, то получается профанация, даже будто обман, хотя записываешь точь в точь как было, как ощущалось, но это - самообман - проявляется только через какое-то время. Раньше где-то через день-два, сейчас - от недели и уже вот до месяца. А со снами наоборот - сразу записал для себя как есть и ничего потом не фальшивит, остается таким же, как снилось, даже если в блог сразу поставить ничего с ним от этого не случится.
https://windeyes.livejournal.com/701067.html


Нейросеть показала, как выглядели жители Германии в разных эпохах и их будущее.
Чтобы понять, досмотрите до конца - это займет всего 20 секунд.
Концовка убила.
https://petitnicolas.livejournal.com/791666.html

https://tanjand.livejournal.com/3920412.html


Я прекрасно могу понять, если человек просто бежит от войны, неважно от какой. Не все хотят быть героями - прожить спокойную жизнь тоже дорогого стоит. И когда тебе на голову начинают сыпаться бомбы, или по крайней мере возникает такая потенциальная возможность, то убежать куда-нибудь подальше - это вполне ожидаемая стратегия. А если там будут сыпаться - то ещё раз убежать... Но когда человек в одном случае бежит, разрывая множество социальных связей и не желая никому помогать здесь, но тут же грудью кидается на амбразуру на свежеприобретённой родине там - этого я упорно понять не могу. Чем те люди более достойны помощи, чем эти? Мне казалось, что притчу о добром самаритянине следует трактовать всё же немного иначе.
https://d-catulus.livejournal.com/92598.html


На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223113023#t223113023


Мне представляется, что водораздел тут проходит по линии "сознательность-несознательность", в советском смысле этого слова. Сознательный человек (он же элита) имеет у себя в голове какое-то представление о высших целях, и сам добровольно в своей повседневной практической деятельности старается двигать себя и окружающих в том направлении. Ну или хотя бы отвергать движения в противоположном направлении. А несознательный человек (он же простонародье) о таких вещах вообще не задумываается, и реагирует только на стимулы и антистимулы. "За державу/человечество/религию/идею обидно" — для элиты это чувство может являться движущей силой, а простонародье такими вопросами вообще не заморачивается. При этом само содержание "высших целей общества", как их понимает элитарий, может быть любым, совсем не обязательно хорошим и коммунистическим. Элитарием может завладеть и совершенно злодейская идея, и ради неё он не будет жалеть ни себя, ни окружающих. От этого он не перестанет быть элитой.
Так что что деление на элиту и простонародье не связано с социальным положением и уровнем ресурсов. Автомойщик, добровольно пошедший воевать за Донбасс (ещё до того, как за это начали хорошо платить) — он элита. Студент, бескорыстно пишущий открытый исходный код — элита. Либерал, который так ненавидит своих же "совковых" сограждан, что уничтожает единственный завод в своём же городе, и потом сам же голодающий из-за потери работы и обесценивания жилья — он элита. Такой же либерал, но уничтожающий завод для личной выгоды — простонародье. Академик, ворующий государственные "научные" деньги — простонародье. ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091263#t223091263


Пьер Бурдье называет устоявшийся набор социальных отличий "габитус", там много всего. Мне запомнилась одна черта, присущая правящему классу - у них нет никаких иллюзий насчет социальных институтов. Они вообще, как правило, равнодушны ко всяким идеям, недаром Мэтью Арнольд в XIX веке называл аристократию "варварами". В этом смысле правящий класс похож на придонные слои общества, у тех тоже нет иллюзий, свойственных средним классам и пролам, хотя и по другим причинам.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223084095#t223084095


Самая же ценная часть человечества, на мой взгляд, - те немногие, для кого подлинная элитарность означает не привилегии, не обладание чем-то, чего нет у других, - а ответственность за окружающий мир и стремление сделать его более гармоничным, счастливым и достойным местом не только для себя самого, но и для других людей
Те, кто считает своей обязанностью не заимствовать ценности и мнения, а всерьез и глубоко разбираться в том, что происходит вокруг. Не следовать за очередной руководящей линией, а формировать собственное представление о том, в каком направлении и как миру нужно двигаться, и что для этого необходимо
Эти люди видят себя и подобных себе частью истинной элиты человечества и мечтают о том, чтобы таких, как они, в мире становилось больше
Своей же противоположностью они видят не тех, кто обделен богатством, властью, талантами или статусом, - а людей, думающих не о других, а о себе. Не дающих, а берущих. Не создающих, а потребляющих. Не ощущающих личную ответственность за окружающий мир, а искренне считающих, что окружающий мир что-то должен им. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223086399#t223086399


Податное сословие.
Если платишь налоги — простонародье.
Если не платишь, по нищете, то есть невозможности или богатству, а также прочим преференциям, дарующим возможность избежать уплаты - нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223112255#t223112255


Постоянно вижу одну и ту же картину - некий интеллектуал замкнулся внутри собственного ума, где у него органично, красиво, логично и последовательно разложено по полочкам всё, что касается его представлений о какой то теме. И он смотрит на эту красивую картину внешнего мира, и доказывает остальным, что всё так и есть, ну совсем без сомнений. Например доказывает что у всех есть религиозность или там, патриотизм. Чувство родины или ещё какие то чувства. Причём он уже просто называя теряет соприкосновение с реальностью большинства. Назвал патриотизмом, а это у одних один диагноз,у других другой, у тетьих национализм... Назвал чувством Родины, а у человека это одна любовь к лесу, и немного к зараплате. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222920384#t222920384


Недовольные «режимом» и «диктатором» говорят о своём недовольстве. О возмущении, гневе, презрении, страхе, ненависти. Называют конкретные события, факты, людей, которые вызывают эти чувства. И ставят знак равенства между этими объектами ненависти и страной, её историей, народом, культурой. Но они ничего не говорят о противоположном полюсе — о своей любви, уважении, восхищении, благодарности. К своей стране, её культуре, её людям.
Получается просто констатация факта отвержения. ...Но нет нравственной проблемы, когда чувство любви и благодарности сталкивалось бы с этими претензиями, с неприятием и гневом. Полюс негативного отношения обозначен и иногда очень детально, а полюса позитивного отношения просто нет. Выходит, что человеку и выбирать не из чего, в его душе желание осудить и наказать не сталкивается с желанием любить и заботиться.
И это странная и необычная для русской культуры ситуация. Вот эмигрант Тургенев, у него и сомнения, и тягостные раздумья, и даже готовность впастьв отчаяние. Но тут же и то, с чем связана надежда, что служит опорой веры в русский народ. Которая есть несмотря ни на что. Вот другой эмигрант, Цветаева, с горестным утверждением о тоске по родине. И тут уже и надежды никакой, но... Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, И всё — равно, и всё — едино. Но если по дороге — куст Встает, особенно — рябина… Есть это «но»!
...у Пушкина есть ясная пропорция, иерархия чувств. Да, есть отдельные поводы для раздражения и оскорбления, но выше этого - уважение и любовь, восхищение и признательность. Эти чувства к России объемлют всё, а ситуации, вызвавшие недовольство, погружены в это общее поле радости и благодарности.
https://nchudova.livejournal.com/219703.html


- У Роберта Сапольского явная методологическая ошибка.
На данном уровне исследование проводят либо в направлении поиска причины, либо в направлении поиска задаваемых целей. Если мы рассматриваем человека целиком и исключительно как следствие неких обстоятельств, неких причин. то в данной схеме вообще не предусмотрена какая бы то ни было свобода воли. Ни концептуально, ни методологически. Это что-то вроде того, как если бы исследователь глубин заявил, что ему за долгие годы удалось отыскать ямы разной глубины, как мелкие, так и огромные. Но вот высот в ямах он никаких не нашёл. Поэтому любые высоты и горы – это лишь сказки и мифы.
- Все эти Сапольски, Метцингеры и примкнувшие к ним Деннеты — это ведь практически самый мейнстримный мейнстрим. Не исключено, что вскоре мир ждёт настоящее нашествие людей без свободы воли.
- Бывают ошибки в реализации метода, а бывают ошибки в выборе метода. У Сапольского – второй случай. Он искал причины, и среди причин не нашёл, дескать, свободы воли. Но воли и её свободы среди причин быть не может. Воля и выбор совершаемый ей обнаруживаются только при исследовании целей, которые выбирает или не выбирает воля. Сапольский этого и близко не делал.
- Я вас прекрасно понял и в первый раз. И, в целом, согласен... Там, где он ищет и с теми инструментами, которые используются — найти что-то недетерминированное просто невозможно. Это понятно. Меня интересуют последствия такого взгляда на себя и людей.
- Последствия? Да вот же они, везде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222975225#t222975225


Ваши дайджесты — хорошее место, чтоб ёжиться. Спасибо. Где-то ведь надо человеку читать и ёжиться (не путать с ругаться и тошниться). Газеты не то, чужие френдленты не то, комменты — нет. А вот ваши дайджесты — да. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223054329#t223054329

Оригинал и комментарии

Реальность — это то, что остается, когда нас уже нет, и подтвердить, что такое реальность, уже некому 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222191741#t222191741


было время, когда «Замок» Кафки я воспринимал чуть ли ни как личный дневник. Но я бы никогда не нашел таких точных слов для описания своего состояния.
...Никогда не хотелось поговорить с автором книги. Точнее так: никогда не хотелось поговорить с автором книги о его книге :) Хотя, некоторые писатели очень забавные существа и говорят интересно. Но уж, пожалуйста, на какие-нибудь посторонние темы!
https://antimeridiem.livejournal.com/2265729.html


Разсужденiя убѣждаютъ только тѣхъ, кому нужно оправданiе, чтобы сдаться.(Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1730771.html


Иногда спасти банан от одиночества – это просто спасти банан от одиночества.
https://users.livejournal.com/-moss/2015370.html


Полтора года наблюдаю людей с новой точки зрения, и главным вопросом остаётся: чем люди, одобряющие нашу войну, отличаются от прочих людей? Какое именно человеческое качество (черта характера, склад ума, особенность мировоззрения) становится почвой для воинственного патриотизма?
Признаться, я ожидал найти какой-то однозначный ответ, конкретный осколок в глазу Кая.
Но никакой общей ключевой черты я в этих людях не нашёл, они всё же довольно разные. Зато стали понятны общие корни и предпосылки, та самая почва, на которой растут люди «Z».
Почву я вижу так:
1) Полярность мышления
В каждом советском и даже пост-советском ребёнке крепко вбито деление на своих и чужих. Мы впитали это с нашими детскими играми: есть красные и белые, есть «наши» и есть «фашисты». Мы впитали это, как данность: если в нашем дворе все были «свои», то в соседнем – уже другие, не совсем свои. А в соседнем микрорайоне – там уже чужие, с ними война, туда в одиночку ходить опасно.
...2) Вектор силы.
Мы выросли в среде, где насилие воспринималось, как житейская норма. Язык силы для многих – привычный, понятный с детства.
Бей первым. Покажи им всем силу, утверди свою власть, будь мужиком, - эти установки для многих намного понятнее, чем какая-то «толерантность» и уважение к правам других. Правда – в силе.
...3) Мама всегда права.
Приверженность абсолютной правоте своей родины: мама всегда права, мама ошибаться не может. Тут происходит удивительная подтасовка и наложение смыслов: люди как будто уже не видят разницы между родиной (местом рождения, своими корнями и культурой) и государством с его текущей властью. Всё складывается в один патриотический бутерброд: и берёзы-осины, и Пушкин-Есенин, и та самая огромная «родина-мать», и подвиги дедов, и нынешний царь с боярами. Всё это прессуется в один образ Родины, в чьей правоте немыслимо усомниться. Мама сказала – значит, так надо.
...4) Справедливость – для «наших». Мышление клана.
Интересы близких – превыше справедливости. Родственникам и друзьям, «ближнему кругу» следует помогать в любом случае: даже если они не правы, даже если они преступники.
...5) Вера.
Есть люди, предрасположенные к вере – в какого-то бога, в какого-то лидера, в какой-то ясный миропорядок. Им нужно зацепиться, примкнуть к понятной картине мира (опять-таки, с «хорошими -нашими» и «чужими-неверными»). Они идеалисты. И они искренне мыслят себя воинами света и добра, и для них вера в правоту государства сродни религиозной. И с этими милыми, добрыми, искренне верующими людьми спорить бесполезно. Что бы там дальше не было, как бы не повернулась история, они продолжат верить.
Но очень интересно: как всё это будет прописано в наших учебниках истории лет через десять-двадцать. И что нынешние «Z» будут рассказывать своим детям и внукам.
https://inkpoint.livejournal.com/912805.html


Евдокия Шереметьева (Маленькая Хиросима): "Нельзя заставить любить. Нельзя просить жертвовать тогда, когда человек не хочет этого или не считает это важным и нужным".
https://dzen.ru/a/ZSUoMYNlVBw5eRtD https://nchudova.livejournal.com/217663.html





http://ymorno.ru/index.php?showtopic=61438&pid=697959&st=0&#


1) Во-первых, вакцинированное население имеет БОЛЬШЕ шансов заразиться вирусом, чем невакцнированные. С чем это связано - я могу только высказывать гипотезы. В предыдущей серии саги (2) есть ссылка на мой пост где говорится про проблемы с иммунной системой, которые вызывают вакцины. Эти проблемы с иммункой были исследованы не только на людях (а там статистика может быть подмешана, и не очень можно полагаться), но меня намного сильнее убеждают работы по иммунологии на мышах. Чрезмерное стимулирование иммунной системы новым видом вакцин вызывает износ природного иммунитета.
2) В связи с этим проблема: дело в том, что рак как правило давится иммуной системой. В смысле сама концепция развития раковых опухолей В ПРИНИПЕ не может рассматриваться отдельно от иммунитета. В обычном человеческом организме по современным данным возникает примерно 500 раковых клеток в день. Они все вычищаются иммунной системой, если она здорова, поэтому вы не заболеваете раком. Износ иммунки может запросто вести к всплеску раковых заболеваний. В связи с чем есть отчеты (пока неофициальные) врачей, которые начали наблюдать так называемый "турбо-рак". Почему турбо? Потому что он обнаруживается у МОЛОДЫХ людей (20-35 лет или дети), и обнаруживается СРАЗУ В 4 СТЕПЕНИ. Что, грубо говоря, согласно современному понимаю рака, невозможно в не-иммуно-копровизированных молодых людях. Но оно есть! Пока что отчеты по такому раку ограничиваются "кейс-стади" (так как феномен начал регистрироваться только последние пару лет), ожидаем более суровой статистики.
3) Чисто мои личные эксперименты не только подтверждают, что постоянное подвержение клеток влиянию спайк-протеина изменяет их химию, но также и имею данные, что стимуляция ACE2-рецептора приводит к активированию онкогенного пасвея на основе протеина YAP (ЯП). Эти данные конкретно мои, конкретно нигде не опубликованы, потому что примерно в середине всего этого п..ца на меня напала депрессия, т.к. мой начальник и слушать не хотел ничего о том, что я ему говорила про то, что вакцины не предотвращают заражение и про статьи которые я нарыла в иммунологии. Короче я сильно чувствовала себя в одиночестве и что у меня есть ПЕСЕЦ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, С ОГРОМНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, НО НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО. И у меня была депрессия и короче работу я сделала (убедиться для себя), но публиковать ничо не стала, потому что это надо идти через босса, вопреки боссу, спорить, доказывать что ты не верблюд... мне было просто тяжело психологически.
https://aridmoors.livejournal.com/930168.html



Совершенно замечательный дом, сделанный настолько хорошо, что его... не видно. Сам сколько раз его видел и внимания не обращал. А сегодня рядом проходил и чуть было не прошел мимо. Видите все эти огромные окна, да? Так вот: их нет. Окна - это вот эти узкие вертикальные полосы. А остальное все нарисованное. Вы не поверите: в упор глядел - и не видел.

Детская площадка в Печатниках. Сейчас по Москве такого много, но эта одна из самых своеобразных. Я ее поначалу было за голубятню принял. Дизайнерскую. ;-) Она трехэтажная, высотой метров пять (потому и проемы зарешеченные), а сзади горка-труба почти с самого верха.
https://kot-kam.livejournal.com/3701086.html


Ещё с отрочества меня сильно занимал вопрос, что такое Родина и что такое патриотизм. Оба понятия по умолчанию считаются очень важными и хорошими, но что это конкретно? Что для меня Родина? Берёзки и перелески? Родственники и друзья? Литература и архитектура? Язык и традиции?
Всё это я люблю ценю и уважаю, но как из этих отдельных явлений может сложиться такое абстрактное понятие Родины, которую должно любить, которой нужно служить и за которую следует умирать в случае войны? Не срасталось. И тогда вставал в полный рост второй вопрос — а патриот ли я? Ну то-есть, как можно быть патриотом того, что не можешь для себя точно определить?
...Когда началась война с Украиной, мне было так больно и плохо, что я сам удивлялся. «Я лил потоки слёз нежданных» почти после каждого просмотра новостей о разрушениях. Не ожидал, что в 40 лет я стану таким сентиментальным. Скакало давление, жгло в груди... Ходил как чумной. Боль была физической и сильной. Друзья-доброжелатели убеждали меня успокоиться и говорили: «Да, война — это плохо, но ты же не переживаешь так остро другие войны. А они идут на шаре и тоже гибнут люди. Абстрагируйся.» Но не получалось.
...И вот в связи с последними карабахскими событиями я вспомнил предпоследние. В 2022 году, когда там шли бои, я разговаривал со своим другом — армянином. Он, так сказать, «советский армянин», не знает армянского языка и, кажется, ни разу не бывал в Армении. Он живёт всю жизнь в России, работает ведущим инженером на атомной станции. Он любит Россию, но вдруг во время той войны сказал, что не спал несколько ночей, заработал сильную аритмию... Читал, наблюдал, переживал.
Теперь вот евреи бьются с палестинцами. И я поймал себя на том, что это такая же отвлечённая война для меня, как любая другая. Я не переживаю всем сердцем за евреев. Просто жалко людей, как при рассказе о любой катастрофе.
...Мне интересно узнать, что чувствуют сейчас другие «советские» и православные евреи и полу-евреи в России? Обожгло ли их это известие или оно для них «одно из» в ряду бесконечных циклов самоуничтожения человечества?
Бывают вопросы, на которые нельзя дать ответ, пока не попадёшь в ситуацию, которая даст ответ сама. Ты храбрый? Ты выносливый?
Ты еврей? Ты русский?
Палестино-израильский конфликт дал ответ мне — я не еврей, даже наполовину. Нет ощущения родства и нет ощущения причастности происходящему. Война в Карабахе, видимо показала, что мой друг армянин — внутри отчасти армянин, раз это его так сильно тронуло.
Моя боль показала мне, что я отчасти украинец. Или нет?
Можно ли стать армянином в России, не зная армянского языка и не видав гор Армении? Как можно стать украинцем, не имея ни капли украинской крови?
...И всё же что для меня — Родина? Христиано-языческая Россия-Русь? Империя, включившая башкир, чеченцев, татар и чукчей? Триединая Россия-Украина-Белоруссия?
https://brat-chik-2.livejournal.com/100116.html


- как можно быть "антисоветчиком" при полном отсутствии собственно "страны советов"?
- Легко. Антисоветчик агрессивно отрицает не только и не столько советское государство, сколько советское политическое и социальное устройство. Сиречь советскую идеологию, основанную на идеях коммунизма и социализма. Поскольку идеи актуальны, актуален и антисоветизм. А т.к. советский период развития России полагается большинством её населения наиболее успешным и справедливым, то отрицающий советские достижения и выступающий на стороне тех, кто боролся и борется с ними, тот отрицает и борется с русским* народом, создавшим эти достижения. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221518069#t221518069



Файнден, Эдуард. Эскимос, подстерегающий тюленя.
https://magadansky.livejournal.com/461205.html


Мы живем в эпоху великих орфографических открытий!
https://innfinipa.livejournal.com/3941286.html


Если вы человек, что называется, хороший и при этом не лишённый рефлексии, если имеете некий моральный компас в голове, но принадлежите или хотя бы сочувствуете обществу, которое вовлечено в конфликт и творит - в координатах вашего морального компаса - явное зло, - то у вас есть несколько способов избавиться от терзающего вас противоречия. Все плохие.
1. Путь коллективизма. Временно отложить компас. Быть за своих, и точка. Что бы там они ни творили. Потому что так надо, потому что так правильно. "Права или не права, это моя страна".
2. Путь ригоризма. Надеть белое пальто, изречь "чума на оба ваши дома" и удалиться во внутреннюю Фиваиду.
3. Путь суждения. Высчитывать, кто творит больше зла и чьё зло злее. Вырабатывать какие-то критерии оценки. Самый тяжёлый путь, самый безрадостный и опасный: если честно идти до конца, можно оказаться на другой стороне.
4. Путь самообмана. Запретить себе видеть всё зло своей стороны. Быть за наших не потому, что они наши (как на пути коллективизма), а потому что наши ПРАВЫ, наши суть сила добра, наши не делают ничего плохого. Подложить, так сказать, магнит под нужное место морального компаса.
5. Путь цинизма. Взять и растоптать этот ненужный компас. Добро и зло - иллюзия, важна только сила, надо быть на стороне победителей. Этот путь тоже может привести на другую сторону. Но, в отличие от пути суждения - только тогда, когда это безопасно.
https://fortunatus.livejournal.com/366965.html


В лирике текст опирается на мелодию души не только пишущего, но и читающего. Поэтому авторское чтение / исполнение не может быть неправильным.
..."Солнце моё, взгляни на меня" - это молитва неверующего человека. Потому что душа - всегда христианка.
Господи Пресветлый, освети душу мою на закате. Воссиявает пыль звездная над моей головой, и я чувствую бездну, над которой висит жизнь моя. И с трепетом душевным протягиваю руки к Тебе и вопию:
Господи, со всех сторон стеснил меня страшный мир, словно пустыня песчаная малый оазис.
Не выстоять мне, если Ты не поддержишь меня силою Своею.
https://vad-nes.livejournal.com/744895.html


Живая клетка, растение, животный организм — это и есть «эфирное тело». А то, что мы называем их физическим телом — это видимая статическая форма. Так же как пламя горящей свечи, в отсутствии движение воздуха, мы видим тоже, как неподвижную светящуюся вещь. Живое есть такая связка взаимообусловленных процессов, взамоподдерживающихся процессов, которые и образуют живое.
...И также, как, например, звучащая симфония принадлежит духовному миру, хотя физик обнаружит там только совокупность колебаний материальных тел, так же и этой симфонии процессов живого не требуются какие-то дополнительные духовные сущности, делающие ее духовной. Духовное — это не какая-то невидимая духовная субстанция, духовное — это способ видения. Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло.
https://pavel-g-m.livejournal.com/368299.html


- Слушайте, у вас женщины живут в каком-то особом пузыре. Они не бывают в смешанных кампаниях, у них нет и не бывает ни мужей-математиков, ни братьев-альпинистов, ни приятелей-хакеров. Они сами никогда не учатся на ММФ, не шьют шестнадцативечных платьев, и вообще занимаются какой-то ерундой.
- Нет, почему же. Женщины, иногда, (но далеко, ДАЛЕКО не всегда, редко) способны отличить настоящее и ценное от какого-то фуфла. Но, увы, обычно — не более того. То есть, понять «вот это круто, а это лишь пыль в глаза» — ещё туда-сюда. Некоторым — удаётся. Та самая знаменитая женская интуиция... не знаю; но — бывает. Очень впечатляет, когда такое наблюдаешь воочию.
А вот САМИМ так жить — нет. Такие исключения чудовищно, запредельно редки. Мне такие попадались. Упустил.
Так жалко и обидно, что даже не обидно. Слишком... нереально это было. Не верю, в общем. Как прикосновение ангела. Вообще бы о таком забыл, как о совершенно нереальном прекрасном сне — просто было не раз. Лучше о таком не вспоминать. Скорее всего, я просто ошибся. Да, будем считать так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222141802#t222141802


К нам сегодня заходил некрозоопедофил.
Мертвых маленьких зверюшек он с собою приносил.
В статье Mating with dead conspecifics in an invasive ladybird is affected by male sexual fasting and time since the female's death показывается, что любовь до доски гробовой - это не про божьих коровок. Авторы сравнивали частоту спаривания самцов божьих коровок с живыми и мертвыми самками. Выяснилось, что в целом, самцам без разницы, живая самка или умерла день назад, хотя умерших неделю назад самок, самцы любили гораздо меньше, чем свежачок. Девственные самцы были гораздо менее разборчивы, чем не девственные.
https://marigranula.livejournal.com/773001.html


- Предпочитают путь инцела — это сильно. Что ж они так на недающих баб жалуются, если предпочитают?
- Те, кто жалуются — не предпочитают, а случайно таковы. Не путайте водолазов с утопленниками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222142570#t222142570



Романтический момент
https://snormer.livejournal.com/30569.html


- СССР угробил себя сам, без всякой изоляции и происков ЦРУ. Сама идея, что у человека можно воспитать мотивацию к труду как таковому (за исключением творческих видов деятельности) была провальной. Шведский социализм, например, отличается от советского тем, что есть собственники, но и он, выражаясь по-ленински, загнивает.
- А вот это уже ерунда. Труд необходим человеку, без этого личность разрушается. Другое дело, что не все способны осознать эту потребность и, подобно тому, как обжора считает, что чем больше съел, тем лучше, простой обыватель думает, что нужно расслабляться по максимуму, и последствия в обоих случаях сходны, причём во втором они могут быть и похуже. Соответственно, общественная система должна держать бессознательных субъектов в рамках, что она, собственно, в целом делает на автомате, поскольку это, вообще говоря, соответствует простой жизненной необходимости. Однако и тут утрата понимания возможна и ведёт к деградации, что мы и наблюдаем в нынешних "развитых странах".
Но советская система... упрек к ней прямо противоположный. Она погибла не потому, что недостаточно стимулировала, а, наоборот, потому, что в погоне за Западом принялась стимулировать. Ништяками, и тем породила потребительский зуд, не имеющий в себе, подобно удовольствию от чесания, никакой меры. Конечно, "отставание" от запада нужно было контролировать как-то, но проблема именно в том, что погоню превратили в самоцель. Плюс уравниловка. Стимулирование должно было заключаться в том, что именно работающие бескорыстно, творчески и ради общего дела, получали бы в десять раз больше отбывающих номер и покупали вещи, о которых последние не смели бы даже мечтать. И таковых, конечно, надобыло держать в рамках. Общая стратегия тут в том, чтобы, жёстко требуя некоторый минимум и соответственно его минимально оплачивая, постепенно побуждать концентрироваться на творческих моментах, которые в той или иной мере доступны каждому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=222161259#t222161259


Граждане, девятнадцатый век велик, но двадцатый будет счастливым веком. Не будет тогда ничего похожего на прежнюю историю. Не придется опасаться, как теперь, завоеваний, захватов, вторжений, соперничества вооруженных наций, перерыва в развитии цивилизации, зависящего от брака в царской фамилии, от рождения наследника в династии тиранов; не будет раздела народов конгрессом, расчленения, вызванного крушением династии, борьбы двух религий, столкнувшихся лбами, будто два адских козла на мостике бесконечности. Не будет больше голода, угнетения, проституции от нужды, нищеты от безработицы, ни эшафота, ни кинжала, ни сражений, ни случайного разбоя в чаще происшествий. Я мог бы сказать, пожалуй: не будет и самих происшествий. Настанет всеобщее счастье. Человечество выполнит свое назначение, как земной шар выполняет свое; между душой и небесными светилами установится гармония; дух будет тяготеть к истине, как планеты, вращаясь, тяготеют к солнцу.
Виктор Гюго «Отверженные»
https://olnigami.livejournal.com/372556.html



https://lilac2012.livejournal.com/1393723.html


- Вот вы и провели границу, здесь этика пока не нужна, а там уже нужна. Проводить границу, это как раз нормально.
- 1. я стараюсь не давить клопов без крайней необходимости.
2. мне приходилось принимать сомнительные решения, управляя разными многолюдными процессами. и я точно знаю, что это проблема лично моя, а не процессов.
нет таких мест, где человеку не нужна этика. есть такие места, где он оказывается слишком слаб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221940935#t221940935


- Мир, где честь возможна у каждого – смешон? Или у некоторых, или ни у кого?
- Он просто не нужен. Вот мне, например, зачем аристократическая честь, если я работаю каким-нибудь айтишником. Какой-нибудь коллега устанет, в сердцах что-нибудь скажет, ну обидно, но начинать всю эту бодягу с честью — это же глупо просто. Кому-то и работать надо, а не хранить аристократическую чистоту.
Опять же, никто не мешает вам лично никого не оскорблять, быть человеком чести. В личный путь верю, в то, что все пойдут — нет, у людей разные врождённые особенности, люди попадают в разные ситуации.
Мечта о мире с исключительно честными людьми почему-то всегда начинается с большой крови, где одних называют нечестными, над кем можно возвышаться и видеть себя на их фоне уберменшами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222031815#t222031815


Я судилъ по тѣмъ израильтянамъ, съ какими общался. У нихъ уровень патрiотизма, по моему ощущенiю, зашкаливалъ. Какъ замѣтилъ однажды С.Худiевъ, отъ нормальной для Америки дозы патрiотическaго угара у насъ бы всѣ померли съ непривычки. Израильская доза для моей славянской натуры тоже крепковата. ...Меньше <явнаго патрiотизма,> чѣмъ въ Россiи, я только въ Германiи видѣлъ, но тутъ хотя бы историческiя причины есть.
https://platonicus.livejournal.com/1729638.html


Военкоматы в Израиле есть. Просто они по своим функциям и образу действия настолько не похожи на российские, что возникает ложное впечатление об их отсутствии.
А вообще, судя по практике поведения практически всех детей и внуков моих израильских друзей (сами друзья уже, естественно, слишком далеко не призывного возраста), там всё происходит предельно просто.
В определенных группах в соцсетях командир части пишет, типа, ребята, все на базу. Или просто рассылает СМС. И ребята через минимальное количество времени оказываются на тех самых «базах».
А кто не получает никаких сообщений, всё равно там оказываются. Никто ничего не ждет. Проблем со связью нет, все в курсе.
В Нью-Йорке два парня не подрались, но почти, короче, устроили грандиозный скандал за право купить последний оставшийся свободный билет в Израиль, одновременно получив повестки о призыве.
...Но это я всё так, просто к слову об очередях, желающих в Бен-Гурионе вылететь из страны, чтобы избежать мобилизации.
https://auvasilev.livejournal.com/1843691.html


Арабы Израиля до 70х годов жили под военным управлением. То есть теоретически граждане, голосовать могут, а съездить в соседнюю деревню иди комендатуру и выписывай пропуск. Про спецпереселенцев в СССР знаете? Вот точно также. И нет никакой интеграции потому, что де факто апартеид. Две общины живут рядом, но без крайней необходимости стараются не контактировать. Вообще то в Израиле и единого гражданского кодекса нет. Вопросы брака,развода,наследства решаются по религиозным законам соответствующей общины. misha_makferson
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222381812#t222381812


Войны показали, кто есть кто, в самой своей сердцевине.
Недавно мне пришлось переехать на новое ПМЖ подальше от границы. Очень со многими друзьями-товарищами я прежде пил пиво, ходил в походы и балагурил за чаем. Но только отъезд показал, с кем из друзей ты плачешь при расставании. Боль утраты вскрывает ценность утрачиваемого. Войны показали, кто и в какой мере любит Россию, кто Украину, кто Армению, кто Израиль. Стало ясно, что это не обязательно связано с местом рождения или кровью. «Внутреннее гражданство» намного шире и запутаннее. Оно складывается из книг, которые попались тебе в детстве, из песен, которые ты пел, из друзей, которые встретились на твоём пути, из их рассказов и очарованности чем-то, которая смогла заразить и тебя. Это могли быть сложные цепочки. И они сложились в своеобразное отношение к стране — её культуре, истории, традициям.
...Когда узнаёшь, что твоей жене диагностировали онкологию, словно обжигает изнутри ужасом. Почему не случается такого при подобных известиях о других людях? ...чувство родного — не осознанный выбор человека.
...Повторюсь, с началом войны я думал, что у многих окружающих меня что-то важное атрофировано, раз они воспринимают её так спокойно. Подозреваю, что они думали про меня, что у меня это «что-то» гипертрофировано. Что норма? откуда вести отсчёт? Фиг его знает. А главное, зачем, если ничего в нашем внутреннем устройстве уже не изменить?
...Оказывается, чувство Родины, отношение к ней и выражение этого отношения — такая же мало зависящая от человека характеристика, как рост и цвет волос. И из этого нужно исходить, оценивая других людей. И себя.
...Чувство Родины (во всех её формах) — это не моя заслуга и не моя вина. Это один из нескольких базовых кирпичей, из которых собрана моя личность.
Один — националист, другой — космополит, третий — имперец, четвёртый — «я родом из СССР». И изменить или перевоспитать это чувство словами невозможно — только новым опытом. ...Нельзя вынуть этот кирпич, не сломав нынешнего меня.
Слом меня, уничтожение нынешнего меня — это в некотором виде смерть.
Поэтому, казалось бы, абстрактное понятие «Родины» заставляет людей отдавать за неё жизнь. Потому, что иногда проще умереть физически, чем пережить уничтожение одного из внутренних «кирпичей» (морали, веры, патриотизма, любви родственной... и т.д.). Проще умереть физически, чем носить в своём теле новое Я, взамен прежнего, которое этот кирпич содержало.
https://brat-chik-2.livejournal.com/100425.html


Встречал версию, что коты, живущие среди людей, считают себя людьми. И им не очень приятно видеть, что на человека они не похожи. wilhelm_tusk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222307197#t222307197


Высказывание феноменальной дуры из Яндекса – "я не хочу жить в стране, которая бомбит другие страны" – станет однажды историческим мемом: как сейчас в школе изучают некоторые цитаты римских ораторов, так и это будут изучать в качестве примера человеческой глупости.
Да, я не люблю государство Израиль. Не любил никогда. Именно за хтонь, жестокость и ненависть к другим. При всём сложном отношении к США и даже Британии, эти страны гораздо более симпатичны. Особенно США: наверное, одна из немногих стран в мире, идеологически устремлённая именно в будущее, не разлагающаяся под гнётом консерватизма.
А Израиль смотрит ровно в могилу, во всех смыслах. Собственно, туда ему (государству) и дорога. Для евреев же место в мире найдётся. У нас НИИ простаивают, в конце концов.
https://botyaslonim.livejournal.com/42391.html


девяносто процентов проблем в отношениях между людьми – в семье, в коллективе, в государстве – лечатся при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия.
Эти два качества – тот философский камень, который всё любое превращает в золото.
Но у этой банальной очевидности есть следствие, которое, внезапно, не для всех очевидно. На него раз за разом напарываются утописты – и добро бы только писатели, а то ведь и социальные прожектёры.
В мире взаимного уважения и доверия в принципе не имеет значения, каковы официальные законы, правила и обычаи. Они могут быть какими угодно, хоть вовсе отсутствовать. Люди всё равно между собой договорятся к общей пользе и удовольствию.
...Законы, правила и обычаи нужны как раз для того, чтобы даже те, кто друг друга ну вообще ни разу не уважает и ни капли не доверяет, всё равно могли как-то договариваться и взаимодействовать. У них есть ограничения, которые они, хочешь не хочешь, обязаны соблюдать, иначе аппарат принуждения крепко приложит их по затылку.
...Поэтому антиутопии так легко придумывать. Не нужно описывать мир, где всё плохо, сплошная безнадёга, нищета, уныние и разруха. Просто берёте утопию и населяете её самыми обыкновенными обывателями. Не всегда умными, не всегда порядочными, заботящимися в первую очередь о себе и своих близких, но даже это делающими не всегда разумно.
И смотрите, как рай превращается в ад.
https://anairos.livejournal.com/287405.html


Поэтому, один - из двух природ Христос, божество и человечество, единородный Логос, и Сын, и Господь славы, в которых (природах) познается, и которые, истинно пребывая [в них], удостоверяет. Два и природных, и врожденных, и составляющих те [природы], из которых был, движения, или же [две] энергии имея, частным результатом которых и были деяния, из Него исходящие и Им совершаемые, без разделения того, из чего (из какой природы) действовал, и без смешивания разных сущностей [природ]. Ибо не пребывал раздельно или слиянно Тот, Кто никогда переменам не подвержен и всем сущим предоставляющий постоянство и бытия, и способа бытия, и состояния.
Вот это, ради твоего, святейший отче, краткого повеления, для того, чтобы имел ты, если что полезное можно [из этого] вынести, как проверку пустословия болтунов, принявших безнаказанность смутных времен. И не забывай бедного раба твоего, но, исполнен божественным Духом, воздаянием за послушание крепкими молитвами твоими, и не оставь предстательства Христу великому Богу и Творцу всего, Которому все создания поклоняются со Отцем и Святым Духом во веки. Аминь.
св.Максим Исповедник. К Марину. 6
https://medved-kuznets.livejournal.com/62099.html



Шоу не единично - и проводится в самых разных соборах Англии. Красиво, хотя, судя по происходящему, ничего это не изменит. И это... хмык, даже не грустно, а полновесный вектор к фатализму как стилю жизни. А может, и нет. У кого и насколько стакан заполнен.

https://sandrina.livejournal.com/772138.html


Тихо размышляю о том, что, возможно, к концу этого века понятия "национализм", "патриотизм", "национальные государства" и "право наций на самоопределение" сделаются так же неприличны, как сейчас, например, "евгеника" и "чистота крови". Тоже ж ведь хорошая была идея...
...Чтоб два раза не вставать: зато, подозреваю, эвтаназия станет нормой.
...насколько плох, гнусен и жалок национализм наших врагов - настолько дорого и мило нам все, что связано с нашей собственной национальностью. За любые милые пустячки люди станут держаться зубами и когтями - и, в конечном итоге, резать глотки тем, кто не так завязывает пояс и не так топит печку.
https://kot-kam.livejournal.com/3702790.html


Мало кто знает, что диплом шамана можно купить в переходе между верхним и нижним мирами.
https://innfinipa.livejournal.com/3941286.html


Очень хорошо помню кампанию по превращению интернета в помойку. Очень умные и знающие люди очень громко и повсеместно утверждали, что только дураки могут использовать интернет не для отдыха и развлечений. Сейчас уже нет необходимости в этой кампании - она удалась. И теперь в этой обстановке общей расслабленности очень интересно наблюдать за теми, кто также относится к своей профессиональной деятельности. Типа работа это серьезно, а все остальное за пределами профессиональной деятельности - пустяк, расслабон.
https://sh-e-k.livejournal.com/67975.html


Должны ли быть у умного человека приятные манеры?
Вы готовы прислушиваться к мнению хамов?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1602890.html


Начнем со слова pen. Оно пришло в английский язык из старофранцузского penne, которое восходит к латинскому penna 'перо'. Обозначало используемое для письма птичье перо, с появлением нового пишущего инструмента стало обозначать и его. Ему родственно слово пенал — изначально «футляр для хранения перьев».
Изменение обозначаемого объекта случилось и в истории слова pencil только не с пера на авторучку, а с кисточки на карандаш. Английское слово pencil происходит от старофранцузского pincel или pincil 'кисть художника'. Французское слово восходит к латинскому penicillum 'кисть художника', а оно, в свою очередь, образовано от peniculus с тем же значением, а буквально означавшим 'хвостик', так как кисть похожа на кончик хвоста животного.
Латинское peniculus 'хвостик' уменьшительное от слова penis, которое тоже означало 'хвост', а знакомое нам значение получило из-за того, что использовалось в качестве пристойной замены названия полового органа. В итоге уже в классическую эпоху слово penis утратило свой изначальный смысл и стало основным обозначением этого органа (а для хвоста использовали слово cauda). Цицерон рассуждает об этом в письме к Луцию Папирию Пету (Fam., IX, 22): «Хвост древние называли penis, отсюда, ввиду сходства, penicillus. Но ныне «penis» относится к непристойностям» (at hodie "penis" est in obscenis). Однако тот факт, что Цицерон использует в письме это слово, указывает, что penis был более мягким термином, чем более древнее название, которое Цицерон прямо упомянуть не решился.
https://rousseau.livejournal.com/582983.html


- Как вы справляетесь со страхом, на причину которого вы не имеете никакого влияния? Например, терроризм в вашем городе, бомбежка, принудительная вакцинация от которой умерли ваши коллеги и тп.
- Может показаться, что стебусь, но это правда мой ответ. Думаю, что в крайнем случае умру, а это не так страшно
- Соглашусь насчёт смерти. Некоторое бусидо — жить так, как будто ты уже умер. И текущие события — посмертный подарок, вполне кратковременный, но приятный.
- Какое-то такое расширение сознания с последующей высокой нормализацией, что ли. Главное - границу нормы проводить по высокому уровню, а не по низкому. "Люди уроды и животные, мир кошмарный хаос и так было всегда" это не то, "наша судьба в руках Божиих" (ну, примерно, я не верующий человек, но идея понятна) - это то. Как-то так.
- я говорю себе вслух "Не ссать!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222209917#t222209917


- Не верьте ему, вы не умерли. Все комментаторы здесь — это просто сон И-П. И вы, и я ...
- и мы чудовища в этом сне
- Давайте научно докажем, что ИП — это коллективный сон комментаторов ЖЖ, а? И посмотрим, что скажет на это ИП.
- Тьфу-тьфу-тьфу! А если он в отместку проснётся?!
- Кто проснётся? Его же нет!
- Угу. Вот тогда и увидите, кого нет. Если успеете.
- Вселенная закончится, времени не будет, реальность перейдёт в безматериальную фазу.
- Она всегда такая. Всё всегда так. Просто ИП спит и мы ему снимся. Редкая флуктуация, каприз сил, недоступных ничьему пониманию. Но ведь может и проснуться...
- В безматериальной фазе мироздания сны инвариантны. Если ИП спит и мы ему снимся, то если мы уснём и нам приснится ИП, эти сны будут одного порядка. И мы сможем его съесть.
- Всё верно, кроме последней фразы. ИП несъедаем, ни в каком смысле. То самое нарушение симметрии, которое и сделало возможным любое бытие. Вы существуете, я существую и т.д. — в конечном счёте потому, что ИП несъедаем. Было бы иначе — никого и ничего бы не было. И нечего было бы обсуждать, и некому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222105076#t222105076

Оригинал и комментарии

Тот кто не хочет жить в стране, которая бомбит другие страны, будет жить в стране, которую бомбят другие страны. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222517320#t222517320


"надо уважать чужих тараканов" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222862472#t222862472


мне по результатам 22-23 стало понятно, что я идентифицируюсь только и исключительно с русскими, но при этом непонятно, куда эти русские подевались. ладно, допустим, объяснимо, почему вокруг их не видно, но ведь их и в интернете нет! русские, вы где. нет, эти не годятся. и те тоже. а эти тем более. да что ж такое-то. может ещё и россии нет. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222521928#t222521928


"Когда моя жена говорит — "господи, как ты мне НАДОЕЛ!!!" — я всегда за Него заступаюсь..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222802056#t222802056


Основная и ключевая причина пошлости — это невнимательность к миру. Дело сделано — и ладно.
https://cmt96.livejournal.com/12090.html


с гениальным хамом точно так же не хочется общаться как и с неумным человеком любого уровня разговорной культуры. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222579272#t222579272


Если присмотреться — для мужчин логика чуть в большей мере самоценность, тогда как для женщин орудие. Это не основная различающая черта, но, может быть, следствие из таковой. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222679914#t222679914


Вы живёте в доме, который построили мужчины. Ездите по дорогам, которые проложили мужчины. В автомобиле, который придумали и создали мужчины. Заправляете его бензином, полученным из нефти, которую добыли мужчины. И т.д., и т.п., перечислять можно бесконечно. Постарайтесь об этом не забывать. https://kosarex.livejournal.com/3420394.html avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222654826#t222654826



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222516040#t222516040


- Есть мнение, что Пигмалион вылепил Галатею из говна — просто на спор, спьяну. И получился шедевр, и она ожила... Представляете дилемму?
- Это мнение ошибочно. Вообще говорить о мифе, который прошёл сквозь века, "из говна на спор спьяну" это уже большая ошибка. Себя нужно хотя бы немного уважать.
Действительно, мужчины любят не реальных женщин, а созданный ими самими образ. Но для создания образа нужен подобающий материал. Например — розовый мрамор.
- Так в том-то и трагедия. Шедевр из говна... И что теперь с этим делать? Трагедия — это всегда мучительный парадокс, не имеющий верного решения.
А так-то да, официальный вариант — сильно облагороженный; откуда розовый мрамор и всё такое. Мифы, лежащие в основе детских сказок нового и новейшего времени, например — в своём оригинальном виде имеют такой реальный смысл, что их не то, что детям — не каждому взрослому расскажешь. Начиная с того, что Спящая Царевна была разбужена вовсе не поцелуем, а Красная Шапочка — отнюдь не положительный персонаж.
- Красная шапочка — про то, что девочкам не надо разговаривать с незнакомцами, а тем более прыгать к ним в постель. Это у Перро прямым текстом сказано. В каком смысле она не положительный персонаж? В том что глупая и доверчивая?
- В оригинальном мифе Красная Шапочка — смерть. А волк — тотемный зверь, который её сжирает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222602824#t222602824


Как Вы понимаете сближение? Что ему способствует?
Для меня это когда ты можешь почувствовать другого человека как самого себя. Для этого ничего особого не надо делать, надо просто направлять на человека свое внимание.
Моя тетя всегда говорила, что любовь это когда говорят: иди поспи я все сделаю. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222673002#t222673002


- igor-bredman: «Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен.
- Я не знаю, что родители могут дать «самое ценное». Я уж не спрашиваю – а есть ли это у них самих? И если есть, то способны ли они это передать. Или способны дети это взять. Утверждать, что мир правилен – это лгать в лицо. Тут не утверждать надо, а показать хотя бы одного человека, который создал вокруг себя правильный мир. Не видел таких.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273981.html


- Да, это внезапно одна из самых интересных вещей нашего апокалиптического последнего времени оказалась - понятие внутреннего гражданства. Кем ты себя осознаешь на каком-то специфическом подсознательном глубинном уровне (и соответственно, за что готов идти воевать). Кажется, что это внушено культурой, но это глубже - и ярче видно именно в ситуации разрыва между культурой и внутренним состоянием. Так же, как с гендерным самоопределением, хихик - когда оно на месте, так и проблем нет, а вот когда сдвинуто, так многое о составе своей индивидуальности приходится переосмыслить.
Это не связано с личной выгодой, это не очень связано с пропагандой - пропаганда скорее ловит эти глубинные внутренние течения и манипулирует ими, ну так всем известно, что зло красивенько паразитирует на истинном, погруженном в неведении. Просто обнаруживаешь себя внутренним гражданином некоей страны. Частью от нее, и продолжателем ее будущего.
Один путешественник, неважно кто, писал - вот, я приехал в Афганистан в двухтысячных, а там ничего нет, поселки жмутся к краям гор, пасутся пыльные овцы, мальчишки кричат, пустое и выгоревшее пространство, ничего туристического. И тут я понял, что я - плоть от плоти этого места, я средневековый афганец в душе, и что тут поделаешь.
(По его стилю мышления и жизни кстати да, он человек средневековья).
- Да, похоже. Я вот явно гражданин какой-то империи, условного СССР каким он даже не знаю, был ли когда. Причем я плохой, негодный ее гражданин, воевать бы за нее не стала, может быть даже в какие-то революционеры пошла. Но воевать за что-то меньшее (при этом существующая РФ это явно и сильно меньшее, что бы там кто ни говорил) у меня тоже не получается. Хотя, возможно, наоборот - в душе я человек чего-то более древнего, просто своего Афганистана мне не попалось на жизненном пути. Это, кстати, тоже интересно: мне кажется социально большое и социально малое сходятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222513224#t222513224



https://flamaquaron.livejournal.com/686558.html


Астрофизик и писатель Павел Амнуэль предложил недавно другую классификацию цивилизаций:
На мой взгляд, правильнее классифицировать цивилизации не по экстенсивному признаку (энергия), а по интенсивному (новое знание). Разум — это возможность объяснять окружающий мир и возможность создавать новое знание о мироздании. И только потом — попытки это знание использовать для практических приложений.
Цивилизации I типа полагают свою планету центром мира.
Цивилизации II типа полагают центром мира свою звезду.
Цивилизации III типа уверены, что живут в единственной Вселенной.
Цивилизации IV типа знают о многомирии, но еще не научились перемещаться из одного мира в другой.
Цивилизации V типа могут осуществлять контакты с мирами, где законы физики одинаковы.
Цивилизации VI типа осуществляют контакты с мирами, где законы природы различны.
Цивилизации VII типа способны изменять законы физики и создавать миры согласно измененным законам.
Наверняка возможны цивилизации VIII, IX и более «продвинутых» типов, о которых мы сейчас не имеем ни малейшего представления
...Тихий знакомится с выдающимся физиком Солоном Разглыбой, который поведал ему свою теорию космогонического Большого взрыва:
Некоторые явления в микромире происходят как бы в кредит. Скажем, мезоны порой нарушают законы сохранения, но нарушают так неслыханно быстро, что как будто и вовсе не нарушают. То, что законами физики запрещено, они проделывают в мгновение ока и тут же как ни в чем не бывало возвращаются в рамки законности. И вот, гуляя как-то утром по университетскому парку, Разглыба спросил себя: а что, если космос повел себя так же, но в самом большом, вселенском масштабе? Если мезонам позволено выкидывать подобные штуки в мельчайшую долю секунды, по сравнению с которой целая секунда кажется вечностью, Вселенная, учитывая ее габариты, будет вести себя вышеуказанным образом соответственно дольше. Скажем, пятнадцать миллиардов лет… И вот она возникла, хотя не могла возникнуть, поскольку не из чего было ей возникать. Космос есть запрещенная флуктуация. Это минутный фортель, мгновенное отклонение от предписанного образа действий, но только мгновение это — колоссальных размеров. Вселенная — такое же нарушение законов физики, каким в микромире бывает мезон!
Размышляя о том, что Вселенная существует как бы в кредит и в любой момент может исчезнуть, Тихий придумывает грандиозный проект: взять один электрон, в котором запрограммировать дальнейшее развитие Вселенной, разогнать его на огромном университетском синхрофазотроне так, чтобы он помчался обратно во времени и очутился в точке возникновения Вселенной.
https://www.trv-science.ru/2023/10/lem-astroinzheneriya-i-kosmologiya/


Это очень типичный для Чехова отрывок. У меня — почти не возникло сомнения, что это он, как стала читать. У него жизнь всё время такая. Про тонко чувствующих образованных людей, у которых кухарка спит на кухне, там же, где готовит, расстилая подстилку на полу — ночью. u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222555208#t222555208


Мне представляется, что тело — это видимая, осязаемая, звучащая и выражающая часть нашего существа. Глубокий упадок античности, язычества выразился в болезненной раздвоенности души и тела, в болезненной раздвоенности духа и и души. Это упадническое воззрение гностиков и неоплатоников. Оно глубоко противоречит Евангельской вести «тело — есть храм души». Гностики делили людей, как вы знаете, на три класса: соматики, психики пневматики. Конечно они себя причисляли к пневматикам, обладающим, тайным, т.е. оккультным знанием. Современному человеку надо дойти либо до большого нечувствия себя, либо оперировать совершенно абстрактными рассудочными понятиями, чтобы говорить о теле лишь как о физической или биологической сущности, как об инструменте в лучшем случае. Историческое христианство очень быстро встало на языческий и гностический путь борьбы с плотью.
Но из этого следует очень важный вывод — мы очень мало знаем о телесности, у нас очень поверхностные и тупо рассудочные представления о телесном.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369195.html


Мне казалось, современные философы уже не размышляют о глобальной онтологической картине мира, отдав ее на откуп физикам. Но недавняя статья https://arxiv.org/abs/2309.03484 – а точнее, целая небольшая книжка, 70 страниц без списка литературы – Эдди Чена ясно показывает, что это не так: в ней автор не только излагает собственную версию такой картины, но и разбирает массу аналогичных современных трудов.
...Как объясняет Чен, среди современных философов нет единого мнения о природе физических законов. Одна школа, представленная Дэвидом Льюисом, считает их только нашим описанием существующей реальности, Humean mosaic (говорят ли по-русски «Юмова мозаика»?), вторичным по отношению к ней. Ей противостоят те, кто считает, что законы таки управляют миром и потому более фундаментальны, чем «четырехмерное пространство-время, содержащее частицы и поля».
...Есть философы, признающие, что физические законы управляют миром, но считающие их производными от чего-то еще более фундаментального. Платонисты (Чен перечисляет несколько имен) предлагают на эту роль универсалии – «повторяемые сущности, объясняющие истинное сходство объектов».
https://egovoru.livejournal.com/208610.html


Хочу еще раз высказать, на мой взгляд, ключевой тезис о возможности духовного возрождения в современном мире:
Для такого возрождение необходимо становление небольших сообществ, иначе говоря, рабочих групп, в которых будет строиться, развиваться возможность диалога, то есть взаимного понимания и участия в духовном и, в первую очередь, мыслительном общении, преодолевающем границы эгоцентризма его участников. Это принципиально не может быть общением, диалогом, в котором участники изначально согласны друг с другом. Наоборот, чем больше разнообразие и противоположность субъективных точек зрения и убеждений, тем более значимо усилие, направленное на возможность диалога. Христианская любовь состоит не в том, чтобы принимать близких по убеждениям, а в способности слышать Другого именно, как другого, а не как свое нарциссическое отражение.
Только в этом случае диалог имеет общечеловеческое, а, точнее говоря, человечески духовное значение, а не значение для секты последователей одной идеологии. Только такая группа изначально воспроизводит и преодолевает современную разобщённость и нарциссический индивидуализм.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370291.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222671344#t222671344


- Иногда, когда убежать нет возможности (т.е. нет никакой возможности уйти с работы под угрозой голодной смерти), можно даже прикидываться слабым и дохлым, даже если это «предательство» твоей живой и сильной природы. Сиречь обманывать — имитировать отводы, показывать разные не существующие в природе бумажки и тп.
- Про обманывать — Эх, я бы очень за, но не могу. Кишка тонка. (в Германии мне с этим страшно. Тут был случай самоубийства семьи с тремя детьми, муж застрелил жену и детей и себя из-за страха по поводу фальшивой прививки). Завидую, кто может. Надо учиться. Перестраиваться. Уметь крутиться.
Но Вы очень правы.
Пока спасаюсь созданием и жизнью в нескольких параллельных реальностях. В которых сбрасываю/обнуляю важность "социальной реальности".
Учусь не реагировать. Учусь быть равнодушной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222401917#t222401917


Фильм-то вышел в 1971 году, до паспортной реформы 1974 года, обязавшей иметь паспорт всех граждан СССР старше 16 лет. На 1973 год число беспаспортных граждан возрастом от 16 и старше составляло 62,6 млн человек (каждый третий взрослый человек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222403965#t222403965


Ну нация всю жизнь была вещью, которая существует в головах людей. Есть этнос — штука объективная. Хотя и не чисто биологическая, скорее культурная. Но чтобы его поменять нужны десятилетия ассимиляции. Есть государство со своим гражданством. Тоже объективная реальность, хотя ощущения. в которых она нам дана, обычно мерзкие. А нация — это попытка придать сакральный статус некоей сущности промежуточной между этносом и государством. И разные националисты никак не могут договориться между собой кто у них к их нации относится, а кто нет. Но точно так же как представления о совершенно вымышленных языческих богах могли вызывать войны и кровавые гекатомбы, представления о нациях и их самоопределении могут тоже вызывать пролитие крови.
Так что пока люди в это верят об этом приходится говорить. Как о феномене массового сознания, способном породить весьма серьезные последствия. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222522440#t222522440


Так вот, лайфхак следующий. Когда вы собираетесь сделать какой-то выбор, довольно важный или просто такой, о котором потом будут много говорить люди со стороны, нужно максимально сосредоточиться и ответить себе, какие внешние и внутренние обстоятельства к этому привели, почему вы так решаете, почему вы не решаете иначе. И ответ надо запомнить, причем надолго, желательно на всю жизнь.
Тогда не о чем будет сожалеть, если вы и правда поступили так, как сами считали нужным. Когда вдруг придут сожаления, можно будет вспомнить и обстоятельства, и икс, и игрек уравнения. Даже если решил это уравнение неправильно, то будешь понимать — вот так я тогда мыслил, вот поэтому такой у меня был ответ.
А вот если чего-то сделал и не запомнил, то потом мы тебе ложных-то воспоминаний насуем полную панамку, уж не сомневайся. Люди это хорошо умеют и практикуют.
Для совсем ясности дополню: это тот же метод, что с утюгом. Выключаешь, посмотри и осознай для себя — я его выключил, выключил! Вот шнур в руке, это всё совершенно точно. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222593864#t222593864



https://shpatak.livejournal.com/832367.html


Я уже давным-давно говорю: несмотря на все фальшивые рассказы про "скрепы" и "самобытную цивилизацию", реальная идеология РФ как государства - ничем, вообще ничем не отличается от идеологии Демпартии США, то есть структуры тех самых Байденов и Обам, с которыми у нас кипит воображаемая борьба в телевизоре.
У нас имеет место ровно тот же самый культ меньшинств, умноженный на всевластие бюрократии и матриархат, наш вариант американского woke, откуда убран один-единственный момент, воплощению которого мешают тюремные "понятия" (сами понимаете какой), - и добавлены слова про уважение к многотысячелетнему чему-то там, то есть риторическая обертка у нас - не футуристическая, как в западном мире, а как будто бы ретроградная. Но это никого не должно сбивать с толку.
Американцы и европейцы только-только начинают строить свою Советскую власть, они еще в самом начале этого скорбного пути. Но нам над ними смеяться грешно.
Мы свою Советскую власть давно построили - и она здесь, с нами, никуда не ушла, и тщательно вычищает кресты с любой картинки. Дмитрий Ольшанский
https://dzen.ru/a/ZS1Tg11zYzOrCNdn


... И если бы не работа Курчатова, Радия Ивановича и их коллег, собратьев, то трудно сказать, существовала бы ещё наша страна. Они создали оружие под покровом Преподобного Серафима Саровского, потому что по неизречённому Божиему Промыслу это оружие создавалось в обители Преподобного Серафима. Благодаря этой силе Россия осталась независимой, свободной, и, конечно, мы все должны хранить в наших сердцах и в нашей памяти замечательный подвиг наших учёных, которые практически спасли страну...
Из проповеди патриарха Кирилла после литургии в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в День памяти святителей Московских Петра, Алексия, Ионы, Макария, Филиппа, Иова, Ермогена, Тихона, Петра, Филарета, Иннокентия и Макария от 18 октября.
Сон разума порождает, да.
Хотя вот индийцы уже давно вещают в массах, что первыми аналог ядерной бомбы применили их собственные боги во времена Махабхараты. Их боги не были скупы на широкие жесты во имя процветания определенной части человечества:-)))
https://sandrina.livejournal.com/773958.html


-- Что для тебя во всем этом самое ужасное? -- спрашивает М. и ждет ответа.
-- Для меня, -- не задумываясь ни на секунду отвечаю я, -- потеря ощущение безопасности, потеря ощущения, что всегда, в любой ситуации есть полиция, есть армия, есть кто-то, кто прибежит и вовремя спасет. Понимаешь, -- вспоминаю я многочисленные рассказы, -- ведь всё, что произошло, оно страшно не только тем, что проспали атаку, не только тем, что не сработала разведка и все остальные, но и тем, что спасение людей оказалось в их собственных руках, без надежды на какую-либо государственную защиту. Да, я восхищаюсь Голаном, -- продолжаю я свое немного путанное объяснение, -- но если задуматься, к примеру, об истории Гонтажа. Это же бред, -- сержусь я, -- это настоящий бред! То есть, если у меня нет знакомого генерала, который может претендовать на роль сегодняшнего Рембо, то что?! Или вот, -- я вспоминаю еще одну историю, -- я прочитала, что в одном из поселений жил человек, отец которого тоже генерал, тоже понюхавший пороха. И этот самый сын, когда началась атака, позвонил своему отцу, который приехал, привез с собой команду своих бойцов, они убили террористов и спасли эту семью. И это, несомненно, прекрасно, но что делать тем, -- распаляюсь я, -- у кого нет отца генерала? Почему им никто не помогал? Где была армия? Где была полиция? И вот это ощущение, -- я задумываюсь, пытаясь сформулировать то, что никак не хочет формулироваться, -- это ощущение полного одиночества, это ощущение, что за тобой нет никого, кто может помочь в критической ситуации, это ощущение, которого никогда прежде не было, это ощущение, которое, кажется, теперь поселилось навсегда, это и есть, -- киваю я самой себе и ловлю воздух ртом, словно выброшенная на берег рыба, -- для меня самое страшное.
...-- Мама, -- хватает меня девица, -- бежим, мама, сирена, бежим! -- где-то далеко слышится сирена, это не у нас, никуда бежать не надо.
-- Это не наша сирена, -- я обнимаю ее изо всех сил.
-- Точно не наша? -- жмется девица к моим коленям, -- и бум будет не наш? Точно не наш?
-- Бум будет далеко в небе, -- спокойно объясняю я, -- очень далеко!
-- Тогда, -- к девице возвращается былой дух, -- мы сейчас будем прятать маму от бума! -- она плюхается ко мне на колени, пригибает мою голову почти к груди, крепко держит руками, -- вот! спрятали маму! мамы больше нет! а бум совсем не наш!
https://inkogniton.livejournal.com/329568.html


Недавно искали магазин и ловили прохожих возле торгового центра с вопросами.
Первые трое сказали, что по-английски не умеют. :)
Если стоишь в очереди в какую-нибудь кассу, то легко можно услышать общающихся друг с другом на мандарине, японском, корейском, хинди, урду, панджаби, фарси, словацком и турецком.
Иногда попадаются на русском, не так часто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1604543.html


Был в 90-е кинофильм такой "Господин Формитель". Там вся драма в том что заводная пластиковая кукла занимает место живого человека. Вот это же самое кажется случилось и с Россией...
Вспоминаю свои школьные годы и фамилии своих одноклассников и одноклассниц и понимаю что класс у нас был многонациональный. Зачем всех надо было называть Русскими? Не знаю. Наверное это исходит из тех ещё глубин Истории о которых говорил Пыжиков. О той самой "Нашей России" Романовых. Той самой игрушечной, поделочной, театральной, бутафорской, наигранной России в которую играли Московский элиты потешно кривляяся и подражая некой России которую они завоевали. Русский для них - это тот кто вместе с ними рядится и кривляется. Русский для них - это сценический облик, актёрское амплуа. Если так смотреть на мир, то да - все в РФ Русские, начиная прямо с Армян. На каждого найдётся и кафтан и сарафан. Кажному текст напишут или так без текста "промычит" свою партию.
Но если Русский - это роль такая, то в этой роли каждому можно отказать. Любого можно признать непригодным и "разжаловать". Каждому можно крикнуть в лицо - "Пшёл вон!" И всё. Пошёл. Вон из "руссих". На сцене останутся только те за кем признано право играть в титульную нацию, те кто рожей вышел и кому Станиславский поверит. Ну а мы, остальные, неудавшиеся "русские" хоть сами и Русские, но уже не на сцене...
Я долго пытался понять почему меня так раздражают новоделы авторских песен про Былинную Русь с их "синевой". Дошло наконец! Это всё песни панихиды по мёртвой России. Она у них в песнях синяя потому что мёртвая. Это Русь которой нет да и не было никогда.
https://alexthunder.livejournal.com/1395582.html


Прежде я писал про то, что сердце моё состоит из «кирпичей», которые можно вынуть только разорвав всё нутро. Про то, что сформировались эти «кирпичи» не по моей воле — такова личная история. Про то, что я буду беречь и защищать эти свои кирпичи-убеждения, иначе сломаюсь... потеряю себя.
...Нынешняя война ломает одновременно два моих «кирпича».
1. Русско-украинское братство
...Эта культура и язык, хотя и оказались волею политиков за формальной границей, ближе мне и роднее, чем культура якутов, татар и дагестанцев, входящих в Российскую Федерацию. Это сказал не в обиду последним. Все культуры интересны и самобытны, но моя жизнь подружила меня с украинской.
Я не могу просто так взять и оторвать от своей внутренней Родины огромную её часть, не разрушив её всю.
...Горько было наблюдать как на Украине антирусские активисты и политики рушили нашу общность. Обзывалки, издёвки и угрозы. Переписывание истории и выдавливание русского языка. Теперь в России подхватили это знамя — обзывалки, издёвки, угрозы...
А ещё теперь между нами война.
Но ведь война рано или поздно закончится. Наши и их дети и внуки будут соседствовать дальше. ...Я хочу, чтобы мы с дочкой Галей могли петь «Несе Галя воду» и не оглядываться при этом по сторонам. Чтобы на Рождество в наших храмах пели колядки и народ не перешёптывался и не переглядывался бы, а подпевал.
Чем больше людей по обе стороны границы будет тормозить злобу — тем быстрее наступит примирение. Его ещё ни на горизонте не видно, но идти к нему нужно уже сейчас.
2. Святая Русь
...Моя сага о России говорила, что мы никогда никого на захватываем. Что мы отбились от французов, отбились от немцев... Что мы шли на помощь тем, кого обижали — грекам на Корфу, сербам... спасли от персов и турок Армению и Грузию...
Всё, что не укладывалось в эту картинку меня не особенно интересовало. Вообще всю юность я интересовался зоологией, языками, музыкой, аквариумом, туризмом... потом педагогикой... потом семьёй, воспитанием детей... только не историей и не политикой.
Из русской истории я выхватил несколько идеализированных историй и персонажей. Они помогали мне любить мою Россию. Они были некими ориентирами (см. Льюиса выше)) Здесь не нужно искать логики. Любовь — не рациональна. И сказка не рациональна. Они просто помогают жить и правильно действовать дальше.
Но, как говорят, не нужно очаровываться, если не хочешь разочароваться.
...«Мы за мир!» Я рисовал это цветными карандашиками. Мои дети рисовали это цветными карандашиками... Я считал это нерушимой аксиомой. Теперь человеку с такой надписью на улице грозит штраф. Священнику, молящемуся о мире, грозит извержение из сана. Мне говорят — тут всё сложно, тут контекст нужно учитывать. Но я не хочу учитывать контекст. В моей России слова «Мы за мир!» не могут быть неправильными. Меняйте контекст, если хотите, но не эти слова!
Тот образ России, который я по наивности себе нарисовал и любил всю жизнь, сейчас рушится. Без него я ощущаю себя подвешенным в какой-то чёрной пустоте. Поэтому я просто вынужден отстаивать его. Хотя бы для себя и своих близких.
https://brat-chik-2.livejournal.com/101344.html


Уменьшение количества неандертальских генов у европейских людей произошло позже. Известно, что наши предки выходили из Африки неоднократно, в том числе и после 40 тысяч лет назад. ...примерно 10 тысяч лет назад с родного материка на Ближний Восток вышла группа Homo sapiens, которые потом стали первыми неолитическими земледельцами.
И скрещиваться с неандертальцами это люди уже не могли, поскольку предыдущие мигранты истребили родственников-соперников. Авторы новой работы сравнили геномы первых земледельцев с геномами современных им охотников-собирателей, происходивших из предыдущих волн миграции.
У охотников-собирателей доля неандертальской ДНК оказалась значительно выше, чем у земледельцев. ...земледельцы мигрировали по Европе и Западной Азии и скрещивались там с охотниками-собирателями. И таким образом «вымывали» неандертальскую ДНК из генома своих потомков.
В Восточной Азии ничего подобного не происходило. Мигранты, вышедшие из Африки 10 тысяч лет назад, далеко на восток не пошли, ограничившись Ближним Востоком и Европой. Земледельцами Восточной Азии стали местные жители — из тех Homo sapiens с большой долей ДНК неандертальцев, что пришли туда раньше. И разбавить их геном было некем.
...Предыдущие исследования показали, что наличие неандертальских генов не привело к каким-либо серьезным преимуществам или недостаткам для выживания людей, поэтому естественный отбор, скорее всего, не стал причиной того, что в одних популяциях этих генов больше, чем в других.
https://alev-biz.livejournal.com/5879474.html


Вообще в спорах про "настоящую любовь" сказано уже столько, что и непонятно, что еще можно придумать нового. Вот, скажем, что считать признаком настоящести? Кипение чувств на первом этапе? Долгоиграющесть привязанности? Желание "жить долго и счастливо и умереть в один день"?
У кого как, конечно, у кого как.
Но вот что я заметила, исходя из собственного скромного опыта.
Для любви (как и для дружбы, кстати) очень важно чувство перспективы. Ну то есть, у вас должно быть подспудное ощущение, что впереди вас обоих ждет много чего интересного. Что у вас и вашего любимого/друга есть общее будущее. И это будущее вам определенно нравится.
Вы вместе потому что: вам хочется объехать на машине поочередно все континенты, или наоборот построить домик с оранжереей и фонтаном, или открыть свою кофейню или клуб, ну и вообще, мало ли чего.
https://tari-bird.livejournal.com/1389443.html


Как самодиагностировать коммуникационную невменяемость? Это когда ты чувствуешь в себе бесконечное превосходство над собеседником вкупе с непреодолимым желанием продолжать диалог. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222785928#t222785928


Помните, в самом начале, в первые дни войны в Украине кое-где населению раздавали автоматы для самообороны? Вот прям так: без отчетности, без записи, просто ящики ставили чуть ли не на улице, подходи и разбирай. Не до отчетности было. Многие тогда орали, что так нельзя, что это сумасшествие, что неизвестно, в чьи руки это оружие попадет, а точнее, известно в чьи, сейчас начнется, взлет преступности, вооруженные ограбления, уже началось мародерство...
...По личным наблюдениям - никак не повлияло. Опять же, понятно, в стране война, большинство любителей пострелять сейчас на фронте. И тем не менее: вот, самый безумный вариант, которого никто даже и не предлагает, когда оружие раздавали просто всем желающим, как конфеты на новогодней вечеринке. И у кого-то оно осталось просто лежать на всякий случай, в достаточно мирном сейчас Киеве. На эскалацию насилия оно, видимо, не повлияло никак.
...Ну и вот вам результат: безответственные гражданские получили на руки оружие - и все друг друга немедленно перестреляли. Да?
https://kot-kam.livejournal.com/3709625.html


Люди путают вину с негативными последствиями их действий.
То есть человеку говорят: одной из важных причин того, что с тобой сейчас происходит, являются вот такие твои действия.
Человек, возмущенно: я имел полное право это делать! это законный ответ на чудовищные преступления этого злодея!!
Ему: Но ты разве не понимал, что в ответ злодей может сделать вот это? А также, что твои друзья вовсе не обязательно очертя голову кинутся к тебе на помощь - у них свои интересы? И что ты имеющиеся у тебя ресурсы, вообще говоря, малы для противостояния? И что последствия твоего нынешнего подвига могут тебе обойтись чрезвычайно дорого и, на самом деле, тебе этих потерь никто не компенсирует? ОК, тогда не понимал. Но сейчас-то понимаешь?
Он: Но я же прав! Я и тогда был прав! Я был и есть на правой стороне! Почему же мне сейчас плохо?? Это несправедливо!!! За что мне это наказание?
Тут даже дело не в том, прав он на самом деле, или нет.
Дело в том, что он, как будто, всерьез считает, что в ответ на его моральную правоту даже не люди, а Вселенная, обязана ему обеспечивать успех даже вопреки чисто материальным раскладам.
Мне кажется, в прежние времена люди более трезво смотрели на последствия своих действий.
https://andronic.livejournal.com/1000660.html


В завершающей фазе Второй мировой войны в стане победителей было распространено представление о том, что когда на немцев посыплются бомбы и станет нечего есть, они осознают, что это происходит из-за поддержки ими преступного режима, и раскаются.
По факту, когда на немцев посыпались бомбы, а потом стало нечего есть, большинство из них осознавали только то, что сверху летят бомбы и очень голодно. Обвиняли же в основном тех, кто непосредственно кидал бомбы, и тех, при ком было особенно голодно (то есть оккупационные власти после окончания войны). Все. Ни к каким дальнейшим логическим операциям это не приводило.
https://navlasov.livejournal.com/262406.html


Детям не нужно давать лучшее. Дайте лучшее себе — так вы передадите им ценности, и дети будут вам благодарны.
...Да, жизнь она требует, но если пойдем глубже, то требует ваша душа. Желания выбранного человека из толпы на 90 процентов не его собственные желания, желания не его души. Это желания нации, государства, страны, сословия, пола, матери, отца, рода, родственников и т.д. Когда он при помощи хорошего специалиста разберется в себе и узнает свои собственные желания, тогда начнется его личная прекрасная жизнь. В этот чудный момент, ему откроется, что его желания в основном нематериальны, кроме секса, крова, еды, воздуха, прогулок, солнца — что в основном дешево или бесплатно. Поэтому реализация своих желаний доступна любому взрослому человеку на Земле. ...Конечно, дети знают, что родитель пытается впихнуть в него, чего нет в нем самом. Всё, что в вас есть(и то, о чем вы даже не подозреваете), перейдет в ребенка легко. А дальше он сам будет набивать себе шишки и проходить путь, но уже свой, который поработавший родитель сможет сделать легче. Ну или наоборот. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222684144#t222684144


Так получается, что значительная доля мыслей в уме не является нашими. Но нет никакого способа отличить свои мысли от чужих. К этому моменту мне известны два способа обойти эту преграду. 1: остановить поток собственных мыслей, тогда все оставшиеся будут являться по-определению чужими. 2: сменить отношение к мыслям, как к мыслям, на что-нибудь другое. Но это сложный маневр. Нужно нащупать и научиться точно выводить фокус своего внимания на определённые позиции. К примеру, когда помещаешь его на одну из позиций, тогда мысли обретают плотность и звук. И появляется возможность идентифицировать высказывания «по голосу», если, конечно, их произносит известный тебе человек. Но, повторюсь, это очень тонкий и сложный маневр. В других позициях мысли обретают либо чувственное наполнение, либо становятся точками зрения вместе с картинкой, либо набором запахов и привкусов. Остальные позиции просто неописуемы. Там происходит полная смена ракурсов и перспектив. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222752125#t222752125


'Опасения некоторых компатибилистов - необходимо сохранять версию свободы воли, иначе общество рухнет - не оправдаются. Иллюзия свободы действий настолько сильна, что даже такие упертые детерминисты, как я, всегда будут действовать так, как будто у нас есть выбор, даже если мы знаем, что у нас его нет. В этом вопросе у нас нет выбора. Но мы можем, по крайней мере, задуматься, почему эволюция смогла оставить нам такую могущественную иллюзию.' Джерри А. Койн (Edge, 2014, Какая научная идея должна умереть? Свобода воли)
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338561.html


Известный нейробиолог Роберт Сапольский полагает, что свободы воли практически у большинства людей не существует.
Сапольский несколько десятков лет проводил исследования по данной теме и убедился, что судьба все-таки действительно существует. По его мнению, люди не могут сознательно контролировать свои действия, а будущие решения и ситуации заранее предопределены. ...с его точки зрения, нет никакой разницы между пьяным водителем, сбившим пешехода, и водителем, устроившим ДТП из-за сердечного приступа, или между стреляющим по толпе человеком и его жертвами. Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность.
https://m.fishki.net/4509606-svobody-voli-ne-suwestvuet-nejrobiolog-pytaetsja-dokazaty-su.html

Оригинал и комментарии

Зло тоже бывает жалким – это неудавшееся добро.
https://antimeridiem.livejournal.com/2270604.html


Прострация: какие могут быть доказательства тому, что ты реально существуешь, действуешь все еще по эту, а не уже по ту сторону – что текущая жизнь не остаточные (или другие какие) явления в твоем мозге, не прокрутка ролика у черты, только не перед, а за ней, и не назад, а вперед, в темпе один к одному?
https://windeyes.livejournal.com/699130.html


Что получится, если все бытовые вопросы будут решать роботы, прекрасно видно по светской жизни дворян девятнадцатого века. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222107124#t222107124


«Челябинские мыши настолько суровы, что съедают сыр вместе с мышеловками» © avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222142964#t222142964


Mamihlapinatapai (иногда пишут mamihlapinatapei, обычно читается как «мамихлапинатапай») — слово из исчезнувшего языка ямана, на котором говорили яганы, коренное население архипелага Огненная Земля. Оно указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода. Оно означает «смотреть друг на друга в надежде, чтобы другой человек начал делать то, что им обоим нужно, но что никто не желает делать».
https://d-konstantinov.livejournal.com/1014733.html


Вижу в сети цитаты из всяких выехавших туда, ну и все возмущаются - мол, раньше патриотизм ругали, а теперь вот... Но я эти упрёки не понимаю. Ну если человек долго, может всю жизнь, жил в стране, которую ощущал как чуждую для себя, а потом нашёл ту страну, которую ощущает как родину, то это же нормально, что он стал наконец патриотом. Вот раньше был таким сиротой и всё ему было не так, не своё вокруг. А теперь переехал и там - всё своё, родное. Он и почувствовал, наконец, как это здорово - любить свою страну.
А сейчас зашла в ФБ и увидела у дочки своей подруги: "В мой дом зашли убийцы, нелюди и творят безумно жестокие вещи. Это геноцид, который происходит здесь и сейчас в 2023 году. Мое сердце разрывается от всех тех кадров, что я вижу в социальных сетях и я никогда никогда не приму и не прощу этого". И я её очень хорошо понимаю! Помню, как в 2014, когда началась АТО, не спала ночами, плакала и просто не понимала как жить с этим. Ну вот поэтому я сейчас ей и всем израильтянам, в т.ч. и новым, очень сочувствую.
Я ей написала слова сочувствия и она ответила: "Да, я провела там большую часть детства и там похоронен мой дедушка! И я гражданка Израиля. Это мой дом!". Ну вот здесь у неё похоронены отец и все предки, и гражданка она РФ, и выросла здесь (в Израиль-то только на пару летних месяцев ездила к репатриировавшимся дедушке и бабушке), но никакой связи с убитыми на Донбассе и с убиваемыми сейчас на фронте и в белгородских сёлах не чувствовала и чувствует. Что ж тут сделаешь, сердцу не прикажешь. Здесь - мачеха, там - родина-мать. И как бы ни было здесь всё удобно и благополучно, сколько бы ни вложила в неё страна рождения, а сердце тянется туда, "на историческую родину".
Так что вот сейчас у меня к ним всем, новым патриотам Израиля, нет никаких претензий. У меня к ним претензии по прежним высказываниям, когда они Россию ругали. Вот это свинство и чёрная неблагодарность. А сейчас-то как раз нормально, сейчас в них что-то человеческое проявилось.
https://nchudova.livejournal.com/218984.html



Это индонезийский рыбец нового вида Phenacostethus sikat из отряда атеринообразных, и подле головы у него находится гениталия. Теперь ты видел все.
https://batrachospermum.livejournal.com/307572.html


Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в "коронавирусном" правительстве 2020-2022 гг. Будучи министром финансов, по его словам, он фактически в одиночку пытался остановить бесконечные локдауны и ограничительные меры. Но кабинет практически утратил контроль за принятием решений по ковиду, передав их в руки независимого ученого комитета SAGE. Все отрицательные последствия локдаунов не рассматривались и не учитывались.
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
- Локдаун вообще-то спас сотни тысяч жизней. Странно это отрицать.
- Усилиями скандинавов у нас есть группа стран, никогда не вводивших локдаун. Общая дополнительная смертность от всех причин в этих странах за период 2020-2022 намного ниже, чем в странах сопоставимого экономического развития, вводивших локдаун.
У нас есть также группа стран, вводивших крайне жесткие локдауны (Перу, например). Эти страны являются печальными всемирными абсолютными лидерами по дополнительной общей смертности, несмотря на очень молодое население.
При наличии этих данных (статистика по общей смертности один из самых достоверных демографических и медицинских показателей) у нас даже нет нужды обсуждать гипотетические механизмы, каким образом локдаун, по вашему мнению, спас сотни тысяч жизней. Максимальная заслуга, которую ему можно поставить, — незначительный сдвиг пика смертности во времени, ценой увеличения общих смертей.
https://eugenegp.livejournal.com/566282.html


Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. ...Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если ... оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
...Для иллюстрации этого метода ... я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html



https://flamaquaron.livejournal.com/685794.html


Небытие современного языка кажется вполне наблюдаемым. Есть язык современности — привязанный не к духу нынешних душевных потребностей, как это должно для языка эпохи, а к характеру социального развития, к бытующему в обществе чувству насущного. То же самое и с музыкой: современная музыка отсутствует, тогда как музыка современности имеет место в том простом смысле, что есть такая музыка, которая по-прежнему играет социальную роль, что-то людям напрямую говорит о злободневном. Кажется, преимущественно киномузыка конца прошлого века; так называемый "рок", по-моему, к музыке не относится в том же смысле, в каком fiction не относится к литературе, он по другому разговору проходит… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222354141#t222354141


...Она рассказала, что для шведов Карлсон - отрицательный герой. И что сама Линдгрен была очень обескуражена тем, что в СССР его нежно любят, хоть он и хулиган. Она (Линдгрен), хотела показать через его образ, каким НЕ нужно быть.
Но это ещё цветочки…
Она сказала, что весь образ Карлсона, внешность и характер, манеры были сублимацией образа коллективного русского. Шведы в ту эпоху очень боялись нападения русских (советских), оказывается.
Я спросила, зачем Линдгрен надо было писать подобную книгу для детей? Как дети могли понять, что Карлсон плохой?
Ведущая рассказала, что шведским детям как раз это было понятно. Считалось, что Карлсон чуть ли не провокатор. И что так вести себя нельзя. Ну, например, нельзя обещать и не выполнить... https://t.me/elenasotnikovaletters/6263 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


Рерих встретил Октябрьскую революцию зрелым человеком, успешным художником и чиновником. То, что случилось дальше, полностью перевернуло его жизнь. Но с художественной точки зрения изменило его не особо: как писал он картины, каждая из которых нормально бы поработала задником в театре, так и продолжил их катать.
Галерея его картин — это бесконечная однообразная панорама театральных декораций, ценная только роскошной колористикой. После того, как он отходит от былинных тем и вводит индоевропейские сюжетцы, все с точки художественной ценности (и вкуса) становится хуже и хуже. (Поэтому так сложно делать его нормальные выставки).
В итоге, с точки зрения культуры и истории Рерих теперь — это, в первую очередь, лидер субкультурного кружка эпохи нью-эйдж. А не художник.
https://shakko.ru/1935285.html



Ghosts on a Tree (1933) Wien, Albertina Museum

Landschaft mit Regenbogen
https://sandrina.livejournal.com/773034.html


Вышел сборник статей, посвященной телеологии, или точнее телеономии в биологии (спасибо vadperez за ссылку). ...Слово целенаправленная (On Purpose) в заглавии книги взято в кавычки, что подчеркивает отсутствие согласия в этом отношении. Среди общих взглядов авторов сборника можно отметить критику синтетической теории эволюции (мы ждем перемен) и желание показать, что влиятельные биологи прошлого неправильно истолковали позицию Чарлза Дарвина. В то же время согласия по конструктивным предложениям не видно; каждый говорит о чем-то своем и книга представляет широкий спектр точек зрения по поводу дальнейшего развития теории эволюции.
...Для отделения идее выше от проявления целесообразности в биологии биолог Колин Питтендрай (Colin Pittendrigh) в 1958 году ввел термин телеономия для того, чтобы отличить внешнюю телеологию от внутренних целей биологического организма. Однако постепенно телеономия стала объяснятся полностью результатом естественного отбора. Грубо говоря, организм ведет себя таким образом, поскольку те организмы, которые неправильно себя вели, не выжили.
...Общее среди всех предложений в книге связано с введением агентности в биологию в той или иной форме. Предполагается, что это и будет новым решением, связанным с телеономией, которое исключит механистичность в духе Майра.
...Биосемиотик Калеви Кулль (Kalevi Kull) связывает цель со смыслом и обсуждает, какой смысл придавался тому или иному процессу в эволюционной биологии. Биолог Майкл Левин (Michael Levin) с энтузиазмом объясняет процесс морфогенеза путем рассмотрения коллективного интеллекта клеток, при этом он не забывает о своем коньке — биоэлектичестве. Позицию ряда авторов я не смог понять, поэтому ничего про них не скажу.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/evolution-on-purpose.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/337933.html


- почему человеки, топящие за Союз сплошь и рядом оказываются националистами?
- Это очень просто. Потому что во втором десятиллетии XX века в России случился третий (после IX-X и XIV-XV веков) этногенез. Поэтому русский националист который выступает за существующую сейчас русскую нацию автоматически оказывается сторонником Союза. То что было до, это уже не нынешняя русская нация, а предшествующая. То есть топить сейчас за РКМП это все рано что во времена Гарибальди в Италии топить за восстановление Римской Империи (впрочем Муссолини пытался, и даже сильно позже).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222518856#t222518856



https://ampelios.livejournal.com/419314.html


- Русский народ — единственный, который вообще не может существовать без других народов. Другие народы — основной интерес русского народа. Братские народы — это оттуда.
- Полагаю еще лучше. Русский народ уже вобрал в себя множество других народов, предлагая уникальную модель, где каждый может стать русским, сохраняя уважение к отческой традиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222437130#t222437130


Чуть выше закрывается магазин – распродажа. Вход украшен воздушными шарами. Но видимо шары уже успели сдуться, чуток потеряли товарный вид. Длинная колбаса этих шаров лежит на земле, напоминая огромную модель молекулы ДНК. Вдоль нее движется мужик с каким-то инструментом, похожим на молоток и методично бьет по этим шарам. И они лопаются с вялыми хлопками – один за другим. Мужик продолжает движение вдоль этой «молекулы», она становится все короче. Ветер уносит яркие ошметки лопнувших шаров. О! Вот и одному целому удалось убежать!
https://antimeridiem.livejournal.com/2271645.html


В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
...Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
https://inkogniton.livejournal.com/329067.html


- Потому что Вами перечисленные входят в условный Запад, а у России, видите-ли, особый, богом выбранный, путь собственных граблей и, соотв., шишек.
- Вы уверены, что Богом?
Путин в начале 2000-х несколько лет настойчиво предлагал, чтобы Россия стала частью ЕС и НАТО. Но НАТО и западный впк и без этого после распада СССР дышали на ладан, а присоединение России к НАТО и ЕС было бы для них мгновенным смертным приговором
Вы полагаете, что видеть Россию образцоао-показательным страшным медведем, пугающим прогрессивное человечество, предпочел именно Бог?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222112756#t222112756





https://kot-kam.livejournal.com/3708703.html


Маховик войны раскручивается пружиной ненависти бОльшая часть которой свивается до её начала. Как пелось в песне: «Ненависть — воздух войны, без которого ей не жить».
К патриотизму ненависть не имеет отношения, патриотизм — любовь к своим, а ненависть к чужим называется ксенофобией.
И то и другое, и любовь и ненависть присущи человеку — и дело элит..., что из этих чувств будет разожжено в людях.
https://keleg.livejournal.com/908119.html


Я представляю человека, как бы собранного из нескольких базовых блоков — кирпичей. Этика, религия, эстетика, чувства к родным, патриотизм и т.д. Все эти «кирпичи» очень тесно связаны с соседними, словно пустили в них корни. Разбей один — пойдут трещины по всему человеку.
...Да, каждый человек — процесс, а не застывший кристалл. В течение жизни меняется и его религиозность и чувство прекрасного и патриотизм... Вся эта человеческая конструкция претерпевает медленные постепенные трансформации, но если случаются перемены слишком быстрые и грубые — человек умрёт.
...По этой же схеме работает и патриотизм. У человека есть чувство Родины. Любовь к ней и готовность жертвовать собою ради неё.
Но штука в том, что у нескольких людей, любящих свою Родину будут разные образы её. Употребляя одно слово, они будут иметь в виду разные понятия.
Несколько лет назад у меня была дискуссия... Я тогда убеждал его, что нет ничего ужасного в языковых заимствованиях. Потом речь зашла о православии, потом о мигрантах и смешанных браках... В результате он обвинил меня в предательстве интересов Руси, назвал вырусью и ещё как-то... Оказалось, что он родновер — фанат славянского язычества, верит в Велесову книгу и прочие «рунические» рассказы об истории Руси в 4 в. до н.э. И, естественно, считает русский язык матерью почти всех языков мира.
Вот тогда я впервые задумался, что для него я действительно «вырусь». Я не люблю его Россию. Моя Россия совсем другая. Та Россия, которая мне мила — впитывала языки и обычаи соседей. Моя Россия — это страна, где есть белокаменные соборы, построенные итальянцами, и старинное церковное пение, заимствованное у греков.
...Если бы русская культура формировалась так, как хотелось тому родноверу, в языковой и культурной изоляции она была бы абсолютно другой. Если бы сбылась его мечта об искоренении смешанных браков и «полукровок», мы бы имели совсем другую Россию и не факт, что она мне нравилась бы.
...Человек, который кричит «весь мир в труху! дойдём до Ла-Манша! Вашингтон будет наш! Украины не существует», враг моей России. Он разрушает её изнутри.
Я же действительно враг его «России».
https://brat-chik-2.livejournal.com/101086.html


так называемая карта ценностей Инглхарта показывает, что в России, по сравнению со средним по миру, ценности сдвинуты от т.н. традиционных в сторону секулярных. Вот этих вот веры и поддержки своих в России на самом деле меньше, чем во многих "цивилизованных странах".

Если не удобно искать, мы на этой карте притаились в красном куске слева. Сравните положение по вертикальной шкале с США и Канадой (в зелёном куске справа). Вот где мы очень отличаемся от среднего по миру, это по горизонтальной шкале, очень сильно сдвинуты в сторону ценностей выживания по сравнению с ценностями развития. Но, казалось бы, ценности выживания, по самому своему названию, должны быть скорее антивоенными?
Если поискать отличия русских от западных людей (из моего опыта общения с иностранцами в интернете, собственной жизни заграницей, приездов в гости к родным и друзьям, живущим за рубежом), то очень яркое — уровень хамства и негативности восприятия всего на свете. Если в каком-то не освоенном месте написать два одинаковых поста на русском и английском, к первому будет один одобрительный комментарий на десять негативных, а ко второму наоборот. Это мало симпатично, но вряд ли можно осмысленно вывести поддержку военных действий из склонности к хамству в интернете. Пессимизм, опять же, не склоняет к тому, чтобы предпринимать рискованные и решительные действия, к которым начало войны несомненно относится.
...В чём ещё, судя по реддиту, я вижу огромную разницу, это в политической культуре. Вот этой всей байды типа «там сверху не дураки сидят», там нету прямо совсем. Там президент по умолчанию мудак, но если удастся выбрать "своего", а потом он как следует постарается, то может быть молодцом... Мне кажется, именно это ключевое. Проведя сравнительный анализ, я бы сказал, что проблемы России начинаются и заканчиваются ублюдским руководством и дурацкой политической культурой, которая воспроизводит такой тип руководства.
...Есть отличный пример погибшей культуры. Физико-математическое сообщество в Германии в конце девятнадцатого века и в начале двадцатого — самое сильное сообщество такого рода во всей истории человечества. После прихода к власти Гитлера, это сообщество было разогнано, многие уехали, многие погибли. И после войны на целые десятилетия в Германии ни одного сильного физика или математика. Немцы какие-то другие стали? Нет конечно. Это научная традиция умерла.
https://mejlaxs.livejournal.com/11738.html


Развившись первоначально из такого понятия как веротерпимость, этика психотерапии предполагает профессиональную нейтральность, занятие некритичной и поддерживающей индивидуальность в ее разных проявлениях, позиции. Немного позже это явление стало общественным, которое ныне либеральная идеология называет толерантностью. Истоки становления современной нам этики психотерапии указывают на основную область ее применения- это специфически оформленные, индивидуальные межличностные клиент-терапевтические отношения. Достигается терпимость и нейтральность пространства терапии прежде всего усилиями психотерапевта, который «убирает» на время терапии свои убеждения, вероисповедание, политическую позицию, отношение к истории, вопросы сексуальной ориентации и половой идентичности. В целом такую профессиональную установку можно считать правильной и необходимой на время проведения терапии, непосредственно в кабинете.
Однако довольно быстро, идея терпимости к инаковости стала общественным и политическим феноменом, выйдя таким образом, за пределы психотерапевтического кабинета. Этот ход исторического процесса определил ряд феноменов, зафиксировать которые и есть цель этого текста.
1. Любая ментальная практика, да и просто регулярно практикуемый паттерн чего угодно, имеет тенденцию к расширению и генерализации за пределы первоначальной области применения. Например, руководитель и начальник, спустя время начинает командовать не только на работе, но и дома. Применительно к обсуждаемой области, можно сказать, что в профессиональном сообществе довольно быстро проявились тенденции продолжать «убирать» разные аспекты своей личности не только из психотерапевтического пространства, но и за его пределами.
...4. Позднейшее общественное развитие и текущие исторические процессы показали, что первоначальную идею о профессиональной нейтральности практически полностью поглотили современные нарративы о толерантности к различным социально деструктивным меньшинствам. А это, в свою очередь, привело к…появлению у психологов и психотерапевтов политической позиции. Значительная часть сообщества вдруг ощутила себя апологетами общественной морали, уже напористо и совсем без терпимости к инаковости насаждая различные либерально ориентированные нарративы и концепты.
https://alienist-l.livejournal.com/134079.html


Впрочем, противная сторона делает ту же ошибку. Бывало, послушаешь человека: сперва очень холодное, циничное, расчётливое суждение, с привлечением геополитических и макроэкономических выкладок. Затем оказывается, что его сильно обидели какие-то нацики, наступившие ему на ногу в Киеве в 2003 году. Затем сообщается, что тексты украинской попсы ему кажутся слишком развязными и чернозёмное хэканье раздражает. А ещё он один раз ездил в Жмеринку, и там асфальт был разбитый. Государственный ум, сразу видно. Ты понимаешь в принципе, как падает цена твоим выкладкам после выставления подобных счетов?
https://sachse.livejournal.com/403204.html









Добавление: Клянусь, не фотошопила цвета. Едва себя удерживала, чтобы не уменьшить насыщение цвета, но там правда такие яркие краски на солнце.
https://mary-spiri.livejournal.com/177422.html


Как я уже написал, в экономической среде развитых стран российские иммигранты успешно конкурируют с остальными и добиваются превосходных результатов
Отсутствие же конкуренции для местного населения России — результат не психологических заморочек, а того обстоятельства, что Европе (в основном — Англии) столетиями были нужны не промышленные конкуренты, а поставщики дешевого сырья и покупатели промышленной продукции. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222465034#t222465034


– Гиви, сколько будет дважды два?
– Не знаю.
– Запомни, Гиви: дважды два будет четыре. От силы пять.
Сколько существует “миров” кроме зримого, физического? Сколько у человека тел, если целители воздействуют на какое-то “энергетическое тело”, в котором, как они утверждают, всё и зарождается?
На днях общался с целителем, который рассказывал, как во время медитации или при работе с пациентом его выбрасывает в другие “планы”. Иногда говорят про другие “пространства” или “тонкие миры”. Их число, как и количество тел у человека, варьируется в широком диапазоне. Можно встретить описание семи или четырнадцати миров, кто-то говорит даже про 128. С количеством тел у человека та же история.
Опираясь на собственный опыт (в лучшем случае), люди часто достраивают картину мироздания недостающими слоями реальности. Делается это для того, чтобы как минимум объясняться с коллегами. Но поскольку мало кто из всей этой пёстрой и многочисленной братии, которую можно условно назвать эзотериками, специально не работает над осознанностью, отделить реальность от умственных конструкций у них не получается.
...Если в вопросах о вещах, большинством не воспринимаемых, ограничиться источниками (которые можно условно признать таковыми – как правило, это непосредственные описания, оставленные мистиками), мы не найдём там ни иерархии тонких миров, ни теорий. Элементы того и другого возможны, но, опять же, вопрос упирается в меру осознанности. Это единственная вещь, которая может показывать, насколько источнику можно доверять.
Чтобы было чуть понятней, один пример про того же целителя. Я не хочу ставить под сомнение качество его работы, я просто не знаю. По первому впечатлению, человек реально наработал определённую чувствительность и приобрёл какие-то навыки при работе с пациентами. И вот, когда мы старались найти общие слова, чтобы понимать друг друга, речь зашла об энергиях. Проще всего было продемонстрировать, что имеется в виду. Я предложил сравнить ощущения в двух точках – там, где мы стояли, и в сотне метрах от неё, возле церкви. Целитель среагировал мгновенно: “справа ощущается больше, неужели ты думаешь, что я не чувствую внутри себя право и лево?”. Учитывая, что этот человек знал местоположение церкви, он вполне искренне доверился уму, на сей раз обманувшему его. Самовнушение было принято за реальность. Энергия в этом месте, разумеется, не ощущалась, не говоря уже о “справа больше”.
...знания, не подтверждённые собственным опытом, бесполезны. Впрочем, если Гиви не сможет уснуть от любопытства, ему можно шепнуть на ушко: тел у человека три, от силы – пять.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57952.html



межпланетная станция Juno 15 октября пролетела на расстоянии всего 11.700 километров от вулканической поверхности спутника Юпитера — Ио.
На поверхности Ио находятся сотни действующих вулканов, которые непрерывно извергаются, а также целые озера, заполненные расплавленной серой, и потоки лавы, растекающиеся на сотни километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5877150.html


Искусство аннотации: «В центре событий этой картины «Увидишь во сне» находится история любви двух людей, которые однажды в определенный момент времени влюбились друг в друга». Причём нет сомнения, что это писал человек. Какие могут быть споры о пишущем искусственном интеллекте и сравнении его с кем бы то ни было. я не понимаю.
https://berezin.livejournal.com/2205198.html


Из очевидной помойности российских СМИ никоим образом не следует порядочность западных СМИ. yurakolotov
https://auvasilev.livejournal.com/1846030.html?thread=31939598#t31939598


"Весь выбор российского либерализма обусловлен тем, что в условиях глобального конфликта они полагают, что встали на сторону сильного." Андрей Сидорчик
...Ассоциируя себя с сильным, человек наслаждается властью, которую он как бы обретает. А лучшее проявление власти, это насилие и жестокость.
В простейшей форме, можно просто смотреть телерепортажи из какого-нибудь Закускостана, "Мы их разбомбили! Мы ощутили свою силу!" Но нашу эпоху энторнетов каждый задрот на диване может легко ощутить себя супергероем не столько даже наблюдая насилие и садизм в форме телерепортажей или их сублимации в каком-нибудь Д-муви, где героиню сначала садистски насилуют шестеро, а потом она не менее садистски убивает их по одиночке, сколько наслаждаясь реальным зрелищем, скажем, горящего Дома Профсоюзов в Одессе, Мы их сожгли! Мы ощутили свою силу! Но и отдельно можно потом насладиться ужасом и негодованием "снежинок", насрав где-нибудь садистскими каментами, т е насыпав соли на чьи-то раны, и т п.
https://agasfer.livejournal.com/2693878.html


IQ уменьшается, судя по полутора исследователям, что этим интересуются:
At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future https://www.amazon.co.uk/At-Our-Wits-End-Intelligent/dp/184540985X/ и пара других книг тех же авторов.
Основные тезисы:
- IQ в значительной степени наследуется;
- IQ негативно коррелирует с наличием генетически передающихся заболеваний и прочих маркеров физического нездоровья;
- Совокупность прогресса в медицине и социальных факторов привели к тому, что IQ в соответствующих странах падает во всем диапазоне уже лет 100, и падение ускоряется;
- Если экстраполировать падение в недалекое будущее, то довольно скоро человечество не сможет поддерживать такую сложную как сейчас технологическую цивилизацию и социальную структуру, общая тенденция к упрощению всего, больше насилия, меньше решений проблем прогрессом и социальными технологиями, и больше старого доброго перераспределения. /удаленный комментарий


- Оскорбить может только равный. Человек, мнение которого ты уважаешь, пусть оно и неправильное для тебя. Дворянин не мог стреляться с недворянином. А военный со штатским.
- Я б сказал – которого должен уважать, хотя бы номинально. Тот же дворянин, получив оплеуху, не может бегать и всем рассказывать: я, дескать, обидчика всегда считал жалкой, ничтожной личностью, а потому и оскорбления-то никакого нет.
Да, дуэли-то с низшим быть не может, но оскорбление от низшего, увы, возможно. Потому довольно важно предотвращать саму возможность.
Честь и обиды существовали до дворянства, могут существовать и после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222596168#t222596168


- 90% того, что в клеверах пишется о современной жизни за пределами России — это хрень собачья.
- Да, языки надо учить и потом пользоваться своими знаниями, а народ ленится, видимо. Уровень написанного о загранице на русском языке — Марианская впадина. И невежество, и часто реальное отсутствие интереса к теме...
- ...натягивание совы на глобус часто легко проверить гуглом, буквально, за минуту. Но нет.
Не знаю, может, тут концепция такая — зафиксировать дикое невежество русских блогеров. Или смысл в том, чтобы стимулировать дискуссию и опровержение. Я пару раз попробовал, но потом бросил. “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222584648#t222584648


Любое общение до тех пор, пока не выстроено общее пространство — это либо равнодушие: "говори, говори, я потерплю" либо всегда конфликт, в начале любое живое общение ‒ это вторжение в пространстве собеседника, и наоборот собеседника в твое. Это всегда борьба против эго, которое - тавтология - эгоистично.
Только если удается найти пространство над эго, пространство, где может присутствовать высокий дух, там возможно избежать конфликтов.
...Конфликтность — это важное качество общения - она выталкивает людей из их эго скорлупы. Конфликты — это кризис, либо переводящий на более высокий уровень, либо если участник не способен подниматься над своим эго, над своими обидами и претензиями, то он сваливается в свою скорлупу.
Конфликтность - отрицательный аспект для групп, направленных на общую выгоду, общий эгоизм, либо направленных на общую иллюзорную возвышенность (типичный пример протестантские молитвенные собрания)
Есть еще одна важная деталь: высшим проявлением духовности является не озабоченность, а ИГРА. Это по-настоящему понимают не многие. Но об этом рассказывает библия, хотя бы эпизод борьбы Иакова с Богом. Это заповедовал Бог в почитании субботы.
А игра — это обычно игровая борьба, дружеская борьба, состязание.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370066.html


На свете счастья нет, но есть ЖЖ и клевер 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222594376#t222594376

Оригинал и комментарии

Что такое простонародье?
Множество афоризмов, мемов. Как только не называют - от быдла до "добрых людей" и "уважаемых". Но кто это?

Когда-то, вроде бы, это были крестьяне и мещане. Сейчас это не актуально. Как узнать, кто перед тобой и кто ты - простой народ или нет? Можно сказать: простой - это у кого нет подчиненных, то есть имеется простой народ и начальники. Или можно по деньгам - с какой-то границы, ниже простонародье, выше - богатые. Одно время по образованию разделяли - простой народ со средним и ниже, а с высшим - образованные люди, это вам не простой народ. Однако с появлением массового высшего образования это деление стало ничтожным.

Иногда умельцы делят по народному духу; есть он - и ты в народе, нету - и ты вне. Но это, конечно, бандитизм. Умные социологи придумали понятие "ресурсов". Молодость, красота, здоровье - и образование, богатство, власть - это всё ресурсы. Можно иметь деньги, а можно 18 лет и красоту. Ресурсы используют.

В этом понимании понятие простонародья как-то потерялось. Ну в самом деле. У кого-то 18 и красота, а у кого-то 56 и деньги. Причудливо тасуется колода. Кому одни ресурсы, кому другие, кому таторы, а кому - ляторы. Тогда про себя узнать просто - исчисляешь свои ресурсы и видишь, кто ты есть. Тут только не надо фанатизма - я уже знаю, что многие нашли у себя неисчерпаемые залежи, например, лени. Но это ресурс такой... Его уметь продать надо.

Правда, есть еще безресурсные или там низкоресурсные личности. Когда пожилой, некрасивый, бедный, нездоровый и не начальник. Ну хоть ты что... В соответствии с логикой прежних делений (богатые и бедные, властные и безвластные...) надо таких безресурсных считать народом. Простым. Получается, это бедные старики... и примкнувшие к ним. Дети и члены профсоюза, условно говоря.

Вы согласны?

Или можно считать понятие простонародья устаревшим. В самом деле: "быдло" - это ведь унизительно. Какие такие простые люди? Сейчас всюду индивидуальные судьбы, проекты самости и курсы по саморазвитию. Так что впору считать человека с наличием персонального психотерапевта ресурсным, а если без того же - народом.

То есть всё как бы расползлось в нечеткую мозаику признаков и, наверное, простого народа нет?

Я бы поверил, но есть одна верная черта и надежный признак. У множества людей - иногда очень обеспеченных, имеющих власть и т.д. - я встречал такое характерное высказывание: "Терпеть не могу элитарности. Просто не понимаю этого. Выделение кого-то как элиты для меня нестерпимо". И другие похожие высказывания. Человек разным образом утверждает, что само представление, что в обществе есть какая-то такая элита, что нечто доступно лишь элите - его безумно злит, для него неприемлемо. Так говорят долларовые миллионеры, армейские генералы... У меня нет знакомых полковников ФСБ, но я убежден, что и среди них неприязненное отношение к элитизму также очень широко распространено.

Я думаю, что раз такая складка мнений устойчиво существует у множества людей самого разного общественного положения, значит - простой народ есть. Потому что, конечно, это именно простонародная складка, которая метит простой народ. Не абсолютно - известное дело, бывают антиэлитарные выходцы из элиты, - но это игры на сложных щах, обычно-то оно проще.

Может быть - рождается у меня сомнение - сейчас как раз такое удивительное время, когда простой народ есть и преизобилен, а элит нету? Их ненавидят, и этот "простой народ" подчеркивает: Нет, нет, я не элита, вы что, я ненавижу элиту и элитарность! Может, и нет её? Или есть? Или сейчас такой особый период, когда есть властные элиты и нет элит культурных? Или сейчас элиты есть, но идеология "простых людей" и антиэлитаризма среди них имеет хождение? Почему нет - может быть общество с очень большим неравенством и с идеологией равенства, антиэлитарности, и люди верят. Они, как понятно, вообще во всё верят. Сейчас так? Элитные группы с антиэлитарными вкусами? Или настоящая элита крайне малочисленна и ее мало кто различает, а все-все вокруг нас - от миллионеров до генералов - простонародье.

А может быть, элиты сейчас просты и функциональны. Ну, есть у тебя много денег, и вот ты из миллионеров будешь. Как бы элита. Есть у тебя в подчинении полк - ты из начальников. Ты красивая - значит, ... . Элита, то есть, не как-нибудь. Тогда всё понятно. Только опять с простым народом неясность, есть он - или это такой мутный нерастворимый остаток на дне социального сосуда?

А как вы считаете? Существует ли сейчас простой народ? Существует ли сейчас элита? Как можно узнать про себя - ты к кому относишься? Как отличить в других? И что такое элита в современном обществе, какой у нее функционал.

Оригинал и комментарии

Что можно рассказать о нашей жизни? У нас тут золотая зима. То есть снегом по золотой осени, и вот желтые листья на ветвях подведены белым. А жена сходила в Четыре лапы и купила нашему коту игрушку. Игрушку для кошек. Она примерно такая:



Шарики лапой гонять, значит. Я удивился, узнав, что это должно быть кошачьей игрушкой. Какая-то... Пирамида с шариками... Ну ладно. Раз продают, раз покупают - значит, всё нормально. Через несколько дней спросил жену, играет ли кот с игрушкой. Говорит - нет, он немного понюхал, верхний шарик лапой сбил, загнал под холодильник и более участия в игре не принимал. Дальше жена рассказала, что ходила в Четыре лапы за кормом и её там спросили продавцы, играет ли кот с игрушкой. Видимо, не одного меня удивило... Жена ответила, что - нет, она играет с ней сама. Продавцы понимающе покивали.

Еще через несколько дней я опять натолкнулся взглядом на игрушку и индифферентно проходящего мимо нее кота, и спросил - а как ты играешь с этой пирамидкой? И сдуру, иначе не скажешь, поднял игрушку и передвинул к жене.

Жена стала резкими рваными, такими когтистыми движениями гонять шарики в этих пазах пирамидки. Сидит, в глазах блеск, рукой хищно гоняет шарики. Всё быстрее. И говорит мне: Не могу остановиться... убери эту штуку... Мне уже нехорошо, убери.

Ну, я убрал. Спас, можно сказать, жену. Сам же решил, что у кота выдержка получше. Контроль действий... ну, что говорить. Уравновешенный кот, я всегда это знал.

Что до того, что жена с безумным увлечением, неотрывно играла в эту игрушку, а кот игнорировал... Я называю это превосходством человеческого разума.

Оригинал и комментарии

В этом году удивительным образом получается читать больше книги в неделю (то, что по работе - не считается)
https://www.livelib.ru/reader/sergepolar

Стало интересно, сколько книг в среднем читают.
В России совсем мало: https://www.rbc.ru/society/09/06/2021/60c0fb499a79478247c4c290

Но, вообще говоря, везде распределение очень крутое: т.е., много людей (треть), кто читает буквально несколько в год, но много и тех, кто читает книгу в неделю.
Вот, например, https://bookriot.com/how-many-books-does-the-average-person-read/
В итоге, в цивилизованных странах получается около книги в месяц в среднем (про качество книг не говорим, но ясно, что в основном это "чтиво").

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья!!

В текущем году, под его занавес, состоится одно немаловажное
событие в моей жизни. Точнее, состоится некая ДАТА, из которой
нашими руками вырастает СОБЫТИЕ. Дата эта - моё 50-летие.

Принято такие юбилеи праздновать с размахом. Но осуществить
это в Москве трудновато - нигде не найти зала, который бы смог
вместить всех моих гостей, да и по масштабу я не вывезу такого.

Поэтому я решил ПРАЗДНОВАТЬ СВОЙ ЮБИЛЕЙ В АДЫГЕЕ!!!
И приглашаю на празднование КАЖДОГО ИЗ ВАС!

Празднование юбилея будет совмещено с Экономиконом-2023.

Это междисциплинарная дискуссионная площадка вокруг проблем
экономики и общества, которую я поддерживаю в разных ипостасях
вот уже лет эдак 15, начиная с Байкальских Чтений - 2008!

Дни Экономикона - с 13 по 15 декабря. 13 декабря вечером будет
междусобойчик для участников и гостей Экономикона, ну а уже
вечером 15 декабря - основное мероприятие, празднование в АГУ
для всех желающих, для всех, кто до нас добрался в этот день!

16 декабря - выезд в горы и разъезд (кому как; мы уже укатим),
17 декабря - окончательный разъезд всех (ну, или можно остаться
и ещё покататься по Адыгее и вокруг!).

Что надо сделать, чтобы к нам попасть? Для этого Вам надо

(А) приехать в Майкоп
(Б) самостоятельно найти там жильё.

Простите - сперва мы думали, что жильём займёмся сами, но уже
ясно, что не сдюжим. Бронируйте что угодно - гостиницы, квартиры
посуточно, через интернет - приезжайте и поселяйтесь в эти дни!!!!

Дальнейшие инструкции (куда ехать на празднование, где будут
проходить заседания Экономикона, программа по часам и т.п.)
будут ближе к делу разосланы откликнувшимся участникам, и
вывешены в интернете на ВК-страничке ``Математика-просто''!

Вот тут, где сейчас висит отчёт о сегодняшнем ориентировании:
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_44420

Добраться до Майкопа можно самыми разными способами (через
Сочи и на поезде, через Минводы и на машине/такси, через
Горячий Ключ или Краснодар, и дальше тоже на такси,.....).

Мы сами взяли билеты на поезд 30 ``Москва - Новороссийск'' на 12
декабря в вагон номер 6. Можно ехать с нами!!! Тогда брать надо
билет до станции Краснодар-1 (выезд из москвы 12 декабря в 14:30,
прибытие в Краснодар в 9 утра на следующий день - 13 декабря!).

В этом варианте вас, как и нас, заберут из Краснодара общим
трансфером до Майкопа. Если поедете как-то иначе, то в Майкоп
уже будете добираться самостоятельно :-))))!

К моему 50-летию завершено несколько больших проектов,
и несколько проектов находятся в стадии активной работы.

О них всех я расскажу во время главного празднования,
которое состоится 15 декабря (13-15 декабря происходит
Экономикон АГУ, к посещению которого все приглашаются!).

Освобождайте в своём графике 12-17 декабря, и приезжайте!!!
Адыгейская республика, Майкоп и АГУ всем рады и всех ждут!!!

Алексей Савватеев,
без пяти минут юбиляр :))))

Оригинал и комментарии

"Я не согласен. По мне, так эмоции даны человеку сугубо не зря. Я думаю, что гипотетический "полностью безэмоциональный" человек был бы неспособен к принятию решений, а значит, и к деятельности, а значит, в конечном итоге, и к мышлению-пониманию.

Также я думаю, что гонение на железы, продуцирующие гормоны, в частности, на надпочечники -- несправедливо. Мне кажется убедительным услышанное от кого-то утверждение, что неверно говорят, что человек думает головой -- на самом деле, человек думает всем телом. И вообще, как бы, всем своим существом. И гормоны играют в деле человеческого мышления немалую роль. Все знают: для того, чтобы думать, нужен адреналин."

Оригинал и комментарии

Я очень не люблю стандартные некрологи. Даты жизни, привилегии, список явных достижений, в лучшем случае – пара придыханий. И, кажется, что будто бы от человека и не осталось ничего больше. В случае, если у ушедшего было ремесло историка, искусствоведа или вообще гуманитария, то, возможно, останутся книги. Но тот, кто ушел, всегда больше того, что осталось после.

10 ноября исполнилось бы сто лет удивительному человеку – Адриане Светлане Гулёф Самуил-Измайловне Ходжаш, моему Учителю. Много десятилетий (1964-2008) она возглавляла Отдел Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина, написала – сама или в соавторстве – отличные книги, руководила археологической миссией, изучавшей наследие урартской культуры в Эребуни, приняла и организовала множество выставок.

Первое, что многих останавливало – это её полное имя. Дочь знаменитого интеллигента-просветителя из Евпатории, караимка, она любила представляться по-разному. В Москве – Светлана Измайловна, за рубежом – Светлана, а порой и Адриана, а там, на излюбленной родине, в Крыму, – Гулёф. Второе – это её глаза и брови. Невероятного зеленого оттенка очень красивые глаза, пристальный, внимательный, порой испытующий взгляд из-под дуг соболиных бровей. Миниатюрная, всегда с характерным жестом – перехватив одной рукой другую за запястье за спиной, она была узнаваема в анфиладах залов Пушкинского задолго до появления по характерному стуку каблучков, всегда стремительному, несущемуся к цели. И, наконец, третье – это характер: неистовый, очень целеустремленный, порой по-восточному лукавый, но всегда очень эмоциональный. В музее многие её откровенно побаивались и «ходить в мумии» - т.е. в нижнее египетское хранение, расположенное под египетским залом, старались только по крайней нужде. Друзья, вернее, подруги, конечно, были, но их было очень немного.

Больше всего на свете Светлана Измайловна любила путешествовать. Предчувствие одной из многих хранительских поездок, когда она должна была сопровождать тот или иной памятник из собрания музея куда-то за рубеж, окрыляло ее, заставляло дышать глубже, вкрадчиво улыбаться. Однако во всем множестве городов, где она побывала, родная Евпатория всегда занимала особенное место. Она стремилась туда как-то совершенно по-особенному, как к своему месту силы, сметая на пути к «своему морю» все препятствия.

О том, что вся её семья погибла от пуль фашистов, Ходжаш узнала уже после Победы. Её спасло поступление в московский университет, где ее заметил и полюбил замечательный искусствовед Всеволод Владимирович Павлов, египтолог и любитель всего восточного, тогда возглавлявший Отдел Востока. Круглую сироту взяла под крыло Ирина Михайловна Лосева, урожденная Голицына, память о которой Ходжаш хранила всю жизнь. Портрет красивой, чуть меланхоличной женщины всегда висел в нише напротив стола Светланы Измайловны. От Ирины Михайловны ей досталась страсть к археологии и пост начальника археологической миссии в Эребуни. Когда Лосева скончалась от тяжелой болезни, то спустя некоторое время Ходжаш вышла замуж за вдовца – капитана атомной советской подводной лодки. Это дало многие преимущества – прежде всего, статус, позволивший не только выезжать за рубеж, но и на правах поруки брать собой других востоковедов, менее благонадежных в глазах партии. Ей многие, включая нескольких легендарных эрмитажников были обязаны тем, что вообще увидели Восток и просто коллекции музеев Европы. Да, кто-то шептался за спиной, что она – осведомитель, но стоило ли это делать после принятой от неё помощи? Родившийся в браке сын, Сергей Лосев, был прекрасным переводчиком, знатоком искусства, неплохим живописцем-любителем; особенности его личности были причиной того, что Светлана Измайловна почти всё время проводила в музее – бывать дома она не особенно любила.

Ходжаш была человеком больших страстей, которых она никогда не стеснялась. Наверное, именно поэтому она передала в публичное пространство музейной памяти невероятно личную переписку с академиком М.А. Коростовцевым, которого безмерно любила. Даже память о его врагах она преследовала потом всю жизнь, пытаясь очень по-египетски стирать имена там, где могла. Отдельная страсть Светланы Измайловны – это животные, особенно собаки. Она могла часами стоять зимой на станции метро «Кропоткинская», пристраивая щенят, или, забыв о парадном платье раскапывать на задворках музея собачью нору, где в глубине были щенята, спасшиеся, в отличие от матери, от собачников, вызванных директором. Отношения с И.А. Антоновой у нее были вообще предельно сложные, но сегодня об этом писать не хочется. У кого они были простыми? Третья страсть Ходжаш – это ювелирные украшения с полудрагоценными камнями. Она покупала их везде, где могла, особенно – в любимом магазине у м. Киевской, неподалеку от Брянской улицы, где жила. Находкой хотелось поделиться и она, поджав губы, зная, что я смогу по достоинству оценить увиденное, вываливала (именно так!) мне на рабочий стол новые малахиты: «смотри какие!» На все глупые вопросы сторонних людей, типа: «Света, на какие?», она смиряла взглядом с ног до головы так, что задавшему хотелось раствориться в пространстве и годами скупо отвечала одно и то же: «мы машину недавно продали». Ходжаш очень интересовалась театром, особенно любила балет – даря ей билеты в Большой театр я видел, как появлялась дрожь в руках. Любила лес, природу, вообще все живое, страстно собирала и невероятно вкусно готовила грибы. Коллекционировала стеклянные фигурки животных и щедро дарила их в порыве друзьям, или везла их, как милые сувениры, коллегам за рубеж.

Светлана Измайловна исступленно любила Египет, а вернее, его декоративно-прикладное искусство. Эта страсть у нас была общей и, когда настроение было хорошим, краткое «пойдем» оборачивалось долгим разглядыванием древних амулетов, украшений, статуэток божеств из еще одного из многочисленных шкафов или ящиков в Отделе. Вещи играли в её руках, она излучала удивительное умиротворение и счастье, касаясь их. Обратной стороной этой страстной любви были страшные, неудержимые приступы гнева, когда кто-то со стороны пытался хоть что-то опубликовать из музейной коллекции. Даже фотосьемка в египетском зале музея в её годы была строго запрещена. Несколько блестящих каталогов египетских памятников она смогла издать, подготовив рукописи совместно с великим ленинградским египтологом Олегом Дмитриевичем Берлевым (1933-2000), с которым дружила всю жизнь. Он щедро делился с Ходжаш идеями и атрибуциями, а она давала «умнейшему из людей», как часто его называла, возможность касаться подлинных вещей. Дорога к Берлеву, которого супруга, выдающийся коптолог Алла Ивановна Еланская (1926-2005) скрывала от внешнего мира, чтобы спасти от дрязг и нервных потрясений, вообще чаше всего начиналась с личной рекомендации Светланы Измайловны.

Помимо египетских украшений, амулетов, среди которых для нее особую роль играли скарабеи, Ходжаш очень интересовалась культом бога Бэса, изучала его, публиковала свои исследования на эту тему. Пространство Египта вообще для нее было очень личным, выходящим за пределы науки. Каждую весну в Отделе появлялось блюдце, на которое она ставила бутылку из-под шампанского, обмотанную бечевкой, а поверх – покрытую землей с зернами, которые прорастали и на столике для чая появлялась зеленое подобие короны Осириса. Ненужных вопросов не задавали. Нарочитую, распространенную в 1990-е религиозность Светлана Измайловна презирала, очень осуждала её, если сталкивалась в более или менее близком кругу.

В 1969 году Ходжаш при поддержке О.Д. Берлева и архитектора В.Ф. Деуля открыла новую экспозицию в залах Древнего Востока. Из египетского зала она убрала все слепки, оставив только подлинные памятники. Зал погрузился в таинственную тьму, по авторскому проекту были сделаны превосходные витрины, постаменты для скульптуры облицевали превосходным армянским туфом. В музее новую экспозицию, которая невероятно опередила время, приняли плохо и только одобрение Е.А. Фурцевой поставило все на свои места. Нынешняя экспозиция залов Древнего Востока, созданная уже после кончины Ходжаш в 2012 году, к юбилею музея, увы, значительно уступает предыдущей и по количеству экспонируемых памятников и, главное, по художественному уровню экспозиции. При жизни демонтировать и обновлять старую экспозицию Светлана Измайловна отказалась.

Она осталась в моей памяти стремительной, порой невероятно жесткой и гневной, а порой ослепительно красивой, несмотря на годы. Прошло время и в некоторых вещах я теперь стал хорошо её понимать, прежде всего – в её неприятии новых людей в окружении и недоверии к новизне. Вечерами в музее, сев свое роскошное кресло у лампы, сделанной из старинной японской вазы, она, если день прошел хорошо, любила рассказывать. У Светланы Измайловны был очень яркий ум, очень особенное чувство юмора и поразительная память на детали каких-то событий. Она, в ответ на мое изумление, смеялась и сетовала, что эту бы память, да в специальность. Многие из рассказов я хорошо помню, но это совсем другая история. В какой-то момент истории прерывались, глаза загорались внутренним светом, она брала меня за руку, шла к шкафам с египетскими подлинниками и почему-то полушепотом восхищенно говорила: «вот, что сейчас покажу!»

Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА ЗА ОДИН ДЕНЬ 13 ОКТЯБРЯ!

+++ ``МОГУ ПИСАТЬ'', ВЕБИНАР ВСЁ БЛИЖЕ!!!!!
https://vk.com/mogupisat?w=wall-58374697_158930
(Это напоминание :-))))

13 октября мы с Сашей Гасниковым (новоназначенным ректором
Иннополиса!) поехали покорять Оштен. Сама вершина не пустила
нас, но поход получился просто отменным. Саша загонял меня так,
как будто он не Саша Гасников, а Саша Тонис :-)))!

Сейчас коротко расскажу обо всём по порядку!

Итак, стартанули в 5:40 на машине друзей из города, и в 7:40 были
на Яворовой Поляне. По пути всюду лежал иней, и на поляне было
немногим выше нуля градусов. (Я всё последнее время покашливал,
но решил, что походу это не помешает - встряхнёт организм!).

Дойдя] до развилки, свернули наверх, в сторону хребта Абадзеш, так
до Оштена прямее, чем вокруг через поляну Фишта. На контрольном
пункте пришлось купить билеты (было лень его оббегать).

Вылезли наверх меньше, чем за час (тут я уже понял, что мне
придётся напрягаться - скорость задавал Саша, бодро шагая
в жёстком темпе вверх по тропе). Наверху дотаивал снег.

Пошли на Блям от развилки, буквально сразу после начала
подъёма снег стал нетающим (северный склон, температура
ниже нуля). Чем выше, тем более по-зимнему всё выглядело.

На Блям-плоскогорье снег уже лежал по щиколотку, а вот дальше
случились вкрапления ледово-фирновых полей (видимо, снег вчера
чуток подтаял на солнце, а ночью замёрз ледяной глазурью).

И наши (особенно, Сашины) кроссовки начали проскальзывать.

До высоты 2500 мы кое-как добрались по выступающим камням,
травяным кочкам и просто участкам незаледенелого снега, а вот
выше уже никак - ледяное поле стало сплошным и наклонным.

Оштен не пустил нас, смотрите небольшое видео:
https://disk.yandex.ru/i/nu0fdbbRtddWfQ

Спустились обратно на тропу (Саша вниз по склону не ходит, а
исключительно бегает, и я за ним держусь с большим трудом!).
И началась ``октябрьская весна'' (с) Башлачёв. Снег на высоте
2000 уже вовсю таял и тёк, ноги стали представлять из себя
наросты огромных кусков грязи, вперемешку с комьями снега.

По тропе дошли до озера Псенодах, и снова стали восходить
наверх - на этот раз на Фишт-Оштеновское седло. Солнце
сильно припекало, и все ледяные корки потаяли. Интересно,
смогли бы мы залезть на Оштен в середине дня, или всё же
под 2800 ледяные корки так и остались бы непроходимыми?

Сбежали на базу, попали в объятия хозяина базы Мурата,
которому я, уходя ровно три месяца назад в сторону Сочи
в рамках ``Тридцатки с математикой'', обещал вернуться!

Очень душевно пообедали с ним и с его другом (который
меня знал по моим записям с Отцом Андреем Ткачёвым).
И отправились уже обычной тропой назад, на Яворовую,
через перевалы Армянский и Гузерипль.

И если на базе была осень, то по пути разогрелось так,
что я разделся до шорт и майки. Лето тоже застали!!!!!

Купание в реке на базе Фишт было вишенкой на торте!
Ловите ещё несколько роликов из нашего похода, ибо
красоту, которую мы там увидели, невозможно передать
никакими словами (на ыидео хоть чуток прикоснётесь!):
https://disk.yandex.ru/i/TdCdR1ixwiFmmQ
https://disk.yandex.ru/i/4ZYTzfKWvLkSpg
https://disk.yandex.ru/i/QVuJgg-b3QoIfw
https://disk.yandex.ru/i/mRRmsLiRjekNjA
https://disk.yandex.ru/i/asxbBqGCkiy1Cg

На Яворовою пришли в 16:48, итого чуть больше 2.5 часов
от базы Фишт до Яворовой Полняы. Ну а всего - более 30
километров (предварительная прикидка даёт 33 км), плюс
набор в районе 2000 (и никак не менее 1800) метров.

Так что хоть и не поднялись на Оштен, но взяли его в
кольцо! Индекс обхода вокруг Оштена равняется 1!

Алексей Савватеев,
15 октября, из хмурой и дождливой Москвы

Оригинал и комментарии

С цитатами из материалов 2009 и 2011 годов -- https://posic.livejournal.com/1656643.html

Оригинал и комментарии