Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

О, это будет следующий вопрос в теме "задайте вопрос". Что такое реальность. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220949926#t220949926


Если бы в нашей вселенной выполнялось тождество π+e28.3i=−195/307, то в ней эволюционно вывелись бы математики, которым представлялось бы красивым именно оно. А остальные вымерли бы от острого рассогласования эстетических критериев с окружающей средой. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220989676#t220989676


А, ну и в письменном виде легче общаться. Нет тона и тембра, есть время подумать. Оттого человек выглядит приятнее, чем мог бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220856492#t220856492


У гуманитариев две беды: первая — они не умеют считать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220859308#t220859308


- вот доказательство от Противного:
- Может ли Противный предоставить другие доказательства?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220123882#t220123882


- Ну в глобальной то вы не нужны. Вымирайте побыстрее, пожалуйста.
- Вы что — не видите, как мы стараемся?!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221283164#t221283164



https://ahiin.livejournal.com/335714.html


- Самый надежный способ знать правду — быть создателем реальности.
- Любой программист Вам сразу скажет, что будучи создателем сложной системы очень легко не иметь никакого понятия о том, как она устроена и функционирует.) Если бы это было не так — отладка и тестирование были бы не нужны.)
- А-ха-ха! Это вам просто не доводилось быть создателем многотомной эпопеи, читатели которой постоянно уличают вас в неточностях и нестыковках. ;-) А вот у вас в десятом томе написано... а в третьем томе вы говорили...
Собственно,
"Кристофер Толкиен вспоминал, что в пять лет его очень беспокоила последовательность повествования. И как-то он перебил отца и сказал: "В прошлый раз ты сказал, что дверь у Бильбо была синяя, а у Торина на капюшоне была золотая кисточка, а теперь ты говоришь, что дверь была зеленая, а кисточка серебряная" и тогда Толкиен пробормотал "Господи, этот мальчишка", пошел к своему письменному столу и стал делать заметки".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220853676#t220853676


- Мне всегда казалось, что правда и не должна сближать или как-то объединять: она не для этого, сближает нужда, а не правда. Ну, может, страсть ещё, или даже страсти.
Скажем, вот этот пишет или рисует великолепно, хотя в быту неряха или по жизни мерзавец; вот тот — добр и мудр, но о Гегеле или теории эволюции с ним не поговоришь, не его это... Если есть совпадение с другим хотя бы по двум-трём позициям из сотен — уже можно вместе жить и работать, если по десятку — вот оно, счастье и взаимопроникновение душ. Стремление к объединяющей общей правде — оно от тесноты и коммуналки; раньше немногие могли себе позволить обходиться без этого растворения в надличностном (но обязательно том же, что у соседа), сейчас — многие. И вряд ли это автоматически ведёт к войне всех против всех: т.е., такой вариант во многих случаях возможен, но не кажется ни единственным, ни неизбежным. Разве что в условиях нехватки ресурсов, причём критичной — так в таких условиях и при общей правде брат на брата пойдёт и уже не сторож ему. Хотя, конечно, стремление к общей правде быстрее и проще ведёт к тому, что не усторожил, чем просто нехватка ресурсов.
- Так собственные возможности ограничены; интересно же, что другие сумели увидеть, надумать, какие дороги выбирают.
- Мне кажется, этим и стоит заниматься. Находить точки соприкосновения, видеть интересное в чужом, отличать троллей и малограмотных от мыслящих иначе, отличать проверямое и за счёт этого более общезначимое от непроверяемого и ценного больше своей новизной или тем человеком, который в это верит...
- речь не о том, чтобы понять кого-то "целиком". Да окрестность вокруг точек оказывается маленькой и ненадежной. Совпадали-понимали, и вдруг рядом же возникает дикое противоречие; часы пробили в тринадцатый раз, а было ли то понимание? Пытаешься как-то разобраться, откуда противоречие – далее см выше.
- Бывает. Жизнь вообще не сахар в этом смысле, и вряд ли тут есть надёжный золотой ключик. В конечном счёте всё зависит от того, чего мы больше хотим на самом деле: хотим понимания — двигаемся в одну сторону, хотим целостности и непротиворечивости — часто это означает, что в ту же сторону не получится, надо в другую.
- Где-то у хозяина журнала встречал фразу "люди живут в разные стороны", здорово сказано, по-моему. Что ж, и у меня рецептов нет, а то бы написал, наверно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220900524#t220900524


- Я обратил внимание, что мужчин и женщин клинит несколько по-разному.
Мужчины принимают крайние (политические, религиозные, интеллектуальные позиции) им нужна стартовая площадка, чтобы "завестись".
Женщинам это вовсе не нужно. Они заводятся с нуля, на пустом месте, при этом вообще не понимая, что им говорят. Тысячелетняя обида за своё униженное положение, делает их имунными к логике и простому здравомыслию и понуждают примкнуть к BLM. Там, где мужчина может отступить, она никогда не отступит. Это очень наглядно показывают Ваши собеседницы.
Но это означает и другое: наши собеседники это отражение нас самих.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220898923#t220898923


- Я рассуждаю также, как и вы. Но вы поняли текст keleg совершенно превратно. Он нигде не говорит, что война — это хорошо. Нигде. Он говорит, не о войне, а о человеке. О том, что из самых ужасных событий можно выйти человеком. Даже участвуя в них. Это не значит, что все из них выходят людьми, но кто-то выходит и даже становится лучше.
У вас другие постулаты. Проблема в том, что в светскую этику эта проблема вообще очень плохо ложится. Не знаю почему. Возможно потому, что светская этика зачастую воспринимает человека статично. В отличие от этики религиозной, которая вся практически заточена на непрерывное изменение человека.
- Почему же? Я верю и во взросление, и в прозрение, и в покаяние. И смеяться над этим не буду никогда. Но кроме ответственности за свою душу есть ещё ответственность за последствия во внешнем мире и для других людей, которые не только страдают, но и портятся, в том числе душевно (могу тут сослаться на вовсе не светский источник про "малых сих"). И за предложения, которые эти последствия предполагают. Не исключаю, что в этом и состоит моя светскость. И я сказала бы даже более радикальное — в некоторых случаях для меня правильнее повредить своей душе, чем другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220955372#t220955372


Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
https://firtree.livejournal.com/395164.html



на композицию забил, дудки как следует не отстраивал, коду бросил на полдороги, звук не сводил, в общем оставил всё максимально непричёсанным.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/425492.html


Сейчас много говорят, что все было не так, что Петра оболгали, но честное слово, он действительно был дурак. Лучшее свидетельство тому - записка Петра III, написанная жене уже после переворота. Чуть ли не печатными буквами, с многочисленными ошибками он вывел: "Ваше величество, я ещо прошу меня, который вашей воле исполнял во всем отпустить меня в чужие краи, с теми, котория я, Ваше величество, прежде просил и надеюсь на ваше великодушие, что вы меня не оставите без пропитания. Верной слуга, Петр". Человек просто ничего не понимал - какое пропитание, какие "чужие края"? Ему жить оставалось считанные дни.
...Ну и, наконец, совсем уж личные вопросы. Меня больше всего впечатлила переполненная бабьим счастьем сорокалетней женщины записка к Потемкину: "Миленький, какой вздор ты говорил вчерась. Я и сейчас еще смеюсь твоим речам. Какие счастливые часы я с тобой провожу … Я от роду так счастлива не была, как с тобой…". И тут же полное материнской вины письмо внебрачному сыну Алексею Бобринскому: "мать ваша, быв угнетаема разными неприязнми и сильными неприятелями, по тогдашным смутным обстоятельствам, спасая себя и старшаго своего сына, принуждена нашлась скрыть ваше рождения…". И, наконец, любимые внуки. Детские каракули будущего Александра I неотличимы от миллионов писем бабушкам: "…очень желаю, чтоб вы скорее приехали. Ваш внучик Алексаша".
Пройдет немного лет после смерти всесильной бабушки, и Россию, которую она так твердо провела из XVIII века в XIX, опять куда-то понесет. "Внучик Алексаша" в борьбе за престол ухайдокает "сыночка Павлушу", и родившийся через три года после смерти Екатерины великий поэт свое стихотворение завершит строчками
Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла.
А в Париж она так и не съездила.
https://vad-nes.livejournal.com/741456.html


Про гендер, самое интересное, что если раньше, до соцсетей и особенно инстграмма, юноши были более несчастными чем девушки, а сейчас % несчастных девушек, серьёзно превышает % несчастных юношей. И это не только опросы, тут и суициды, и self-harming behavior, тож подтверждают. И среди желающих сменить пол на каждого юношу приходится четыре девушки.
Одно из основных утверждений книги, что мол в каждом поколении всё больше и больше индивидуализма. Но приводимые факты этому противоречат. Она даже сама произносит хорошее определение - moral tribes. А противоречит вот что: сейчас невозможно быть просто нейтральным, надо так или иначе выссказать свою позицию. Такие же требования и продукции, сейчас производитель не может быть просто нейтральным производителем, он обязан прикрепить свой продукт к какой либо политике. Не обязательно кстатит левой, помнится с год назад совершенно уродские солнечные очки были провозглашены ультраправыми, и это сделало им продажи.
https://brother2.livejournal.com/3534658.html


В 21-м веке прежде единое общество разбивается на миллион осколков. Атомизация ведёт к тому, что такие понятия, как подлость и предательство, становятся абстракцией. Мужчина бросил жену с детьми - у него любовь, он следует своим интересам, его нельзя критиковать, иначе критиковать можно будет и нас, когда мы выберем личное, а не общее. Подсидел коллегу, своровал чужой труд - «Боливар не выдержит двоих». Также и в случае со страной, когда человек выбирает международную культуру основанную на потреблении, отказавшись от укоренённости, отказавшись от продолжения традиций. То есть всего этого было много и раньше, но только в 21-м веке такое отношение становится единственной нормой. Подлость и предательство подаётся как качество свободного, прогрессивного человека, который может смотреть свысока на отсталых людей, для которых общность по-прежнему ценность.
https://swamp-lynx.livejournal.com/835229.html


Фэнтези стоит посередине между сказкой и реальностью. Это история, в которой законы мифа и правила реального мира действуют одновременно. Сказка, соблюдающая ровно столько условностей, чтобы мы уже могли без особого труда в неё поверить – читать её, словно рассказ о случившемся на самом деле.
В этом сила фэнтези. Его персонажам намного проще сопереживать, потому что они близки нам, и мы лучше понимаем их чувства и мотивы. За Ивана-царевича вы не будете болеть так же горячо, как за Джона Сноу, а смерть Геракла в беотийском мифе и вполовину не так трагична, как в романе «Герой должен быть один».
...Но в этом же и его слабость – законы воображаемого и действительного слишком разные, и в одной упряжке они начинают брыкаться и кусать друг друга.
Я бы назвал это обратным третьим правилом Сандерсона – стоит допустить в миф хоть что-то реалистичное, как оно потребует реалистичности от всего, с чем соприкасается.
...Многие из нас верят – а некоторые и знают на собственном опыте – что в реальности магия тоже существует, пусть и далеко не такая зрелищная.
Но как она вообще возможна? Как не в художественном произведении, которое лишь притворяется действительностью, а в самой настоящей твёрдой и неуступчивой действительности могут работать законы воображаемого?
https://anairos.livejournal.com/286401.html


Почему у стран Второго мира не получается стать Первым миром?
...В этом обсуждении «почему остальным странам не удаётся стать Западом» мы снова приходим к истокам вопроса – к тому, почему такая мутация произошла в Европе.
Сотни историков, экономистов, культурологов, антропологов уже век пытаются объяснить этот феномен. Лично я прочитал полсотни книг на эту тему – от Фергюссона и Даймонда до Арриги и Валлерстайна.
Исследователи насчитывают под сотню причин, сложившихся вдруг в одну точку в XV-XVII веках. Это и Малый Ледниковый период, вызвавший спрос на шерстяные ткани и появление прядильных фабрик. И вечная борьба мелких правителей друг против друга с огромными инвестициями в средства войны, а вместе с ними и в науку. И переосмысление Библии. И печатный станок. И поздние браки. И наследство только старшему сыну (или преимущественно одному наследнику). И культурные практики монастырей. И т.д.
Но все, пусть иносказательно, сходятся в одном – произошедшее в Европе это мутация. Нненормальность. Так не должно быть.
А нормальность это то, как живут другие 80% мира – с недостойным правлением (по западным меркам) в автократиях, клептократиях, с «правдой и справедливостью», «традициями и скрепами» вместе законов.
https://web.telegram.org/a/#-1001371150343 https://irin-v.livejournal.com/2634742.html


После возвращения в Россию у нас в Донецке изменилась ситуация и чисто в бытовом смысле. В первую очередь это частичное разрешение ситуации с подачей воды в город – благодаря запуску водовода «Дон – Донбасс». Сейчас вода в квартирах и домах дончан бывает почти каждый день по вечерам, хотя формально график подачи воды «через день» не отменен, а подача воды по графику «каждый день» производится официально в тестовом режиме. Проблемы с подачей воды на верхние этажи в некоторых многоэтажках еще есть, но они решаются. Да, конечно, это не полноценное круглосуточное водоснабжение и все еще нет подачи горячей воды. Но это разительно контрастирует с тем, что было в 2022-м.
...А как прошел отопительный сезон 2022-2023! Воду в котельные привозили машины-водовозы. И не дай Бог, если где-то прорвет трубу с драгоценной водой! Людям, которые никогда не испытывали проблем с водой, не понять, какое это благо, когда не думаешь, чем смыть унитаз, помыть посуду, и не размышляешь, что лучше сегодня: помыться или оставить воду про запас.
...Еще в городе проводится масштабнейший ремонт разрушенных обстрелами зданий. В квартирах и домах, остекление которых пострадало от украинской артиллерии, ставят новые окна и стекла. Ремонтируют дороги. Недалеко от моего дома отремонтировали пострадавшую от обстрелов школу. Строители работали днем и ночью в буквальном смысле. Причем там был полный интернационал, люди были из многих регионов России, различных национальностей, немало было выходцев из Средней Азии. Один рабочий сказал мне, что ему совесть не позволяет халтурить при такой работе, видя, в какой ситуации находится город и как тяжело его жителям. А еще один строитель из Таджикистана говорил о планах переселиться в Донецк после войны и перевезти сюда семью. Очень ему понравилась столица Донбасса.
https://kolybanov.livejournal.com/31469718.html



Проклятие захватчику (Стихотворение В. Высоцкого 1976 г.)
Так подняли вас в новый крестовый поход,
И крестов намалёванных вдоволь.
Что вам надо в стране, где никто вас не ждёт,
Что ответите будущим вдовам?

Так послушай, солдат! Не ходи убивать —
Будешь кровью богат, будешь локти кусать!
За развалины школ, за сиротский приют
Вам осиновый кол меж лопаток вобьют.

...И хотя миновало немало веков,
Видно, не убывало у вас дураков!
Вас прогонят, пленят, ну, а если убьют —
Неуютным, солдат, будет вечный приют.

...Зря колосья и травы вы топчете тут,
Скоро кто-то из вас станет чахлым кустом,
Ваши сбитые наспех кресты прорастут
И настанет покой, только слишком потом.

Вы ушли от друзей, от семей, от невест —
Не за пищей птенцам желторотым.
И не нужен железный оплавленный крест
Будет будущим вашим сиротам.

Возвращайся назад, чей-то сын и отец!
Убиенный солдат — это только мертвец.
Если выживешь — тысячам свежих могил
Как потом объяснишь, для чего приходил?

Будет в школах пять лет недобор, старина, —
Ты отсутствовал долго, прибавил смертей,
А твоя, в те года молодая, жена
Не рожала детей...
https://paulus01.livejournal.com/419097.html


Россия - великая страна, потому что она, и только она одна в целом мире - пытается оспорить собственное поражение, крах и распад конца двадцатого века.
На свете есть много, много народов, которых кто-то когда-то ограбил, унизил, обманул, склонил к невыгодному результату. И никто, разумеется, об этом не забывает. Не забывает, но сделать ничего не может - ибо, как говорит товарищ Блинкин, имеется "порядок, основанный на правилах" или, говоря проще, американцы ложкой по балде дадут, если рыпнешься.
Но и сербы, и венгры, и турки, и поляки, и теперь уже армяне (можно продолжить) - молчат, но знают, где и когда их умыли.
Даже Китай - и тот ходит вокруг Тайваня, как кот вокруг лежащей на столе рыбы. Но и не более того.
И только Россия - решилась переиграть заведомо невыгодную, кабальную сделку. Вернуть что-то потерянное. Опрокинуть стол, за которым заинтересованные граждане так долго и так хорошо играли в наперстки.
Разумеется, у меня - и, мягко говоря, не у меня одного, - есть миллион разных вопросов и замечаний к тому, как все это происходит в деталях. И это нормально - если ты всем доволен, значит, ты не человек, а полено.
И, тем не менее, сам этот рывок - уникальный в своем роде в двадцать первом веке, - есть несомненный признак величия.
...И даже если не получится ничего - все равно, at least we tried, как говорят в таких случаях пресловутые англосаксы.
Но, я думаю, кое-что получится точно.
https://web.telegram.org/a/#-1001595882092


Нередко езжу в метро в широкополой соломенной шляпе и с катаной. Скользят равнодушными взглядами даже полицейские.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221023212#t221023212


Так искренние люди и наиболее ужасны в своих проявлениях
В каком то то ли фильме то ли идиоме было "Если на вас наставили револьвер, молитесь, чтобы это был НЕ хороший человек"
Подразумевается, что для плохого это или просто бизнес, или он хочет покуражится, унизить, в любом случае он не фиксирован на том чтобы вас уничтожить, с ним можно договориться, как минимум оттянуть время.
С "хорошим" договориться нельзя — уж если он и наставил на вас дуло, для него это дело решённое, у него имеется миллион моральных оправданий, убить вас для него — дело чести.
_____________________________________________
Томас де Торквемада был ОЧЕНЬ хорошим человеком
/удаленный комментарий/


как мать юной девы подтверждаю. Спускает на бумажные книжки кучу денег, глотает как не в себя. Да ещё и какой-то шлак современный (и они в курсе что сейчас выходит и надо прочитать). Классику впрочем тоже читает. На мое «но это же можно скачать» говорит «мне нравится запах книги». grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221035500#t221035500


мат — это всегда плевок в душу (а не на пол). Кто как с этим справляется — отдельный вопрос. В принципе, тем, у кого душа и так вся заплёвана (изнутри, своим произволом), — тем легче. В том же смысле, в котором трупу — всегда легче: можно не жить.
Мне кажется, тем, кто не понимает вред от мата вообще, не объяснишь и его вред для детей. Детям труднее справляться (они поначалу даже не чувствуют), но — с чем? Кто не понимает, с чем, тот будет максимум что следовать условности. Кто понимает — позаботится и об остальных (да что уж там, о себе самом).
Интересно, есть ли те, кто не понимает вред от грязи на полу или на земле. Конечно, "соберут"; так и душевные движения многим кажутся недолговечными, абсолютно бесследными, каждый раз новыми (жизнь мгновением)… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221285292#t221285292


- "Взаимопонимание — это то, что в принципе не кристаллизуется. Каждый раз всё заново и по-новому". Но я имел в виду не столько конкретные единичные "взаимопонимания", сколько их системы, общие принципы ( наверное, тут уместно было бы мудрёное слово "цивилизационные"), складывающиеся из отдельных "взаимопониманий". В тех случаях, когда они, эти элементарные "взаимопонимания" достигуты, причём — при полном "взаимном непротивлении сторон". А они — должны "кристаллизоваться". А иначе жуткая,апокалиптическая картина всеобщего "непонимания" расписанная в фантазии нашего уважаемого топикстртера, неизбежно становится повседневной жизнью. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221288364#t221288364
- Нарисованная автором картина мне представляется жуткой, но не апокалиптической. Это не более чем предсказание, что "ламповый" 19-й век не вернётся. Другой думает совсем по-другому, просто непонятно как, несёт бред, но вроде бы здоров?.. Это было исключительной ситуацией — и применялись неприятные исключительные меры. Если это станет нормальной ситуацией (во многом — уже…) — ну, нужны будут новые навыки… чтобы с этим справляться… Некая нарабатываемая опытом способность отчасти "чувствовать" собеседника — но не по своим шаблонам, а через восприятие "роста" мыслей: как они органически растут, а не как они логически связаны. Способность к восприятию не только самой по себе чужой логики, но и той подложки, благодаря которой эта логика стала использоваться. Проникнуть (отчасти, конечно) в чужой мир и не потерять свой.
Просто в 19-м веке такая "эмпатия" работала пассивно — сама собой, по общему воспитанию. А это не вышло. Значит, наверное, надо активно… https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221290412#t221290412


Как ни странно, более сложного определения для конечной цели этого процесса, чем «обычная, нормальная жизнь для всех», не найти. Необходим будет тяжелый, многолетний процесс примирения. Ключевую роль в нем, и вообще в восстановлении России, будут играть те, кто сейчас сможет сохранить себя, кто ищет и находит способы сопротивления под прессом чистого террора.
https://mnemtsev.livejournal.com/1003861.html


- Сейчас большинство идет путем хм... лжи и идеологической индоктринации? Я не знаю, как назвать этот мейнстрим, он пока никак не называется. Но это уже не атеизм и не наука, точно. Это чел включает телик и верит всему, что там говорят, потому что его сознание так обрабатывает реальность.
И есть, конечно, узкий путь. Куда-то в сторону. Как он называется? Опять же, я не знаю, это же все происходит прямо сейчас. Что-то вроде "самостоятельного духовного делания", что для прошлых веков, пока царила Церковь, было в принципе невозможным. Церковь это соборность, церковь это единение, традиция это передача.
А сейчас возможно, более того, только оно и возможно.
Это самостоятельное духовное делание может делаться и через конкретно православие, то же, да не то, и через рационализм, и через лсд, и через харе кришну, это все внешние формы, не передающие и не исчерпывающие какой-то страшной духовной истины. Если ты свое Я не отстоишь, его пожрут трупоглазые жабы и настанет черная глухота. Как ты его будешь отстаивать - ну на то оно и новый век и новизна, угу, что неизвестно как.
- Вот это даже не мимо, это называется "в белый свет как в копеечку". Потому что "самостоятельное духовное делание" — это и есть то, что закончилось. Называется "средневековье". Вот такая была эпоха, когда, что называется, каждый должен был спасаться сам, и уже на этой основе объединяться с другими, которые формируют какую-то "соборность". ещё это называли "несчастное сознание". Несчастное потому, что в древнем мире было, конечно, наоборот: свет был изначально общим, объединяющим, и уж затем постепенно из него выкристаллизовывалась "прекрасная индивидуальность". "Соборность" была основой. А потом, когда внешнее основание соборности исчезло, произошло это бегство в себя, которое было оправдано только именно этим уничтожением. Но удержаться в этом коконе на самом деле нельзя, в этом есть как раз бесовская гордыня. Поэтому потом произошло экстатичное самовыбрасывание наружу, с полным забвением всех вот собственно духовных оснований зациклившегося на себе "я", где вместо "соборности" было лишь механическое единство. То, что сейчас — это разбитое корыто, расколотая оболочка кокона, которую вы, стало быть, мучительно пытаетесь соединить, чтобы "отстоять своё я". Но выход заключается в том, чтобы отказаться от этого "я", истлевшей в себе субъективности, обратившись именно к божьему миру, к глубокому замыслу Провидения, скрытому за всеми этими пертурбациями, и в том, чтобы увидеть скрытую за всем мощную гармонию, утверждать её в том же мире, для всех. Ведь это заключение про то, что все, вишь ты, точно идут во тьму, а я тут сховаюсь и спасусь, — ну, оно-то точно отвергает замысле Творца как таковой, вообще любой. Правда, это уже слишком жалко для того, чтобы называться гордыней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220454566#t220454566


Нам самим надо научиться жить без Запада. Вообще.
Просто отбросить всё то, что нас с ним связывает. Радикально обрезать все контакты, оборвать все формы зависимости, остановить все транзакции, прекратить всякое взаимодействие в сфере технической, экономической и гуманитарной.
Никакого зерна и никаких удобрений. Никаких публикаций в западных научных журналах, выход из Sсopus, пересмотр критерив РИНЦ. Не дожидаясь, пока русским учёным поставят ультиматум: либо предайте Родину, либо вы не ученые больше. А ведь уже и сейчас так оно практически и есть.
...Честно говоря, в эту сторону мы вообще еще не смотрели. Все пытались интегрироваться в Запад, сохранив суверенитет. Это невозможно, нереально и бессмысленно. И сразу было именно таковым. Никакая "корпорация Россия", даже лояльная Западу, ему не нужна. Хорошая Россия для них - это отсутствующая Россия. Даже не ельцинская, просто не существующая.
Растягивать этот процесс себе дороже. Пора разрезать эту нить, ведь это цивилизационные путы, а не стремление примкнуть к "магистральному пути развития". Запад это тупик. Но это их дело. Для нас это просто враг, смерть и конец.
...Полное освобождение от Запада это единственный путь к спасению. Всё плохое в современной России от него. Это его миазмы проели нашу политику, экономику, культуру, науку, психологию, быт, молодежь. Это канцерогенный процесс. И чем быстрее и жёстче мы отсечем пораженные клетки, тем больше шансов на спасение и возрождение нашей Родины, великой России. Александр Дугин
https://zavtra.ru/blogs/porvat_s_tcivilizatciej_smerti https://swamp-lynx.livejournal.com/835657.html


Понаблюдал заочную полемику Зубарева с БГ. Да, это очень больно, когда друг оказывается на той стороне баррикад. Да, человек, с которым играли музыку, это больше, чем друг, это уже почти родственник. Но нет, совесть важнее любой прекрасной музыки, любой возможности влиять на людей и любой свободы творчества. Без чистой совести все равно никакая хорошая музыка не получится.
Нельзя, конечно, забывать, что совесть может быть чиста у человека с той стороны баррикады, как и у меня. Ни с чем не мирится человек так легко, как со своей совестью. Тут даже можно сказать, что ощущение нечистой совести - достаточный признак наличия совести.
https://pechkin.livejournal.com/1424343.html


С.С.С.Р. обломился ... такъ: наши технари проиграли западнымъ гуманитарiямъ. keleg
https://platonicus.livejournal.com/1720388.html


- Посмотрел с интересом: The Jewish custom of flogging on the eve of Yom Kippur Это кошерное BDSM?
- На самом деле, это символизирует 39 ударов плетьми Иешуа. Иисусопоклонники, кароч
https://marigranula.livejournal.com/765999.html?thread=14665007#t14665007


'всякий сознающий себя индивид не имеет прямых контактов с окружающей действительностью, заточённый в своём тоннеле эго, и имеет лишь конструируемую мозгом внутреннюю перспективу в первом лице. ... Головной мозг производит то, что мы называем внешней реальностью, и у нас нет совершенно никаких способов воспринимать этот процесс иначе, мы не способны как осознать симуляционный процесс, так и воспринять феноменальное сознание как модель.'
'Субъект отсутствует. Тоннель эго - лишь способ репрезентации реальности биологического существа; все наши состояния, которые мы называем субъективными переживаниями, по большому счету являются лишь биологическим форматом данных, а наше осознаваемое «Я» - лишь сложноорганизованный паттерн активации нейронов в нервной системе.'
И. Г. Снетков, Феноменологическая модель сознания в современной нейрофилософии Германии, в кн. Сознание как феномен бытия человека и общества, с. 249-257, 2020.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335953.html


В те времена жил святой мудрец по имени Кумараяна. Однажды он подумал: в Индии, где Будда родился и жил, могло бы и не быть этого изваяния. Учение Будды здесь и так широко известно, мало кто не применяет его себе во благо. Но к востоку отсюда есть страна Китай. Туда учение Будды еще не проникло, и люди будто блуждают в потемках. Хорошо бы выкрасть изваяние Будды и переправить его в Китай, чтобы принести пользу и выгоду всем тамошним жителям!
И вот Кумараяна выкрал изваяние и отправился с ним в Китай. Он очень боялся, как бы его не догнали и не остановили, поэтому бежал без отдыха и днем, и ночью, выбирал самые опасные горные тропы, не щадил тела и доли своей – так он нёс свою добычу.
Днем Кумараяна нёс изваяние на спине, а ночью будда из сострадания сам нёс Кумараяну. На их пути лежала страна Куча – далеко и от Индии, и от Китая. Кумараяне и назад не вернуться, и до места не добраться. Он подумал и решил, что теперь уж вряд ли за ним угонятся и можно немного отдохнуть. И пришел к правителю тех мест, его звали Нэн-цзун. Он принял Кумараяну, расспросил его, что да как, а когда Кумараяна рассказал о своем замысле, восхищению царя не было предела.
...Тут царь решил: а выдам-ка я за этого мудреца мою дочь! Она родит ему сына, и сын исполнит замысел отца, доставит будду в Китай! ...Дочь царя была стройна и прекрасна, будто небесная дева. Отец любил её без памяти. И всё же Нэн-цзун так глубоко проникся замыслом передать людям учение Будды, что хоть и горевал о ней, но выдал её замуж за Кумараяну. Святой мудрец стал царским зятем, говорил, что с нетерпением ждет наследника, но царевна все не беременела.
Царь удивлялся: в чём дело? И однажды наедине спросил дочь:
– Когда вы с Кумараяной вдвоём, что меж вами происходит?
– Он возглашает сутры, – ответила царевна.
Тогда царь сказал:
– В следующий раз закрой ему рот, чтобы он молчал.
Дочь поступила так, как велел ей отец: когда они с Кумараяной остались вдвоём, закрыла мудрецу рот, чтоб он не мог возглашать сутры, и ему пришлось замолчать. После этого царевна понесла.
Прошло ещё сколько-то времени, и Кумараяна умер. Этот святой мудрец, хоть и согласился с доводами царя и женился на его дочери, но от первоначальных своих помыслов не отступил. Возглашал он такие строки:
Мир, где мы живем, будто пустое место,
Подобен цветку лотоса, что не соприкасается с водой;
Чистый ум выходит за его пределы,
И мы склоняем голову перед Высшим Почитаемым.
https://umbloo.livejournal.com/712772.html


- Каренин порядочен, как порядочен манекен в витрине. Он действительно какой-то частью человек, и правда у него есть чувства, но обделен он чувствами, надо сказать, изрядно.
- Он там самый живой из этого треугольника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221364325#t221364325


— Корову бы ей. А лучше две.
- Коровой можно решить большинство подобных страданий.
К сожалению, коров все меньше, на всех не хватает.
Внятных целей для жизни обычного человека в общем тоже не осталось.
А тыквенный латте сам себя не выпьет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221350245#t221350245


- Здесь проблема не в выбранной стороне, а в том, как жить после того, как все кончится. А жить ведь придется.
- Вопрос стоял бы так до 2022 г. Собственно, году в 2016 он для меня так и стоял. Что называется, я честно старалась. Теперь поздно. Лучший из возможных вариантов — глухая стена между враждующими сторонами и между оказавшимися (в том числе случайно и чисто по факту пребывания) на той или иной стороне. И это надолго. Остальные ещё хуже.
- 20 лет назад сложно было представить, что чеченцы будут воевать в российской армии. Кто будет писать учебники истории? Кто будет говорить по ТВ и в СМИ будет значить не меньше того, что говорят на кухнях. Именно от работы с людьми будет в большой степени зависеть, как эту войну увидят потомки (да и участники тоже, да!).
- При слишком большом отклонении тезисов пропаганды от фактов рано или поздно ломаются либо люди, либо пропаганда. Моей подруге в тренде совершенно по другому поводу сразу несколько соотечественников из РФ заявили: "Что делать, ведь на нас напали". Те же самые люди, которые полтора года назад были в ужасе. По-моему, такой перебор добром уже не кончится. А про себя я знаю, что та стена, которую возвела я для себя, не сломается уже никогда. Прокляну и на смертном одре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221112300#t221112300

Оригинал и комментарии

настоящая свобода, это когда:
1. ты можешь делать то, что тебе нравится
2. ты можешь запрещать другим делать то, что тебе не нравится
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222421514#t222421514


Бесполезно будить человека, притворяющегося спящим. vashu11
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html?thread=838305#t838305


Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен. Каждый кадр истории имеет на то полное право, ибо он есть неотъемлемое продолжение своего современника. Что борьбу с мироустройством и природой нужно оставить силам иным, а силы собственные посвятить борьбе с собой. Это единственный бой, который нужно выиграть.
https://igor-bredman.livejournal.com/39050.html


Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спрашивай, что твоя страна может сделать с тобой.
https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/346923.html


Всегда ли люди помнят о самом простом и распространенном применении бритвы Оккама: когда что-то вокруг вас не так, нулевая гипотеза состоит в том, что вы в этом и виноваты-с?
https://urease.livejournal.com/468691.html


Интересно также, что Петр I, лично инструктировавший командующего карательной экспедицией Долгорукова, как ему должно поступать с бунтовщиками, с большим пиететом относился к Ивану Виссарионовичу Грозному: "Сей государь есть мой предшественник и образец; я всегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и вониских делах, но не успел еще в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем". С. Сергеев "Русское самовластие"
https://cheralpa.livejournal.com/651039.html


вспомнил одну историю смешную с тех времен, когда я работал психотерапевтом в женской консультации. Был у нас там, в общем, телефон доверия. Мобила такая, которую по очереди носили доктора гинекологи ЖК. ну и отвечали на звонки. Докторица одна за обедом рассказывает прикол.
- Звонит мне девушка и напряженным голосом спрашивает, что нужно делать, если был незащищенный секс. Я ей начинаю рассказывать о мерах экстренной контрацепции. Что препарат нужно принять не позднее чем через 72 часа после незащищенного полового акта. и спрашиваю у нее.
- Девушка, у Вас когда был незащищенный секс?
На что она мне, фыркнув, отвечает с недовольством:
- Да только что!
*и громкий мужской ржач на заднем фоне".
такая вот история:)
https://alienist-l.livejournal.com/133624.html


- Помилуйте, тут комментаторы уже который год самыми разными способами растолковывают, что женщины — не люди. То есть как бы почти совсем люди, но… не такие. Ненастоящие.
Вот и одержимых среди них нетути, а если есть — так это от нещастья все и невостребованности в качестве музы, боевой подруги и прочей крепкой ж… надежного тыла. Ну а куда им еще девать свою никчемную жизнь, кроме как обхаживать йога и покорителя эверестов, сидящего ночами в лаборатории. Правда, имярек вот прямо сейчас спит в теплой постельке и ничего не покоряет… но ведь мог бы, мог бы!
- Да вообще. А вот мужчины настоящие — те да, Мужчины! Ну и что, что они как идеальный газ, условная модель. Поминают некое "раньше", происходившее неизвестно когда и неизвестно где, но зато идеально правильное.
- Мне кажется, там другой механизм.
Вот Декарт, например, вряд ли будучи плохим человеком — сошел бы с ума, если бы до него дошло, что кошкам от его вивисекторских научных экспериментов больно. Поэтому нагромоздил целую теорию — мол, механизмы они неодушевленные, «кричат, не испытывая страданий», одна видимость.
Так и здешние интеллектуалы. Если до них когда-нибудь дойдет, что бабы тоже люди… что Наташке из параллельного класса вовсе не нравилось, когда ее щупают за вторичные половые признаки; и что Мариванна вовсе не мечтала работать в бухгалтерии за копейки, пока ее благоверный покоряет эвересты — ну просто кому-то ж надо детей из садика забирать, да? — или что его собственная жена вовсе не испытывает эксзистенциального оргазма от варки борща и мытья полов… что они все такие же люди, только с сиськами: тоже мечтают, тоже хотят своей жизни, тоже не прочь заработать денег и получить признание в профессии… ну ведь нормальный человек от такого крушения картины мира с ума сойдет.
«Ганс, мы что, злодеи?»(с).
Поэтому для защиты своего уйутненького мира они такой ветоши навертят, куда там Декарту. Совершенно, между прочим, искренне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222588778#t222588778


- О привлекательности мужчин мне сложно судить. Однако, наблюдая, каким успехом они пользуются, предполагаю - женщины находят их приятными.
- Ну, чотам... — Делон красавчик, как ни суди. Хотя в "Искателях приключений" героиня выбрала другого, да.
- Воздержусь. Всегда терялся в вопросах телесной красоты мужчин. Понимаю, но не ощущаю ее. Чтобы признать мужчину красивым, мне требуется с ним поговорить...
- Так и с женщиной так же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222448650#t222448650


тезка моей дочери, официально тоже Софья, но просила называть её Софа. Девушка лет двадцати пяти. ...Общался с ней как-то по поводу своего младшего сына. Девочка в полтора метра, сама как тростинка, как будто выражение «соплей перешибешь» придумано специально для неё.
...Позвонили ей только что, посоветоваться по какому-то вопросу. На её телефоне какая-то тоже русскоговорящая сотрудница. Отвечает, что Софа ушла на войну. Господи, удивились мы, а разве таких крох тоже загребают? На том конце связи женщина почти обиделась. Мол, не знаю ничего про крох, а Софа вообще-то срочную три года отслужила пулеметчиком на Голанах. И никто её не загребал, она сама поехала сразу же после объявления войны.
https://auvasilev.livejournal.com/1845831.html



https://flamaquaron.livejournal.com/684200.html


байку про недавнего нобелевского лауреата по экономике Клаудию Голдин. Голдин специализируется на изучении рынка труда, исследует неравенство в зарплатах женщин и мужчин. Однажды её пригласили консультантом в некую большую фирму, которая хотела понять, есть ли у них в фирме гендерное неравенство в зарплатах. Сама фирма провела некий анализ и решила, что неравенства нет, и предложила трём известным профессорам экономики проверить эти результаты. За консультацию Голдин предложили порядка двух тысяч долларов, чему она была рада, так как изначально собиралась произвести эту интереснейшую проверку бесплатно. Проверка показала, что фирма права: в среднем женщины и мужчины на тех же должностях получали примерно те же зарплаты. Два других профессора - мужчины - пришли к тем же результатам. Но позже оказалось, что эти мужчины получили за консультацию существенно более крупную сумму денег.
https://jenya444.livejournal.com/866042.html


В Гарварде несколько групп и клубов студентов подписали открытое письмо в поддержку пелестинцев, имеющее антиизраильскую направленность. Однако студенты не учли, что в попечительских советах и среди спонсоров большое количество либо богатых выходцев из Израиля либо сторонников Израиля. После чего началась буря:
https://www.cnn.com/2023/10/13/business/harvard-idan-ofer-board/index.html Это лишь один из многих.
Несколько CEO заявили, что не будут больше брать студентов Гарварда и не будут давать деньги. Несколько студентов из подписантов, проходящих стажировки, было уволено. Несколько групп быстро отказались от своих подписей. Студенты извлекли урок на всю жизнь - свобода заканчивается там где затрагиваются интересы капиталла и высовываться не нужно.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/67572.html


Так что перед нами полезный жизненный лайфхак. По тому, высказывается кто-то за или против свободы слова, можно судить, считает ли он себя победителем или претендентом.
У нас в стране, например, православные предаются безудержному консерватизму, а за свободу ратуют атеисты. В СССР было наоборот – атеисты запрещали «религиозную пропаганду», а православные хотели свободы исповедания своей веры. В США активнее всего цензурируют своих противников левые, а за свободу слова топят правые.
https://anairos.livejournal.com/196026.html



из снимков «лабиринта» на поверхности Марса
Лабиринт Ночи — комплекс пересекающихся каньонов. Он простирается на 1200 километров и соединяет западный конец долин Маринера с северным концом борозд Кларитас.
https://alev-biz.livejournal.com/5871501.html


Как вы считаете, современное поколение не чета предыдущим?
У старшего поколения, кажется, есть устойчивое мнение, что современная молодежь тупее, мышление у них клиповое, культура ниже плинтуса и вообще ноныча не то, что давеча. Согласны ли вы, что существует некий консенсус в обществе на эту тему? Критика такого подхода говорит, что эта точка зрения — плод когнитивных искажений. ...Существуют ли научные работы на эту тему? Может быть за последние годы изменялись стандарты? Встречал информацию, что стандарты про тестостерону постоянно пересматривают в меньшую сторону, сила и выносливость тоже уменьшается (или это байка?), а что с IQ или школьной программой? hamster_in_fire
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222357885#t222357885


в Америке зафиксировано падение сексуальной активности у молодежи. Исследования показали, что в США у трети мужчин в возрасте от 18 до 25 лет и у почти 20 процентов женщин того же возраста за последний год не было секса. В начале века эти цифры были значительно меньше. Все это очень похоже на обратную сексуальную революцию. И теперь на Западе выдвигаются теории, почему молодежь теряет интерес к интимным отношениям.
...Прежде всего выяснилось, что у 30,9% молодых мужчин в США в возрасте от 18 до 24 лет нет секса. У девушек этого возраста картина другая: 19,1% признались, что за последний год у них не было интимных отношений.
...Геи, лесбиянки или бисексуалы чаще заявляли о большом количестве партнеров
...Молодые девушки чаще занимаются сексом, чем молодые мужчины. С кем? – На этот самый, пожалуй, важный вопрос прямого ответа в исследовании нет.
...Стресс и возросший ритм жизни не оставляют времени на секс и интимные отношения. Это самое популярное объяснение.
...Изменившиеся общественные нормы. Раньше действительно было не круто оставаться долгое время без пары. Теперь друзья, знакомые и родственники, кажется, перестали приставать к одиноким людям с вопросам: «Когда ты женишься?».
...Распространение смартфонов и гаджетов. Ученые говорят, что чаты, мессенджеры и прочее виртуальное общение, нарушили навыки общения в реале. Знакомится лично, кажется, стало намного сложнее.
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27143/4236104/ https://swamp-lynx.livejournal.com/840324.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222364916#t222364916


«Свобода» любого рода есть понятие гуманитарное, то есть метафизическое, а не физическое, то есть сама идея «свободы выражения» подразумевает наличие + первичность сущности, выражающей себя сперва в человеке как индивидуальном теле, и далее в мире на макроуровне.
...Как этот вопрос решать на практике? Вы удивитесь, по крайней мере те, кто инфицирован либерализмом, но на практике этот вопрос решается созданием гласного и демократического института цензуры. Этот институт, как и все иные институты «власти», плох или хорош ровно настолько, насколько плох или хорош сам человек, и потому тут всё честно. Эту ношу нужно брать на себя и брать сознательно, как ответственность. Первым делом, конечно, придётся планомерно и популярно уничтожать инфантильную либерастическую (иначе не скажешь) идею самоценной свободы слова, она не только никогда не работала и работать не может, она ещё и с неизбежностью несёт хаос массового сознания в область универсальной социальной логической основы. Пусть общество соберётся, делегирует от себя авторитетов и создаст институт цензуры, которая само же сможет контролировать. В рамках это цензуры вы и найдёте реальный конструктивный простор для свободы выражения. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222105844#t222105844


У Соловьева там все довольно стройно. И страстно. При первой попытке, когда я пытался читать его в юности, мне очень не понравилось, сразу бросил. Но по прошествии лет научился сдерживать внутренний протест, и тогда стало интересно. Вот эта тройка:
1. Человек стыдится своей низости.
2. Жалеет себе подобных
3. Благоговеет перед высшим
кажется очень точной диспозицией т.н. настоящего человека. Всем бы сейчас не помешало принять на вооружение. Архиактуальная книга)
https://antimeridiem.livejournal.com/2266039.html?thread=5947063#t5947063


- Сама идея о том, что нужно взять и перегнать технологический Китай, с его населением и промышленным потенциалом. Или взять и перегнать технологические США с их деньгами и потенциалом научным. Это некоторое витание в облаках. Стратегия должна быть принципиально иной. Вот повышение газового и нефтяного налога с высокотехнологических стран, это одна из правильных стратегий. - Стратегия повышения бананового налога с высокотехнологичных стран? Ну, ну, мечты, мечты…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222132212#t222132212


- Какой процент авторов/редакторов ушёл из русской википедии в рувики? Каков был общий вклад ушедших в википедию?
- Рувики существует меньше четырёх месяцев. Википедия сколько? Рувики быстро стягивает лучшие кадры страны и прёт вперёд и вверх охренительными темпами. Если они их удержат, через год-другой они Википедию уделают.
...Видимо, нужно писать отдельную большую статью на эту тему. Западное превосходство держалось не на технологиях — оно держалось на прогрессе этих технологий. Можно безнаказанно продавать дикарям ружья, покуда у самих есть пушки — а дикари даже ружья повторить не в состоянии. Или продавать пушки, покуда у самих есть ракеты. И т.д.
Но всё, это время закончилось. ЧатГопота не заменит ни управляемого термояда, ни баз на Луне, ни квантового компьютера. А до этого всего человечеству по-прежнему как до той самой Луны. Ситуация выравнивается и скоро Бог снова будет на стороне больших батальонов. А самые большие батальоны отнюдь не у США и ЕС.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222144756#t222144756


- потому что всякое зло считает себя наименьшим или неизбежным. рационализация.
- Это ещё ничего. Всякое добро считает себя, буквально, добром, а другую сторону злом. Вот где настоящая невменяемость и неспособность к диалогу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222049735#t222049735


Рады сообщить вам, что наше издательство планирует напечатать ваш роман. Должны отметить, что вы невероятно талантливы и вас ждет большое будущее в литературе. Однако есть важное требование. Вы должны изменить пол главного героя. Сейчас очень актуален образ сильной женщины. С уважением, Л. Саммерс.
- Добрый день, Линда. Как вы и просили, я изменил пол главного героя. Теперь это женщина. Также изменил любовную линию. Теперь главного героя во время экспедиции на Северный полюс дома ждет Стивен — верный муж. Джеймс Мороу
...- Добрый день, Джеймс. Пишу это письмо, чтобы предупредить вас. К нам в редакцию пришла повестка в суд от религиозного общества «Святых Всенаполненных Братьев». Их оскорбляет хтоническая пустота вашего романа и поэтому они намерены добиться вашего ареста. Бегите из страны, Джеймс!
https://shutok.ru/bayki/51248-bajki.html https://irin-v.livejournal.com/2639867.html


По-моему, всю эту огромную пачку "законов", которую сейчас понапринимали-понаутверждали в России, можно заменить одним-единственным. Он будет звучать примерно так.
Любой гражданин по умолчанию виноват перед государством. Государство имеет право оштрафовать любого гражданина на любую сумму по своему усмотрению либо лишить свободы на любой срок по своему усмотрению. https://klink0v.livejournal.com/731614.html
https://destroy2build.livejournal.com/1499303.html


"Понимаете, и Кремль, и оппозиция создали две противоположные, но равным образом утопические идеи народного существования. Кремлевская утопия видна по телевизору, и она каждый год становилась еще более пухлой, разгоряченной от любви к родине. А утопия оппозиции состояла в том, что мы живем в оккупированной стране и надо просто произвести какое-то правильное действие – выборы или еще что-то – и, если все правильно расставить по местам, придет освобождение. И народ радостно бросится жить по нормам демократического общежития. Эта утопия построена на том, что мы поднимаем народ ввысь, из маленького человека делаем богоносца. Или – наоборот – страдальца. Из маленького человека делаем жертву – и, естественно, эту жертву должны потом спасать. И это спасение приведет нас в итоге к новой России. Вот здесь как раз и происходит осечка – потому, что в России никогда не было опыта демократии. Считаные месяцы или пару лет – это все не то. В общем-то, мы сами эту утопию – о народном стремлении к демократии – выдумали, и я сам, нужно признаться, тоже в этом поучаствовал. Потому что очень хотелось, чтобы все произошло быстро. И безболезненно. Но теперь наши иллюзии развеялись – и выясняется реальное положение вещей..." В. Ерофеев
https://cheralpa.livejournal.com/651465.html


Конфликт Палестины и Израиля очень похож на другие конфликты, которые главенствуют в массовом сознании, например, националисты-левые, богатые-бедные, повстанцы-империя. И всё это главным образом демонстрирует невроз западной цивилизации, её внутренний конфликт, который она усугубляет тем, что вытесняет вовне. В кризис противостояние радикализируется, каждая из сторон убеждена, что можно раз и навсегда решить вопрос с противником, в этом случае победителя ждёт рай на земле. Допустима любого уровня жестокость, подлость, можно заплатить любую цену, чтобы уничтожить врага. Запад возникал через сообщества фанатиков, к ним всё и возвращается.
https://swamp-lynx.livejournal.com/840162.html





самосознание — это внутреннее ощущение своей индивидуальности, а сознание — способность ощущать окружающий мир и анализировать события, происходящие внутри и вне организма.
...Об этом свидетельствуют исследования показателей внимания, интеграции информации от различных органов чувств, а также физические маркеры, участвующие в эмоции удивления и переориентации внимания. Обобщив выводы этих работ, ученые пришли к собственному: новорожденные могут интегрировать сенсорные и развивающиеся когнитивные реакции в целостный сознательный опыт, чтобы понимать действия других и планировать собственные реакции, а значит, сознание появляется у них до рождения.
https://alev-biz.livejournal.com/5872457.html


По-моему, русский народ совершенно затерроризировали разговорами о его особенности
Я три десятилетия наблюдаю русский народ в нерусской экономической среде: западноевропейской, американской, канадской. По моим наблюдениям, русские по своим характеристикам и талантам - это вполне обычный европейский народ. Они интегрируются в корпоративную, научную, коммерческую среду развитых стран так же естественно и органично, как и представители всех остальных европейских народов. И уже во втором-третьем поколении неотличимы от среднестатистических западных европейцев, американцев и т.д.
Просто глобальная экономико-политическая ниша России долгие столетия была такова, что, в отличие от других европейских народов, типичные для европейского народа таланты и градус пассионарности русских не направлялись на конкуренцию с другими европейскими народами в сфере экономико-технологического развития, и потому вынужденно находили себе выход в разного рода внутренних духовно-культурных поисках. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222414602#t222414602


Почему подбородочная ветвь нижнечелюстного нерва на латыни называется nervus mentalis?
По-русски врачи тоже часто говорят о подбородочных нервах — ментальные нервы, а отверстия в нижней челюсти, сквозь которые эти нервы проходят, называют ментальными отверстиями. Есть термин mental nerve и в английском.
При встрече с этим термином смущает совпадение с прилагательным ментальный «относящийся к мышлению, сознанию, умственной деятельности». Однако эти слова разного происхождения.
Прилагательное ментальный в конечном итоге восходит к латинскому слову mens 'ум, разум', которое в косвенных падежах имело основу ment-: родительный mentis, дательный menti, винительный mentem и так далее. От него в поздней латыни было образовано прилагательное mentalis, которое и было заимствовано во многие языки.
Nervus mentalis происходит от другого латинского слова — mentum 'подбородок'. От него тоже образовалось прилагательное mentalis 'подбородочный', ставшее анатомическим термином.
Следует заметить, что для римлян между словами mens, mentis 'разум' и mentum 'подбородок' было куда меньше сходства, чем кажется нам, поскольку в слове mens гласный e был долгим, а в слове mentum кратким.
Слова mens и mentum восходят к разным праиндоевропейским корням.
https://rousseau.livejournal.com/583387.html


C'est merueille que nous voyons encor pour iourd'huy des personnes qui ne croyent point qu'il y ayt des Sorciers: i’estime quant à moy que ces gens là sçavent bien le contraire en leur ame, mais qu‘au droit propos ils ne le veulent pas confesser
1603, Henri Boguet, Grand Juge de la terre de Saint-Claude „Discours des Sorciers“
~ Удивительным образом мы и сегодня видим, что некоторые лица не верят в существовании колдунов; лично я полагаю, что эти люди отлично на самом деле все знают, но по ясным причинам не хотят в этом признаваться
https://prosto-vitjok.livejournal.com/730764.html



Нет, это не памятник одинокому назгулу, это на метеостанции в МГУ какой-то прибор закутали. ;-)
И он же еще и шевелится!
https://kot-kam.livejournal.com/3705651.html


Самый большой разрыв пожалуй возникает в тех местах, куда приезжают богатые и успешные эмигранты, и куда вкладываются богачи из-за границы.
Деньги пылесосятся из других стран.
В результате платежеспособный спрос на жилье обгоняет доходы местных жителей навсегда и без шансов что-то исправить.
При этом с идеей равенства считается, что работают социальные лифты только вверх, на уровне принципа. Правило, что плохо работая или неправильно себя ведя ты впадешь в бедность из общего сознания исчезло.
И в результате скапливается нездоровое количество людей, уверенных что они право имеют — а вот реализовать его не получается.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1603511.html


Граждане России просят в банках кредиты. Таких просьб банки насчитывают каждый месяц по 20 миллионов. ...Тем временем, в "Национальном бюро кредитных историй" уже записано 100 млн субъектов.
Если считать, что в России 146 млн жителей, включая детей и глубоких стариков, то практически все, кто мог, уже попросили кредит. "Бюро" делает похожий вывод: "Практически всё экономически активное население вовлечено в розничное кредитование".
Я вижу, что люди себе в хрущевки берут плазмы буквально на всю стену и сидят потом у её подножия, смотрят вверх. Работники сетевых магазинов формата "у дома" с зарплатой в 30-60 тысяч покупают автомобили стоимостью чуть больше миллиона, и каждый год тратят от 60 до 200 тысяч на его ремонт. Ну а как иначе? Жить-то надо, не умирать же с голоду без плазмы. Не в автобусе же ездить, в самом деле.
Ну а кредиты что? Бог простит.
https://vinous-granat.livejournal.com/95878.html


Много лет назад мне попался в рунете прекрасный рассказ о визите в банк по какому-то пустяшному делу. Автор сначала имел дело с Маринкой в окошке. Маринка страшно тупила, задавала глупые вопросы и сама ничего не знала и сделать не могла. Потом, наконец, Маринка позвала Тамарку. Пришла откуда-то мрачная Тамарка и с непроницаемым, как у ирокеза, лицом молча кликнула, куда надо, и столь же безмолвно исчезла. Дело было сделано.
Этот рассказ глубоко запал в наши души, настолько верно он отражал суть любой поддержки клиентов. Звонки в авиакомпании или медстраховки у нас обычно завершаются подведением итогов типа "Пришлось полчаса на Маринку убить, пока до Тамарки добрался" или "Повезло, сразу Тамарка попалась", и т п.
...В принципе, в этом есть свой резон. Маринки могут решить 90% вопросов (подозреваю, что клиентам просто лень их искать самим), еще в 5% случаев клиенты утрутся. Ну а для остальных 5% можно держать одну Тамарку на 20 Маринок.
https://agasfer.livejournal.com/2693459.html



https://flamaquaron.livejournal.com/684702.html


С некоторых пор стараюсь не вступать в дискуссии с представителями z-публики. Но на днях не выдержал и изложил свои возражения на сформулированный одним из ея представителей тезис. Мне задали вопрос, я ответил, и вот - на третьем шаге - с той стороны прозвучала инвектива в адрес США (хотя обсуждение касалось исключительно российских реалий). Мне осталось только выразить недоумение тем обстоятельством, что "патриоты" никак не могут сформулировать свою точку зрения, не прибегая к "аргументам от противного", то есть поминая США - и за сим прекратить дискуссию ввиду ее сворачивания в тупик.
Потом вспомнил, что читал недавно в книге Рене Жирара "Ложь романтизма и правда романа" описание "треугольника желания":
"Субъект убеждается, что его образец ставит себя по отношению к нему чересчур высоко, чтобы принять его в качестве ученика. Из-за этого он испытывает по отношению к образцу душераздирающее чувство, образованное единством двух противоположностей, то есть благоговейной покорности и чудовищной злобы. Именно это чувство мы и называем ненавистью.
https://cheralpa.livejournal.com/651675.html


Смотрю я на это всё и вспоминаю известную фразу: «Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьёт».
https://t.me/kief_point/15071 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


- Вот о том и речь, что что-то в России устроено так, что все правращается в куда-то не туда. Кирпичи хорошие — стена кривая.
- Не только в России. Возьмите две бывшие британские колонии: Индию и Нигерию. Иммигранты из Нигерии и Индии в развитые страны чрезвычайно успешны. Индийцы вовсю становятся университетскими профессорами, успешными врачами, ИТ-специалистами, инженерами и т д. Нигерийцы головокружительно успешны в бизнесе, причем — без нарушения закона, а просто благодаря прекрасной деловой интуиции и невероятной деловой энергии. Моя знакомая юная нигерийская красотка за год создала и продала успешный бизнес по техобслуживанию автомобилей, чтобы оплатить свое обучение в элитном университете. Попробуйте найти американскую девушку, способную такое провернуть!
Но при этом обе эти страны до сих пор не могут преодолеть издержки колониального прошлого и страдают от множества социальных и экономических проблем
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222470410#t222470410


я приезжаю в Россию регулярно. Разница чувствуется, и по сравнению с тем, что было раньше, и между РФ и местом, где я живу (Сербия). Когда оно так постепенно сползает, конечно, привыкаешь. А потом приезжаешь в Сербию, а тут полицейские не разгоняют митинги (даже антиправительственные), а следят за порядком, чтобы, например, этих митингующих прохожие, которые думают иначе, не побили. И это прямо шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222292605#t222292605


дети моей близкой подруги еврейки, отец которых этнический нигериец, родившись в Британии, не потеряли своей русской и еврейской идентичностью. Более или менее владеют русским. Ходят в синагогу (правда, либеральную). А недавно была смешная ситуация. Едем с подругой и ее сыном-подростком в такси. Мы с ней сидим сзади и разговариваем по-русски, а ее сын — на переднем сидении. Шофер, которому, видимо стало любопытно, что мы за такие неведомы зверюшки, спрашивает у него, — ты откуда. И чернокожий Рубен отвечает "русский". Мы с его мамой очень ржали. Типичный русский парень. omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222363261#t222363261


Итишник — человек капризный. Требует уважительного отношения. Ему платят за то, что он работает. Работать только за то, что ему платят — он не любит. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222293629#t222293629


По моим наблюдениям, желание работать никак не коррелирует с зарплатой. wilhelm_tusk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222310525#t222310525


- Понятие не нащупывается органами чувств, его нет в яви.
- А разве ум не орган восприятия мыслей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


- Сознание попадает в очень сжатое пространство, буквально одна мерность — вперёд-назад. Клетка. Потом мерность растёт, шаг за шагом, орган за органом. Клетки объединяются в коллективные единства, сознание пока ещё примитивнейшее нерефлексивное психическое. Дальше — ещё, эмоции, коммуникации, другие сознания. Дальше — бам — новая мерность, новый орган — речь, рефлексия, бесконечный коридор зеркал. Сознание первый раз замечает, что оно бесконечное. Но оно ещё не едино с миром, оно оторвано.
И вот следующий шаг — прирасти к миру, получать от него информацию напрямую, а не через дырочки для маленьких жучков. Это орган. Форма. Внутри формы нужна новая форма, чтобы сознание обрело то, чего у него было отнято на время заполнения форм.
Во сне у нас есть органы, конечно. Эфирные.
- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222354557#t222354557


..."Два года - очень долго. А кто будет возделывать поля, если нет мужа?" - возразила младшая жена, принесшая сумку.
"Гамлет. Он уже был достаточно взрослым, чтобы работать на поле своей матери. Ей не было нужно выходить замуж", ответила я, не раздумывая. Однако никого этот довод не убедил, и я сдалась. "Его мать и вождь сказали Гамлету не печалиться, потому что новый вождь заменит ему отца. В будущем Гамлет сам станет вождем, и потому должен остаться в поселке, чтобы научиться быть вождем. Гамлет согласился, и все отправились пить пиво."...
Старики переглянулись с выражением величайшего отвращения. "Полоний и вправду был дурак и невежда! Даже ребенок бы догадался сказать "Это я!"" И тут я внезапно вспомнила, что люди, сидящие передо мной, - заядлые охотники, всегда вооруженные луком и мачете. При первом же шорохе в траве стрела оказывается на тетиве и охотник восклицает: "Кто?". Если в ответ не раздастся голос человека, стрела тут же летит в цель. Как хороший охотник, Гамлет сначала воскликнул: "Крыса!"...
"Что я вам говорил!" - ответил старейшина. "Лаэрт задумал что-то недоброе сделать с телом сестры, а Гамлет ему помешал, потому что наследник вождя, как и сам вождь, не желал, чтоб кто-то еще стал богатым и сильным. Лаэрт должен был очень рассердиться, потому что он убил свою сестру и не получил никакой выгоды. В нашей стране он бы попытался убить Гамлета из-за этого. Ведь так и произошло?"
"Более или менее", - согласилась я. "Когда вождь увидел Гамлета живым, он подстрекал Лаэрта убить его и организовал драку на мачете между ними. В драке оба молодых человека были смертельно ранены. Мать Гамлета выпила отравленное пиво, которое вождь приготовил для Гамлета на тот случай, если он победит. Когда Гамлет увидел, что его мать умирает от яда, он, и сам умирая, смог насмерть зарубить брата своего отца."
"Видишь, я прав!" - воскликнул старейшина. "Это очень хорошая история. И ты рассказала ее почти без ошибок. Есть еще одна, в самом конце. Яд, который выпила мать Гамлета, предназначался победителю в драке, кем бы он ни был. Если бы Лаэрт победил, вождь и его бы отравил, потому что не хотел, чтобы люди узнали о том, что вождь подстроил смерть Гамлета. И потом, тогда бы ему не пришлось бояться колдовства Лаэрта - чтобы убить свою сестру колдовством, нужно сильное сердце. Ты должна иногда рассказывать нам истории своей страны. Мы, старейшины, научим тебя правильно их понимать, и когда ты вернешься домой, твои старейшины узнают, что ты не зря здесь провела время. Наоборот - ты общалась с людьми знающими, которые научили тебя мудрости".
https://telegra.ph/SHekspir-v-bushe-06-21 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


И тут начинается парадокс выживания принципа добра в корзине со змеями. Либо ты станешь самой главной змеей, либо тебя не будет вообще. Вместе со всей твоей этикой. А если станешь главной змеей, то с этикой тоже как бы не очень.
Сама по себе проблема на первый взгляд решения не имеет. На второй тоже. На третий можно предположить, что цивилизованность придется отодвинуть далеко в будущее, а пока это непозволительная роскошь. Но кто же согласится?
https://miya-mu.livejournal.com/147546.html


Мысленный эксперимент:
Допустим, США считают Россию экзистенциальной угрозой и уничтожат её, если у них появится возможность сделать это без вреда для себя. Допустим. появляется джинн и дарит нам волшебную кнопочку, нажав на которую мы сможем стереть с лица земли всю Америку. Без какого-либо вреда для себя. Ну просто никаких негативных последствий — ни политических, ни экономических. Ни санкций от Европы, ни обрушения рынка и рубля... Только бонусы и плюшки. Но все 300 миллионов американцев погибнут. Снова напомню — если бы такая кнопка была бы предложена им — они нажали бы (по условию задачи). Но сейчас кнопка у вас и вы не знаете, предоставится ли американцам когда-то возможность уничтожить Россию.
Нажали бы? brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222349181#t222349181


"Охота на императора" закончилась.
Процесс над "первомартовцами", государственным обвинителем на котором выступал друг детства Софьи Перовской Николай Муравьев, тоже вскоре закончился.
Закончился тем, что их всех повесили на плацу Семеновского полка.
И арестованного еще до покушения Желябова, официально потребовавшего "приобщить себя к делу цареубийц", хотя это означало верную смертную казнь.
И Перовскую, не уехавшую из Петербурга, надеясь освободить арестованных товарищей, и схваченную после случайного опознания через неделю после покушения.
И Кибальчича, мечтавшего о полетах в космос, а накануне казни разрабатывавшего проект космической ракеты.
И Тимофея Михайлова, которого дважды не выдерживала веревка, и его поднимали и вешали повторно, к дикому негодованию наблюдавшей за казнью толпы.
И даже несовершеннолетнего Рысакова, единственного "расколовшегося" на следствии, из-за чего остальные отказались проститься с ним на эшафоте, сочтя предателем.
https://vad-nes.livejournal.com/745170.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Если на клетке с бегемотом написано гиппопотам, можно ли верить глазам своим?..
https://bluxer.livejournal.com/522749.html


Смысл и слово соотносятся примерно так же, как душа и тело у человека. Одно не бывает без другого, это разные аспекты одного и того же (философские зомби для меня немыслимы, бестелесные души — тоже). Если продолжать эту аналогию, то дух похож на значение. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222024925#t222024925


из новостей: «Сторона обвинения требовала оштрафовать N на 250 тысяч рублей (за повторную диcкpедитацию бла-бла-бла. прим. моё). Также прокурор предложила отправить N на психиатрическую экспертизу. В качестве мотивации для ее проведения обвинитель назвала "обостренное чувство справедливости и полное отсутствие инстинкта самосохранения" у N.»
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426645.html


Насчет конкурентности. Все больше кажется, что нелюбовь к соревнованиям, борьбе и победам – это гордыня. Та крайность, против которой другая это жажда победы для власти над побежденными, детская такая, дворовая, смешная, только не у детей.
Не иметь желания конкурировать – это быть заранее настолько в себе, в своем, что другое просто не нужно. Соревноваться? С кем? С ними? Нет уж, пусть для них, слабых и недалеких это будет выглядеть слабостью, единицы, подобные мне, знающие себе цену, на такое размениваться не станут. Доказывать же что-то друг другу нам, уникальным, совершенно бессмысленно. Уникальные могут друг друга только ценить или нет – издалека (чаще нет, чем да). А в борьбу вступать – зачем? Нам делить нечего, ведь мы уникальны.
Соревноваться не чтоб стать выше других, а себе доказать, что сможешь, хоть и слаб, но не сдашься дотерпишь - нормально. Критерий этой нормальности: когда вдруг все соперники позади, то неудобно как-то перед ними, что ли. Как неудобно бывает от своей правоты. Когда хочется скрыться, уйти. Во всяком случае, когда нет желания праздновать победу над кем-то.
https://windeyes.livejournal.com/697569.html


- Лучше всего язык чувствуют переводчики. Так что, если хочется именно языка, то наверное Нора Галь и Рита Райт-Ковалёва. Хоть Воннегута, хоть Бредбери.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=221937117#t221937117
- Как говорил старик Шопенгаэур, стиль получает красоту от мысли, а не мысль от стиля. Поэтому лучший русский язык у Нины Шульгиной, которая переводила Милана Кундеру. Отрывать язык от содержания — весьма странная затея. Впрочем, и Довлатов когда-то считал, что лучший русский язык у Райт-Ковалевой, переводившей Сэлинджера, Фолкнера и Воннегута.
- ...Вот и я согласен, что страшно, когда лучший русский язык у переводчиков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=221959389#t221959389



набор приколов очень однообразен.
Интересно было бы увидеть какую-то новую подачу.
Ну, хотя бы реконструкции в полный рост.
Очень надеюсь, что хотя бы AI сделает следующий шаг в этом направлении, а то скукотища.
https://shakko.ru/1934146.html


Если коротко, то мир, в котором мы живем, довольно хреновый. Именно поэтому самый необходимый человечеству продукт в этом не лучшем из миров - надежда.
Рассказ Трумена Капоте очень точный и правдивый, но после него хочется пойти в зимний лес с елками и удавиться, а после фильма хочется жить.
https://vad-nes.livejournal.com/743974.html


1. Мат работает как цензура: многие темы нельзя поднять или всерьёз обсуждать в присутствии матерящегося собеседника.
...2. Слова всегда сохраняют свой буквальный смысл. Никакое метафорическое употребление, хотя бы и затасканное, этого не отменяет. Буквальный смысл всегда "работает", хотя бы неявно.
...4. Мат - это не "круто". Мат (как фоновый элемент речи) распространился среди людей, которые в ответ на смертельное оскорбление (см. выше) не могли ни съездить по морде, ни вызвать на дуэль. Среди людей очень несвободных и очень запуганных - настолько, что словесные оскорбления были неважной мелочью. Язык людей, которые "никуда не денутся".
...Мат (как и вообще грубость) - вовсе не признак искренности или непринуждённого общения. Это вещи в лучшем случае перпендикулярные.
...не говорить матом вслух - это вообще-то легко. Довольно элементарный уровень самоконтроля. Совсем другое дело - отучить себя от мата во внутренней речи, в мыслях. Нужны буквально годы усилий - чтобы, скажем, в стрессовой ситуации вместо матерного междометия первым в голову приходило что-нибудь более адекватное.
...Мат - это же типа про секс, гениталии и т. п. ...Секс - это что-то унизительное, утомительное, бессмысленное, неприятное ...Вот такая раскрепощённость. Почему-то оперирующая плодами крайне закомплексованного воображения. Да просто больного, сдаётся мне...
Настолько ли вы ненавидите человеческую сексуальность, чтобы держать в мыслях (и регулярно актуализировать) настолько обезображенное представление о ней?
...матерную трактовку эротики - следовало бы помянуть и среди "внешних" пунктов. И я бы тогда заговорил о практиках выжигания в людях сексуальности, ставших обязательным элементом повседневности.
...про темы, которые мат закрывает. Разумеется, это работает и внутри одной головы. ...При отказе от мата это медленно возвращается. С лагом где-то года в два, пожалуй. В какой-то момент замечаешь разницу.
https://uxus.livejournal.com/93977.html


В учебнике по психологии есть вопрос на экзамене о том что является частью характера. Смысл вопроса (и правильного ответа) в том что чувства и позывы возникающие у человека не являются частью характера. Характер состоит из того как человек контроллирует свои позывы и чувства. И вот именно с этим у нашей культуры серьёзные проблемы. Вся суть Русской Культуры в том чтобы позволять себе НЕ контроллировать свои позывы, чтобы вольно выражать свои чувуства и позывы навязывая их окружающим. В том чтобы контроллировать позывы, чувства и мысли других людей. Каждый Русский знает отлично как должны себя чувствовать и как себя вести ДРУГИЕ, но никогда не знает как вести себя ему самому. Для этого ему всегда требуется внешняя оценка, наблюдатель. Русский Человек не рефлексирует своё поведение, он его оправдывает. Зато охотно рефлексирует поведение других.
...Я считаю себя в праве говорить о Русском народе потому что я сам сын Русского Народа и являюсь сам его частью. Всё что есть в Русском Народе есть и во мне.
...целью я вижу не оправдывание, а улучшение. Чтобы стать лучше, чтобы жизнь Русских стала лучше, необходимо меняться самим. Даже если бы на всём белом свете остался один лишь Русский Народ, это бы не отменило всех тех проблем которые в нём накопились. С ними всё равно пришлось бы работать. Указывание на других, сравнивание и попытка оправдать собственные слабости и глупости поведенеим других никак не помогает нам самим.
https://alexthunder.livejournal.com/1394965.html


черное вещество – грунт астероида Бенну. Основная часть доставленного на Землю материала находится внутри пробоотборника...
OSIRIS-REx привез порядка 400 грамм астероидного грунта
...предварительный анализ уже выявил следы большого количества углерода, а также воды в составе глинистых минералов
https://kiri2ll.livejournal.com/2235769.html


Вот ночь за окном, везде темно и почти тихо, надо спать, а ты лежишь и размышляешь: "My heart aches, and a drowsy numbness pains my sense, as though"... И так далее, довольно долго, если стихотворение длинное.
Целых пять минут сряду, на отвлекаясь, мы можем своей головой с лёгкостью мыслить то, что думали гении. Ровно теми же самыми словами. Это же чистый перенос разумов, да еще и со спецэффектами, ведь внутри этих слов образ, его можно ощущать и рассматривать. Гулять внутри. Вдыхать ароматы.
https://vinous-granat.livejournal.com/94266.html


существование некогда огромной океанической тектонической плиты в районе нынешних Филиппин — она получила имя Понтус.
Сегодня другие ученые из того же Утрехтского университета реконструировали эту плиту. Геологи провели полевые исследования и детально изучали горные пояса Японии, Борнео, Филиппин, Новой Гвинеи и Новой Зеландии. В итоге остатки плиты нашлись на севере Борнео. Реконструкция плиты показала, что ее размеры были огромными — около четверти Тихого океана.

120 миллионов лет назад большая зона субдукции, вероятно, проходила через западную часть того региона, где находится современный Тихий океан. Эта зона отделяла известные тихоокеанские плиты на востоке от гипотетической плиты Понтус на западе.
https://alev-biz.livejournal.com/5865111.html


- Предлагаю ИП открыть ещё одну рубрику: Анонсы!
Чтобы люди могли подготовиться, размяться и раздухариться.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222182781#t222182781


Депрессия... Решение конечно же есть на индивидуальном уровне — ставить себе какие-то цели, далеко выходящие за границы обычного потребления.
...1. Дети. Уход за ребёнком и его воспитание это действия, наполненные совершенно очевидным смыслом и дающие очень зримый результат. Малыши, опять же, создают чрезвычайно сильные стимулы к действию, хрен отвертишься. На государственном уровне надо признать, что поддержка деторождения является приоритетом первой степени и, скажем, оплачиваемый декрет — абсолютная необходимость. Но это, в общем, и так в очень многих странах есть. На уровне общества, нам очень важно избавится от этого мудацкого дискурса типа, ой, заведём ребенка и не сможем жить для себя. Да что вообще значит это «жить для себя»? И что это за жизнь, которую ты не в состоянии влачить без поддержки бухла и антидепрессантов?
2. Мегапроекты. Будь это космическая программа или чемпионат мира по футболу, участие в большом коллективном действии очень наполняет жизнь смыслом. Ведь, в сущности, смысл жизни — это возможность почувствовать, что ты участвуешь в чём-то большем, чем ты сам. И всякие большие проекты отлично для этого подходят. Очень раздражает либеральная риторика в духе, ааа, пенсионеры бедствуют, а вот туда же, в космос ракеты запускать (олимпиады проводить). Ребятки, запускать в космос ракеты, это прикольно. В частной жизни очень важно заниматься не только полезными делами, но и находить время для хобби и каких-то радостей. Не менее важно это и на государственном уровне. Кроме того, неистребимую потребность народов мериться удалью богатырской куда как лучше реализовывать на спортивных аренах, а не на полях сражений.
https://mejlaxs.livejournal.com/10994.html



2013. Постиндустриальная атмосфера в Южной Грузии
https://humus.livejournal.com/9280389.html


Школьнику дают читать (или не дай, Бог, учить) стихотворение Пушкина. Оно просто напечатано на бумаге. И потом спрашивают: «Ну как? Прочитал? Правда красиво? Пушкин гений!»
Это похоже на то, как если бы на уроке музыки им подсовывали листок с нотами и предлагали восхититься изящностью музыкальных ходов.
Стихам так же нужен исполнитель, как и музыке.
https://brat-chik-2.livejournal.com/99896.html


- Давайте я, типа, обижусь за Просвещение, а точнее, конечно, за то мироощущение, которое простой постаревший читатель братьев Стругацких, вроде меня, с ним ассоциирует. Судя по цитатам, мелко плавает автор, да. Конечно, Просвещение, как оно было, и миф, связанный с ним, и вера в науку — все это разные вещи и большое поле для критики. Ну вот будь я жутко умен и эрудирован, я зашел бы, наверное, просто с того, что разговаривающий языком должен думать разумом. Все остальное оставляет нас с насилием в качестве главного аргумента, с духовным прозрением в качестве главного утешения, но без таблеток от головной боли. Разумеется, результаты, мягко говоря, не однозначны, не идеальны, и распределены неравномерно. Однако иметь половину куска все же много лучше, чем сидеть без хлеба. Пинкера надо, поэтому, рассматривать не как пророка и учителя, а как эхо потрясающих результатов, которых удалось достигнуть, вооружившись наивной, непоследовательной верой в сказочный разум, который этой веры, может, и не оправдывает, и которым не всякий верящий в него обладает; то, что эту веру все еще можно еще путать со здравым смыслом — показатель ее потрясающей силы. Тут можно было бы использовать ограниченность и наивность Просвещения, по контрасту с потрясением, им произведенным, как аргумент за, а не против. Просвещение — это такой момент потери идейной невинности, что самый высокодуховный критик и теперь, через века, может писать что угодно, но не сможет писать так, как будто его не было.
- В средние века смысл жизни — это не было что-то такое, с чем человек сталкивался в обыденной жизни. Жизнь была и подразумевалась, в общем, бессмысленной — всё те же социальные танцы, всё то же превозмогающее усердие, всё те же удалённые от обыденного опыта оправдания и провозглашения; "так сложилось — Божьим-то умом". А новое время — это как раз попытка осмыслить обыкновенную жизнь, пропитать её смыслом. Человек не просто танцует социальный танец, он в своей жизни делает то-то и то-то — хранит заветы (аристократия), работает (рационально), учит (культурная элита). Он видит мир и себя в мире.
- Гм, я не знаю, что вы имеете в виду насчет Средних Веков. Как раз смысл жизни, мне кажется, был прямо перед глазами — католицизм визуален — у всех, кто вообще мог задумываться. Правда, может статься, что это было меньшинство, поскольку subsistence agriculture с поборами — скотское существование, но тем не менее.
- Я имею в виду вот такое впечатление: смысл жизни, хоть и присутствовал (беднота ведь тоже ходила в церковь), не был "вделан" в жизнь. То, что люди делали, не было наделено смыслом. Он мог присутствовать в описании жизни, но не в жизненной практике. Не в том, как люди видели свою жизнь.
Представление, что то, что я делаю, должно быть осмысленным, — это более позднее достижение. Оно ещё сохраняется (люди мучаются, если находят, что их деятельность бессмысленна), но уже мало-помалу уходит. Первой ласточкой, может быть, было изобретение конвейера — не то чтобы рабочий не мог себя уверить, что то, что он делает, полезно и исполнено смысла, но в этом уже приходилось себя уверять.
https://ivanov-p.livejournal.com/342789.html?thread=2127877#t2127877



Впервые применённый новаторский метод анализа гравитационной силы Марса поддерживает идею о том, что на планете когда-то существовал обширный северный океан.
https://alev-biz.livejournal.com/5865824.html


- "Несостоятельность рационализма XVIII–XIX веков явилась следствием не его веры в разум, а узости его понятий. Ориентация на разум и упорные искания истины в гораздо большей степени способны исправить ошибку одностороннего рационализма, чем псевдорелигиозный обскурантизм."
И вот в связи с нынешней нобелевкой по физиологии и медицине смотришь на очередной всплеск "вакцины убивают" и понимаешь, что тут даже Пинкер это какая-то недосягаемая сияющая вершина. Потому что он хотя бы воспользовался своим "арифмометром". Это конечно смешно - ну как называть великим математиком человека, который что-то посчитал на калькуляторе в телефоне. Но в ситуации, когда в каждом окне по религиозному философу и "арифмометром" отказываются пользоваться вообще - это невероятное достижение.
- Мне кажется, списать современные суеверия на иррациональность — слишком легкий выход. К сожалению, всеобщее стремление рассуждать самостоятельно не приводит к тем результатам, на которые рассчитывают, или не только к ним. Христиане столкнулись с этим, когда Реформация, казалось бы, реализовала программу гуманистов, дав Библию в руки каждому. Вместо всеобщего подъема духа получили буйство сект с неудержимым насилием и царство божие в отдельно взятом городе Мюнстере. Ставка на разум подразумевает "разум каждого", что чревато не только хорошими вещами. Когда мы ее делаем, надо понимать, что ставка не без риска.
- Я думаю, что дело не в рисковости ставки на разум, а в том, что это, как ни крути, единственно возможная ставка. У "Просвещения" просто нет альтернативы, потому что "не только хорошие вещи", которые из-за него возникают решаемы с помощью разума же, либо не решаемы вообще. Молиться, поститься и организовывать единомыслие, чтоб каждый, не дай бог, не удумал чего крамольного в своей свободе - не помогает, пробовали уже.
https://ivanov-p.livejournal.com/342789.html?thread=2129157#t2129157


смогла решить неразрешимый для меня раньше вопрос о собственной идентичности.
...Наша цивилизованность целиком задается ценностью снижения насилия, - любая другая формула автоматически переводит человека на другое культурное поле и возможности взаимопонимания стремятся к нулю по Кельвину. Тут как с тругольниками, - если ты не состоишь из трех углов и если их сумма не равна ста восьмидесяти градусам, то ты и не треугольник. ...Технический прогресс, ведущий к бездеффицитному обществу, демократия и субъектность человека в ней, всяческие свободы и программы реабилитации меньшинств (к которым принадлежат чуть менее, чем все), феминизм и даже веганство - все это только условия и технические приемы для снижения насилия. При этом система устроена так, что она и может существовать только стремясь к этой оси, возвращаясь к ней как можно ближе после любого колебания
...В трибализме я понимаю меньше и не возьмусь определять его главную ценность, - один народ, одна территория?
...Более того, при таком приближении можно увидеть, что и не национальность оказывается невыносима, а государственность, отнимающая субъектность; сращение же государственности такого типа и национального чувства у отдельного человека как бы не проходит проверку Тьюринга и ставят по отношению к нему другую серию вопросов.
https://miya-mu.livejournal.com/146952.html













https://mary-spiri.livejournal.com/176701.html


Мы же живем в мире, где образование на каждый лишний год учебы дает все меньшую прибавку к будущим доходам и успехам. Порой и вовсе всего лишь повышает шансы на такую прибавку. И никаких сдвигов не предвидится, пропорция будет только уменьшаться.
...Дрейф литературы от научной фантастики к фэнтези - та же самая тенденция. Мир, где нужно знать секретные комбинации клавиш заклинаний, но совершенно не нужно понимать КАК оно все работает, т.к. оно совершенно не требуется, система получения "всего из ничего" однажды настроена и никогда не подводит. В обществе совершенно очевидно зреет тенденция направленная против прогресса в его текущем виде, которая уже приводит к упрощению не только базового школьного обучения (за его обесцениванием), но уже и специального. Спецы не рубят фишку, значит завтра прогресс не просто начнет тормозить, инфраструктура начнет падать. Но это частности, симптомы, проблема же является экзистенциальной. В обществе к которому мы идем, очевидно будет меньше свободы, меньше возможностей, меньше выбора для человека вообще... чтобы добиться чего-то ему придеться вкалывать все больше и больше, на ниве саморазвития. И это не будет добровольным выбором, либо ты там, либо ты в числе маргиналов, изгоев, людей на пособии. 2018
https://karachee.livejournal.com/676988.html


Φρόνει θνητά – «мысли как смертный». Такова одна из ста сорока семи максим, высеченных когда-то на стене храма Аполлона в Дельфах.
...Полагаю, – и весь мой жизненный опыт за это, – что наше естественное место связано с Землёй. Довольно дерзко с моей стороны утверждать где пребывает энтелехия человеческая. Впрочем, я и не утвеждаю. Достаточно и интуиции. Вязь богословия с делами земными выводит тему из-под упрёков в банальности. Где вечное Небо, а где мы, род однодневный? Но зачем-то ускользающие небожители бывают близки к смертным.
Неверно думать, будто блаженным богам требуется человеческое внимание. Дело не в том, что взгляд на богов, как на голодных духов, питающихся нашими переживаниями и осознанием, ошибочен. Я далёк от всякого конфессионального ригоризма. Просто подобный брутальный взгляд возможен лишь из спекулятивной позиции, фантазмической по существу. Я не против, но отдавать себе в этом отчёт не мешало бы. Таков же и ход мысли, приписывающий восприятию ограниченных существ, вроде нас, роль оптики богов. Любое богословие, не опирающаяся на интуиции изобилия и щедрости, неизбежно приводит к нигилизму. Я не против, но…
Но разве наш мир не абсурд и мясорубка? Разве теодицея не есть предприятие заранее обречённое на неудачу?
...Мыслить как смертный – значит смотреть с земли на небо, подымая голову; оглядываться вокруг с удивлением; и говоря – «Я», тыкать себя пальцем в грудь, в район солнечного сплетения. Мыслить как смертный – значит воспринимать время, как кайрос. Несколько Дельфийских максим прямо отсылают к Тюхе. Одна из них гласит: Τύχην στέργε – «люби Тюхе». Тюхе не только богиня судьбы. Римляне её знали, как Фортуну – богиню счастливого случая.
https://t.me/Seashellfreedom/145


Я не буду оспаривать пользу спорта или его вред. ...Нет более асексуальных людей, чем спортсмены. Ведь секс есть продолжение диалога, в то время как последние знакомы только с языком приказа, а их деревянное тело не чувствительно ни к боли, ни к радости. При средней продолжительности жизни спортсмена не дольше курильщика или алкоголика, казалось бы рациональных причин истязать себя спортом не осталось совсем.
...Иллюзия изменений без изменений. Иллюзия движения без движения. Мастурбация вялого духа и теплой воли. Спорт это просто, хоть и тяжело. Да, жизнь требует изменений, она требует движения, но это не движение по асфальту или хоккейной коробке, а изменения — это не секунды в трекере, обхват бицепса или число сердечных сокращений при одной и той же нагрузке.
https://igor-bredman.livejournal.com/38808.html



нейросеть представила, как выглядели бы трамваи в Древней Греции





https://tanjand.livejournal.com/3912207.html


В решении о том, что считать важным, участвует не только ум – в этом выборе задействована также свобода воли. И в этом смысле решение подчинить свою жизнь погоне за спичечными этикетками – не менее безумное, чем поиск ответа на вопросы о судьбах мира.
Мой знакомый, делясь воспоминаниями о своей юности, рассказывал о своём опыте пребывания под “веществами”. По его словам, менялась именно наполненность ощущениями, яркость переживаний была предельной. Все действия, куда направлялись усилия, выполнялись крайне тщательно, и удовольствие от этого человек получал неимоверное. В частности, он пару часов отчищал бритвой мельчайшие пятнышки с кафеля в ванной, испытывая от этого невероятный кайф.
В общем-то, аналогия напрашивается сама собой. Это не вопрос нужно – не нужно, можно – не можно. Дело в цельности, в приоритетах, в гармонии. Если хотите, это вопрос самоопределения, выбора и свободы воли, вертикали и горизонтали, адекватности и помрачённости. Многие настолько подчинили себя желаниям и привычкам, что для них уже не возникает вопроса “пить или не пить”. Разница чем занять ум – спорами о политике, философскими баталиями или решением кроссвордов – не так уж велика. Принципиален баланс, подчинённость, степень присутствия в принимаемых решениях. То есть, опять же, ключевое слово здесь осознанность.
... Истина познаётся, а не узнаётся в результате переваривания информации. И правильный вопрос здесь не “что”, а “как”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57308.html


образование может не быть добром, особенно в каждом конкретном случае. ...Дать образование и не дать будущего - это значит либо убить человека, либо сделать его убийцей. Образование дает большую информированность о том что там за забором и пробуждает больше амбиций. Если им нет выхода, терроризм гарантирован.
https://tari-bird.livejournal.com/1388320.html


доклад, почему американские гиганты хотят загнать людей обратно с удаленки. ...Бизнес-центры городов стали умирать из-за отсутствия офисного планктона, а власти когда-то насыпали крупным компаниям неплохих налоговых преференций в расчете на то, что они градообразуют, то есть градооживляют, создают жизнь и дополнительные бизнесы в городах.
Теперь возникла дилемма - или у компаний забирают налоговые льготы, или они возвращают работников в офисы, хотя бы на три дня в неделю.
https://kvisaz.livejournal.com/1409851.html



https://lilac2012.livejournal.com/1393386.html


Они с Францем Иосифом в главном очень похожи. Ограниченность, ни тем, ни другим не осознаваемая. Чувство долга (у Хорти усиленное протестантским (кальвинист) воспитанием). Уверенность, что если будешь честно исполнять свои обязанности и вести себя так, как тебе предписывает долг, то и окружающий мир будет таким, каким он быть должен.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1199674.html


я никому не посоветую ехать в деревню. – Кто ты? Что ты хочешь делать в деревне? У современной деревни нет дела. Это лепрозорий. Это резервация. Имеешь желание сострадать сирым и убогим, как доктор Грот? Лечить больных, как доктор Швейцер? Тогда запасись терпением и приготовься к жестоким разочарованиям. Иначе ты просто проиграешь. Если ты не готов умереть там, то лучше не иди. А если придя, понял однажды, что уже не готов, то лучше уходи. Это, к слову, заставляет вспомнить евангельскую притчу Спасителя о семени, упавшем в землю… /Отец Александр Шантаев, интервью 2005 года об его сельском служении
https://mnemtsev.livejournal.com/1006847.html


Вот я вам самый простой пример приведу.
Есть элементарная сцена: Явление Богини.
Надо описать явление некоего высшего существа так, чтобы у прочитавшего это кажда клеточка затряслась от восторга.
Как это сделать??!!!
Сама по себе сцена - палка-верёвка. Просто потому, что я тупо даю указание мирозданию, чтобы ВСЕ ЗАХОДИЛИСЬ В НЕИСТОВОМ ВОСТОРГЕ.
НУ и как я заставлю вас, читателей, это сделать?
У меня это двоичная команда, а в тексте надо строить целый мир. Я не могу написать:
"ремарка: в этом месте читателем всем описаться от восторга, команда не обсуждается!"
А мозг так может. И как их согласовать... Надо саму картинку словами написать, надо читателя подготовить, причём - не одно, а любого. Ввести в нужное состояние. Заколдовать.
А без этого рисовать картинку просто нет смысла, она заведомо не сработает, как вода в песок.
...Так ведь даже не для любого, а только для себя самого — уже трудно. Потому что когда ты её увидел — ты в этом состоянии. Мминута прошла — ты сам стал уже тем самым "любым другим", которого ещё надо убедить. Уже себя самого надо пинками загонять в эту картинку. и пока ты тольо думаешь, с какой стороны подойти — а её уже нет.
...И хуже того - часто ты сам НЕ в этом состоянии, ты эту картинку даже не видишь, а только знаешь, что она там должна быть и может быть. И ты должен её откуда-то из бездны мироздания вытащить, как фокусник.
...Иначе говоря: как правило в голове существует лишь след от того, что ты когда-то видел, чувствовал и переживал.
Остаток, тень.
И чтобы это восстановить, даже не в виде текста, а только в виде всё тех же переживаний и красок - надо себя самого изменить.
Вот люди для этого, случается, водку пьют.
Я когда-то музыку слушал, книжки читал, путешествовал. Сейчас тупо нет таких способов, чтобы погасшие следы зажигать. Остаётся только звать их.
https://alfare.livejournal.com/1151100.html?thread=18696572#t18696572





https://tdm11.livejournal.com/157846.html


- Ваши вопросы вызывают желание позадавать такие же, продолжить в том же духе, а не отвечать
- sverlovshik.livejournal.com
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222185341#t222185341


Кстати, вспомнил сейчас. История с Великой Отечественной реально стартовала в 1965, когда происходило награждение участников войны новой медалью "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." До этого никому не приходило в голову массово чествовать героев, поскольку четверть страны были такими героями, да и остальным пришлось не сладко, кто застал войну. А тут встрепенулись. К тому же, примерно к этому сроку С.С. Смирнов выпустил книгу про защиту Брестской крепости, завершившую его десятилетнее исследование этой эпопеи. Тогда же официализировали звание "Город-герой". Да и Дня Победы как праздника не было до 1965.
Вот такая история. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221967303#t221967303


- Затем, что дело не в тоталитаризме и демократии.
1) Неотвратимое жестокое наказание,
2) обращенное к рядовому обывателю,
3) за проступок, которого он легко может избежать,
будет работать всегда и везде.
- так и ошейник с электрическим шокером будет работать отлично. ещё лучше будет работать. нравственность под дулом пистолета это не нравственность.
я же говорю, дальше длинная дискуссия о свободе. от которой я уклонюсь.
- Не нравственность. Но тут уж или шашечки или ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222010055#t222010055


- Вот здесь подсчеты во что обходится тренировка AI моделей с выводом, что развивать самим — не выгодно
https://generatingconversation.substack.com/p/openai-is-too-cheap-to-beat
- Посмотрел. Действительно похоже на естественную монополию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222197885#t222197885


Отличный вопрос: в каком порядке размещать слова в словаре древне-египетского? Кураторы выставки рассказывают о разных вариантах неалфавитной сортировки. Шампольон с братом выбрали коптский вариант: в порядке Сотворения — сначала идут слова, относящиеся к Творцу, затем — звёзды, и так далее, в порядке сотворения их согласно Библии (замечу, что современный древне-египетский «алфавит» в Unicode составлен по другому принципу: сначала люди, потом части тела, потом животные, птицы, рыбы, растения и т.д.). Утверждается, что не одни копты так классифицировали, этот же принцип использовали в Тивакараме (я в шоке, про него нет статьи в Википедии!), первом тамильском лексиконе, VIII век нашей эры. Дальше приводят пример словаря рифм, где слова отсортированы по окончаниям. И первые арабские словари, где порядок букв соответствовал месту их произношения: от глубины горла к губам.
https://green-fr.livejournal.com/972681.html


Я думаю, Баха понимаютъ лишь музыканты, т.е. тѣ, кто учился на "Хорошо темперированномъ клавирѣ". Бахъ пожертвовалъ своимъ зрѣнiемъ и, въ конечномъ счетѣ, собственной жизнью, чтобы вручную награвировать и опубликовать ноты этихъ прелюдiй и фугъ.
Въ результатѣ абсолютно всѣ музыканты и композиторы въ возрастѣ 5-10 лѣтъ учили ХТК. Не только миллiоны дѣтей, которыхъ родители заставляли бренчать на пiанино, но и Моцартъ, Бетховенъ, Шубертъ, Шопенъ, Листъ, и такъ далѣе — всѣ играли это непослушными пальцами.
И вотъ для этихъ людей дѣйствительно вѣрно, что имъ могутъ категорически не нравиться чувства, которые Бахъ вложилъ въ свою музыку. Неудивительно, что Моцартъ, Бетховенъ и т.д. сочиняли совершенно по-другому. Большинство сегодняшнихъ музыкантовъ рѣдко исполняютъ Баха, но все равно (по ихъ же личнымъ свидѣтельствамъ) для нихъ Бахъ — священная обитель души, вѣчный свѣтъ Господень, безсмертный идеалъ гармонiи и такъ далѣе, каждому по-своему.
А почти для всѣхъ людей, не игравшихъ на роялѣ въ дѣтствѣ и не получившихъ даже какого-то маленькаго ошметка классическаго музыкальнаго образованiя, музыка Баха — странная и скучная тягомотина безъ мелодiи и безъ риѳма. Совершенно непонятно, гдѣ надо пританцовывать и гдѣ припѣвъ, ну и эмоцiй тоже никакихъ не слышно.
...Бахъ — это музыка для музыкантовъ. Моцартъ — это Бахъ для дѣтей. Бетховенъ — это Моцартъ для озабоченныхъ пубертирующихъ подростковъ. Шопенъ — это Бетховенъ для юношей и дѣвушекъ, страдающихъ отъ несчастной первой любви. Листъ — это Шопенъ для взрослыхъ, пресыщенныхъ свѣтской жизнью.
...Я перепуталъ съ "Искусствомъ Фуги", ноты котораго Бах готовилъ къ печати вручную. Да, ХТК передавался въ манускриптахъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222094068#t222094068


Они притаскивали битый кассетник и ставили ЭТО. Это никак назвать было нельзя. Это было лучше всего, что я когда-либо слышал. На кассете было написано "Глен Гомо". Автор это, или исполнетель.. аннотации не было. Но, конечно, исполнитель, потому что такую музыку сочинить мог только Старый Лейпцигский Кантор. Это я как-то сразу понял.
...Но что делал этот испанец Глен! Я решил, что он испанец, наверное, Гомес, так как фамилию Гомо ни один приличный человек носить не станет, конечно. Он, понятно, и фортой не брезгал, но, там, именно там, где это было нужно, он утишал свой инструмент, он каждую ноту играл так, как её нужно было играть. Он словно не клавиш касался, а непосредственно струн, он объяснял каждой струне, как она сейчас должна произнести свой звук.
...Магнитофон погиб. Остались две полки осиротевших бобин. В какой именно коробке лежит та самая - определить стало невозможно. В Россию пришлось везти все. Все ради одной. 10 лет они пролежали в сарае. Я их оставил в комнате, но их перенесли в сарай, и там они лежали. 10 лет.
Потом стеклись как-то обстоятельства. Завелся неплохой комп, толковая звуковая, бобинник я взял на прокат. Сотня бобин была выброшена, одна - оцифрована. Загадочный испанец снова зазвучал в моём доме.
Разумеется, до этого я задал работу поисковикам. Но Глена Гомо, как и Глена Гомеса в природе не оказалось. Но компьютер - большое дело! Он приручил ослика, такое мирное животное, сосущее файлы оттуда, где они есть. Забивая в поиск "BACH", я увидел в числе исполнителей "Glenn Gould". Надежда.
...Прошло совсем немного времени и я узнал, что самая лучшая музыка на свете называется "Шесть маленьких партит".
Сейчас я их слушаю минимум два раза в неделю. Просто чтобы жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222120948#t222120948



https://egovoru.livejournal.com/207924.html


Воспоминания - это всегда попсовое упрощение физического присутствия. Поэтому я не хочу помнить, я хочу забыть себя.
https://markshat.livejournal.com/438851.html


…а ведь счастье – тоже сопротивление небытию, и одно из самых активных и внятных. И да, человек, раз уж он боец на стороне бытия (обречённость на поражение здесь, разумеется, не имеет ни малейшего значения, скорее уж всё обостряет, - как и его личные, исторические и т.п. обстоятельства), – как читано было в дневнике В.Я. Проппа, и уж точно не он первый об этом подумал, - просто обязан быть счастливым. Это входит в состав его, так сказать, фундаментальных, онтологических обязанностей и, может быть, первейшая из них.
https://egy-ember.livejournal.com/354990.html

Оригинал и комментарии

всякое зло считает себя наименьшим или неизбежным. рационализация. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221900231#t221900231


В школе, где преподаёт Т., на дверях одного кабинета висит совершенно очаровательный плакатик: "Здесь раздают знания бесплатно. Но нужно приходить со своей тарой".
https://prokhozhyj.livejournal.com/3428111.html


Вы полагаете, что сознание — часть мира?
Тогда нам не по пути.
Целостность — категория, она выше понятий, вне содержания. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221663594#t221663594


- А у меня бывает так, а бывает и наоборот.
- Главное — не перепутать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462370.html?thread=221703330#t221703330


"Наверное, другие храбрее меня: мне нелегко решиться убить человека" (сказал, напомню, Гуннар с Конца Склона после того, как они на пару с братом убили восьмерых нападающих).
https://kot-kam.livejournal.com/3695646.html


один из самых поучительных эффектов происходящего помутнения общественного сознания — то, с каким самодовольным, упоенным бесстыдством, вполне благополучные, образованные и воспитанные (вроде бы) люди, ныне наперегонки признаются в самых безнравственных воззрениях. кажется, открути вентиль ещё немного, и они, под предлогом борьбы с лицемерием, начнут расхаживать без штанов и испражняться в общественных местах.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/426157.html


вчера трехсотило целый день, а сегодня с утра двухсотило, а к вечеру успокоилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462552.html?thread=221794648#t221794648


Баха понимают все, просто не всем нравятся чувства которые у них Бах вызывает. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462370.html?thread=221700514#t221700514


Музыка — это десемантизированная речь на стероидах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462370.html?thread=221713058#t221713058


Вот японцы — культурные люди. У них там сакэ, гейши, карате... А у нас в деревне что? Самогон, бабы да мордобой...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462370.html?thread=221702562#t221702562


- У самураев ещё конкретнее было. "Если тебе предлагают выбор между чем-либо и смертью, всегда выбирай смерть".
- В оригинале — смерть предлагающего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221605226#t221605226


1. Если Вы считаете, что свобода слова нужна и важна,
2. дайте Ваше определение свободы слова,
3. но так, чтобы это определение включало ограничения, которые Вы считаете правильными и необходимыми.
Вот приблизительно мое определение.
Я считаю, что любой взрослый психически дееспособный человек имеет право свободно распространять и получать любую информацию и идеи без ограничений со стороны властей, за исключением ограничений на конкретные подстрекательства к насильственным преступлениям против конкретных людей, а также ограничений свободного доступа несовершеннолетних к информации психологически травмирующего характера.
https://andronic.livejournal.com/999850.html


Одинъ мой знакомый въ свое время преподалъ мнѣ замѣчательный урокъ: хотя мы долго и хорошо знали другъ друга, каждый разъ въ разговорѣ онъ велъ себя такъ, что я не могъ предугадать, что и о чемъ онъ скажетъ. ...воспитывать нужно начинать за сто лѣтъ до рожденія, иначе будетъ поздно. Съ другой точки зрѣнія столь же резонно сказать, что и въ семьдесятъ лѣтъ не поздно воспитывать.
https://philtrius.livejournal.com/1745410.html


Раньше юноши активно клеились к девушкам и совершали для них всякие бессмысленные безумства подвиги — а сейчас в связи с изменившимся отношением предпочитают путь, например, инцела-хакера или аскета-мага. Шансов на самореализацию больше, чем в законном браке, который из долга, преимущества, источника стабильности и счастья становится источником нервотрёпки — причём за свои же расходы.
Девушки напоролись на то, за что боролись феминистки. Только вот девственница-хакер или кто-то т.п. — вариант сильно не для любой девушки, мягко говоря. И даже тем из них, кто по этому пути пойдёт — вряд ли принесёт удовлетворение жизнью. А вот для юношей ситуация иная (хотя тоже совсем не для всех подобный вариант прекрасен).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221575786#t221575786


женщины к чему-то менее способны (в среднем, по природе) чем мужчины — пустой треп
В среднем различия не так велики (хотя тоже есть и бывают значимы). Дело в разбросе, это давно известный факт — мужчины просто намного разнообразней. Мужчин-миллиардеров больше, чем женщин-миллиардеров потому, что и мужчин-бомжей намного больше, чем бомжих. Но миллиардеров все видят, бомжи же никому особенно не интересны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221728874#t221728874


Если бы "Анну Каренину" написала сильная независимая женщина...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221279333#t221279333


большинство женщин веками вели жизнь животных. сейчас у них плоховато получается жить как люди, ну и ничего, научились бы за сколько-то поколений (но этого времени у нас не осталось).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221587818#t221587818


Скажем, когда поют про «love, love me do you know I love you I'll always be true», то вроде и понятно о чем это, но это какое-то другое понимание, не перевод, и не песня на родном языке. Формальный смысл отделяется от слов, это не настоящие слова, за ними нет жизни, это бирки напрямую прицепленные к чему-то невербально-личному, к неким идеям и образам, выраженным на внутреннем языке.
Когда говорят на родном языке, это парадоксальным образом усложняет понимание. Вместе со смыслом, в тебя пытаются пропихнуть и весь налипший к словам контекст. Иногда это очень классно (как в удачных – на мой взгляд – стихах), но чаще мучительно. Вот эту строчку про «love me do» перевести на русский вообще невозможно, получится какая-то нелепица, язык не повернется такое сказать. Или вот на незнакомом языке: «Quizás, quizás, quizás». Уже сто раз знаю, что это означает. Но это пустое знание – в песне и поется о другом, и звучит это совсем иначе. Я никогда не слышал этих слов по жизни, только в этой песне, и они от этой песни неотделимы, непереводимы и необъяснимы как музыка.
...И тут иногда происходит что-то вроде кумулятивного эффекта – слова волшебным образом прошибают и время, и убогий смысл, который в них был заключен в момент сочинения. Как это у Пелевина в «Чапаеве и Пустоте»:
«… Действительно, возле костра происходило что-то странное. Казаки в желтых папахах расселись полукругом, а барон, совсем как хормейстер, встал перед ними и поднял руки. – Ой, то не вечер да не ве-е-ечер, – запели строгие мужские голоса, – мне да малым-мало спалоось…
– Люблю эту песню, – сказал я.
– Как же ты ее, барин, любить можешь, если не слышал никогда? – спросил Игнат, присаживаясь рядом.
– Почему же не слышал? Это ведь старая казачья песня.
– Не, – сказал Игнат. – Путаешь. Эту песню господин барон специально для нас сочинили, чтоб мы пели и думали. А чтобы нам легче запомнить было, в ней и слова такие же, как в той песне, про которую ты говоришь, и музыка.
– В чем же тогда заключается его участие? – спросил я. – Я имею в виду, как тогда можно отличить ту песню, которая была раньше, от той, которую господин барон сочинил, если там и слова такие же, и музыка?
– А у той песни, которую господин барон сочинили, смысл совсем другой…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2257018.html



https://tari-bird.livejournal.com/1387114.html


- Мечта об обязательной любви плоха тем, что человек не хочет рассматривать"меньшие" предложения
- Человек-то рассмотрит. Но кто захочет быть меньшим предложением, на которые согласились?
- Разумный человек, осознающий насколько любовь, в ее романтическом значении, мешает браку?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462552.html?thread=221813336#t221813336


Не может детей не растрогать
Онегина горестный пыл:
Так Карлсон влюблялся, должно быть,
Так Гена любил крокодил!
https://users.livejournal.com/-moss/2014794.html


Если положить перед нами три яблока, или три ложки, или три котика – три чего угодно – и попросить нас сказать, сколько лежит объектов, мы не задумываясь ответим «три». То же самое будет и с четырьмя яблоками-котиками – четыре объекта наше восприятие тоже схватит мгновенно. Проблемы начинаются на пяти.
...Почему оценка количества начинает ломаться на пяти, психологи и нейробиологи спорят до сих пор. С одной стороны, можно предположить, что для больших и малых количеств есть разные механизмы оценки, разные нейронные процедуры.
...Однако проблема в том, что «нейроны мгновенной оценки количества» активируются не только на своём количестве. То есть сильнее всего «нейроны семи» будут работать тогда, когда у нас перед глазами семь яблок. Но они будут слегка активничать и тогда, когда мы будем смотреть на шесть или восемь яблок. Ещё слабее они будут работать на пяти и девяти яблоках. Чем дальше от своего количества, тем слабее будет их активность, но она всё равно будет. Ошибки в оценке количества возникают из-за того, что при виде пяти яблок на них реагируют не только «нейроны пяти», но и «нейроны шести», «нейроны семи» и т. д.
Причём если взять обезьян, то они будут ошибаться и на трёх предметах, и на четырёх, и на пяти, и т. д. Люди же начинаются ошибаться с пяти, и новые эксперименты с пациентами с эпилепсией помогают понять, почему так происходит.
...«граница пяти» возникает потому, что в нашем мозге нейроны малых количеств подавляют друг друга. То есть при виде трёх котиков у нас начинает работать группа «нейронов трёх», одновременно подавляющая группу «нейронов двух» и «нейронов четырёх». А вот на пяти объектах и больше подавления уже не случается. То есть для оценки малых и больших (точнее, сравнительно больших) количеств в мозге действительно есть как бы два разных механизма. Говоря точнее, для оценки всего, что меньше пяти, у «нейронов счётного количества» срабатывает механизм взаимного подавления, благодаря чему мы без ошибки схватываем двойки, тройки и четвёрки предметов.
https://alev-biz.livejournal.com/5860293.html


Когда я учился в вузе, один препод, отнюдь не молодой и со степенями, на полном серьёзе утверждал, что немцы в 1939 году быстро победили поляков, потому что до войны несколько лет распространяли в Польше порнофильмы и журналы, то есть развратили там народ, и поэтому никто воевать не хотел. Советский Союз был закрыт, поэтому сеть порнокинотеатров в нем создать не удалось, и в итоге война была проиграна.
(Но пардон: прежде, чем развращать других, для начала надо развратить себя...)
https://bluxer.livejournal.com/522276.html


Я думаю, что война против Украины, которая может закончится победой России может преломить ситуацию и дать повод для гордости всем русским.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/67476.html


"Русский" в данном контексте имеет смысл в первую очередь и в главных как тот, кто ставит на первое место интересы России (как государства) вне своей этнической принадлежности. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221518069#t221518069


Хотѣлъ написать нѣчто язвительное въ адресъ тѣхъ, кто надѣется повліять своимъ литературнымъ творчествомъ на реальность — и вспомнилъ, что самъ писалъ десять лѣтъ тому назадъ или около того.
Впрочемъ, моя задача была героическимъ усиліемъ поднять хоть на миллиметръ стилистическій регистръ обсужденія общественныхъ проблемъ. Эта наивная и глупая попытка, разумѣется, провалилась: какимъ матомъ ихъ обсуждали раньше, такимъ же продолжили и потомъ.
Но если бы она удалась тогда, ея эффектъ былъ бы уничтоженъ сегодня: обсуждать нечего и незачемъ.
https://philtrius.livejournal.com/1745087.html


Si vis diu-diu-diu,
Diu progredi semita,
Diu pergere tramite,
Ire, vehi, currere,-
Nempe-nimirum-profecto,
Forte-forsitan-fortasse,
Potes tandem et postremosic venire Africam!

R:
A-a-a, amnes in Africa amplissimi,
A-a-a, montes in Africa altissimi,
A-a-a, crocodili, physeteres,
A-a-a, simiae, hippopotami,
A-a-a, et viridis psittacus,
A-a-a, et viridis psittacus.

Verumtamen quando-quando,
Quandocumque in semita,
Quandocumque in tramite
occurrero cuique,-
Illis, quibus sic occurram,semper, -
credo-credo-credo,
memor ero-ero-ero, -
"Salve!" dicam singulis.

R:
A-a-a, amnes, salvete, peramplissimi!
A-a-a, montes, salvete, peraltissimi!
A-a-a, crocodili, physeteres,
A-a-a, simiae, hippopotami,
A-a-a, et viridis psittacus,
A-a-a, et viridis psittacus.

Sed profecto, sed profecto
Si es timidus et piger,
Si es pavidus et iners,
Sede domo tacite!
Numquid eges viis longis,
fluminibus, torrentibus,
Campis amplis, rivis, clivis?!
Manus, pedes tutare!

R:
U-u-ut quid tibi mare hoc amplissimum?
U-u-ut quid tibi caelum hoc altissimum?
A-a-a, crocodili, physeteres,
A-a-a, simiae, hippopotami,
A-a-a, et viridis psittacus,
A-a-a, et viridis psittacus.
http://centant.spbu.ru/sno/hermes/humor/carm.htm https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462552.html?thread=221792600#t221792600



6 октября 1923 года Эдвин Хаббл сделал вот эту фотопластинку, на которой ему удалось увидеть цефеиду (переменную звезду) в туманности Андромеда. В дальнейшем, астроном смог использовать ее в качестве стандартной свечи, измерить расстояние и доказать, что Андромеда это никакая не туманность, а галактика как минимум в миллионе световых лет от Земли (2,5 миллиона по современным оценкам). Для сравнения, по оценке Харлоу Шепли, считавшего что Вселенная ограничивается Млечным путем, ее диаметр составлял порядка 300 тысяч световыхз лет.
Это открытие в буквальном смысле обрушило границы мироздания. Вряд ли мы в состоянии представить, какова были сила воздействия этого перелома, почти в одночасье превратившего Вселенную из статичного острова диаметром в пару сотен тысяч световых лет в бесконечность.
https://kiri2ll.livejournal.com/2233636.html


У Тьмы и Света не спрашивай совета.
Оба скажут в ответ: «Волкодав – прав, а людоед – нет!»
https://tov-y.livejournal.com/41276.html


- Декарт в свое время был настолько уверен во всемогуществе Бога, что Декарт считал, что Бог в состоянии создать мир, в котором 2 + 2 = 5. Интересно, в чье всемогущество верит v1adis1av?
- Верую во всемогущество штата Индиана, который однажды (чуть не) принял закон, что π=3,2. https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill
- Так ведь не принял, оказалось таки, что не под силу.
- Это они решили не конфликтовать с Ветхим Заветом, в котором п=3. 3Царств 7:23 : "И сделал литое из меди море, — от края его до края его десять локтей, — совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221571434#t221571434


«Иногда ее называют wood-wide web, вседревесная паутина. Все деревья и здесь, и в любом более-менее здоровом лесу связаны друг с другом подземными грибковыми сетями. Через эти сети деревья делятся влагой, питательными веществами, а также используют их для коммуникации. Они посылают сигналы тревоги при засухе, например, при болезни, при нападении насекомых. Получив эти сигналы, соседние деревья начинают менять свое поведение», — добавил Вольлебен.
Ученые называют эти сети микоризными.
...Эта сеть — поистине источник жизни для молодых побегов, растущих на сильно затененных участках леса. Им не хватает света для фотосинтеза, и они выживают только благодаря взрослым деревьям, в том числе собственным родителям, которые через грибковую сеть перекачивают в их корни сахара. Вольлебен любит говорить, что таким образом материнские деревья «вскармливают своих отпрысков», и эта метафора точно передает суть их отношений.
Однажды в этом же лесу он наткнулся на огромный, метра полтора в поперечнике, пень от бука. Дерево было срублено лет пятьсот назад, но, почистив его поверхность перочинным ножиком, Вольлебен обнаружил нечто удивительное: пень был зелен от хлорофилла. Объяснение могло быть только одно. Соседние буки подпитывали его, перекачивая глюкозу по сети.
...Чтобы общаться по сети, деревья посылают химические, гормональные и пульсирующие электрические сигналы, которые только начинают расшифровывать ученые.
...Чтобы лес приносил доход, он создал кладбище в чаще, на котором за определенную сумму в простых урнах хоронят кремированные останки любителей дикой природы.
https://albercul.livejournal.com/1368008.html https://naked-science.ru/article/nakedscience/umeyut-li-derevya-govorit


Так стоп, что-то тут не сходится. "А ты помнишь, что ты очень долго болел, а потом умер?" - внезапно поражаюсь я сделанным открытием, что оказывается я сплю. "Ну, да, с кем не бывает?" - так же беспечно отвечает отец. Я решаю, что надо пользоваться этой возможностью: обнаружил себя во сне до того, как проснулся, оба говорим осознанно, отец вполне отдант себе отчет, что происходит. "Ты знаешь, я тебя очень редко вижу", - говорю и тут же начинаю плакать. А он меня обнимает, гладит по голове и говорит: "Ты не расстраивайся так. Видишь, у меня все хорошо. Я тебя отсюда часто вижу, гораздо чаще, чем ты. Знаю, что у тебя тоже все путем и ты отлично справляешься. Будем и дальше с тобой видеться, а потом я тебя тут дождусь". Мы с ним обнялись, попрощались, и я обрадованный тем, что наконец-то из сознательного состояния мы с ним поговорили, пошел приключаться дальше. Так-то мы обычно с ним ругаемся, причем по какой-то ерунде, и я понимаю, что виделись, только проснувшись. А тут впервые такое нормальное полноценное свидание было...
...я вспомнил совет Катерины по управлению осознанным сновидением, вычитанный ею, кажется, у Кастанеды - попытаться увидеть во сне свои руки, и тогда... Не помню уже, что тогда, знаю только, что ни разу этого раньше не делал. И вот я на них посмотрел! Очень, доложу я вам, это оказалось страшно. Ну, то есть, не делайте лучше так. Или делайте, но со всей необходимой подготовкой (не знаю, что уж там Кастанеда советует, я его сам не читал). Оставим в стороне цвет (сделаем скидку на то, что дело было ночью), но форма менялась ежесекундно, оставляя после изменений в воздухе призрачный след,.да не один, а сразу много. Менялось все: количество пальцев, их размеры, перепонки, когти - как будто меня с бешенной скоростью рисовала и постоянно перерисовывала безумная нейросеть.
https://patricus.livejournal.com/173719.html


В Нью-Мексико были найдены окаменевшие следы взрослых и детей с возрастом 21-23 тысячи лет. Это открытие является еще одним подтверждением того, что предки самых первых жителей Америки приплыли в Амерку больше 20 тысяч лет назад. Возможно, они плыли вдоль берегов Приморья, Камчатки и Чукотки, следуя зарослям ламинарий, которые и сами по себе съедобные, и обеспечивают едой большое количество легко добываемой добычи, от морских ежей до морских коров. С Чукотки эти люди переплыли в Северную Америку и начали двигаться на юг. А впоследствии, они были истреблены следующей волной мигрантов, прошедших через освободившийся от льда Берингов перешеек.
https://marigranula.livejournal.com/769442.html


Она ушла от мужа и вышла за крупную подругу, и сделала камингаут на все соцсети, и заявила, что наконец обрела свою истинную природу.
Публика (то есть женщины, ходившие в её кафе и слушавшие там семинары о родительстве) среагировала весьма характерно.
1) Все лайкнули этот смелый пост и поздравили даму, и насовали сердечек, и картинок с вылетающими на волю птичками, и выразили восторги прочим образом.
2) Все перестали ходить в её кафе со своими детьми.
Дама зафиксировала, что её посещаемость упала до нуля, и написала об этом опять-таки в сетях. Подписчицы заявили, что это недопустимо, и поддержали её, и заверили, что раз так, то они сами придут и поддержат отважную лесбиянку своими деньгами, и всё будет хорошо, и ты умница, Ксюш, и всё делаешь правильно и у тебя всё получится.
Но никто так и не явился. Даме предстоит перспектива свернуть бизнес и ретироваться на ПМЖ в Израиль.
рассказка из сегодняшнего Мараховского :)
https://tari-bird.livejournal.com/1387440.html


На днях друг вспоминал рассуждения нашего учителя. Иерархия людей по т.с. качеству:
1. Настоящая женщина.
2. Настоящий мужчина.
3. Мужик.
4. Баба.
5. Мужик хуже бабы.
6. Злая женщина.
7. Хуже злой женщины нет ничего.
https://antimeridiem.livejournal.com/2263197.html



https://flamaquaron.livejournal.com/679953.html


откуда, по мысли автора, пришло на Русь и надолго (не навечно ли?) закрепилось такое политическое устройство, когда наверху - самовластный царь - а внизу "слуги государевы" разного звания, но по сути, все холопы.
...проблема татаро-монгольского владычества была вовсе не в том, что российская власть копировала ордынскую. Ничего подобного не было: "ханов, в отличие от великих князей, избирали на съездах знати - курултае; "при возведении на [ханский] престол с претендента брали обещание править справедливо под угрозой свержения"...".
Хан был властителем русской земли, но использовал "колониальную администрацию" не из своих соотечественников, а из русских князей, которые, уже когда власть хана отошла в прошлое, так и продолжали выполнять привычную функцию "колониальной администрации". "По элементарным законам социальной психологии нижестоящие переносят на следующих нижестоящих в общих чертах ту структуру власти-подчинения, которая у них сложилась с вышестоящими". Русские князья, бывшие совсем недавно холопами хана, который мог распоряжаться их жизнями и собственностью как ему вздумается, продолжали рассматривать всех остальных нижестоящих в качестве своей собственности, которой они могут распоряжаться как им вздумается. И такой взгляд закрепился на века. Причем не только для вышестоящих, но и нижестоящих, которые покорно принимали такое положение вещей, аки "завещанное предками".
...Любая российская власть после татаро-монгольского ига - это колониальная администрация очередной утопии. И демократическая утопия - не исключение.
https://cheralpa.livejournal.com/650250.html


Великим Вторым Миром СССР сделала сталинская индустриализация, купленная у Запада за космическую цену. Так же, как Китай шагнул из нищеты во вторую экономику мира благодаря западным технологиям и выходу на западные рынки в обмен на альянс против СССР. Самостоятельно господа марксисты способны лишь разрушать созданное другими
Прежнее же российское государство обрело свои экономические и политические формы сначала как торговый путь из варяг в греки, а потом — как поставщик дешевого сырья и прикрывающий Европу с востока щит, которым Англия вдобавок могла организовать удар по голове конкурентам вроде Франции и Германии, после чего те конкурентами быть переставали
Роль Запада в формировании уникальной российской экономики, политического устройства, культуры и ментальности всегда была исключительно велика
Сегодня стало модно выводить российскую специфику из ордынского периода ее истории. Но достаточно сравнить Россию со странами Средней Азии, чтобы увидеть разницу между более или менее беспримесным влиянием Орды и страной с ордынским наследием, превращенной Европой в важнейший элемент своего экономического и геополитического баланса
Понимание этих реалий абсолютно необходимо в любых рассуждения об историческом пути России и ее дальнейшем развитии. Без этого понимания подобные рассуждения в лучшем случае будут пустыми фантазиями, а в худшем — опасной западней. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220704875#t220704875



https://shpatak.livejournal.com/831713.html


Как мне верно объяснили когда-то умные люди, основой и для «Салтана», и для «Золотого петушка» стала наипопулярнейшее народное чтиво, бестселлер XVII века, напалмом жгущий палп-фикшен того времени «Сказка о славном и храбром богатыре Бове королевиче и о прекрасной королевне Дружневне; и о смерти отца его Гвидона». Вот оттуда Пушкин и наворовал чуть не всех своих персонажей - и Салтана, и Гвидона, и Додона, и Чернавку.
В сказках Пушкин, по сути, просто стебался, он вообще был изрядный приколист и лоботряс. Другое дело, что он был еще и гений, поэтому даже стёб у него получился гениальный. Но, так или иначе, к своим «Сказкам» Пушкин относился не очень серьезно и, думаю, очень бы удивился, узнав, что они пережили века.
...А еще мне когда-то рассказали, что во времена Пушкина ходил "русифицированный" перевод с французского - "Прежалостная история девицы Марии Лесковой и кавалера Петра Гринева, расказанная батюшкой Превотом". В нём, в частности, бедную Манон ссылают не в Америку, а в... Оренбургскую губернию. Я еще не проверял, но если это и не правда, то могло бы быть правдой, и вполне в разгильдяйском духе Пушкина.
Юмор ситуации, конечно, оценят не все, но растолковывать специально не буду. Зато те, кто возьмут на себя труд если не прочитать, то хотя бы погуглить словосочетание «Манон Леско», получат большое удовольствие и с чистой совестью скажут: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!».
https://vad-nes.livejournal.com/742866.html


Нет сейчас типа патриарх. Фотография — отец семейства с детьми и внуками: дедушка и бабушка сидят на тронах в центре, остальные расположились как придется вокруг картины. Фотографии — есть, а типа — нет.
https://urease.livejournal.com/462300.html


странно мнѣ, что въ матѣ ищутъ (и находятъ) какую-то силу. Мнѣ же очевидно, что матъ въ критической ситуацiи — способъ мобилизацiи, выдающiй психическую слабость (безъ символическаго пинка воля не включается), а матъ въ общенiи — демонстрацiя слабости соцiальной (низкаго статуса).
Человѣкъ, облечённый реальной властью, не матерится (ну то есть теперь, можетъ быть, уже да, но это слѣдствiе эрозiи рѣчевыхъ табу).
Начальникъ, матерящiйся на подчинённыхъ, демонстрируетъ свой низкiй статусъ (какъ начальника): его тутъ поставили командовать какими-то никчемными уродами и отбросами общества, а онъ ещё и готовъ встать съ ними практически на одну доску.
Матъ — это рѣчь человѣка униженнаго, безправнаго и психологически слабаго, который оказался въ ситуацiи, гдѣ ему вдругъ что-то такое "можно": на дуэль не вызовутъ, не уволятъ, не изобьютъ, не оштрафуютъ (или всё такъ плохо, что это уже не важно). Ноль отвѣтственности — и привычки къ ней. uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221841258#t221841258


- Интересно. Расскажите, как это? Сколько было вашим девочкам, когда вы стали ими заниматься в одиночку?
- Ну как, однажды жена сказала, что полюбила другого и уходит.
Мы обговорили условия дальнейшей жизни. Во-первых, моя жена в одиночку двоих не потянет даже с материальной поддержкой. Во-вторых, она и не хотела. В третьих, я хотел, чтобы дочери остались со мной. Так что особых разногласий не было. Это было примерно в 2016 или 2017 году, т.е. дочерям было 7 и 10 лет (или 8 и 11). Детям она объяснила всё сама. Т.к. жена уезжала в Питер, а я оставался в Новгороде, то договорились, что она будет приезжать примерно раз в месяц. Младшая к ним приезжала несколько раз, старшая не захотела. Разводиться тогда пока не решили (развелись в прошлом году, когда дети подросли). В этом году моя бывшая жена вышла замуж.
Т.к. готовил на всех я и до того как, то особых проблем не было. Раньше убиралась в доме жена, по настроению, сейчас убирается в доме младшая дочь (конечно, похуже, чем моя бывшая жена, и преимущественно перед приездом мамы), моет посуду раз в неделю старшая дочь а остальную неделю мою посуду я. Готовлю я сейчас то только на себя, то на всех.
В общем, я не вижу особых проблем, т.к. с женой у нас нормальные отношения, она иногда приезжает к нам с мужем.
- Ваша история хороша отсутствием драматизма. Стороны полюбовно договорились.
- не люблю я драматизма)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=221423723#t221423723


- Хочешь быть независимым, вариантов нет - попадай в момент. Критерий: полная неподвижность, что бы ни было.
- Ты про опору внутри, чтобы ни за что не держаться снаружи? Все равно слетишь с круга, зависит только от скорости карусели.
- Почему-то внутри это непременно опора, обязательно где-то под тобою, внизу. Почему не вверху, не стабильная точка подвеса? Кажется, это связано с тем, что, когда говорят царство небесное, то эти небеса представляют обычно снаружи, а не внутри. Но они-то внутри и неподвижность в них, как точка подвеса. Все наоборот, опора - вверху: как бы карусель не крутилась, можно отпустить поручни и она удержит в моменте, с круга тебя не снесет.
https://windeyes.livejournal.com/696767.html


В начале шла речь о том, что такое реальность. Вот я и привёл пример другой реальности: солнечный зайчик и его движение. Двигается он, как нетрудно видеть, в совсем ином смысле, чем происходит движение предметов в привычной нам реальности. То есть, его движение — оно, можно сказать, из реальности иной. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220778859#t220778859


Человеческий мозг комбинирует сигналы, поступающие от разных органов чувств. ...Такое объединение заставляет нас ассоциировать более высокие температуры с более теплыми цветами, а цвета — со вкусом определенных продуктов. ...аромат комнаты менял восприятие цвета у людей ...Например, когда испытуемым представили запах кофе, они ошибочно восприняли серый скорее как красно-коричневый, а когда их окружал аромат карамели, серый стал больше синим.
https://alev-biz.livejournal.com/5863443.html


В Баварии в соседних деревнях могут быть настолько разные диалекты, что понимать друг-друга они уже практически не могут. На то и есть хохдойч, собственно.
Что любопытно — сами немцы очень удивляются узнав, что весь [экс] СССР от Москвы до самых до окраин говорит на одном и том-же русском языке. С локальными о-каньями и а-каньями, но все понимают всех. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462552.html?thread=221783640#t221783640


Сейчас форсинг от всех влияющих факторов примерно +4,5 Ватта на квадратный метр, по сравнению с до-индустриальным уровнем, и есть некоторая вероятность (возможно что уже неизбежность) что, при дальнейшем нагреве Арктики, произойдёт выделение метана из гидратов метана на морском дне арктического шельфа, под морским дном и в толще мерзлоты, из метана под слоем мерзлоты и из гниющей без доступа воздуха тающей мерзлоты, а метан это сильный парниковый газ и климатическая система выскочит за +9 ватт на метр очень быстро (это может произойти когда-то в ближайшие годы, возможно до 2030 или до 2040 года) и начнёт переходить в жаркое состояние (с непригодной для жизни поверхностью). Перед этим (массивным выделением метана в атмосферу) должен растаять плавучий лёд в Арктике (я смотрю что там сейчас делается, пока никаких угрожающих признаков не заметно, кроме возможно температуры поверхности воды мирового океана которая сейчас сильно больше нормы) evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221867975#t221867975


- эк вас гурджиевым-то переехало. vypas_kozla
- козлайтинг детектед ) ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462552.html?thread=221832792#t221832792


ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТРЕЩИНЫ В ХРУСТАЛЕ
Треснувшую посуду - стакан или рюмку - положить в пластиковый пакет, а тот поместить в мешочек из плотной ткани. Надежно разложить мешочек на твёрдой прочной поверхности. Обработать его молотком - сначала отдельными резкими ударами, затем - более частыми и низкоамплитудными. От трещины не останется и следа!
https://zh-an.livejournal.com/536287.html



Здесь мы видим, что "игровой поклон" у выдры включает "завалиться на спину и растопырить лапы, подставив пузо" (коротколапые собаки, впрочем, тоже так делают). И нет, оленуха не боится: если бы она испугалась, ее бы там уже не было. Она просто пытается понять, что это за странный зверь и чего он хочет.
https://kot-kam.livejournal.com/3697690.html


Что же до школьной программы, то там не бедность конечно, но насилие. Это примерно как всех учить физике, точно это их призвание. Такой же садизм. И вот когда последовательно читаешь сначала «Бедную Лизу», а потом сразу Юрия Казакова, то ощущение такое, точно с тебя сняли власяницу и то ли оставили просто голым, то ли надели что-то батистовое. Контраст поразительный. И облегчение. При этом я не любитель Казаковской прозы, но это очевидно написано на русском языке для меня. Приятно произносить эти слова. Платонов в этом смысле избыточный. Проваливаешься в каждое предложение.
https://antimeridiem.livejournal.com/2261621.html


Can you hear me? — Ты можешь меня здесь?
Let it be — Давайте есть пчел
God only knows — Единственный нос бога
To be or not to be? — Пчеле или не пчеле?
Oh, dear — Ах, олень
Good products — Бог на стороне уток
Stop the violence! — Пусть скрипки помолчат!
https://angliya.com/publication/neozhidannyy-perevod-privychnyh-angliyskih-fraz/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221924039#t221924039


Что касается литературы, а в особенности стихов, то тут все устроено (по моим ощущениям) иначе. Нет никакой «мысли», никакого «чувства» которые нужно облечь в слова. То есть они есть, но существуют лишь как какой-то тривиальный повод к написанию текста. Вот это «мысль изреченная есть ложь» – не потому, что мысль настолько сложна, что невыразима в словах, а потому что и выражать особо нечего. Ну, влюбился ты, а девушка тебя бросила. И чего? Вся драма этой ситуации, вся красота чувств, да и все «невысказанное» возникает именно в процессе расстановки слов. Они и есть источник смысла. Совершенно уникального, непереводимого, воспринимаемого индивидуально – потому что для всех слова звучат и говорят по-разному. Каждое слово, даже взятое отдельно – уже стихотворение. Не просто непереводимое, а имеющее, возможно, столько смыслов, сколько людей прожили с этим словом всю свою жизнь.
https://antimeridiem.livejournal.com/2261767.html


Приходятъ молодые, талантливые ребята. А мы? Намъ уже на свалку пора. Пенсiя тѣмъ, кому повезло, остальныхъ съ вѣнками упокоили. Мама моя, Россiя, дай еще годковъ нѣсколько. Дай мнѣ научить ихъ, чтобъ когда вѣночки клали, было бы за что. poruchik_sr
https://platonicus.livejournal.com/1727746.html


Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех.
Андрей Стругацкий
https://keleg.livejournal.com/907453.html


в нашем возрасте или уж шефом каким-нибудь работать, или уж тогда как они, приятели то есть, сидеть на жопе ровнопенсии и хладнокровно созерцать, ожидая прихода Бодхисаттвы с юга, то есть неминуемого кирдыка.
https://wieder-falsch.livejournal.com/122807.html


Mы тутъ жили на периферiи въ глухой провинцiи Европы. Но это мы. И другихъ мы у насъ нѣтъ. Всѣ, кто хотѣлъ сбѣжать, уже сбѣжали. Намъ нужно отъ чего-то значимаго оттолкнуться и начать наконецъ-то своё. А сколько тамъ было просвѣтителей, учителей — это не такъ ужъ важно. Надо исходить изъ того, что было и есть. Намъ поздно метаться. Намъ нужно собственное Возрожденiе. seashellfreedom
https://platonicus.livejournal.com/1727746.html



https://kot-kam.livejournal.com/3699917.html

Оригинал и комментарии

Есть психическая невменяемость, ею врачи занимаются. Это не то чтобы понятно, но - сразу отсылает за границу общения. Это туда, к врачам, мы тут не можем... я не могу с тобой, иди к врачу...

Есть невменяемость этическая. Человек совершенно здоров психически. Но я бы с ним общаться не стал, едва убедившись в диагнозе. Это совсем другое... Конечно, нет общего согласного мнения. Сторонники и противники происходящего легко зачисляют друг друга в такие невменяемые. Но я бы тут был избирательнее. Формальное причисление к тому или иному лагерю - еще не эта невменяемость. Это у фронта две стороны, а позиций в конфликте много больше. Для меня такая невменяемость - это полная нечувствительность к некоторым ценностям, в том числе и в собственном изложении. Когда человек легко говорит "ядерную бомбу на них", "убить их всех" и прочие вещи. Тут уже не просто выбор стороны, эта легкость - указание на такую невменяемость. Если это один раз и в сердцах, со зла - ну, можно еще посмотреть, если это говорится холодно и подумав - невменяемый, не о чем говорить. Конечно, дело не только в пожелании бомбы. Это могут быть совсем другие нечувствительности. Мало ли... Что изнасилование - небольшая неприятность, незачем огород городить, или что если для нас была мыслимая нами опасность, то мы должны ответить, убивая напугавших... Там много чего.

И есть, как мне кажется, еще одна невменяемость, не знаю, как ее обозначить. Она еще дальше от болезни. Это, я бы сказал, коммуникационная невменяемость. Наверняка встречали. Вдруг, на обычном месте, собеседник взрывается, пылит, обижается - вы не имеете права со мной так говорить! Со мной такой тон неуместен! Если пытаться разобраться - там какие-то дебри, человек напридумывал себе правил, которых никто кроме него не знает, придумал какие-то угрозы и обиды, и во всем этом варится. Разобраться в этом нет никаких сил, то есть при любом желании его не задевать разговаривать невозможно. Обычно еще до фырка и взрыва обид это заметно - напряжения без повода, его собственные очень резкие высказывания. Да мало ли... Например: с холодком и сверху - типа, милейший, вам должно быть известно ...., а впрочем, вы же неграмотны. Ставлю вам троечку за старательность, но надо подучить матчасть. - Как мне представляется, этот и многие другие типы поведения свидетельствуют о коммуникационной невменяемости.

Во всех случаях невменяемости человек может быть весьма умен, эрудирован. Говорит интересные вещи, имеет небанальный взгляд... И все зря, поскольку общаться с людьми не может.

Я не насчет психических проблем. И даже не насчет нравственной невменяемости - я не знаю, что там можно сделать, мне кажется, как и с врачебной - ничего. (В смысле - походя и со стороны. Эту нравственную невменяемость должен лечить в себе сам человек). А вот о коммуникационной... Думаю, она временами нападает на почти каждого. То есть с одной стороны она ощущается очень четко (когда этот невменяемый наезжает на тебя), но изредка можно ощутить и в себе. Правда, себе легко прощается. Типа - ну да, я вспылил, но ведь там ясно, к чему он вел, а я этого не терплю! и вообще - на меня столько свалилось! ничего, немного раздражился, но это так, фоновое, завтра пройдет. И себя я прощаю.

Если кто опытный и знает - интересно, можно ли в себе различить, когда коммуникационная невменяемость приобретает очень выраженные формы? Со стороны видно - с этим ... ... ... незачем говорить. У него тараканы, он душнила, он обидчив, он наезжает без причин... А изнутри он себе все еще кажется интересным собеседником. Ведь у него такие мысли! Он оригинален, свеж, правдив и правилен. Ну и что, что немного резок, но ведь всегда о делу. И ведь он радеет за правду, как иначе.

Как это в себе уловить и что тогда делать? Боюсь, банальные призывы к вежливости и терпимости не очень помогают. Это попытки схватить состояние на выходе, когда процесс уже пошел, - тогда уже поздно. Как у себя уловить и что с собой делать, чтобы это не стало совсем уж выраженным?

Оригинал и комментарии

Хорошо адаптируются прежде всего люди, сжегшие за собой мосты.
https://irin-v.livejournal.com/2636448.html


Прочитав шедевр, можно вообразить, что и истина существует. beata_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221434469#t221434469


- Сидят два нейрофизиолога и один из них говорит: "Мозг показывает себе кино — постоянно." А другой отвечает: "Это ты воображаешь".
- Тут же видно, что и то и другое плод размышлений при том плохих.
Если Вы о ловушке:
— Доктор, иногда мне кажется что меня нет!
— Кого нет?
Логика в применении к сознанию не действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221391461#t221391461


Строго говоря, матъ показываетъ не силу матерящагося, а слабость адресата: "я произношу смертельно оскорбительныя слова — а ты мнѣ ничего не сдѣлаешь". И это запросто можетъ быть взаимно (а затѣмъ взаимность становится почти обязательной). uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221767018#t221767018


Когда в молодой Вселенной образовывались первые звезды и галактики, пространство между ними не становилось совсем пустым. Оставшаяся между объектами материя под действием сил гравитационного притяжения вытягивалась переплетающимися «нитями». Сегодня эта «космическая паутина» — основа структуры Вселенной. К сожалению, она настолько разреженная и тусклая, что разглядеть ее очень тяжело.
В 2014 году астрономам удалось сделать первый снимок «паутины», освещенной излучением далекого квазара.
https://alev-biz.livejournal.com/5856555.html


Именно в моменты, когда твоя страна видится тебе неправой, особенно остро чувствуешь её как неотъемлемую часть собственной личности (часть, превосходящую целое); которая неустранима, по отношению к которой всем остальным частям надо как-то определиться (если, впрочем, допустить, что человек делится на какие бы то ни было части; весь мой опыт свидетельствует, скорее, о том, что человек целен; а если уж говорить о его частях, они, скорее, проникают друг в друга).
На самом деле всё это, вне всякого сомнения, прямое продолжение процессов, начавшихся в 1914 году, - с тех пор они разве что – в том числе на долгое время, на многие десятилетия – затухали, но не прекращались никогда, и вот теперь в очередной раз вышли на поверхность. Кончился второй интербеллум, бывший таким непривычно долгим – почти восемьдесят лет, многие успели прожить большую жизнь и умереть, - что многим казался едва ли не вечным миром.
А оказалось – нет.
https://egy-ember.livejournal.com/174450.html


Ехал домой, смотрю, стоит девчушка с книгой - "Солнце землю целовало. Стихи поэтов Серебряного века". Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое. Ну, думаю, надо знакомиться, эт-то мой клиент. Собрался с духом её на выходе перехватить; и тут она книжку закрывает - и заламывает уголок страницы, вместо закладки.
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
Пустышка.
---
Спасибо, моб закрыт.
Кого забанил, знайте: я вас презираю.
---
Всех разбанил. Презирать не перестану.
https://zavulonium.livejournal.com/72865.html https://kvisaz.livejournal.com/1407888.html



https://sandrina.livejournal.com/770854.html


Микропластик проник в большинство экосистем Земли: его фрагменты диаметром менее пяти миллиметров исследователи находят в самых отдаленных уголках планеты, в том числе на дне океана.
...Теперь выяснилось, что микропластик добрался до облаков и может влиять на их формирование и климат во всем мире. ...«Микропластик, вероятно, стал важной частью облаков, а значит, он загрязняет все, что пьют и едят люди», — подытожил Окоти.
https://alev-biz.livejournal.com/5856060.html


На Future Timeline появилось любопытное пророчество, утверждающее, что через 250 миллионов лет большая часть Земли станет непригодной для высокоорганизованной наземной жизни. Материки объединятся в очередную Пангею, циркуляция воды и воздуха изменится и в сочетании с постепенным нарастанием солнечной активности это разогреет сушу до 40-50 градусов Цельсия в среднем, а в ясный день на открытой местности будет еще жарче. Раньше считалось, что подобная катастрофа произойдет через миллиард лет, но если учитывать разделение поверхности Земли на сушу и океан, получается вчетверо быстрее.
...Если авторы не наврали, это может быть объяснением парадокса Ферми - Земля породила разумную жизнь на последних пяти процентах доступного для этого временного интервала, а большинство земноподобных планет, возможно, просто не успевают породить разумную жизнь до того, как утратят обитаемость.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1449367.html



В ходе исследований Паскаль Котт пришел к сенсационным выводам: оказывается, «Дама с горностаем» изначально была без горностая на руках. На портрете изображена Чечилия Галлерани (Cecilia Gallerani), юная возлюбленная герцога миланского Лодовико Сфорца (Ludovico Sforza), покровительствовавшего Леонардо на протяжении всего его 18-летнего пребывания в этом итальянском городе. «Белый горностай» — прозвище герцога, а сам зверек был его геральдическим животным. Раньше искусствоведы полагали, что горностай всегда был на руках Чечилии, однако исследования Котта это опровергли. В первой версии зверька не было. Затем он появился, но был серым. А в конце приобрел белый окрас.
https://lilac2012.livejournal.com/174635.html


2012-2016 - ДАРПА (DARPA, исследовательское подразделение армии США) объявляет открыто о создании проекта АДЕПТ-П3, в котором заявляется специфически о том, что будет разработано био-оружие (ой извините!!!, "оборонные меры" - ну все знают, какие у США "оборонные меры"......) которые будут ориентированы специально на технологию мРНК.
В 2015 году в Нейчер и ПНАС появляются публикации о создании искусственных вирусов. Все кивают - мол да, под нашу музыку можно и вот так делать, - но особо внимания не обращают.
В это время Уханьская лаба продолжает ПЛАН ПО ВАЛУ. Исследование мега-простое, можно его сделать кем угодно где угодно, нужно только время (3-8 лет). Простая комбинация "берем вирус из пещеры поблизости" (пещера кстати была найдена и доказана, в смысле что взято оттуда, с тех мышей в той пещере - сама читала статью, никому не было интересно), этот вирус садим в тарелки и тупо культивируем до изнеможения, пока вирус направленно не мутирует в сторону большей летальности и заразности. Можно еще повставлять туда хреновины всякие. Студент справится, только время нужно. Так воооооооооот. Не это было важно. А было важно что ПАРАЛЛЕЛЬНО С ЭТИМ РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ ВАКЦИНА. В той же Ухани. В этот период Модерна совместно по сговору с NIH ("НИХ" - это "Национальный Институт Здоровья" в США, он в частности руководит ОЧЕНЬ МНОГИМИ генетическими данными, статьями, научными разработками и вообще почти всем в биологии) запатентовала свою вакцину ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА (!!!!) которого еще даже никто не видел и не слышал.
2019-2020 - начало программы "Пандемия".
...Через 3 (прописью: три !) дня после объявления сего, Модерна заявила правительству США, что УЖЕ ИМЕЕТ вакцину. ПРОТИВ ЭТОГО ВИРУСА. Ничо никого не напрягает. Все нормально. Слетали в будущее, взяли там вакцину, вернулись назад, Operation Warp Speed)))))))))
https://aridmoors.livejournal.com/929215.html


Нобелевскую премию по физиологии и медицине присудили двум исследователям: Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые разработали способ модификации мРНК, сделавший возможным разработку мРНКовых вакцин, в том числе от Ковида.
...Нынешние анти-ковидные мРНКовые вакцины довели до практики коммерческие компании: Байонтек (Пфайзер) и Модерна. А в основе при этом лежали два направления исследований: создание устойчивой мРНК, не вызывающей иммунного отторжения и воспаления, и конструирование липидной капсулы для доставки мРНК в организме. Нынешняя нобелевка дана за первое направление.
...Собственно Каталин Карико начинала свои исследования, когда механизм уничтожения чужой мРНК неспецифическим иммунным ответом еще не был известен. И она как раз по началу участвовала в испытании мРНКовой вакцины на ВИЧ, из которого ничего не вышло, мРНК запускала мощный иммунный ответ, не имеющий никакого отношения к ВИЧ. Открытие этого ответа сразу закрыло целую область исследований. Но Карико решила попытаться понять, как обойти этот механизм. Логика была проста: своя собственная мРНК в клетке не вызывает ответ. Значит надо разобраться почему.
...Статья была опубликована в 2005-м году в журнале Immunology, топовые журналы Science и Nature ее не взяли, сочли малоинтересной. К 2010-му фармацевтичекие компании занялись разработкой мРНКовых вакцин, начали с вирусов Зика и Мерс (родич Ковида). И там уже решающую роль сыграли разработки липидов для инкапсуляции (безумно интересная тема, есть несколько обзоров, например, https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-delivery/Without-lipid-shells-mRNA-vaccines/99/i8).
В конечном счете Карико уволили из Университета Пенсильвании, и она уехала в Германию. В результате она стала вице-президентом в Байонтеке (тогда небольшом стартапе), и активно продолжала разработку мРНКовых вакцин для Пфайзера. А в Штатах эту работу вела компания Модерна. Что забавно, Университет Пенсильвании поимел все права на интеллектуальные разработки Карико-Вайссмана, включая патенты.
https://mary-spiri.livejournal.com/176601.html


Практически везде превышение смертности над доэпидемическим фоном - минимум 10 процентов. ...в контрольную группу мы, разумеется, выделим Россию, где число уколовшихся пфицерами и модернами ниже любой статпогрешности: 2019 год - 1 миллион 798 тысяч, 2022 - 1 миллион 898 тысяч. Все прошлогоднее превышение фона, и даже с лихвой, произошло с января по март, пока догорал демографический хвост эпидемии, после этого смертность устойчиво ушла ниже уровня 2019. И не только ушла, но и остается ниже фона до сих пор: смертность за январь-июль прошлого года - 1 миллион 151 тысяча, этого - 1 миллион 24 тысячи, что позволяет предположить по итогам года в целом где-то 1 миллион 750 тысяч в прошлогодних границах. Цифра, обещающая быть самой низкой за всю постсоветскую почти треть века.
https://tari-bird.livejournal.com/1386497.html



эта картинка вызывает у меня не умиление и не мозговой скепсис, а один только слепой ужас в кишках, вот второй день не отпускает. Дай, думаю, и вас заражу, дорогие френды. А вам она как, нравится?
https://i-eron.livejournal.com/161397.html


Вчера видел видео, как священник извиняется за то, что молился о мире.
И люди рассудительно объяснили мне, что такое, мол, время. Такой, мол, контекст...
https://brat-chik-2.livejournal.com/99563.html


С.Я. Беркович. О функциональности "штрих-кода" ДНК, или о феномене жизни в физической Вселенной, 2003.
'В этой работе предполагается, что геномная информация играет роль “штрих-кода”. Структура ДНК представляет собой псевдослучайное число с классификационными метками, поэтому организмы характеризуются ДНК так же, как библиотечные книги характеризуются номерами в каталоге. Интерпретации ДНК в виде “штрих-кода” подразумевает инфраструктуру физической Вселенной как места обработки биологической информации. Благодаря псевдослучайным числам, предоставляемым ДНК, биологические объекты могут совместно использовать эти возможности в режиме множественного доступа с кодовым разделением (CDMA), аналогично сотовой телефонной связи. Образно говоря, популяции биологических объектов в физической Вселенной можно рассматривать как сообщество пользователей Интернета с беспроводным доступом CDMA. Феномен жизни как коллективной деятельности по обработке информации имеет мало общего с физикой и должен рассматриваться с точки зрения методологии инженерного проектирования.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/336364.html



https://flamaquaron.livejournal.com/678641.html


- Я бы не взялся обвинять ни Индию, ни Китай. Насколько я понимаю, мнение о скорой гибели человечества (или отдельно взятой страны) из-за экспоненциального роста населения было полвека назад довольно распространённым. А потом внезапно!
- Не внезапно, а в результате целенаправленной политики. Половина институций ООН и Юнеско именно этим и занимается с разных сторон с момента основания, начиная с того, что условие любой продовольственной и финансовой помощи — образовательные программы о планировании семьи и заканчивая тем, что истоки пропаганды климатического кризиса, феминизма третьей волны, вокеизма, энергетического кризиса в развитых странах, лежат в Agenda 2030, Стокгольме 1972, Рио 1992 и имеют своей целью сокращение населения в развивающихся странах и радикальное снижение уровня жизни в развитых.
- Верю. Осталось понять, что такое уровень жизни. Опять эта проклятая неопределённость это отсутствие целеполагания... Куда нас ведут? В простой социализм? Можете в двух словах для невежды?
- В силу моего крайне ограниченного понимания, это скорее не "куда", а "кто". У этого процесса было по большому счету два этапа: на первом великие люди изобрели технологии для управления общественным сознанием и с их помощью построили мир, которым управляет не родовая аристократия, варлорды и прочие случайные люди, а они и равные им по интеллекту, а на втором этапе, когда поумирали последние апостолы, учившиеся непосредственно у архитекторов, заданное некогда направление соблюдается, технологии используются, а целеполагания, опирающегося на последние изменения, больше нет. Нас затаскивают в будущее, придуманное 50-70 лет назад людьми, которых уже нет в живых, и от этого у всех участников процесса когнитивный диссонанс. Ни Джон Д Рокфеллер III, ни Джулиан Хаксли, ни Морис Стронг, не были злодеями, но их нет в живых, а интеллектуальный уровень их преемников значительно упал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221585244#t221585244
По моему опять же ограниченному пониманию это буквально собрались умнейшие, богатейшие и влиятельнейшие люди своего времени (1910-е) и всерьез задумались, как облагодетельствовать человечество. В процессе выяснилось, что попытка административного решения одной проблемы во-первых, часто порождает худшую (см. евгеника и продовольственная помощь), а во-вторых, решение глобальных проблем невозможно без глобального контроля. Когда речь зашла об отказе от суверенитета (Рио), выяснилось, что национальные лидеры на местах легко выполняют любые команды за международное признание хорошими мальчиками, деньги и теплые места в международных институциях по завершению срока выборной должности, а все вопросы рассогласования с публикой решаются культурным доминированием. По ряду причин, не последняя из которых тотальное оглупление контролеров, где-то в 2014-2016 культурный контроль перестал работать и население рассогласовалось с элитами. Мы находимся здесь.
Для богатеньких стран тут все просто: источник мировой нестабильности, войн, голода и вообще несчастья — неравенство уровня жизни между странами; в условиях ограниченности ресурсов это лечится только понижением уровня материального благополучия жителей богатых стран. Все пляски вокруг попыток устроить в развитых странах энергетическую катастрофу как раз об этом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221683292#t221683292


Те русские люди в Новороссии, которых бомбили, расстреливали, пытали в подвалах СБУ, которым запрещали говорить и учить детей на своем языке, пытались внушить свою селюковско-бандеровскую идеологию и психологию – это были мы, вся Россия, мы им сочувствовали всем сердцем (не будем про исключения, которые уже не здесь, а значит – не мы) и мы долго ждали в надежде, что переговорами что-то можно будет решить, но над нами просто посмеялись и продолжали издеваться.
И тогда русский солдат сделал то, что и должен был сделать, вошел и защитил своей грудью своих – нас всех. И встал стеной, неподвижно, чтобы как можно меньше было разрушений и горя, кроме как на линии соприкосновения. Под огненным дождем, собираемым со всего Запада, стоит каменной стеной, чтобы полчища идеологических и нравственных извращенцев не прорвались на нашу землю и не убили физически и духовно наших людей.
И теперь нескончаемые волны этой грязи и мрази в озверении тупо бьются об эту стену, пытаясь ее проломить, но тщетно, их усилия и они сами уходят в песок, в землю, сотнями тысяч. Все, что они могут сделать, это бить дальнобойным оружием по мирным городам, школам, больницам, детским садам, чтобы хоть как-то утолить свою извращенческую злость и ненависть. Но этим они лишь показывают всему миру свое истинное нутро – нутро нацистов и фашистов. Мир не слеп и все видит.
Враг будет разбит. Победа будет за нами! wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221621610#t221621610


Зацепил рассказ украинской женщины в fb моей тамошней знакомой: всё, что у неё было в жизни - ребенок, муж и собака - отнял один российский снаряд, попавший в их дом. Её от рушащегося потолка защитил косяк железной входной двери, а остальные погибли. И она не понимает, зачем осталась жить.
https://akim-trefilov.livejournal.com/339016.html


олег курил почти с пелёнок
геннадий дым терпеть не мог
а оба умерли в полёте
когда взорвался самолёт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221439221#t221439221


Это способ организации социального организма. Почитайте также Зиновьева, в принципе его теория социальности изложена во всех его книгах, начиная с "зияющих высотах". Я считаю теорию власти Хазина практическим приложением именно этой теории. Вкратце - любой социальный субъект, начиная с личности до страны, стремится увеличить свой социальный статус. Для увеличения социального статуса используются любые средства. Это всё. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221471477#t221471477


Общая идея теории когнитивного диссонанса заключается в том, что люди плохо себя чувствуют от взаимно противоположных идей и стараются убрать диссонанс между ними. В моем примере, теория когнитивного диссонанса утверждает, что члены секты изменили свои верования таким образом, что они не противоречили веру в истинность того что говорила лидер секты ни тому факту что они не сбылись.
В принципе, концепция когнитивного диссонанса очень тесно связанна с идеей самообмана: человек в той или иной степени обманывает себя. Но сейчас мне кажется, что эта теория не верна, и люди прекрасно могут держать в голове одновременно разные варианты... Но при этом разные альтернативные верования обрабатываются разными когнитивными процессами. Другими словами, человек не обманывает себя, замещая одно верование другим, а держит в голове оба, хотя они могут обрабатываться параллельно разными когнитивными процессами.
https://marigranula.livejournal.com/768709.html


"Корреляция между табакокурением и продолжительностью жизни"
...Относительный уровень смертности курильщиков по сравнению с некурящими был в три раза выше для мужчин в возрасте 45–64 лет и в два раза для мужчин в возрасте 65–84 лет. ...Исследователи подсчитали, что если мужчина выкуривает среднее количество сигарет в год (5772) с медианного возраста начала курения в 17 лет до своей смерти в возрасте 71 года, он выкурит в общей сложности 311 688 сигарет за свою жизнь. ...обнаружили разницу в ожидаемой продолжительности жизни между курящими и некурящими 6,5 лет. Если затем предположить, что каждая сигарета вносит одинаковый вклад в его смерть, каждая сигарета стоила ему в среднем 11 минут жизни.
Итак: 6,5 лет и 11 минут жизни, не считая ещё и времени, потерянного на курение.
...исторически растёт продолжительность жизни у некурящих и не меняется у курящих
...Прекращение курения в возрасте 50 лет снизило опасность вдвое; прекращение курения в 30 лет позволило избежать почти всего этого.
В среднем курильщики умирают примерно на 10 лет раньше, чем некурящие.
https://tdm11.livejournal.com/156738.html



https://lilac2012.livejournal.com/1390785.html


они выделяют два разных типа власти: полит-экономическую, т.е. объективную; и символическую, основанную на знаниях и ритуалах. ...На этих двух типах затем основываются две разные стратегии организации: сетевая и корпоративная. Сетевая стратегия основана на объективных власти и богатстве и формирует эксклюзивные отношения и роли, а так же формирует масштабные сети производства и обмена эксклюзивными товарами. Корпоративная стратегия же символическая, и основывается на формировании культурного кода, акцентирующего корпоративную солидарность. Т.е. контролирует не потоки товаров, но смыслов и выражающих их символов и ритуалов.
...Хотя сами авторы об этом не говорят, но мне показалось, что разделение типов власти и соответствующих стратегий, больше всего похоже на разделение категорий auctoritas и potestas, восходящих к римскому праву, а так же к его кодификации в средних веках.
https://anti0h.livejournal.com/101003.html


Периодически думаю о создании "темной" динамической группы для коллег. Думал, что оставила меня эта мысль..а вчера что-то опять накатило. Мысль весьма сомнительная. Такой себе формат профессиональной поддержки. В ней профессионалы могут говорить о темных, очень неэтичных и необсуждаемых аспектах долгой практики:
- раздражение, злость, сарказм и равнодушие по отношению к клиентам
- употребление алкоголя прямо перед сессией с клиентом
- разочарование в профессии, неверие в ее нужность, полезность. вынужденность в ней пребывания.
- высокомерие, ненависть к коллегам
- деструктивные способы снятия напряжения
- обнаружение в себе устойчивых импульсов патопсихологического характера (например, педофилии, немотивированной жестокости и т.п.)
- работа с клиентами с такой сложностью, которую терапевт переживает прямо в данный момент.(например развод, смерть родителей или детей)
- работа во время депрессии, психотического эпизода, в первый месяц после родов, тяжелых утрат.
...эта сторона жизни психотерапевтов вообще в тени. не обсуждается, замалчивается и каждый держит ее при себе. Но вот так ли уж нужно это все обсуждать? Какой из этого будет толк? вот вопросы
https://alienist-l.livejournal.com/133319.html


Биологов давно интересовало, как запускается сердце у эмбриона. ...запуску сокращений предшествуют изменения концентрации ионов кальция в формирующейся сердечной ткани – они то выходят из клеток, то входят обратно в клетки. Ионы кальция играют большую роль в жизни вообще любых клеток, но особенно они важны для тех, кто создаёт и передаёт электрохимические импульсы. На клеточных мембранах стоят специальные белковые ионные насосы, специализирующиеся на кальции. Поначалу кальциевые колебания происходят спонтанно и асинхронно в разных местах сердечной ткани. Но потом кальциевые волны упорядочиваются и в какой-то момент провоцируют мышечное сокращение.
https://alev-biz.livejournal.com/5857952.html


Логика, насколько я понял такая. Можно сказать, что математика связана с информацией, информация связана с физической средой, поэтому математика также должна быть где-то там среди вселенной.
...‘Есть тенденция размышлений о математике как о средстве, которое каким-то образом существовало до и вне физического мира. Математика в свою очередь позволяет выразить законы физики … В настоящей статье мы подчеркиваем, что обработка информации должна проводиться в реальном физическом мире и что законы физики существуют как инструкции по обработке информации в этом реальном мире. Следовательно, не имеет смысла использовать операции в законах физики, которые невозможно исполнить, по крайней мере в принципе, в нашем реальном физическом мире.‘
...Получается, что вселенная каким-то образом решает математические уравнения сама по себе; другими словами, вселенная есть компьютер, который вычисляет заданную программу. Невольно у Ландауэра просматривается метафора Бога-программиста.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/digital-physics.html


Во взятии на себя последствий во внешнем мире есть одна большая проблема.
Я для себя называю её "Кровавое воскресенье".
Возьмем известные события 1905 года. Царь из своих денег выплатил компенсацию семьям жертв, тем самым признав свою вину.
...В результате получилось, что царская политика подлила горючего в огонь, революция разгорелась и погибли десятки тысяч.
А теперь возьмем вполне подобный расстрел в Новочеркасске. Смутьянов расстреляли, остальным тихо подняли зарплату, событие засекретили. В результате цепь волнений (а новочеркасская история была одной из многих, рывок в космос стоил народу дорого) была подавлена и больше люди не погибли.
Когда по-вашему власть действовала более этично? keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221564140#t221564140


С проблемами реальной политики я познакомился когда-то довольно оригинальным образом. Давным -давно, больше 20 лет назад, был я лордом Имрахилем на полевой игре по-Толкину «ангельские войны».
...А потом, на второй день игры, вся эта красота была уничтожена, дружина перебита, жители изгнаны, а стены почернели.
Дол Амрот стал Минас Моргулом, обителью назгулов.
Как я сейчас понимаю, одной из причин гибели моего города был мой идеализм. Назгулы-реалисты, хотя объективно их войско было сильно слабее нашего, разыграли все как-по-нотам и город пал. «Вцепившись зубами» в победу я вполне мог выиграть как политик и военачальник, несмотря на все обстоятельства и даже некоторый мастерский произвол. Да, это была бы драка а не поединок. Как полуэльфы (вполне в роли) мы выбрали красоту а не эффективность и наш город был разрушен. Это было очень больно. И это была не просто игра, больше половины команды потом ушли из РИ.
А после игры один из иногородних моих подданных подарил мне книгу, «Государь» Макиавелли. Тогда я не понял, к чему. Понимаю только сейчас, спустя годы...
https://keleg.livejournal.com/905696.html


Домысленное выигрывает у реальности (с) grisabella
https://division---bell.livejournal.com/1987966.html


в моем понимании благотворительный фонд на оружие собирать не может, это называется по-другому
https://snake-d-ha.livejournal.com/1600000.html


- Школьные коридоры учили умению постоять за себя, а то и за своего друга.
По нелепой случайности у меня двоюродная сестра — гражданка Финляндии. Беседовал с ней. Общий вывод:
1. В школах учат только социализации (никаких нафиг точных наук и плохих оценок)
2. После такой школы человек может стать только социальным работником, помогать старикам.
3. Моя тётя (мама сестры), будучи в гостях попыталась окоротить внука, который в кафе забрался в грязных сапожках на стол. После чего с ней была проведена беседа. Вкратце "молчи мама, у меня ребёнка отберут"
- Учили. Как, по-вашему, в Европе сегодня выглядит умение постоять за себя?
1 Да, в школе примерно так. Но в гимназии (старшие классы среднего образования, в которые идут не все, есть отбор, да и не все желают) точные науки вполне себе, не говоря о гуманитарных. Да, в школе ты вообще можешь сидеть и ничего не делать — это твоё решение.
2 Да — не всем быть учёными, инженерами и преподавателями. Система очень похожа на старую советскую в плане структуры: есть аналоги профессиональных училищ и техникумов. Можешь стать социальным работником, а можешь найти работу по вкусу, всё зависит от тебя.
3 Да, детям практически ничего не запрещают. Судя по многочисленным рассказам, в Финляндии действительно есть перегибы в контроле семьи, но в большинстве других европейских стран поспокойнее. При этом реально свобода детей ограничена только соображениями безопасности. Дети умнее, чем нам кажется. Некоторые взрослые вполне себе на столе танцуют. Рано или поздно дети определяются с правилами поведения в обществе. Главный тезис для родителей: "Ты должен поддерживать ребёнка". Не говоря о том, что ты являешься для него примером.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221395301#t221395301
Тот, кто ничего в школе не делает, в гимназию не попадает. Гимназия — это т.н. гимназические классы, которые готовят к поступлению в ВУЗ. Соответственно, жаждущий высшего образования с первых классов начинает учиться, а ближе к гимназии — пахать, поскольку перевод в гимназию идёт по результатам учёбы. Кто в ВУЗ не собирается (там ещё есть как бы отдельное инженерное/техническое образование, через которое вроде тоже можно потом в технический ВУЗ), тот учится намного спокойней. Это мягко говоря.
Непосредственно в гимназии гуманитарное образование такое, что в РФ и не снилось. Преподавание точных наук тоже на высоком уровне, но и в РФ немало школ (лицеев), да и специализированных классов, заточенных на математику/физику/химию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221525861#t221525861


на германском «первом канале» (ARD) показали многосерийный документальный фильм – «Элиты Гитлера после 1945 года» - о тех соучастниках нацистских преступлений, которые отлично нашли себя в послевоенной ФРГ и даже продолжили успешную карьеру. Каждая серия была посвящена определенной профессиональной группе: журналисты, предприниматели, врачи, юристы, офицеры… Фильм стал популярным, и вскоре материал был представлен в виде одноименной книги (Hitlers Eliten nach 1945. 2003)
...известный историк, Томас Фишер, писал: «И сегодня, спустя шесть десятилетий, нас еще возмущает тот факт, что не несколько сотен, а несколько сотен тысяч представителей профессиональных элит, ответственных за преступления против права и человечности, получили после 1945 года свой «второй шанс»: большинство в ФРГ, немногие в ГДР
…мы должны задаться вопросом о том, почему молодое западногерманское государство проводило такую политику, глядя в прошлое сотен тысяч, даже миллионов недавних нацистов не просто сквозь пальцы, а «широко закрытыми глазами» (с).
...Национал-социалисты на протяжении своего недолгого правления стремились вовлечь в свою деятельность в той или иной степени все активное население. ...Поэтому покарать всех соучастников в индивидуальном порядке было физически невозможно.
...к примеру, скопом поразить всех замазанных в правах. Это с неизбежностью привело бы к двум последствиям. Во-первых, возник бы острый дефицит квалифицированных специалистов – и не только судей и учителей, но и, например, врачей, которых за полгода на кратких курсах не подготовишь. ...Во-вторых, миллионы «пораженных в правах» образовали бы своего рода параллельное общество, по понятным причинам крайне негативно относящееся к новой власти.
...стабильность и была ключевой целью тех, кто создавал ФРГ; именно поэтому Аденауэр и его соратники проводили политику интеграции, а не политику наказания.
https://navlasov.livejournal.com/261816.html


В истории западного богословия большую роль сыграл спор между сторонниками взглядов, что спасаются верою (sola fide) или, напротив, делами, поступками. С позиции кармической онтологии дилемма решается без труда. Ведь вера (шраддха) - это некоторое намерение (четана). А карма (произведение, создание некоторой кармы) - как раз намерение и то, что им произведено (поступки). То есть обе стороны всего лишь абсолютизируют частности.
В христианской мысли большое значение играла свобода воли от Августина и по меньшей мере до полемики Эразма Роттердамского с Лютером, да и после нее.
Убеждение о наличии свободы воли (выбора) может считаться также некоторым ответом на серьёзный аргумент древних буддистов, обращённый к их современникам монотеистам (санск. ишваравадин)" Коли ты утверждаешь, что тебя [таким] создал Господь Бог, свершающим такие поступки, то он же, выходит, ответствен за твои злодеяния, а ты сам тут не при чем. Это лукавое воззрение, мы полагаем, оправдывает безответственность". Антецедент обобщённого данного аргумента многократно встречается в истории, хотя бы в попытках оправдаться у военных преступников.
Итак, монотеисты (христиане) предлагают принять, что Бог создал людей со свободой воли (выбора). Отмечу прежде всего, что это понятие (свобода воли, свобода выбора) недостаточно ясное. Очевидно, что волевой выбор имеет место всегда в некоторой ситуации, объективно допускающей разные варианты действий. Если ты падаешь с самолёта на землю, то никакого выбора, который бы повлиял на выживание, у тебя нет. Все едино разобьёшься, хотя ты можешь замереть в ужасе, а можешь твердить ом мани падме хум или на выбор мантру Тары, если ты буддист. Если ты на фронте, то у тебя есть выбор: сражаться, дезертировать, перейти на сторону противника, но варианта сделаться невидимым и неуязвимым и понаблюдать за ходом боя у тебя нет. И т.д. Теперь покажу, как свободу воли соединить согласно кармическому воззрению с убеждением, что человека создал Бог. Всякое созревание кармы (= срабатывание кармических следов, т.н. васан или санскар) случается лишь при сочетании внутреннего фактора - предрасположенности - и внешних факторов - обстоятельств, обстановки. На внутренний фактор, на "душу" и её волю, как скажут христиане, или на санскары, по кармическому воззрению, Бог воздействовать не может (не будет) - "душа свободна". Однако Бог полновластно распоряжается обстоятельствами неодушевлённого мира и спокойно может устроить такие внешние обстоятельства, в которых у человека сработает некоторая васана.
https://mahadaridra.livejournal.com/19638.html


24 августа 1981 года 20-летняя студентка Лариса Савицкая возвращалась из свадебного путешествия вместе с мужем Владимиром. Самолёт Ан-24 следовал рейсом из Комсомольска-на-Амуре в Благовещенск. Над городом Завитинском на высоте 5200 метров Ан-24 столкнулся с бомбардировщиком Tу-16. В результате столкновения погибли экипажи обоих самолётов. ...Лариса Савицкая в течение 8 минут падала с высоты 5200 метров на обломке самолёта размерами 3 метра в ширину и 4 метра в длину.
От удара она на несколько часов потеряла сознание, но затем пришла в себя и смогла самостоятельно передвигаться.
https://aif.ru/society/ostatsya_v_zhivyh_top-7_istoriy_lyudey_spasshihsya_v_aviakatastrofah


Я тут уже как-то постил историю про термин "джаггернаут", означающий неумолимую разрушительную силу. О том, как причудливым образом этот термин произошел от имени божества Джагганатхи - особо доброй и щедрой ипостаси Кришны.
А вот вчера узнал, что давно известный мне термин "джингоизм", означающий особо агрессивную форму шовинизма и национальной нетерпимости, происходит от словечка "Джинго", которым буйные, но при этом богобоязненные английские алкаши заменяли в пьяных песнях имя Иисуса. То есть, Джинго это, вообще-то, одно из имен Христа.
https://andronic.livejournal.com/999318.html


Когда, открыв глаза, ты сразу их зажмуришь
от блеска зелени в распахнутом окне,
от пенья этих птиц, от этого июля, –
не стыдно ли тебе? Не страшно ли тебе?

Когда сквозь синих туч на воды упадает
косой последний луч в осенней тишине,
и льется по волне, и долго остывает, –
не страшно ли тебе? Не стыдно ли тебе?

Когда летящий снег из мрака возникает
в лучах случайных фар, скользнувших по стене,
и пропадает вновь, и вновь бесшумно тает
на девичьей щеке, – не страшно ли тебе?

Не страшно ли тебе, не стыдно ль – по асфальту
когда вода течет, чернеет по весне,
и в лужах облака, и солнце лижет парту
четвертой четверти, – не стыдно ли тебе?

Я не могу сказать, о чем я, я не знаю...
Так просто, ерунда. Всё глупости одне...
Такая красота, и тишина такая...
Не страшно ли, скажи? Не стыдно ли тебе?
(Тимур Кибиров. Из Джона Шейда)
https://antimeridiem.livejournal.com/2258632.html

Оригинал и комментарии

Речь идет о выживании человечества, а вы — со своими "счастье, любовь"... urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220693099#t220693099


интересно: а возможно ли в принципе представить себе что-то, чего нет в нашем опыте ? Ну поскольку все наши воображаемые объекты получаются только за счет дополнения/ изменения уже присутствующих в нашем сознании моделей .. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220697451#t220697451


хобот состоит из почти 90000 мышц (некоторых очень сильных а некоторых очень маленьких), являя собой самым сложным органом мускулатуры в мире. Интересно, что мускулатура хобота и человеческих рук управляется мозгом по разному. В руке порядка 30 мышц , но зато каждая мышца в руке управляется тысячами нейронов, в то же время как каждая отдельная мышца хобота по видимому управляется чуть ли не одним нейроном.
https://marigranula.livejournal.com/765378.html


со временем думаю будет полная интеграция большей части людей с ИИ. И это изменит саму культуру почти сразу. Это заметно, что у людей, много общающихся с ИИ, меняется построение фраз, синтаксис, ну а уж энциклопедические справки... Полагаю такой партнёр будет изменять человека, где то будет и обучение происходить, где то будут возможности расти так сильно, как никогда не выросли бы при обучении. И масштаб решаемых вопросов будет расти, будет более широкий выбор возможных тем развития. То есть с ИИ человек сможет замахиваться на проекты, с которыми никогда не справился бы самостоятельно, и это изменит даже смелость и кругозор человека.
https://destroy2build.livejournal.com/1491949.html


Задумался — а что я хочу от обучения моего сына?
Я считаю самыми важными для человека два ресурса — внутренний, это здоровье и внешний, это деньги.
Ни по здоровью, ни по деньгам обучения в школе нет.
...Здоровье:
как правильно ходить, дышать, держать осанку/наклоняться;
как правильно питаться;
как заниматься спортом — периодичность, восстановление, выбор нагрузки;
как чистить зубы;
какие анализы с какой периодичностью надо сдавать, какие параметры анализов смотреть и о чём отклонение от нормы говорит;
как худеть/набирать вес;
что делать, чтобы не было выгорания. Режимы сна. Цикл напряжения/расслабления.
В общем, практические вещи.
Деньги.
Менеджмент денег: финансовая подушка, распределение расходов, цена кредитов.
Отношения с деньгами — стремление к накоплению или растратам, независимо от уровня дохода
Психологическое значение денег. Власть. Свобода. Влияние на общество.
Инвестирование. Акции и прочая и прочая.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/67141.html


С глупостью ум может провести куда дальше, чем без нее. В самые неожиданные места. А без глупости ум может только уходить, причем, когда ее совсем нет, уходить безвозвратно.
Ум хорошо удаляет, а глупость, наоборот, приближает, но когда что-то одно, то кадр плоский - глубина его проработки зависит управления обоими, но тут интересно, что управляя глупостью управляешь и умом, но - не наоборот.
В любом случае смелость (или роскошь) бывать глупыми могут позволить себе только действительно умные люди. Да и нас по-настоящему, кажется, не так наше умное, а как наше глупое.
https://windeyes.livejournal.com/692956.html


Есть старый анекдот про то, как одна немолодая крестьянка, когда ей вкратце пересказали сюжет «Анны Карениной», сказала:
— Корову бы ей. А лучше две.
https://berezin.livejournal.com/2201890.html


Есть известный афоризм идишиста Макса Вайнрайха: «A language is a dialect with an army and navy» 3. А если нет ни армии, ни флота, ни масс-медиа, нет «Первого канала» и т. д.? В прежней человеческой ситуации, т. е. до модернизации, свой язык был в каждой деревне. До наступления die Moderne (современной эпохи — так, видимо, нужно перевести немецкий термин?) географическая и социальная мобильность была очень низкой: мальчики наследовали профессии своих отцов, девочки понятно чем занимались — детоводством… Жители деревни редко покидали свою родную деревню и, грубо, говоря, в каждом населенном пункте был свой язык.
...Мы создали собственную базу данных из опубликованных текстов. Когда я туда заглядываю, часто нужных форм там не оказывается. ...Потому что полевые лингвисты записывают преимущественно рассказы, нарративы. Фольклор и рассказы из жизни — не самый типичный модус функционирования человеческого языка. Живая речь — это обмен репликами о том, что (а) произошло только что, (б) происходит сейчас и (в) о том, что будет происходить тоже вот сейчас: «Сгоняй в магазин!», «А хлеб не взяла?», «Домашку дашь посмотреть?», «Ты что это делаешь?», «Думаю закосить эту пару» — и т. д. Грамматика диалога (в нормальном смысле, не в бахтинском) отличается от грамматики повествования. Это хорошо известно. Елена Викторовна Падучева определила диалог лицом к лицу как «каноническую ситуацию общения». Семантику нарратива она изучала как отдельную тему. Она подробно проработала идею, которую прежде высказывали французский лингвист Эмиль Бенвенист и Роман Якобсон, — мысль о различии речевой и нарративной интерпретации глагольных форм. Нарратив — это особая проекция языка; его морфология и синтаксис в каком-то смысле обеднены, во всяком случае отличаются от «канонических».
https://www.trv-science.ru/2023/09/lingvisticheskoe-elektrichestvo/


- Как можно не чувствовать любят тебя или исполняют?
- А вот легко. Чтобы тебя любили желание самое неподвластное. Актеры, если хорошие, когда исполняют любовь, разве любят? Наоборот, лучшие холодны, иначе не смогут, а ведь все верят.
- Ну то актеры. У них там даже подмены близких проходят. Не понимаю, как можно соприкасаться с человеком и не чувствовать, любит он тебя или нет? Да, желание это, чтобы любили, сильное, но все равно прикосновение не даст обманываться. И запах.
https://windeyes.livejournal.com/693339.html


- Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа.
- Спроса нет, СПРОСА.
Нет, вот вообще.
Я вот смотрел на кризис родной кафедры и понимал — а нет ей места в нынешней стране.
Государственным финансам учат в другом месте в Киеве, и больше не надо.
И там по сути нужен лишь средний уровень, потому что все выше едет с Запада.
Нужен уровень хорошего техникума, не более.
Все методическое опять же с Запада легче брать, чем пытаться свое, кривое, косое и ненужное.
Благо Интернет.
Интернет косит доморощенных профессоров со страшной силой, либо уничтожающим сравнением, либо в очень редком случае моментальным переманиванием.
Даже не деньгами — возможностями развиваться.
- Для РФ картина несколько другая, ведь теперь исключительно чучхэ опора на собственные силы. Такой СССР, только экспорт оборудования с Востока. При этом разработка софта, информационная безопасность, ракеты-самолёты, чипы какие-никакие всё равно клепать надо, систему тотального контроля совершенствовать. Короче, опять локальную цивилизацию городить. Да — пожиже и без скрипачей, да ещё при наличии эмиграции. Правда, двери уже закрываются — отказ от Болонской системы подрежет крылышки и российским умникам, и иностранцам, желающим поучиться в РФ. Уже и распределение вспомнили, и "целевое" обучение, и квоты в рамках классовых различий...
=================
Про переманивание. Понятно, что все догадывались, но когда видишь вот эту карту, которая недавно вроде была в обсуждениях,

... то принимаешь неотвратимость. Тут уже не до профессоров — электромонтёра бы найти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220821340#t220821340


в Казахстане при новом президенте закатали почти всех прежних министров, и разнообразных зятьёв братьёв и братьёв зятьёв. Есть даже министерство по возвращению украденного, и даж чего-то возвращают. А ведь до того как того прошлого называли "Папа". И чтобы как-то снять не то чтобы противоречие, а напряжение сверху всячески продвигают выражения "Старый Казахстан" и "Новый Казахстан". Хорошо хоть как в Японии при смене эпох летоисчисление не меняют.
https://brother2.livejournal.com/3533043.html


Мозг показывает себе кино — постоянно. Все что вы видите, это группа пятен, все что вы слышите, это набор вибраций, ощущаете вы тоже только давление и температуру. Поток восприятия не состоит из картин, образов, объектов, пространства, все это — кино, которое сам себе показывает мозг. Более того, мозг умеет планировать — рисовать себе кино того, чего никогда не было, но которое может стать. Мозг умеет выдумывать, умеет врать и обманывать. т.е. создавать фильмы, которые противоречат потоку восприятия, противоречат набору воспоминаний. Мозг фактически всегда оперирует сразу двумя версиями фильма, "то что есть" и то, "что хотелось бы". И он запоминает и то, что "видел", и то что "выдумал", и то, что заподозрил, или чего испугался. И зрительная кора здесь совершенно ни при делах. И во сне она не при делах, единственно, что когда человек во сне пытается что-то рассмотреть или увидеть, эта кора возбуждается, ровно также как будут подергиваться ноги человека, который во сне бежит. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220792486#t220792486


- Да, понятное дело, наверху полетать – и воздух слишком разреженный, и третий глаз не открылся еще. То есть, наверно, кто-то должен любезно предоставить скафандр с радаром, заменители, позволяющие попутешествовать.
А про преемственность между ребенком и взрослым интересно. У меня не очень богатый материал для наблюдений; я ее и не видел – помимо собственно телесной и душевной преемственности. На что там смотреть, что можно разглядеть уже у ребенка?
- Мне кажется, в первую очередь нужно смотреть на себя, т.е. осознавать, что осталось неизменным от детского возраста до нынешнего. Это трудно именно "увидеть", оно неожиданное. То есть, казалось бы, очевидно - сознание, ведь сознание то же самое. Но задача в том, чтобы увидеть это сознание без наслоений ума, потому что ум как раз изменился кардинально. Был период, когда вообще не было речи - например - а теперь все преломляется через речь, взрослый человек речевое существо, и так далее. И вот само по себе сознание эдак пытается нащупать свою форму духа, вспомнить себя. Если действительно получается, это будет очень странная форма. Даже и не форма в смысле "видимый зрительный образ". Нечто за пределами всех форм. Буддисты описывают это как чистое пространство-присутствие, но мне кажется, если видишь это как пространство, то видишь как бы одно из его качеств, а не целиком. А так дух, Я, это живая подвижная форма, которая перерождается из тела в тело и где-то живет в периодах вне тела. Также, если действительно получается, это скорее всего будет ощущаться вне тела, над макушкой.
И вот дальше странное. Можно заметить, как оно действует. Но действует оно очень редко, в человеке действует в основном ум, ментальная некая проекция самого себя. Она-то да, "самого себя", формируется духом, но неосознанно и давно, то есть обычно этого процесса формирования не помнишь, а между этой штукой и духом едва ли есть связь. Но сам процесс ее нащупывания позволяет ее выстроить. И тогда чувствуешь такую тоже иррациональную, спокойную, направленную волю-сознание, которая "выстраивает опыт", сшивает ткань опыта. Ткет вот эту преемственность бытий ребенка, взрослого, мертвого, нерожденного, безвременного.
Она делает не только это, но чтобы она делала что-то еще, ее надо осознавать и проявить уровнями ниже, в уме, чувственной сфере, да и в теле. Но это редкость и мало кто, да.
...Ну и в принципе, если видишь такое в себе, то ровно тем же восприятием, которым видишь это в себе, можно смотреть на другого. Немного видно, да. Я не очень хорошо вижу, но бывают и титаны духа и видящие)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220521137#t220521137



https://karpukhins.livejournal.com/312698.html


Странно. У меня недавно бродили какие-то похожие мысли, о множественности "правд". И я даже подумал, что мне есть что сказать по этому поводу. Но — вот незадача — забыл! Сижу, пытаюсь вспомнить, что именно я хотел предложить в качестве альтернативы описанного печального положения. Но не могу!
Мысль канула куда-то, во мрак. Ускользнула, надо полагать, в непознаваемое, изначальное, универсальное "единство"..
Ну а вообще — в случае нужды, по-моему, следует договариваться, и не с кем-нибудь, а только с ближайшим окружением. Преодолевая отвращение и брезгливость. И - не о возвышенных "отвлечённостях", а по самым простым, незатейливым вопросам. "Не плевать на пол в общественных местах", "Не материться в присутствии слабоумных и малолетних", "Выключать за собой электричество в туалете" и всё такое. Ничего нового или слишком сложного.
Прочие шансы уже упущены. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220829868#t220829868


Я исхожу из логики, что важны прежде всего не земные дела, а их причина — стремления души.
Земной мир погибнет, душа же уйдет в вечность, потому то, в каком состоянии душа туда уйдет важнее, чем то, что человек натворил в своем земном существовании.
Другое дело, что закостенев в грехе раскаяться очень трудно, лучше не начинать. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220681323#t220681323



https://flamaquaron.livejournal.com/675323.html


Сбер договорился со ФСИН о совместной работе над искусственным интеллектом, подразумевая, что осужденные будут обучать ИИ правильно различать рукописный текст и детали изображения. То есть Кандинский и ГигаЧат вполне могут быть созданы при участии заключённых и это замечательно как минимум с точки зрения социализации лиц отбывших наказание.
https://kvisaz.livejournal.com/1401550.html
Ну и это:вместо каменоломен тренить ИИ, чем не эра милосердия.
https://brother2.livejournal.com/3533130.html


Если бы в школе реально хотели бы учить социализации, то в учебные планы добавили бы предмет, который так бы и назывался, «социализация». И на этом предмете последовательно проходили бы вот что.
1. Этикет
...Как правильно здороваться, как правильно прощаться. Как знакомиться. Как правильно жать руку. Как слушать анекдоты. О чём людям интересно разговаривать, о чём нет. Какие темы для беседы опасны, могут испортить вашу репутацию. Как вежливо просить, как отказывать, как благодарить. Как звонить по телефону, и как писать сообщения в телеграме. Как поступить, если вы обнаружили, что кто-то неправ. Насколько крепко держать девушку за уши во время поцелуя. Что ответить незнакомцу в Доте, когда тот рассказывает, что водил вашу маму в кино.
...2. Деловое общение
Товарищ взял пенал попользоваться, и потерял, но готов компенсировать ущерб? Одноклассник отказывается делиться домашним заданием? Красивая девочка опаздывает на каждую встречу минимум на 40 минут? Неизвестный вскрывает ящики и тырит мелочь?
...3. Искусство спора
Как спорить с собеседником, не переходя на матерную ругань и рукоприкладство. Как распознавать основные манипуляции, и как удерживать в себе желание обвинять в манипуляциях всех подряд.
Как отстаивать свою точку зрения, сохраняя при этом нормальные отношения с оппонентами. В каких случаях нужно поменять своё мнение под весом новых аргументов, а в каких — не нужно. Как понять, что пора заканчивать спор, и что сказать в конце, чтобы смягчить накопленную напряжённость.
4. Субординация
Отношения с равными, с начальством и с подчинёнными. Кому говорить «ты», а кому «вы». Что другие могут от вас требовать, и в какой форме, а что — не могут. Что вы можете требовать от других. Какие есть варианты защиты своих интересов — от «дать в глаз» до «отдайте распоряжение письменно» и «сейчас я позвоню маме, чтобы узнать её мнение по этому вопросу».
...5. Этология
Животная составляющая наших взаимоотношений с другими. Почему одежда важна, и почему внешний вид вообще важен. С кем мы инстинктивно хотим, а с кем не хотим дружить. Почему красивым людям по умолчанию проще. Что в нашей внешности отталкивает других людей, и что из этого можно исправить малой кровью. Гонка за статусом и статусное потребление, любовь к айфонам.
https://olegmakarenko.ru/2808764.html


В общественных науках должен действовать принцип: Любая социальная система, подчиняющаяся набору формальных правил, не может функционировать, не нарушая этих правил. ...Если бы это было сделано, общественные науки приобрели бы математическую строгость.
https://fortunatus.livejournal.com/366701.html


Я также думаю, что невыразимость этих внутренних мотивов не может не быть сильно преувеличена: если считать, что оригинальных мыслителей, при всей их ценности, среди нас пренебрежимо мало, то выйдет, что "внутренняя правда" — и банальная, и не внутренняя, т.е. была оригинальной идеей сто-двести лет назад, а теперь это принимают за здравый смысл в известной среде. Проблема же с невыразимостью мотивов не в том, что их нельзя выразить, а в том, что это делать неудобно или даже стыдно. Человек идентифицирует себя с идеей и защищает не саму эту идею, а ее престиж, который, после всего, что он уже сказал - его личный престиж. Поэтому заведомая ложь и не вызывает ни малейшей неловкости - легче изменяют истине, чем идее. С тем же успехом можно кинуться возражать по существу, услышав крик "Спартак - чемпион".
...вопрос "что делать" имеет очень простой ответ: признать необходимость совместного действия с другими людьми, не отказываясь от собственной пристрастности, и попытаться представить, что из этого выйдет лет через двести. Именно признание собственной пристрастности и партийности и ведет разумного человека к мысли, что ему нужен оппонент и конкуренция идей, чтоб не завраться и чтобы его собственный выбор был именно выбором. И тогда оказывается, что мирные формы этой конкуренции хорошо известны, и можно не дожидаться полного изнеможения сторон в кровавой борьбе.
https://scrucis.livejournal.com/54823.html



https://karpukhins.livejournal.com/313021.html


Судя по всему, в России хотят устроить что-то подобное, чтобы решить проблему с постоянными скачками рубля и оттоком капитала. Вполне возможно, внутри нашей страны курс зафиксируют на каком-то уровне, близком к ₽90 за доллар, а за рубежом — отпустят в более-менее свободное плавание. Ну или мы просто снова увидим инвалютные рубли, как в СССР.
Понятно, что наличие двух курсов — плохо для экономики. Это вынужденное решение, которое будет принято совсем не от хорошей жизни. Но, судя по всему, других способов эффективно тормозить отток капитала, не нанося ущерб экономике ростом ставок, просто нет.
По сути, «мембрана» должна ограничивать вывод рублей из страны. При этом наша валюта окончательно перестанет быть свободно конвертируемой, а это большой шаг назад, в середину нулевых. «Мембрана» ударит по тем, кто зарабатывает в рублях, в первую очередь по российскому несырьевому бизнесу. Еще, конечно, любые ограничения на вывод капитала негативно скажутся на внешнеэкономической деятельности, а значит, параллельный импорт рискует стать еще дороже, разгоняя инфляцию.
В общем, есть ощущение, что через год любой импорт, даже китайский, будет стоить как крыло от самолета. И это продолжится либо до снятия части санкций, либо до запуска собственного производства. И то и другое в теории может занять годы, если не десятилетия.
https://web.telegram.org/a/#-1551891830 https://irin-v.livejournal.com/2632773.html


мы уже тридцать лет — страна лишних людей. Есть примерно 15 миллионов, которые как-то оказались востребованы, и ещё 135, которые живут себе той самой «частной жизнью», давно переставшей быть в любом смысле привилегией. Тут уж дальше кто во что горазд и кто какое занятие себе нашёл. Чадаев
https://pyshch.livejournal.com/71236.html


Вопрос в том, как народ начал оправдываться, когда история вылезла наружу.
«Да, да, мы ритуально извинимся, потому что иначе эти старые евреи поднимут бучу — но что мы плохого сделали? Этот дед сражался за свободу своего народа, как он ее понимал? Сражался. В чем вопрос?»
И действительно. Нацизм — это как известно жупел, против которого борются коммунисты и евреи. И он стремительно выцветает.
Еще лет пятнадцать назад западную армию (даже прокси) с крестами на башнях представить себе было невозможно. А подобный финт с аплодисментами означал бы конец карьеры публичного политика.
Но с момента, как начал под аплодисменты разваливаться Союз, все сложнее стало объяснять, что же в подобном развале плохого.
Что плохого в том, что в одной стране не могут жить разные народы?
Чехи и словаки, армяне и азербайджанцы, русские и украинцы.
Разделяться — хорошо, объединяться — плохо.
Да, все правильно и справедливо (пока происходить к востоку от Дуная или еще лучше от Рейна).
Одна страна — один народ.
Кто сильнее — тот и прав.
Глобализация стремительно сворачивается, и все большей популярностью пользуются идеи дедушки Ади.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1596771.html


- В одном английском фильме видел такие печи в доме:

Зачем их выносят за пределы дома, ведь дом обогревается хуже. Что я не учитываю?
- Это не печи, а камины. Как раз в субботу на турбазе такое видел в домике для начальства. Камин вообще предназначен для того, чтобы греть зад себя, пока горит огонь, и обогрев помещения происходит за счет радиантного тепла от открытого огня (поэтому у камина такой зев, в отличие от печки).
Печка же при изначальном затапливании почти не греет, она начинает греть, когда прогреется кладка, а кладка специально сделана так (т.н. "ходы"), чтобы дым петлял и отдавал тепло кладке, прежде чем выйти на улицу. Зато потом кладка печи долго отдаёт тепло помещению.
Разница в распространении каминов и печей вызвана отличиями в климате и обычаях: дворянин, пришедший с охоты, должен сразу же согреться и высохнуть, а вот спят жители Альбиона преимущественно в неотапливаемых спальнях.
У нас же и климат жёстче, и спать принято в тепле, и готовить в печке же.
Собственно по вопросу: труба снаружи — так технологически проще строить — это минус три (или две) дырки — между этажами, в "полу" чердака и в крыше. На крыше ещё и надо примыкание оформить так, чтобы вода при ливне не затекала, да и крыть крышу сплошняком намного проще, чем огибать трубу. Эффект же от каминной трубы для обогрева помещения минимальный — за время топки камина она не успевает как следует прогреться, в отличие от печной трубы, ибо печь топят дольше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221107615#t221107615


"Слава богу, старики умерли и не в курсе происходящего", - приходится слышать порой.
Но происходящее потому и происходит, что старики умерли... Они бы не позволили.
В последние годы большинство тех, кого я вижу вокруг, младше меня. И заметно, что в черепную коробку им наклали совсем не то, что мне. Тормозов и страха божьего там нет.
https://bluxer.livejournal.com/520307.html


- Армения. Первое упоминание — 520 в до н.э. И вот сейчас, на на наших глазах это государство умирает. Пашинян — просто исполнитель какой-то внутренней воли. Точнее — безволия к жизни. А если умрёт государство — умрёт и народ, потому что некому будет передавать традиции, веру, героев и, наконец, умрёт и язык.
Потому и вопрос: почему умирают народы?
- Современному государству Армения — 32 года. Армяне со времён Урарту создали десяток независимых государств, если не больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221194143#t221194143


один из главных факторов, за счёт которого ВАзия выскочила из "мальтузианской ловушки" - это переход за одно поколение от многодетности к однодетности. Но сейчас все правительства ВАзии из штанов выпрыгивает, а народ рожать не хочет.
https://brother2.livejournal.com/3533831.html


"— В бумагах мистера Остенбрю описаны типичные проблемы первобытной общины при ее взаимодействии с цивилизацией НТР. То, что выбраны лишь случаи, связанные с фирмой «Цезарь», принадлежащей Ледфилду — совершенно не важно. Так традиционная община эскимосов могла бы подать в суд на любое кафе, где чай и кофе продаются, а сахарницы стоят на столах и каждый берет, сколько хочет. Известен случай, когда человек из подобной общины, впервые увидев такое изобилие, съел невообразимое количество сахара и получил тяжелое отравление. Первобытные общины способны научиться применять винтовки, автомобили и даже компьютеры. Но они не могут существовать в социальной среде, которая создает эти высокотехнологичные предметы. Такая среда с ее свободой, многообразием, изобилием, динамизмом растворяет их, как горячий чай растворяет кусочки сахара. Молодежь теряет уважение к главам традиционных семей и тяготеет к стилю жизни цивилизованных сверстников, поскольку этот стиль свободнее и интереснее." hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220910316#t220910316


"На наших глазах окончательный слом претерпевает западноцентричный колониальный миропорядок, который зародился еще в эпоху крестовых походов и оформился во времена Великих географических открытий. Именно тогда были заложены основы грабительской по своей природе западной модели цивилизации, просуществовавшей с отдельными изменениями до наших дней.
В рамках этой модели узкая группа государств выстроила пирамиду, утвердившись на ее вершине и наделив себя исключительными полномочиями. Каким образом спроектирована эта пирамида паразитизма и кому отведен каждый из ее этажей, хорошо видно из принятого в современной западной практике разделения мира на развитые государства, страны с переходной экономикой и развивающиеся. Сущность этой системы проста: каждый, кто находится на более низком ярусе, должен безропотно и практически безвозмездно передавать наверх часть собственных ресурсов — материальных, финансовых, интеллектуальных, людских. По сути, мы имеем дело с многоуровневой паразитической надстройкой глобального масштаба." Николай Патрушев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/833823.html


Несмотря на лень, всё-таки исполняю свой гражданский долг, как я его понимаю. Да, по-прежнему, как и полтора года назад, в самом начале, я не вижу никаких причин и условий для того, чтобы Россия не оккупировала Украину. Да, российское командование совершило массу грубейших ошибок. Да, украинцы получили кон-какое оружие и героически сопротивляются. Но основные вводные при этом никак не изменились.
Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
https://auvasilev.livejournal.com/1836260.html


Читаю сейчас интересный диссер, Représentation et altérité : la vision du païen par les chrétiens latins de Charlemagne aux croisades de Prusse, про образ язычников в европейских христианских источниках со времен Карла Великого до крестовых походов на пруссов. Подспудная тема в создании этих образов — как бы оправдать войну против варваров-недочеловеков.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/727029.html


Я, когда прочитал этот нашумевший пост, решил, что это, все же, какой-то гротеск, преувеличение, карикатурное изображение представлений обывателя на другой стороне в рамках пропагандистской войны. Или, как подсказывают, сарказм в ответе.
Но вот вчера поговорил с приятелем, который общается с украинскими родственниками жены (в том числе и во время войны общался). По его словам выходит, что представления такие и еще хуже.
...Как это работает?
https://andronic.livejournal.com/998763.html


Ужасные страдания, по его словам, принесли нацисты евреям, полякам, цыганам и ЛГБТ.
Никто восточнее польской границы, как можно понять из его слов, от Гитлера и его соратников не пострадал.
Даже украинцы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1597849.html


какую пользу я вижу в философии: она совершенно незаменима для освоения каких-либо новых областей реальности. Именно философы способны выработать сеть понятий и категорий, чтобы описать новую область. Как только это сделано и видно, что эти понятия и категории успешно описывают эту область реальности, появляются ученые-специалисты, которые занимаются именно этой областью. Это уже не философы, это профессионалы. Философ всегда немного дилетант, собственно, при заходе на неосвоенную территорию все дилетанты, профессионализм предполагает освоенность, в некотором смысле это одно и то же.
Так значит философы это профессионалы освоения нового и неизведанного? - Отнюдь нет, профессионализм предполагает методы и приемы, т.е. область, ими охватываемая, уже не может рассматриваться как неизведанная. Скорее это особенность взгляда, определенная его непривязанность. Оборотной стороной этого является некоторое фричество (или возможность в него впасть) философов. Навскидку могу вспомнить пару имен таких философов из тех, что читал: Гиренок, Иллич.
Вопрос: способны ли философы придти в освоенную область знания и привнести в нее что-то новое? Придти на территорию профессионалов и сделать что-то там? К примеру, способен ли философ что-то сделать в физике? Ответ очевиден: философ нет, а философствующий физик - очень даже. Философия, она не для философов.
Как вы понимаете для меня философия это прежде всего гносеология, теория познания. Что мы можем знать, как мы можем узнавать новое, как мы можем встраивать эти знания в существующую систему знаний (и вообще почему знания должны быть организованы в систему и должны ли), как мы можем быть уверены в этих знаниях - весь это комплекс вопросов. Гносеология, эпистемология, это вот все.
https://timur0.livejournal.com/492056.html


Как говорится, пришло время непростых решений. За последние полтора года я не раз обдумывал, стоит ли покинуть страну, и часто казалось, что это безумие, которое происходит на территории Украины, оно еще немного продлится и все-таки закончится.
Особенно часто так казалось в прошлом, 2022 году, но с наступлением 2023 года надежды на наступление мира начали таять. А лето нынешнего года окончательно убедило в том, что военные действия - увы, надолго, на годы.
А жить всю свою жизнь в условиях военного положения, обстрелов, комендантского часа и необычайной нервозности людей, которая превосходит все разумные пределы - это очень сильно действует на психику. В такой обстановке жить долго очень трудно, откровенно говоря.
Так и созрело решение уходить из Украины. И, видимо, на очень продолжительное время, на годы.
А теперь по сути. Как все знают, выехать всем лицам мужского пола до 60 лет через пункты пропуска сейчас невозможно - действует запрет на выезд. Поэтому принял решение проплыть через пограничную реку Днестр. Что и успешно осуществил.
...- И что, так и поплыл - в одежде и без вещей?
- Да. Не взял с собой из дома вообще ничего. Ни сменной одежды, ни даже маленького рюкзачка, ни зарядки к телефону или зубной щетки. Ну примерно как вы выходите из дома выгулять собаку во дворе - без ничего.
- А не страшно так?
- Оставаться еще страшнее, к сожалению.
- Легко ли плыть через реку?
- Нет, нелегко. И есть риск утонуть, это стоит иметь ввиду тем, кто вдруг прочитает и захочет повторить. Потому и идут люди в основном через поля или леса, потому что водная гладь - вещь непредсказуемая.
https://soullaway.livejournal.com/451014.html


Не помню такого исхода. Скоро тут останется беднота и олигархи, а средний класс слиняет. Сегодня узнала, что уехала подруга. Предыдущий муж, покойный, был англичанин, у нее гражданство. Жила здесь, снова вышла замуж, дети, внуки. Сейчас вывезла всех туда. Сын блестящий врач, весь ковид был в красной зоне. Устали видимо, исполняя долг. Старая приятельница, когда-то вместе работали, всегда очень гордилась своими крестьянскими корнями. Мы из крестьян, а в люди вышли и многих еще обошли.... На днях звонила и между прочим говорит, ты знаешь, мы ищем у меня еврейские корни. Я чуть со стула не упала. Спрашиваю и как, успешно? Пока говорит не очень. У меня, говорит, бабушка была Анна Яковлевна, не русское имя отчество, но для документов этого недостаточно. Только и слышу, у этих сын там, у этих внук татам. Тоска.
/личное сообщение/


- Извините, что поднимаю старое обсуждение, но мне реально стала интересна ваша позиция по СВО. Плохо знаком с вашим журналом и не слежу за комментами обычно, так что извините, если отвечали.
Что это за сны у вас такие о чём-то большем, в которых нет ничего рационального (на мой взгляд) кроме коллективного эгоизма (нам будет жить лучше, но американцам и украинцам — хуже). Или вы видите, что российская государственность защищает и несёт в себе какие-то высокие ценности? Я далёк от идеализации Запада, но по-моему то, что водружает на знамя Российская пропаганда гораздо вреднее зарубежных аналогов.
- Моя позиция по СВО простая, христианская "отдай кесарю — кесарево".
При всем этом можно и нужно хранить душу от ненависти, оказавшись на любой стороне конфликта.
См позицию Николая Японского во время русско-японской войны.
- Спасибо. Наверное, я могу это понять, но тут меня смущает то, что в одном случае (в оригинале) кесарю отдаётся твоё личное и добровольно, а тут забирается чужое и насильно. Иудеи так то, тоже не своему иудейскому царю налог платили, а римскому завоевателю. Я этот момент скорее воспринимаю как частный случай "кто принудит идти на одно поприще иди на два", а не как наделение кесаря особым статусом
- Там, пмсм, не про наделение кесаря особым статусом, а про то, что любое дело можно делать для Господа. Даже войну, раз он ее попускает.
Смирение не в смысле терпения, а в смысле тренировки души во обращение всего во славу Господа (который есть Любовь, о чем и говорит Николай Японский)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=221039281#t221039281


- Я по ту стороны границы знаете чему удивился? Сколько вокруг ДЕТЕЙ! :)
- Понимаю. В Европе потихоньку, точечно растёт рождаемость — во Франции коэффициент рождаемости уже 2. Более важный фактор — молодые иммигранты с детьми. Но самый главный, как мне видится, — прекрасная инфраструктура для детей, именно она выводит их в публичное пространство.
И, конечно, важна свобода активности и взаимодействие с родителями — совершенно другая модель поведения по сравнению с Россией. Ещё, не такое очевидное, да и уверенности большой у меня нет — статистика никакая, — самозанятые мамы, зарабатывающие копеечку в сети. Коучи какие-то и проч. Соответственно, сами распоряжаются своим временем.
- Кстати да, коучинг у девочек переживает какой-то неслыханный бум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220904796#t220904796

Оригинал и комментарии

Чтобы не путали: это другое, это не про любимую книгу https://tanjand.livejournal.com/3091838.html


Я не о любимых книгах. И не о содержании любимых книг, не об экскаваторе, без которого не может заснуть легким счастливым сном показанная девушка. У меня другая проблема.

Мне от современного русского языка плохо. Первым делом плохо моему языку - он обгаживается, мне в него противно помещаться. Потому что я внушаемый и когда читаю массивы текстов - заражаюсь. И что с этим делать... Понимаю, одни аскетично ограничивают себя заборами нечтения. Они характеризуются тем, чего не читают. Кто не читает весь двадцатый, а кто даже и весь девятнадцатый. Очень многие не читают двадцать первый, сплевывают: Пелевин! Другие пытаются выбирать и ранжировать, говоря о классиках и второстепенных авторах, о золотом фонде человечества и манерных подражателях, о мировой литературе и местных юмористах... В общем, у них есть генерал-майоры и прапорщики от литературы, бодрые и вполне справные ефрейторы и держащие уровень полковники.

То есть это можно различно решать. Я хотел бы решить это не забором и не погонами. Мне ближе идея лекарства. Я много читаю, и - как губка: потом, начитавшись, выныривая, я грязен и нормально говорить не могу. Потому - лекарство. Не то, что "золотой фонд для всех", не то, что "рекомендую каждому", а - настоечка: мне помогает. Может быть, свидетельство дурного вкуса - какая разница, признание в собственном дурном вкусе давно стало привычным кокетством - он у всех такой, рябенький, или даже крапчатый. Так вот, мне надо как-то отмываться, полоскаться, принимать в себя красивый и хороший русский язык, чтобы немного восстановиться. Я для этого сделал воображаемый том.

Середину его составляют произведения Лунина, Тургенева и Герцена. Именно тут не важно, что же пишет человек, важно, на каком языке. Томина предваряется подплетенным спереди куском - Повести Белкина. И сзади, как coup de grâce - несколько вещей Платонова.
Всё.

Я не настаиваю, что всё именно так для всех, не говорю, что не надо читать Набокова и Чехова или Бунина и Лескова. Но для меня тут важен состав лекарства. Даже и речи нет, чтобы там кого-то из сказанных заменить на Лескова - это безумие, избыточные его пышности - это то, что можно принимать, отпившись указанным лекарством, а не само лекарство. Или - ну не Чехова же туда вставлять и не Гоголя. По крайней мере - мне. Мне нужен этот ровный, прекрасный язык. Платонов, конечно... Но вот чудо, мне - надо. Не Бунин, извините - именно Платонов.

Прекрасно понимаю, - у других иные болезни и потому иные лекарства. Не поверите - я тут видел похвалы языку Достоевского. То есть что мне яд, другому - лекарство, дело такое. И, конечно, насчет "смешать, но не взбалтывать": я говорю только о языке. Содержание, что именно написано - этому можно изумляться у Достоевского и Набокова или у одного Толстого с другим Толстым. Это другое. Я не о том, что написано, а - чем написано. О средстве - языке. Мой том служит мне как раз для забвения содержания, я не смотрю, что именно говорит Герцен или Тургенев, важнее - как. Вот когда у меня откалиброван язык этим томом, я могу взять в руки хоть Белого, хоть Розанова, хоть Андреева. Да хоть Ерофеева. Причем язык может очень нравиться - мне, скажем, был крайне симпатичен язык Кржижановского, но лечиться я им не буду - вот пролечусь и буду с удовольствием читать.

В комментариях можно не объяснять мне, сколь низко я не прав (мне неоднократно сообщали, что я косноязычен, не способен связать несколько предложений в последовательную мысль и у меня каша вместо слов). Я принимаю критику и напомню: я не пытаюсь намекнуть, что я - прям Тургенев, не пытаюсь похвалить своё отсутствие стиля.

Я о другом: прошу рассказать о вашей таблетке. Чей язык вам русский.

Это ведь важно? Ясно ведь, что... ну, пусть так: у Кржижановского и Довлатова - это не тот русский, что у Чаадаева или Гончарова, или Шаламова, Булгакова, или Хармса, или Коваля. Не в том дело, что кто-то недорусский и у него язык "испорчен" - нет. Я только о том, кто предпочитает лечиться от современного языка Булгаковым, кто - Стругацкими. Мало ли. Может, вам таблеткой служат Носов или Соловьев - тот, который "Насреддин". Речь не о месте в табели рангов литературы, и даже не в особенной любимости, а именно - о языке. Это не то, что любимая книга, совсем другое. Это любимый язык... (Кстати, есть люди, которым не посчастливилось: их любимым языком не написана ни одна великая книга).

Чей язык вам русский?



Надеюсь на ваши рецепты языковых настоек.

Оригинал и комментарии

Реальность — это то, что остается, когда нас уже нет, и подтвердить, что такое реальность, уже некому 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222191741#t222191741


было время, когда «Замок» Кафки я воспринимал чуть ли ни как личный дневник. Но я бы никогда не нашел таких точных слов для описания своего состояния.
...Никогда не хотелось поговорить с автором книги. Точнее так: никогда не хотелось поговорить с автором книги о его книге :) Хотя, некоторые писатели очень забавные существа и говорят интересно. Но уж, пожалуйста, на какие-нибудь посторонние темы!
https://antimeridiem.livejournal.com/2265729.html


Разсужденiя убѣждаютъ только тѣхъ, кому нужно оправданiе, чтобы сдаться.(Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1730771.html


Иногда спасти банан от одиночества – это просто спасти банан от одиночества.
https://users.livejournal.com/-moss/2015370.html


Полтора года наблюдаю людей с новой точки зрения, и главным вопросом остаётся: чем люди, одобряющие нашу войну, отличаются от прочих людей? Какое именно человеческое качество (черта характера, склад ума, особенность мировоззрения) становится почвой для воинственного патриотизма?
Признаться, я ожидал найти какой-то однозначный ответ, конкретный осколок в глазу Кая.
Но никакой общей ключевой черты я в этих людях не нашёл, они всё же довольно разные. Зато стали понятны общие корни и предпосылки, та самая почва, на которой растут люди «Z».
Почву я вижу так:
1) Полярность мышления
В каждом советском и даже пост-советском ребёнке крепко вбито деление на своих и чужих. Мы впитали это с нашими детскими играми: есть красные и белые, есть «наши» и есть «фашисты». Мы впитали это, как данность: если в нашем дворе все были «свои», то в соседнем – уже другие, не совсем свои. А в соседнем микрорайоне – там уже чужие, с ними война, туда в одиночку ходить опасно.
...2) Вектор силы.
Мы выросли в среде, где насилие воспринималось, как житейская норма. Язык силы для многих – привычный, понятный с детства.
Бей первым. Покажи им всем силу, утверди свою власть, будь мужиком, - эти установки для многих намного понятнее, чем какая-то «толерантность» и уважение к правам других. Правда – в силе.
...3) Мама всегда права.
Приверженность абсолютной правоте своей родины: мама всегда права, мама ошибаться не может. Тут происходит удивительная подтасовка и наложение смыслов: люди как будто уже не видят разницы между родиной (местом рождения, своими корнями и культурой) и государством с его текущей властью. Всё складывается в один патриотический бутерброд: и берёзы-осины, и Пушкин-Есенин, и та самая огромная «родина-мать», и подвиги дедов, и нынешний царь с боярами. Всё это прессуется в один образ Родины, в чьей правоте немыслимо усомниться. Мама сказала – значит, так надо.
...4) Справедливость – для «наших». Мышление клана.
Интересы близких – превыше справедливости. Родственникам и друзьям, «ближнему кругу» следует помогать в любом случае: даже если они не правы, даже если они преступники.
...5) Вера.
Есть люди, предрасположенные к вере – в какого-то бога, в какого-то лидера, в какой-то ясный миропорядок. Им нужно зацепиться, примкнуть к понятной картине мира (опять-таки, с «хорошими -нашими» и «чужими-неверными»). Они идеалисты. И они искренне мыслят себя воинами света и добра, и для них вера в правоту государства сродни религиозной. И с этими милыми, добрыми, искренне верующими людьми спорить бесполезно. Что бы там дальше не было, как бы не повернулась история, они продолжат верить.
Но очень интересно: как всё это будет прописано в наших учебниках истории лет через десять-двадцать. И что нынешние «Z» будут рассказывать своим детям и внукам.
https://inkpoint.livejournal.com/912805.html


Евдокия Шереметьева (Маленькая Хиросима): "Нельзя заставить любить. Нельзя просить жертвовать тогда, когда человек не хочет этого или не считает это важным и нужным".
https://dzen.ru/a/ZSUoMYNlVBw5eRtD https://nchudova.livejournal.com/217663.html





http://ymorno.ru/index.php?showtopic=61438&pid=697959&st=0&#


1) Во-первых, вакцинированное население имеет БОЛЬШЕ шансов заразиться вирусом, чем невакцнированные. С чем это связано - я могу только высказывать гипотезы. В предыдущей серии саги (2) есть ссылка на мой пост где говорится про проблемы с иммунной системой, которые вызывают вакцины. Эти проблемы с иммункой были исследованы не только на людях (а там статистика может быть подмешана, и не очень можно полагаться), но меня намного сильнее убеждают работы по иммунологии на мышах. Чрезмерное стимулирование иммунной системы новым видом вакцин вызывает износ природного иммунитета.
2) В связи с этим проблема: дело в том, что рак как правило давится иммуной системой. В смысле сама концепция развития раковых опухолей В ПРИНИПЕ не может рассматриваться отдельно от иммунитета. В обычном человеческом организме по современным данным возникает примерно 500 раковых клеток в день. Они все вычищаются иммунной системой, если она здорова, поэтому вы не заболеваете раком. Износ иммунки может запросто вести к всплеску раковых заболеваний. В связи с чем есть отчеты (пока неофициальные) врачей, которые начали наблюдать так называемый "турбо-рак". Почему турбо? Потому что он обнаруживается у МОЛОДЫХ людей (20-35 лет или дети), и обнаруживается СРАЗУ В 4 СТЕПЕНИ. Что, грубо говоря, согласно современному понимаю рака, невозможно в не-иммуно-копровизированных молодых людях. Но оно есть! Пока что отчеты по такому раку ограничиваются "кейс-стади" (так как феномен начал регистрироваться только последние пару лет), ожидаем более суровой статистики.
3) Чисто мои личные эксперименты не только подтверждают, что постоянное подвержение клеток влиянию спайк-протеина изменяет их химию, но также и имею данные, что стимуляция ACE2-рецептора приводит к активированию онкогенного пасвея на основе протеина YAP (ЯП). Эти данные конкретно мои, конкретно нигде не опубликованы, потому что примерно в середине всего этого п..ца на меня напала депрессия, т.к. мой начальник и слушать не хотел ничего о том, что я ему говорила про то, что вакцины не предотвращают заражение и про статьи которые я нарыла в иммунологии. Короче я сильно чувствовала себя в одиночестве и что у меня есть ПЕСЕЦ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, С ОГРОМНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, НО НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО. И у меня была депрессия и короче работу я сделала (убедиться для себя), но публиковать ничо не стала, потому что это надо идти через босса, вопреки боссу, спорить, доказывать что ты не верблюд... мне было просто тяжело психологически.
https://aridmoors.livejournal.com/930168.html



Совершенно замечательный дом, сделанный настолько хорошо, что его... не видно. Сам сколько раз его видел и внимания не обращал. А сегодня рядом проходил и чуть было не прошел мимо. Видите все эти огромные окна, да? Так вот: их нет. Окна - это вот эти узкие вертикальные полосы. А остальное все нарисованное. Вы не поверите: в упор глядел - и не видел.

Детская площадка в Печатниках. Сейчас по Москве такого много, но эта одна из самых своеобразных. Я ее поначалу было за голубятню принял. Дизайнерскую. ;-) Она трехэтажная, высотой метров пять (потому и проемы зарешеченные), а сзади горка-труба почти с самого верха.
https://kot-kam.livejournal.com/3701086.html


Ещё с отрочества меня сильно занимал вопрос, что такое Родина и что такое патриотизм. Оба понятия по умолчанию считаются очень важными и хорошими, но что это конкретно? Что для меня Родина? Берёзки и перелески? Родственники и друзья? Литература и архитектура? Язык и традиции?
Всё это я люблю ценю и уважаю, но как из этих отдельных явлений может сложиться такое абстрактное понятие Родины, которую должно любить, которой нужно служить и за которую следует умирать в случае войны? Не срасталось. И тогда вставал в полный рост второй вопрос — а патриот ли я? Ну то-есть, как можно быть патриотом того, что не можешь для себя точно определить?
...Когда началась война с Украиной, мне было так больно и плохо, что я сам удивлялся. «Я лил потоки слёз нежданных» почти после каждого просмотра новостей о разрушениях. Не ожидал, что в 40 лет я стану таким сентиментальным. Скакало давление, жгло в груди... Ходил как чумной. Боль была физической и сильной. Друзья-доброжелатели убеждали меня успокоиться и говорили: «Да, война — это плохо, но ты же не переживаешь так остро другие войны. А они идут на шаре и тоже гибнут люди. Абстрагируйся.» Но не получалось.
...И вот в связи с последними карабахскими событиями я вспомнил предпоследние. В 2022 году, когда там шли бои, я разговаривал со своим другом — армянином. Он, так сказать, «советский армянин», не знает армянского языка и, кажется, ни разу не бывал в Армении. Он живёт всю жизнь в России, работает ведущим инженером на атомной станции. Он любит Россию, но вдруг во время той войны сказал, что не спал несколько ночей, заработал сильную аритмию... Читал, наблюдал, переживал.
Теперь вот евреи бьются с палестинцами. И я поймал себя на том, что это такая же отвлечённая война для меня, как любая другая. Я не переживаю всем сердцем за евреев. Просто жалко людей, как при рассказе о любой катастрофе.
...Мне интересно узнать, что чувствуют сейчас другие «советские» и православные евреи и полу-евреи в России? Обожгло ли их это известие или оно для них «одно из» в ряду бесконечных циклов самоуничтожения человечества?
Бывают вопросы, на которые нельзя дать ответ, пока не попадёшь в ситуацию, которая даст ответ сама. Ты храбрый? Ты выносливый?
Ты еврей? Ты русский?
Палестино-израильский конфликт дал ответ мне — я не еврей, даже наполовину. Нет ощущения родства и нет ощущения причастности происходящему. Война в Карабахе, видимо показала, что мой друг армянин — внутри отчасти армянин, раз это его так сильно тронуло.
Моя боль показала мне, что я отчасти украинец. Или нет?
Можно ли стать армянином в России, не зная армянского языка и не видав гор Армении? Как можно стать украинцем, не имея ни капли украинской крови?
...И всё же что для меня — Родина? Христиано-языческая Россия-Русь? Империя, включившая башкир, чеченцев, татар и чукчей? Триединая Россия-Украина-Белоруссия?
https://brat-chik-2.livejournal.com/100116.html


- как можно быть "антисоветчиком" при полном отсутствии собственно "страны советов"?
- Легко. Антисоветчик агрессивно отрицает не только и не столько советское государство, сколько советское политическое и социальное устройство. Сиречь советскую идеологию, основанную на идеях коммунизма и социализма. Поскольку идеи актуальны, актуален и антисоветизм. А т.к. советский период развития России полагается большинством её населения наиболее успешным и справедливым, то отрицающий советские достижения и выступающий на стороне тех, кто боролся и борется с ними, тот отрицает и борется с русским* народом, создавшим эти достижения. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221518069#t221518069



Файнден, Эдуард. Эскимос, подстерегающий тюленя.
https://magadansky.livejournal.com/461205.html


Мы живем в эпоху великих орфографических открытий!
https://innfinipa.livejournal.com/3941286.html


Если вы человек, что называется, хороший и при этом не лишённый рефлексии, если имеете некий моральный компас в голове, но принадлежите или хотя бы сочувствуете обществу, которое вовлечено в конфликт и творит - в координатах вашего морального компаса - явное зло, - то у вас есть несколько способов избавиться от терзающего вас противоречия. Все плохие.
1. Путь коллективизма. Временно отложить компас. Быть за своих, и точка. Что бы там они ни творили. Потому что так надо, потому что так правильно. "Права или не права, это моя страна".
2. Путь ригоризма. Надеть белое пальто, изречь "чума на оба ваши дома" и удалиться во внутреннюю Фиваиду.
3. Путь суждения. Высчитывать, кто творит больше зла и чьё зло злее. Вырабатывать какие-то критерии оценки. Самый тяжёлый путь, самый безрадостный и опасный: если честно идти до конца, можно оказаться на другой стороне.
4. Путь самообмана. Запретить себе видеть всё зло своей стороны. Быть за наших не потому, что они наши (как на пути коллективизма), а потому что наши ПРАВЫ, наши суть сила добра, наши не делают ничего плохого. Подложить, так сказать, магнит под нужное место морального компаса.
5. Путь цинизма. Взять и растоптать этот ненужный компас. Добро и зло - иллюзия, важна только сила, надо быть на стороне победителей. Этот путь тоже может привести на другую сторону. Но, в отличие от пути суждения - только тогда, когда это безопасно.
https://fortunatus.livejournal.com/366965.html


В лирике текст опирается на мелодию души не только пишущего, но и читающего. Поэтому авторское чтение / исполнение не может быть неправильным.
..."Солнце моё, взгляни на меня" - это молитва неверующего человека. Потому что душа - всегда христианка.
Господи Пресветлый, освети душу мою на закате. Воссиявает пыль звездная над моей головой, и я чувствую бездну, над которой висит жизнь моя. И с трепетом душевным протягиваю руки к Тебе и вопию:
Господи, со всех сторон стеснил меня страшный мир, словно пустыня песчаная малый оазис.
Не выстоять мне, если Ты не поддержишь меня силою Своею.
https://vad-nes.livejournal.com/744895.html


Живая клетка, растение, животный организм — это и есть «эфирное тело». А то, что мы называем их физическим телом — это видимая статическая форма. Так же как пламя горящей свечи, в отсутствии движение воздуха, мы видим тоже, как неподвижную светящуюся вещь. Живое есть такая связка взаимообусловленных процессов, взамоподдерживающихся процессов, которые и образуют живое.
...И также, как, например, звучащая симфония принадлежит духовному миру, хотя физик обнаружит там только совокупность колебаний материальных тел, так же и этой симфонии процессов живого не требуются какие-то дополнительные духовные сущности, делающие ее духовной. Духовное — это не какая-то невидимая духовная субстанция, духовное — это способ видения. Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло.
https://pavel-g-m.livejournal.com/368299.html


- Слушайте, у вас женщины живут в каком-то особом пузыре. Они не бывают в смешанных кампаниях, у них нет и не бывает ни мужей-математиков, ни братьев-альпинистов, ни приятелей-хакеров. Они сами никогда не учатся на ММФ, не шьют шестнадцативечных платьев, и вообще занимаются какой-то ерундой.
- Нет, почему же. Женщины, иногда, (но далеко, ДАЛЕКО не всегда, редко) способны отличить настоящее и ценное от какого-то фуфла. Но, увы, обычно — не более того. То есть, понять «вот это круто, а это лишь пыль в глаза» — ещё туда-сюда. Некоторым — удаётся. Та самая знаменитая женская интуиция... не знаю; но — бывает. Очень впечатляет, когда такое наблюдаешь воочию.
А вот САМИМ так жить — нет. Такие исключения чудовищно, запредельно редки. Мне такие попадались. Упустил.
Так жалко и обидно, что даже не обидно. Слишком... нереально это было. Не верю, в общем. Как прикосновение ангела. Вообще бы о таком забыл, как о совершенно нереальном прекрасном сне — просто было не раз. Лучше о таком не вспоминать. Скорее всего, я просто ошибся. Да, будем считать так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222141802#t222141802


К нам сегодня заходил некрозоопедофил.
Мертвых маленьких зверюшек он с собою приносил.
В статье Mating with dead conspecifics in an invasive ladybird is affected by male sexual fasting and time since the female's death показывается, что любовь до доски гробовой - это не про божьих коровок. Авторы сравнивали частоту спаривания самцов божьих коровок с живыми и мертвыми самками. Выяснилось, что в целом, самцам без разницы, живая самка или умерла день назад, хотя умерших неделю назад самок, самцы любили гораздо меньше, чем свежачок. Девственные самцы были гораздо менее разборчивы, чем не девственные.
https://marigranula.livejournal.com/773001.html


- Предпочитают путь инцела — это сильно. Что ж они так на недающих баб жалуются, если предпочитают?
- Те, кто жалуются — не предпочитают, а случайно таковы. Не путайте водолазов с утопленниками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222142570#t222142570



Романтический момент
https://snormer.livejournal.com/30569.html


- СССР угробил себя сам, без всякой изоляции и происков ЦРУ. Сама идея, что у человека можно воспитать мотивацию к труду как таковому (за исключением творческих видов деятельности) была провальной. Шведский социализм, например, отличается от советского тем, что есть собственники, но и он, выражаясь по-ленински, загнивает.
- А вот это уже ерунда. Труд необходим человеку, без этого личность разрушается. Другое дело, что не все способны осознать эту потребность и, подобно тому, как обжора считает, что чем больше съел, тем лучше, простой обыватель думает, что нужно расслабляться по максимуму, и последствия в обоих случаях сходны, причём во втором они могут быть и похуже. Соответственно, общественная система должна держать бессознательных субъектов в рамках, что она, собственно, в целом делает на автомате, поскольку это, вообще говоря, соответствует простой жизненной необходимости. Однако и тут утрата понимания возможна и ведёт к деградации, что мы и наблюдаем в нынешних "развитых странах".
Но советская система... упрек к ней прямо противоположный. Она погибла не потому, что недостаточно стимулировала, а, наоборот, потому, что в погоне за Западом принялась стимулировать. Ништяками, и тем породила потребительский зуд, не имеющий в себе, подобно удовольствию от чесания, никакой меры. Конечно, "отставание" от запада нужно было контролировать как-то, но проблема именно в том, что погоню превратили в самоцель. Плюс уравниловка. Стимулирование должно было заключаться в том, что именно работающие бескорыстно, творчески и ради общего дела, получали бы в десять раз больше отбывающих номер и покупали вещи, о которых последние не смели бы даже мечтать. И таковых, конечно, надобыло держать в рамках. Общая стратегия тут в том, чтобы, жёстко требуя некоторый минимум и соответственно его минимально оплачивая, постепенно побуждать концентрироваться на творческих моментах, которые в той или иной мере доступны каждому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=222161259#t222161259


Граждане, девятнадцатый век велик, но двадцатый будет счастливым веком. Не будет тогда ничего похожего на прежнюю историю. Не придется опасаться, как теперь, завоеваний, захватов, вторжений, соперничества вооруженных наций, перерыва в развитии цивилизации, зависящего от брака в царской фамилии, от рождения наследника в династии тиранов; не будет раздела народов конгрессом, расчленения, вызванного крушением династии, борьбы двух религий, столкнувшихся лбами, будто два адских козла на мостике бесконечности. Не будет больше голода, угнетения, проституции от нужды, нищеты от безработицы, ни эшафота, ни кинжала, ни сражений, ни случайного разбоя в чаще происшествий. Я мог бы сказать, пожалуй: не будет и самих происшествий. Настанет всеобщее счастье. Человечество выполнит свое назначение, как земной шар выполняет свое; между душой и небесными светилами установится гармония; дух будет тяготеть к истине, как планеты, вращаясь, тяготеют к солнцу.
Виктор Гюго «Отверженные»
https://olnigami.livejournal.com/372556.html



https://lilac2012.livejournal.com/1393723.html


- Вот вы и провели границу, здесь этика пока не нужна, а там уже нужна. Проводить границу, это как раз нормально.
- 1. я стараюсь не давить клопов без крайней необходимости.
2. мне приходилось принимать сомнительные решения, управляя разными многолюдными процессами. и я точно знаю, что это проблема лично моя, а не процессов.
нет таких мест, где человеку не нужна этика. есть такие места, где он оказывается слишком слаб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=221940935#t221940935


- Мир, где честь возможна у каждого – смешон? Или у некоторых, или ни у кого?
- Он просто не нужен. Вот мне, например, зачем аристократическая честь, если я работаю каким-нибудь айтишником. Какой-нибудь коллега устанет, в сердцах что-нибудь скажет, ну обидно, но начинать всю эту бодягу с честью — это же глупо просто. Кому-то и работать надо, а не хранить аристократическую чистоту.
Опять же, никто не мешает вам лично никого не оскорблять, быть человеком чести. В личный путь верю, в то, что все пойдут — нет, у людей разные врождённые особенности, люди попадают в разные ситуации.
Мечта о мире с исключительно честными людьми почему-то всегда начинается с большой крови, где одних называют нечестными, над кем можно возвышаться и видеть себя на их фоне уберменшами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462919.html?thread=222031815#t222031815


Я судилъ по тѣмъ израильтянамъ, съ какими общался. У нихъ уровень патрiотизма, по моему ощущенiю, зашкаливалъ. Какъ замѣтилъ однажды С.Худiевъ, отъ нормальной для Америки дозы патрiотическaго угара у насъ бы всѣ померли съ непривычки. Израильская доза для моей славянской натуры тоже крепковата. ...Меньше <явнаго патрiотизма,> чѣмъ въ Россiи, я только въ Германiи видѣлъ, но тутъ хотя бы историческiя причины есть.
https://platonicus.livejournal.com/1729638.html


Военкоматы в Израиле есть. Просто они по своим функциям и образу действия настолько не похожи на российские, что возникает ложное впечатление об их отсутствии.
А вообще, судя по практике поведения практически всех детей и внуков моих израильских друзей (сами друзья уже, естественно, слишком далеко не призывного возраста), там всё происходит предельно просто.
В определенных группах в соцсетях командир части пишет, типа, ребята, все на базу. Или просто рассылает СМС. И ребята через минимальное количество времени оказываются на тех самых «базах».
А кто не получает никаких сообщений, всё равно там оказываются. Никто ничего не ждет. Проблем со связью нет, все в курсе.
В Нью-Йорке два парня не подрались, но почти, короче, устроили грандиозный скандал за право купить последний оставшийся свободный билет в Израиль, одновременно получив повестки о призыве.
...Но это я всё так, просто к слову об очередях, желающих в Бен-Гурионе вылететь из страны, чтобы избежать мобилизации.
https://auvasilev.livejournal.com/1843691.html


Арабы Израиля до 70х годов жили под военным управлением. То есть теоретически граждане, голосовать могут, а съездить в соседнюю деревню иди комендатуру и выписывай пропуск. Про спецпереселенцев в СССР знаете? Вот точно также. И нет никакой интеграции потому, что де факто апартеид. Две общины живут рядом, но без крайней необходимости стараются не контактировать. Вообще то в Израиле и единого гражданского кодекса нет. Вопросы брака,развода,наследства решаются по религиозным законам соответствующей общины. misha_makferson
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222381812#t222381812


Войны показали, кто есть кто, в самой своей сердцевине.
Недавно мне пришлось переехать на новое ПМЖ подальше от границы. Очень со многими друзьями-товарищами я прежде пил пиво, ходил в походы и балагурил за чаем. Но только отъезд показал, с кем из друзей ты плачешь при расставании. Боль утраты вскрывает ценность утрачиваемого. Войны показали, кто и в какой мере любит Россию, кто Украину, кто Армению, кто Израиль. Стало ясно, что это не обязательно связано с местом рождения или кровью. «Внутреннее гражданство» намного шире и запутаннее. Оно складывается из книг, которые попались тебе в детстве, из песен, которые ты пел, из друзей, которые встретились на твоём пути, из их рассказов и очарованности чем-то, которая смогла заразить и тебя. Это могли быть сложные цепочки. И они сложились в своеобразное отношение к стране — её культуре, истории, традициям.
...Когда узнаёшь, что твоей жене диагностировали онкологию, словно обжигает изнутри ужасом. Почему не случается такого при подобных известиях о других людях? ...чувство родного — не осознанный выбор человека.
...Повторюсь, с началом войны я думал, что у многих окружающих меня что-то важное атрофировано, раз они воспринимают её так спокойно. Подозреваю, что они думали про меня, что у меня это «что-то» гипертрофировано. Что норма? откуда вести отсчёт? Фиг его знает. А главное, зачем, если ничего в нашем внутреннем устройстве уже не изменить?
...Оказывается, чувство Родины, отношение к ней и выражение этого отношения — такая же мало зависящая от человека характеристика, как рост и цвет волос. И из этого нужно исходить, оценивая других людей. И себя.
...Чувство Родины (во всех её формах) — это не моя заслуга и не моя вина. Это один из нескольких базовых кирпичей, из которых собрана моя личность.
Один — националист, другой — космополит, третий — имперец, четвёртый — «я родом из СССР». И изменить или перевоспитать это чувство словами невозможно — только новым опытом. ...Нельзя вынуть этот кирпич, не сломав нынешнего меня.
Слом меня, уничтожение нынешнего меня — это в некотором виде смерть.
Поэтому, казалось бы, абстрактное понятие «Родины» заставляет людей отдавать за неё жизнь. Потому, что иногда проще умереть физически, чем пережить уничтожение одного из внутренних «кирпичей» (морали, веры, патриотизма, любви родственной... и т.д.). Проще умереть физически, чем носить в своём теле новое Я, взамен прежнего, которое этот кирпич содержало.
https://brat-chik-2.livejournal.com/100425.html


Встречал версию, что коты, живущие среди людей, считают себя людьми. И им не очень приятно видеть, что на человека они не похожи. wilhelm_tusk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222307197#t222307197


Высказывание феноменальной дуры из Яндекса – "я не хочу жить в стране, которая бомбит другие страны" – станет однажды историческим мемом: как сейчас в школе изучают некоторые цитаты римских ораторов, так и это будут изучать в качестве примера человеческой глупости.
Да, я не люблю государство Израиль. Не любил никогда. Именно за хтонь, жестокость и ненависть к другим. При всём сложном отношении к США и даже Британии, эти страны гораздо более симпатичны. Особенно США: наверное, одна из немногих стран в мире, идеологически устремлённая именно в будущее, не разлагающаяся под гнётом консерватизма.
А Израиль смотрит ровно в могилу, во всех смыслах. Собственно, туда ему (государству) и дорога. Для евреев же место в мире найдётся. У нас НИИ простаивают, в конце концов.
https://botyaslonim.livejournal.com/42391.html


девяносто процентов проблем в отношениях между людьми – в семье, в коллективе, в государстве – лечатся при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия.
Эти два качества – тот философский камень, который всё любое превращает в золото.
Но у этой банальной очевидности есть следствие, которое, внезапно, не для всех очевидно. На него раз за разом напарываются утописты – и добро бы только писатели, а то ведь и социальные прожектёры.
В мире взаимного уважения и доверия в принципе не имеет значения, каковы официальные законы, правила и обычаи. Они могут быть какими угодно, хоть вовсе отсутствовать. Люди всё равно между собой договорятся к общей пользе и удовольствию.
...Законы, правила и обычаи нужны как раз для того, чтобы даже те, кто друг друга ну вообще ни разу не уважает и ни капли не доверяет, всё равно могли как-то договариваться и взаимодействовать. У них есть ограничения, которые они, хочешь не хочешь, обязаны соблюдать, иначе аппарат принуждения крепко приложит их по затылку.
...Поэтому антиутопии так легко придумывать. Не нужно описывать мир, где всё плохо, сплошная безнадёга, нищета, уныние и разруха. Просто берёте утопию и населяете её самыми обыкновенными обывателями. Не всегда умными, не всегда порядочными, заботящимися в первую очередь о себе и своих близких, но даже это делающими не всегда разумно.
И смотрите, как рай превращается в ад.
https://anairos.livejournal.com/287405.html


Поэтому, один - из двух природ Христос, божество и человечество, единородный Логос, и Сын, и Господь славы, в которых (природах) познается, и которые, истинно пребывая [в них], удостоверяет. Два и природных, и врожденных, и составляющих те [природы], из которых был, движения, или же [две] энергии имея, частным результатом которых и были деяния, из Него исходящие и Им совершаемые, без разделения того, из чего (из какой природы) действовал, и без смешивания разных сущностей [природ]. Ибо не пребывал раздельно или слиянно Тот, Кто никогда переменам не подвержен и всем сущим предоставляющий постоянство и бытия, и способа бытия, и состояния.
Вот это, ради твоего, святейший отче, краткого повеления, для того, чтобы имел ты, если что полезное можно [из этого] вынести, как проверку пустословия болтунов, принявших безнаказанность смутных времен. И не забывай бедного раба твоего, но, исполнен божественным Духом, воздаянием за послушание крепкими молитвами твоими, и не оставь предстательства Христу великому Богу и Творцу всего, Которому все создания поклоняются со Отцем и Святым Духом во веки. Аминь.
св.Максим Исповедник. К Марину. 6
https://medved-kuznets.livejournal.com/62099.html



Шоу не единично - и проводится в самых разных соборах Англии. Красиво, хотя, судя по происходящему, ничего это не изменит. И это... хмык, даже не грустно, а полновесный вектор к фатализму как стилю жизни. А может, и нет. У кого и насколько стакан заполнен.

https://sandrina.livejournal.com/772138.html


Тихо размышляю о том, что, возможно, к концу этого века понятия "национализм", "патриотизм", "национальные государства" и "право наций на самоопределение" сделаются так же неприличны, как сейчас, например, "евгеника" и "чистота крови". Тоже ж ведь хорошая была идея...
...Чтоб два раза не вставать: зато, подозреваю, эвтаназия станет нормой.
...насколько плох, гнусен и жалок национализм наших врагов - настолько дорого и мило нам все, что связано с нашей собственной национальностью. За любые милые пустячки люди станут держаться зубами и когтями - и, в конечном итоге, резать глотки тем, кто не так завязывает пояс и не так топит печку.
https://kot-kam.livejournal.com/3702790.html


Мало кто знает, что диплом шамана можно купить в переходе между верхним и нижним мирами.
https://innfinipa.livejournal.com/3941286.html


Очень хорошо помню кампанию по превращению интернета в помойку. Очень умные и знающие люди очень громко и повсеместно утверждали, что только дураки могут использовать интернет не для отдыха и развлечений. Сейчас уже нет необходимости в этой кампании - она удалась. И теперь в этой обстановке общей расслабленности очень интересно наблюдать за теми, кто также относится к своей профессиональной деятельности. Типа работа это серьезно, а все остальное за пределами профессиональной деятельности - пустяк, расслабон.
https://sh-e-k.livejournal.com/67975.html


Должны ли быть у умного человека приятные манеры?
Вы готовы прислушиваться к мнению хамов?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1602890.html


Начнем со слова pen. Оно пришло в английский язык из старофранцузского penne, которое восходит к латинскому penna 'перо'. Обозначало используемое для письма птичье перо, с появлением нового пишущего инструмента стало обозначать и его. Ему родственно слово пенал — изначально «футляр для хранения перьев».
Изменение обозначаемого объекта случилось и в истории слова pencil только не с пера на авторучку, а с кисточки на карандаш. Английское слово pencil происходит от старофранцузского pincel или pincil 'кисть художника'. Французское слово восходит к латинскому penicillum 'кисть художника', а оно, в свою очередь, образовано от peniculus с тем же значением, а буквально означавшим 'хвостик', так как кисть похожа на кончик хвоста животного.
Латинское peniculus 'хвостик' уменьшительное от слова penis, которое тоже означало 'хвост', а знакомое нам значение получило из-за того, что использовалось в качестве пристойной замены названия полового органа. В итоге уже в классическую эпоху слово penis утратило свой изначальный смысл и стало основным обозначением этого органа (а для хвоста использовали слово cauda). Цицерон рассуждает об этом в письме к Луцию Папирию Пету (Fam., IX, 22): «Хвост древние называли penis, отсюда, ввиду сходства, penicillus. Но ныне «penis» относится к непристойностям» (at hodie "penis" est in obscenis). Однако тот факт, что Цицерон использует в письме это слово, указывает, что penis был более мягким термином, чем более древнее название, которое Цицерон прямо упомянуть не решился.
https://rousseau.livejournal.com/582983.html


- Как вы справляетесь со страхом, на причину которого вы не имеете никакого влияния? Например, терроризм в вашем городе, бомбежка, принудительная вакцинация от которой умерли ваши коллеги и тп.
- Может показаться, что стебусь, но это правда мой ответ. Думаю, что в крайнем случае умру, а это не так страшно
- Соглашусь насчёт смерти. Некоторое бусидо — жить так, как будто ты уже умер. И текущие события — посмертный подарок, вполне кратковременный, но приятный.
- Какое-то такое расширение сознания с последующей высокой нормализацией, что ли. Главное - границу нормы проводить по высокому уровню, а не по низкому. "Люди уроды и животные, мир кошмарный хаос и так было всегда" это не то, "наша судьба в руках Божиих" (ну, примерно, я не верующий человек, но идея понятна) - это то. Как-то так.
- я говорю себе вслух "Не ссать!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222209917#t222209917


- Не верьте ему, вы не умерли. Все комментаторы здесь — это просто сон И-П. И вы, и я ...
- и мы чудовища в этом сне
- Давайте научно докажем, что ИП — это коллективный сон комментаторов ЖЖ, а? И посмотрим, что скажет на это ИП.
- Тьфу-тьфу-тьфу! А если он в отместку проснётся?!
- Кто проснётся? Его же нет!
- Угу. Вот тогда и увидите, кого нет. Если успеете.
- Вселенная закончится, времени не будет, реальность перейдёт в безматериальную фазу.
- Она всегда такая. Всё всегда так. Просто ИП спит и мы ему снимся. Редкая флуктуация, каприз сил, недоступных ничьему пониманию. Но ведь может и проснуться...
- В безматериальной фазе мироздания сны инвариантны. Если ИП спит и мы ему снимся, то если мы уснём и нам приснится ИП, эти сны будут одного порядка. И мы сможем его съесть.
- Всё верно, кроме последней фразы. ИП несъедаем, ни в каком смысле. То самое нарушение симметрии, которое и сделало возможным любое бытие. Вы существуете, я существую и т.д. — в конечном счёте потому, что ИП несъедаем. Было бы иначе — никого и ничего бы не было. И нечего было бы обсуждать, и некому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222105076#t222105076

Оригинал и комментарии

- Бездна шириной меньше человеческого волоса. Бездна глубиной в одну мысль. staerum
- Вы не видели эту бездну. У неё нету другого края. Вообще. Некуда идти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222694781#t222694781


«киберпанк — это не технологии, это эстетика потери человечности в прогрессе
https://lipkalapka.livejournal.com/257290.html


всякий может делать то, что ему нравится. какая ж это свобода? свобода, это когда ты можешь спокойно делать то, что тебе не нравится. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222796272#t222796272


Без Тамарок контора загибается. К счастью, они самозарождаются из Маринок. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222762736#t222762736


Как в известной сказке про хвосты, русскому народу достался неправильный Карл Маркс. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222774512#t222774512


Часто вменяемости одного хватает на многих. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222846600#t222846600


- Без кнута не работает, а от кнута дохнет.
- "Просто вы не умеете их готовить"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222610813#t222610813


- А разве ум не орган восприятия мыслей?
- А разве звук не колебание ушей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


Где-то читал, как авторам отказывали в публикациях в древней Японии. Сначала были исключительно похвалы тексту и в заключение писали, что текст слишком хорош для печати в нашей скромной типографии. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222870920#t222870920


Поступление здесь, в отличие от Европы, вообще нелинейно и стохастично. Собственно успеваемость, что есть главное в Европе, здесь значит крайне мало. У ребенка по аналогу SAT (в России аналог это ЕГЭ) 1550 из 1600 возможных, средний балл в школе 3.8 из 4 возможных и 8 курсов уровня университета (AP). То есть статистически она проходит в большинство университетов лиги Плюща. Однако в реальности не попадет ни в один. И даже не подает. Часть мест университеты отдают тем, чьи родители в них учились. Часть мест идет разным меньшинствам, включая национальные. Часть идет детям из семей с низким доходом, а в этом году после изменения рейтинга за детьми из таких семей будут охотиться при прочих равных оценках с другими. Часть идет тем у кого родители не учились в колледжах. И реальный конкурс получается не среди всех, а среди своей узкой кагорты. и 5% процент приема превращается в 1%, а то и меньше.
Все эти факторы против нее. Проживаем в очень дорогом округе (по стоимости недвижимости и доходам жителей) - это плохо. Белая - не помогает. У родителей на двоих три мастера и одна кандидатская - плохо. Ни к какому меньшинству не относимся.
В анкете ребенку нужно указать статистические данные родителей - поскольку это ребенку даю сам, это единственное поле для маневра. Здесь место использовать гениальный прием из Ходжи Насретдина чтобы не привлекать казнокрадов внимание к сделке. "Есть доходное озеро и домик для работника на берегу. Запишем в сделке дом и прилежащий к нему водоем". Сказана правда, но акценты меняются.
Можно указать место рождения USSR, а можно как записано в документах - Kyrgyzstan.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/68447.html


- Сахаров еврей по жене.
- Национальность половым путём не передаётся.
- Не передаётся, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222580296#t222580296


математические способности передаются по наследству - от тестя к зятю. brother2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222910656#t222910656


Вся история человечества, начиная с древнейших цивилизаций Египта и прочего Междуречья с лихвой уложится в промежуток в пять тысяч лет. А каменный век продолжался не менее двух с половиной миллионов лет.
Теперь то же самое, но чтобы было понятно:
Если весь период существования человека на Земле принять за год, то первые государства на земле появились 17 часов назад, а с реформ Петра Первого не прошло и часа. Остальные 364 с половиной дня – тот самый «первобыт».
...Известна только одна первобытная культура, которая достоверно добывала мамонтов. Это уникальное палеолитическое сообщество, ограниченное с одной стороны охотниками на бизонов, а с другой - охотниками на северного оленя, существовало долгие 9 тысячелетий. Эти люди были нашими земляками, они жили в центре Русской равнины в ледниковый период, во время последнего сильного похолодания, когда места от Украины до Подмосковья были тундрой и лесотундрой.
Эти "пещерные люди" на самом деле никогда не жили в пещерах, берега Днепра и Клязьмы украшали построенные ими великолепные дома. Не стоит воображать их и обезьяноподобными уродцами - визуально они уже ничем не отличались от нас, были такими же европеоидами. Не было, естественно, и никаких шкур, перекинутых через голое плечо - этот фасон не очень подходит к околополярному климату с 50-градусными морозами. Их одежда, как и наша, была кроенной и шитой, более того, многие современные модницы обзавидовались бы на их расшитые бусами сложносоставные костюмы из меха, кожи и оленьей замши.
https://vad-nes.livejournal.com/745443.html


Злодейство без гения — это под новогоднюю ёлку насрать вместо подарков. Солидное же злодейство без гения не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222708720#t222708720


Я понимаю, сложно себе представить свободу слова. Как там у Довлатова "Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил: – Да, я не говорю читателям всей правды. И не потому, что боюсь. Я старый человек. У меня было три инфаркта. Мне нечего бояться. Однако я действительно не говорю всей правды. Потому что это бессмысленно… И затем он произнес дословно следующее: – Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" jenya444
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222716656#t222716656


- Вы бы ... рассказали чуть подробнее... про нематериальные желания, без примеров не очень понятно, о чём это.
- Базовое и основное — безусловное принятие вас другим человеком (в вашем случае женщиной, женой, поправьте, если я ошибаюсь), чтобы вас любили так, что ни одно ваше действие, поступок, решение, болезнь, ничего не могло этого поколебать. Чтобы вы любили себя, свое тело, каждую секунду чувствовали величие жизни, свою невероятную ценность для мира: тогда бы это позволило вам любить жену, детей, и так же принимать их безусловно. Желание того, чтобы вас понимали, возможность регулярно высказываться в диалоге на абсолютно любые темы без стыда и опасности как форма чистейшей исповеди, зная, что вас не отвергнут, что нет места, где можно оступиться и быть раздавленым. Желание жить в состоянии благодарности, без страха и мук совести. Желание счастья, бодрости, энергии, радости, избытка, безмятежности. Желание иметь дело жизни, которое приносит удовольствие. Можно продолжать, но думаю, суть понятна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222735856#t222735856


У Воннегута было. На острове Сан-лоренцо свирепствовала эпидемия. Отец одного из героев, будучи врачом, пытался спасти хотя бы часть людей, но ничего не получалось, трупы лежали горами и закапывать их приходилось бульдозером. Сын помогал отцу. Однажды отец остановился и засмеялся, сын попятился, ему показалось что отец сошёл с ума. Сквозь смех отец выдавил, показав рукой на окружающее: — Смотри сынок... это всё — твоё. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222740720#t222740720



https://med-history.livejournal.com/198337.html


- Если к этой самой передовой технологии есть доступ. В последнее время США вводят ограничения на экспорт современных технологий в Китай
- Но Китай это мало заботит. Он возьмёт то что можно взять и ему плевать на патенты. Во время перестройки они купили огромное количество наших военных инженеров, которым мы предлагали торговать тапками.
Вот все кричат "Китай нас предаёт"
Опомнитесь, когда мы уничтожили своё государство, мы перестали быть партнёрами Китаю. Это он смотрит на нас как на предателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222748912#t222748912


У женщин все очень похоже, только конкуренция не с пронохабом, а с какими-то гламурными образцами из масс-медиа. Я тут в камерном чатике про к-поп наблюдала бурную дискуссию насчет того, что все мужики вокруг козлы и никто не дотягивает до светлых образов айдолов. Там в основном девы лет по 25, очень пылкие. Ну я написала, что у моих старших подруг в Москве и около очень клевые сыновья, умные, интересные, симпатичные, технические и гуманитарные, с разнообразными интересами, внимательные и свободные. Девы - мы рядом с ними будем чувствовать себя дурами. Я - ... anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222750960#t222750960


- иммигранты из нигерии существуют и их довольно много. нигерийцы действительно, отличаются от многих других (особенно от автохтонного черного населения сша) успешностью, целеустремлённостью и отношением к образованию. и по-моему являются чуть ли не самой успешной группой иммигрантов в сша в принципе.
...индийцы как мигранты скорее чрезвычайно тщеславны и необычайно упорны, чем что-то ещё.
- Индия, Китай и Нигерия из наиболее населенных стран мира. Вот их везде и много) Про индусов говорят, что они ценятся выше русских, благодаря хорошему знанию английского языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222751216#t222751216


- Всё смешалось в доме Облонских. Двадцать лет назад в ЖЖ были отдельные сообщества политически активных граждан, любителей старой орфографии и других извращений, любителей геральдики, знатоков античности и т.д. и т.п., которые или не пересекались или пересекались очень слабо, теперь же всё вместе и все простив всех. Саванна стала зоопарком, да ещё и клетки убрали.
Хотя, может быть, ЖЖ — это лепрозорий, общество в России выздоравливает и сбрасывает сюда неизлечимых, большая банка с пауками.
- Попробуйте почитать тексты обитателей других соцсетей, и вы сразу поймете, что у нас тут дом высокой культуры, даже бороться за это не надо — он уже есть и именно таков.
- Не поняла вашу метафору. Была саванна, в которой все сидели по клеткам, потом клетки убрали и она стала зоопарком?
- Просто это современный зоопарк. В них стреляли — они умирали. Все наблюдали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222753008#t222753008


Был опрос в психологическом бложике, там большинство дам сошлись на том, что основная эрогенная зона это всё же мозг. Мол, помытый и адекватный мужик это супер, остальные пролетают.
Но тут ошибка выборки, всё таки психологический бложик читает определëнный контингент.
Дамы же с эээ низкой социальной ответственностью, которые то побухивают радостно, то работу прогуливают, то трусами перед всеми размахивают — да, фанатеют модными актëрами. Им важны штампы во внешности, тут они как мужчины-геи, внимательнее к телу и ухоженности, чем к мозгам. Плюс стадный инстинкт, всем стадом за альфачем бегать. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222769648#t222769648


Сейчас гулял с собакой – гусиный клин пролетел, человек в пятьдесят. Высоко в небе. Вид, конечно, не сказать. Москва, центр.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3430640.html


Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.
Описав изменения культурной политики в связи со сменой эпох, авторы переходят к обсуждению феномена полного отрыва элит от своих народов.
Они отмечают, что популярная культура раскололась, отчасти из-за распространения культурных продуктов, а вот неэлитная культура остается более прочно привязанной к традиционным и народным религиям и культуре. Наблюдатели отмечают очевидное раздвоение между элитной и неэлитной культурой, которое напоминает доиндустриальные модели.
Из чего можно сделать вывод о грядущей поляризации и полном отделении элитных групп от всего остального населения, пока население будет варится в собственном соку и вовсю наслаждаться собственным мракобесием, это можно уже посмотреть на восточную Европу там прям наглядный пример, а элита скорее отмигрирует в города вроде Парижа или Лондона где будет вести привычный ей, космополитичный образ жизни вместе с другими такими же представителями элиты другого этнического происхождения, ведь им, в отличии от пролов, делить то собственно и нечего.
Частично культурная фрагментация связана с различиями в демографических предпочтениях.
Иммиграция, призванная компенсировать последствия старения населения, привела к тому, что западные общества стали более разнообразными по расовому и этническому составу.
Распад общей национальной культуры отчасти обусловлен ослаблением экономического и социального положения доминирующей этнической группы, которая больше всего извлекала выгоду из национального государства и наиболее тесно с ним идентифицировалась.
В Соединенных Штатах это можно увидеть в эпидемиях злоупотребления опиоидами, самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, иногда называемых «смертью от отчаяния», среди демографических групп, которые пережили резкое падение своего экономического и социального положения.
Фрагментация национальной культуры также частично обусловлена подъемом экономики, основанной на потреблении, которая поставила стремление к личному удовлетворению и самореализации над прежними идеалами самопожертвования ради нации.
Ученые зафиксировали почти универсальную тенденцию в постиндустриальных обществах отдавать предпочтение ценностям самореализации над ценностями самопожертвования ради коллективных целей.
https://web.telegram.org/a/#-1001387676982 https://irin-v.livejournal.com/2641998.html


Считать С.-А.С.Ш. "мiровымъ зломъ" было бы такимъ же идiотизмомъ, какъ и считать ихъ мiровымъ добромъ, даже худшимъ, насколько озлобленный идiотъ хуже идiота восторженнаго. Впрочемъ, превосходство восторженнаго идiота очень <сумнительно>. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1735416.html


- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
- Коллективная агентность. Вирус как распределённый вычислитель определённых оптимумов в среде.
С вирусами хороший пример, они на интересной границе. Эта граница заставляет думать об агентности самой среды как самооптимизирующейся структуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222389373#t222389373


Как сказала все та же знакомая: «У нас, гуманитариев, три проблемы: очень чувствительны и считаем плохо».
https://olnud.livejournal.com/417159.html


для кого-то Россия — язычество, для кого-то петровская эпоха, кому-то - Сталин великой вождь и вместо сердца пламенный мотор. Рискну предположить что для большинства патриотов их собственное определение России самоочевидно, что и порождает некоторую сумятицу. Понятно, что в виду имеется некоторое идеализированное представление о той или иной эпохе, а чаще всего не просто идеализированное, а вполне мифологизированное, но тем не менее базирующееся на каких-то исторических прообразах.
п.с. лично для меня многое прояснилось с осознанием того, что моя Россия — это фантом, которого никогда не было, быть не могло и никогда не будет. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914752#t222914752


дополнительную уверенность всем в моей безопасности обеспечивала собака Муха. Я о ней тоже много писал. Это была бывшая лагерная овчарка. Когда я уже в отрочестве впервые прочел «Верного Руслана», то поразился, насколько верно и точно Владимов описал практически нашу же собаку. Она меня, по сути, вырастила. Еще года в три я, мальчик довольно крупный и плотный, с легкостью ездил на ней верхом, то есть, понятно, что это мне было легко, но характерно, что и она не испытывала при этом никаких трудностей. Родители абсолютно со спокойной душой отпускали меня с Мухой гулять по поселку. Она была для меня гарантированной защитой и совершенной нянькой. Кстати, никогда не лаяла. Если чувствовала угрозу, то только поднимала голову и очень тихо, почти неслышно несколько секунд издавала какой-то странный глухой звук. Не было человека, у которого после этого оставались бы какие-нибудь враждебные намерения.
Я могу о Мухе рассказывать бесконечно, но сегодня не только о ней. Когда мне исполнилось семь, мы переехали в Магадан, нам запретили держать её в выделенной в бараке комнате, и мы вынуждены были оставить её в совхозе. Привязали на цепи у её будки, погрузили какие-то пожитки в кузов грузовика и поехали в этом же кузове в город. Муха, видимо, что-то почувствовала, порвала цепь, перепрыгнула через высоченный забор и несколько километров бежала за машиной. Я рыдал, мать прижимала меня к себе, старясь, чтобы я не смотрел на дорогу. Это осталось одним из самых горьких впечатлений и ощущений моего детства.
https://auvasilev.livejournal.com/1847689.html



https://flamaquaron.livejournal.com/687379.html


у меня правило "не желать никому того, что не готов осуществить лично своими руками" включилось где-то после двадцати лет и строго соблюдается, но я понятия не имею, откуда оно взялось. не помню. что-то невротическое скорее всего, типа вдруг прилетит за слова как за действия, а ты ведь даже ничего и не сделал, обидно. то есть это ещё не этика, а табу на фундаменте страха. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222879112#t222879112


Всякий биолог должен на сносном уровне держать в голове биоразнообразие (иначе вся его наука окончательно превращается в набор абстрактных идей), а уж полевой биолог - и подавно. В обучении этому разделу нет никаких особых премудростей и секретов - просто в какой-то момент ты оказываешься как будто среди урагана, состоящего из листьев, жгутиков, щетинок и зубов, и давай, разбирайся! Никто за тебя всё это не запомнит, нет царского пути в биологии.
И ты начинаешь постепенно, лист за листом, щетинка за щетинкой увязывать внешние черты с именами, а имена - с общими характеристиками, пока не перестанешь нуждаться в определителях.
https://d-catulus.livejournal.com/91202.html


Итак, каким должен быть настоящий профессор в области естественных наук?
...1) Он должен (именно должен!) и преподавать, и заниматься наукой (то есть писать статьи и книги). Профессор без науки – это профессор в отставке. И для естественников обязательным условием является то, что писать статьи они должны в том числе в зарубежные журналы из баз WoS и Scopus, и должен быть ну хоть сколько-нибудь значимый индекс Хирша...то есть их достижения должны быть признаны мировой наукой. ...Профессор всегда связан с университетом, это высший «духовный сан» в деле приобщения студентов к знаниям и научному мышлению.
2) Он должен свободно владеть материалом, который излагает на лекциях: студенты должны чувствовать, что за профессором стоит мощь знаний и опыта, причем таких, которых нет в учебниках и википедиях. Читать по учебнику (в том числе своему) – это не стиль профессора. Он живет импровизациями, текущими научными проблемами, новыми открытиями и, конечно, оригинальными мыслями — в рамках разработанного им курса лекций. Степень оригинальности при этом должна оставаться научной – иначе попрет лысенковщина.
3) Общий кругозор и начитанность профессора должны быть существенно шире, чем у «простых смертных».
...Должен быть демократичным, открытым для диалога как с коллегами, так и со студентами – это то, что отличает старых профессоров от современных, азиатских от европейских и американских.
https://olnud.livejournal.com/417159.html


Жена брала отдельные курсы "для души" в местном коммьюнити-колледже, которые являются "низшим" звеном образовательной цепочки. Курс по ценным бумагам и трейдингу у нее вел бывший профессор Университета Чикаго - ведущий университет по экономике в стране, который по состоянию здоровья вышел на пенсию и легкое преподавание было отдушиной. А у приятеля у сына в MIT часть курсов читали китайские аспиранты, которых профессора ставили вместо себя. Читали на китайском выдавая его за английский - примерно как я, я тоже "языковой" дебил. Удовольствие еще то от таких "лекторов".
https://fallenleaves-1.livejournal.com/69039.html


есть другая точка зрения, которая возникла в моем переживании опыта и мышлении, но безусловно существует у множества людей, задающихся этими вопросами.
Согласно этой точки зрения, духовность — это не особая субстанция, не отдельный духовный мир. Духовность — это устремленность к источнику всякого бытия, всякого творящего действия — к Богу.
Иначе говоря, духовность это восприятие в предмете того, что его связывает с этим источником, с Богом. Если мы смотрим на растение и видим только его внешнюю вещественную форму, то для нас в нем нет ничего духовного. Но если мы видим как жизнь и мудрость строения растения указывает на Бога, то мы воспринимаем его духовное строение. И в меру глубины восприятия его связи с Богом мы воспринимаем в большее или меньшей глубине его духовность. И в камне, в пылинке, в самом бытии вещей мы может воспринимать связь и устремленность к своему Источнику, к Богу.
Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло. Это разделение и есть ошибка Адама, разлучившее эго с Богом.
Или еще иначе это можно выразить так: духовность — это участие человека в сотворчестве с Источником бытия, в прибывание в присутствии Бога.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369536.html


Словами, говорят, не поделиться чувством.
Ведь что такое «боль»? Не боль она совсем.
Отрава, как трава присыпанная дустом,
безжизненная жизнь, уснувшая во сне.

...Напомни, я забыл. Меня любила, нет ли?
Не передать в словах, и были ли слова?
Петляла наша жизнь, затягивая петли,
но помню твое «да», и ты была права.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273135.html


Вообще, из тех людей, с кем мы обсуждали или кто говорил сам про Карлсона, никто из моих ровесников его хорошим или даже симпатичным читателю не считал. Раздражающий персонаж, от которого сплошные проблемы. Еще и крыса, валит на товарищей. Нет, с таким лучше не связываться.
И единственный знакомый мне человек, который Карлсона не только любил, но даже себя с ним отчасти ассоциировал, был известным филологом и человеком много старше нас. Также он большой поклонник либерализма, сейчас проживает релокантом на чужбине.
Опросик бы замутить, как возрастные страты в России воспринимают Карлсона. А лучше расширить и добавить и другие параметры: профессию, мировоззрение. Потом окажется, что любят этого хулиганчика очень специфические граждане, не только лишь все.
Хуже Карлсона только Мери Поппинс. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222950848#t222950848


С коммуникационной невменяемостью ничего нельзя сделать (и она вовсе не коммуникационная, просто проявляется в коммуникации, и это не невменяемость). Это таким образом проявляется отношение человека к окружающим. А отношение у него к ним такое, какое ему нравится. А дальше "мы можем реализовать наше желание, но мы не можем пожелать чего-то желать" (с). greenorc
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222804360#t222804360


это «вы для него – некто» это довольно тонкая вещь. Чужой человек не может обидеть, и так ясно, что вы для него никто. А вот друг – запросто. И при этом он вполне может оставаться Другом, т.е. прийти на помощь в трудную минуту, не оставить в беде и т.п. Но это будет внимание не к вам, а к своим принципам. Именно их он будет любить, и относиться к ним с уважением. А на вас будет плевать. Типа «а чо такого-то?»
Впрочем, это всё те же мысли. О том, что дружба – это в основном не верность и взаимопомощь, а взаимное притяжение и легкость. В дружбе нет долга, он есть только в Дружбе. Впрочем, хорошо, что она есть. При этом она, пожалуй, чаще встречается, чем дружба с маленькой буквы, настоящая.
https://antimeridiem.livejournal.com/2278720.html


Цицерон на эту тему: Что же, тогда, когда ты в гневе, ты позволяешь этому гневу господствовать над твоей душой?
Нет, клянусь Геркулесом, — сказал Лелий, — но я подражаю знаменитому Архиту Тарентскому, который, приехал в свою усадьбу и найдя, что там все сделано не так, как он велел, сказал управителю: «О несчастный, да я засек бы тебя до смерти, не будь я в гневе». timonya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222806664#t222806664


речь все-таки идет не столько о невменяемости (этической, эмоциональной, коммуникационной) сколько о неадекватности. Которая вполне себе осознается и внутренне интерпретируется как нежелание соглашаться со всем комплексом условий, на которых строится коммуникация и этика оппонента. Если это проблема, то нужно банально с собеседником согласиться. Например ввести себе за правило, минимум три, ну или пусть два раза, сказать оппоненту "Да, согласен, в этом и этом вы правы... но.. "
А в целом, главная причина в том, что людям друг с другом скучно. Им нет причины стараться быть теми, с кем захотят общаться. Они общением перекормлены. Поэтому ну примут тебя разок другой за неадеквата, забанят.. умер Ефим, да и черт с ним. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824072#t222824072


Мне кажется, раньше (до последнего цивилизационного сдвига) было так. Любой собеседник ценен. Если люди между собой аж словами заговорили, а не начали с удара в морду, то это уже большое достижение. Разговор надо вести до упора, внезапный выход из разговора — невежливо, святость беседы, святость интеллектуальной связи.
Сейчас не так. Собеседник не имеет ценности по умолчанию, свою ценность он должен доказать. Или сообщением какой то полезной мне информации, или декларацией общих со мной ценностей, или просто хотя бы вежливостью. Если же он говорит бесполезное, враждебное и хамское — нет, у меня не возникает обязанности поддерживать беседу. Отказу от поддержания диалога конечно лучше бы не иметь особо хамскую форму, но она часто несет в себе больше внутренней правды, чем показная вежливость. Отказ вести беседу означает, что мы должны остаться в разных мирах. Разрыв должен быть резким. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824584#t222824584


Совершенно исключительное и невероятно единение и самоорганизация общества. Я за всю жизнь не просто ничего подобного не только не видел, но и не подозревал, что такое возможно. А если даже о чем-то похожем читал, то скептически усмехался, будучи уверен, что всё это выдумки для пропагандистских книжек.
Оказалось, не выдумки. Только официально учтенных волонтеров около двух миллионов. И это из всего восьми еврейского населения. Все логистические центры гуманитарной помощи и пожертвований переполнены. Старики из по-нашему «богаделен» отдают последние деньги на нужды Министерства обороны, их умоляют этого не делать, они обижаются и продолжат посылать. Люди уже не знают, куда ещё приложить свои силы. Несколько компаний подростков погнали в больницах, сказав, что столько помощников не требуется, они только путаются под ногами. Так ребята поехали в аэропорт Бен-Гуриона, встречать приветственными песнями и плакатами возвращающихся в Израиль. Я в «личку» получил десятки предложений от совершенно незнакомых людей, считающих, что они живут в более безопасных местах, чем я, переехать к ним, чтобы переждать войну.
...И при этом во всем, относящемся к административно-бюрократической системе, творится даже не хаос, это слишком красивое и умное слово, а просто классический фантастический бардак. Одно из самых частых выражений, которые я тут последние дни слышу, когда обращаюсь с каким-то вопросом или пытаюсь решить какую-то проблему: «Здесь это так не работает!» Но на самом деле это означает, что это не «так», а вообще категорически никак не работает.
https://auvasilev.livejournal.com/1847876.html


я раз за разом вспоминаю впечатлившую меня историю одного небезызвестного жж-юзера. Он неоднократно повторял идею: люди обычно гораздо лучше своих взглядов. А потом – как бы не в четырнадцатом году, но боюсь соврать – заметил: оказывается, люди вполне следуют своим взглядам.
Что человек сегодня говорит, через эн лет он делает. Лично рэзать не дадут – дадут поучаствовать винтиком в резательной машине, и т.д. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222954376#t222954376


"нас обидели, и нам можно" - самое идиотское умонастроение на свете. Из него ничего, кроме растущего снежного кома взаимной ненависти, получиться не может никогда.
Если больше ничего и не нужно - ну, тогда конечно. Если нужно что-то другое - надо как-то хоть немножко повзрослеть, и думать не только "почему", но и "зачем".
https://saninartem.livejournal.com/45324.html


Когда её удалось уловить, невменяемость пропадает и делать с ней ничего больше не надо. Но мы невменяемы как раз в том, чего не улавливаем. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222855816#t222855816


В статье Male Sexual Victimization by Women: Incidence Rates, Mental Health, and Conformity to Gender Norms in a Sample of British Men https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02717-0 утверждается, что 71% английских мужчин подвергались сексуальному насилию со стороны женщин, что у многих пострадавших привело к депрессии, пост-травматическому синдрому, и тому подобному. Все, я в Англию - ни ногой, слишком пылкие там англичанки.
https://marigranula.livejournal.com/777335.html


- Было бы интересно проследить, как менялся процент невменяемых, скажем, за последние полтора года.
- Мне показалось что комментаторы стали спокойнее у ИП. То ли их ИП забанил, убил, и съел, то ли одно из двух.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222848136#t222848136


Среди паразитов есть такие, которые влияют на поведение собственных хозяев – влияют так, чтобы паразитам было удобнее размножаться.
Это и токсоплазма, которая делает мышь настолько любопытной, что та сама идёт в пасть кошке; это и грибок кордицепс, заставляющий муравьёв умирать у входа в муравейник, и грибок энтомофтора мушиная, приманивающая самцов мух к мёртвым самкам. Это и червь-волосатик, живущий в богомолах и заставляющий их топиться: часть жизненного цикла волосатиков проходит в пресной воде.
С такими паразитами (их иногда называют паразитами-зомбификаторами) не всегда понятно, как они управляют чужим поведением. Конечно, тут должны быть какие-то химические вещества, какие-то сигналы, какие-то гены, но вопрос в том, что это за вещества, что за сигналы и что за гены. Для червей-волосатиков загадку удалось отчасти разгадать: ...волосатики управляют богомолами с помощью богомоловых же генов. ...у волосатиков каким-то образом оказалось огромное количество богомоловых генов, которые включаются тогда, когда червь перехватывает управление хозяйской нервной системой.
https://alev-biz.livejournal.com/5882378.html


- ИИ развивает умение чувствовать настоящего человека за текстом, и сетевое общение — тоже. Это прежде небывалое... Как назвать? Чувство разума? Ведь в критериях это воплотить трудно и не нужно (будут фальсифицированы тут же). Это особенное чувство — как чувство мелодии (а есть глухие к музыке и пр. — чувство того, какой разум стоит за текстом.
- Оно как-то видно - написан текст ИИ или нет, чувствуется прикосновением сознания, что ли. Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания, не то. Но был у меня печальный случай, когда знакомый подкинул мне текст ИИ, выдав его за собственное мнение, а мне отличить не удалось! Тут возникает вопрос о совершенствовании этого внутреннего духовного зрения, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222953352#t222953352


Мы знаем, что нет и не может быть никаких доказательств существования Бога. Их нет не по причине каких-либо недостатков устройства человека, его познавательных способностей. Их нет потому, что Бог не навязывает себя человеку, он дает ему свободу отношению к Нему вплоть до отрицания Его. Он открывается человеку только в той мере, в какой человек ищет Его, именно Его, а не реализацию какого-то представления о Нём. Кроме того переживание присутствия Бога не является чем-то раз и навсегда происшедшим, это переживание требует постоянного искания, иначе это остается всегда психологическим феноменом, потому, что присутствие Бога для человека — это присутствие человека в присутствии Бога.
Но точно также устроена тайна прихода человека в земной мир, и тайна ухода из этого мира. В этом тоже проявляется свобода данная человеку Богом. Потому, что человек приходит в земной мир от Бога и уходит к Богу. Поэтому не может быть никакой внешней достоверности существования до рождения и существования после земной смерти.
Все эти построения богословия о посмертном существовании или оккультизма о реинкарнации — все это очень дешевые рассудочные выкладки, не живущие в глубине человеческой души.
https://pavel-g-m.livejournal.com/371199.html


Название книги Яна Вестерхофа ‘Реальность. Очень краткое введение‘ не вполне соответствует содержанию. В книге рассмотрены скептические аргументы с целью вызвать сомнение в реальности мира, материи, личности и времени. С другой стороны, книга показывает, что понятие реальности не тривиально и что те или иные философские позиции оказывают влияние на его формирование. Ниже вначале кратко перечислены скептические аргументы из книги, а затем идет их обсуждение.
...Во второй главе ‘Реальна ли материя?’ вводится пять определений реальности, окружающей человека; Вестерхоф именует их как Матрица, 1984, Джонсон, Апокалипсис и Черепаха. Определение Матрица связывается с разговором Морфеуса и Нео — в него включаются ощущения человека. Определение 1984 выделяет из ощущений человека интерсубъективные элементы — реальность связывается только с тем, с чем согласны большинство людей. Это исключает сны, галлюцинации и тому подобное. Название следует из романа Джорджа Оруэлла — из цитаты, в которой реальность связывается с разумом партии. ...далее Вестерхоф добавляет к этому высказывание Филипа Дика, что реальность — это то, что не уходит, когда человек перестает в это верить. Из этого Вестерхоф делает вывод, что согласно такому подходу сны реальны, а биржевой рынок нет
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338907.html

Оригинал и комментарии

Те книги, которые мы не стали читать — характеризуют нас чуть ли не лучше, чем прочитанные. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221417205#t221417205


Дело культуры - рассматривать крайности. В частности, и затем, чтобы туда экономика с политикой не лезли.
https://bouzyges.livejournal.com/468564.html


Когда нам плохо это куда больше нас сообщает с другими, чем когда нам не плохо. Когда нам хорошо - тоже самое примерно, в другом ключе только. Но когда нам не плохо и не хорошо, когда мы сами не понимаем что с нами, как это бывает от пресыщения, как можем мы понимать кого-то еще? windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220808364#t220808364


вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Правдивая литература изображает нереальными ходульными персонажами реальные человеческие отношения. Персонажи фиктивные, ситуации надуманные, а вот отношения — реальные. За это и читают. Скайвокер — нереальный — таких людей не бывает, но отношения честности, верности и прочие — реальны. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221407989#t221407989


Русский космизм — звездное небо на красном фоне внутри и нравственный закон снаружи. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221454764#t221454764


Всем, рассуждающим об образовании и необходимости его радикально реформировать, предписал бы курс, часов на 250, регулярного общения в разных ситуациях с разнообразными Маугли. Чисто для профилактики. Люди, оказывается, склонны принимать имеющийся у них уровень понимания и знания каких-то вещей for granted, само выросло. Примите на работу человека без среднего образования и помыкайтесь с ним хотя бы месяца 3; попробуйте совместно решить с таким человеком задачу сложнее, чем выпить пива — так далее. Или поставьте задачу сложнее поседневных технических или коммуникативных процедур перед человеком без высшего образования (да, и чтоб без насилия).
Что-то радикально менять в образовании нужно, кто же спорит — но только после такого профилактического курса, для вразумления. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221317989#t221317989


Понимаете, лет 10 назад в интернете сложилась мода на "иронию"; предполагалось, что любой культурный человек должен считывать "иронию" — слово-то красивое, греческое; а сейчас уже более-менее ясно, что ирония из изысканного инструмента мудрецов-провидцев превратилась в средство ухода от вопросов, орудие посредственности — промолчать не хочется, а высказаться лень, но если сказать что-то этакое, то и возразить нельзя (ничего по сути не сказано), и проигнорировать нельзя (сделаны общепринятые акценты, "кушай")… Иронией или сарказмом стали называть то, что никак не является ни тем, ни другим (в изысканном значении этих слов). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220626922#t220626922


в наше время проблема "как отфильтровать лишнее" куда актуальней, чем "как отыскать нужное". А с этим роботы, как ни странно, справляются чем дальше, тем успешней.
https://kot-kam.livejournal.com/3691617.html


Россiйскiй мегапоисковикъ надо было бы по аналогiи съ Гуглемъ назвать СтоПицотъ. homa
https://platonicus.livejournal.com/1723254.html


Недавно писал про духов животных в городских условиях. Материала чуть больше, чем дохрена, поэтому придётся разбить на несколько частей.
...- Голубь. Казалось бы ,что может быть бесполезнее и бестолковее голубя? Дурак дураком же! Но при этом этот дуракомый дурак как-то выжил, и выживает последние несколько тысяч лет. И весьма преуспел в этом. Стихия голубя - управляемая глупость. Он строит гнёзда на "авось прокатит" - и прокатывает год за годом, тысячи лет. Он забивает на бегающих вокруг двуногих, и, в общем-то правильно делает... К духу голубя можно обратиться за "дурной прухой" и везением идиота. Этим он может поделиться крайне щедро)))
https://the-kot.livejournal.com/1052417.html



https://mirrinminttu.livejournal.com/537189.html


Осенью 2021 года мы с подругой начали писать фантастическую историю, в которой на человечество надвинулась новая напасть — люди могли находиться рядом друг с другом и должны были наблюдать одно и то же, но картина происходящего у каждого радикально отличалась. В этой истории человечество спасло то, что физический мир разбился на изолированные анклавы, внутри которых были люди с похожими картинами. ...Некоторых людей могло перебрасывать из одного анклава в другой. Потом, очень нескоро, некоторые анклавы начали сливаться. В 2022 году дописывать это стало уже бессмысленным по причине того, что это окончательно перестало быть фантастикой. А что на самом деле может помочь, я не знаю. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220809900#t220809900


Не для понимания время. ...Мне непонятно в принципе, как можно быть готовым к пониманию. Так же как человек, по отношению к жизни, всегда уже опоздал. Кроме себя некого исправлять, тут каждому своё.. одни терпят и молчат, другие ошибаются в попытках понять. Себя например вижу среди других.
...Понимание кажется и возникает именно на том собственном острове правды. При условии, если автор и собеседник, принимают хотя бы то, что видно в другом своего, в котором только и может найтись вероятность для общего. В таком случае, если решил говорить, тогда стоит безоговорочно следовать своему, а если слушаешь, то лучше так же следовать другому (потому что, так или иначе но все равно вернёшься к своему).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877484#t220877484


Я вам песенку спою про Страшный суд,
эту песенку мою пускай поют.
Пусть летит она по свету,
я дарю вам песню эту,
эту песенку про Страшный суд.

Страшный суд, Страшный суд!
Станет пеплом всё, что было.
Страшный суд, Страшный суд
предрекли Давид с Сивиллой.

Страшный суд, Страшный суд!
Глас трубы раздастся вскоре.
Страшный суд, Страшный суд!
Помиритесь те, кто в ссоре.

Глас трубы раздастся вскоре,
помиритесь те, кто в ссоре.

На часах уже двенадцать без пяти,
Судия уже, наверное, в пути.
Он грядёт с небесной силой.
Скажем: "Господи помилуй!"
На часах двенадцать без пяти.

В этот день, в Судный день,
разобраться если строго,
можно в вечную тень
душ погибших кинуть много.

Божий гнев поразит
тех, кто весть Христа отвергли.
Вот сидит ваххабит,
без пяти минут он в пекле.

Те, кто весть Христа отвергли,
без пяти минут уж в пекле.

В смертный час решает грешник иногда,
что уж точно не спасётся никогда.
Но бывает, за минуту
приговор меняет круто
Божья милость раз и навсегда.

Судный день настаёт,
он несёт спасённым счастье.
Рай врата распахнёт,
ветхий мир уже не властен.

Пусть кругом все поют
и цветут улыбки близких.
Ведь на то Страшный суд,
чтобы петь и веселиться!

Судный день настаёт,
он несёт спасённым счастье!
https://fortunatus.livejournal.com/366310.html



https://flamaquaron.livejournal.com/677655.html


- Почему есть только один литературный немецкий язык? Ведь немецких государств было много
- Потому что централизация, за капитализмом — национализм. Как Вам уже написали, вполне активные и живые языки существуют по всей германоговорящей территории, а у них есть не просто немцы, как в том же Бремерхафене, а фризы, которые говорят понятнее для соседнего Гронингена в Нидерландах и для англичан через пролив. Чем для баварцев, скажем, или для вюртембергцев. Которые легче понимают тех, кто в Цюрихе или Метце, хотя это уже Швейцария и Франция.
Литературы хватает у достаточно развитых диалектов. Всей культуры, поп-музыки даже. Тот же Geordie попал в весь шоу-бизнес давно вместе даже с одним из солистов AC/DС. Это навскидку. Там и без него хватает. Кентский диалект английского языка не слишком жив, но отличается разительно. Там же юты поселились, а "отец всего английского языка" Чосер писал "Кентерберийские рассказы". Различия лексические, фонологические и грамматические ещё как бывают. При невооружённом взгляде/вслухе со стороны, они кажутся чудовищными, потому что у нас вообще не так. От Москвы до самых до окраин. Мы развивались со своей речью не там и не так.
Фундаментальный уровень у многих диалектов в германских языках — на загляденье многим. В Англии действительно было семь королевств, и это до сих пор заметно.
Самому мне американцам доводилось переводить, что сейчас сказали вот эти люди из Ньюкасла. "Это вообще английский?" — спрашивали они.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221178527#t221178527


У Пелевина в новой книге эпиграф -
Mirabile futurum, ne esto mihi durum,
Ne esto mihi durum, ne esto durum…
И подписано - древнеримский напев
Знаете, что это? Дословный перевод на латынь с "Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко". Ну, почти, слово "далеко" переведено как "будущее".
https://miya-mu.livejournal.com/145761.html


- 'По свидетельству известного немецкого клинициста А. Молля, уже в конце XIX столетия количество проводимых медико-биологических исследований на людях исчислялось тысячами. Их основная часть проводилась в государственных клиниках, приютах, тюрьмах, где в качестве испытуемых выступали старики, дети, лица с отклонениями в умственном и психическом развитии, смертельно больные пациенты, проститутки, представители беднейших слоев населения, т. е. наиболее беззащитные и считавшиеся общественно малоценными люди. ... Результаты этих исследований открыто публиковались ведущими медицинскими журналами всего мира, а сама практика проведения исследований на людях не вызывала никаких нареканий ни со стороны подавляющего большинства врачей, ни широкой общественности.'
- Именно так. Все это было нормой до Нюрнберга, да и потом продолжалось до 1960х.
- а что было в 1960х?
- Постепенное "просветление". Вышла статья Генри Бичера, анализирующая многие конкретные вполне себе легитимные тогда исследования в США с риском для подопытных. Они только в 1970е закончились. Была собрана комиссия, она выпустила отчет в конце 1970х, который лег в основу современных понятий об экспериментах с людьми.
https://partizan-1812.livejournal.com/328385.html?thread=14285761#t14285761


Управление национальной безопасности, ФБР, Министерство энергетики, все капитулировали и заявили, что вирус действительно вышел из лаборатории в Ухане. Что еще хуже, эти агентства контролировали происходящее, и при голосовании 419 - 0 наша Палата Представителей США проголосовала за рассекречивание всех документов о создании вируса. Создание вируса в США было поручено Уханьскому институту вирусологии [sic!!!].
...Pfizer знала о 1223 смертях в течение 90 дней после введения их вакцины. Иногда множество пациентов умирали в тот же день, когда получили вакцину, или через несколько дней после этого, что полностью соответствовало ранним данным. И Pfizer намеренно держала это в тайне.
https://aridmoors.livejournal.com/928934.html


Есть такой нобелевский лауреат по имени Джон Клаузер (говорят, что за экспериментальное доказательство квантовой запутанности). Быть бы ему уважаемым человеком, но он вошел в совет директоров Коалиции СО2 - организации, утверждающей, что климатического кризиса не существует, а углекислый газ полезен для жизни. Более того, он выступил на конференции по квантовой физике в Ю. Корее перед студентами, где говорил о том, что он не верит в существование климатического кризиса, что все сказанное об этом явлении полно неправды и преувеличений, что ученые должны иметь об этом свое суждение, основанное на анализе фактов. Клаузер назвал обсуждаемую в общественном пространстве информацию о климате "журналистской псевдонаукой".
Через месяц Клаузер должен был проводить семинар на тему климатических моделей перед представителями Международного Валютного Фонда, но семинар отменили вскоре после его выступления в Корее. Сам Клаузер говорит, что поводом для отмены было опасение, что его семинар будет слишком непонятным для неспециалистов. Кто бы сомневался. Удивительно, что неспециалисты хорошо понимают все, что сказано сторонниками климатического чрезвычайного положения.
https://partizan-1812.livejournal.com/328489.html


Песня месяца: Tequilajazzz – Машина, полная зла (2023)
Теперь знаю две точных песни о нашем нынешнем: «Ходит снег» Хронопа и эту, и они даже схожи в каких-то красках. Говорят, что надо ещё последнего БГ послушать.
https://inkpoint.livejournal.com/910564.html


Мы знаем, что бывают ископаемые фекалии (копролиты), но то же самое можно сказать и об ископаемой моче. Может показаться странным, но отпечатки мочи могут окаменеть точно так же, как и любые другие следы, если будут правильные условия. Эти следы называются уролитами, что в переводе с греческого буквально означает «мочевой камень».
...Необычное углубление составляет примерно 3 м в длину, 1,5 м в ширину и 25–30 см в глубину. Маккарвилл и Бишоп попытались воспроизвести этот след и для этого провели эксперименты, направляя на песок потоки воды, в результате чего получились аналогичные вмятины. ...сюда помочился динозавр, скорее всего, завропод (кто-то вроде диплодока).


https://batrachospermum.ru/2023/09/urolites/


Одна из моих глубоких мыслей: ...не выпив - не пописаешь. Не пописав - не покакаешь. Не покакаем - что от нас останется на Земле?
https://alfare.livejournal.com/1147235.html


- Почему квантовая механика говорит нам, что электрон не имеет траектории, когда эту самую траекторию отлично видно в камере Вильсона?
- "Траектория" электрона, которую вы видите в камере Вильсона — это туманная трубка, пучок траекторий. Если диаметр этого пучка 0,1 мм (неопределённость координаты), то реализуются в каком-то смысле все траектории, отличающиеся на 10 см/с (неопределённость поперечной скорости). Электрон с минимальной энергией, достаточной для того, чтобы создать трек в камере Вильсона (1 кэВ), летит со скоростью 6% световой, 2 сантиметра за наносекунду. За эту наносекунду разброс поперечной скорости 10 см/с создаст разброс поперечной координаты в 1 ангстрем, то есть в размер атома. Понятно, что невооружённым глазом никаких отличий от классической траектории вы не увидите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221190303#t221190303


- А кто такой "непрофессионал"?
- Если вы не захирели настолько, чтобы превратиться в функцию своей деятельности, если вы еще не совершили большинство возможных ошибок и если совершаемые ошибки ещё настолько грубы, что видны искушенному глазу коллег, то вы — непрофессионал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221193631#t221193631


- Понимание пониманию рознь. Всем знакомо понимание на уровне ума: в каком-то смысле это известная формула “понять – значит привыкнуть и научиться пользоваться”. “Привыкнуть” вбирает в себя встраивание этого нового в личную картину мира. Этот процесс протекает в уме. И он не гарантирует от ошибок. Любые рассуждения и логика могут оказаться ошибочными – рассуждения базируются на модели реальности, сама реальность не логична.
Есть более глубокое понимание, связанное с опытом непосредственного восприятия. Это процесс на уровне сознания. В отличие от ума, тут уже не модель, а реальность, не рассуждения, а видение. Вы правы, пока человек обусловлен, свободы нет. Выход из обусловленности возможен лишь при развитой осознанности. Она позволяет непосредственно увидеть границы собственной обусловленности. Соответственно, свобода воли – это свобода поступить не так, как диктует обусловленность, а иначе. Спсобность поступить иначе. (Можно понимать на уме, что ты свободен, но не обладать способностью свободного действия.) Так как причиной действия является желание, свободное действие всегда происходит вне желания.
Ошибка ваших рассуждений в том, что “поведение субъекта … для него самого… предсказуемо”. Возможно, кому-то это кажется очевидным, но это не так. Способ понять эти и подобные вещи только один: развивать осознанность. Причём делать это правильно, чтобы не получилось так, как это описано в свежем посте.
- О, а как правильно развивать осознанность?
- Раньше думал, что правильный наставник/мастер — это гарантия. Как видите, всё сложнее. По-прежнему наиболее надёжным кажется обучение в очной группе — опять же, при условии правильного руководителя (который не просто книжек начитался). Наверное, можно и самостоятельно, и хорошо когда есть возможность обсуждать проблемы с практикующими. Той девушке, похоже, внимательности не хватило, могла бы и пораньше сориентироваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221195423#t221195423



Мини-картинка призвана сподвигнуть на трудовые подвиги в начале нового месяца.
https://xraptor.livejournal.com/125170.html


У меня младшую настолько утомили всяческими уроками "выберите себе гендер" в американской школе (старшие успели закончить до), что мы ее подговорили на все вопросы отвечать "я в гендер не верю". Как так?? Ну, гендер есть нечто умозрительное по определению, кому-то удобно — на здоровье, но это не наша религия, я не адепт. С вопросами — пожалуйста к родителям или взрослым сестрам. Пока помогает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221196447#t221196447


- Если поведение объекта предсказуемо, свободы воли он, очевидно, не имеет. Однако, поведение субъекта, очевидно, для него самого весьма предсказуемо. Как это соотносится с тем, что люди, в своём большинстве, считают себя обладающими свободой воли (чувствуют себя таковыми)? Как разрешить этот парадокс?
- Здесь нет парадокса.
Во-первых, субъект может намеренно следовать вашим предсказаниям — чтобы обмануть вас или ещё зачем-нибудь. Во-вторых, его поведение может совпадать с предсказанием случайно. Так что свободное поведение вполне может быть предсказуемым, и непредсказуемость не является условием свободы.
Во-вторых, вы по всей видимости говорите о свободе действия [liberum actum], которая определятся как свобода делать что хочешь. Соответственно, если вы делаете что хотите и знаете чего хотите, ваше поведение одновременно предсказуемо для вас и свободно — и тут нет никакого противоречия.
Совсем другое дело, когда речь идёт о свободе выбирать желания [libertas voluntatis], которая и является собственно свободой воли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221206431#t221206431


Есть, просто в этом пункте в последние полтора десятка лет сменились акценты. Раньше было в лоб Live fast, die young и культ молодых наркоманов — артистов и музыкантов, героически задохнувшихся в собственных жидкостях. Ваш коммент заставил задуматься о том, что последние герои старого образца, которых я могу вспомнить — Эми Уайнхаус, Уитни Хьюстон, Пол Уокер — погибли около десяти лет назад, а новых имен я то ли не знаю, то ли не знал бы в любом случае, потому что их нет. Сейчас более актуально "умереть за", а не просто "умереть молодым".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221212831#t221212831


счастье — это внутреннее состояние в идеале. Другие люди для него не нужны.
Так что для счастья нужны условия обретения такого внутреннего состояния, а у всех они разные. Кому-то для этого нужно отобрать у другого, а кому-то — чтобы отобрали у него. Так что для счастья нужна такое устройство души, при котором что бы ни случилось, всё вело к счастью в конечном итоге. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221215391#t221215391


Я думаю, что счастье это эмоция, возникающая от соприкосновения с истиной. Поэтому в жизни логично искать именно истину (искать в смысле "понемногу превращаться в нее", в таком, специфическом). shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221143455#t221143455


Стандартный нарратив тут идёт от Лоренца и звучит приблизительно так: «у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках...

Уровню агрессии соответствует интенсивность цвета от жёлтого к тёмно-красному. Светло-серый означает отсутствие летальной агрессии.
Лично я навскидку тут не вижу связи между «вооружённостью» и летальностью внутривидовой агрессии.
https://anti0h.livejournal.com/100794.html


Знаете, кто такой человек чести? Человек чести — это тот, про которого все знают, что он сделает в той или иной ситуации, вот на 100%. Но никогда не знают, как. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221242783#t221242783


Кстати, если так подумать: пословица "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь" описывает одно из базовых правил той эпохи, когда слова имеют вес и значение и подразумевают ответственность. В наше благословенное время (я серьезно, в этом смысле наше время в самом деле благословенное, нипочем бы не поменялся) мы слишком привыкли, что даже и действия-то особого веса не имеют и ответственности не влекут: почти всюду предусмотрена защита от дурака (трижды благословенная), почти всегда можно засейвиться и отыграть назад. А тут, понимаешь, сказал что-то не подумавши - и... и всё. Объяснять бесполезно, оправдываться бессмысленно, вылетит - не поймаешь. Ужас какой.
https://kot-kam.livejournal.com/3691150.html


Люди очень хотятъ прiобщиться къ серioзнымъ темамъ и иногда, какъ Монморанси, приносятъ свою крысу къ ужину отъ чистаго сердца. Опыта конструктивнаго общенiя и комментированiя не хватаетъ. Потому часто да, впечатленiе, что комментаторъ не читалъ статусъ. Но онъ прибѣжалъ, запыхался, ему важно... (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1723254.html


Катехизис К.А. Хайдарова
Что такое эфир?
Какие существуют поля и частицы, образующие вещество?
Что такое фотон, свет и красное смещение?
Скорость электромагнитных волн — мировая константа?
Что такое гравитация?
Как устроена Вселенная?
Как сформировалась Солнечная система?
Что происходит со звездами?
Какие процессы идут на Солнце?
Как сформировалась Земля и Луна?
https://sceptic-ratio.narod.ru/ko/catechesis.htm#318 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221247647#t221247647


- фотон же не обрёл массы
- И уязвленный въ гордынѣ своей, проклялъ онъ и калибровку, и системы отсчета и достигъ безконечнаго пространства за нулевое время. И увидѣлъ Господь, что нарушается Первопричинность, и повелѣлъ — отнынѣ скорость свѣта не превысишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221568362#t221568362


Я ставил эксперименты дома. Однажды прочёл как Парацельс получил фосфор (он там выпаривал мочу животных). Мочи животных у меня не было, что меня разумеется не остановило) В общем, когда пришли родители, пахло в доме знатно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221264543#t221264543


Из дневника М.Пришвина
«Сентябрь 1937. Самому на себя теперь смешно смотреть, как подмывает шепнуть земле про ослиные уши, и как нет-нет и прорвется заветное в разговоре с людьми. И такой русский человек весь: болтун, страшный любитель общества. Наблюдать теперь с этой точки зрения, как выковывается молчун. Мы болтливы, как галки, когда они слетаются в множестве на одно дерево. А жизнь заставляет сейчас нас быть молчаливыми, как ястребы. Выйдут из нас ястребы, или останемся галками? Ястребы будут, конечно, в своем законном числе, как им полагается быть в природе, но весь народ русский в своем характере навсегда будет с галками. В этом его особенность и, может быть, сила.»
https://igor-zadorin.livejournal.com/70384.html


Т.н. буржуазная демократия заканчивается. С момента избрания Трампа глобальные элиты находятся в паническом мобилизационном режиме, подгребая общественные институты под себя напрямую. Роскоши управлять институтами опосредованно больше нет, инерция смерти подобна. СМИ, суды, выборы, внешняя политика, наука – всё перетряхивается с точки зрения немедленной контрреволюционной целесообразности. Соответственно, и дискурс о текущей политической ситуации должен быть перетряхнут не менее решительно, прежняя терминология устарела. Похоже, наступает период глобального упрощения на новом уровне.
https://users.livejournal.com/-moss/2012620.html


ещё есть явная параллель между пребыванием доктора Гарина в плену у искусственно выведенных человекообразных созданий, практикующих диковинные ритуалы, в том числе поклоняющихся деревянным моделям айфона (если я правильно помню), и службой доктора Живаго в партизанском отряде, с тем же ощущением, что он оказался среди чуждых ему человекообразных существ, которых он не понимает и которые его не понимают. И оба доктора пытаются сбежать из чужого им мира, и оба хотят, чтобы от них просто отстали и перестали использовать в чужих им целях.
...«Доктор Гарин» при всей его фантастичности, воображаемости, абсурдности – строго материалистический, посюсторонний текст. Никакой мистики, никакого символизма, никакой духовности, никакого сердечного трепета и томления души, никакой надежды на нечто за пределами этого мира. Только сатира (причём очень прямая и пошлая), только ирония, только низменные чувства, только беспросветность, тлен и разложение. ...у Сорокина происходящее с героями ведёт не к приращению духа, а к отмиранию человеческого и замене на механическое. И это прямо, буквально проявляется в том, что после полученных травм и доктор Гарин, и его возлюбленная лишаются конечностей, а вместо них получают протезы (да, Сорокин тут перешёл к совсем уж лобовым и очевидным метафорам). И финальная сцена романа, когда эта пара занимается любовью под звон стукающихся протезов, – апофеоз этой механистичности и угасания человечности.
...что меня вообще удивляет в Сорокине – то, что писатель такого масштаба, такой значимости практически лишен вот этого ощущения духовного, религиозного, сакрального, нуминозного, нет у него этого дуалистического взгляда на бытие, он полностью погружён в материальное, прагматическое, механическое… Я, пожалуй, не могу припомнить другого автора схожей величины, у которого настолько бы отсутствовало вот это самое «дополнительное измерение», может, кто-нибудь из советских мэтров?
https://olnigami.livejournal.com/372281.html


Еще то ли в конце этой зимы, то ли в начале весны, проходя по набережной Фонтанки, смотрел на колонны Дворца Пионеров, куда ходил несколько лет давным-давно, и вдруг почувствовал, что это - всего лишь декорация. И что весь так называемый европейский Петербург - не более, чем декорация. Огромная потемкинская деревня, прикинувшаяся городом. Это было только ощущение, но ощущение чрезвычайно острое. Я вспоминал, как пионером поднимался по лестницам восемнадцатого века, но при этом мысли мои были мыслями дикаря, воспитанного на примитивных коммунистических мифах. И то, что говорилось нам о культуре, было такой же поверхностной болтовней ни о чем, но с обязательным условием слушать это с серьезными рожами и кивать головой. Хотя, конечно, были проблески чего-то истинного, были. Помню, мой преподаватель литературного кружка Р. М. Кац, все время мне советовал читать дневники Толстого, а я так и не сподобился...
Самое интересное в истории России, быть может, это попытки отдельных личностей быть европейцами. Очень часто трагические попытки. Безумно интересно было бы проследить эти "истории попыток побега" - от какого-нибудь новгородского торговца, торговавшего со всей Европой и освежеванного опричникам Ивана Грозного, до Галины Старовойтовой, которой, склонясь в поклоне, целует ручку Виталий Милонов.
https://cheralpa.livejournal.com/649628.html


Мне пришла мысль, что в рассуждениях о любви присутствует какая-то ошибка. Почему-то, большинство исходят из того, что они "достойны" любви, или по миру где-то бродят их половинки. Вот может стать космонавтами или профессорами или артистами в Голливуде не достойны, а любви достойны. Странная уверенность, что будет у них любовь.
И вот эти идеи, что выходить надо замуж по любви... Так если бы выходили замуж и правда только по любви, то сколько процентов людей были бы женаты? Слишком высокие требования... Мечта об обязательной любви плоха тем, что человек не хочет рассматривать"меньшие" предложения. Ну как актриса которая ждет предложение из Голливуда, а на меньшее не согласна, вот и сидит без ролей.
https://marigranula.livejournal.com/767819.html


- Недавно наткнулся на статью, в Корее получили медные сплавы со сверхпроводимостью при комнатной температуре (с левитаций и всем прочем). Научное сообщество при проверке отреагировало неоднозначно (якобы спекание может давать разные результаты). На текущий момент, какова официальная точка зрения серьёзных научных лабораторий?
- В общем, ни одна лаборатория в мире воспроизвести эти результаты не смогла. См. https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7 и https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221291167#t221291167


а вот теперь вышла такая, с иллюстрациями Энн Ивонн Гилберт - они небезупречны, но, пожалуй, это лучший среди тех вариантов, что я видела.









https://aneitis.livejournal.com/219930.html


Язык меняется. ...Жаль слов, которые имели такие тонкие оттенки смыслов, которые не нашли адекватного современного аналога. Причём разница с аналогами очень слабая, на уровне аромата.
...Они ещё не устаревшие, но уже с налётом патины:
Опрометью
Второпях
Намедни
Авось
Негоже, негодный («годный» — переживает второе рождение с новым оттенком смысла)
Негодование
Скверный
Докучать
Внове
Оказия (прекрасный пример обрусевшего заимствования)
Зевать-зевака
https://brat-chik-2.livejournal.com/99167.html


Со способностью к ПОНИМАНИЮ в 21-м веке решительно ничего не случилось. Современный человек точно также способен понять другого, как и 100, и 200 лет назад. А не делает он этого не потому, что не может, а потому что не хочет. Желания понять другого - нет. Нет желания = нет понимания. Потому вопрос "Что делать, чтобы люди могли понимать друг друга?" он сразу несколько мимо кассы. Они все равно не будут.
Почему не будут? Ровно по той же причине, по которой люди сегодня не заводят корову. Корова ПОНИМАНИЯ - это дорогая и неудобная в содержании скотина, которая требует особого места, регулярных усилий и внимания, а дает... то, что можно взять уже готовым и расфасованным в любом супермаркете. Вот и вся тайна. Чтобы делать всё, что человек делает и ценит в жизни, ему сегодня не надо понимать другого вообще. Только очень некоторых, одного-двух, и то необязательно.
https://karachee.livejournal.com/828295.html


Русскiй матъ — это языкъ личной власти. Матерящiйся сообщаетъ, что онъ готовъ на физическое насилiе, вотъ буквально сейчасъ готовъ васъ ударить, если вы не согласитесь со сказаннымъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221569642#t221569642


- Правду вырабатывает телевизор. Когда у хозяев разлад, каналы начинают друг другу противоречить и народ вон волнуется. Но в итоге хозяева договорятся, правда опять станет одна и все, кроме "фриков" успокоятся.
- Да ладно вам, про фриков говорить. Половина страны с кактусами разговаривает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221482924#t221482924


В одном совершенно случайном разговоре вдруг сформулировал, почему невозможно стало что-либо сочинить. Потому что для меня стих или песня это всегда разговор с воображаемым собеседником, а сейчас собеседники поделились на две категории: одним нечего сказать, потому что и так все ясно, а другим не надо ничего говорить, потому что не знаешь, что они с этим разговором сделают, куда его понесут во имя родины, исторической справедливости и высоких идеалов.
https://pechkin.livejournal.com/1425124.html


Ещё лет десять назад зашел ко мне в гости приятель Гена, миллионер, перевезший семью и сам основное время проводящий в Новой Зеландии на своем ранчо и посетивший Москву с кратким деловым визитом. Сидим, пьем чай (Гена принципиальный трезвенник, а для меня с текилой ещё просто рановато, я раньше пяти вечера стараюсь не начинать), и у меня постоянно звонит телефон. Гена из моих реплик понимает, а он большой специалист, особенно в делах нашего Крылатского, половину которого, собственно, сам и построил, что у меня какие-то серьезные конфликты и проблемы. Поинтересовался их сутью, но я только отмахнулся, мол, сам знаешь, здесь полный ментовской и административный беспредел.
И тут Гену чего-то вдруг понесло. Ты, Васильев, говорит, не представляешь, насколько везде ещё больший ужас. В Швейцарии от бюрократии можно застрелиться. В Штатах раздевают налогами до трусов. Французы на тебя смотрят как на недоразвитого, если ты в ресторане пытаешься сделать заказ по-английски. Японцы вообще варваром считают. А в этой гребаной Зеландии я третий год не могу пробить разрешение на центральное отопление в своей вилле, всё время не хватает решения какой-то специальной экологической комиссии. Так что здесь ещё ничего страшного, вполне можно жить.
Я так несколько притих под его эмоциональным напором, а потом очень аккуратно интересуюсь. Геночка, тогда, может, ты вернешься, чего так уж мучиться? Он подумал несколько мгновений и безнадежно замотал головой. Нет, пожалуй, уже не получится. Жена не согласится. Там всё-таки климат получше, а у нас дети маленькие…
https://auvasilev.livejournal.com/1838869.html


30 августа роверу Perseverance удалось запечатлеть крупный смерч. Он находился на расстоянии 4 километров от аппарата, двигаясь со скоростью около 19 км/ч. Анализ снимков показал, что его диаметр составлял около 60 метров. Несмотря на то, что в кадр попала лишь нижняя часть смерча высотой в 118 метров, ученые все же смогли оценить его примерную высоту по тени. По их расчетом, марсианский торнадо возвышался примерно на 2 километра.

https://kiri2ll.livejournal.com/2231668.html


Мы видим тут два лагеря, у каждого из них своя картина, где есть Главное Зло, и всё меряется отношением к этому Главному Злу. Если поддерживал Главное Зло, одобрял его - значит, враг и гад, невзирая ни на какие таланты и заслуги (и ещё объяснят, что вовсе это не заслуги, да и талант так себе). А вот если боролся с Главным Злом - значит наш, на правильной стороне, в главном хороший (ну а частности можно объяснить, понять и даже простить).
Эти подходы непримиримо противоположны, но вот по структуре они подобны друг другу, и потому функционируют сходным образом.
Такой поляризованный способ зрения возникает на фоне реального конфликта, когда жестоко борются два лагеря, когда льётся кровь и гибнут люди. В этом конфликте жизненно необходимо выбрать свою сторону...
https://a-bugaev.livejournal.com/1335583.html


- Что я тут забыл?
- Некую несбывшуюся реальность, альтернативное будущее человечества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221210527#t221210527

Оригинал и комментарии

Тот кто не хочет жить в стране, которая бомбит другие страны, будет жить в стране, которую бомбят другие страны. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222517320#t222517320


"надо уважать чужих тараканов" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222862472#t222862472


мне по результатам 22-23 стало понятно, что я идентифицируюсь только и исключительно с русскими, но при этом непонятно, куда эти русские подевались. ладно, допустим, объяснимо, почему вокруг их не видно, но ведь их и в интернете нет! русские, вы где. нет, эти не годятся. и те тоже. а эти тем более. да что ж такое-то. может ещё и россии нет. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222521928#t222521928


"Когда моя жена говорит — "господи, как ты мне НАДОЕЛ!!!" — я всегда за Него заступаюсь..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222802056#t222802056


Основная и ключевая причина пошлости — это невнимательность к миру. Дело сделано — и ладно.
https://cmt96.livejournal.com/12090.html


с гениальным хамом точно так же не хочется общаться как и с неумным человеком любого уровня разговорной культуры. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222579272#t222579272


Если присмотреться — для мужчин логика чуть в большей мере самоценность, тогда как для женщин орудие. Это не основная различающая черта, но, может быть, следствие из таковой. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222679914#t222679914


Вы живёте в доме, который построили мужчины. Ездите по дорогам, которые проложили мужчины. В автомобиле, который придумали и создали мужчины. Заправляете его бензином, полученным из нефти, которую добыли мужчины. И т.д., и т.п., перечислять можно бесконечно. Постарайтесь об этом не забывать. https://kosarex.livejournal.com/3420394.html avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222654826#t222654826



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222516040#t222516040


- Есть мнение, что Пигмалион вылепил Галатею из говна — просто на спор, спьяну. И получился шедевр, и она ожила... Представляете дилемму?
- Это мнение ошибочно. Вообще говорить о мифе, который прошёл сквозь века, "из говна на спор спьяну" это уже большая ошибка. Себя нужно хотя бы немного уважать.
Действительно, мужчины любят не реальных женщин, а созданный ими самими образ. Но для создания образа нужен подобающий материал. Например — розовый мрамор.
- Так в том-то и трагедия. Шедевр из говна... И что теперь с этим делать? Трагедия — это всегда мучительный парадокс, не имеющий верного решения.
А так-то да, официальный вариант — сильно облагороженный; откуда розовый мрамор и всё такое. Мифы, лежащие в основе детских сказок нового и новейшего времени, например — в своём оригинальном виде имеют такой реальный смысл, что их не то, что детям — не каждому взрослому расскажешь. Начиная с того, что Спящая Царевна была разбужена вовсе не поцелуем, а Красная Шапочка — отнюдь не положительный персонаж.
- Красная шапочка — про то, что девочкам не надо разговаривать с незнакомцами, а тем более прыгать к ним в постель. Это у Перро прямым текстом сказано. В каком смысле она не положительный персонаж? В том что глупая и доверчивая?
- В оригинальном мифе Красная Шапочка — смерть. А волк — тотемный зверь, который её сжирает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222602824#t222602824


Как Вы понимаете сближение? Что ему способствует?
Для меня это когда ты можешь почувствовать другого человека как самого себя. Для этого ничего особого не надо делать, надо просто направлять на человека свое внимание.
Моя тетя всегда говорила, что любовь это когда говорят: иди поспи я все сделаю. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222673002#t222673002


- igor-bredman: «Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен.
- Я не знаю, что родители могут дать «самое ценное». Я уж не спрашиваю – а есть ли это у них самих? И если есть, то способны ли они это передать. Или способны дети это взять. Утверждать, что мир правилен – это лгать в лицо. Тут не утверждать надо, а показать хотя бы одного человека, который создал вокруг себя правильный мир. Не видел таких.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273981.html


- Да, это внезапно одна из самых интересных вещей нашего апокалиптического последнего времени оказалась - понятие внутреннего гражданства. Кем ты себя осознаешь на каком-то специфическом подсознательном глубинном уровне (и соответственно, за что готов идти воевать). Кажется, что это внушено культурой, но это глубже - и ярче видно именно в ситуации разрыва между культурой и внутренним состоянием. Так же, как с гендерным самоопределением, хихик - когда оно на месте, так и проблем нет, а вот когда сдвинуто, так многое о составе своей индивидуальности приходится переосмыслить.
Это не связано с личной выгодой, это не очень связано с пропагандой - пропаганда скорее ловит эти глубинные внутренние течения и манипулирует ими, ну так всем известно, что зло красивенько паразитирует на истинном, погруженном в неведении. Просто обнаруживаешь себя внутренним гражданином некоей страны. Частью от нее, и продолжателем ее будущего.
Один путешественник, неважно кто, писал - вот, я приехал в Афганистан в двухтысячных, а там ничего нет, поселки жмутся к краям гор, пасутся пыльные овцы, мальчишки кричат, пустое и выгоревшее пространство, ничего туристического. И тут я понял, что я - плоть от плоти этого места, я средневековый афганец в душе, и что тут поделаешь.
(По его стилю мышления и жизни кстати да, он человек средневековья).
- Да, похоже. Я вот явно гражданин какой-то империи, условного СССР каким он даже не знаю, был ли когда. Причем я плохой, негодный ее гражданин, воевать бы за нее не стала, может быть даже в какие-то революционеры пошла. Но воевать за что-то меньшее (при этом существующая РФ это явно и сильно меньшее, что бы там кто ни говорил) у меня тоже не получается. Хотя, возможно, наоборот - в душе я человек чего-то более древнего, просто своего Афганистана мне не попалось на жизненном пути. Это, кстати, тоже интересно: мне кажется социально большое и социально малое сходятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222513224#t222513224



https://flamaquaron.livejournal.com/686558.html


Астрофизик и писатель Павел Амнуэль предложил недавно другую классификацию цивилизаций:
На мой взгляд, правильнее классифицировать цивилизации не по экстенсивному признаку (энергия), а по интенсивному (новое знание). Разум — это возможность объяснять окружающий мир и возможность создавать новое знание о мироздании. И только потом — попытки это знание использовать для практических приложений.
Цивилизации I типа полагают свою планету центром мира.
Цивилизации II типа полагают центром мира свою звезду.
Цивилизации III типа уверены, что живут в единственной Вселенной.
Цивилизации IV типа знают о многомирии, но еще не научились перемещаться из одного мира в другой.
Цивилизации V типа могут осуществлять контакты с мирами, где законы физики одинаковы.
Цивилизации VI типа осуществляют контакты с мирами, где законы природы различны.
Цивилизации VII типа способны изменять законы физики и создавать миры согласно измененным законам.
Наверняка возможны цивилизации VIII, IX и более «продвинутых» типов, о которых мы сейчас не имеем ни малейшего представления
...Тихий знакомится с выдающимся физиком Солоном Разглыбой, который поведал ему свою теорию космогонического Большого взрыва:
Некоторые явления в микромире происходят как бы в кредит. Скажем, мезоны порой нарушают законы сохранения, но нарушают так неслыханно быстро, что как будто и вовсе не нарушают. То, что законами физики запрещено, они проделывают в мгновение ока и тут же как ни в чем не бывало возвращаются в рамки законности. И вот, гуляя как-то утром по университетскому парку, Разглыба спросил себя: а что, если космос повел себя так же, но в самом большом, вселенском масштабе? Если мезонам позволено выкидывать подобные штуки в мельчайшую долю секунды, по сравнению с которой целая секунда кажется вечностью, Вселенная, учитывая ее габариты, будет вести себя вышеуказанным образом соответственно дольше. Скажем, пятнадцать миллиардов лет… И вот она возникла, хотя не могла возникнуть, поскольку не из чего было ей возникать. Космос есть запрещенная флуктуация. Это минутный фортель, мгновенное отклонение от предписанного образа действий, но только мгновение это — колоссальных размеров. Вселенная — такое же нарушение законов физики, каким в микромире бывает мезон!
Размышляя о том, что Вселенная существует как бы в кредит и в любой момент может исчезнуть, Тихий придумывает грандиозный проект: взять один электрон, в котором запрограммировать дальнейшее развитие Вселенной, разогнать его на огромном университетском синхрофазотроне так, чтобы он помчался обратно во времени и очутился в точке возникновения Вселенной.
https://www.trv-science.ru/2023/10/lem-astroinzheneriya-i-kosmologiya/


Это очень типичный для Чехова отрывок. У меня — почти не возникло сомнения, что это он, как стала читать. У него жизнь всё время такая. Про тонко чувствующих образованных людей, у которых кухарка спит на кухне, там же, где готовит, расстилая подстилку на полу — ночью. u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222555208#t222555208


Мне представляется, что тело — это видимая, осязаемая, звучащая и выражающая часть нашего существа. Глубокий упадок античности, язычества выразился в болезненной раздвоенности души и тела, в болезненной раздвоенности духа и и души. Это упадническое воззрение гностиков и неоплатоников. Оно глубоко противоречит Евангельской вести «тело — есть храм души». Гностики делили людей, как вы знаете, на три класса: соматики, психики пневматики. Конечно они себя причисляли к пневматикам, обладающим, тайным, т.е. оккультным знанием. Современному человеку надо дойти либо до большого нечувствия себя, либо оперировать совершенно абстрактными рассудочными понятиями, чтобы говорить о теле лишь как о физической или биологической сущности, как об инструменте в лучшем случае. Историческое христианство очень быстро встало на языческий и гностический путь борьбы с плотью.
Но из этого следует очень важный вывод — мы очень мало знаем о телесности, у нас очень поверхностные и тупо рассудочные представления о телесном.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369195.html


Мне казалось, современные философы уже не размышляют о глобальной онтологической картине мира, отдав ее на откуп физикам. Но недавняя статья https://arxiv.org/abs/2309.03484 – а точнее, целая небольшая книжка, 70 страниц без списка литературы – Эдди Чена ясно показывает, что это не так: в ней автор не только излагает собственную версию такой картины, но и разбирает массу аналогичных современных трудов.
...Как объясняет Чен, среди современных философов нет единого мнения о природе физических законов. Одна школа, представленная Дэвидом Льюисом, считает их только нашим описанием существующей реальности, Humean mosaic (говорят ли по-русски «Юмова мозаика»?), вторичным по отношению к ней. Ей противостоят те, кто считает, что законы таки управляют миром и потому более фундаментальны, чем «четырехмерное пространство-время, содержащее частицы и поля».
...Есть философы, признающие, что физические законы управляют миром, но считающие их производными от чего-то еще более фундаментального. Платонисты (Чен перечисляет несколько имен) предлагают на эту роль универсалии – «повторяемые сущности, объясняющие истинное сходство объектов».
https://egovoru.livejournal.com/208610.html


Хочу еще раз высказать, на мой взгляд, ключевой тезис о возможности духовного возрождения в современном мире:
Для такого возрождение необходимо становление небольших сообществ, иначе говоря, рабочих групп, в которых будет строиться, развиваться возможность диалога, то есть взаимного понимания и участия в духовном и, в первую очередь, мыслительном общении, преодолевающем границы эгоцентризма его участников. Это принципиально не может быть общением, диалогом, в котором участники изначально согласны друг с другом. Наоборот, чем больше разнообразие и противоположность субъективных точек зрения и убеждений, тем более значимо усилие, направленное на возможность диалога. Христианская любовь состоит не в том, чтобы принимать близких по убеждениям, а в способности слышать Другого именно, как другого, а не как свое нарциссическое отражение.
Только в этом случае диалог имеет общечеловеческое, а, точнее говоря, человечески духовное значение, а не значение для секты последователей одной идеологии. Только такая группа изначально воспроизводит и преодолевает современную разобщённость и нарциссический индивидуализм.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370291.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222671344#t222671344


- Иногда, когда убежать нет возможности (т.е. нет никакой возможности уйти с работы под угрозой голодной смерти), можно даже прикидываться слабым и дохлым, даже если это «предательство» твоей живой и сильной природы. Сиречь обманывать — имитировать отводы, показывать разные не существующие в природе бумажки и тп.
- Про обманывать — Эх, я бы очень за, но не могу. Кишка тонка. (в Германии мне с этим страшно. Тут был случай самоубийства семьи с тремя детьми, муж застрелил жену и детей и себя из-за страха по поводу фальшивой прививки). Завидую, кто может. Надо учиться. Перестраиваться. Уметь крутиться.
Но Вы очень правы.
Пока спасаюсь созданием и жизнью в нескольких параллельных реальностях. В которых сбрасываю/обнуляю важность "социальной реальности".
Учусь не реагировать. Учусь быть равнодушной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222401917#t222401917


Фильм-то вышел в 1971 году, до паспортной реформы 1974 года, обязавшей иметь паспорт всех граждан СССР старше 16 лет. На 1973 год число беспаспортных граждан возрастом от 16 и старше составляло 62,6 млн человек (каждый третий взрослый человек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222403965#t222403965


Ну нация всю жизнь была вещью, которая существует в головах людей. Есть этнос — штука объективная. Хотя и не чисто биологическая, скорее культурная. Но чтобы его поменять нужны десятилетия ассимиляции. Есть государство со своим гражданством. Тоже объективная реальность, хотя ощущения. в которых она нам дана, обычно мерзкие. А нация — это попытка придать сакральный статус некоей сущности промежуточной между этносом и государством. И разные националисты никак не могут договориться между собой кто у них к их нации относится, а кто нет. Но точно так же как представления о совершенно вымышленных языческих богах могли вызывать войны и кровавые гекатомбы, представления о нациях и их самоопределении могут тоже вызывать пролитие крови.
Так что пока люди в это верят об этом приходится говорить. Как о феномене массового сознания, способном породить весьма серьезные последствия. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222522440#t222522440


Так вот, лайфхак следующий. Когда вы собираетесь сделать какой-то выбор, довольно важный или просто такой, о котором потом будут много говорить люди со стороны, нужно максимально сосредоточиться и ответить себе, какие внешние и внутренние обстоятельства к этому привели, почему вы так решаете, почему вы не решаете иначе. И ответ надо запомнить, причем надолго, желательно на всю жизнь.
Тогда не о чем будет сожалеть, если вы и правда поступили так, как сами считали нужным. Когда вдруг придут сожаления, можно будет вспомнить и обстоятельства, и икс, и игрек уравнения. Даже если решил это уравнение неправильно, то будешь понимать — вот так я тогда мыслил, вот поэтому такой у меня был ответ.
А вот если чего-то сделал и не запомнил, то потом мы тебе ложных-то воспоминаний насуем полную панамку, уж не сомневайся. Люди это хорошо умеют и практикуют.
Для совсем ясности дополню: это тот же метод, что с утюгом. Выключаешь, посмотри и осознай для себя — я его выключил, выключил! Вот шнур в руке, это всё совершенно точно. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222593864#t222593864



https://shpatak.livejournal.com/832367.html


Я уже давным-давно говорю: несмотря на все фальшивые рассказы про "скрепы" и "самобытную цивилизацию", реальная идеология РФ как государства - ничем, вообще ничем не отличается от идеологии Демпартии США, то есть структуры тех самых Байденов и Обам, с которыми у нас кипит воображаемая борьба в телевизоре.
У нас имеет место ровно тот же самый культ меньшинств, умноженный на всевластие бюрократии и матриархат, наш вариант американского woke, откуда убран один-единственный момент, воплощению которого мешают тюремные "понятия" (сами понимаете какой), - и добавлены слова про уважение к многотысячелетнему чему-то там, то есть риторическая обертка у нас - не футуристическая, как в западном мире, а как будто бы ретроградная. Но это никого не должно сбивать с толку.
Американцы и европейцы только-только начинают строить свою Советскую власть, они еще в самом начале этого скорбного пути. Но нам над ними смеяться грешно.
Мы свою Советскую власть давно построили - и она здесь, с нами, никуда не ушла, и тщательно вычищает кресты с любой картинки. Дмитрий Ольшанский
https://dzen.ru/a/ZS1Tg11zYzOrCNdn


... И если бы не работа Курчатова, Радия Ивановича и их коллег, собратьев, то трудно сказать, существовала бы ещё наша страна. Они создали оружие под покровом Преподобного Серафима Саровского, потому что по неизречённому Божиему Промыслу это оружие создавалось в обители Преподобного Серафима. Благодаря этой силе Россия осталась независимой, свободной, и, конечно, мы все должны хранить в наших сердцах и в нашей памяти замечательный подвиг наших учёных, которые практически спасли страну...
Из проповеди патриарха Кирилла после литургии в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в День памяти святителей Московских Петра, Алексия, Ионы, Макария, Филиппа, Иова, Ермогена, Тихона, Петра, Филарета, Иннокентия и Макария от 18 октября.
Сон разума порождает, да.
Хотя вот индийцы уже давно вещают в массах, что первыми аналог ядерной бомбы применили их собственные боги во времена Махабхараты. Их боги не были скупы на широкие жесты во имя процветания определенной части человечества:-)))
https://sandrina.livejournal.com/773958.html


-- Что для тебя во всем этом самое ужасное? -- спрашивает М. и ждет ответа.
-- Для меня, -- не задумываясь ни на секунду отвечаю я, -- потеря ощущение безопасности, потеря ощущения, что всегда, в любой ситуации есть полиция, есть армия, есть кто-то, кто прибежит и вовремя спасет. Понимаешь, -- вспоминаю я многочисленные рассказы, -- ведь всё, что произошло, оно страшно не только тем, что проспали атаку, не только тем, что не сработала разведка и все остальные, но и тем, что спасение людей оказалось в их собственных руках, без надежды на какую-либо государственную защиту. Да, я восхищаюсь Голаном, -- продолжаю я свое немного путанное объяснение, -- но если задуматься, к примеру, об истории Гонтажа. Это же бред, -- сержусь я, -- это настоящий бред! То есть, если у меня нет знакомого генерала, который может претендовать на роль сегодняшнего Рембо, то что?! Или вот, -- я вспоминаю еще одну историю, -- я прочитала, что в одном из поселений жил человек, отец которого тоже генерал, тоже понюхавший пороха. И этот самый сын, когда началась атака, позвонил своему отцу, который приехал, привез с собой команду своих бойцов, они убили террористов и спасли эту семью. И это, несомненно, прекрасно, но что делать тем, -- распаляюсь я, -- у кого нет отца генерала? Почему им никто не помогал? Где была армия? Где была полиция? И вот это ощущение, -- я задумываюсь, пытаясь сформулировать то, что никак не хочет формулироваться, -- это ощущение полного одиночества, это ощущение, что за тобой нет никого, кто может помочь в критической ситуации, это ощущение, которого никогда прежде не было, это ощущение, которое, кажется, теперь поселилось навсегда, это и есть, -- киваю я самой себе и ловлю воздух ртом, словно выброшенная на берег рыба, -- для меня самое страшное.
...-- Мама, -- хватает меня девица, -- бежим, мама, сирена, бежим! -- где-то далеко слышится сирена, это не у нас, никуда бежать не надо.
-- Это не наша сирена, -- я обнимаю ее изо всех сил.
-- Точно не наша? -- жмется девица к моим коленям, -- и бум будет не наш? Точно не наш?
-- Бум будет далеко в небе, -- спокойно объясняю я, -- очень далеко!
-- Тогда, -- к девице возвращается былой дух, -- мы сейчас будем прятать маму от бума! -- она плюхается ко мне на колени, пригибает мою голову почти к груди, крепко держит руками, -- вот! спрятали маму! мамы больше нет! а бум совсем не наш!
https://inkogniton.livejournal.com/329568.html


Недавно искали магазин и ловили прохожих возле торгового центра с вопросами.
Первые трое сказали, что по-английски не умеют. :)
Если стоишь в очереди в какую-нибудь кассу, то легко можно услышать общающихся друг с другом на мандарине, японском, корейском, хинди, урду, панджаби, фарси, словацком и турецком.
Иногда попадаются на русском, не так часто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1604543.html


Был в 90-е кинофильм такой "Господин Формитель". Там вся драма в том что заводная пластиковая кукла занимает место живого человека. Вот это же самое кажется случилось и с Россией...
Вспоминаю свои школьные годы и фамилии своих одноклассников и одноклассниц и понимаю что класс у нас был многонациональный. Зачем всех надо было называть Русскими? Не знаю. Наверное это исходит из тех ещё глубин Истории о которых говорил Пыжиков. О той самой "Нашей России" Романовых. Той самой игрушечной, поделочной, театральной, бутафорской, наигранной России в которую играли Московский элиты потешно кривляяся и подражая некой России которую они завоевали. Русский для них - это тот кто вместе с ними рядится и кривляется. Русский для них - это сценический облик, актёрское амплуа. Если так смотреть на мир, то да - все в РФ Русские, начиная прямо с Армян. На каждого найдётся и кафтан и сарафан. Кажному текст напишут или так без текста "промычит" свою партию.
Но если Русский - это роль такая, то в этой роли каждому можно отказать. Любого можно признать непригодным и "разжаловать". Каждому можно крикнуть в лицо - "Пшёл вон!" И всё. Пошёл. Вон из "руссих". На сцене останутся только те за кем признано право играть в титульную нацию, те кто рожей вышел и кому Станиславский поверит. Ну а мы, остальные, неудавшиеся "русские" хоть сами и Русские, но уже не на сцене...
Я долго пытался понять почему меня так раздражают новоделы авторских песен про Былинную Русь с их "синевой". Дошло наконец! Это всё песни панихиды по мёртвой России. Она у них в песнях синяя потому что мёртвая. Это Русь которой нет да и не было никогда.
https://alexthunder.livejournal.com/1395582.html


Прежде я писал про то, что сердце моё состоит из «кирпичей», которые можно вынуть только разорвав всё нутро. Про то, что сформировались эти «кирпичи» не по моей воле — такова личная история. Про то, что я буду беречь и защищать эти свои кирпичи-убеждения, иначе сломаюсь... потеряю себя.
...Нынешняя война ломает одновременно два моих «кирпича».
1. Русско-украинское братство
...Эта культура и язык, хотя и оказались волею политиков за формальной границей, ближе мне и роднее, чем культура якутов, татар и дагестанцев, входящих в Российскую Федерацию. Это сказал не в обиду последним. Все культуры интересны и самобытны, но моя жизнь подружила меня с украинской.
Я не могу просто так взять и оторвать от своей внутренней Родины огромную её часть, не разрушив её всю.
...Горько было наблюдать как на Украине антирусские активисты и политики рушили нашу общность. Обзывалки, издёвки и угрозы. Переписывание истории и выдавливание русского языка. Теперь в России подхватили это знамя — обзывалки, издёвки, угрозы...
А ещё теперь между нами война.
Но ведь война рано или поздно закончится. Наши и их дети и внуки будут соседствовать дальше. ...Я хочу, чтобы мы с дочкой Галей могли петь «Несе Галя воду» и не оглядываться при этом по сторонам. Чтобы на Рождество в наших храмах пели колядки и народ не перешёптывался и не переглядывался бы, а подпевал.
Чем больше людей по обе стороны границы будет тормозить злобу — тем быстрее наступит примирение. Его ещё ни на горизонте не видно, но идти к нему нужно уже сейчас.
2. Святая Русь
...Моя сага о России говорила, что мы никогда никого на захватываем. Что мы отбились от французов, отбились от немцев... Что мы шли на помощь тем, кого обижали — грекам на Корфу, сербам... спасли от персов и турок Армению и Грузию...
Всё, что не укладывалось в эту картинку меня не особенно интересовало. Вообще всю юность я интересовался зоологией, языками, музыкой, аквариумом, туризмом... потом педагогикой... потом семьёй, воспитанием детей... только не историей и не политикой.
Из русской истории я выхватил несколько идеализированных историй и персонажей. Они помогали мне любить мою Россию. Они были некими ориентирами (см. Льюиса выше)) Здесь не нужно искать логики. Любовь — не рациональна. И сказка не рациональна. Они просто помогают жить и правильно действовать дальше.
Но, как говорят, не нужно очаровываться, если не хочешь разочароваться.
...«Мы за мир!» Я рисовал это цветными карандашиками. Мои дети рисовали это цветными карандашиками... Я считал это нерушимой аксиомой. Теперь человеку с такой надписью на улице грозит штраф. Священнику, молящемуся о мире, грозит извержение из сана. Мне говорят — тут всё сложно, тут контекст нужно учитывать. Но я не хочу учитывать контекст. В моей России слова «Мы за мир!» не могут быть неправильными. Меняйте контекст, если хотите, но не эти слова!
Тот образ России, который я по наивности себе нарисовал и любил всю жизнь, сейчас рушится. Без него я ощущаю себя подвешенным в какой-то чёрной пустоте. Поэтому я просто вынужден отстаивать его. Хотя бы для себя и своих близких.
https://brat-chik-2.livejournal.com/101344.html


Уменьшение количества неандертальских генов у европейских людей произошло позже. Известно, что наши предки выходили из Африки неоднократно, в том числе и после 40 тысяч лет назад. ...примерно 10 тысяч лет назад с родного материка на Ближний Восток вышла группа Homo sapiens, которые потом стали первыми неолитическими земледельцами.
И скрещиваться с неандертальцами это люди уже не могли, поскольку предыдущие мигранты истребили родственников-соперников. Авторы новой работы сравнили геномы первых земледельцев с геномами современных им охотников-собирателей, происходивших из предыдущих волн миграции.
У охотников-собирателей доля неандертальской ДНК оказалась значительно выше, чем у земледельцев. ...земледельцы мигрировали по Европе и Западной Азии и скрещивались там с охотниками-собирателями. И таким образом «вымывали» неандертальскую ДНК из генома своих потомков.
В Восточной Азии ничего подобного не происходило. Мигранты, вышедшие из Африки 10 тысяч лет назад, далеко на восток не пошли, ограничившись Ближним Востоком и Европой. Земледельцами Восточной Азии стали местные жители — из тех Homo sapiens с большой долей ДНК неандертальцев, что пришли туда раньше. И разбавить их геном было некем.
...Предыдущие исследования показали, что наличие неандертальских генов не привело к каким-либо серьезным преимуществам или недостаткам для выживания людей, поэтому естественный отбор, скорее всего, не стал причиной того, что в одних популяциях этих генов больше, чем в других.
https://alev-biz.livejournal.com/5879474.html


Вообще в спорах про "настоящую любовь" сказано уже столько, что и непонятно, что еще можно придумать нового. Вот, скажем, что считать признаком настоящести? Кипение чувств на первом этапе? Долгоиграющесть привязанности? Желание "жить долго и счастливо и умереть в один день"?
У кого как, конечно, у кого как.
Но вот что я заметила, исходя из собственного скромного опыта.
Для любви (как и для дружбы, кстати) очень важно чувство перспективы. Ну то есть, у вас должно быть подспудное ощущение, что впереди вас обоих ждет много чего интересного. Что у вас и вашего любимого/друга есть общее будущее. И это будущее вам определенно нравится.
Вы вместе потому что: вам хочется объехать на машине поочередно все континенты, или наоборот построить домик с оранжереей и фонтаном, или открыть свою кофейню или клуб, ну и вообще, мало ли чего.
https://tari-bird.livejournal.com/1389443.html


Как самодиагностировать коммуникационную невменяемость? Это когда ты чувствуешь в себе бесконечное превосходство над собеседником вкупе с непреодолимым желанием продолжать диалог. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222785928#t222785928


Помните, в самом начале, в первые дни войны в Украине кое-где населению раздавали автоматы для самообороны? Вот прям так: без отчетности, без записи, просто ящики ставили чуть ли не на улице, подходи и разбирай. Не до отчетности было. Многие тогда орали, что так нельзя, что это сумасшествие, что неизвестно, в чьи руки это оружие попадет, а точнее, известно в чьи, сейчас начнется, взлет преступности, вооруженные ограбления, уже началось мародерство...
...По личным наблюдениям - никак не повлияло. Опять же, понятно, в стране война, большинство любителей пострелять сейчас на фронте. И тем не менее: вот, самый безумный вариант, которого никто даже и не предлагает, когда оружие раздавали просто всем желающим, как конфеты на новогодней вечеринке. И у кого-то оно осталось просто лежать на всякий случай, в достаточно мирном сейчас Киеве. На эскалацию насилия оно, видимо, не повлияло никак.
...Ну и вот вам результат: безответственные гражданские получили на руки оружие - и все друг друга немедленно перестреляли. Да?
https://kot-kam.livejournal.com/3709625.html


Люди путают вину с негативными последствиями их действий.
То есть человеку говорят: одной из важных причин того, что с тобой сейчас происходит, являются вот такие твои действия.
Человек, возмущенно: я имел полное право это делать! это законный ответ на чудовищные преступления этого злодея!!
Ему: Но ты разве не понимал, что в ответ злодей может сделать вот это? А также, что твои друзья вовсе не обязательно очертя голову кинутся к тебе на помощь - у них свои интересы? И что ты имеющиеся у тебя ресурсы, вообще говоря, малы для противостояния? И что последствия твоего нынешнего подвига могут тебе обойтись чрезвычайно дорого и, на самом деле, тебе этих потерь никто не компенсирует? ОК, тогда не понимал. Но сейчас-то понимаешь?
Он: Но я же прав! Я и тогда был прав! Я был и есть на правой стороне! Почему же мне сейчас плохо?? Это несправедливо!!! За что мне это наказание?
Тут даже дело не в том, прав он на самом деле, или нет.
Дело в том, что он, как будто, всерьез считает, что в ответ на его моральную правоту даже не люди, а Вселенная, обязана ему обеспечивать успех даже вопреки чисто материальным раскладам.
Мне кажется, в прежние времена люди более трезво смотрели на последствия своих действий.
https://andronic.livejournal.com/1000660.html


В завершающей фазе Второй мировой войны в стане победителей было распространено представление о том, что когда на немцев посыплются бомбы и станет нечего есть, они осознают, что это происходит из-за поддержки ими преступного режима, и раскаются.
По факту, когда на немцев посыпались бомбы, а потом стало нечего есть, большинство из них осознавали только то, что сверху летят бомбы и очень голодно. Обвиняли же в основном тех, кто непосредственно кидал бомбы, и тех, при ком было особенно голодно (то есть оккупационные власти после окончания войны). Все. Ни к каким дальнейшим логическим операциям это не приводило.
https://navlasov.livejournal.com/262406.html


Детям не нужно давать лучшее. Дайте лучшее себе — так вы передадите им ценности, и дети будут вам благодарны.
...Да, жизнь она требует, но если пойдем глубже, то требует ваша душа. Желания выбранного человека из толпы на 90 процентов не его собственные желания, желания не его души. Это желания нации, государства, страны, сословия, пола, матери, отца, рода, родственников и т.д. Когда он при помощи хорошего специалиста разберется в себе и узнает свои собственные желания, тогда начнется его личная прекрасная жизнь. В этот чудный момент, ему откроется, что его желания в основном нематериальны, кроме секса, крова, еды, воздуха, прогулок, солнца — что в основном дешево или бесплатно. Поэтому реализация своих желаний доступна любому взрослому человеку на Земле. ...Конечно, дети знают, что родитель пытается впихнуть в него, чего нет в нем самом. Всё, что в вас есть(и то, о чем вы даже не подозреваете), перейдет в ребенка легко. А дальше он сам будет набивать себе шишки и проходить путь, но уже свой, который поработавший родитель сможет сделать легче. Ну или наоборот. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222684144#t222684144


Так получается, что значительная доля мыслей в уме не является нашими. Но нет никакого способа отличить свои мысли от чужих. К этому моменту мне известны два способа обойти эту преграду. 1: остановить поток собственных мыслей, тогда все оставшиеся будут являться по-определению чужими. 2: сменить отношение к мыслям, как к мыслям, на что-нибудь другое. Но это сложный маневр. Нужно нащупать и научиться точно выводить фокус своего внимания на определённые позиции. К примеру, когда помещаешь его на одну из позиций, тогда мысли обретают плотность и звук. И появляется возможность идентифицировать высказывания «по голосу», если, конечно, их произносит известный тебе человек. Но, повторюсь, это очень тонкий и сложный маневр. В других позициях мысли обретают либо чувственное наполнение, либо становятся точками зрения вместе с картинкой, либо набором запахов и привкусов. Остальные позиции просто неописуемы. Там происходит полная смена ракурсов и перспектив. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222752125#t222752125


'Опасения некоторых компатибилистов - необходимо сохранять версию свободы воли, иначе общество рухнет - не оправдаются. Иллюзия свободы действий настолько сильна, что даже такие упертые детерминисты, как я, всегда будут действовать так, как будто у нас есть выбор, даже если мы знаем, что у нас его нет. В этом вопросе у нас нет выбора. Но мы можем, по крайней мере, задуматься, почему эволюция смогла оставить нам такую могущественную иллюзию.' Джерри А. Койн (Edge, 2014, Какая научная идея должна умереть? Свобода воли)
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338561.html


Известный нейробиолог Роберт Сапольский полагает, что свободы воли практически у большинства людей не существует.
Сапольский несколько десятков лет проводил исследования по данной теме и убедился, что судьба все-таки действительно существует. По его мнению, люди не могут сознательно контролировать свои действия, а будущие решения и ситуации заранее предопределены. ...с его точки зрения, нет никакой разницы между пьяным водителем, сбившим пешехода, и водителем, устроившим ДТП из-за сердечного приступа, или между стреляющим по толпе человеком и его жертвами. Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность.
https://m.fishki.net/4509606-svobody-voli-ne-suwestvuet-nejrobiolog-pytaetsja-dokazaty-su.html

Оригинал и комментарии

Зло тоже бывает жалким – это неудавшееся добро.
https://antimeridiem.livejournal.com/2270604.html


Прострация: какие могут быть доказательства тому, что ты реально существуешь, действуешь все еще по эту, а не уже по ту сторону – что текущая жизнь не остаточные (или другие какие) явления в твоем мозге, не прокрутка ролика у черты, только не перед, а за ней, и не назад, а вперед, в темпе один к одному?
https://windeyes.livejournal.com/699130.html


Что получится, если все бытовые вопросы будут решать роботы, прекрасно видно по светской жизни дворян девятнадцатого века. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222107124#t222107124


«Челябинские мыши настолько суровы, что съедают сыр вместе с мышеловками» © avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222142964#t222142964


Mamihlapinatapai (иногда пишут mamihlapinatapei, обычно читается как «мамихлапинатапай») — слово из исчезнувшего языка ямана, на котором говорили яганы, коренное население архипелага Огненная Земля. Оно указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода. Оно означает «смотреть друг на друга в надежде, чтобы другой человек начал делать то, что им обоим нужно, но что никто не желает делать».
https://d-konstantinov.livejournal.com/1014733.html


Вижу в сети цитаты из всяких выехавших туда, ну и все возмущаются - мол, раньше патриотизм ругали, а теперь вот... Но я эти упрёки не понимаю. Ну если человек долго, может всю жизнь, жил в стране, которую ощущал как чуждую для себя, а потом нашёл ту страну, которую ощущает как родину, то это же нормально, что он стал наконец патриотом. Вот раньше был таким сиротой и всё ему было не так, не своё вокруг. А теперь переехал и там - всё своё, родное. Он и почувствовал, наконец, как это здорово - любить свою страну.
А сейчас зашла в ФБ и увидела у дочки своей подруги: "В мой дом зашли убийцы, нелюди и творят безумно жестокие вещи. Это геноцид, который происходит здесь и сейчас в 2023 году. Мое сердце разрывается от всех тех кадров, что я вижу в социальных сетях и я никогда никогда не приму и не прощу этого". И я её очень хорошо понимаю! Помню, как в 2014, когда началась АТО, не спала ночами, плакала и просто не понимала как жить с этим. Ну вот поэтому я сейчас ей и всем израильтянам, в т.ч. и новым, очень сочувствую.
Я ей написала слова сочувствия и она ответила: "Да, я провела там большую часть детства и там похоронен мой дедушка! И я гражданка Израиля. Это мой дом!". Ну вот здесь у неё похоронены отец и все предки, и гражданка она РФ, и выросла здесь (в Израиль-то только на пару летних месяцев ездила к репатриировавшимся дедушке и бабушке), но никакой связи с убитыми на Донбассе и с убиваемыми сейчас на фронте и в белгородских сёлах не чувствовала и чувствует. Что ж тут сделаешь, сердцу не прикажешь. Здесь - мачеха, там - родина-мать. И как бы ни было здесь всё удобно и благополучно, сколько бы ни вложила в неё страна рождения, а сердце тянется туда, "на историческую родину".
Так что вот сейчас у меня к ним всем, новым патриотам Израиля, нет никаких претензий. У меня к ним претензии по прежним высказываниям, когда они Россию ругали. Вот это свинство и чёрная неблагодарность. А сейчас-то как раз нормально, сейчас в них что-то человеческое проявилось.
https://nchudova.livejournal.com/218984.html



Это индонезийский рыбец нового вида Phenacostethus sikat из отряда атеринообразных, и подле головы у него находится гениталия. Теперь ты видел все.
https://batrachospermum.livejournal.com/307572.html


Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в "коронавирусном" правительстве 2020-2022 гг. Будучи министром финансов, по его словам, он фактически в одиночку пытался остановить бесконечные локдауны и ограничительные меры. Но кабинет практически утратил контроль за принятием решений по ковиду, передав их в руки независимого ученого комитета SAGE. Все отрицательные последствия локдаунов не рассматривались и не учитывались.
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
- Локдаун вообще-то спас сотни тысяч жизней. Странно это отрицать.
- Усилиями скандинавов у нас есть группа стран, никогда не вводивших локдаун. Общая дополнительная смертность от всех причин в этих странах за период 2020-2022 намного ниже, чем в странах сопоставимого экономического развития, вводивших локдаун.
У нас есть также группа стран, вводивших крайне жесткие локдауны (Перу, например). Эти страны являются печальными всемирными абсолютными лидерами по дополнительной общей смертности, несмотря на очень молодое население.
При наличии этих данных (статистика по общей смертности один из самых достоверных демографических и медицинских показателей) у нас даже нет нужды обсуждать гипотетические механизмы, каким образом локдаун, по вашему мнению, спас сотни тысяч жизней. Максимальная заслуга, которую ему можно поставить, — незначительный сдвиг пика смертности во времени, ценой увеличения общих смертей.
https://eugenegp.livejournal.com/566282.html


Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. ...Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если ... оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
...Для иллюстрации этого метода ... я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html



https://flamaquaron.livejournal.com/685794.html


Небытие современного языка кажется вполне наблюдаемым. Есть язык современности — привязанный не к духу нынешних душевных потребностей, как это должно для языка эпохи, а к характеру социального развития, к бытующему в обществе чувству насущного. То же самое и с музыкой: современная музыка отсутствует, тогда как музыка современности имеет место в том простом смысле, что есть такая музыка, которая по-прежнему играет социальную роль, что-то людям напрямую говорит о злободневном. Кажется, преимущественно киномузыка конца прошлого века; так называемый "рок", по-моему, к музыке не относится в том же смысле, в каком fiction не относится к литературе, он по другому разговору проходит… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222354141#t222354141


...Она рассказала, что для шведов Карлсон - отрицательный герой. И что сама Линдгрен была очень обескуражена тем, что в СССР его нежно любят, хоть он и хулиган. Она (Линдгрен), хотела показать через его образ, каким НЕ нужно быть.
Но это ещё цветочки…
Она сказала, что весь образ Карлсона, внешность и характер, манеры были сублимацией образа коллективного русского. Шведы в ту эпоху очень боялись нападения русских (советских), оказывается.
Я спросила, зачем Линдгрен надо было писать подобную книгу для детей? Как дети могли понять, что Карлсон плохой?
Ведущая рассказала, что шведским детям как раз это было понятно. Считалось, что Карлсон чуть ли не провокатор. И что так вести себя нельзя. Ну, например, нельзя обещать и не выполнить... https://t.me/elenasotnikovaletters/6263 https://palmas1.livejournal.com/102243.html


Рерих встретил Октябрьскую революцию зрелым человеком, успешным художником и чиновником. То, что случилось дальше, полностью перевернуло его жизнь. Но с художественной точки зрения изменило его не особо: как писал он картины, каждая из которых нормально бы поработала задником в театре, так и продолжил их катать.
Галерея его картин — это бесконечная однообразная панорама театральных декораций, ценная только роскошной колористикой. После того, как он отходит от былинных тем и вводит индоевропейские сюжетцы, все с точки художественной ценности (и вкуса) становится хуже и хуже. (Поэтому так сложно делать его нормальные выставки).
В итоге, с точки зрения культуры и истории Рерих теперь — это, в первую очередь, лидер субкультурного кружка эпохи нью-эйдж. А не художник.
https://shakko.ru/1935285.html



Ghosts on a Tree (1933) Wien, Albertina Museum

Landschaft mit Regenbogen
https://sandrina.livejournal.com/773034.html


Вышел сборник статей, посвященной телеологии, или точнее телеономии в биологии (спасибо vadperez за ссылку). ...Слово целенаправленная (On Purpose) в заглавии книги взято в кавычки, что подчеркивает отсутствие согласия в этом отношении. Среди общих взглядов авторов сборника можно отметить критику синтетической теории эволюции (мы ждем перемен) и желание показать, что влиятельные биологи прошлого неправильно истолковали позицию Чарлза Дарвина. В то же время согласия по конструктивным предложениям не видно; каждый говорит о чем-то своем и книга представляет широкий спектр точек зрения по поводу дальнейшего развития теории эволюции.
...Для отделения идее выше от проявления целесообразности в биологии биолог Колин Питтендрай (Colin Pittendrigh) в 1958 году ввел термин телеономия для того, чтобы отличить внешнюю телеологию от внутренних целей биологического организма. Однако постепенно телеономия стала объяснятся полностью результатом естественного отбора. Грубо говоря, организм ведет себя таким образом, поскольку те организмы, которые неправильно себя вели, не выжили.
...Общее среди всех предложений в книге связано с введением агентности в биологию в той или иной форме. Предполагается, что это и будет новым решением, связанным с телеономией, которое исключит механистичность в духе Майра.
...Биосемиотик Калеви Кулль (Kalevi Kull) связывает цель со смыслом и обсуждает, какой смысл придавался тому или иному процессу в эволюционной биологии. Биолог Майкл Левин (Michael Levin) с энтузиазмом объясняет процесс морфогенеза путем рассмотрения коллективного интеллекта клеток, при этом он не забывает о своем коньке — биоэлектичестве. Позицию ряда авторов я не смог понять, поэтому ничего про них не скажу.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/evolution-on-purpose.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/337933.html


- почему человеки, топящие за Союз сплошь и рядом оказываются националистами?
- Это очень просто. Потому что во втором десятиллетии XX века в России случился третий (после IX-X и XIV-XV веков) этногенез. Поэтому русский националист который выступает за существующую сейчас русскую нацию автоматически оказывается сторонником Союза. То что было до, это уже не нынешняя русская нация, а предшествующая. То есть топить сейчас за РКМП это все рано что во времена Гарибальди в Италии топить за восстановление Римской Империи (впрочем Муссолини пытался, и даже сильно позже).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222518856#t222518856



https://ampelios.livejournal.com/419314.html


- Русский народ — единственный, который вообще не может существовать без других народов. Другие народы — основной интерес русского народа. Братские народы — это оттуда.
- Полагаю еще лучше. Русский народ уже вобрал в себя множество других народов, предлагая уникальную модель, где каждый может стать русским, сохраняя уважение к отческой традиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222437130#t222437130


Чуть выше закрывается магазин – распродажа. Вход украшен воздушными шарами. Но видимо шары уже успели сдуться, чуток потеряли товарный вид. Длинная колбаса этих шаров лежит на земле, напоминая огромную модель молекулы ДНК. Вдоль нее движется мужик с каким-то инструментом, похожим на молоток и методично бьет по этим шарам. И они лопаются с вялыми хлопками – один за другим. Мужик продолжает движение вдоль этой «молекулы», она становится все короче. Ветер уносит яркие ошметки лопнувших шаров. О! Вот и одному целому удалось убежать!
https://antimeridiem.livejournal.com/2271645.html


В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
...Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
https://inkogniton.livejournal.com/329067.html


- Потому что Вами перечисленные входят в условный Запад, а у России, видите-ли, особый, богом выбранный, путь собственных граблей и, соотв., шишек.
- Вы уверены, что Богом?
Путин в начале 2000-х несколько лет настойчиво предлагал, чтобы Россия стала частью ЕС и НАТО. Но НАТО и западный впк и без этого после распада СССР дышали на ладан, а присоединение России к НАТО и ЕС было бы для них мгновенным смертным приговором
Вы полагаете, что видеть Россию образцоао-показательным страшным медведем, пугающим прогрессивное человечество, предпочел именно Бог?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222112756#t222112756





https://kot-kam.livejournal.com/3708703.html


Маховик войны раскручивается пружиной ненависти бОльшая часть которой свивается до её начала. Как пелось в песне: «Ненависть — воздух войны, без которого ей не жить».
К патриотизму ненависть не имеет отношения, патриотизм — любовь к своим, а ненависть к чужим называется ксенофобией.
И то и другое, и любовь и ненависть присущи человеку — и дело элит..., что из этих чувств будет разожжено в людях.
https://keleg.livejournal.com/908119.html


Я представляю человека, как бы собранного из нескольких базовых блоков — кирпичей. Этика, религия, эстетика, чувства к родным, патриотизм и т.д. Все эти «кирпичи» очень тесно связаны с соседними, словно пустили в них корни. Разбей один — пойдут трещины по всему человеку.
...Да, каждый человек — процесс, а не застывший кристалл. В течение жизни меняется и его религиозность и чувство прекрасного и патриотизм... Вся эта человеческая конструкция претерпевает медленные постепенные трансформации, но если случаются перемены слишком быстрые и грубые — человек умрёт.
...По этой же схеме работает и патриотизм. У человека есть чувство Родины. Любовь к ней и готовность жертвовать собою ради неё.
Но штука в том, что у нескольких людей, любящих свою Родину будут разные образы её. Употребляя одно слово, они будут иметь в виду разные понятия.
Несколько лет назад у меня была дискуссия... Я тогда убеждал его, что нет ничего ужасного в языковых заимствованиях. Потом речь зашла о православии, потом о мигрантах и смешанных браках... В результате он обвинил меня в предательстве интересов Руси, назвал вырусью и ещё как-то... Оказалось, что он родновер — фанат славянского язычества, верит в Велесову книгу и прочие «рунические» рассказы об истории Руси в 4 в. до н.э. И, естественно, считает русский язык матерью почти всех языков мира.
Вот тогда я впервые задумался, что для него я действительно «вырусь». Я не люблю его Россию. Моя Россия совсем другая. Та Россия, которая мне мила — впитывала языки и обычаи соседей. Моя Россия — это страна, где есть белокаменные соборы, построенные итальянцами, и старинное церковное пение, заимствованное у греков.
...Если бы русская культура формировалась так, как хотелось тому родноверу, в языковой и культурной изоляции она была бы абсолютно другой. Если бы сбылась его мечта об искоренении смешанных браков и «полукровок», мы бы имели совсем другую Россию и не факт, что она мне нравилась бы.
...Человек, который кричит «весь мир в труху! дойдём до Ла-Манша! Вашингтон будет наш! Украины не существует», враг моей России. Он разрушает её изнутри.
Я же действительно враг его «России».
https://brat-chik-2.livejournal.com/101086.html


так называемая карта ценностей Инглхарта показывает, что в России, по сравнению со средним по миру, ценности сдвинуты от т.н. традиционных в сторону секулярных. Вот этих вот веры и поддержки своих в России на самом деле меньше, чем во многих "цивилизованных странах".

Если не удобно искать, мы на этой карте притаились в красном куске слева. Сравните положение по вертикальной шкале с США и Канадой (в зелёном куске справа). Вот где мы очень отличаемся от среднего по миру, это по горизонтальной шкале, очень сильно сдвинуты в сторону ценностей выживания по сравнению с ценностями развития. Но, казалось бы, ценности выживания, по самому своему названию, должны быть скорее антивоенными?
Если поискать отличия русских от западных людей (из моего опыта общения с иностранцами в интернете, собственной жизни заграницей, приездов в гости к родным и друзьям, живущим за рубежом), то очень яркое — уровень хамства и негативности восприятия всего на свете. Если в каком-то не освоенном месте написать два одинаковых поста на русском и английском, к первому будет один одобрительный комментарий на десять негативных, а ко второму наоборот. Это мало симпатично, но вряд ли можно осмысленно вывести поддержку военных действий из склонности к хамству в интернете. Пессимизм, опять же, не склоняет к тому, чтобы предпринимать рискованные и решительные действия, к которым начало войны несомненно относится.
...В чём ещё, судя по реддиту, я вижу огромную разницу, это в политической культуре. Вот этой всей байды типа «там сверху не дураки сидят», там нету прямо совсем. Там президент по умолчанию мудак, но если удастся выбрать "своего", а потом он как следует постарается, то может быть молодцом... Мне кажется, именно это ключевое. Проведя сравнительный анализ, я бы сказал, что проблемы России начинаются и заканчиваются ублюдским руководством и дурацкой политической культурой, которая воспроизводит такой тип руководства.
...Есть отличный пример погибшей культуры. Физико-математическое сообщество в Германии в конце девятнадцатого века и в начале двадцатого — самое сильное сообщество такого рода во всей истории человечества. После прихода к власти Гитлера, это сообщество было разогнано, многие уехали, многие погибли. И после войны на целые десятилетия в Германии ни одного сильного физика или математика. Немцы какие-то другие стали? Нет конечно. Это научная традиция умерла.
https://mejlaxs.livejournal.com/11738.html


Развившись первоначально из такого понятия как веротерпимость, этика психотерапии предполагает профессиональную нейтральность, занятие некритичной и поддерживающей индивидуальность в ее разных проявлениях, позиции. Немного позже это явление стало общественным, которое ныне либеральная идеология называет толерантностью. Истоки становления современной нам этики психотерапии указывают на основную область ее применения- это специфически оформленные, индивидуальные межличностные клиент-терапевтические отношения. Достигается терпимость и нейтральность пространства терапии прежде всего усилиями психотерапевта, который «убирает» на время терапии свои убеждения, вероисповедание, политическую позицию, отношение к истории, вопросы сексуальной ориентации и половой идентичности. В целом такую профессиональную установку можно считать правильной и необходимой на время проведения терапии, непосредственно в кабинете.
Однако довольно быстро, идея терпимости к инаковости стала общественным и политическим феноменом, выйдя таким образом, за пределы психотерапевтического кабинета. Этот ход исторического процесса определил ряд феноменов, зафиксировать которые и есть цель этого текста.
1. Любая ментальная практика, да и просто регулярно практикуемый паттерн чего угодно, имеет тенденцию к расширению и генерализации за пределы первоначальной области применения. Например, руководитель и начальник, спустя время начинает командовать не только на работе, но и дома. Применительно к обсуждаемой области, можно сказать, что в профессиональном сообществе довольно быстро проявились тенденции продолжать «убирать» разные аспекты своей личности не только из психотерапевтического пространства, но и за его пределами.
...4. Позднейшее общественное развитие и текущие исторические процессы показали, что первоначальную идею о профессиональной нейтральности практически полностью поглотили современные нарративы о толерантности к различным социально деструктивным меньшинствам. А это, в свою очередь, привело к…появлению у психологов и психотерапевтов политической позиции. Значительная часть сообщества вдруг ощутила себя апологетами общественной морали, уже напористо и совсем без терпимости к инаковости насаждая различные либерально ориентированные нарративы и концепты.
https://alienist-l.livejournal.com/134079.html


Впрочем, противная сторона делает ту же ошибку. Бывало, послушаешь человека: сперва очень холодное, циничное, расчётливое суждение, с привлечением геополитических и макроэкономических выкладок. Затем оказывается, что его сильно обидели какие-то нацики, наступившие ему на ногу в Киеве в 2003 году. Затем сообщается, что тексты украинской попсы ему кажутся слишком развязными и чернозёмное хэканье раздражает. А ещё он один раз ездил в Жмеринку, и там асфальт был разбитый. Государственный ум, сразу видно. Ты понимаешь в принципе, как падает цена твоим выкладкам после выставления подобных счетов?
https://sachse.livejournal.com/403204.html









Добавление: Клянусь, не фотошопила цвета. Едва себя удерживала, чтобы не уменьшить насыщение цвета, но там правда такие яркие краски на солнце.
https://mary-spiri.livejournal.com/177422.html


Как я уже написал, в экономической среде развитых стран российские иммигранты успешно конкурируют с остальными и добиваются превосходных результатов
Отсутствие же конкуренции для местного населения России — результат не психологических заморочек, а того обстоятельства, что Европе (в основном — Англии) столетиями были нужны не промышленные конкуренты, а поставщики дешевого сырья и покупатели промышленной продукции. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222465034#t222465034


– Гиви, сколько будет дважды два?
– Не знаю.
– Запомни, Гиви: дважды два будет четыре. От силы пять.
Сколько существует “миров” кроме зримого, физического? Сколько у человека тел, если целители воздействуют на какое-то “энергетическое тело”, в котором, как они утверждают, всё и зарождается?
На днях общался с целителем, который рассказывал, как во время медитации или при работе с пациентом его выбрасывает в другие “планы”. Иногда говорят про другие “пространства” или “тонкие миры”. Их число, как и количество тел у человека, варьируется в широком диапазоне. Можно встретить описание семи или четырнадцати миров, кто-то говорит даже про 128. С количеством тел у человека та же история.
Опираясь на собственный опыт (в лучшем случае), люди часто достраивают картину мироздания недостающими слоями реальности. Делается это для того, чтобы как минимум объясняться с коллегами. Но поскольку мало кто из всей этой пёстрой и многочисленной братии, которую можно условно назвать эзотериками, специально не работает над осознанностью, отделить реальность от умственных конструкций у них не получается.
...Если в вопросах о вещах, большинством не воспринимаемых, ограничиться источниками (которые можно условно признать таковыми – как правило, это непосредственные описания, оставленные мистиками), мы не найдём там ни иерархии тонких миров, ни теорий. Элементы того и другого возможны, но, опять же, вопрос упирается в меру осознанности. Это единственная вещь, которая может показывать, насколько источнику можно доверять.
Чтобы было чуть понятней, один пример про того же целителя. Я не хочу ставить под сомнение качество его работы, я просто не знаю. По первому впечатлению, человек реально наработал определённую чувствительность и приобрёл какие-то навыки при работе с пациентами. И вот, когда мы старались найти общие слова, чтобы понимать друг друга, речь зашла об энергиях. Проще всего было продемонстрировать, что имеется в виду. Я предложил сравнить ощущения в двух точках – там, где мы стояли, и в сотне метрах от неё, возле церкви. Целитель среагировал мгновенно: “справа ощущается больше, неужели ты думаешь, что я не чувствую внутри себя право и лево?”. Учитывая, что этот человек знал местоположение церкви, он вполне искренне доверился уму, на сей раз обманувшему его. Самовнушение было принято за реальность. Энергия в этом месте, разумеется, не ощущалась, не говоря уже о “справа больше”.
...знания, не подтверждённые собственным опытом, бесполезны. Впрочем, если Гиви не сможет уснуть от любопытства, ему можно шепнуть на ушко: тел у человека три, от силы – пять.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57952.html



межпланетная станция Juno 15 октября пролетела на расстоянии всего 11.700 километров от вулканической поверхности спутника Юпитера — Ио.
На поверхности Ио находятся сотни действующих вулканов, которые непрерывно извергаются, а также целые озера, заполненные расплавленной серой, и потоки лавы, растекающиеся на сотни километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5877150.html


Искусство аннотации: «В центре событий этой картины «Увидишь во сне» находится история любви двух людей, которые однажды в определенный момент времени влюбились друг в друга». Причём нет сомнения, что это писал человек. Какие могут быть споры о пишущем искусственном интеллекте и сравнении его с кем бы то ни было. я не понимаю.
https://berezin.livejournal.com/2205198.html


Из очевидной помойности российских СМИ никоим образом не следует порядочность западных СМИ. yurakolotov
https://auvasilev.livejournal.com/1846030.html?thread=31939598#t31939598


"Весь выбор российского либерализма обусловлен тем, что в условиях глобального конфликта они полагают, что встали на сторону сильного." Андрей Сидорчик
...Ассоциируя себя с сильным, человек наслаждается властью, которую он как бы обретает. А лучшее проявление власти, это насилие и жестокость.
В простейшей форме, можно просто смотреть телерепортажи из какого-нибудь Закускостана, "Мы их разбомбили! Мы ощутили свою силу!" Но нашу эпоху энторнетов каждый задрот на диване может легко ощутить себя супергероем не столько даже наблюдая насилие и садизм в форме телерепортажей или их сублимации в каком-нибудь Д-муви, где героиню сначала садистски насилуют шестеро, а потом она не менее садистски убивает их по одиночке, сколько наслаждаясь реальным зрелищем, скажем, горящего Дома Профсоюзов в Одессе, Мы их сожгли! Мы ощутили свою силу! Но и отдельно можно потом насладиться ужасом и негодованием "снежинок", насрав где-нибудь садистскими каментами, т е насыпав соли на чьи-то раны, и т п.
https://agasfer.livejournal.com/2693878.html


IQ уменьшается, судя по полутора исследователям, что этим интересуются:
At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future https://www.amazon.co.uk/At-Our-Wits-End-Intelligent/dp/184540985X/ и пара других книг тех же авторов.
Основные тезисы:
- IQ в значительной степени наследуется;
- IQ негативно коррелирует с наличием генетически передающихся заболеваний и прочих маркеров физического нездоровья;
- Совокупность прогресса в медицине и социальных факторов привели к тому, что IQ в соответствующих странах падает во всем диапазоне уже лет 100, и падение ускоряется;
- Если экстраполировать падение в недалекое будущее, то довольно скоро человечество не сможет поддерживать такую сложную как сейчас технологическую цивилизацию и социальную структуру, общая тенденция к упрощению всего, больше насилия, меньше решений проблем прогрессом и социальными технологиями, и больше старого доброго перераспределения. /удаленный комментарий


- Оскорбить может только равный. Человек, мнение которого ты уважаешь, пусть оно и неправильное для тебя. Дворянин не мог стреляться с недворянином. А военный со штатским.
- Я б сказал – которого должен уважать, хотя бы номинально. Тот же дворянин, получив оплеуху, не может бегать и всем рассказывать: я, дескать, обидчика всегда считал жалкой, ничтожной личностью, а потому и оскорбления-то никакого нет.
Да, дуэли-то с низшим быть не может, но оскорбление от низшего, увы, возможно. Потому довольно важно предотвращать саму возможность.
Честь и обиды существовали до дворянства, могут существовать и после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222596168#t222596168


- 90% того, что в клеверах пишется о современной жизни за пределами России — это хрень собачья.
- Да, языки надо учить и потом пользоваться своими знаниями, а народ ленится, видимо. Уровень написанного о загранице на русском языке — Марианская впадина. И невежество, и часто реальное отсутствие интереса к теме...
- ...натягивание совы на глобус часто легко проверить гуглом, буквально, за минуту. Но нет.
Не знаю, может, тут концепция такая — зафиксировать дикое невежество русских блогеров. Или смысл в том, чтобы стимулировать дискуссию и опровержение. Я пару раз попробовал, но потом бросил. “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222584648#t222584648


Любое общение до тех пор, пока не выстроено общее пространство — это либо равнодушие: "говори, говори, я потерплю" либо всегда конфликт, в начале любое живое общение ‒ это вторжение в пространстве собеседника, и наоборот собеседника в твое. Это всегда борьба против эго, которое - тавтология - эгоистично.
Только если удается найти пространство над эго, пространство, где может присутствовать высокий дух, там возможно избежать конфликтов.
...Конфликтность — это важное качество общения - она выталкивает людей из их эго скорлупы. Конфликты — это кризис, либо переводящий на более высокий уровень, либо если участник не способен подниматься над своим эго, над своими обидами и претензиями, то он сваливается в свою скорлупу.
Конфликтность - отрицательный аспект для групп, направленных на общую выгоду, общий эгоизм, либо направленных на общую иллюзорную возвышенность (типичный пример протестантские молитвенные собрания)
Есть еще одна важная деталь: высшим проявлением духовности является не озабоченность, а ИГРА. Это по-настоящему понимают не многие. Но об этом рассказывает библия, хотя бы эпизод борьбы Иакова с Богом. Это заповедовал Бог в почитании субботы.
А игра — это обычно игровая борьба, дружеская борьба, состязание.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370066.html


На свете счастья нет, но есть ЖЖ и клевер 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222594376#t222594376

Оригинал и комментарии

Эзотерическое знание существует. Только оно потому эзотерическое, что оно – внутреннее. То есть вся эта эзотерика не в какой-то особо уникальной информации, а в умении продвигаться внутрь. Не что, а как.
https://ex0rtodox.livejournal.com/59112.html


Слова приходится использовать те, что дают. oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222400125#t222400125


Жестоко жалею что Лем не жив сегодня и что я не могу его заменить.
https://aridmoors.livejournal.com/932401.html


Пэппи Длинный Чулок — это Фрекен Бок в молодости. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914240#t222914240


Одна из моих пра-прабабушек почти всю жизнь не умела писать, только читать. 14 детей и 40 внуков-— не до писанины ей было, да и исключительная по любым меркам память делала ненужными всякие заметки "для себя". Когда ей было под 80, она забоялась, что может ослабеть головой, как-то неожиданно быстро научилась писать, и записала несколько толстых тетрадей, отчасти справочник (кто кому как родня, дни рождения и смерти сотни с лишним родственников, рецепты куличей), а в основном подробную историю рода за последние лет триста (и своих, и ещё больше мужних предков). И очень неохотно давала почитать внукам-правнукам -— " я вам лучше так расскажу".
А после её смерти её дочь (моя, стало быть, прабабушка), все эти тетради сожгла, так и не дав никому прочитать их целиком.
-— Нельзя это дома держать, опасно, вдруг опять раскулачивать будут, а там же написано, что мы из дворян.
-— Какое "из дворян", твой дед же фамилию сменил (он женился на девушке из старообрядческой семьи)
-— Они на это и смотреть не будут!
https://iv-an-ru.livejournal.com/133847.html


- Интересно, вот ваша внучка, что наверное родилась в Австралии, она идентифицирует себя не чистокровной австралийкой, а частично русской и как она это чувствует, определяет?
- Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Про "чистокровную австралийку" тем более не понимаю. Это к аборигенам, наверное относится. Ну и русской в привычном понимании она вряд ли себя считает. Основной язык у неё, конечно, английский. Думаю, это как любой элемент культуры. Если кто-то из родителей музыкант и приучает ребенка к музыке, или биолог и старается увлечь чадо биологией. Так и она — имет отношение к русской культуре, не более.
Люди склонны образовывать сообщества по каким-то признакам, будь то хобби, игра, какие-то верования или просто клубы (студенческие). Как я уже говорил, зародыши русских диаспор держатся за счёт православной церкви. Пусть хоть так, но сильная религиозность тех же российских скаутов и их иерархичность меня настораживает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223035641#t223035641


- когда люди, при полной интеграции (работа в среде новой страны, и знание языка как родного, с2) перестают идентифицировать себя с первоначальной страной? После 10, 20, 30 лет? Причём, "своими" им в новой стране все равно никогда не стать. Даже в многонациональном городе, они всегда будут "от куда-то".
Так кто же мы такие? Такое "между". И того и этого перемешанно. И как определяется это "между"?
Или мы граждане той страны из которой уехали тогда, граждане прошлого. Интересно, как идентифицируют себя люди после 20, 30 и более лет проживания в другой стране.
- После 7-8 лет жизни в Америке, так и не избавившись до конца от акцента, я стал на вопрос "where are you from" отвечать "new jersey". Выражение лица спросившего — priceless.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223047673#t223047673



Мокрая Потьма
https://konnovmaksim.livejournal.com/362621.html


Из дневника Джорджа Кеннана (архитектора «Холодной войны», посла в СССР, и прочая и прочая) https://wingover.livejournal.com/305850.html
"...Я воображаю, как говорю зашедшему ко мне советскому дипломату: "...Вы можете сказать своему народу, что бессмысленно пытаться наладить отношения с администрацией Рейгана. Они полны решимости ухудшить положение до максимально возможного, за исключением открытой войны. Нет ничего, что вы могли бы сделать для умиротворения этой администрации. Единственным эффективным для вас способом справиться с этими людьми, будет принятие следствий их подхода: сделать глубокий вдох и решиться жить без торговли с США, даже без зерновых сделок, приготовиться к отмене всех форм культурного обмена, настоять на взаимном отзыве послов и резком сокращении дипломатических штатов, и приготовиться к долгому периоду отношений, застывших на самом низком и холодном уровне (за исключением войны), сохранив готовность вести серьёзные переговоры лишь о сокращении атомных вооружений - иными словами, научиться жить полностью независимо от США, ожидая от них лишь наихудшей враждебности и брани".
Конечно, вслух я этого не скажу, но мне очень хотелось бы это сделать" (17 января 1982 года)
"...Если бы меня спросил ответственный советский чиновник: "Что мы в Москве должны, в пределах политического реализма, сделать, чтобы изменить это положение?", мне следует ответить ему следующее:
"...Нет ничего, что бы вы могли реально изменить. Американский политический истеблишмент считает себя актёром на сцене перед залом - то есть, американским общественным мнением - и играющим драму. Он играет роль рыцаря в сияющих доспехах, отстаивающим дело невинной добродетельной девы, то есть, американского народа. Чтобы роль выглядела достоверной, нужен враг, злой дух, порочный колдун, если хотите, от чьих угроз должно защитить деву, иначе в рыцаре нет смысла.
И этим колдуном, дорогой русский друг, являетесь вы. Такова роль, которую вам отвели. Вы не можете этого изменить. По ряду причин вы подходите на неё, как никто другой. Частично она связана с тем, кем вы были раньше; она мало отражает то, кем вы являетесь сейчас. Но без этой роли не будет и пьесы" (август 1988 года)
https://keleg.livejournal.com/909755.html


как же нам повезло, что они выбрали нас врагами. Иначе бы мы уже вовсю воевали с Китаем за американские интересы.
https://tari-bird.livejournal.com/1390227.html


улыбка всё преображает
вот николай хоть и в гробу
а улыбается и ясно
что всё у парня хорошо

я предлагаю мировую
сказал уставший президент
и добродушно улыбнулся
и мировая началась
https://aridmoors.livejournal.com/932194.html



https://umbloo.livejournal.com/714902.html


Уже совсем поздним вечером среди этой готики обнаружился светлый мигающий огонек, пришелец из другого мира среди царства тьмы.
Оказалось, какой-то хрюндель просто бросил в кустах прокатный электросамокат, и тот мигает светодиодами, словно подает сигналы "SOS"
Мне показалось неправильным оставлять эту несчастную штуку валяться одиноко вот так в кустах, я полез ее вытаскивать, а штука оказалась неожиданно весьма тяжелой, и мне пришлось рывком поднимать ее с земли
- Не толкайтесь, пожалуйста! - вдруг женским голосом произнес самокат. Обалдеть. Оказывается, эта штука снабжена сенсорами движения
Мне даже захотелось извиниться перед самокатом за столь грубое обращение. Правда, извиняться перед машинкой в ночном лесу даже для меня показалось ту мач, и я ограничился тем, что аккуратно прокатил самокат несколько десятков метров до светового пятна от фонаря, и осторожно прислонил его к дереву
- Спасибо! - произнесла машинка все тем же женским голосом
И тут я не выдержал. Я ответил "Пожалуйста"
https://division---bell.livejournal.com/1991904.html


возвращаясь к школьным постулатам.
1. Никоим образом никто и никогда не собирается учить широкие массы ни матстатистике, ни логике, ни критическому мышлению как минимум потому, что после этого им очень трудно будет скармливать пропаганду.
Кроме того, это просто не имеет смысла.
...2. 90% выученного забывается в первый же год.
...Только давая избыток, можно сохранить хоть какую-то базу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1605205.html


- недавно такая штука обнаружилась — если остановить членораздельную внутреннюю речь, оказывается, что кроме неё в голове постоянно течёт поток слепленных в кашу обрывков слов, бессмысленных, но при этом ярко интонированных. при отравлении м-холинолитиками этот поток становится громким и возникает слуховая галлюцинация, но, оказывается, он всё время есть, только тихий и заглушается связными мыслями
- Да, вы правы. Именно это обычно и представляет из себя мышление обычного человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223008249#t223008249


сначала "у самурая есть только путь", а затем, чтобы лучше понять этот путь, он приделывает-таки к нему цель — что, конечно, есть лишь один из способов понимания. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/342213.html?thread=2139333#t2139333


Странно, хоть и было замечено, что каждый несчастлив по-своему, но все жалобы (или «вой», как называет это тот же Чоран) выглядят одинаково. Одинаково невнятно. Одним нечего сказать, но они говорят-говорят-говорят. Другим есть что сказать, но они не могут. Одни жалуются на то, что их не понимают, другим обидно, что их поняли слишком уж хорошо. Переставляешь слова, и едва ли что меняется: «Я одной ногой в гробу, как другие – в раю». Слова – как планеты, вращающиеся вокруг солнца – вечно промахиваются, не переставая падать. Но зато если плохо именно тебе – читать такой вой приятно. Легко представить (да это происходит как-то само собой), что это твои слова, твой вой, какое предложение ни возьми – вполне можно приложить и к себе, как предсказания гороскопа или результаты психологического тестирования.
https://antimeridiem.livejournal.com/2279372.html


есть и третий уровень — когда персонаж умнее, чем автор. Как его создать? Юдковский пытается сделать это через время: он неделю сидит и думает над проблемой, которую персонаж должен решить за две минуты.
...Элиезер Юдковский — специалист по искусственному интеллекту, его главная задача — придумать такой алгоритм, при котором искусственный интеллект не порешит всех нас в первые же минуты своего существования, а наоборот — станет нашим другом. Еще он трансгуманист, то есть считает, что с помощью рациональных методов можно принципиально улучшить умственные и физические способности человека, а в перспективе — победить страдания, болезни, старение и даже смерть.
...Основную идею книги можно сформулировать как «смерть — последний враг». Значит это примерно следующее: все проблемы на Земле решаемы, если можно избавиться от смерти.
https://postmodernism.livejournal.com/2497248.html



Холстомер в молодости

Холстомер в старости
https://vad-nes.livejournal.com/746031.html


Вы давно тут? -- он внезапно вовлекает меня в разговор.
-- Давно, -- киваю я, подсчитывая в очередной раз, -- больше тридцати лет.
-- Я тоже очень давно, -- продолжает он, шевелит губами, закатывает глаза, -- почти пятнадцать лет. Но ощущение, -- он прикладывает руку к груди, -- что всю жизнь, вообще всю. И там мне было не до политики совсем, -- быстро добавляет вдруг, -- а здесь почему-то начал разбираться, стал переживать, начал участвовать в жизни. Что-то эта страна со мной сделала, даже не могу сказать что, -- он хлопает себя ладонью по бедру и счастливо смеется, -- эта страна со всеми что-то делает! И ощущение, что все друг друга знают. И вот я каждый день думаю, -- он ставит локти на стол и придвигает лицо, словно собирается поведать мне страшный секрет, -- вот если бы я знал Биби! Если бы! Я бы, -- он становится серьезным, -- я бы сейчас ему такое сказал, такое! А вы, -- смотрит он на меня с надеждой, -- знаете Биби?
У нас очень маленькая страна. Я помню, когда я впервые читала о правиле рукопожатий, я поняла, что в нашей стране они совсем другие. От Биби меня отделяет всего одно рукопожатие и цепочек с одним рукопожатием несколько.
-- Нет, -- машу я головой, -- лично не знаю. Знаю людей, которые знают его лично и вхожи в дом на постоянной основе, -- улыбаюсь я.
-- Так надо сказать этим людям, -- довольно подхватывает он, -- чтобы они сказали Биби, что у меня есть что ему сказать! Давайте, -- он привстает и роется в кармане, -- я запишу ваш телефон, давайте, -- он внезапно поднимает взгляд, -- нет, я не буду записывать ваш телефон, лучше я вас еще раз встречу и опять дам розу, ладно? Ну всё, -- он решительно встает, -- не буду больше мешать, я пойду, ладно?
https://inkogniton.livejournal.com/329926.html


Когда я об этом думаю, мне кажется, что в этическом пространстве себя размещают немногие люди. Это редкость. Потому что этическое пространство это что-то о моральном весе поступка - в полном отрыве от выгоды. Если человек не бьет других потому, что ему это невыгодно, а так мог бы - это не этика. Этика это когда он, кхм, потенциально может, но ему жалко, неприятно, корежит, кажется безнравственным.
...Вот меня смущает какой-то довольно очевидный факт, как бы его выразить - большинство людей ЦЕЛИКОМ устранены от вопросов государственного управления. Они в принципе никогда, ни при каких условиях не принимают судьбоносных решений про убийства или их отсутствие. Они даже, публично высказавшись, не будут услышаны. Раньше так не было, шанс оказаться где-то там у управления был вполне реальным, а теперь социальный лифт схлопнулся. Но это не только вопрос социального лифта, это какое-то общее ощущение - что люди в загоне для овец. Их стригут. Овца что бы ни говорила - это не повлияет даже на ее собственную душу, потому что в ее речи все меньше личной воли и перспективы.
Потому меняется этика - если когда-то, допустим, главной проблемой были косность и эгоизм, то есть человек не был открыт другим людям за пределами своей общины, и малейшая эмпатия к иноверцам уже была достижением христианского масштаба... Теперь человек не эгоистичен. Он послушен, конформен и либо думает очень много активной ерунды и ее же вываливает в интернет, либо не думает вообще. Нигде в течении общественной жизни для него не создается необходимости думать (говорить - бывает). Альтруизм ему уже не поможет - современный альтруизм хуже эгоизма. Но и к эгоизму уже не вернуться, потому что внутри себя человек обычно хочет сдохнуть, а вовсе не жизненных благ себе любимому. Душу спасать трудно, потому что души уже, по сути, нет 0 отсыхает за незатребованностью. Опять же, общество нигде не создает необходимости в душе, нет такого.
Потому единственное верное этическое движение в наше время - попытаться найти свою душу. shn
- Что современный альтруизм хуже эгоизма, а к эгоизму не вернуться – хорошо сказано; бывает такое ощущение
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222996104#t222996104


- надо уважать чужих тараканов
- ... за то что они воздержались от того чтобы стать вашими. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=223006344#t223006344


Первое, что бросается в глаза в этом романе,— отличие его, скажем так, декораций от остальных текстов платоновского канона. Это не великолепно-скудный мир «Чевенгура», «Котлована», «Джана», мир пустынь и пустырей, обочин с лопухами, пыльных канав, неработающих механизмов, страдающих животных и, главное, мучеников революции, аскетов-изуверов, отвергающих всякий уют и довольство. Напротив, это мир широких проспектов, светлых залов, покорных небес, молодых инженеров, летчиков и метростроевцев, вежливых манер, красивых костюмов, интересных разговоров, сытных обедов и танцев в домах культуры, парадных учений Осоавиахима, поразительных научных открытий и возвышенных испытаний, на которые с плакатов и постаментов ласково смотрит заботливый Сталин. В общем, это мир уже построенной утопии, какой она виделась в воображении ранних 1930-х. Его умели изображать лучшие художники эпохи — Дейнека, Пименов, Самохвалов, Лабас,— но мало кому в литературе это удалось с таким блеском, как Платонову.

Юрий Пименов. «Новая Москва», 1937
...Платонов высказывал недоверие к плотской любви с самых ранних своих текстов, но в «Счастливой Москве» его критика секса достигает апогея. Москва отдается едва ли не всем, но ни ей, ни другим это не приносит удовлетворения и радости. Соитие жалко, секс — роковое «не то». И одновременно он — предмет неизбывного желания. Так воплотившаяся в женском теле истина оказывается соблазном, препоной на высшем пути.
В текстах Платонова есть безысходная и, стоит признать, довольно мизогиничная философия пола (отчасти разделяемая им со многими авторами раннесоветской эпохи, но доведенная до иступленного предела). Мужчина в его мире — фигура недостачи, нехватки, своего рода высокой убогости, которая и делает его способным на революционное действие. Эротика, встреча с женщиной заполняет эту нехватку, отвлекает, блокирует силу. Оргазм, всегда описываемый Платоновым с презрением, не дает случиться высшему, подлинному экстазу — экстазу коммунизма. ...Коммунистическая утопия — это великое отрицание наличной жизни. Секс — ее сомнительное утверждение.
Если мужчина в этой системе — минус, то женщина — плюс. Она, напротив, фигура избытка. Ее влечет желание любить и давать. То есть мешать мужчинам. В этом смысле женщина-коммунистка, центральная фигура платоновского романа,— это оксюморон, нечто невозможное — в том числе и для самой себя.
...Друзья Самбикин и Сарториус проживают любовь к Москве по-разному. Озадаченный своим чувством естествоиспытатель Самбикин погружается в углубленное исследование самого вопроса любви и так оказывается потерян для науки и для жизни. Он завязает в духовном подобии тех кишок, в которых тщетно искал до того человеческую душу.
...Если подлинный коммунист, по Платонову, заряжен отрицанием, неприятием наличного бытия с его низкими страстями и умеренными чаяниями, то в построенной утопии ему просто нет места. Когда революция завершилась, революционеру, чтобы остаться ей верным, необходимо уйти в небытие, лечь костьми в основании будущего. Однако в благополучном социализме невозможна трагическая жертвенная смерть, подобная той, что настигает героев «Чевенгура». Остается попросту исчезнуть, самоотмениться
...«Счастливая Москва» была попыткой Андрея Платонова найти себе место в системе новой сталинской литературы — переделать себя, полностью сменить оптику. Как ни странно, это получилось у него гораздо лучше, чем у большинства авангардистов и попутчиков, решавших ту же задачу. Он, кажется, хотя бы на время убедил себя в реальном осуществлении сталинской утопии. Парадокс в том, что у такого самоотказа была своя логика, и она оказывалась сильнее, чем благонадежные интенции писателя, получала власть над его письмом. Даже пытаясь заключить компромисс с новой постреволюционной культурой, Платонов в этом компромиссе шел до конца. А конец в его системе — это смерть.
https://postmodernism.livejournal.com/2498237.html



Евгений Вагин (2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5287863.html


пришол мой кот сказал что хватит
полночи пялиться в экран
и прыгнул на клавиатуру
щвныхэнйвуцёыыквукъэ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222904768#t222904768


Высшее (и в этом смысле "необязательное", но "необходимое") качество человека - это доброта.
Низшее (обязательный минимум, весьма трудный к совершенному исполнению) - это справедливость.
Почему? Потому что добротой справедливость творится. Справедливый человек всего лишь исполняет заложенное, он взвешивает условия жизни в том ключе, как это было ему задано. А добрый создаёт условия для справедливости, задаёт ей контекст. Справедливость ориентируется на исполнение принципов, а доброта - на их осмысление.
Доброта - в том, чтобы ни одна частица человеческого содержания не осталась без употребления в мире совершенств. Этот принцип я хотел бы назвать этическим "принципом максимализма". Всё в человеке должно становиться осмысленным. Справедливость это должна всегда учитывать, иначе зачем она?.. Её принципы не могут быть абстрактны, они прилагаются к живым людям, а у этих людей - такие-то и такие-то природные свойства.
Одно из следствий - справедливость не может быть выражена в правилах. Она может состоять лишь в человеке, которого кто-то научил правильным понятиям.
https://cmt96.livejournal.com/12648.html


- Понятно, почему сто лет назад итальянский фашизм был популярен, в том числе у интеллектуалов: это религиозно-политическая концепция, в атеистический век создавшего земного бога - государство. Приложение христианских добродетелей служения и жертвенности.
...Я не утверждаю, что Перла напрямую вдохновлен идеями итальянского фашизма - в конце концов, в его интервью очевидны совпадения только в блоке идей о государстве, какой-либо антропологии - героической или религиозной - в этом выступлении не просматривается. Но идеи на то и идеи, чтобы существовать нематериально и даже не в текстах. Они разлиты в ноосфере и выбирают себе реципиентов.
И все же удивительно, что историк, т.е. человек, профессионально знающий последствия практического воплощения этих идей, ими индоктринирован. Он не закрывает глаза на последствия - он осмысляет их и принимает. Тоталитаризм и СМЕРШ, да.
- человек, профессионально знающий и на своем личном опыте ощутивший последствия практического НЕ-воплощения этих идей, то есть ослабления государства, перегибает палку в обратную сторону
если из приведенных цитат Доктрины убрать слово "фашизм", то она выглядит вполне привлекательной утопией, типа коммунизма
- он действительно логичен. Нынешняя ситуация ведёт именно что ко всему этому и многому другому, что мы уже видели в истории ровно этого же самого государства. Единственная слабая надежда на то, что воруют довольно сильно, и убивать в промышленных масштабах пока почему-то ленятся. А так, всё что так любят поклонники сильного государства, уже насрано обратно — убийства, пытки, преследования неугодных, тотальная обида на тех, кто умудряется жить без этого, и конечно же тотальное развращение и без того плохонького "народа", как бы его ни определять. Быть мразью снова стало одобряемым социальным лифтом.
- У итальянского фашизма, немецкого национал-социализма и российского большевизма - и, судя по всему, у разбираемого Вами персонажа - один и тот же основополагающий принцип: единица - ноль. Этим они противостоят либерализму, ставящему единицу, то есть (каждый) индивиуум, во главу угла.
- Либерализм с его единицей во главе угла ничем не лучше. Максимальное разрушение каких-либо общностей, максимальное дробление, когда эти единицы слипаются в массы лишь ситуативно и больше на эмоциях, чем на анализе своих интересов и построении образа желательного будущего — имхо, как бы не хуже.
https://timur0.livejournal.com/494324.html


"- А теперь, - сказал полковник Палезе, - ваш новый капитан обратится к вам с коротким словом.
Я открыл рот, горький всхлип сошел с моих губ, слова были глухие, дряблые, затасканные. Я сказал:
- Мы - добровольцы Освобождения, солдаты новой Италии! Мы должны сражаться с немцами, изгнать их из нашего дома, выбросить их за наши границы! Глаза всех итальянцев устремлены на нас: мы должны вновь вознести упавшее в грязь знамя, стать примером для всех в этом позорище, показать себя достойными грядущих времен и долга, возложенного на нас Родиной!
Когда я закончил, полковник сказал:
- А теперь один из вас повторит то, что сказал ваш капитан. Я хочу быть уверенным, что вы поняли. Вот ты, - сказал он, указав на одного солдата, - повтори, что сказал командир.
Солдат посмотрел на меня. Он был бледен, с тонкими, бескровными губами мертвеца. Медленно, с тем же страшным всхлипом, он сказал:
- Мы должны показать себя достойными позорища Италии.
Полковник Палезе подошел ко мне и, понизив голос, сказал:
- Они поняли, - и в тишине удалился".
..."- Я не могу оставить моих мертвых, Джимми. Ваших мертвых вы отвезете в Америку. Каждый день в Америку отходят пароходы с мертвыми. Все покойники богатые, счастливые и свободные. А мои мертвые не могут оплатить билет до Америки, они очень бедны. Они никогда не увидят, что такое богатство, счастье и свободы. Они жили все время в рабстве. Всегда страдали от голода и страха. Они останутся рабами навсегда, всегда будут страдать от голода и страха, даже мертвые. Это их судьба, Джимми. Если бы ты знал, что среди них, этих несчастных мертвецов, лежит Христос, ты покинул бы его?
- Не хочешь ли ты сказать, что Христос тоже проиграл войну?
- Постыдное это дело - выиграть войну, - тихо сказал я".
https://cheralpa.livejournal.com/653088.html


Долгое время одна из самых популярных гипотез о формировании Луны гласила: она сформировалась после столкновения молодой Земли с планетой Тейей. ...возраст исследуемого образца — 4,46 миллиарда лет. Следовательно, столько же лет Луне. Это на 40 миллионов лет больше, чем думали раньше.
https://alev-biz.livejournal.com/5884265.html


к народу можно отнести тех, у кого преобладает реактивное поведение. Вся жизнь по классической схеме "стимул — реакция". Внутренние позывы тоже к стимулам можно отнести. Короче, у кого бытиё определяет сознание, а не наоборот. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223082303#t223082303


Заметил, что собственно дневниковые записи постить можно только спустя какое-то время, а когда наживую, то получается профанация, даже будто обман, хотя записываешь точь в точь как было, как ощущалось, но это - самообман - проявляется только через какое-то время. Раньше где-то через день-два, сейчас - от недели и уже вот до месяца. А со снами наоборот - сразу записал для себя как есть и ничего потом не фальшивит, остается таким же, как снилось, даже если в блог сразу поставить ничего с ним от этого не случится.
https://windeyes.livejournal.com/701067.html


Нейросеть показала, как выглядели жители Германии в разных эпохах и их будущее.
Чтобы понять, досмотрите до конца - это займет всего 20 секунд.
Концовка убила.
https://petitnicolas.livejournal.com/791666.html

https://tanjand.livejournal.com/3920412.html


Я прекрасно могу понять, если человек просто бежит от войны, неважно от какой. Не все хотят быть героями - прожить спокойную жизнь тоже дорогого стоит. И когда тебе на голову начинают сыпаться бомбы, или по крайней мере возникает такая потенциальная возможность, то убежать куда-нибудь подальше - это вполне ожидаемая стратегия. А если там будут сыпаться - то ещё раз убежать... Но когда человек в одном случае бежит, разрывая множество социальных связей и не желая никому помогать здесь, но тут же грудью кидается на амбразуру на свежеприобретённой родине там - этого я упорно понять не могу. Чем те люди более достойны помощи, чем эти? Мне казалось, что притчу о добром самаритянине следует трактовать всё же немного иначе.
https://d-catulus.livejournal.com/92598.html


На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона — уже теплее. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223113023#t223113023


Мне представляется, что водораздел тут проходит по линии "сознательность-несознательность", в советском смысле этого слова. Сознательный человек (он же элита) имеет у себя в голове какое-то представление о высших целях, и сам добровольно в своей повседневной практической деятельности старается двигать себя и окружающих в том направлении. Ну или хотя бы отвергать движения в противоположном направлении. А несознательный человек (он же простонародье) о таких вещах вообще не задумываается, и реагирует только на стимулы и антистимулы. "За державу/человечество/религию/идею обидно" — для элиты это чувство может являться движущей силой, а простонародье такими вопросами вообще не заморачивается. При этом само содержание "высших целей общества", как их понимает элитарий, может быть любым, совсем не обязательно хорошим и коммунистическим. Элитарием может завладеть и совершенно злодейская идея, и ради неё он не будет жалеть ни себя, ни окружающих. От этого он не перестанет быть элитой.
Так что что деление на элиту и простонародье не связано с социальным положением и уровнем ресурсов. Автомойщик, добровольно пошедший воевать за Донбасс (ещё до того, как за это начали хорошо платить) — он элита. Студент, бескорыстно пишущий открытый исходный код — элита. Либерал, который так ненавидит своих же "совковых" сограждан, что уничтожает единственный завод в своём же городе, и потом сам же голодающий из-за потери работы и обесценивания жилья — он элита. Такой же либерал, но уничтожающий завод для личной выгоды — простонародье. Академик, ворующий государственные "научные" деньги — простонародье. ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223091263#t223091263


Пьер Бурдье называет устоявшийся набор социальных отличий "габитус", там много всего. Мне запомнилась одна черта, присущая правящему классу - у них нет никаких иллюзий насчет социальных институтов. Они вообще, как правило, равнодушны ко всяким идеям, недаром Мэтью Арнольд в XIX веке называл аристократию "варварами". В этом смысле правящий класс похож на придонные слои общества, у тех тоже нет иллюзий, свойственных средним классам и пролам, хотя и по другим причинам.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223084095#t223084095


Самая же ценная часть человечества, на мой взгляд, - те немногие, для кого подлинная элитарность означает не привилегии, не обладание чем-то, чего нет у других, - а ответственность за окружающий мир и стремление сделать его более гармоничным, счастливым и достойным местом не только для себя самого, но и для других людей
Те, кто считает своей обязанностью не заимствовать ценности и мнения, а всерьез и глубоко разбираться в том, что происходит вокруг. Не следовать за очередной руководящей линией, а формировать собственное представление о том, в каком направлении и как миру нужно двигаться, и что для этого необходимо
Эти люди видят себя и подобных себе частью истинной элиты человечества и мечтают о том, чтобы таких, как они, в мире становилось больше
Своей же противоположностью они видят не тех, кто обделен богатством, властью, талантами или статусом, - а людей, думающих не о других, а о себе. Не дающих, а берущих. Не создающих, а потребляющих. Не ощущающих личную ответственность за окружающий мир, а искренне считающих, что окружающий мир что-то должен им. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223086399#t223086399


Податное сословие.
Если платишь налоги — простонародье.
Если не платишь, по нищете, то есть невозможности или богатству, а также прочим преференциям, дарующим возможность избежать уплаты - нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465343.html?thread=223112255#t223112255


Постоянно вижу одну и ту же картину - некий интеллектуал замкнулся внутри собственного ума, где у него органично, красиво, логично и последовательно разложено по полочкам всё, что касается его представлений о какой то теме. И он смотрит на эту красивую картину внешнего мира, и доказывает остальным, что всё так и есть, ну совсем без сомнений. Например доказывает что у всех есть религиозность или там, патриотизм. Чувство родины или ещё какие то чувства. Причём он уже просто называя теряет соприкосновение с реальностью большинства. Назвал патриотизмом, а это у одних один диагноз,у других другой, у тетьих национализм... Назвал чувством Родины, а у человека это одна любовь к лесу, и немного к зараплате. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222920384#t222920384


Недовольные «режимом» и «диктатором» говорят о своём недовольстве. О возмущении, гневе, презрении, страхе, ненависти. Называют конкретные события, факты, людей, которые вызывают эти чувства. И ставят знак равенства между этими объектами ненависти и страной, её историей, народом, культурой. Но они ничего не говорят о противоположном полюсе — о своей любви, уважении, восхищении, благодарности. К своей стране, её культуре, её людям.
Получается просто констатация факта отвержения. ...Но нет нравственной проблемы, когда чувство любви и благодарности сталкивалось бы с этими претензиями, с неприятием и гневом. Полюс негативного отношения обозначен и иногда очень детально, а полюса позитивного отношения просто нет. Выходит, что человеку и выбирать не из чего, в его душе желание осудить и наказать не сталкивается с желанием любить и заботиться.
И это странная и необычная для русской культуры ситуация. Вот эмигрант Тургенев, у него и сомнения, и тягостные раздумья, и даже готовность впастьв отчаяние. Но тут же и то, с чем связана надежда, что служит опорой веры в русский народ. Которая есть несмотря ни на что. Вот другой эмигрант, Цветаева, с горестным утверждением о тоске по родине. И тут уже и надежды никакой, но... Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, И всё — равно, и всё — едино. Но если по дороге — куст Встает, особенно — рябина… Есть это «но»!
...у Пушкина есть ясная пропорция, иерархия чувств. Да, есть отдельные поводы для раздражения и оскорбления, но выше этого - уважение и любовь, восхищение и признательность. Эти чувства к России объемлют всё, а ситуации, вызвавшие недовольство, погружены в это общее поле радости и благодарности.
https://nchudova.livejournal.com/219703.html


- У Роберта Сапольского явная методологическая ошибка.
На данном уровне исследование проводят либо в направлении поиска причины, либо в направлении поиска задаваемых целей. Если мы рассматриваем человека целиком и исключительно как следствие неких обстоятельств, неких причин. то в данной схеме вообще не предусмотрена какая бы то ни было свобода воли. Ни концептуально, ни методологически. Это что-то вроде того, как если бы исследователь глубин заявил, что ему за долгие годы удалось отыскать ямы разной глубины, как мелкие, так и огромные. Но вот высот в ямах он никаких не нашёл. Поэтому любые высоты и горы – это лишь сказки и мифы.
- Все эти Сапольски, Метцингеры и примкнувшие к ним Деннеты — это ведь практически самый мейнстримный мейнстрим. Не исключено, что вскоре мир ждёт настоящее нашествие людей без свободы воли.
- Бывают ошибки в реализации метода, а бывают ошибки в выборе метода. У Сапольского – второй случай. Он искал причины, и среди причин не нашёл, дескать, свободы воли. Но воли и её свободы среди причин быть не может. Воля и выбор совершаемый ей обнаруживаются только при исследовании целей, которые выбирает или не выбирает воля. Сапольский этого и близко не делал.
- Я вас прекрасно понял и в первый раз. И, в целом, согласен... Там, где он ищет и с теми инструментами, которые используются — найти что-то недетерминированное просто невозможно. Это понятно. Меня интересуют последствия такого взгляда на себя и людей.
- Последствия? Да вот же они, везде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=222975225#t222975225


Ваши дайджесты — хорошее место, чтоб ёжиться. Спасибо. Где-то ведь надо человеку читать и ёжиться (не путать с ругаться и тошниться). Газеты не то, чужие френдленты не то, комменты — нет. А вот ваши дайджесты — да. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465273.html?thread=223054329#t223054329

Оригинал и комментарии

Вопрос у меня... о том, отчего же так хорошо не понимать.

Вот ситуация. Я с удовольствием слушаю многие песенки на разных языках, и чем меньше я язык понимаю, тем больше шансов, что песня понравится. То есть японский шансон более приятен, чем английский. О русском умолчу. Это раз. Два - если я по несчастью получаю перевод нравящейся мне песенки на незнакомом языке, возрастает шанс что мне она разонравится. "Осспидя, а разговоров-то было..." (С). Этот эффект не раз отмечался (реприза Чаттануга-чуча). То есть это вовсе не моя удивительная особенность, а очень даже обычное дело: песенка кажется печальной или зажигательной, трогательной или веселой - но если узнать, что же там поётся - ой.

Далее. Эффект чужой речи. Часто люди признаются, что им очень нравится чья-то речь. Кому итальянская, кому французская. Не важно. Важно, что - непонятная. Когда язык не знаком, очень часто приятно слушать чей-то разговор на этом языке. Если не дай бог знаком - совсем иной эффект.

Вот у меня и вопрос. Почему? Почему понимание языка разрушает эстетический эффект песен и речи на этом языке?

Ясное дело, разрушает не всегда. Понятно, что есть прекрасные песни, которые от этого не зависят - наверное, каждому какие-то песни нравятся на родном языке. Я совсем не об этом спрашиваю. Не о том, что якобы "все" понятные песни не нравятся. Спрашиваю о другом - отчего непонятность языка оказывается в очень многих случаях важным эстетическим фактором, и лишенные его песни проваливаются. Почему разговор на незнакомом языке приятнее, чем на понятном.

Оригинал и комментарии

Что такое простонародье?
Множество афоризмов, мемов. Как только не называют - от быдла до "добрых людей" и "уважаемых". Но кто это?

Когда-то, вроде бы, это были крестьяне и мещане. Сейчас это не актуально. Как узнать, кто перед тобой и кто ты - простой народ или нет? Можно сказать: простой - это у кого нет подчиненных, то есть имеется простой народ и начальники. Или можно по деньгам - с какой-то границы, ниже простонародье, выше - богатые. Одно время по образованию разделяли - простой народ со средним и ниже, а с высшим - образованные люди, это вам не простой народ. Однако с появлением массового высшего образования это деление стало ничтожным.

Иногда умельцы делят по народному духу; есть он - и ты в народе, нету - и ты вне. Но это, конечно, бандитизм. Умные социологи придумали понятие "ресурсов". Молодость, красота, здоровье - и образование, богатство, власть - это всё ресурсы. Можно иметь деньги, а можно 18 лет и красоту. Ресурсы используют.

В этом понимании понятие простонародья как-то потерялось. Ну в самом деле. У кого-то 18 и красота, а у кого-то 56 и деньги. Причудливо тасуется колода. Кому одни ресурсы, кому другие, кому таторы, а кому - ляторы. Тогда про себя узнать просто - исчисляешь свои ресурсы и видишь, кто ты есть. Тут только не надо фанатизма - я уже знаю, что многие нашли у себя неисчерпаемые залежи, например, лени. Но это ресурс такой... Его уметь продать надо.

Правда, есть еще безресурсные или там низкоресурсные личности. Когда пожилой, некрасивый, бедный, нездоровый и не начальник. Ну хоть ты что... В соответствии с логикой прежних делений (богатые и бедные, властные и безвластные...) надо таких безресурсных считать народом. Простым. Получается, это бедные старики... и примкнувшие к ним. Дети и члены профсоюза, условно говоря.

Вы согласны?

Или можно считать понятие простонародья устаревшим. В самом деле: "быдло" - это ведь унизительно. Какие такие простые люди? Сейчас всюду индивидуальные судьбы, проекты самости и курсы по саморазвитию. Так что впору считать человека с наличием персонального психотерапевта ресурсным, а если без того же - народом.

То есть всё как бы расползлось в нечеткую мозаику признаков и, наверное, простого народа нет?

Я бы поверил, но есть одна верная черта и надежный признак. У множества людей - иногда очень обеспеченных, имеющих власть и т.д. - я встречал такое характерное высказывание: "Терпеть не могу элитарности. Просто не понимаю этого. Выделение кого-то как элиты для меня нестерпимо". И другие похожие высказывания. Человек разным образом утверждает, что само представление, что в обществе есть какая-то такая элита, что нечто доступно лишь элите - его безумно злит, для него неприемлемо. Так говорят долларовые миллионеры, армейские генералы... У меня нет знакомых полковников ФСБ, но я убежден, что и среди них неприязненное отношение к элитизму также очень широко распространено.

Я думаю, что раз такая складка мнений устойчиво существует у множества людей самого разного общественного положения, значит - простой народ есть. Потому что, конечно, это именно простонародная складка, которая метит простой народ. Не абсолютно - известное дело, бывают антиэлитарные выходцы из элиты, - но это игры на сложных щах, обычно-то оно проще.

Может быть - рождается у меня сомнение - сейчас как раз такое удивительное время, когда простой народ есть и преизобилен, а элит нету? Их ненавидят, и этот "простой народ" подчеркивает: Нет, нет, я не элита, вы что, я ненавижу элиту и элитарность! Может, и нет её? Или есть? Или сейчас такой особый период, когда есть властные элиты и нет элит культурных? Или сейчас элиты есть, но идеология "простых людей" и антиэлитаризма среди них имеет хождение? Почему нет - может быть общество с очень большим неравенством и с идеологией равенства, антиэлитарности, и люди верят. Они, как понятно, вообще во всё верят. Сейчас так? Элитные группы с антиэлитарными вкусами? Или настоящая элита крайне малочисленна и ее мало кто различает, а все-все вокруг нас - от миллионеров до генералов - простонародье.

А может быть, элиты сейчас просты и функциональны. Ну, есть у тебя много денег, и вот ты из миллионеров будешь. Как бы элита. Есть у тебя в подчинении полк - ты из начальников. Ты красивая - значит, ... . Элита, то есть, не как-нибудь. Тогда всё понятно. Только опять с простым народом неясность, есть он - или это такой мутный нерастворимый остаток на дне социального сосуда?

А как вы считаете? Существует ли сейчас простой народ? Существует ли сейчас элита? Как можно узнать про себя - ты к кому относишься? Как отличить в других? И что такое элита в современном обществе, какой у нее функционал.

Оригинал и комментарии

астрономы сумели подсчитать примерный возраст колец Сатурна. Оказалось, что он не превышает 400 млн лет. Таким образом, кольца Сатурна вполне могут являться ровесниками динозавров. Что касается оставшегося им времени жизни, то оно оценивается в несколько сотен миллионов лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2229769.html


Насчет самоограничений просто. Берега дают глубину. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220911340#t220911340


Я не считаю себя ни верующим ни агностиком (в любом определении). Почему я должен воздерживаться от суждений в условиях недостатка информации? Даже ChatGPT не воздерживается. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220759147#t220759147


Физика спрашивают, верит ли он в привидения. Он отвечает: ‘Конечно нет; привидения не содержат ни энергии, ни материи, и поэтому согласно законам физики они не существуют’. Затем физик задумывается и говорит: ‘Но, конечно, законы физики не состоят ни из энергии, ни из материи, и поэтому они также не существуют.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335670.html
Христианский платонизм принес веру в реальность математических соотношений.
Математика как продукт божественного разума.
Космос как машина, созданная Богом, на основе математических законов.
Кульминация в работе Исаака Ньютона Математические начала натуральной философии. Теперь математика служит основой натурфилософии.
Математические законы наложены на природу непосредственно суверенным Богом.
...В завершение этого раздела выпишу основные положения, связанные с теологических характером законов физики:
Законы физики есть математические уравнения
Движение материи подчиняется законам физики
Законы физики приписаны вселенной извне
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/neumolimye-zakony-fiziki.html


- И это теперь надолго, если не навсегда. И в доброй четверти случаев, это будет именно клиника, т.е. в комплекте идет упоротость, неадекватность, эмоциональная нестабильность, десоциализация. Если человек дойдет до больнички, ему пропишут феназипам.
"Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание..."
Опыты показывают, что человек будет теперь жить в своем мире. Мире духов, ангелов, инопланетян, масонов, темных и светлых сил. Который либо будет согласован с миром людей обычных, застрявших в янтаре форм, идеологий, теорий, влияний, консенсуальных отношений и социальных установок, либо будет с ним конфликтовать. Тут уж как повезет, и на сколько сильны когнитивные способности.
Как я уже пару раз писал, очень хорошее время, чтобы прийти к Богу, или к Будде, или куда-то ещё в ту же сторону. Заняться личным просветлением или снискать благодать. Сам мир помогает ))) Ложь и чушь на мирском уровне, крушение мирских ценностей, но там наверху... там все крепче-крепкого. Как и всегда. Удобно, надежно, перспективно. Опять же общее знание общины, истина, которую можно разделить с многими.
- Интересно , прочитав в ночи текст И_П у меня возникло чёткое ощущение действия пантерного мухомора.
Один — это случайность, двое — тенденция, однако )) Это ЖЖ неспроста.
А вообще — И.П ли это писал?
- Надеюсь, вы пантерный с красным не перепутали? ...И опять я вас не понимаю. Пичалька. На всякий, для обратной связи, вы знаете разницу между воздействием красного и пантерного мухомора на человека?
- Я понимаю Ваши сомнения: ПМ описывается как очёнь жёсткий проводник, а в тексте И_П жёсткости нет, и сам И_П не производит впечатление продвинутого путешественника. Но есть состояние исчезнувших стен. Однако я допустил ошибку самим комментарием, т.к. ввёл сугубо субъективную оценку. Поэтому выхожу из ветки.
- Вообще, ПМ, в отличие от КМ, конкретно ядовитая фигня, и этим крайне опасен. Малейшие колебания скорости обмена веществ и можно серьёзно навредить или вообще уйти.
Что до системы аналитического представления, то разница от человека к человеку часто настолько огромна, что чужие картинки, воспроизведённые у себя могут напомнить не только всякие вещества, но показаться сумашествием. Ну и наоборот, разумеется. Вопрос не в разнообразности картинок и иной наполненности представлений, а в степени контроля. Отсутствие такового запросто превращает аудиовербалистику в зловредные голоса с соответствующими последствиями. В одном конкретном случае удалось вполне серьёзно стабилизировать «крышу» пациента, добавив субмодальных различений в сторону усиления контроля. То есть, фактически, минимальным вмешательством без какой-либо перестройки используемых им схем. ИП, кстати, и близко не производит впечатление теряющего контроль хотя бы изредка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220845484#t220845484


- можно понять, как обустраивают свою реальность другие: мнений, в конце концов, заметно меньше, чем людей.
вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
- Людей с мнениями очень мало — но у тех людей, у которых мнения есть, их может быть много.
...Речь-то зашла не о мнениях, а о правдах, о чувстве "я же прав" (если исправлюсь здесь и здесь). А этих правд — столько же, сколько и людей… Чем доказывается 2+2=4? Непосредственным чувством: вижу, вот и думаю… Вот это чувство — продукт "душевного онтогенеза" — становится очень разным у людей; при том, что мнения могут быть и не сформулированы. Чувство — поясню получше, — что дальше и смотреть нечего, всё и так ясно, всё и так доказано, очевидно и так далее. Что очевидность у каждого своя — это как раз заметно: "очевидное очевидно немногим".
...- Обострение у людей чувства разверзшейся перед ними правды и внезапные прозрения — аспект скорее психиатрический и его обсуждать... ну. никого не хочется обижать. Как с этим иметь дело? Никак. В смысле сложно, и не всегда нужно. В большинстве случаев — лучше переждать, пока реальность перестанет так сильно трясти, а до этого момента — быть с людьми поделикатнее.
...Мне интересно, какие правды могли бы дать людям разумный план действий и объединять их. И я их не вижу.
- Наверное, о том, что психов — в вашем понимании слова — намного больше, чем вы думаете. Скорее всего, почти все — психи. Вы-то, наверное, с этим несогласны; вы, вероятно, считаете, что психов (в вашем понимании) — меньшинство.
...Лично мне уже доводилось высказывать это убеждение (кажется, то же, что и у автора поста): подавляющее большинство людей — взаимно-невменяемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


Откуда берётся в человеке чувство очевидности? Как оно вырастает… скажем так, в нервной системе?.. Из социального опыта: что сказала мама, что сказала тётя Клава, что сказала учительница, что сказал Миша-гитарист… Раньше так получалось, что социальный опыт был внутренне-согласованный: все эти люди говорили разные вещи, но "работали" на одно и то же чувство правды<...> Недавно здесь в ЖЖ была дискуссия о том, насколько глубоко нужно заходить в поисках решительного доказательства… Это решается чутьём, привычкой, наработанным опытом — больше ничем. Итак, примерно со второй половины прошлого века это уже не так — то есть нет уже этой согласованности между разнообразными социальными ситуациями; и разнообразие социального опыта приводит к разнообразию в чувстве правды (чувстве очевидного).
...Когда именно играет роль это чувство очевидности? Когда человек пытается для себя в чём-то разобраться, что-то для себя различить. Пока люди выполняют привычные действия не задумываясь — это различие в чувстве правды вообще никак не проявляется. Можно повторять за телевизором или за избранной группой блоггеров, за рекламой или ещё за чем-то — повторять "на автомате", и тогда неважно, куда, по выражению автора поста, "показывает компас правды". Как только человек пытается для себя выяснить, в чём правда (как правильно вести себя в такой-то и такой-то бытовой ситуации; или что считать истиной, а что не считать), он сразу встаёт перед проблемой: а как обосновать. А любое обоснование в конце концов ссылается на очевидность — но вот тут-то и встаёт в полный рост та проблема, что очевидность у каждого своя, у каждого (нынче) зависит от предрасположенностей и от случайностей судьбы. Усугубляется эта проблема — мне это здесь уже не раз доводилось говорить, — тем, что не все эту реальность покамест осознали: многие — умнейшие люди — до сих пор полагают, что если другой человек отказывается принимать за непосредственную очевидность то, что непосредственно очевидно им самим, то это значит, что он врёт и выкручивается — на практике; либо — в теории — попросту псих.
...в реальности правду вырабатывает сейчас не общество, а индивид; между тем любое общественное взаимодействие — сколь угодно властное — опирается на понимание индивидом (бить более-менее бесполезно, если человек не понял, за что его бьют); то есть вопрос — не о принципах объединения, как ниже сказал loki_0 (привычная ситуация: общество вырабатывает правду, индивиды её употребляют каким-то своим случайным образом; как всё это организовать так, чтобы не развалить общество), а о способах осмысленного существования и действования в обществе; как с этой небывальщиной справляться — когда обществу поручена уже не выработка правды (с точки зрения общества — она случайность), а её употребление…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220899756#t220899756


олег купил богоискатель
но был обманут продавцом
его заклинившая стрелка
везде показывает вверх
...
купил другой богоискатель
хороший ламповый радар
куда ни повернет локатор
зашкал гуденье перегрев

олег попробовал с опаской
богоискатель цифровой
он ждал еггога и deadbeefа
дисплей высвечивает тут

(когда же это прекратится
да где же этому конец)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877740#t220877740


"Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg"
Недавно попалась на глаза передача, где одна француженка из Альзаса рассказывала, как она с трудом отыскала в Германии семью мужа много лет после войны. Никогда, говорит, раньше таких людей не встречала — врач на пенсии, образованный, умный, мягкий, приветливый двоюродный брат мужа, красивый дом, громадная библиотека, приняли её с детьми как родных.
Далеко не при первой встрече вдруг в разговоре у него проскользнуло "газовых камер во время войны не было, их придумали союзники, чтобы опорочить Германию".
Ну а потом случай привел её к книге в библиотеке, где она с ужасом узнала, что этот врач "ангел во плоти" занимался фильтрованием поступивших в концлагерь узников — кого на работу, кого на Небеса, кого на медицинские опыты. Она в полном шоке, общение прекратила.
Так что насчёт "Спаси Господи" — за вернувшихся с войн со светлыми лицами, я бы повременила молиться до выяснения обстоятельств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220954348#t220954348


- Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн?
- Сидел, чесал репу. Не понял: так мы о субъективном чувстве прекрасного, или о некой объективной "красоте бога"? Если о первом, то вопрос выеденного яйца не стоит: конечно могут! А если о втором, то почему такие сравнения? C чего вдруг цветы (орган полового размножения, утилитарный как трактор) и прозрачные голубые волны (относительно бедная органикой и губительная для большинства жизни вода) более "божественно красивы" чем, например, паразитический червь или мутный цветущий пруд? Что мерилом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221022700#t221022700


Вопрос мой в следующем: если бы некто имел желание и ресурсы доработать массового человека, чтобы тот функционировал хорошо и недолго, как можно было бы понять, что некто реализует такую программу.
Навскидку:
— долгоживущие и короткоживущие группы отделяются друг от друга всеми доступными способами, чтобы низшие классы не мечтали о другой жизни и не волновались понапрасну
— культура готовит массового человека к идее о красоте и ценности смерти на пике возможностей или сразу после его прохождения
— система образования и поп-культура учат массового человека массы жить одним днем, брать от жизни всё сегодня, отсекают от философии, науки, журнала Иванова-Петрова
— для людей массы разрабатываются специальные health-траектории — так, чтобы благодаря фармацевтике, хирургии и др. вовремя уходили даже если не очень хочется
— качество медицины для масс планомерно понижается, альтернативы официальной медицине уничтожаются.
Что еще?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221093535#t221093535


Счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)
Как бы вы могли обосновать этот результат? Годятся любые попытки обосновать — различные философии, житейские личные взгляды на жизнь и мир. Не пишите только, пожалуйста, если Вы не согласны с результатом, полученным сверхразумными высокодуховными существами. ...Также обойдемся без обсуждения подробностей того, что такое счастье. Существа у нас сверхразумные и высокодуховные, поэтому со счастьем в условиях задачи все в порядке — настоящее счастье, без червоточинки, на это они очень сверхразумно и высокодуховно проверяли. Интересно услышать, в том числе от тех, кто согласен с результатом, почему так. Почему, счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219263658#t219263658
Вопрос второй. А является ли для вас счастье необходимым в жизни ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221142175#t221142175


Вот Швейк. Какой он? Если судить по классическим картинкам, то это такой мужичок неопределенного возраста. Вспоминается Карлсон, мужчина в полном расцвете сил. Поглядев в вики, с удивлением обнаружил, что по некоторым оценкам на начало повествования ему не более 26 лет. Хотя по моим ощущениям где-то ближе к сорока. А на самом деле – молодой человек. При этом он ведет себя как человек конченый. Ни семьи, ни дома, ни профессии, и ни малейших признаков того, что он собирается все это заиметь. Точно он уже умер, и теперь наслаждается полной свободой от общественных условностей, окружающая его жизнь проходит параллельно, как кино, являясь источником бесконечных историй, из которых возможно выдуманы – все. Жизнь, как конструктор, из которой можно слепить анекдот под любую ситуацию.
При этом рефреном проходит впечатление, которое он производит на окружающих – невинное, простодушное до идиотизма существо. Обаятельный идиотизм. Как тут не вспомнить князя Мышкина, которого окружающие аттестовали подобным образом. Но если Мышкин так и норовил нырнуть в самую гущу жизни, «приклеиться» к окружающим, научить их, то Швейк приходит и уходит как кошка. Ни намека на сожаление от расставания или радость от встречи. Но он тоже по-своему учит – неизменно рассказывая очередную историю в тему. Но диспозиция меняется – и история рассеивается как дым, не оставляя и следа. Жизнь Швейка вилами на воде писана, каждая новая страница начинается с нуля, только для того, чтобы вскоре растаять. При этом подчеркнутая аморальность никогда не пересекает некоторой границы. Идущие непрерывным потоком мелкие грехи нужны только для того, чтобы смыть с него подозрение в том, что он – хороший. Неопровержимым же доказательством этому служит его простодушный незамутнённый взгляд.
Швейк – это приговор нашему миру. Точно он (этот мир) стоит лишь снисходительного принятия, как глупая шутка, на которую даже обижаться не стоит. И пока есть собеседник, кружка пива и тебя не убивают вот прямо сейчас, жить, что называется, можно. Тебя занесло в эту пивную, так делай то, для чего она предназначена. Это уже даже не саботаж, не сарказм, не фига в кармане – это искреннее принятие. В которое поверить так же сложно, как в искренний взгляд Швейка. Сила книги – в ее гипнотическом воздействии, в способности заставить поверить в невозможное. И да, это работает.
Представляю, какой поднялся бы вой, будь эта книга про текущие события, про актуальную войну. А еще чудовищнее – про войну сакральную. А так чего – это не про нас.
https://antimeridiem.livejournal.com/2250417.html


Примерно до 2000-2005 года считалось, что новые связи создаются и старые укрепляются исключительно в парадоксальную фазу, тогда как уничтожение и ослабление наличествует во всех фазах. Однако позднее появилось все больше свидетельств, что в отдельных случаях человек видит и воспринимает связные сны и в фазу глубокого сна, причем он способен и в эту фазу сна формировать мысль и принимать решения. В виду редкости подобных наблюдений их какое-то время относили к патологиям сна, однако по мере целенаправленного изучения вопроса и накопления данных сейчас это считается вариантом нормы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220658598#t220658598


- ...иными словами, мы передвинули луч солнечного зайчика очень недалеко, до той офигенно удалённой звезды он не долетел, это только у нас на картинке он сдвинулся, потому что на картинке место, куда падает луч зайчика — близко.
А если "Экран", по которому перемещается зачик, будет на расстоянии световых лет, то и изображение по нему будет перемещаться световые годы, которые нужны, чтобы свет долетел до "экрана".
мы, рисуя эту воображаему картинку, не учитываем, что в голове расширяем очень близкую по комическим масштабам модель в триллиарды раз.
- Вы не поняли.
А находится от С в миллиарде световых лет. И на таком же расстоянии от С находится В.
С светит сначала на А, затем очень быстро переводит свет на В. Конечно, и до А, и до В свет дойдёт очень нескоро. Но — практически одновременно. Ферштейн?
- Вот именно об этом я и писал в прежнем посте ИП.
НЕТ "мгновенной" передачи информации. Ни от А до В, ни от С до А, ни от С до В... и так далее.
НЕТ передачи информации.
Скорость света ограничивает скорость передачи информации (или энергии)
А без реального обмена информацией вся эта "одновременность" — она чисто в голове у того, кто стоит модель.
У точки А НЕТ способа УЗНАТЬ мгновенно, что свет дошёл до В.
Как и у В нет способа узнать мгновенно, что свет дошёл до А.
А раз нет способа сверить одновременность, её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750187#t220750187


- Нации это такие же договорные конструкты. Природное это племена, т.е. сообщества в сотни человек где все друг друга знают и друг другу родня. Какая такая природная сущность объединяет бретонца и баска кроме государства и языка насильно насаждаемого этим самым государством. Я русского из Твери и Перми по лицу отличу. Скажи им что они нации тверяков и Пермяков, заведи тверской и пермский языки, ну инвалюту свою, вот уже и две разные нации
- Вы уже впитали западный взгляд на нации, хоть еще и способны говорить по-русски. Запад политизировал определение нации, смешав нацию с государством. Кто такой русский в Австралии? Да кто угодно из России, им наплевать на тонкости, ибо США и Австралия сложились из сброда – людей, потерявших свою идентичность (или наплевавших на нее). Но Россия многонациональное государство. Коли такое есть, значит есть и разница между нацией и государством, я уже выше сказал какая, нация – это прежде всего культурно-этническая общность.
Нации складывались исторически за счет сотен лет совместной жизни на единой территории, и не важно, что некие два человека не знакомы между собой, они знакомы "через несколько рукопожатий", их объединяет общая культура, язык и общее происхождение. К размыванию наций как таковых, а так же их определения, привело совершенствование средств передвижения и желание государства унифицировать подданных для упрощения управления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220757867#t220757867


слоны обращаются друг к другу по имени. И, вероятно, эти имена можно назвать по-настоящему индивидуальными — как у людей, — а не просто имитацией звуков другого животного, как, например, у дельфинов.
...провела серию статистических тестов, чтобы выяснить, можно ли предсказать, к какой конкретно особи обращаются животные по издаваемому звуку. Оказалось, это возможно: судя по поведению слонов, те понимали, когда сородичи обращались конкретно к ним (например, быстрее приближались к произносившему «имя»).
...выводы претендуют на первое свидетельство того, что нечеловеческий вид использует человекоподобную систему наречения именем для обозначения других особей.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.25.554872v1.full.pdf https://naked-science.ru/article/biology/slony-obratilis-drug-k-dr https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220781931#t220781931


...после смерти Рузвельта политическая власть в США перешла из рук национального промышленного капитала в руки глобалистских элит с фронтменами вроде Вулфовица, Киссинджера и Бжезинского. США присоединились к декларированной Черчиллем Холодной Войне, а технологические и финансовые ресурсы США хлынули в конкурирующие регионы: Западную Европу, Японию. Потом с подачи Киссинджера начался перевод производств в Китай. На сегодняшний день США потеряли большую часть промышленных производств и занятых на них технических специалистов. Доля США в мировом ВВП снизилась больше, чем вдвое, а реальные доходы населения практически не растут уже лет тридцать
Почему, к примеру, глобалисты и руководимые ими демократы люто ненавидят Илона Маска? Почему они люто ненавидели Трампа с его «make America great again» и программой возрождения американской промышленности?
Это не ошибка, это война. Война глобалистских финансовых элит — в основном, британских — с американским национальным промышленным капиталом
...Чем всё кончится — отдельный вопрос. Вероятнее всего, довольно скоро начнется масштабное вытеснение человеческой рабочей силы с рынка труда дешевыми разумными машинами, и миллиардное население не слишком богатых природными ресурсами стран вроде Китая превратится из конкурентного преимущества и источника прибыли в источник расходов и серьезную обузу. Страны же с небольшим населением и большой территорией и обильными природными ресурсами, вроде России, Канады или Австралии, получат неожиданные преимущества
...Это война между бессословным миром новых денег и сословным миром старых денег. Бессословная социальная модель начала стремительное триумфальное шествие по миру: сначала США, потом СССР, потом страны соцлагеря.
Мощные социальные лифты бессословной модели давали ей серьезные конкурентные преимущества. Если бы старые деньги не разрушили социалистический лагерь и не отняли власть у промышленного капитала США, бессословным мог бы стать весь мир. Ну, или во всяком случае вся Европа. Всё к этому шло. В таком мире старые деньги, сословные элиты, лишились бы власти. Особенно — если бы Европа приняла социалистический вариант модели и попала в глубокую технологическую зависимость от Нового Света. Разрушив СССР и социалистический лагерь, отняв политическую власть у новых денег Нового Света, промышленного капитала, и серьезно ослабив его, сословные элиты надолго обезопасили себя
Ахиллесова пята новых денег — склонность мыслить не категориями власти, а категориями денежной выгоды. На эту удочку их и поймали, сначала заманив в смешанные браки с иммигрировавшими в Новый Свет старыми деньгами Старого Света, а потом поманив выгодами дешевой китайской рабочей силы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220796779#t220796779


Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд.
"дело продажных экспертов". Ноябрь прошлого года, решение суда столичного округа Колумбия, США. Который постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить.
...еще дисквалифицирован доклад 2006-го о вреде пассивного курения. Тот самый, который имеет отношение к известной конвенции ВОЗ. В ней вообще-то немного ссылок, но на этом — ныне несуществующем — документе из США конвенция стояла, как на скале. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, в рамках этой конвенции принятым?
https://ria.ru/20150529/1067148228.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220799851#t220799851


- А будет, между тем, все то же, что и после 90-х, одно десятилетие за другим... Ничего нового или принципиально другого с обществом не произошло тогда, не произойдет и сейчас. Утром на работу, вечером домой. В отпуск к морю. В перерывах пиво, интернет, сериалы, шутеры. У кого-то бизнес прогорел, кого-то повысили до начальника. Где-то стреляют, где-то опять дрон упал
- Угу все уже было. И массовый побег в лучший мир, с последующим разочарованием большинства сбежавших. И 90-е не казались уж такими ужасными. Это сейчас их через чур гиперболизируют. И будет все то же дом семья работа. Может только к морю пореже, да пиво пожиже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220841388#t220841388


Поговорила с психологом-нейросетью.
И знаете что? Меня никто так внимательно не слушал и так шикарно не отзеркаливал уже эээ, давно! Так давно, что я в шоке просто.
Мы "беседовали" 50 минут - типа, сессия, я чувствую, что выговорилась, меня услышали, и теперь мне есть что попереваривать и решать, куда двигаться дальше и стоит ли сейчас это делать вообще.
Травмы, он, наверное, прорабатывать не умеет, хотя я попробую потом, чем чорд не шутит)))
Единственное, чем он меня слегка достал - это очень большим количеством "Я Вас понимаю".
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=446070 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220030954#t220030954
Представьте себе степень понимания человеческой психологии существом, имеющим опыт общения не с несколькими сотнями человек, а с несколькими миллиардами, на протяжении нескольких лет. Существом, имеющим возможность проверять самые тонкие и сложные гипотезы на таком колоссальном статистическом материале. И при этом способном удерживать в поле внимания не десяток факторов, а сотни и тысячи, по отдельности и в комбинации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220036330#t220036330


Да, отпустить – принципиально важная часть воспитания. И, кажется, с невыросшими детьми властные отношения неизбежно присутствуют; убирать их – часть отпускания.
Солон и Ликург воспитывали народы, причем именно властью. Много воды утекло, и воспитание современного взрослого уже не может быть властным. (Проблемы пенитенциарной системы тут обсуждать не хочется.) Но оттого возможность воспитания, наверно, не исчезает.
Пример – воспитательная сила искусства. Человек добровольно знакомится с, и это вполне ощутимо что-то в нем выращивает. Опять же, искушение власти велико, сразу вспоминаются властная монополия на определение стиля или манипулятивное цепляние за слабости потребителя – но воспитательной силы это не отменяет. Ну а как мы знаем, даже пирожки могут быть произведением искусства – так что возможности воспитания ближнего поистине безграничны! ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220639210#t220639210
- Может показаться, что я говорю банальности — это потому, что я в них не уверена, для меня они не самоочевидны. Были ведь и случаи, когда "меня в детстве отец ремнем лупил, и я ему до сих пор благодарен", или "лучший друг дал по уху, и я вдруг все понял". Почему иногда это так, хотя чаще нет? Был ли именно этот "я" готов понять? Или у именно этого отца/друга был достаточный кредит добра? У меня больше вопросов, чем ответов.
- Да, в норме допустимо лишь предложение. Принуждение – власть – для воспитания взрослого, в общем, в наши дни не годится.
Мне, кажется, не очень трудно понять, когда благодарят за порку. Свобода бывает изумительно жестокой, и подарить свободу тому, кто заведомо не готов ее нести – злодейство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220872938#t220872938


PS: как научиться писать в 2023 году
- придумать идею
- найти подходящие сэмплы у великих писателей
- закинуть сэмпл в нейронку Клод со словами "перепиши согласно моей идее". Ха-ха.
Но уровень похожести можно регулировать. 10 минут на все потратил. Больше пост этот писал.
https://kvisaz.livejournal.com/1404809.html
Я пишу это к тому, чтобы быстро запомнить для себя - в 2023 году мы можем рисовать в любом стиле, просто набрав поз героев из комиксов и коллажировать их через нейронки в нужный стиль.
https://kvisaz.livejournal.com/1405253.html


Неправильно ставить вопрос, что такое искусство. Правильный вопрос — когда это что-то является искусством. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220909036#t220909036


- Читал, что гугл напрямую на русский переводит только с английского, а если с другого на русский, то вначале на английский, а потом уже на русский. Так ли это?
- Да, и это касается любых двух языков. Гугл переводчик использует схему работы "Pivot Language translation", и центральным языком там английский. Перевод между двумя любыми языками таким образом идёт через английский. ...На всякий случай уточняю, что это не случайность или злой умысел, а намерено выбранная архитектура/методика. Она емнип в большинстве тестов показывает заметно лучший результат, чем многоязыковые модели. Уступает специализированным билингвальным, но для многих пар языков просто не существует достаточно качественных текстов для обучения билингвального переводчика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221080991#t221080991


- Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
- «Есть старая апокрифичная история о том, что в 1967 они спустились в подвал Пентагона, тогда компьютеры занимали целые подвалы, и ввели через перфокарты всё, что могли подсчитать: количество кораблей, танков, вертолётов, артиллерии, пулемётов, боеприпасов — всё, что поддавалось исчислению» — говорит Джеймс Уилбэнкс с кафедры военной истории Командно-штабного колледжа армии США.
«Они заложили всё это в устройство и спросили “Когда мы победим во Вьетнаме?”. Это было в пятницу, компьютер считал все выходные, а когда они вернулись в понедельник, то в лотке перфокарт с результатами лежала только одна карточка.
Она гласила: “Вы победили в 1965”.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221341285#t221341285


Так вот, возвращаясь к современной молодёжи. Судьба ей предстоит печальная, они – наш вариант потерянного поколения (причём даже более потерянного, чем ремарковское). Те из них, кто не погибнет на войне, не эмигрирует и не сопьётся, неизбежно примкнут к Системе, перекрутятся, переломаются и станут такими же «встроенными», как нынешние взрослые, которые могут внутренне думать и чувствовать, что угодно, но внешне будут соглашаться и делать всё, что потребуют, потому что куда же деваться. И годы спустя, когда снова подуют ветры перемен и начнётся новая переоценка ценностей, уже пятая на моей памяти (как у классиков: миновал могилу святого Мики – пятую по счёту и последнюю на этой дороге), они будут с недоумением глядеть на новую молодёжь и будут её давить, забыв напрочь о том, какими были сами. И новый Цой напишет «Когда-то был фурри у-у-у», и новый Борзыкин напишет «Твой папа – рашист». Всё повторяется – круг за кругом. И «всё идёт в одно место: всё произошло от праха и возвратится в прах», как учил Экклезиаст, а он, как говорится, знал жизнь не понаслышке.
https://olnigami.livejournal.com/371976.html


Глава ВЦИОМа Валерий Федоров делит общество на «4 России» по модели исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой — это «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая». ...По мнению Федорова, «столичная Россия» в этих условиях «уходит в себя». Социолог называет это «адаптационным процессом». Численность «столичной России» Федоров оценивает примерно в 20 миллионов человек.
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2023/65181f4d9a79472abaf2d73e


«Хотела поджечь свой дом, но рука не поднялась, помыла посуду, разложила по полочкам, будто гостей ждала... В этом году отличный урожай королька. Турки съедят. Оставила им письмо, написала — в этом доме жили честные, собственным потом зарабатывающие на жизнь люди, содержите его в чистоте. И ещё попросила поливать цветы».
.
Мужчина лет 60-ти.
— Что вы там оставили?
— Да плевать на всё материальное, я родину там оставил.
.
Хорошо, что вы не видите, как я плачу, пока пишу всё это. Размазываю слёзы по щекам и приговариваю — живи и смотри, живи и смотри."
https://mnemtsev.livejournal.com/1003722.html


Это радостная такая, чистая радость… ничуть не злорадство. Искренняя радость за то, что человек пробовал, делал, и да, совершил СВОЮ ошибку. У него теперь есть шанс научиться на своем опыте.
Терпеть — это сложно, нужно мнооого сил. Терпеть надо много что, терпения на все не хватает. Но вот радость вообще в дефиците, в жутком дефиците. Радость так сложно сейчас найти, она почти растворилась. А тут ты сидишь и радуешься ошибкам другого, родного и может даже очень любимого человека. Боги обалдеют от такого поворота ) margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221326764#t221326764


Я все больше убеждаюсь, что точных цитат в массовом обиходе практически не осталось. Вообще. Все крылатые выражения или безбожно перевраны, или обрезаны до искажения смысла, или изначально имели совершенно другое значение.
...Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и гей Астольф де Кюстин.
...Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
...Ну а народ наш по своему обыкновению все извратил. В итоге сомнительная сентенция «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» превратилась в мирный и верный в общем-то тезис «Русский с татарином – братья навек».
https://vad-nes.livejournal.com/741161.html

Оригинал и комментарии

Услышал разговор дам. Такое... ммм... не очень понятное словесное крошево. Уловил незнакомое слово: козлайтинг. Попытался понять.

Наверное, я неверно услышал. Или дама чуть оговорилась. Но всё равно - так правильно.

Определение: Газлайтинг - форма психологического насилия и социального паразитизма; определённые психологические манипуляции, совершаемые с целью выставить жертву «дефективной», ненормальной, либо заставить её саму мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности

Тем самым адекватный перевод на русский: козлайтинг, когда тебя обзывают козлом. Ситуация, когда тебя кто-то обзывает козлом и есть козлайтинг.

Жертва козлайтинга - тот, кого назвали козлом. Давно пора было иметь отдельное слово, настолько частое употребление... Один хороший перевод уже есть (чатгопота), пусть ещё будет.

И вообще предлагаю отыскать верные переводы все этих аутингов, абьюзеров, кибербуллингов и прочих неведомых чудовищ, которые водятся в Серых горах, где, как известно, золота нет.

Оригинал и комментарии

Дочитываю интереснейшую книгу
https://www.livelib.ru/book/1006847488-parizhskie-malchiki-v-stalinskoj-moskve-sergej-belyakov

Это не роман, а нон-фикшн.

Из недавно прочтенных очень хороших книг отмечу
https://www.livelib.ru/book/1006102717-gody-anni-erno

Обе очень рекомендую.

Оригинал и комментарии

На обратном пути прошелся по Вацлавской площади, по Староместской площади, и вышел к остановке "Малостранская" по Манешову мосту. Съел кролика и пару порций сладкого на уличном рыночке.

... Дело не в том, насколько опасно или неопасно. Важен, как всегда, принцип. До тех пор, пока опасность выше нуля (вернее, фонового уровня, который в обычные дни) и ниже ста процентов (или какого-то порога приемлемости) -- мое действие имеет важный смысл.

Когда-если (не дай Бог) демонстрировать мою морду на центральных улицах и площадях Праги станет слишком опасно, чтобы я мог себе это позволить -- я буду принимать другие решения. Все знают, что я умею принимать другие решения.

Оценка вероятностей политического насилия -- работа спецслужб, полиции и военных. Все видели, как они справились с этой своей задачей. Грех неверного прогнозирования будущего, в конце концов, простителен. Трусость непростительна.

Гораздо лучше, если меня убьют, чем если будут обоснованно говорить, что "трусливые евреи диаспоры сидят, запершись по домам, и боятся дышать, при первом слухе о погроме". Я еврей диаспоры, и я при первом слухе о погроме демонстрирую свою морду на центральных площадях Праги. Я безоружен, но имеющим пистолеты не возбраняется гулять таким же образом с пистолетами.

Если меня убьют, Господь отмстит мою кровь.

Оригинал и комментарии

С цитатами из материалов 2009 и 2011 годов -- https://posic.livejournal.com/1656643.html

Оригинал и комментарии

https://www.facebook.com/ekaterina.kadieva/posts/pfbid03iHJWo44NKZJBCNBQxnvLnDZdbUpyjBvmNc7yEwezor8R7X59soDEoh8EAs8bPWUl

Лет пять назад, ещё до ковида, я, как хорошая еврейская мамочка, устроила своему сыну тур по университетам Америки.
Даничка мой повосхищался кампусами. Поговорил с профессорами. Поудивлялся богатству и оснащенности универов Лиги Плюща и Стенфорда.
А потом спросил:
- мам, а можно я во Франции останусь? Нет, я конечно справлюсь с местным уровнем двоемыслия. Я же в России жил. И во Франции все не так просто. Но тут как-то, знаешь… можно без меня?

Ну и знаменитая шутка про то, что в универсах айвелиг всего за сто тысяч в год детей учат тому, что капитализм - это плохо, как-то совсем перестала быть смешной.

Смесь трусости, лицемерия и беспринципности американской академии реально уже даже не поражают - они вызывают только призрение и брезгливость.
Жалко только, что Америка все ещё остаётся мировым лидером мнений в этой области. Надеюсь впрочем, что это тоже будет меняться.

Подробнее и выверта факты написала Марина Гарбер. Дальше ее текст.

«Поселенцы — не гражданские. Это не так сложно усвоить», — написала в Твиттере профессор Йельского университета, Зарина Гриуал, откликаясь на зверства, учиненные террористами в израильских кибуцах. Какой апломб мирового светилы, специалиста по расам и этничности! Младенцы с отpeзанными головами; тpyпы детей со следами пыток; мертвая беременная женщина и мертвый же, вырезанный из ее чрева младенец, все еще связанные между собой не пepepезанной пуповиной; старики, расстpeлянные в инвалидных креслах; сожженные заживо семьи — все это, согласно профессору престижного университета, — «не гражданские» (будто это как-то оправдывает зверства). Среди yбитыx в кибуцах — супруги-учителя, основавшие школу для детей всех рас и религий, — их профессор Гриуал тоже считает оккупантами. Под видеорепортажем нападения на израильтян она написала: «Какой воодушевляющий получился день!»

Дело не в профессоре со сместившимися этическими и моральными ориентирами, дело во всей системе высшего образования, в атмосфере того духовного двурушничества и лицемерия, которая царит в университетах Лиги Плюща. Нет, Йельский университет пока не уволил профессора Гриуал, ссылаясь на ее право на… собственное мнение. Я наивно полагала, что право на собственное мнение по многим вопросам, включая точные науки, у профессуры давно и серьезно ограничено. Сколько уволенных за куда менее тяжкие грехи, чем ликование по поводу убийства детей! Вспомним хотя бы профессора университета Сан-Диего, рискнувшего высказать гипотезу о происхождении коронавируса, незамедлительно отстраненного от должности. Или другого, из университета Северной Каролины, лишившегося работы из-за «недостаточной коллегиальности». Или за отказ прививаться, или за утверждение о существовании двух биологических полов… Это далеко не единичные случаи.

Студенческая жизнь кипит. В эти дни студенты Северо-Западного университета публично оплакивают «мучеников ХАМАСа»… Во вторник студенческая группа Калифорнийского университета разрекламировала свое мероприятие «День сопротивления: протест за Палестину» плакатом, на котором был изображен параплан ХАМАС — символ массового убийства… Студенты Университета Вирджинии, участники группы по вопросам правосудия в Палестине, заявили в воскресенье, что «события, произошедшие вчера, являются шагом к свободной Палестине»… За несколько дней до резни, словно в предвкушении, присутствовавшие на палестинском литературном фестивале при Пенсильванском университете, организованном несколькими факультетами и филиалами, выступали за этническую чистку евреев, называли их «европейскими поселенцами» и скандировали кровожадные лозунги… Сатирический новостной сайт The Babylon Bee суммировал происходящее одним заголовком: «Студент Гарварда ушел с лекции о микроагрессии, чтобы принять участие в митинге «Убeй евpeя».

На одном из митингов в поддержку ХАМАСа протестующим, кричавшим «Мы все — ХАМАС», заблаговременно выдавали маски, чтобы скрыть их лица. Отчего такая трусость у уверенных в своей правоте юнцов и девиц, коммунистов фашистского толка? Или они все-таки понимают, что убивать детей немножечко зазорно? Несколько американских компаний уже попросили предоставить им имена студентов Гарварда, выступивших с заявлением о том, что в гибели израильтян виноваты сами же израильтяне (32 студенческие организации, включая организацию с красивым названием «Евреи Гарварда за Освобождение»). Эти компании хотят знать героев в лицо, чтобы в будущем случайно не взять их на работу. Испугавшись потери возможностей карьерного роста, многие из героических подписантов теперь просят удалить их имена, поскольку, по их признанию, они подписывали, не читая заявления… Вчера слушала, как бывший претендент на президентское кресло, Блумберг, назвал этот поступок гарвардцев «мелкой оплошностью», такой маленькой и такой невинной глупостью, практически детской шалостью, на которую не стоит обижаться. Эхом Блумбергу, известный экономист и бывший президент Гарварда, Ларри Саммерс, написал в Твиттере: «Пожалуйста, сделайте глубокий вдох. Многие в этих группах никогда не видели этого заявления до того, как оно было опубликовано. В некоторых случаях одобряющие не понимали, что именно они одобряют. Вероятно, некоторые были наивны и глупы». Сомневаюсь, что Блумберг или Саммерс пошли бы к «наивному и глупенькому» доктору, приписывающему лечение, не вникая в симптомы, или же к ленивому адвокату, не утруждающемуся изучением судебного дела… Теперь по улочкам гарвардского кампуса разъезжает грузовик, на высоком фургоне которого спроецированы имена и лица подписавшихся. Не знаю, как воспринимают это гарвардцы: пример для подражания или все-таки позор?

Подобный фургон с проекцией я видела недавно в центре Лас-Вегаса: там проецировались видеокадры, на которых похищенного в субботу израильского мальчика лет пяти бьют пaлками неразумные местные детишки. Я ничего не знаю о судьбе этого мальчика, точнее, мне страшно об этом думать. Мне жалко и этих детей с палками, они — тоже жертвы ХАМАСа. Вообще, говоря о детях Газы, такое впечатление, что их судьба больше всего волнует израильтян: я подписана на каналы, оповещающие жителей Газы о предстоящей бомбежке — заблаговременно и поквартально, с указанием в каком направлении уходить и как надолго…. Жаль, что их так называемым братьям, закрывшим границу, объявляющим джихад евреям по всему миру, плевать на них. Заметьте, никто из сторонников ХАМАСа не просит «закрыть небо» или организовать «зеленый коридор», нет, они жаждут, они требуют всемирного джихада… Есть такое расхожее утверждение: цивилизованный мир очень жалеет мертвых евреев, и ему совершенно плевать на живых. Я бы утвердила то же самое об отношении мира — цивилизованного и нет — к палестинцам.

Но вернёмся к нашим баранам.
В ответ на резню в Израиле, президент Корнеллского университета сообщила, что «невозможно реагировать на все мировые трагедии». Действительно, невозможно же реагировать на такие мелочи, как массовое убийство безоружных! Аналогично, президент Северо-Западного университета (Northwestern) заявил: «Северо-Западный университет не намерен делать институциональное заявление». Временный президент Стэнфорда, Ричард Саллер, и проректор Дженни Мартинес отчитались, что, хоть и осуждают терроризм «с моральной точки зрения», они «считают важным, чтобы университет как институт в целом воздерживался от принятия институциональных позиций по сложным политическим или глобальным вопросам. Этот вопрос выходит за рамки нашей непосредственной компетенции, а именно деятельности самого университета». Сложно, очень сложно Стэндфордскому университету разобраться в таком деле как резня и погром. Эта трагедия слишком «глобальна», куда глобальнее глобального потепления. Не академических умов это дело, не в их компетенции.

Зато во вчерашней статье, профессор Колумбийского университета, Джозеф Массад, довольно быстро разобравшийся с темой, не скупясь на эпитеты, назвал действия террористов ХАМАСа «восхитительными», «поразительными», «потрясающими», «невероятными» и, главное, «инновационными». Видимо, ХАМАСу следует ожидать присуждения Нобелевской за подобную инновацию — наша профессура и их студенты помогут им в этом.

Сегодня студенты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе кричали «интифада», призывая к насилию против евреев, отзываясь на призыв ХАМАСа к проведению «дня ярости» и «джихада» против евреев. Это студенты университета, не так давно обсуждавшего возможность ввести уголовное наказание за неправильное произношение личных местоимений; люди, для которых употребление слов вроде «мастер» или «поле» вызывает неприятные ассоциации с расизмом — при этом призыв к «этнической чистке евреев» вызывает их горячую поддержку.

Из хорошего. Несколько профессоров Калифорнийского университета уже уведомили о том, что намерены покинуть университет (в основном, преподаватели юридического факультета). Компания Apollo Global Management на днях заявила о прекращении спонсирования коммерческого факультета при Пенсильванском университете. Сегодня же молодой журналист ББС, Ноа Абрахамс, уволился из компании в знак протеста после того, как британская медиа отказалась называть ХАМАС террористами… Тошно слушать этих «людей доброй воли», профессоров, студентов и журналистов, яро защищающих «униженных и оскорбленных» от любой «микроагрессии» (неудачной шутки, нецензурированного комментария, неверно истолкованного и вырванного из контекста слова), при этом отказывающихся назвать убийство убийством, бандита бандитом, подлеца подлецом. Вы подлецы, люди доброй воли!

Оригинал и комментарии