Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Ну так вот, жизненный выбор у нас невелик. Или умереть «от водки и от простуд», или же умереть за «сны о чем-то большем». Либо «от» либо «за».
https://keleg.livejournal.com/901904.html


Я определяю свободную волю как способность принимать решения с учетом их ожидаемых последствий. Шахматная программа этому определению удовлетворяет. Экскаватор — нет. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=220486801#t220486801


Дракон появляется, когда в него верят, когда его хотят. muzil
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220064618#t220064618


Что такое реальность, это один из вечных вопросов. Как бы вы, например, сказали, что такое реальность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220220070#t220220070



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


- Политическая власть это когда за вами пришли.
- тогда социальная — это когда на вас написали
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220074858#t220074858


Для меня русский, это тот, кто думает по-русски, видит сны на русском, по-русски начинает затягивать застольные после полиры, кричит от боли на нем же, как и эмоции неожиданного восторга, ужаса и прочее подобное
...Я встречал множество русских людей, а на самом деле в моей жизни их было и большинство, с которыми у меня практически не было общего «русского культурного багажа». Несмотря на повальное советское школьное образование, мы совместно из произведений искусства могли обсудить разве что «Колобка» или «Курочку Рябу». Но это никак не мешало нам ни секунды не сомневаться в принадлежности к одному народу и понимать друг друга, или не понимать без дополнительного определения национальной принадлежности.
https://auvasilev.livejournal.com/1831159.html


Наше время принесло новую низовую религию. Вышки 5G, ГМО, инопланетяне, материальность мыслей, астрологи и тарологи на каждом углу... Вот это и есть современное городское язычество.
https://anairos.livejournal.com/284459.html


описывается обнаружение в Африке, около озера Танганьика, самой древней конструкции из дерева: два бревна были соединены между собой с помощью выемки выдолбленной в одном из бревен. Частью чего была эта конструкция - не известно, но вполне возможно что это было частью жилища или моста. ...Самое древнее деревянное орудие с возрастом 780 тысяч лет было найдено на берегу Иордана.
https://marigranula.livejournal.com/761896.html


Во всём объёме стабильной звезды термоядерная реакция не происходит. Например, в Солнце pp-цикл происходит от центра до примерно 10% по радиусу (это примерно объём Юпитера), CNO-цикл — в ещё меньшем объёме (там более крутая зависимость скорости горения от температуры). Но это у звезды главной последовательности, а у других типов звёзд может происходить слоевое горение вокруг пассивного ядра. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220304550#t220304550



https://innfinipa.livejournal.com/3940531.html


В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
...— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
...истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все то, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html


получилось сформулировать, что такое "Самшитовый лес", хотя и это только грань.
Это гимн поколению, которое сбили на взлете. Конец 60-х - начало 70-х, поколение, заставшее "довойны", уже перед самой старостью наконец снова увидело мирную жизнь без развалин и строительного бардака, и начало было просто жить, творить и радоваться... но оказалось, что эту эпоху потом назовут "до брежневского инсульта" - советский мир начал стремительно костенеть. И недовольные СССРом его старательно компрометировали, и кремлевские старцы в неадекватном охранительстве конца 70-х засушивали почти все живое. Но та эпоха была хороша чтобы в ней жить, уже без многих ошибок 60-х, и впереди, казалось, целая вечность мирного роста.
https://posadnik.livejournal.com/337009.html


- Бывает ли так, что гении говорят глупости?
- Гении постоянно говорят глупости. Но делают это гениально 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220189862#t220189862



https://innfinipa.livejournal.com/3939840.html


Сахара оживает, высохшие давным-давно озера вдруг вновь ненадолго заполнились водой. Погибли местные жители, которые не знали, что живут на дне высохшего озера.
https://propatriamori.livejournal.com/475769.html


Я предполагаю, что
- война (если кто-то хочет - СВО) закончится миром или долгосрочным перемирием, близким по смыслу к миру,
- по которому линия разделения установится по территории Украины,
- при этом Крым, Донецк и Луганск окажутся на российской части, но больше ничего существенного там не окажется (в частности, больше ни одного областного центра),
- количество погибших с обеих сторон будет исчисляться сотнями тысяч человек,
- обе страны к тому времени понесут непоправимые демографические и экономические потери,
- надежды обеих стран на качественный выигрыш от вступления в военные и экономические союзы не оправдаются - обе страны в этих союзах окажутся членами с очень малым политическим и экономическим весом и влиянием.
https://andronic.livejournal.com/996208.html


Феномен: умственная деградация, рушащая отделы мозга не одновременно, а по очереди. Например, собственные тексты прежнего уровня (творческая деградация пока не произошла) кажутся пишущему более выдающимися (оценочная уже произошла).
https://users.livejournal.com/-moss/2008209.html


в некоторых случаях коллекционирование — не что иное, как результат аномалий мозга, а конкретно — в медиальной префронтальной коре. Это та самая область, которая регулирует когнитивное поведение, такое как принятие решений, обработку информации и организацию поведения.
Это роднит коллекционирование с патологическим накопительством, от которого, судя по всему, его отделяет один шаг — точнее, уровень нарушения: чем оно глубже, тем более выражено.
...Патологическое накопительство — оно же силлогомания, оно же диспозофобия (страх выбросить что-либо) — вошло в различные системы психиатрических диагнозов, например в МКБ-11. Признаки его наличия несложно отличить от коллекционирования. Это сохранение большинства старых вещей, даже таких, которые вряд ли пригодятся в будущем. Еще один симптом — сваливание этих вещей в одну кучу, без разбора и сортировки. И, наконец, неиспользование этих предметов в какой-либо деятельности — допустим, для ремонта. То есть они просто лежат.
...Если говорить о нарушениях привязанности, то предметы, которыми окружает себя человек, формируют иллюзию безопасности. Они, в отличие от людей, не предадут, не обругают — всегда с тобой, всегда на своих местах; это своего рода «дружеская компания».
...Именно поэтому коллекционеры так трясутся над своими коллекциями, даже если это всего-навсего собрание фантиков от конфет.
Коллекция — их особый мир, а не просто бумажки. И этот мир намного дороже тех денег, которые реально можно предложить за ту или иную коллекцию, потому что в собрании каждый предмет приобретает особый семантический смысл — такой, которого у него не было до того, как он попал к «собратьям».
https://alev-biz.livejournal.com/5836847.html


Почти каждый день встречаю здесь в толпе специфического типа мужчин.
Из последних была Барби, в белых колготках, белых туфлях, розовом платье с рюшами, белых длинных локонах — и с лицом крепко пожившего сорокалетнего мужика, у которого сегодня был тяжелый день. И вчера. :)
...Впрочем, это далеко не самые колоритные здесь персонажи, никто особо внимания не обращает.
...3. Трудность передачи имущества при смерти.
Позвольте, скажете вы, но есть же завещания!
Конечно. Но по американским законам, если вы завещаете не члену семьи, вы платите довольно неприятный налог.
А если мужу или жене — то вполне приятный. :)
Так вот, изначально все радужное движение было построено вокруг третьего пункта.
Чтобы богатые (бедных все эти налоговые последствия особо не парили, что с них взять) калифорнийские и нью-йоркские геи после смерти их партнера экономили налоговые 20% в американскую казну.
Не более.
Потом конечно оказалось, что пиар был слишком успешен, и разогнанный паровоз не остановить, к нему с удовольствием начали прицепляться и жук и жаба, LG стало LGBTQ+, мальчики и девочки начали массово отрезать себе по их мнению лишнее — и это похоронило веру во всемогущих пиарщиков, видную у того же Пелевина — но это совсем другая история.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1593443.html


Сегодня у Новоарбатского моста (Москва-река, К-7) озёрная чайка (уже в зимнем пере) умудрилась на лету почесать голову лапой
https://prokhozhyj.livejournal.com/3424205.html



https://flamaquaron.livejournal.com/671427.html


Один пациент в мании собирался строить в Европе самые высокие небоскребы. Наташа убедила его после выписки пойти учится на сантехника (курсы оплачивает служба национального страхования).
https://marigranula.livejournal.com/760613.html


- Не знаю что у И-П за модерация, но интересных людей и тем я здесь не вижу. Самодовольных варваров везде можно найти, с ними не интересно.
- Интересные люди есть, но задана невысокая планка осмысления проблематики. Не доходящая до широких обобщений. Люди могли бы развернуться под серьёзным текстом. Можно было бы, например, обсудить последние видео Павла Щелина или какой-нибудь текст Чадаева.
Но это не проблема данной страницы, а беда вообще общественной мысли в России — нет единой, общепринятой системы философских категорий, нет единого подхода, нет единой концепции (базы) для понимания, чем, например, отличается западная цивилизация от нормальных стран, и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=220478122#t220478122


Хорошего специалиста нельзя выпускать на массовую аудиторию - он либо непонятен, либо слишком правдив, а то и то и другое.
Плохой специалист на массовую аудиторию вылезет сам.
https://kvisaz.livejournal.com/1400310.html


Когда человек лжёт, то внимание собеседника он направляет в пространство несуществующего, отнимая тем самым у него время, за которое он мог бы познать что-то действительное. Так у человека отнимается время, отведённое на его жизнь, а в его жизненном опыте образуется пустота и ответственен за это тот, кто солгал. В некотором роде ложь это отложенное убийство. Ведь обычное убийство лишает жертву возможности дальнейшего получения жизненного опыта, так и тут, только опыт отнимается не весь, а частями. В культуре, где существует понятие информации, такое отложенное убийство эфемировано дезинформацией. Можно было бы сказать, что ничего нового — одно убийство превращено в другое. Но это не так. Намеренная ложь творится в пространстве, где, как сказали бы греки, боги отступили, дав человеку свободу — в мыслях. Если без греков, то это пространство, где человек не сдерживается принуждающей силой (например, государства), следующей из условий общественного договора, и может до определённого предела убивать безнаказанно. Обычное убийство должно быть искуплено. Так говорят религии, так говорит и государство. Искуплением может быть раскаяние или отбытый в тюрьме срок. Может ли быть искуплено то самое отложенное убийство, творимое через намеренную ложь? Полагаю, что — нет. Ложь — это такое же пространство пустоты и небытия в опыте самого лгуна. Там нечего искуплять — там ничто.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9625.html



стартап Stoke Space опубликовал видеозапись, сделанную на своем испытательном полигоне. Она демонстрирует полет прототипа многоразовой второй ступени.
https://kiri2ll.livejournal.com/2225297.html


На днях вышел новый ежегодный рейтинг университетов Америки: https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
Очень многие в изумлении. У любого, кто знаком с индустрией местного высшего образования изнутри, изумление от происходящего. Что произошло - поменяли методику расчета и вуаля - вдруг все сильно поменялось. А ведь это основы любых метрик системы - от инструментов измерения система не должна зависеть.
Если первая десятка более-менее выглядит прилично, то дальше уже начинает разбирать смех. Корнелльский университет болтался в конце второй десятки, вдруг скакнул на 12-ое (shared). Но лучше-то за год он не стал, наоборот. А дальше вообще гомерический смех - Университет Беркли скакнул с 20-го на 15-е место в стране
https://fallenleaves-1.livejournal.com/65759.html


Хорошо, допустим, вы будете кормить детей картошкой и капустой из "Пятерочки" и одевать в "Фикспрайсе". Что вы будете делать, если ребенок серьезно заболеет? Ограничитесь бесплатной медициной? У моих друзей почти все дети с медицинскими проблемами, включая психиатрию. Много денег уходит на лечение.
Кроме того, пока дети маленькие, им, наверное, по большей части все равно, где вы покупаете им одежду и игрушки. Когда они подрастают, обязательно начинают себя сравнивать с друзьями и однокласниками. Тогда начинаются претензии и желания, на которых сложно сэкономить (модные кроссовки, смартфон, игровая приставка и т.д.). Почему Машу на каникулы родители отправляют в Испанию или Францию, а я каждый раз еду к бабушке в деревню? omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220284582#t220284582
На самом деле все просто, — либо человек хочет детей (тогда все связанные с этим издержки его не останавливают), либо нет. Я восхищаюсь чадолюбцами, способных создать детям благоприятные условия, но мне самой никогда дети были даром не нужны. Не мое. Перспектива деторождения и детовыращивания у меня всегда вызывала ужас. Вот приходит некто и забирает у меня мою жизнь (время, деньги, силы, сон). Свят-свят-свят. Я уж как-нибудь по-другому обеспечу себе компанию для жизни и стакан воды на смертном одре. Кроме того, этот мир мне кажется не настолько хорошим местом, чтобы сюда стоило кого-то рожать.
То ли дело животные. Они способны на колоссальную отдачу. Собаки, конечно, не очень должго живут. Однако дольше, чем крысы, коих я фанат. Крысам я стараюсь организовать максимально приятную жизнь. Они мне отвечают взаимностью: они ласковые, прикольные, им нравится со мной тусить, и, что немаловажно, они, если у них ничего не болит, МОЛЧАТ. Не орут, не спорят со мной, не ноют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220339366#t220339366


А в мае этого года аналитики выяснили, что примерно каждый третий (33%) россиянин ориентируется на гороскопы при принятии серьезных финансовых решений. Еще почти 20% опрошенных используют медитативные практики, которые якобы помогают разбогатеть, а 17% следуют лунному календарю.
https://alev-biz.livejournal.com/5838285.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2224646.html


- Кунин же действительно хотел получить что-то вроде статистической физики генома, но его оценки вероятностей были настолько малы, что в результате ему пришлось обратиться к параллельным вселенным и антропному приниципу:
'спонтанное возникновение сложных систем, которое могло бы считаться практически невозможным в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным в МММ [мир многих миров], хотя априорная вероятность подавляющего большинства историй, происходящих в данной вселенной, исчезающе мала.'
'Согласно гипотезе АХЭ [антропная химическая эволюция], основные элементы системы трансляции, а именно состоящая только из РНК рибосома и избирательные адаптеры, по крайней мере для некоего подмножества из двадцати современных белковых аминокислот, возникли случайно, в соответствии с антропным принципом.'
- Это, насколько я понял, больше о происхождении жизни, а я больше про дальнейший отбор.
- Так дальше у Кунина ничего нет, его рассуждения не могут ничего предсказать. В этом смысле у него разговор про теорию вероятностей остался на уровне разговора. Оценок вероятностей для эволюционной биологии у него нет. Например, почему случился Кембрийский взрыв? Неявный ответ из его книги — а кто его знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220077162#t220077162


- Излишества уже включают в себя необходимое.
- совершенно не обязательно. скажем, у меня из окна хороший вид и шампанским полон холодильник — но нет отопления и крыша подтекает
- Приятные излишества перебивают легкие неудобства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220082026#t220082026


- «Сведи к необходимости всю жизнь, и человек сравняется с животным» Я, например, свёл. Другое дело, клевера считать необходимостью или излишеством.
- У меня они появились вместо перекуров, курить как раз бросал. Теперь думаю как клевера бросить, курить начинать не охото.
- Курите клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220075626#t220075626


- — тебя работа удовлетворяет?
— иду на работу, замечаю красивых девушек, иду с работы — не замечаю. Наверно, удовлетворяет
- — Работа скучная, зато зарплата смешная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220089450#t220089450


- Каким будет мир через сто лет?
- Vernor Vinge назвал технологическую сингулярность сингулярностью не потому, что что-то обращается в бесконечность, а потому, что за неё нельзя "заглянуть", так же, как нельзя заглянуть за event horizon чёрной дыры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220215974#t220215974


- Вы, наверное, единственный здесь, у кого есть настоящий глобус.
- Только глобус и остался...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220234662#t220234662



30 апреля этого года Некий Мигель Кларо сфотографировал солнечную вспышку. Земля на оригинальном фото нет, я добавил ее для масштаба.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1448247.html


- Что такое эмерджентность?
- Это как энтелехия, только эмерджентность (извините), ну, явно же аспект энтелехии, но чуть более выразимый.
- Форма проявления энтелехии. Ок, это смелый анахронизм. Кажется, если есть энтелехия, то эмерджентность не нужна. Но в сущности выходит так, мостик к потенциалу и целевой причине. Когда ничего другого не остаётся формы нового всё равно бросаются в глаза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220224934#t220224934


Авторы статьи обнаружили у двух видов признаки очень редкого секса. Соответственно, авторы высказывают предположение, что у многих видов, считавшихся партеногенетическими, на самом деле происходит очень редкое сексуальное размножение. Просто если сексуальное размножение очень редкое, то его очень трудно диагностировать.
https://marigranula.livejournal.com/761523.html


Разные жизни имеют разные задачи, причём задача всегда заключается в пути, а не цели. Когда человек, чувствуя внутри дарование, начинает следовать за своим талантом, то выражает этим поступком самое нижайшее плебейство своей души. Этот путь может вести наискорейшим образом к процветанию и богатству, где на ярмарке тщеславия ликующий народ впишет имя своего новоиспеченного кумира в анналы истории. В любом таланте всегда есть доля ремесла, и пусть молодые мозолистые руки выносят из её жарких мастерских то нержавеющее золото, что достойно будет пылиться на вековых пьедесталах почёта.
Старым же, изведавшим наслаждения в ремеслах и искусствах, войнах и власти, богатстве и славе, уже не подобает отнимать хлеб молодых. Их задача другая, много более сложная*: творить в сфере духа, строить то, что невидимо глазу, недоступно пониманию иных, за пределами языка, но что так же влияет и меняет осязаемый мир, поддерживая баланс жизни и как продолжения — её законов, ведь как известно, не хлебом единым жив человек.
https://igor-bredman.livejournal.com/37837.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2225763.html


https://uncle-ho.livejournal.com/2135139.html


Что было раньше: опылители или цветки?
...один человек обосновал, что опылители (они, мол, могли вначале опылять голосеменные), другой - что цветки (они, мол, могли вначале ветром опыляться). В общем, оба варианта вполне обоснованы, но убедительно - не значит верно
...Так что окончательный ответ тут нам дала только палеонтология - первыми были опылители голосеменных. И то это ответ последних десятилетий.
https://polenadisto.livejournal.com/941767.html


был ли в их существовании смысл, и какой? Зачем они там все теснятся вместе, и как я оказалась в их компании? Как-то неизбежно вспоминаешь, что все погибнет, все исчезнет, от бациллы до слона... Как вы живете с этим ощущением, что вы с ним делаете? Говорят, можно ловить день; но не все дни одинаково полезны. Есть ли что-то в Вашей жизни, что не то чтобы побивает эту зряшность, а хотя бы может, теоретически, бросить ей вызов?
https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html


Однажды мне вдруг представилось, что я иду по городу, наполненному предметами искусства. Они выставлены прямо вдоль улиц, их дико много, все прекрасное. Я страшно счастлива, все можно потрогать, рассмотреть. Хожу, хожу и вдруг понимаю, что ни в этом городе, ни вообще на Земле нет ни одного человека, я одна — и эти прекрасные предметы искусства. И стало дико страшно, все эти предметы увиделись совсем не нужными, мертвыми. Очень сильное было ощущение страха и недоумения: как же так? они же не потеряли своей ценности, красоты? я их так же люблю, но получается, уже не так. Убери человека, жизнь — и они не нужны. По крайней мере, у меня такое ощущение было. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220602570#t220602570



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


для меня универсальным интеллектом, превосходящим большинство людей, станет нейронка, которая способна будет
- понимать тексты
- рисовать картинки
- понимать картинки
- писать код
- выкладывать сделанное на хостинг/ в магазины приложений
- заводить электронные кошельки и оплачивать с них свои нужды
https://kvisaz.livejournal.com/1398075.html


Вы спрашиваете меня, что такое понимание? Я не знаю, что такое понимание.
Но вот вокруг нас есть мир, порядок вещей, в котором мы можем успешно оперировать на равных и приходить к какому-то консенсусу. Значит, у нас общий уровень понимания.
https://kvisaz.livejournal.com/1398336.html


В ответ на вопрос моего оппонента — «дай определение — что такое мышление?»
Для меня мышление не объект, я не занимаюсь исследованием мышления как объекта теории. Для меня, мышление – это то, что я пытаюсь осуществлять, как живые процессы в коммуникации, в диалоге, в общении, то, что я пытаюсь организовать. Я не могу ответить на вопрос, «что такое мышление?» – «каким будет, таким будет». Но есть несколько идей, которым я следую в осуществлении мышления.
Одна из таких идей – живая традиция, традиция мыслителей, таких как, Платон, Кант, Хайдеггер, Щедровицкий, Мандельштам, Булгаков, Рильке, Бах, Бетховен.
Другая идея: мышление – это структура, поли-структура процессов, протекающих в человеческом духе, душе и теле, а также, в книгах, компьютерах, социальных сетях, семинарах, симфониях, картинах, но таких процессов, которые определяются не душой, телом, вещами и т.д., а идеальным содержанием.
https://pavel-g-m.livejournal.com/367551.html


Прокомментирую в связи с этим одно место у Декарта, которое мне кажется совершенно пленительным, - а именно то, где он развивает платоновскую идею о треугольнике. Треугольник у Декарта, видите ли, является свидетельством наличия совершенства, равного истине. То есть об этом говорит и Платон, но несколько мельком.
...каждый раз, когда слышу рассуждения о том, что абсолютной истины не существует - ...спрашиваю о свойствах треугольника и о числе пи, не пример ли это абсолютной истины?
...Одновременно треугольник у Декарта становится свидетельством существования идей, хотя Платон и доходит в своем рассуждении о простоте (неразложимости на составные части) как качества совершенства (предельной истины). Декарт, однако, идет дальше и развивает мысль о простоте (наблюдамой ясно и отчетливо) до определения аксиомы (того, что можно брать за основание) как чего-то равно очевидного и неоспоримого.
Смотрите, как изящно Декарт формулирует - никто не может помыслить треугольник, сумма углов которого не будет равна ста восьмидесяти градусам; мы смотрим в лицо, таким образом, истине, идее (как самостоятельному феномену, не присущему тварному миру) и совершенству.
https://miya-mu.livejournal.com/145393.html



https://flamaquaron.livejournal.com/672135.html


Кстати, война войной, а ковид ковидом, и ничего еще не кончилось. В Сокольниках опять открыли временный ковидный госпиталь, и уж явно не из конъюнктурных соображений. Знакомая, преподаватель вузовский, говорит: завтра работаю в зуме. Чо, говорю, заболела? Нет, все остальные преподы заболели, переходим в зум.
https://kot-kam.livejournal.com/3680808.html


"В РФ множество мигрантов не желают жить по российским законам и предпочитают шариат.
...Анонимный опрос, который провели сотрудники ФАДН среди мигрантов, показал, что почти половина — свыше 43% из респондентов предпочитают шариат, то есть религиозное право, вместо установленных на территории Российской Федерации светских законов. При этом 43,5% хотят жить согласно порядкам, установленным у них на родине, игнорируя сложившиеся в России общественные устои. 24% опрошенных готовы участвовать в протестах, чтобы отстаивать право жить в РФ по нормам шариата. 15,3% респондентов готовы принимать участие в незаконных политических акциях мигрантов."
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/09/20/21328717.shtml https://pyshch.livejournal.com/70608.html


Нации – сообщества воображаемые, поскольку абсолютное большинство людей, составляющих, как она полагают, нацию, друг друга в глаза не видели. Семья – вот она, в деревне все всех знают, горожане объединены уже не столь очевидно (даже термина нет), а нация – это то, что люди о себе лишь думают. И если с подданством/гражданством всё просто, то нации – вещь смутная. Как выразился Орбан, «Границы есть только у стран, у нации их нет». В Европе рождение нация связывается с началом «печатного капитализма», с отказом от латыни как для всех равно чужого и равно священного языка и с последующим ослаблением сакральности монаршей власти.
...в самом сердце империй тоже рождались нации: венгерская, английская и японская. И эти нации тоже инстинктивно сопротивлялись «чужому» правлению. А стало быть, в эпоху, наступившую после 1850 г., империалистическая идеология обычно имела характер заклинательного трюка. О том, до какой степени она была заклинательным трюком, говорит то равнодушие, с которым низшие классы метрополий лишь пожимали плечами по поводу «утраты» колоний, причем даже в таких случаях, как Алжир, когда колония была законодательно включена в состав метрополии. В конце концов, всегда именно правящие классы — разумеется, буржуазные, но прежде всего аристократические — долго оплакивают империи, но их горе неизменно носит черты театрального притворства.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1195624.html


Сформулировал вчера у метро Юго-Западная
Москва заканчивается там, где начинают удивляться человеку с трубкой
https://ampelios.livejournal.com/415421.html


мысль возникла в ходе беседы: оценивать значимость культурного явления не по тому, насколько большое влияние оно оказало и т.п., а по тому, насколько сильное отторжение оно вызывает. Отторжение на всех уровнях: от манифестов новых течений ("Сбросим Пушкина с парохода современности!") до чисто бытового ("вот все говорят "классик, классик", а я его прям терпеть не могу!")
https://kot-kam.livejournal.com/3680758.html









https://karpukhins.livejournal.com/312151.html


Если посмотреть на наше личное отношение с Россией сквозь линзу Научной Космической Фантастики... Мы ведь раньше-то мечтали о дальнем "глубоком" Космосе! Так вот представим себе команду Русских астронавтов улетевших в звизду в "The Долгое Космическое Путешествие". Год летят, три, десять, двадцать... А там в России при это что-то происходит. Связь какая-никакая есть, можно Новости посмотреть телевизионные, можно Последние Известия почитать. Можно даже написать что-то в Социальных Сетях по Интернету. НО, физически выйти из двери в Российском городе нельзя. Космос есть Космос! Улетели в звизду и всё - прощайте.
Ну и вот значит это получается наша прямо ситуация. Если выслать группу людей в Дальний Космос обживаться на новых местах, то с ними будет ровно то что происходит сейчас с нами!
Мы вот улетели из России уже давным давно. Больше 20-ти лет прошло. Летим! Новости смотрим, Последние Известия читаем, переписываемся в Социальных Сетях по Интернету. Но физически участвовать в том чего там в России происходит непосредственно сами не можем. Как космонавты улетевшие в звизду. А ТАМ В РОССИИ происходит какой-то полный звиздец, судя по новостям. Ну и чего дальше-то? Как улетевшим в звизду Русским астроанвтам продолжать ассоциировать себя с Россией когда её больше нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1393752.html


Теорема: Африка более длинная, чем широкая.
Доказательство:
Лемма 1. Африка более длинная, чем чёрная.
Действительно, Африка длинная и сверху, и снизу, а чёрная только снизу.
Лемма 2. Африка более чёрная, чем широкая.
Действительно, она чёрная и вдоль, и поперёк, а широкая только поперёк.
Итак, в силу транзитивности отношения "более" заключаем, что Африка более длинная, чем широкая. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220301990#t220301990


"Отдавая дань уважения Бармакидам, особенно другу и визирю Харуна Джафару ибн Бармаку, относительно поддержки переводческой деятельности, которая в буквальном смысле изменила мир, необходимо также принять во внимание один нюанс — они и их преемники также решали, какие книги переводить, по их мнению, не нужно. Предполагалось, что переводчики Багдада последуют примеру своих предшественников в Гундешапуре и будут работать только над теми книгами, которые имеют практическую ценность34. Список исключений для перевода получился большим. Среди греческих писателей Бармакиды выбирали математиков, ученых и философов, но игнорировали произведения великих трагиков Эсхила, Софокла и Еврипида. Насколько другой могла быть исламская культура, если бы в ней были выработаны категории трагедии и силы рока. Смеялись бы они над аполитичным, непочтительным, а порой и порнографическим юмором комедий Аристофана и создавали бы подобные произведения? Мы никогда этого не узнаем, потому что сама идея драматургии противоречит всем трем монотеистическим верованиям, чьи приверженцы возглавляли переводческое движение: зороастризму, христианству и исламу. Более странным является отказ Бармакидов и их современников переводить греческих историков, в частности Геродота и Фукидида, а также значимую работу по греческой политической мысли — «Политику» Аристотеля. Возможно, пренебрежение по отношению к историкам связано с предубеждением против народа, свергнувшего персидское правление и затем, при Александре Великом, уничтожившего первую империю персов и ее столицу Персеполис. Багдаду это предубеждение могло достаться от персов, проживавших в нем, или, возможно, жители выработали собственную враждебность. Может быть, проблема появилась просто из-за отсутствия доступа к этим работам на греческом языке. Какой бы ни была причина, последствия оказались серьезными. Читая Геродота, арабы могли бы осознать истинную слабость таких кажущихся всемогущими повелителей, как Крез или Мидас, а от Фукидида они могли узнать об ужасных последствиях, ожидающих государства, которые ставят во главу угла войска и войну, и сделать вывод о состоянии, в котором находился халифат при Харуне ар-Рашиде."
Старр в «Утраченном просвещении»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220332966#t220332966



https://flamaquaron.livejournal.com/672957.html


Какие нафиг анекдоты в эпоху фэйсбука, твиттера, мемов и прочего камеди-клаба? Вы ещё спросите куда делись карточные колоды с голыми деффками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220244134#t220244134


Мы живем в эпоху тотальной деградации мировых политических институтов, институтов международного права, экономических и дипломатических отношений, институтов информации, журналистики, футурологии, экспертной оценки и научного авторитета. Деградации традиционных ценностей и всей западной этики, консервативных нравственных ориентиров, социального государства и культа потребления. Чего на этом фоне вы хотите от властвующих элит? Эффективности? А нафига и кто за это будет платить?
Все что можно сделать, это несколько шагов назад, с прогнившего фундамента на жесткий камень азбучных истин. Вернуться к праву силы, например. Вот там будет эффективность, против лома по прежнему приема нет. Но это никому, решительно никому, не понравится )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220245670#t220245670


Когда людей стало слишком много, а гепардов слишком мало, домашние кошки очень удачно мимикрировали под детенышей гепардов и заняли пустующую нишу. Встроенный в людях инстинкт заботы о детенышах гепарда сработал по-полной. Вот и имеем то, что имеем. Не тех кошек мы держим дома!
...Для полноты картинки надо отметить, что гепарды мяукают и мурлыкают, как и домашние кошки. Когда мы слышим мурлыкание и мяуканье домашней кошки включается древнейший инстинкт, который говорит: «Гепард рядом, значит мы в безопасности». Возникает ощущение уюта. Чем домашние кошки очень умело воспользовались. Кто еще не видел и не слышал, как мяукают и мурлыкают гепарды, смотрим и слушаем: https://youtu.be/hgHyYPkFZuM https://youtu.be/eecgmZ-nVXA
https://second-path.livejournal.com/4811.html


И Чжаочжоу ответил:
– Му!
https://antimeridiem.livejournal.com/2241046.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Внезапно обсуждаем сувениры из гипсовых первичных половых признаков. Я потрясён и ещё какое-то время буду вздрагивать: все-таки Земля - то ли очень странное место, то ли чей-то очень личный троллинг. ...Гораздо лучше, - рассудительно возражает друг М., если бы полов было гораздо больше. Чтобы на полноценное деторождение надо было собирать 96 человек. Пока всех найдешь, пока договоришься - какие войны, какая хрень, некогда! То есть чтобы на секс просто так - можно и вдесятером, а вот чтобы ребёнок - девяносто шесть, не меньше.
https://a-str.livejournal.com/785984.html


Жить надо медленно, иначе не успеешь.
https://egy-ember.livejournal.com/345619.html


- Иногда (после утреннего пролистывания новостей, а то и без него) мне кажется, что мы живем в визуальной новелле а-ля Steins Gate и после одного неудачного выбора (или даже не одного) наш мир твердо нацелен на какую-то странную и максимально упоротую концовку, что и показывает окружение. Прекрасный true end, где все счастливы и светлое будущее, осталcя где-то в глубокой дали, где кому-то надо было поступить иначе. Когда? В 2020? В 2014? В 1999?
Вообще интересно думать, как все могло бы пойти по-другому.
- Это все-таки не шутер, а иммерсив-сим больше, то есть, разнообразию путей прохождения в геймплее посвящено гораздо больше, чем просто стрельбе.
https://wolfox.livejournal.com/361077.html


- Эйлер использовал это уравнение как доказательство существования Бога. ...Насколько я понял, Эйлер считал создание математики делом Бога. Поэтому логика у него была такая — такое красивое уравнение не могло появиться само по себе, это дело рук Бога.
- да очень просто: попробуйте представить Вселенную, где чисто случайным образом образовалась фундаментальная, простая, и красивая связь между:
— первым числом в ряду натуральных чисел
— единственным не положительным и неотрицательным числом
— числом, наиболее просто и в то же время вполне достаточно представляющим мнимые числа (ну или если хотите, первым в ряду мнимых чисел, если вольно толковать слово "первый")
— двумя наиболее важными трансцендентными числами (если вольно толковать слово "важный"
Т.е. чисто случайно такая связь невероятна, это Замысел!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220654955#t220654955


Самый надежный способ знать правду — быть создателем реальности. Хотя, конечно, не самый простой и дешевый. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220853676#t220853676


Давно была идея собрать свой список книг, приоткрывающих покровы над тайнами мироздания или ставящих вопросы, над которыми стоит поразмышлять – по крайней мере тем, кто ищет глубины, а не только силы и остроты впечатлений. Все книги из списка так или иначе касаются истины человека, и цель предполагаемой серии постов – обратить внимание на некоторые особенности, без учёта которых существенное может проскользнуть незамеченным, а иногда специфика книги такова, что беглый взгляд на содержание или всего одна попавшаяся на глаза фраза могут отвратить от её прочтения. Конечно, произведение говорит само за себя, из песни слова не выкинешь и всё такое. Но тексты привязаны к своей эпохе, да и у каждого автора свои особенности, и порой ради крупицы золота можно не полениться повернуть камешек другим боком. В конце концов, для золотоискателей пустая порода не помеха – бывает, что она даже помогает заметить крупинку, без которой взгляду не за что зацепиться.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55316.html



https://a-i-z.livejournal.com/506508.html


Рецензия: книга плохая. Перехожу к рассказу. ...Быть диплоидным хорошо: если в одной копии генома некий ген представлен летальным аллелем, а в другой — нормальным, то организм развивается без помех. Женщины полностью диплоидны, мужчины — почти полностью: они гаплоидны по Х-хромосоме. Гаплоидность по Х-хромосоме чревата для мужчин такими заболеваниями, как гемофилия или дальтонизм. Не только мы, но и все многоклеточные животные диплоидны.
...как можно написать книгу о естественной истории мхов, употребить там термины «гаметофит» и «спорофит» и не испытать потребности объяснить читателю, что под этими терминами на самом деле следует понимать?
https://www.trv-science.ru/2023/09/pochemu-xorosho-byt-diploidnym/


Люди воспринимают запахи куда менее одинаково, чем звуки или визуальные образы. Даже если на флаконе духов указана «ваниль», многие учуют в них другие ароматы.
...орбитофронтальная кора (ОФК) — область мозга, играющая ключевую роль в эмоциях и обучении, основанном на вознаграждении — склонна отражать частные аспекты тех или иных запахов, а не их наиболее общие параметры. Фиксация мозга на частных аспектах того или иного запаха позволяет ему «прочитать» его не так, как это сделает другой человек — ориентируясь на другой частный аспект запаха такой же субстанции.
https://alev-biz.livejournal.com/5842044.html


Возникает же разумение, говорят, таким образом: сначала первое движение ума «умозрением» называют, затем умозрение о чём-то - «размышлением» именуют, которое оставшись и отпечатавшись в душе впечатлением, «обдумыванием» именуется, обдумывание же в ней (душе) пребывая и себя испытывая «пониманием» именуется, понимание же будучи распространено (распростершись) творит рассуждение, у великих называемое врожденным принципом, описывая которое говорят: души движение проявляется во всей полноте в рассуждении безо всякого произношения (невербально), из которого произносимое слово затем выходит (мысль вербализируется).
Разумение же, ещё, как говорят, есть знание о понимаемом следующее из понимания в рассуждении (рассудительности), ибо говорят «разумение» (φρόνησιν), «понимаемое» (φρονητόν), «рассудительность» (φρονητικόν), «понимание» (φρόνημα). И понимание есть состояние, понимаемое же – понимается, и рассудительность – способность понимать, а разумение – знание, появившееся у способности понимать из понимания о понимаемых вещах. Таким образом, если оно (разумение) таково, предпочтение же не таково, то предпочтение не является разумением (пониманием). св.Максим Исповедник. К Марину. 3
https://medved-kuznets.livejournal.com/60795.html


Да, всё верно, вся энергия, излучаемая фотосферой Солнца, генерируется в самых внутренних 10% его объёма. Ещё два любопытных факта: энергия добирается от ядра до фотосферы примерно за 100 тысяч лет. Солнце генерирует энергию со значительно меньшей скоростью, чем человеческое тело (из расчёта на кубический сантиметр).
...Тот фотон, который я сейчас увидел, поглядев на Солнце, родился 500 секунд назад в фотосфере. А вот энергия, которую он принёс и которая поглотилась в моей сетчатке, она выделилась 100000 лет назад в ядре Солнца при слиянии четырёх протонов в ядро гелия-4 (каждое такое слияние создаёт в конечном счёте порядка 10 млн таких фотонов, когда энергия наконец добирается до фотосферы). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220371366#t220371366


Испанские исследователи неожиданно открыли целую галерею палеолитического искусства в пещере, где ранее встречались лишь находки железного века.

Рисунки из пещеры Кова Донес: a) «средиземноморская трёхлинейная лань»; b) две лошадиные головы
https://alev-biz.livejournal.com/5843105.html


Школьное образование (среда, а не только содержание учебных курсов) условно наполовину определяет будущее страны. Именно оно формирует критическое мышление и степень самостоятельности при принятии решений. Оно формирует уровень эмпатии. Оно даёт (или не даёт) привычку к свободе (или к коллективистскому поведению)
Вопрос же не в гимназиях. И не в "непростых" условиях. Почему людям постоянно надо с чем-то справляться? — Людям жить надо, а не справляться. Когда один политик высказался, что отдать жизнь за Родину таки лучше, чем от водки умереть, один литератор высказался типа А почему такой ограниченный выбор? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220374694#t220374694


- Если некто был человеком, а потом стал рыбой - он поймет и рыбу, и человека, ведь теперь ему будет видна РАЗНИЦА. Ибо все познается в сравнении.
И насчет детей, которые приходят "поиграть в клевера" - это сейчас так. Это такая развлекательно-общеобразовательная площадка. А раньше, давно, тут происходили настоящие разговоры между настоящими людьми. Если отмотать году к 2010, 9, 8... в 2015 еще проскальзывала мысль вместо того, что ее заменило - хм, мнение? Высказывание? Короче одинокая птица чирикает на ветке, даже и не предполагая, что ее кто-то услышит и поймет, она чирикает, потому что не может не чирикать. Хор одиноких птиц.
Это тоже очень интересно и тоже познается только в сравнении, формально там буквы и тут буквы, там умные люди и тут умные люди, а вот мир сдвинулся.
- Неизвестно что лучше, хор одиноких странных голосов или толпа подчирикивающих друг другу )
- Примерно одинаково хуже, по-моему.
Ну, просто интересно - был феномен личного разговора на заданную тему, буквами, и вот теперь нет его. Это удивительно - когда-то давно люди читали пост! Думали о нем! Отвечали именно на пост, а не делились собственными мыслями по поводу! Я смотрю на это совершенно безоценочно, потому что я-то как раз прочитать пост обычно не в состоянии. Просто интересно. Изменилось ВСЕ, а формально вроде и ничего, те же буквы, те же темы, а местами и те же люди.
- У меня другое ощущение. "Трепа" тут в последние годы стало куда больше, это да, извините за неровный почерк. Но сложные содержательные разговоры всегда были явлением единичным.
- А вообще от легендарных разговоров этого ЖЖ у меня потихоньку сформировалось вот такое впечатление (успело сложиться к началу прошлого года): люди "абсолютно разной конструкции" — это в конце концов начинает чувствоваться сквозь слова — пытаются всё время нечто одно и то же разными способами объяснить друг другу, но всё время не получается. Причём на одном и том же месте — это тоже ведь чувствуется: хотя словами эти опорные точки конструкции выразить было бы затруднительно (они пытались, но не вышло), но всё же уже ожидается, что один здесь станет думать отсюда, а другой оттуда, и в результате они друг друга не поймут, хотя по видимости — поняли… Неудивительно, что это всем им наконец надоело; одни ушли, другие обмещанились.
Было красиво, не спорю.
Но надо как-то иначе. Как?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220428209#t220428209


Рисовательные нейронки развиваются, но идут тремя заметно разными дорожками.
На первой у нас MJ. Тренируется в эстетику, т.е. в сторону картинок, которые преимущественно выбирают. Также обожает думать за и вместо пользователя. С радостью проигнорирует половину промпта: выдаст не то и не в том стиле, но это будет чертовски красивое «не то»! В конце концов, ты же хотел красиво, правда? Просто не знал, как спросить.
...Промпт:
Sorceress fantasy woman wearing detailed tight red and gold mage clothes and pauldrons, blush and light freckles, on a French balcony, fantasy interior, realistic dappled noon lighting, impressionism, pen and watercolor
Простой и отлично структурированный: один персонаж, одежда, лицо, интерьер, свет, стиль. Нейронка такое обожает, должна выдать прямо по списку... Ага, как же:

https://snormer.livejournal.com/27988.html
Ну и, наконец (если взять не чёрно белую маску, а градации серого), такое

Всё ещё не искусство?
https://snormer.livejournal.com/28187.html


- Может ли что-то созданное человеком (культура в самом широком понимании) иметь смысл помимо человека? Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн? Или культура, покинутая людьми, опустевает и становится шелухой? И дальше, может ли мир быть культурой Бога? Может ли и он, со всеми пейзажами, звездами и птицами, стать пустой скорлупой?
- Мне кажется, не может. Культура никакого смысла помимо человека не имеет. Лучшие произведения создаются во имя высшего, но для человека. (Нужно ли добавлять, что это имхо и необоснованные утверждения?)
"Мир — культура Бога" это очень красиво. Но что это? Удачная метафора, поэтическое сравнение или что? Кто-то скажет, что мир и есть пустая скорлупа, есть человек или нет, и сам человек тоже скорлупа; другие — что мир не скорлупа в любом случае, им гипотеза человека не нужна; третьи, что мир создан для человека и проч. Тут у меня, в отличие от культуры, никакого мнения нет :(
- Аналогия, наверное: культура — совокупность сделанного человеком, она имеет смысл только для человека, и если человек уйдет — останется шелухой. Мир, включая людей и их культуру — совокупность сделанного Богом, она имеет смысл только для Бога; остается надеяться, что он не ушел/уйдет, не смотря на всяческие слухи по этому поводу.
- Есть такое слово — serendipity, не знаю как точнее перевести, вроде «удивительное, приятное, неожиданное совпадение», «ссинхронили». Прямо за вашим сообщением пришла вот такая открытка.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220633290#t220633290


Война не портит, она проявляет людей.
Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220460721#t220460721


Судья (С): Госпожа N - вы по-прежнему утверждаете, что невиновны?
Обвиняемая (О): Ваша честь, я еще больше невиновна, чем в прошлый раз.
С: Это как это вы?
О: Они выдвинули новое обвинение, так что я невиновна уже не по двум пунктам, а по трем.
https://el-d.livejournal.com/296685.html


Сейчас большинство идет путем хм... лжи и идеологической индоктринации? Я не знаю, как назвать этот мейнстрим, он пока никак не называется. Но это уже не атеизм и не наука, точно. Это чел включает телик и верит всему, что там говорят, потому что его сознание так обрабатывает реальность.
И есть, конечно, узкий путь. Куда-то в сторону. Как он называется? Опять же, я не знаю, это же все происходит прямо сейчас. Что-то вроде "самостоятельного духовного делания", что для прошлых веков, пока царила Церковь, было в принципе невозможным. Церковь это соборность, церковь это единение, традиция это передача.
А сейчас возможно, более того, только оно и возможно.
Это самостоятельное духовное делание может делаться и через конкретно православие, то же, да не то, и через рационализм, и через лсд, и через харе кришну, это все внешние формы, не передающие и не исчерпывающие какой-то страшной духовной истины. Если ты свое Я не отстоишь, его пожрут трупоглазые жабы и настанет черная глухота. Как ты его будешь отстаивать - ну на то оно и новый век и новизна, угу, что неизвестно как. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220454566#t220454566


сидишь, пьешь вино с приятелем. Он тебя спрашивает:
- Мог представить N лет назад, что нынче вот такое будет?
Нет, представить не мог. А вот в ночном кошмаре вполне могло привидеться. Война, звонки от давно забытых знакомых, беспомощность, угроза опять попасть в армию, ощущение экзамена, к которому не готов - весь набор сновиденченских страхов.
То ли китаец спит, то ли бабочка. - Нет критерия.
https://andronic.livejournal.com/997443.html


На западе сейчас идёт кампания (которая уже по счёту?) за право на хорошую смерть. Я в фейсбуке видела её рекламу: в лесу с поляны, на которой догорает костёр, группа людей уносят носилки с уже мёртвым человеком. Люди, которые уже в теме, знают, что там случилось до того, как эта фотография была сделана. Терминально больного человека группа его близких и друзей принесли в лес, провели там с ним час-два, поговорили, поплакали, попели песни, сделали какой-нибудь красивый ритуал, и потом под шелест крон и песни птиц вкололи ему последний укол. И торжественно унесли, пока он ещё где-то тут.
Мой знакомый с последней стадией рака несколько лет назад выбрал такую смерть у себя на даче в лесу. Пригласил друзей из шаманского кружка, сделавших для него красивый ритуал проводов души в последний путь.
Слишком много людей умирают в хосписах и домах престарелых, ходя под себя, страдая от боли, окружённые равнодушными сиделками и медсёстрами, которых часто не хватает, даже чтобы подмыть их раз в день. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220490417#t220490417


Я человек незамысловатый, ну или пока замысловатый в недостаточной степени, чтобы смотреть французский телеканал C8 с трех ночи до семи часов утра. А есть любители. Там в это тихое время, как я сейчас обнаружил, идет передача «Путешествие на край ночи» (так называется известнейший роман Селина, если кто не в куку). Перед камерой стоит диванчик, и постоянно меняющиеся девицы, судя по общему облику и манерам скорее всего заказываемые в приличном, но не дорогом эскорт-сервисе, читают, скажем, роман «Адольф» Бенжамена Констана (изд. 1816 г.). Судя по википедийной статье про передачу, я не первый задумался, литературная она или скорее эротическая.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/725509.html


- Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет.
- Сначала, допустим, человек не видит, что загадочного в понимании.
А потом, допустим, он оказывается не в состоянии понять, почему публичная матерщина — это значит гадить людям. Просто в лоб — не понимает, и всё тут. Думает, что ему врут, что-то кричит про Иисуса, который ему не нужен, (казалось бы, при чём тут Иисус?..) и проч. Я такое встречал.
Допустим. Но вывод? Не получается легкомысленно относиться к пониманию. Штука непростая. Как говорится, это только за себя; за других — это не объясняется через настолько туманные метафоры о каком-то "поедании" какой-то "информации". Они потому и туманные, что догматически уже заключают в себе некое мировоззрение, которое, по счастью, отнюдь не обязательно к ношению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


В сущности, большинство претензий на недостаточность чьего-то образования сводятся к отсутствию любопытства (то есть стремления человека получать информацию, которая ему ни за чем не нужна). "Они не знают злементарных вещей" означает "не хотят знать такое интересное и увлекательное".
...Любопытство и любознательность, на мой взгляд, напрямую связаны с неспособностью терпеть скуку. ...неуязвимые для скуки люди, как мне кажется, совершенно неуязвимы и для любознательности. Если ты способен много часов подряд сидеть сложа руки и ничего не делая, по всей вероятности, по умолчанию, именно это ты и будешь делать. Если ты начнешь умирать от скуки примерно минут через десять, ты постараешься найти себе занятие. И в условиях современного мира, с большой вероятностью, это будет какая-нибудь познавательная деятельность.
https://kot-kam.livejournal.com/3681486.html


- Дело не в том, чтобы отрезки заменить дугами (это действительно читинг), а в том, что в геометрии Евклида пятый постулат выглядел какой-то пятой ногой, и это не давало покоя многим людям не глупее Лобачевского. А если его отменить, то сумма углов треугольника вроде и не так уж обязана быть равной двум прямым. Гаусс сам измерял углы треугольника между вершинами гор, хотя особо это не афишировал, чтобы не смешить людей. А треугольники на шаре или на цилиндре — это так, модель.
- Вообще версия, что мы можем жить не в плоском (в современном геометрическом смысле) пространстве появилась только у Гаусса, и для него была очень пугающей. Всерьез эту версию вслух озвучивать стали вообще чуть не только в 20 веке (СТО), до того все неевклидовы геометрии были лишь умозрительными моделями, и описаниями внутренней геометрии каких-то кривых поверхностей. До того для всех само собой подразумевалось, что ну конечно же сумма углов любого настоящего треугольника в реальном пространстве 180 градусов, и вопрос только в том, как это доказать. Особенно до Лобачевского и Гаусса.
- Нет, математика вообще не про то, в чем мы можем жить, про это физика. И у Лобачевского эта геометрия была точно такой же гипотетической. Это потом её натянули на глобус (кстати не на глобус), ну и вряд ли это имело какое-то значение для математики, иллюстрация для тех, кому обязательно надо что-то «представить». А Лобачевский в этом не нуждался.
А мысли о том, что аксиому параллельных неплохо бы доказать или опровергнуть, у людей появлялись со времён Эвклида. И вот Лобачевский доказал, что если её заменить отрицанием, ничего не поломается, противоречий не будет. Такая же система аксиом, как эвклидова, тоже имеет право на существование. Идея, в общем-то, простая. Умных много, смелых мало. Гаусс кстати дожил до публикации Лобачевского через полвека после того, как сам этим занимался, но публично его не поддержал. То, что он понял его с полуслова и оценил высоко, выяснилось только после его смерти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220736875#t220736875


- Ну как "буквально"... Вымираем же. И не так давно начали, именно потому что базовые цели поменялись. Даже не поменялись — сейчас я базовых целей просто не вижу, хотя "Прожить так, чтобы не было мучительно больно" — вполне достойная цель, но ведь её не формулируют официально.
Человечество боится задавать себе вопросы, не то что отвечать на них. Вот какие у вас приоритеты? — Считайте этот вопрос риторическим. С детства помню диалог (может, придуманный) между светской дамой и многодетной мамой (видимо, в СССР) :
— Вы же не знаете, как пахнет "Шанель".
— А вы не знаете, как пахнет шейка маленького ребёнка.
Были цели: дети, дом, дерево. Тупо, но конкретно. Сейчас дерево сажает ООН, дом в аренде (мобильность же), дети — нуууу..., да, по обстоятельствам. Что взамен? Я про приоритеты и задачи.
- Да "базовая цель" остается прежней — выживание. Распространение ареала, изучение и освоение — производные. Речь ведь не о личном выживании — мы все смертны. Если раньше было примерно понятно, что именно нужно. Постепенные усложнения, связанные с увеличением плотности вносят свои поправки. Суицидальные наклонности у людского рода проявляются давно. Войны начались не вчера. Весьма способствуют техническому прогрессу, замечу.
В этом беда с "эволюционным" определением смысла жизни или морали: сложно заранее предугадать, что даст положительный эффект в дальней перспективе. И излишний консерватизм и бесшабашный авантюризм могут привести к всеобщей катастрофе. Нельзя класть все яйца в одну корзину. Поэтому, я, например, не показываю пальцем на антипрививочников (имеют право), и вполне понимаю алармизм сдерживания генетических экспериментов или развития AI. Но не считаю возможным или нужным остановить исследования и эксперименты во всх областях, изучение космоса, микомира или законов жизни и разума (они и есть приоритеты, если дети дом и дерево обеспечены)
Дети, дом, дерево остаются. Разве что дерево стоит трактовать более широко — сделать что-то для других, для природы. Что именно, и будет ли от этого польза или вред в дальней перспективе — судить сложно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220769899#t220769899


Борьба съ коррупцiей наноситъ куда большiй вредъ, нежели коррупцiя, которой въ Россiи почти нѣтъ. konstantinovf
https://platonicus.livejournal.com/1715644.html



https://irin-v.livejournal.com/2631972.html


Голова жила теперь в тесном ларце лежа ничком. Былой хлебный запах из неё выветрился.
Однажды на море начался шторм, и владелец страшного лика вдруг почувствовал, что может повернуться. Кряхтя и скалывая корку, он перевернулся так, чтобы смотреть вверх.
Через некоторое время крышка ларца откинулась, и через мгновение Готфрид фон Карлсон перестал существовать. Другие руки захлопнули ларец, и сидящий внутри вдруг ощутил, что он снова, как в детстве, летит.
Полёт был недолог, ларец упал в воду и мгновенно пошёл на дно.
Знаменитый раввин и летописец Вальтер Ратенау замечал, что загадочная голова, слепленная китайцами, ворочается в своём ящике, и когда она обращает взор вверх, то происходят морские бури. Отец Климент, оставивший сочинение в двух томах «Плавание к Святой земле», утверждал, что голова изготовлена персами из глины, собранной в первом круге ада.
Лорд Эшби в книге «Медуза: голова и плот» пишет, что сказки об адских головах распространены среди многих народов и даже античная история ― вряд ли самая древняя.
А латинист Шмараков в «Невозможности латыни» подытоживает, что omnia in cineres vertuntur praeter ignorantiam (всё превращается в прах, кроме невежества).
https://vladimirberezin.binoniq.net/mimika


Россия, которую мы потеряли?
Нет.
Россия, которую вы потеряли.
То, что миллион людей потеряли, десять миллионов нашли.
https://urease.livejournal.com/450749.html


Сегодня появился вывод, который до сих пор я не слышал.
СССР проиграл Холодную войну в 60-е - с космополитическим гедонизмом, от которого не отказались, просто притушили. Война информационная перегшла в войну гражданскую. И дальше космополиты - агенты влияния рубились с патриотами той или иной степени дубовости (конец 60-х - начало 70-х - патриоты гениальные, но плохо умеющие в информационную войну. Потом - наоборот. Одеревеневшие ископаемые пытались воевать на инфополе, уже как-то умея - только им не верили, потому что они одеревенели и не чувствовали эпоху).
И проиграли.
https://posadnik.livejournal.com/337978.html


Этого конфликта бы не было, если бы Украина обрела нейтральный статус, как Австрия или Швейцария. Возникает очевидный вопрос: что было бы лучше для украинского народа – жить в стране, имеющей гарантии безопасности и свободной в выборе экономических отношений с Москвой и с Западом, или оказаться в сегодняшней разоренной стране? К сожалению, в западных элитах мы видим недобросовестность и невыносимое пренебрежение правдой. О конфликте был объявлено, его можно было избежать. Администрация США его планомерно создавала.
...Мы видим ошеломляющую криминализацию инакомыслия. ...При всем при этом Запад, несомненно, остается демократическим. ...Конфликт на Украине – это борьба США и НАТО против России. ...Военный конфликт закончится тогда, когда решат американцы. Элена Базиле
https://inosmi.ru/20230923/intervyu-265783275.html https://markshat.livejournal.com/438017.html


В корейском ресторане переводчик П спешно поедает корейский омлет. Причин для спешки две – во-первых, омлет должен закончиться раньше, чем перерыв, а во-вторых, омлет корейский. То есть, в горшочке, печеный со всякой разностью, в бульоне, бульон снизу еще проявляет признаки жизни и омлет подваривает, так что последний все время порывается из горшочка сбежать, и его нужно очень быстро поглощать, чтобы он не вырвался на свободу. Ну а поскольку выглядит он как та самая протоплазма из «Через тернии к звездам», ждать от прорыва ничего хорошего не приходится. Мимо проходит непосредственная некорейская дама и спрашивает: а что это вы такое едите?
П (продолжая спасать планету и человечество): Омлет.
Дама (решительно): Не может быть. Омлет так себя не ведет.
https://el-d.livejournal.com/296685.html


главное - главное! - что сам по себе человек, даже маленький ребенок, отнюдь не чистый лист, и все, что "носится в воздухе", на самом деле незаметно для себя отфильтровывает, разделяет на важное и интересное (то, что усваивается само собой - а если нет, он приложит усилия и усвоит!) и пустое и ненужное (то, что в него придется вколачивать из-под палки, и все равно он это забудет при первой же возможности). Большинство мальчиков (не все!!! и многие девочки) интересуется техникой и худо-бедно разбираются в машинах хотя бы визуально (и как это ты не можешь отличить БМВ от Хендая?! Ну вот не могу, мне похрен. Эмблему увижу - отличу, а так нет). Большинство девочек (не все!!! и некоторые мальчики) интересуется одеждой и косметикой, пытаются с ними экспериментировать, как только появится возможность, и к сознательному возрасту уже более или менее разбираются (и как это ты не видишь, что эта куртка к этим брюкам не идет?! Ну вот не вижу. Я что, куртку вместо штанов надел? Штаны задом наперед? Нет? Значит, все нормально). Многие дети (далеко не все!!!) интересуются природой и животными, и алчно впитывают любую информацию по данному вопросу - а другие дети не впитывают, и нет, этот человек правда не понимает, как определить, дружелюбна эта собака или вот-вот кинется. Я понимаю, что вам сразу видно - нет, он в самом деле в упор не видит того, что очевидно вам.
И в любой, абсолютно любой области знания, от бытовой кулинарии до элементарной прикладной геометрии, дело обстоит именно так. На самом деле, это одно из самых удивительных и неочевидных свойств человеческой психики: то, что два человека, стоя рядом и глядя в одну сторону, могут видеть совершенно разные вещи.
https://kot-kam.livejournal.com/3682810.html


- Это очень американская штука, меня даже в мультиках это поражало. Учёный всегда какой-то псих. Отсюда и наука какая-то глупость. Вероятно это связано с популяризацией зрительных образов.
- Да, в Штатах всегда была некая шизофрения, с одной стороны, уважение к убразованию, с другой - насмешка над образованными чудиками, которые денег не зарабатывают. Но Науку почитали.
Однако простые, не обезображенные интеллектом люди обладают здравым смыслом. Невозможно на 3 года ввести карательную медицину, кормить народ говном с лопаты, называть это Наукой и надеяться, что никто не заметит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220530353#t220530353


Современная высшая школа, как и вообще современные требования к публичному говорению, системно отучает преподавателей от правильной и хорошо выстроенной речи, которую хоть публикуй по стенограмме. В Штатах и Европе давно началось, но и до России к началу века дошло. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220535217#t220535217


Сходили с женой в Эрмитаж. Когда спустились в метро и сели, достав книги - я "Жака-фаталиста" Кундеры, она сборник стихов Рубцова - я вдруг почувствовал на себе странный взгляд. Молодая девушка напротив смотрела на нас широко открытыми глазами и с легким отвращением. Я огляделся и увидел, что вокруг абсолютно все сидят, уткнувшись в смартфоны. Книги на весь вагон были только у нас двоих. Почувствовал себя старым динозавром, выползшим из глубин векового леса на полянку, где резвятся приматы.
https://cheralpa.livejournal.com/648078.html


Германия послевоенных лет – главная тема недавно опубликованной книги немецкого публициста Вольфганга Бреннера «Между концом и началом» (Brenner W. Zwischen Ende und Anfang: Nachkriegsjahre in Deutschland. 2016).
...1. Окончание войны не стало для немцев концом трудностей. В течение еще двух лет ситуация, как минимум в западных оккупационных зонах, неуклонно ухудшалась – не было еды и топлива, стояли заводы, миллионы людей ютились в лагерях временного размещения. Низшей точкой стала так называемая «голодная зима» 1946-1947 годов, когда люди, не имевшие доступа к черному рынку, начали в самом прямом смысле умирать от голода (в психиатрической больнице Дюссельдорфа от недоедания скончались 160 из 700 пациентов). К весне 1947 года оккупационным властям стало ясно, что если так пойдет дальше, неизбежна масштабная катастрофа, эпидемии и бунты. После этого постепенно стартовали программы восстановления западногерманской экономики.
...3. На самом деле, оккупационные власти на первых порах толком не знали, чего они хотят, и не понимали, что делать. Планы раздела Германии оказались достаточно быстро отброшены – по мнению компетентных специалистов, это только помешало бы построению демократического общества. Американцы считали, что «переучивание» (re-education) немцев станет долгим процессом. Однако первые попытки «переучивания» зачастую оказывались неудачными: школьная реформа провалилась, фильмы о концлагерях вызывали не раскаяние, а отторжение, голливудское кино часто воспринималось немецкой аудиторией не так, как рассчитывали американцы… Только постепенно стало ясно, что, как говорил Брехт, «сначала появляется жратва, потом мораль».
4. Попытка оккупационных властей убрать со сцены деятелей культуры, активно сотрудничавших с нацистами, оказалась неудачной. Деятели с честными глазами утверждали, что никогда не интересовались политикой, а простые немцы требовали вернуть любимых исполнителей.
5. Весьма противоречивыми оказались и результаты кампании по отстранению от работы недавних нацистов, занимавших должности, требующие определенной квалификации. В течение первого послевоенного года во всех оккупационных зонах были уволены сотни тысяч человек: учителей, чиновников, судей, технических специалистов… В итоге местами в школах осталась пятая часть от необходимых по штату педагогов. Спустя всего несколько лет уволенные смогли вернуться на свои места. В результате в Баварии в начале пятидесятых 60% судей являлись бывшими нацистами. Аденауэр открыто заявил, что в обществе не должно быть деления на «запятнанных» и «незапятнанных». Естественно, такого рода заявления подрывали эффективность официального осуждения нацизма в глазах общества.
6. Неправда, что в пятидесятые немцы не любили вспоминать недавнее прошлое; вспоминали много и охотно, рассказывая о своих собственных страданиях (но, разумеется, не о коллективной ответственности). Позицию по отношению к нацистским преступлениям Бреннер обозначает как «коллективное равнодушие».
7. Для немецкого общества первого послевоенного десятилетия была в целом характерна политическая пассивность (как пишет Бреннер, «микс из недоверия, скрытности, эгоизма и жалости к себе»). Большинство не испытывало никакого интереса к политике и хотело только, чтобы их оставили в покое. Именно поэтому лозунг Аденауэра «Никаких экспериментов!» вызывал широкое одобрение.
https://navlasov.livejournal.com/260706.html


Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.
...Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
...Это и есть - инфляция счастья.
...Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".
...Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.
https://vad-nes.livejournal.com/740477.html


У меня? У меня сложная очень цель. Я тут типа разведчика, пытаюсь понять законы этого мира и получше их сформулировать.
В качестве платы за опыт в этом мире я намеренно продолжаю цепочки добра и не продолжаю цепочки зла ( говорю об этом потому что такая практика это одна из моих глобальных целей).
То есть моя цель познание этого мира с минимальным вредом для него.
А про других я вообще ничего сказать не могу. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220527281#t220527281

Оригинал и комментарии

Осень – время, когда мир отступает от самого себя (да и от нас), дистанцируется – и позволяет себя рассмотреть.
Летом мир на человека напирает – как же не уклоняться? Осенью можно смело идти ему навстречу – не приблизишься всё равно.
https://egy-ember.livejournal.com/343426.html


На слонопотамов охотились ямами.
С мёдом. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219883153#t219883153


Мои способы справляться с болью ...кроме физической боли есть ещё и душевная. А кроме них есть ещё страх боли — любой. Который сам по себе способен доставить много мучений.
...Мой основной способ борьбы со всем этим — рутинизация. Привычное, обыденное, банальное — не пугает и не напрягает, даже если само по себе и очень мучительно. Человек привыкает ко всему, как утверждается; не могу на 100% согласиться с этим заявлением, но можно помочь себе привыкнуть справляться с болью. Именно привыкнуть справляться, хотя бы в смысле «успешно перетерпевать». Или хотя бы поверить в то, что справляешься.
https://anlok-alstaff.livejournal.com/2964.html


Не люблю фильм "Убить дракона".
Так экранизировать сказку Шварца - это примерно как "Тараканище" закончить строками:
"Вот и стал воробей победителем,
И лесов, и полей повелителем.
Покорилися звери пернатому,
Чтоб ему провалиться проклятому..."
https://chyyr.livejournal.com/314234.html


Мне пришло в голову, что, говоря о человеческой глупости, следует различать два принципиально разных типа: "глупый" и "неумный".
Глупый - это человек, который не умеет правильно мыслить. Например, у него серьезные проблемы с логикой, и это не лечится. Это не значит, что он не думает - напротив, он зачастую очень много думает, но думает он какую-то чушь. Вот, например, у меня один научный руководитель был глупый. Если ему задавали вопрос, он отвечал очень охотно и весьма пространно, но только совершенно не по делу. Как чатГПТ. Со временем (увы, позже, чем следовало бы) я осознал, что он просто не понимает сути задаваемых вопросов. Судя по всему, это был классический пример "конституционально глупого" по Ганнушкину (кстати, это не помешало дядечке сделать успешную карьеру и защитить докторскую).
Неумный - это другое. Неумный - это человек, которому как бы не хватает мозгов на определенные мыслительные усилия. Какие там за этим объективные причины стоят - не знаю, от естественных ограничений до возрастных изменений мозга или там последствий ковида. Неважно. Важно, что человек просто не хочет думать о каких-то вещах. На самом деле, разделить "не хочет" и "не может" тут довольно трудно.
...Настоящей проблемой чужая (или своя) неумность становится тогда, когда "неинтересная" сфера вдруг оказывается жизненно необходимой... Но тогда зачастую и ресурсы находятся на освоение прежде не интересных знаний и навыков. Если человек не глуп в самом деле.
https://kot-kam.livejournal.com/3676211.html



https://flamaquaron.livejournal.com/667445.html


- строить планы лет на 20 вперёд хотя бы.
- Не представляю, как это возможно. Вот ребёнок, шестой класс. Что мы про него можем сказать, про него через 20 лет? — Ничего. Ни профиля деятельности, ни профиля образования, ни места жительства, ни семейного положения, ни... Да ничего. Даже с продолжительностью жизни можем промахнуться раза в два, без учёта инцидентов.
Я бы не планы строил, а искал беспроигрышные стратегии. Скажем, на первое место — освоение иностранных языков. Туда же здоровье, навыки общения. Математика/физика/химия. Обязательно — систематическое тестирование для поиска сильных сторон (Может, пока реально такого и нет). На уровне общего образования — настоящая профориентация. Попробовать всё; если не получается попробовать, то хотя бы понаблюдать. Для гуманитариев — всё, на что не способен ИИ и роботы. Прежде всего — эмоциональная сфера и обучение. Пока есть присяжные — будут нужны адвокаты)) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219739996#t219739996


Однако случилось невероятное: на протяжении почти 200 лет квебекцы показывали самые высокие в мире (!) темпы естественного прироста населения.
Сами они называли эту тактику сопротивления ассимиляции "реванш колыбельками". И теперь у них есть своя страна в стране, где лишь 5% населения не могут говорить по-французски. Страна со своей экономикой, национальным строительством и собственной культурой.
https://vad-nes.livejournal.com/737687.html



оптическая иллюзия с машинками хорошо иллюстрирует механизм иллюзии Луны.
Когда она у горизонта, то кажется огромной, а в зените — маленькой. Это доказывает, что в своём восприятии мы считаем небо плоским, а Солнце и Луну считаем лежащими на этом "плоском" небе. И как бы требуем от них уменьшаться при приближении к горизонту, как это делают облака, например. И птицы. Но они не уменьшаются и это ломает мозг, заставляя нас их видеть разного размера в зависимости от положения на небе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219714652#t219714652

Вы такое Солнце видели когда-нибудь? А это реальный снимок реального Солнца и пейзажа. Дело только в перспективе, построенной оптикой объектива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219743068#t219743068
Вот тут как раз снимок подфотошоплен. Реальное Солнце на такой высоте над горизонтом выглядит сплюснутым по вертикали процентов на 12 из-за астрономической рефракции, это не иллюзия восприятия, а физический эффект.
Вот пример реального снимка:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219760476#t219760476


среди 86 миллиардов нейронов и 87 миллиардов глиальных клеток мозга «спрятались» те, которые обладают качествами как первых, так и вторых.
...глутаматергические астроциты участвовали в физиологической обработке памяти и долговременной синаптической потенциации (LTP) – а, значит, и пластичности мозга. Кроме того, с помощью других тестов на животных авторы обнаружили, что эти астроциты противодействовали механизмам, вызывающим усиление судорог.
https://alev-biz.livejournal.com/5825385.html


Давно пора нейроны из мозгов убрать, одно чисто поле оставить. Сплошная экономия, духовность, и никаких парниковых газов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=218997428#t218997428


Александр Дугин. Мы пребываем в обществе, где мужчин нет. Вот это-то и интересно: мужчин нет, они выродились, растворились, куда-то ушли, а женщины…. А женщины есть. Причем практически такие же, какими они были всегда – начиная с Евы. Мужчины прошли долгий путь вырождения и исчезли, а женщины все там же, где и всегда… Создается головокружительный контраст: ведь пол есть отношение между двумя полюсами, и если меняется один, должен меняться и второй. Но нет, не меняется. Вырождение человечества оказывается затрагивает лишь его половину – мужчин. И когда они испаряются, исчезают, становятся совершенно ничтожными, женщины оказываются в странном положении – они оказываются одни, фактически единственным полом… Мужья-вырожденцы, бизнесмены, либералы, перверты, наркоманы, паралитики не несут более ответственности за человечество. И отвечать за антропологию приходится женщинам. А они к этому, мягко говоря, вообще не готовы. Так складывается гротескная гендерная асимметрия – причем с учетом того, что русские женщины самые женские, это приобретает особое напряженное измерение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/828212.html


Наташина коллега рассказывала, что у нее в частной практике есть несколько!! русскоговорящих пациенток, которые стесняются своей принадлежности к русскоязычным, некоторые просто ненавидят русскоязычных. Она говорит, что у выходцев из других стран такого отношения к "своим" нет.
...рассказчица подчеркнула, что не связанно с последними событиями.
- Не встречал таких у нас в Америке. Хотя нет. Был один такой случай. Одна пациентка сказала мне, чтобы я говорил с ней или по-украински или по-английски. Муж её сопровождал и тоже не знал украинского.
Так что я с ней говорил по-английски, а потом она спрашивала по-русски мужа, что я сказал и он ей по-русски переводил.
https://marigranula.livejournal.com/756552.html











Это была страшная страница нашей истории. Позор нашего народа. Зло. И надо назвать его настоящим именем и вычистить из нашего быта до последнего гнойничка.
Но
Но мы его потихонечку канонизируем. И черти в нём были не такие уж и рогатые. И котлы не слишком горячие.
А ведь наверняка в Камбодже есть ностальгирующие по Полу Потту. И в Германии по Тому-кого-нельзя-называть
https://brat-chik-2.livejournal.com/98408.html


Очень интересная аберрация восприятия. То, что в России теперь все периоды истории принимаются без однозначного отторжения (ну вот да, было так и так, и репрессии и жестокость и прочие чугунные мерзости, но было и вот это и вон то, и за эти достижения мы своим предкам благодарны не смотря на вышеупомянутые мерзости) принимается внешними наблюдателями как "жажда восстановления империи/СССР". Нет, всё не так. Мы не жаждем восстановления, мы и есть та империя. И СССР заодно. Можете выдыхать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=219003828#t219003828


Вот гипотеза: каким бы ни было половое поведение человека, он склонен считать его нормальным и полагает, что у большинства других людей всё примерно так же. Это касается и количества партнёров, и темперамента, и каких-то конкретных практик. Каждый считает, что норма – это примерно как у него.
Например, спокойные люди с низким либидо считают свою умеренность нормой, а прочих назовут распущенными и «озабоченными». В свою очередь, эти «озабоченные» себя таковыми вовсе не считают. Предположу, что и самые настоящие распутники и сексоголики в целом тоже считают себя нормальными.
То, что для одних – запредельная пошлость, для других – интересный эксперимент, а для третьих – и вовсе обычное дело. При этом именно своё отношение люди склонны считать нормой.
Отличная иллюстрация – народные форумы о сексе, где в обсуждениях люди постоянно апеллируют к некой норме или к большинству:
- «Я этого не делаю, и ни одна уважающая себя женщина это делать не будет»
- «Да ладно, большинству женщин это нравится, просто не все признаются»
- «Это нравится всякому нормальному мужику»
...Под безликим и очень общим словом «секс» скрывается множество разнообразных значений, – и что это слово значит для других людей, мы можем только предполагать.
...на деле у каждого – свой опыт, свой темперамент, свои пристрастия, и между ними огромная разница. И никакой общей нормы нет.
https://inkpoint.livejournal.com/909523.html


Дерево Тараире (Beilschmiedia tarairi) своим видом напоминает о том самом дремучем лесе. В нём часто встречаются крупные дупла. Стволы корявые, но округлые с наплывами. Вобщем сказочно выглядят, особенно когда целой рощей. new zealand

https://alexthunder.livejournal.com/1393341.html


17 июня 1963 года в Центральном доме литераторов отмечалось 60-летие Михаила Светлова. Собравшимся на вечер коллегам Светлов сказал:
– Я могу вам точно объяснить, почему вы меня любите. Я вам сейчас скажу, я думал над этим. У меня есть одно волшебное качество: я могу прожить без необходимого, но без лишнего я прожить не могу.
...Однако, как и во многих других случаях, новое изречение на поверку оказывается хорошо забытым старым. Его прообразом можно считать стих из сатиры Вольтера «Светский человек», 1736):
Le superflu, chose très nécessaire. Излишек, вещь крайне необходимая.
Еще ближе к светловской фразе признание Теофиля Готье:
Я принадлежу к тем, кому необходимо излишнее. (Предисловие к роману «Мадемуазель де Мопен» (1836); пер. Е. Баевской)
А в книге Фрэнка Харриса «Оскар Уайльд, его жизнь и признания» (1916) приведена устная фраза Уайльда, почти неотличимая от светловской:
– Дайте мне излишества, и я обойдусь без необходимого. («Give me the luxuries and I can do without the necessities».)
...Однако публика склонна приписывать яркие фразы знаменитостям, и прежде всего – знаменитостям с репутацией остроумцев.
https://zotych7.livejournal.com/2279775.html


- Лично мне (опять же) в этом блоге всегда были:
1) наиболее интересны — суждения автора;
2) чуть менее интересны — его вопросы к публике;
3) малоинтересны, но занятны — так называемые "клевера"…
Помню, как удивился в 1-й раз, когда прочёл, что кто-то только "клевера" и читает…
- Вы недооцениваете литературное качество диалогов в клеверах. Практически, в каждом из них есть все четыре главных свойства:
1) keeps the story or novel going;
2) reveals the characters;
3) is believable;
4) interests the readers.
- А, понятно, спасибо. Ну что ж, лично я никогда не интересовался фикшн. Даже и пробовал… нет, не пошло. Художественную — да; а фикшн — нет, не очень…
Для симметрии раскрою основные требования к художественной:
1. искусно направляет словом читателя к построению сложных эмоциональных образов;
2. сочетает эти образы во взаимодополняющем целом;
3. в раскрываемой образности создаёт читателю ресурс к обнаружению собственного духовного будущего;
4. укореняет эти образы в типической жизни (следствие: расходится на цитаты — если и не в социальной среде, то "для себя").
...Кстати, занятно. Художественная литература и фикшн оказались охарактеризованы по 4-м объяснениям или причинам качества: а) материал; б) форма (сюжет); в) цели; г) поводы. Метафизика Аристотеля — живее всех живых…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219537167#t219537167


немецкие костюмы олицетворяли здесь откровенное прелюбодейство. Однако, несмотря на отчаянное противодействие “староверов” нововведениям, 4 января 1700 года был издан Указ, согласно которому всё мужское население “на Москве и в городах”, кроме крестьян и духовенства, должны были носить иноземное платье “на манер венгерского”. Последующие же указы вводили уже “платье немецкое и французское”, причём, не только для мужчин, но и для женщин. Появляться в обществе в русской одежде не только запрещалось, но и каралось штрафом: у городских ворот Москвы стояли целовальники “и с противников указу брали пошлину деньгами, а также платье [старомодное – Л.Б.] резали и драли”.

https://zotych7.livejournal.com/4797717.html


- Откройте любое изложение эволюционной теории — вы не найдете там опоры на теорию вероятности
- ну естественно. Если открыть биографию победителей лотереи, мы тоже вряд ли найдём там опору на теорию вероятности. Это уже случилось, зачем считать? Это ещё случится, но число исходов миллион, их вероятность посчитать можно, но какой исход будет, определённо сказать невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219544079#t219544079


в начале пути я успела познакомиться с классическими – полевыми – зоологами, и две представительницы этого племени запомнились мне на всю жизнь.
...Это было поколение «Девяти дней одного года» – люди, проникнутые идеей служения. Знакомство с ними было для меня честью, и я вспоминаю о них с благодарностью.
А вам довелось повстречать таких?
https://egovoru.livejournal.com/206525.html


Воть много ноють про ихнюю "культуру отмены", механизмы которой нашим людям не очень понятны. Но так-то это ж экскоммуникация, изгнание из общины. ...Кстати не по этой ли причине весь этот кэнсел локализован в протестантских странах, причём в странах, а вот как раз потому что общины, причём укомплектованные по идеологии и противостоящие другим общинам с другими идеологиями. Поэтому и изгнание из общины создавало не только материальные проблемы с переездом, но и проблемы с тем, что в другие общины путь был отрыт только через смену конфессии. В общем старый-недобрый институт, странный для людей иных традиций. И тут я задумался, есть ли аналог институциализированной экскоммуниции в индийской культуре?
Впрочем, как я понимаю в посленее время и всвязи с этатизацией и потому, что понаехавших из стран с другими традиций появился и госкэнсел - изгнание из общин государственных или полугосударственных ...Такой кэнсел нашим людям должен быть понятным. Иноагент, экстремист и прочие "находящиеся под влиянием". Причём наш советский кэнсел пожёстче будет.
https://brother2.livejournal.com/3529354.html


О Польской Спеси, Американском Нарциссизме, и Широте Русской Души
Опросы общественных мнений ...у разных народов мира. В том числе, об их отношении к себе и друг другу.
...далекий 2005-й год, когда Пью опросил представителей 9 стран об их отношении к гражданам 5 стран
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2005/06/Pew-Global-Report1-6-23-05-final-with-Morocco-note-and-topline.pdf табличку они приводят здесь на стр 6.
1. Бросается в глаза вопиющий отрыв американской самооценки (83) как от оценки американцев другими народами (49.8, что даже хуже китайцев), так и от оценкой других народов американцами (59.0).
2. У немцев и французов такой чудовищной разницы нет. Самооценка у них чуть пониже американской, соотв 64 и 74, оценка их другими 76.1 и 70.6, оценка ими других соотв 58.6 и 68.0. Это для меня некоторый сюрприз т к я полагал французов бОльшими ксенофобами, чем немцев. Но весьма любопытно, что обе нации ставят соседей выше себя: немцы дали французам 78, те ответили им взаимность, оценив немцев в 89 (!). Это вообще наибольшая цифра в табличке, больше никто так не любит другой народ, как французы немцев. Немцы и от голландцев получили 88, хотя еще каких-то 70 лет назад морили их голодом. Загадка!
3. Никто не любит и китайцев, у них почти самый низкий рейтинг, 53.2. И дело тут не в расизме, т к такие же косоглазые азиаты, японцы, получили 68.4. Причем, немцы дали им такую же оценку, как себе, а французы оценили японцев даже чуть выше себя (76). Однако, все, кроме поляков, еще больше не любят американцев.
4. Поляки самооценку не давали, но высказались о прочих довольно низко, дав среднюю оценку 57.6. Это самая низкая средняя оценка других. Чуть лучше их немцы (58.6) и американцы (59.0). Поляки также были единственными, кто дал китайцам более низкую оценку, чем американцам, 36 против 62.
5. А лучше всех о других отозвались русские, давшие среднюю оценку 69.8. Они чуть опередили канадцев (69.4) и французов (68.0). У русских также весьма ровное отношение к другим народам, Std/A = 0.19. В этом они уступили только англичанам Std/A = 0.11 и канадцам Std/A = 0.14. У всех остальных тут от 0.21 (поляки) до 0.27 (американцы).
https://agasfer.livejournal.com/2685202.html



https://tanjand.livejournal.com/3894872.html


- Я была на ряде таких семинаров (обязательно на работе).
Меня больше всего поразило тонкое навязывание стыда и не только за то, что у ты белый, здоров и в принципе имеешь родителей, но и за то, что ты например имеешь недвижимость.
То есть эти диверсити-дни у нас уже второй раз за год — это далеко не только про гендерность. Но и абсолютная толерантность к более ленивым и глупым (конечно их нельзя так называть). Толерантность до того, что тебе должно быть стыдно за твои любые физические, волевые или умственные достижения.
- То что не доделали в России в 1920-х — сейчас проделывают над западным миром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219587855#t219587855


Девушка, приехавшая вечером в гости из другого города, ошибается этажом и входит в чужую квартиру, где никого нет. Устав с дороги, она ложится спать. Через некоторое время живущий в квартире молодой человек, выпивший с друзьями на вечеринке гораздо больше, чем ему следовало, возвращается домой и находит в своей кровати незнакомку. Не веря своим глазам, он чтобы протрезветь, в костюме и галстуке становится под душ. Девушка просыпается и у нее с молодым человеком возникает оживленная дискуссия о том, кто из них живет в этой квартире. В качестве одного из аргументов молодой человек использует свою фотографию, стоящую на комоде. Фильм "Этажом выше" ("Piętro wyżej", Leon Trystan, 1937) часто (и на мой взгляд заслуженно) называют одним из лучших фильмов межвоенного польского кино ...существенно более старшего по возрасту антагониста главного героя зовут Ипполит (он, правда, дядя, а не жених героини). ...Оба фильма завершаются долгожданным поцелуем героев.
...Трудно предположить, что Брагинский и Рязанов не знали этого фильма. Еще более невероятно, что его не знала Барбара Брыльска. ..."Этажом выше" был чрезвычайно популярным фильмом. Он вполне хорошо смотрится и сейчас (https://www.youtube.com/playlist?list=PLF923F697F8AAEA09). Песни Хенрика Варса на стихи Эмануэля Шлехтера, исполненные в фильме главным героем-любовником польского кино Евгениушем Бодо стали супершлягерами.
...Режиссер Леон Тристан (настоящее имя Хаим Лейб Вагман) сумел в 1939 году бежать в СССР, работал на Одесской киностудии, погиб во время эвакуации, вероятно на пароходе "Ленин", который затонул у берегов Крыма 27 июля 1941 года. Один из авторов сценария и автор текстов песен Эмануэль Шлехтер в 1941 году жил во Львове, погиб вместе с женой и сыном в Яновском лагере 11 ноября 1943 года. Соавтор сценария и исполнитель главной роли Евгениуш Бодо (настоящее имя Богдан Эжен Жюно) тоже жил во Львове в 1941 году, был арестован НКВД до прихода немцев как швейцарский шпион (у него было швейцарское гражданство), умер в Котласском лагере 7 ноября 1943 года, за четыре дня до смерти своего коллеги и друга Эмануэля Шлехтера во Львове. Юзеф Орвид, исполнитель роли Ипполита погиб во время Варшавского восстания в 1944.
https://riftsh.livejournal.com/301636.html


- власть интересная вещь. она существует только пока другие согласны, что она у вас есть. можно какое-то время удерживать группу заложников имея пистолет, конечно, но это самый примитивный и наиболее бесперспективный вариант. власть, получаемая таким образом крайне ограничена (как во времени и пространстве, так и в смысле возможностей добиваться осмысленного результата). власть, например, режиссёра на съёмочной площадке, куда более всеобъемлюща, хотя никаких средств принуждения у него нет.
...Понимаете какое дело. На площадке собираются люди, которые _хотят_ делать то, что делает режиссёр. И даже когда они сомневаются в его решениях, они безоговорочно признают его право на них. Потому что другого способа снять кино не существует.
Принуждение, это не функция, а болезнь власти. Оно появляется тогда и там, где присутствует дефицит власти. Вы проигнорировали пример с генералом, а ведь он очень простой и показательный.
...В общем, политическая/социальная власть, это когда за вами идут, а не когда вы тащите за собой на верёвке. mevuelvoguajiro
- Опять же, с моей точки зрения вы всё время говорите не про власть, а про некий образ экологичного руководства. Власть это всё-таки возможность (именно возможность) принуждения. Но я могу сформулировать и в других терминах. И тогда может получиться взгляд, с которой мы оба могли бы согласиться.
Что-то примерно такое. Человек действует из свободы воли и выгоды. Свободу воли перекрыть в принципе нельзя. А манипулировать выгодой можно в очень широком диапазоне: от "кошелёк или жизнь" до "приносить пользу или получать больше денег". Я так понимаю, наш общий поинт в том, что власть это возможность для руководителя сформировать такую структуру выгоды, при которой лучшей альтернативой для подчинённого будет выбор, выгодный и руководителю тоже. Легитимная власть, это чтобы при этом подчинённый ещё и был бы доволен структурой выбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219899793#t219899793


Прогулки около Хогвартса, съемка в игре Hogwarts Legacy.
Человек просто настроил качественную графику и снял в 4К, как его игровой персонаж почти два часа бродит по локациям игры. И набрал почти полтора миллиона просмотров.
https://kvisaz.livejournal.com/1395537.html



В итоге я разочаровался в академической науке
https://andresol.livejournal.com/214428.html
1. Есть Наука - высшая область применения человеческих талантов, и есть Академия - искусственно созданная система для занятия Наукой.
2. Целью ученого должно быть научное открытие, а не получение денег, титулов и статей.
3. Ученые все больше говорят о деньгах, чем о Науке. От профессора требуют быть бизнесменом, при этом большинство профессоров - плохие бизнесмены.
...5. Академия превратилась в бизнес. Деньги нужны не для Науки, а чтобы поддерживать штаны во время написания следующего гранта.
6. Грантовая система, развившаяся в США с 1960-х годов привела к зависимости Академии от государства. Ученые не знают, где взять денег на Науку, кроме как у NIH, NSF, DOE и так далее.
...17. Грантовая система не поощряет новые смелые идеи, а благоволит уже испытанным и минимально рискованным.
...19. Сто лет назад людей с PhD было 0,01% населения и каждый человек с PhD был умен. Сейчас 1% населения гордится PhD. И только каждый сотый обладатель PhD умен. Степени подчиняются инфляции, мозги - закону сохранения.
...90. Давление со стороны руководства, требование результатов и примешивание в это дело денег приводит к возрастанию случаев фальсификаций, саботажей и мелких жульничеств в Академии.
...92. Ученые - от студента до профессоров - пребывают на работе в депрессии из-за дедлайнов, страха неудачи и наказания. Занятие Наукой вместо удовольствия приносит страдания.
https://andresol.livejournal.com/121609.html


Как-то в разгар ковидобесия мы с супругой написали письмо в редакцию одного медицинского журнала, в котором подвергли критике напечатанную там статью, а заодно и имевшие к вопросу действия FDA. ...редактор журнала нам ответила, что она сама восприняла наш комментарий серьезно, и даже показала его их Главному Редактору, но политика журнала не позволяет им публиковать комментарии, которые критичны к FDA или могут быть восприняты, как таковые.
Так вот, мне сдается, что в научной верхушке американского здравоохранения, т е CDC/NIH/FDA, сложилось свое сросшееся с Биг Фармой "глубинное государство", которое всем и заправляет, а научные журналы стали играть при нем такую же роль, как CNN и NPR при сросшемся с ВПК глубинном государстве политическом.
https://agasfer.livejournal.com/2685625.html


Нда, определённо города стали очень токсичными. Нужно жить в доме на отшибе, или может быть просто в хорошем районе. Думал перееду на 5й этаж, будет у меня спокойствие хоть по ночам. Но нет, зато район пролетарский, этого то я не предусмотрел.
И я конечно помню, что в роду у меня единороги, рыцари и далай лама, но как же хочется иногда взять лопату и пойти убивать...
https://destroy2build.livejournal.com/1487188.html



https://flamaquaron.livejournal.com/668270.html





https://bluxer.livejournal.com/519775.html


А электронный концлагерь -- он уже на пороге. В ковид мы видели. А теперь грозятся сделать его для тех, кто бегает от неправедной войны…
https://nikola-borisov.livejournal.com/409390.html


Русское социальное пространство, породив, разумеется, русских философов, по целому ряду исторических причин, не породила самостоятельно такого явления, как психология и последующая психотерапия, взяв в свое время необходимые идеи из западного общества и продолжая делать это до сих пор.
...Текущий исторический период со всей остротой показал необходимость по-другому, иначе описать и проговорить человека, в первую очередь русского, а потом и всякого. Необходимо обдумать, создать и развить философские основы для создания русской психологии/психотерапии.
...Совокупность всего необходимого в рамках вышеописанного я назвал как «Суверенизация российского психотерапевтического пространства».
https://alienist-l.livejournal.com/132680.html


Одна из самых безумных идей, что встречалась в последние годы (например у Дугина, Богомолова и многих других), это то, что мы должны спасти Запад. Что европейцы и американцы потеряли себя, а мы должны им помочь обрести прежнее величие. Будто бы Трамп и Маск (как же легко и быстро наши "патриоты" полюбили этого балабола), которые хотят сделать Америку снова великой, наши настоящие союзники. Это даже более тупо, чем откровенное западничество
https://swamp-lynx.livejournal.com/829543.html


такая высота секвой была бы невозможна, будь у каждой секвойи только свои собственные корни - они бы ветров не выдерживали. Но у них одна корневая система на всех в роще, очень мощная. По сути это одно дерево с разными стволами. Секвойя, когда умирает, не падает, выворачивая свои корни и подрывая другие. И после смерти стоит, продолжая поддерживать живущих.
https://windeyes.livejournal.com/690235.html


Короткометражка.
Боже мой. А ведь мы научились все-таки..
https://alienist-l.livejournal.com/132902.html


Трудно понять, что биологи называют случайностью. С одной стороны, это вроде бы принадлежит к базовым понятиям при обсуждении биологической эволюции (например, случайные ошибки при копировании), с другой, биологи не стремятся к использованию понятия случайности в духе теории вероятностей. Ниже представлены четыре сюжета на эту тему.
‘Естественный отбор в детерминированной Вселенной‘: взгляды Чарлза Дарвина и Томаса Гексли, которые считали возможным совмещение детерминизма с естественным отбором в биологической эволюции.
‘Жак Моно против термодинамиков-анимистов‘: взгляды на случайность Жака Моно и его борьба со сторонниками закономерной случайности Ильей Пригожиным и Манфредом Эйгеном.
‘Мысленный эксперимент Стивена Гулда и конвергентная эволюция‘: взгляды Стивена Гулда и его оппонента Саймона Мориса.
‘Случай как чудо‘: взгляды тех, кто интерпретирует неопределенность позиции биологов как скрытую веру в чудеса.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/333641.html



https://innfinipa.livejournal.com/3939147.html


Бывает, что узнаешь какой-нибудь факт и картинка мира становится ощутимо другой.
У меня в последние годы это было после узнавания, что:
1) Чай в Индию завезли британцы из Китая
2) Площадь Луны всего вдвое больше, чем площадь России (+ шельф)
3) Без периодических лесных пожаров не может расти тайга
https://keleg.livejournal.com/899785.html


Говорил уже и повторю: самое поганое из последствий "ускорившегося мира" - разрыв традиционных связей между людьми. Поколенческих - в том числе. Когда дед пахал, сын пахал и внук пашет, общение с дедом имело вполне конкретную ценность для внука. Пусть сил у него и немного, но у деда бесценный опыт, наработанный всей долгой жизнью. Никто лучше его не знает, когда сеять начинать, и в какой день жать.
Эта взаимная полезность и связывала людей.
А сейчас - да кому твой жизненный опыт нужен, если он был получен в параллельной реальности? Мир-то за эти годы изменился полностью. Всё, старый, тащи свой опыт в помойку, самое ему там место.
Внуку прошивку на картридж найти надо, а дед сидит, вспоминает, как на целине трактор чинил. Да нафига внуку тот трактор, его из города и на дачу-то не вытащишь.
Вот и сидят дед с внуком, смотрят друг на друга - а поговорить-то и не о чем. Деду обидно, внуку скучно.
https://vad-nes.livejournal.com/738494.html


К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


"— Пойдём, я познакомлю тебя с мудаками, — сказал одному мальчику добрый волшебник.
— Спасибо, не надо, — ответил мальчик, — у меня хватает знакомых мудаков.
— Ты таких не знаешь, это редкие мудаки! — настаивал волшебник.
— А зачем мне с ними знакомиться?
— Однажды они определят твою судьбу.
— Почему мою судьбу будут определять какие-то мудаки? — удивился мальчик.
— А кто? — в ответ удивился волшебник."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219993755#t219993755


Продолжаем обсуждение книги Карты смысла.
... наши картины мира содержат, если можно так выразиться, два разных типа информации – сенсорную (то есть воспринимаемую органами чувств) и эмоциональную. Недостаточно знать, что нечто существует. В равной степени необходимо понимать, что означает это нечто.

https://staerum.livejournal.com/47850.html


- Илиада и Одиссея это антиподы, если так можно сказать. Единственное, что их роднит ( помимо одного из упомянутых и там и там героев, ну так в этом сходства не больше, чем в "Эниаде" Вергилия) так это то, что нам сказали, что этот эпос принадлежит якобы одному человеку, что мы никак не можем проверить. Зато мы можем точно констатировать, что стилистически и концептуально — это абсолютно два ни в чем не схожих между собой произведения. Если "Илиада" это такой текстовый Франкенштен, сшитый белыми нитками из совершенно не связанных между собой кусков с противоречащим концептом ( два главных героя: Диомед и Ахиллес , причем Ахилл вообще не из этого эпоса, он там чужак, единственный не_человек( рожденный не от женщины) , я уж молчу о непомерном размере Списка Кораблей который не несет никакой фукциональной нагрузки по отношению ко всей канве повествования , то "Одиссея" это абсолютно связанный, логически безупречно выстроенный эпос, ни в одной строчке себе не противоречащий . Это два разных произведения, которых ну никак нельзя упоминать вместе, ибо между ними нет ничего общего
- Пффф. Илиада — одна из величайших, если не величайшая книга всех времён и народов. А Одиссея — сборник сказок. Энеида же жалкая какая-то пафосная поделка по соцзаказу, ну ладно, смотря с чем сравнивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219880081#t219880081


Ув. egovoru задала пронзительнейший вопрос «как бы Вы ответили ...: знаком коммуникации кого с кем является наша жизнь?».
...В итоге, суммируя, я бы сказал, что человеческая жизнь это многоуровневый знак миру (и всем его частям, способным к восприятию) о смысле духа (образа действий) этого человека.
https://staerum.livejournal.com/47874.html

Оригинал и комментарии

О, это будет следующий вопрос в теме "задайте вопрос". Что такое реальность. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220949926#t220949926


Если бы в нашей вселенной выполнялось тождество π+e28.3i=−195/307, то в ней эволюционно вывелись бы математики, которым представлялось бы красивым именно оно. А остальные вымерли бы от острого рассогласования эстетических критериев с окружающей средой. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220989676#t220989676


А, ну и в письменном виде легче общаться. Нет тона и тембра, есть время подумать. Оттого человек выглядит приятнее, чем мог бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220856492#t220856492


У гуманитариев две беды: первая — они не умеют считать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220859308#t220859308


- вот доказательство от Противного:
- Может ли Противный предоставить другие доказательства?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220123882#t220123882


- Ну в глобальной то вы не нужны. Вымирайте побыстрее, пожалуйста.
- Вы что — не видите, как мы стараемся?!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221283164#t221283164



https://ahiin.livejournal.com/335714.html


- Самый надежный способ знать правду — быть создателем реальности.
- Любой программист Вам сразу скажет, что будучи создателем сложной системы очень легко не иметь никакого понятия о том, как она устроена и функционирует.) Если бы это было не так — отладка и тестирование были бы не нужны.)
- А-ха-ха! Это вам просто не доводилось быть создателем многотомной эпопеи, читатели которой постоянно уличают вас в неточностях и нестыковках. ;-) А вот у вас в десятом томе написано... а в третьем томе вы говорили...
Собственно,
"Кристофер Толкиен вспоминал, что в пять лет его очень беспокоила последовательность повествования. И как-то он перебил отца и сказал: "В прошлый раз ты сказал, что дверь у Бильбо была синяя, а у Торина на капюшоне была золотая кисточка, а теперь ты говоришь, что дверь была зеленая, а кисточка серебряная" и тогда Толкиен пробормотал "Господи, этот мальчишка", пошел к своему письменному столу и стал делать заметки".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220853676#t220853676


- Мне всегда казалось, что правда и не должна сближать или как-то объединять: она не для этого, сближает нужда, а не правда. Ну, может, страсть ещё, или даже страсти.
Скажем, вот этот пишет или рисует великолепно, хотя в быту неряха или по жизни мерзавец; вот тот — добр и мудр, но о Гегеле или теории эволюции с ним не поговоришь, не его это... Если есть совпадение с другим хотя бы по двум-трём позициям из сотен — уже можно вместе жить и работать, если по десятку — вот оно, счастье и взаимопроникновение душ. Стремление к объединяющей общей правде — оно от тесноты и коммуналки; раньше немногие могли себе позволить обходиться без этого растворения в надличностном (но обязательно том же, что у соседа), сейчас — многие. И вряд ли это автоматически ведёт к войне всех против всех: т.е., такой вариант во многих случаях возможен, но не кажется ни единственным, ни неизбежным. Разве что в условиях нехватки ресурсов, причём критичной — так в таких условиях и при общей правде брат на брата пойдёт и уже не сторож ему. Хотя, конечно, стремление к общей правде быстрее и проще ведёт к тому, что не усторожил, чем просто нехватка ресурсов.
- Так собственные возможности ограничены; интересно же, что другие сумели увидеть, надумать, какие дороги выбирают.
- Мне кажется, этим и стоит заниматься. Находить точки соприкосновения, видеть интересное в чужом, отличать троллей и малограмотных от мыслящих иначе, отличать проверямое и за счёт этого более общезначимое от непроверяемого и ценного больше своей новизной или тем человеком, который в это верит...
- речь не о том, чтобы понять кого-то "целиком". Да окрестность вокруг точек оказывается маленькой и ненадежной. Совпадали-понимали, и вдруг рядом же возникает дикое противоречие; часы пробили в тринадцатый раз, а было ли то понимание? Пытаешься как-то разобраться, откуда противоречие – далее см выше.
- Бывает. Жизнь вообще не сахар в этом смысле, и вряд ли тут есть надёжный золотой ключик. В конечном счёте всё зависит от того, чего мы больше хотим на самом деле: хотим понимания — двигаемся в одну сторону, хотим целостности и непротиворечивости — часто это означает, что в ту же сторону не получится, надо в другую.
- Где-то у хозяина журнала встречал фразу "люди живут в разные стороны", здорово сказано, по-моему. Что ж, и у меня рецептов нет, а то бы написал, наверно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220900524#t220900524


- Я обратил внимание, что мужчин и женщин клинит несколько по-разному.
Мужчины принимают крайние (политические, религиозные, интеллектуальные позиции) им нужна стартовая площадка, чтобы "завестись".
Женщинам это вовсе не нужно. Они заводятся с нуля, на пустом месте, при этом вообще не понимая, что им говорят. Тысячелетняя обида за своё униженное положение, делает их имунными к логике и простому здравомыслию и понуждают примкнуть к BLM. Там, где мужчина может отступить, она никогда не отступит. Это очень наглядно показывают Ваши собеседницы.
Но это означает и другое: наши собеседники это отражение нас самих.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220898923#t220898923


- Я рассуждаю также, как и вы. Но вы поняли текст keleg совершенно превратно. Он нигде не говорит, что война — это хорошо. Нигде. Он говорит, не о войне, а о человеке. О том, что из самых ужасных событий можно выйти человеком. Даже участвуя в них. Это не значит, что все из них выходят людьми, но кто-то выходит и даже становится лучше.
У вас другие постулаты. Проблема в том, что в светскую этику эта проблема вообще очень плохо ложится. Не знаю почему. Возможно потому, что светская этика зачастую воспринимает человека статично. В отличие от этики религиозной, которая вся практически заточена на непрерывное изменение человека.
- Почему же? Я верю и во взросление, и в прозрение, и в покаяние. И смеяться над этим не буду никогда. Но кроме ответственности за свою душу есть ещё ответственность за последствия во внешнем мире и для других людей, которые не только страдают, но и портятся, в том числе душевно (могу тут сослаться на вовсе не светский источник про "малых сих"). И за предложения, которые эти последствия предполагают. Не исключаю, что в этом и состоит моя светскость. И я сказала бы даже более радикальное — в некоторых случаях для меня правильнее повредить своей душе, чем другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220955372#t220955372


Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
https://firtree.livejournal.com/395164.html



на композицию забил, дудки как следует не отстраивал, коду бросил на полдороги, звук не сводил, в общем оставил всё максимально непричёсанным.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/425492.html


Сейчас много говорят, что все было не так, что Петра оболгали, но честное слово, он действительно был дурак. Лучшее свидетельство тому - записка Петра III, написанная жене уже после переворота. Чуть ли не печатными буквами, с многочисленными ошибками он вывел: "Ваше величество, я ещо прошу меня, который вашей воле исполнял во всем отпустить меня в чужие краи, с теми, котория я, Ваше величество, прежде просил и надеюсь на ваше великодушие, что вы меня не оставите без пропитания. Верной слуга, Петр". Человек просто ничего не понимал - какое пропитание, какие "чужие края"? Ему жить оставалось считанные дни.
...Ну и, наконец, совсем уж личные вопросы. Меня больше всего впечатлила переполненная бабьим счастьем сорокалетней женщины записка к Потемкину: "Миленький, какой вздор ты говорил вчерась. Я и сейчас еще смеюсь твоим речам. Какие счастливые часы я с тобой провожу … Я от роду так счастлива не была, как с тобой…". И тут же полное материнской вины письмо внебрачному сыну Алексею Бобринскому: "мать ваша, быв угнетаема разными неприязнми и сильными неприятелями, по тогдашным смутным обстоятельствам, спасая себя и старшаго своего сына, принуждена нашлась скрыть ваше рождения…". И, наконец, любимые внуки. Детские каракули будущего Александра I неотличимы от миллионов писем бабушкам: "…очень желаю, чтоб вы скорее приехали. Ваш внучик Алексаша".
Пройдет немного лет после смерти всесильной бабушки, и Россию, которую она так твердо провела из XVIII века в XIX, опять куда-то понесет. "Внучик Алексаша" в борьбе за престол ухайдокает "сыночка Павлушу", и родившийся через три года после смерти Екатерины великий поэт свое стихотворение завершит строчками
Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла.
А в Париж она так и не съездила.
https://vad-nes.livejournal.com/741456.html


Про гендер, самое интересное, что если раньше, до соцсетей и особенно инстграмма, юноши были более несчастными чем девушки, а сейчас % несчастных девушек, серьёзно превышает % несчастных юношей. И это не только опросы, тут и суициды, и self-harming behavior, тож подтверждают. И среди желающих сменить пол на каждого юношу приходится четыре девушки.
Одно из основных утверждений книги, что мол в каждом поколении всё больше и больше индивидуализма. Но приводимые факты этому противоречат. Она даже сама произносит хорошее определение - moral tribes. А противоречит вот что: сейчас невозможно быть просто нейтральным, надо так или иначе выссказать свою позицию. Такие же требования и продукции, сейчас производитель не может быть просто нейтральным производителем, он обязан прикрепить свой продукт к какой либо политике. Не обязательно кстатит левой, помнится с год назад совершенно уродские солнечные очки были провозглашены ультраправыми, и это сделало им продажи.
https://brother2.livejournal.com/3534658.html


В 21-м веке прежде единое общество разбивается на миллион осколков. Атомизация ведёт к тому, что такие понятия, как подлость и предательство, становятся абстракцией. Мужчина бросил жену с детьми - у него любовь, он следует своим интересам, его нельзя критиковать, иначе критиковать можно будет и нас, когда мы выберем личное, а не общее. Подсидел коллегу, своровал чужой труд - «Боливар не выдержит двоих». Также и в случае со страной, когда человек выбирает международную культуру основанную на потреблении, отказавшись от укоренённости, отказавшись от продолжения традиций. То есть всего этого было много и раньше, но только в 21-м веке такое отношение становится единственной нормой. Подлость и предательство подаётся как качество свободного, прогрессивного человека, который может смотреть свысока на отсталых людей, для которых общность по-прежнему ценность.
https://swamp-lynx.livejournal.com/835229.html


Фэнтези стоит посередине между сказкой и реальностью. Это история, в которой законы мифа и правила реального мира действуют одновременно. Сказка, соблюдающая ровно столько условностей, чтобы мы уже могли без особого труда в неё поверить – читать её, словно рассказ о случившемся на самом деле.
В этом сила фэнтези. Его персонажам намного проще сопереживать, потому что они близки нам, и мы лучше понимаем их чувства и мотивы. За Ивана-царевича вы не будете болеть так же горячо, как за Джона Сноу, а смерть Геракла в беотийском мифе и вполовину не так трагична, как в романе «Герой должен быть один».
...Но в этом же и его слабость – законы воображаемого и действительного слишком разные, и в одной упряжке они начинают брыкаться и кусать друг друга.
Я бы назвал это обратным третьим правилом Сандерсона – стоит допустить в миф хоть что-то реалистичное, как оно потребует реалистичности от всего, с чем соприкасается.
...Многие из нас верят – а некоторые и знают на собственном опыте – что в реальности магия тоже существует, пусть и далеко не такая зрелищная.
Но как она вообще возможна? Как не в художественном произведении, которое лишь притворяется действительностью, а в самой настоящей твёрдой и неуступчивой действительности могут работать законы воображаемого?
https://anairos.livejournal.com/286401.html


Почему у стран Второго мира не получается стать Первым миром?
...В этом обсуждении «почему остальным странам не удаётся стать Западом» мы снова приходим к истокам вопроса – к тому, почему такая мутация произошла в Европе.
Сотни историков, экономистов, культурологов, антропологов уже век пытаются объяснить этот феномен. Лично я прочитал полсотни книг на эту тему – от Фергюссона и Даймонда до Арриги и Валлерстайна.
Исследователи насчитывают под сотню причин, сложившихся вдруг в одну точку в XV-XVII веках. Это и Малый Ледниковый период, вызвавший спрос на шерстяные ткани и появление прядильных фабрик. И вечная борьба мелких правителей друг против друга с огромными инвестициями в средства войны, а вместе с ними и в науку. И переосмысление Библии. И печатный станок. И поздние браки. И наследство только старшему сыну (или преимущественно одному наследнику). И культурные практики монастырей. И т.д.
Но все, пусть иносказательно, сходятся в одном – произошедшее в Европе это мутация. Нненормальность. Так не должно быть.
А нормальность это то, как живут другие 80% мира – с недостойным правлением (по западным меркам) в автократиях, клептократиях, с «правдой и справедливостью», «традициями и скрепами» вместе законов.
https://web.telegram.org/a/#-1001371150343 https://irin-v.livejournal.com/2634742.html


После возвращения в Россию у нас в Донецке изменилась ситуация и чисто в бытовом смысле. В первую очередь это частичное разрешение ситуации с подачей воды в город – благодаря запуску водовода «Дон – Донбасс». Сейчас вода в квартирах и домах дончан бывает почти каждый день по вечерам, хотя формально график подачи воды «через день» не отменен, а подача воды по графику «каждый день» производится официально в тестовом режиме. Проблемы с подачей воды на верхние этажи в некоторых многоэтажках еще есть, но они решаются. Да, конечно, это не полноценное круглосуточное водоснабжение и все еще нет подачи горячей воды. Но это разительно контрастирует с тем, что было в 2022-м.
...А как прошел отопительный сезон 2022-2023! Воду в котельные привозили машины-водовозы. И не дай Бог, если где-то прорвет трубу с драгоценной водой! Людям, которые никогда не испытывали проблем с водой, не понять, какое это благо, когда не думаешь, чем смыть унитаз, помыть посуду, и не размышляешь, что лучше сегодня: помыться или оставить воду про запас.
...Еще в городе проводится масштабнейший ремонт разрушенных обстрелами зданий. В квартирах и домах, остекление которых пострадало от украинской артиллерии, ставят новые окна и стекла. Ремонтируют дороги. Недалеко от моего дома отремонтировали пострадавшую от обстрелов школу. Строители работали днем и ночью в буквальном смысле. Причем там был полный интернационал, люди были из многих регионов России, различных национальностей, немало было выходцев из Средней Азии. Один рабочий сказал мне, что ему совесть не позволяет халтурить при такой работе, видя, в какой ситуации находится город и как тяжело его жителям. А еще один строитель из Таджикистана говорил о планах переселиться в Донецк после войны и перевезти сюда семью. Очень ему понравилась столица Донбасса.
https://kolybanov.livejournal.com/31469718.html



Проклятие захватчику (Стихотворение В. Высоцкого 1976 г.)
Так подняли вас в новый крестовый поход,
И крестов намалёванных вдоволь.
Что вам надо в стране, где никто вас не ждёт,
Что ответите будущим вдовам?

Так послушай, солдат! Не ходи убивать —
Будешь кровью богат, будешь локти кусать!
За развалины школ, за сиротский приют
Вам осиновый кол меж лопаток вобьют.

...И хотя миновало немало веков,
Видно, не убывало у вас дураков!
Вас прогонят, пленят, ну, а если убьют —
Неуютным, солдат, будет вечный приют.

...Зря колосья и травы вы топчете тут,
Скоро кто-то из вас станет чахлым кустом,
Ваши сбитые наспех кресты прорастут
И настанет покой, только слишком потом.

Вы ушли от друзей, от семей, от невест —
Не за пищей птенцам желторотым.
И не нужен железный оплавленный крест
Будет будущим вашим сиротам.

Возвращайся назад, чей-то сын и отец!
Убиенный солдат — это только мертвец.
Если выживешь — тысячам свежих могил
Как потом объяснишь, для чего приходил?

Будет в школах пять лет недобор, старина, —
Ты отсутствовал долго, прибавил смертей,
А твоя, в те года молодая, жена
Не рожала детей...
https://paulus01.livejournal.com/419097.html


Россия - великая страна, потому что она, и только она одна в целом мире - пытается оспорить собственное поражение, крах и распад конца двадцатого века.
На свете есть много, много народов, которых кто-то когда-то ограбил, унизил, обманул, склонил к невыгодному результату. И никто, разумеется, об этом не забывает. Не забывает, но сделать ничего не может - ибо, как говорит товарищ Блинкин, имеется "порядок, основанный на правилах" или, говоря проще, американцы ложкой по балде дадут, если рыпнешься.
Но и сербы, и венгры, и турки, и поляки, и теперь уже армяне (можно продолжить) - молчат, но знают, где и когда их умыли.
Даже Китай - и тот ходит вокруг Тайваня, как кот вокруг лежащей на столе рыбы. Но и не более того.
И только Россия - решилась переиграть заведомо невыгодную, кабальную сделку. Вернуть что-то потерянное. Опрокинуть стол, за которым заинтересованные граждане так долго и так хорошо играли в наперстки.
Разумеется, у меня - и, мягко говоря, не у меня одного, - есть миллион разных вопросов и замечаний к тому, как все это происходит в деталях. И это нормально - если ты всем доволен, значит, ты не человек, а полено.
И, тем не менее, сам этот рывок - уникальный в своем роде в двадцать первом веке, - есть несомненный признак величия.
...И даже если не получится ничего - все равно, at least we tried, как говорят в таких случаях пресловутые англосаксы.
Но, я думаю, кое-что получится точно.
https://web.telegram.org/a/#-1001595882092


Нередко езжу в метро в широкополой соломенной шляпе и с катаной. Скользят равнодушными взглядами даже полицейские.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221023212#t221023212


Так искренние люди и наиболее ужасны в своих проявлениях
В каком то то ли фильме то ли идиоме было "Если на вас наставили револьвер, молитесь, чтобы это был НЕ хороший человек"
Подразумевается, что для плохого это или просто бизнес, или он хочет покуражится, унизить, в любом случае он не фиксирован на том чтобы вас уничтожить, с ним можно договориться, как минимум оттянуть время.
С "хорошим" договориться нельзя — уж если он и наставил на вас дуло, для него это дело решённое, у него имеется миллион моральных оправданий, убить вас для него — дело чести.
_____________________________________________
Томас де Торквемада был ОЧЕНЬ хорошим человеком
/удаленный комментарий/


как мать юной девы подтверждаю. Спускает на бумажные книжки кучу денег, глотает как не в себя. Да ещё и какой-то шлак современный (и они в курсе что сейчас выходит и надо прочитать). Классику впрочем тоже читает. На мое «но это же можно скачать» говорит «мне нравится запах книги». grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221035500#t221035500


мат — это всегда плевок в душу (а не на пол). Кто как с этим справляется — отдельный вопрос. В принципе, тем, у кого душа и так вся заплёвана (изнутри, своим произволом), — тем легче. В том же смысле, в котором трупу — всегда легче: можно не жить.
Мне кажется, тем, кто не понимает вред от мата вообще, не объяснишь и его вред для детей. Детям труднее справляться (они поначалу даже не чувствуют), но — с чем? Кто не понимает, с чем, тот будет максимум что следовать условности. Кто понимает — позаботится и об остальных (да что уж там, о себе самом).
Интересно, есть ли те, кто не понимает вред от грязи на полу или на земле. Конечно, "соберут"; так и душевные движения многим кажутся недолговечными, абсолютно бесследными, каждый раз новыми (жизнь мгновением)… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221285292#t221285292


- "Взаимопонимание — это то, что в принципе не кристаллизуется. Каждый раз всё заново и по-новому". Но я имел в виду не столько конкретные единичные "взаимопонимания", сколько их системы, общие принципы ( наверное, тут уместно было бы мудрёное слово "цивилизационные"), складывающиеся из отдельных "взаимопониманий". В тех случаях, когда они, эти элементарные "взаимопонимания" достигуты, причём — при полном "взаимном непротивлении сторон". А они — должны "кристаллизоваться". А иначе жуткая,апокалиптическая картина всеобщего "непонимания" расписанная в фантазии нашего уважаемого топикстртера, неизбежно становится повседневной жизнью. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221288364#t221288364
- Нарисованная автором картина мне представляется жуткой, но не апокалиптической. Это не более чем предсказание, что "ламповый" 19-й век не вернётся. Другой думает совсем по-другому, просто непонятно как, несёт бред, но вроде бы здоров?.. Это было исключительной ситуацией — и применялись неприятные исключительные меры. Если это станет нормальной ситуацией (во многом — уже…) — ну, нужны будут новые навыки… чтобы с этим справляться… Некая нарабатываемая опытом способность отчасти "чувствовать" собеседника — но не по своим шаблонам, а через восприятие "роста" мыслей: как они органически растут, а не как они логически связаны. Способность к восприятию не только самой по себе чужой логики, но и той подложки, благодаря которой эта логика стала использоваться. Проникнуть (отчасти, конечно) в чужой мир и не потерять свой.
Просто в 19-м веке такая "эмпатия" работала пассивно — сама собой, по общему воспитанию. А это не вышло. Значит, наверное, надо активно… https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221290412#t221290412


Как ни странно, более сложного определения для конечной цели этого процесса, чем «обычная, нормальная жизнь для всех», не найти. Необходим будет тяжелый, многолетний процесс примирения. Ключевую роль в нем, и вообще в восстановлении России, будут играть те, кто сейчас сможет сохранить себя, кто ищет и находит способы сопротивления под прессом чистого террора.
https://mnemtsev.livejournal.com/1003861.html


- Сейчас большинство идет путем хм... лжи и идеологической индоктринации? Я не знаю, как назвать этот мейнстрим, он пока никак не называется. Но это уже не атеизм и не наука, точно. Это чел включает телик и верит всему, что там говорят, потому что его сознание так обрабатывает реальность.
И есть, конечно, узкий путь. Куда-то в сторону. Как он называется? Опять же, я не знаю, это же все происходит прямо сейчас. Что-то вроде "самостоятельного духовного делания", что для прошлых веков, пока царила Церковь, было в принципе невозможным. Церковь это соборность, церковь это единение, традиция это передача.
А сейчас возможно, более того, только оно и возможно.
Это самостоятельное духовное делание может делаться и через конкретно православие, то же, да не то, и через рационализм, и через лсд, и через харе кришну, это все внешние формы, не передающие и не исчерпывающие какой-то страшной духовной истины. Если ты свое Я не отстоишь, его пожрут трупоглазые жабы и настанет черная глухота. Как ты его будешь отстаивать - ну на то оно и новый век и новизна, угу, что неизвестно как.
- Вот это даже не мимо, это называется "в белый свет как в копеечку". Потому что "самостоятельное духовное делание" — это и есть то, что закончилось. Называется "средневековье". Вот такая была эпоха, когда, что называется, каждый должен был спасаться сам, и уже на этой основе объединяться с другими, которые формируют какую-то "соборность". ещё это называли "несчастное сознание". Несчастное потому, что в древнем мире было, конечно, наоборот: свет был изначально общим, объединяющим, и уж затем постепенно из него выкристаллизовывалась "прекрасная индивидуальность". "Соборность" была основой. А потом, когда внешнее основание соборности исчезло, произошло это бегство в себя, которое было оправдано только именно этим уничтожением. Но удержаться в этом коконе на самом деле нельзя, в этом есть как раз бесовская гордыня. Поэтому потом произошло экстатичное самовыбрасывание наружу, с полным забвением всех вот собственно духовных оснований зациклившегося на себе "я", где вместо "соборности" было лишь механическое единство. То, что сейчас — это разбитое корыто, расколотая оболочка кокона, которую вы, стало быть, мучительно пытаетесь соединить, чтобы "отстоять своё я". Но выход заключается в том, чтобы отказаться от этого "я", истлевшей в себе субъективности, обратившись именно к божьему миру, к глубокому замыслу Провидения, скрытому за всеми этими пертурбациями, и в том, чтобы увидеть скрытую за всем мощную гармонию, утверждать её в том же мире, для всех. Ведь это заключение про то, что все, вишь ты, точно идут во тьму, а я тут сховаюсь и спасусь, — ну, оно-то точно отвергает замысле Творца как таковой, вообще любой. Правда, это уже слишком жалко для того, чтобы называться гордыней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220454566#t220454566


Нам самим надо научиться жить без Запада. Вообще.
Просто отбросить всё то, что нас с ним связывает. Радикально обрезать все контакты, оборвать все формы зависимости, остановить все транзакции, прекратить всякое взаимодействие в сфере технической, экономической и гуманитарной.
Никакого зерна и никаких удобрений. Никаких публикаций в западных научных журналах, выход из Sсopus, пересмотр критерив РИНЦ. Не дожидаясь, пока русским учёным поставят ультиматум: либо предайте Родину, либо вы не ученые больше. А ведь уже и сейчас так оно практически и есть.
...Честно говоря, в эту сторону мы вообще еще не смотрели. Все пытались интегрироваться в Запад, сохранив суверенитет. Это невозможно, нереально и бессмысленно. И сразу было именно таковым. Никакая "корпорация Россия", даже лояльная Западу, ему не нужна. Хорошая Россия для них - это отсутствующая Россия. Даже не ельцинская, просто не существующая.
Растягивать этот процесс себе дороже. Пора разрезать эту нить, ведь это цивилизационные путы, а не стремление примкнуть к "магистральному пути развития". Запад это тупик. Но это их дело. Для нас это просто враг, смерть и конец.
...Полное освобождение от Запада это единственный путь к спасению. Всё плохое в современной России от него. Это его миазмы проели нашу политику, экономику, культуру, науку, психологию, быт, молодежь. Это канцерогенный процесс. И чем быстрее и жёстче мы отсечем пораженные клетки, тем больше шансов на спасение и возрождение нашей Родины, великой России. Александр Дугин
https://zavtra.ru/blogs/porvat_s_tcivilizatciej_smerti https://swamp-lynx.livejournal.com/835657.html


Понаблюдал заочную полемику Зубарева с БГ. Да, это очень больно, когда друг оказывается на той стороне баррикад. Да, человек, с которым играли музыку, это больше, чем друг, это уже почти родственник. Но нет, совесть важнее любой прекрасной музыки, любой возможности влиять на людей и любой свободы творчества. Без чистой совести все равно никакая хорошая музыка не получится.
Нельзя, конечно, забывать, что совесть может быть чиста у человека с той стороны баррикады, как и у меня. Ни с чем не мирится человек так легко, как со своей совестью. Тут даже можно сказать, что ощущение нечистой совести - достаточный признак наличия совести.
https://pechkin.livejournal.com/1424343.html


С.С.С.Р. обломился ... такъ: наши технари проиграли западнымъ гуманитарiямъ. keleg
https://platonicus.livejournal.com/1720388.html


- Посмотрел с интересом: The Jewish custom of flogging on the eve of Yom Kippur Это кошерное BDSM?
- На самом деле, это символизирует 39 ударов плетьми Иешуа. Иисусопоклонники, кароч
https://marigranula.livejournal.com/765999.html?thread=14665007#t14665007


'всякий сознающий себя индивид не имеет прямых контактов с окружающей действительностью, заточённый в своём тоннеле эго, и имеет лишь конструируемую мозгом внутреннюю перспективу в первом лице. ... Головной мозг производит то, что мы называем внешней реальностью, и у нас нет совершенно никаких способов воспринимать этот процесс иначе, мы не способны как осознать симуляционный процесс, так и воспринять феноменальное сознание как модель.'
'Субъект отсутствует. Тоннель эго - лишь способ репрезентации реальности биологического существа; все наши состояния, которые мы называем субъективными переживаниями, по большому счету являются лишь биологическим форматом данных, а наше осознаваемое «Я» - лишь сложноорганизованный паттерн активации нейронов в нервной системе.'
И. Г. Снетков, Феноменологическая модель сознания в современной нейрофилософии Германии, в кн. Сознание как феномен бытия человека и общества, с. 249-257, 2020.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335953.html


В те времена жил святой мудрец по имени Кумараяна. Однажды он подумал: в Индии, где Будда родился и жил, могло бы и не быть этого изваяния. Учение Будды здесь и так широко известно, мало кто не применяет его себе во благо. Но к востоку отсюда есть страна Китай. Туда учение Будды еще не проникло, и люди будто блуждают в потемках. Хорошо бы выкрасть изваяние Будды и переправить его в Китай, чтобы принести пользу и выгоду всем тамошним жителям!
И вот Кумараяна выкрал изваяние и отправился с ним в Китай. Он очень боялся, как бы его не догнали и не остановили, поэтому бежал без отдыха и днем, и ночью, выбирал самые опасные горные тропы, не щадил тела и доли своей – так он нёс свою добычу.
Днем Кумараяна нёс изваяние на спине, а ночью будда из сострадания сам нёс Кумараяну. На их пути лежала страна Куча – далеко и от Индии, и от Китая. Кумараяне и назад не вернуться, и до места не добраться. Он подумал и решил, что теперь уж вряд ли за ним угонятся и можно немного отдохнуть. И пришел к правителю тех мест, его звали Нэн-цзун. Он принял Кумараяну, расспросил его, что да как, а когда Кумараяна рассказал о своем замысле, восхищению царя не было предела.
...Тут царь решил: а выдам-ка я за этого мудреца мою дочь! Она родит ему сына, и сын исполнит замысел отца, доставит будду в Китай! ...Дочь царя была стройна и прекрасна, будто небесная дева. Отец любил её без памяти. И всё же Нэн-цзун так глубоко проникся замыслом передать людям учение Будды, что хоть и горевал о ней, но выдал её замуж за Кумараяну. Святой мудрец стал царским зятем, говорил, что с нетерпением ждет наследника, но царевна все не беременела.
Царь удивлялся: в чём дело? И однажды наедине спросил дочь:
– Когда вы с Кумараяной вдвоём, что меж вами происходит?
– Он возглашает сутры, – ответила царевна.
Тогда царь сказал:
– В следующий раз закрой ему рот, чтобы он молчал.
Дочь поступила так, как велел ей отец: когда они с Кумараяной остались вдвоём, закрыла мудрецу рот, чтоб он не мог возглашать сутры, и ему пришлось замолчать. После этого царевна понесла.
Прошло ещё сколько-то времени, и Кумараяна умер. Этот святой мудрец, хоть и согласился с доводами царя и женился на его дочери, но от первоначальных своих помыслов не отступил. Возглашал он такие строки:
Мир, где мы живем, будто пустое место,
Подобен цветку лотоса, что не соприкасается с водой;
Чистый ум выходит за его пределы,
И мы склоняем голову перед Высшим Почитаемым.
https://umbloo.livejournal.com/712772.html


- Каренин порядочен, как порядочен манекен в витрине. Он действительно какой-то частью человек, и правда у него есть чувства, но обделен он чувствами, надо сказать, изрядно.
- Он там самый живой из этого треугольника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221364325#t221364325


— Корову бы ей. А лучше две.
- Коровой можно решить большинство подобных страданий.
К сожалению, коров все меньше, на всех не хватает.
Внятных целей для жизни обычного человека в общем тоже не осталось.
А тыквенный латте сам себя не выпьет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221350245#t221350245


- Здесь проблема не в выбранной стороне, а в том, как жить после того, как все кончится. А жить ведь придется.
- Вопрос стоял бы так до 2022 г. Собственно, году в 2016 он для меня так и стоял. Что называется, я честно старалась. Теперь поздно. Лучший из возможных вариантов — глухая стена между враждующими сторонами и между оказавшимися (в том числе случайно и чисто по факту пребывания) на той или иной стороне. И это надолго. Остальные ещё хуже.
- 20 лет назад сложно было представить, что чеченцы будут воевать в российской армии. Кто будет писать учебники истории? Кто будет говорить по ТВ и в СМИ будет значить не меньше того, что говорят на кухнях. Именно от работы с людьми будет в большой степени зависеть, как эту войну увидят потомки (да и участники тоже, да!).
- При слишком большом отклонении тезисов пропаганды от фактов рано или поздно ломаются либо люди, либо пропаганда. Моей подруге в тренде совершенно по другому поводу сразу несколько соотечественников из РФ заявили: "Что делать, ведь на нас напали". Те же самые люди, которые полтора года назад были в ужасе. По-моему, такой перебор добром уже не кончится. А про себя я знаю, что та стена, которую возвела я для себя, не сломается уже никогда. Прокляну и на смертном одре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221112300#t221112300

Оригинал и комментарии

Чужие, это те, чьи идеи вторичны, а мысли неинтересны. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796572#t219796572


— Чтобы понять рыбу, надо стать рыбой.
— Ну вот, я человек. Думаешь, я понимаю человека?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220041450#t220041450


Все что для себя и внутри себя — не может быть занудством.
Занудство — признак, направленный вовне. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219767394#t219767394


Я никому не доверяю, меряю своими руками в телефоне... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220141162#t220141162


Меня последнее время очень увлекают тексты Шри Ауробиндо - так получилось, что он, индиец по рождению, получил колониальное английское образование и западным ходом мысли весьма увлекся. Он стал кем-то вроде билингвы, у него западное и восточное мышление улеглись почти на равных и он проводил их синтез, причем не туповатый, как у теософов, а более продуманный. В частности, он изложил простым английским языком довольно сложные понятия индийской философии и дополнил их своим собственным видением - ну, это как Гуссерль делал пометки на страницах Парменида "я это видел", так вот Ауробиндо видел, что такое атман, чит-шакти, ананда, турья, свабхава и тому подобное. Он пересказал все это заново, сведя в единую целостную картину, где содержание восточное, а метод скорее западный, то есть он не смущается рассуждать логически и словами об идеях духовного порядка, оговаривая, конечно, что при таком трансфере полной ясности не будет, но почему бы нам не взять ясность хотя бы частичную.
И вот, тут он вышел на главную проблему западной философии, проблему, которую эта философия сумела поставить, но едва ли сумела решить - проблему Я. И здесь виден заметный разрыв между Востоком и Западом, потому что где Запад дошел до постановки проблемы (Штирнер, ну например), Восток даже и не начинал. Ему плевать. Восток говорит примерно - есть аханкара, ложное ощущение самого себя, построенное на контакте ума с данными органов чувств, а есть Атман, высшее и неделимое Я во всех вещах единое. А вообще это совершенно неважно, главное - святость. К святости идем вот так и вот так. Вопросы?
...Да, так вот, к чему я это все. Я думаю, что эта тенденция - "упростить", отказаться от субъекта, от эго, децентрализовать сознание и ощущать процессы как происходящие сами собой ни с кем - это попытка нащупать заново ту, древнюю восточную философию, где этот вопрос действительно никого не парил! Вернуться в рай единства мыслей, энергий и воли, отойти от болезненной индивидуализации и потрогать, наконец, что-то духовное. Такой философский дауншифтинг на много веков вниз. Но я подозреваю, что в двадцать первом веке это тупо не получится ни у кого - особенно на снижающей интенции, типа "просто выбросим". Мистики делали это на возвышающей интенции - чтобы обрести святость, чтобы делать добро, чтобы божественная сила реализовывалась через слугу ее, не встречая препятствий в виде эгоистического ума. Если же ты не в курсе ни о божественном, ни вообще ни о чем духовном, то можно, наверно, достичь какого-то ментального переживания децентрализации сознания... я думаю, можно... но чисто ментального, в то время как ум это не единственная наша составляющая. В общем, такой себе путь к святости для тех, кто забыл, что такое святость и жизнь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220023530#t220023530


Есть упражнения, в которых человек должен найти ощущение своего “я” – как оно видится изнутри. “По умолчанию” современный человек отождествляет своё "я" с умом. По сути, это и объясняет, как получается, что все мы живём иллюзиями. Но есть разница между “объяснять” и “показывать”. Всё, что происходит в данный момент, воспринимается на уровне объяснений. Показывают – конкретные упражнения, практики. Они дают опыт и реальное знание.
Поэтому чтение большинства постов в этом журнале сродни разбору подробностей в какой-нибудь узкоспециальной области вроде капоэйры, занятно ведь бывает почитать, как народ стойку на голове крутит. Почитал – и как будто сам это уже проделал, и вроде даже разбираешься в этом вопросе, то есть – уже как бы специалист.
Усугубляет эту иллюзию то обстоятельство, что большинство ключевых слов здесь знакомы и кажутся понятными. Осознанность. Личность. Духовное. Сознание. Ум. Путь. Свобода воли… В самом деле, кто ж не знает, что такое личность. Или ум. Кто не ощущает себя осознанным?
И это “знание”, похоже, в большинстве случаев проявляет себя с негативный стороны, то есть лишь углубляет иллюзию и поощряет рассуждения и дальнейшую генерацию слов. Оно создаёт ложное представление о том, что ты как бы не только знаешь, но даже можешь поделиться с другими своими впечатлениями и рассуждениями. Такое “знание” убивает стремление познавать, то есть не только поглядеть на картинку Эйфелевой башни, но купить билет на самолёт и почувствовать, как ты отрываешься от земли.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55003.html



https://tanjand.livejournal.com/3898270.html


Кратко суммируем основные причины происходящего по мнению автора.
Первое. Для карьеры в науке нужны выдающиеся, заметные публикации. Они невозможны для работ, идущих в разрез с убеждениями и пожеланиями тех, кто определяет публикационную стратегию журналов. [Замечу от себя – это давление усиливается в тех областях, где существует «утвержденное направление», зависящее от переплетения политики и общественного мнения, зависимого от и создаваемого СМИ.] Умный климатолог понимает, что «партийная линия» заключается в том, что влияние изменений климата проникает всюду и имеет катастрофические последствия и что решение всех проблем является борьба с этими изменениями через снижение выбросов углекислого газа, а не в практических мерах по приспособлению к изменениям (верное планирование строительства и инфраструктуры, лучшее кондиционирование воздуха, правильные лесотехнические приемы).
Автор пишет, что в статье для Nature он и его многочисленные соавторы ничего не сказали о других факторах, а ведь более 80% лесных пожаров в США случайно или намеренно начинают люди. Такое выделение изменений климата как единственного фактора, связанного с проблемой, обычное дело для статей в престижных журналах.
...Второе правило написания «звездных» статей состоит в полном игнорировании возможных практических мер. Только тотальная война с выбросами углекислого газа может быть представлена в качестве возможного решения проблем.
Третий трюк заключается в анализе самого сильного эффекта; он должен вызывать шок. Очень помогает показ накопления изучаемого эффекта в течение столетий даже если эта временная шкала никак не связана с тем, что изучается. Например, полезно продемонстрировать эффект изучаемого вами климатического фактора на общество со времен промышленной революции, забывая, что бОльший эффект оказало техническое развитие общества, изменение плотности и распределения населения, появление новой инфраструктуры, и т.п. прочее.
...Все эти сведения вполне доступны и в них можно разобраться, даже не будучи климатологом. Но куда тогда прикажете деть картину мира, купленную в отделе готовой еды? Какая угроза заменит прогрессисту надвигающийся климатический апокалипсис (они любят это мудреное слово по причинам, остающимся для меня загадочным)? Какую еще причину можно с таким успехом использовать для обоснования радикальных социальных реформ? Найдется ли другой вопрос, который может стать для благомысла основой для создания псевдорелигиозного культа? А раз так, то климатической катастрофе – быть, потому что так хотят люди!
https://partizan-1812.livejournal.com/327726.html


Прохаживался вчера ввечеру по тесным просторам Западной Коломны в целях извлечь из прогулки чего поучительного, но не извлёк. Много странных сигналов подаёт природа.
https://wieder-falsch.livejournal.com/121542.html


Ну а зачем всем семьи создавать?
Это удел немногих (да и Средние Века тоже)
Это должно быть привилегией, тогда все начнут конкурировать в эту сторону. Семья важно, семья ценно.
Семья это для лучших, для избранных.
Между прочим, на теперь проклинаемом Западе это есть.
Меня это потрясло.
Моя подруга вышла замуж за немца и живет в Германии. Она беременная сидела дома, часто ему звонила: привет что делаешь, он отвечает, вот сейчас совещание (он в совете директоров), она ему ой, извини, он говорит, а что такого мне же жена позвонила, все подождут. Если кому-то звонит жена или дети совещание прерывается. Потому что семья, это самое главное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796060#t219796060


Для меня "свои" это люди, которые продолжают наблюдать, думать, излагать свои мысли и идеи, так, чтобы я могла бы сказать: вау, как здорово, я бы до этого не додумалась.
Меня это обогащает.
Ну я стараюсь тоже высказываться на затронутые темы, вдруг кому интересно.
Так что свои, это в таком плане, а не в смысле люди, которые думают как я и подтверждают мои мысли. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219791452#t219791452



https://tanjand.livejournal.com/3898821.html


- искусство не дополяемое воспитанием в иных доблестях, влечет вырождение и бессилие.
Человеку должно быть гармоничным.
Огрубленно.
Желаешь заниматься искусством?
Хоть КМС а по боксу, рукопашке или стрельбе выполни.)
Иначе искусство развратит и раздавит) konstantinovf
- Ох... в обществе уважать и превозносить разные доблести — хорошо... но на уровне индивидуальном требовать от скрипача, e. g., чтобы он побоксировал прежде чем за скрипку браться — или краски живописцу не давать, пока не выбьет приличных очков по мишени — как-то сомнительно, что всегда может быть уместно...
- К сожалению, Вы правы. Воспитывать гармоничную личность невероятно дорого. Даже узкого специалиста (скрипача), как правило, не столь затратно.
Конечно, есть области, где, если ими заняться, нет времени ни на что другое. Кто- то сказал художественная гимнастика?
Помимо этого, представления семей редко допускают, чтобы их ребенок цеплял, что-то иное.
Моя мама была в ужасе, когда я пошел на мордобой, нос сломают (сломали несколько раз, что значительно улучшило его форму), знакомая семья, воспитывающая хоккеиста, рухнула в трагедию, когда тот потребовал шахмат.
Опасно сближение с любым из полюсов. В одном случае можно получить быдло, в другом — вырожденца.
Собственно, деньги и досуг нужны чтобы готовить из детей нечто гармоничное, умеющее держать в руках и ствол и клинок и, при этом, способное писать стихи или рассказать о символике черного квадрата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219833692#t219833692


Я все больше убеждаюсь в том что люди не ценят эмоциональную работу близких. Если знакомый починил скажем компьютер - спасибо знакомому и какая-то компенсация. Муж заработал денежку - хороший муж! Но идея ценности эмоциональной работы очень неинтуитивная и поэтому не ценится. Создавать у партнера желаемые им эмоции и не создавать не желаемые - это работа, не хуже других. Я поясню на примере: Блуждая по интернету, наткнулся на письмо - героиня познакомилась с мужиком в социальной сети, они очень хорошо общались, говорили о всяком интересном и важном так как ни с кем у женщины не было, и однажды мужик попросил показать сиськи. Женщина была не готова, и вообще высокие отношения и какие-то сиськи - и она отказалась. Мужчина после этого сразу же слился, на контакты выходить перестал, и женщине очень плохо, и она не понимает что произошло. На самом деле, на мой взгляд, произошла довольно простая вещь: мужчина вкладывался в женщину разговаривая с ней о тех вещах которые женщине были интересны, своим интересом поднимал ценность тех вещей которые женщине были важны, и когда он попросил плату за работу и не получил ее - он пошел вкладываться в других женщин, так как желающих то много.
Однажды несколько человек седело за столом, и как это всегда бывает, пара активных экстравертов начали монополизировать общение. То что сделала Наташа - она повела разговор так, что все смогли высказаться - она давала в нем место и застенчивым интровертам. Все остались довольны - но это был именно результат в каком то смысле манипулятивной работы Наташи.
Многие люди недооценивают, насколько их эмоциональная жизнь зависит от окружающих. Мне нравится у Городницкого И кажется не горькою а сладкой вся жизнь моя, описанная им. - да жизнь можно описать так чтобы она стала слаще, но человеку надо дать мотивацию чтобы он ее стал описывать именно так.
https://marigranula.livejournal.com/759231.html

















https://tanjand.livejournal.com/3898574.html


О желании (замысле)
Но и желание (βούλησις) не является предпочтением (выбором, προαίρεσις). Ибо желание есть воображаемое устремление, связанное и с тем, что зависит от нас, и с тем, что не зависит от нас, т.е. только в размышлении оформленное. Воображаемое же устремление есть лишь мыслительная способность без совещательного расчёта о том, что зависит от нас, или некое естественное воление.
Предпочтение же – устремление совещательное (рассмотренное на совете) связанное с тем, что зависит от нас практически.
Достаточно поэтому описания одним только словом, указавшим их отличия, остановить чрезмерную любовь упорствующих (любителей споров) к разглагольствованию и, не знаю, как благочестиво сказать, «мудро противоречащих» прекрасно знающим. Когда же жаждут полюбопытствовать ради того, чтобы многих сделать ищущими (взыскующими), скажем и по-другому. св.Максим Исповедник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/60276.html


Мне всегда казалось, что человеческое знание балансирует между двумя крайностями: неопровержимые поверхностные банальности — и глубокие и содержательные, но крайне сомнительные умозаключения. Тот же бихевиоризм: на старте — набор банальностей с короткими логическими связями, ни к чему кроме банальностей не ведущий и при экспериментальной проверке. Как только там же доходит дело до более глубоких, системных и сложных вариантов — хоть бы в рамках теории игр, — глубина и сила увеличиваются, но связь с реальностью утрачивается почти полностью, и схемы с расчётами работают только в специально под них созданной искусственной среде.
Можно предположить, что это неизбежно. Хочешь достоверности и понятности — добро пожаловать в детский сад или к нейросетям; ещё будут аплодировать за понятность и убедительность. Хочешь глубины и содержания (да хоть бы и души) — добро пожаловать в страну неубедительных конструкций, где каждый пнуть может — и попробуй возрази, когда особо нечем. Ну, или построить собственный когнитивный концлагерь с единственно правильной теорией, которую можно будет усложнять и распространять беспрепятственно... до уровня понимания вертухаев, конечно; не выше. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035562#t220035562


Это все хождение вокруг да около, попытка поймать бабочку, гоняясь за ее тенью на стене. Понять психику других можно только поняв свою, а понять свою можно только снаружи, выйдя за ее пределы, а выход за пределы возможен только через тело, поэтому очень правильно выше упоминали восток, Ауробиндо и прочее. Растворение эго не достигается ментальными трюками. В идеале это должно быть колебание между двумя подходами — вышел за пределы через физику, почувствовал как это, вернулся, осознал произошедшее умом и описал словами, заглянул в учебники и новости по нейрофизиологии и психологии, прикинул на свой опыт, пошел на новый круг и последовательным приближением что-то в итоге понял. Как художник, пишущий автопортрет, смотрит то в зеркало, то на холст. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035818#t220035818


Присобачить искусственную волю к искусственному интеллекту чрезвычайно просто. Присобачить интеллект к воле несравненно сложнее. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219913105#t219913105



https://eugenegp.livejournal.com/563830.html


Большинство из нас хотя бы раз испытывали «испанский стыд», или «эмпатическое смущение». Простыми словами, это чувство неловкости за действия других людей. Ученые решили проверить, работает ли это с роботами.
Несмешное выступление юмористов, пение «безголосых» артистов или сумасшедшие танцы подвыпивших коллег на корпоративе — все это повод почувствовать так называемый испанский стыд.
Одна из самых частых причин — развитая эмпатия. Дело в том, что люди часто бессознательно проецируют неловкую ситуацию на себя и испытывают чувства, которые возникли, если бы они сами попали в нее.
Эмпатия активизирует участки мозга, связанные с болью. В итоге стыд за других может приводить к физическому ощущению неловкости.
...В предыдущих исследованиях ученые предоставили физиологические доказательства способности людей сопереживать боли, которую испытывают роботы. Например, в 2014 году обнаружили аналогичную активацию в лимбической системе участников во время наблюдения за жестокими взаимодействиями человека и робота.
...Участники сообщили, что испытывали как эмпатическое смущение, так и когнитивную эмпатию по отношению к людям и роботам, когда те попадали в неловкие ситуации. Однако заметное различие выявили при сравнении эмпатических реакций. Когнитивная эмпатия оказалась сильнее для актеров-людей по сравнению с актерами-роботами.
https://alev-biz.livejournal.com/5832752.html


- Человек инстинктивно отвращается от нежити, а ИИ это она и есть. Вроде всё при ней: и слова умеет продолжать, и знает, где их взять (списать), но нет главного: того, зачем это ей (нежити) лично, она-то тут какую роль выполняет. Нет души, а значит, нет общего с людьми опыта, нет интеллектуальной жажды, целей, самоосуществления, понятия об истинном и ложном, высоком и низком, должном и недолжном. Мне кажется, если пациент этого "психолога" узнает, что с ним говорило вот такое, он тоже придёт в ужас.
- Спасибо! Прекрасный комментарий, исключительно точно формулирующий суть коллизии: она не в том, достаточно ли умен ИИ, а в том, что ИИ — нежить, вызывающая у множества людей инстинктивный ужас. И чем умнее становится ИИ, тем сильнее становится ужас
На мой взгляд, лучшее лекарство от этого инстинктивного ужаса — общение с ИИ, изучение его «душевного устройства» и сильных и слабых сторон. Это занятие рассеивает окружающий ИИ ореол «черной магии», помогает понять, в каких областях он является ценным помощником, а в каких — совершенно беспомощен. Почувствовать и понять, как ИИ думает и реагирует, чего он «хочет», а чего «избегает». Понять владеющие им «предрассудки» и «иллюзии», изучить свойственные ему «ментальные расстройства» и понять их природу
А самое главное — лучше понять самих себя и множество других живых существ, поскольку многое в работе ИИ и живого мозга подчиняется примерно одним и те же закономерностям. При этом, в отличие от живых существ, мы можем ставить над ИИ неограниченное число экспериментов совершенно любой природы
Я уже не говорю о том, что мир будущего — это мир ИИ. И для того, чтобы жить в этом мире комфортно и счастливо, глубокое понимание ИИ и серьезный практический опыт работы с ним абсолютно необходимы
- Но это не человек. У него нет того, откуда можно чего-то "хотеть", или "избегать", быть в чем-то заинтересованным, устремленным к какой-то цели. Это пустышка, которую непонятно для чего запрограммировали использовать огромную базу данных, наработанную людьми — механически, без всякой заботы о результате и интереса к нему. Это даже не пугает, а вызывает, мне кажется, у многих людей отвращение. Это издевательство над разумом, ужасная пародия на него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=220029595#t220029595


- Непобедимыми они станут только после того, как исправят гомофобную ложь в Ветхом Завете: это ж надо было выдать космическую катастрофу ( взрыв астероида в 23 мегатонн в районе Мертвого моря) за наказание
Вот Создателю больше делать нечего чем следить, кто с кем как и в каких позах
- Дивижн Белл. Правки к Ветхому Завету. Том. 1.
- И это только начало!
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219957905#t219957905


- К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
- А в чём, по-вашему, принципиальное отличие предложенной самодеятельности от таковой же в виде "Вопрос-ответы"?
- В явной заинтересованности вопрошающих в ответах других, т.е. их интересует не собеседник, а в первую очередь ответы на свои вопросы. Формат user-user не работает, работает user-ИП-user. Сложности с форматом взаимодействия напрямую обычно и выталкивают в виртуальный формат общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


Вот я в ночной тени стою
Один в пустом саду.
То скрипнет тихо дверь в раю,
То хлопнет дверь в аду.

А слева музыка звучит
И голос в лад поет.
А справа кто-то все кричит
И эту жизнь клянет.
1968 А. Кушнер
https://lilac2012.livejournal.com/1382069.html


- легитимность власти обеспечена тем, что Россия может уничтожить любого агрессора. Вот Украину устраивает внешнее западное управление, а русских это никогда не устроит.
- Совершенно точно. Добавлю: русских устраивает всё, кроме внешнего управления. Поскольку нетерпимость к внешнему управлению является единственным смыслом жизни двигателем прогресса, внешнее управление должно существовать всегда, даже когда его нет — в виде вечной угрозы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219907729#t219907729


- Это классический курс для бюрократически правильного общения с заокеанским начальством.
- Это классический курс чтобы сделать ноги.
- Сделать ноги и обнаружить, что в метрополии ты интересен лишь как колониальный чиновник по связям со своей родиной, в том или ином виде. Наши айтишники и физики прошлого поколения — счастливое достижение еще Союза, понаставившего университетов для босоты, которые пока что до конца не развалились.
- Я раньше тоже так думал. Но нет — производство айтишников и (условных) физиков продолжается. Потому что айтишники и физики — достижение не Союза, а русских мамочек. Университеты закончатся, а айтишники и (условные) физики в России будут.
- Просто наши университеты — некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Но нет, они уже начали разваливаться и закончатся довольно быстро, вот буквально через поколение.
- Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? — За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан — он, конечно, разный, но не принципиально, — а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219931996#t219931996



МКС пролетала над Океаном Бурь
https://kiri2ll.livejournal.com/2223355.html


Царская школа представляет собой организм, выросший из образовательных потребностей сословий, оформленных государством и подогнанных под его требования и представления (которые для различных сословий, естественно, были разными); общеобразовательная ветвь, одно из ответвлений которой вело в университет, – лишь одно из направлений подготовки, доступное для всех. Кроме общеобразовательных школ (три основных типа – народное училище – и два привилегированных: гимназия и реальное училище) были кадетские корпуса, духовные семинарии, а под конец появились школы финансового и затем торгово-промышленного ведомства (коммерческие училища), были профессионально-технические школы (эта сфера возникла тоже сравнительно поздно – при Александре III). Наличие неединообразной общеобразовательной школы смягчает сословную логику, давая независимый от происхождения шанс детям с разными склонностями и способностями (напомню, что последние гимназические уставы предполагали возможность освобождения от платы за учебу 10 % учеников).
Советская школа, единая (какая ещё? трудовая? политехническая? энциклопедическая?), вырастает из беспочвенного идеологического концепта, оторванного от любых традиций. Современному человеку она кажется естественной (отсюда страхи: как так, ребёнок будет выбирать, что ему нужно, и останется без того-другого-третьего), и он не замечает, что этот выбор уже осуществлён за ребёнка, что он остался без почти всех языков, философии, психологии и много чего ещё; ничего естественного в наличном наборе нет, на протяжении веков он был совсем другим.
https://s-t-o-l.com/material/41518-shkola-russkaya-prusskaya-i-sovetskaya/


У меня такие желания бывают от неумения устоять. Попробуешь подумать про нечто такое "скрытое" – раз, ассоциации захлестывают, сбивает с ног всякое постороннее. Этой волне надо поставить преграду попрочнее. Термин. Граница на замке, ничто не беспокоит – кроме подозрения, что искомое могло оказаться по другую сторону границы. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220127978#t220127978


Говорят, мы живем в век технологий, но это ошибочное мнение. Мы живем в век манипуляций и обмана. Людей доверчивых обмануть сложно, ведь они верят миру, а тот, кто верит людям, верит и себе самому. Недоверчивых же обманывать просто: они всегда ходят с соломкой и от всего требуют доказательств. Их вера настолько слаба, что самых простых фокусов достаточно для создания церкви. Ахиллесова пята недоверчивых кроется в их безусловной вере в доказательства, и не просто доказательства, а обезличенные, выскобленные от человеческого сала и пота, доказательства деперсонифицированные, опаленные огнем самого опыта. Здесь, конечно, их самое слабое звено, ибо опыт должен быть человеческим и только. Может даже показаться, что недоверчивые тоже верят людям, и это так: они верят не себе, а таким же как они. Доказательства есть всего лишь клей, связывающий их сообщество в единую массу, язык, на котором они понимают друг друга в своей вселенской церкви одиночества.
...Подобно сюжету знаменитой притчи о слепцах и слоне, адепты множественных течений психологических школ на самом деле щупают части демона, растущего в человеке, но им пока не хватает смелости предков признаться окружающим и самим себе, что мешающее человеку жить может оказаться сущностью с собственным интеллектом, которым человек сам наградил её. Деменция или скатывание к бессознательным мотивам и есть тот момент в жизни людей, когда что-то или кто-то покидает высосанную оболочку.
...Боль, зло и страдания — необходимы человеку. Они орут каждому глухому во все его уши, что, мол, дорогой, ты забыл меня, ты забыл, кто ты есть и куда должен идти! Вспомни себя, проснись! Отсюда простой экстраполяцией и получается, что самые великие страдания у просравших свои души, которые находятся в аду на Земле, и останутся здесь же после. Причем с положением в обществе, деньгами, властью это корреляции не имеет, наоборот, иногда, даже легче богатому войти в царствие небесное. Пути человеческие неисповедимы.
Вот тут мы и приходим к главному оружию против дьявола: безусловной любви. И достаточно только любви одного человека — своей матери, дальше он или она сможет уже сам. Когда малыш любим во всех своих проявлениях, попытках, экспериментах, действиях, то в нем течет жизнь в том виде, в котором она была создана, он не копит в себе мрак, боль, негатив, страхи, деструктивные программы, он не выращивает огненный зев собственной тени, не следует за своим даймоном, он следует за своей душой. Такой проживет долгую счастливую жизнь, черпая молодость в источнике духа, и умрёт с улыбкой как бог, зная, что вечен.
https://igor-bredman.livejournal.com/37432.html



Зависимость относительной вероятности появления таланта от возраста отца
http://samlib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/pri2xdoc.shtml https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220193446#t220193446


Кто-то сказал, что перегородки между религиями не достают до неба. Имея в виду, разумеется, что религий много, но Бог один.
На деле, однако же, всё прямо наоборот – до земли они не достают, эти перегородки.
Здесь, внизу, всецело властвует общая для всех земная религия. Есть люди, живущие на земле своим укладом. Есть эта самая земля со своими законами, с которыми, сколько ни бейся, ничего не поделаешь, их нужно просто принять и соблюдать. Есть потусторонний мир, где водится всякое, и с этим всяким ты волей-неволей будешь взаимодействовать. И лучше, чтобы волей – и только с тем, с чем надо, а от чего не надо, чтобы подальше.
Бог в эту схему не вписывается вообще никак. Земную религию волнуют только две вещи – как бы прожить на земле хорошую жизнь и умереть хорошей смертью. За которой должно логически последовать хорошее посмертие – это везде вещи взаимосвязанные, загробная судьба у всех зависит только от того, как ты жил и как умер.
https://anairos.livejournal.com/284254.html


Знаете, какой в России самый популярный предмет на сдаче ЕГЭ (ну, кроме обязательных)? Кто угадает?
Обществознание.
Его выбирают на сдачу почти половина выпускников — около 270 тыс. человек. Думаю, не надо объяснять — почему. Даже я, выпускник истфака, не буду спорить — там можно вылезти, что называется, «на рассуждениях».
...Единственным профильным предметом, неуклонно набирающим популярность, является информатика
...Как следствие – еще в прошлогоднюю приемную компанию ведущие технические университеты страны продемонстрировали массовое падение среднего балла ЕГЭ.
https://vad-nes.livejournal.com/739025.html


В марте 1928 года в Давосе состоялись дебаты между Э. Кассирером и М. Хайдеггером. Есть мнение, что эти дебаты стали "точкой разрыва" в современной философии. Российская исследовательница М. Соболева выделяет 4 пункта, по которым между двумя мыслителями выявились концептуальные различия: 1) различное понимание целей и методов философии 2) различное понимание термина "субъект" 3) различное понимание "свободы" 4) различное понимание мира (категориальное у Кассирера и экзистенциальное у Хайдеггера).
Что есть субъект? Что есть свобода? Что есть мир? И как мы отвечаем на эти вопросы?
Уже почти столетие с этой точки разрыва. Европейская мысль продолжает штурмовать давосские вершины.
...Если выживут "плохие люди", глядишь, потихоньку российская мысль и до давосских вершин доползет. Через пару-тройку столетий. Задумавшись, наконец: что есть субъект? что есть свобода? что есть мир?
https://cheralpa.livejournal.com/646531.html


Доклад в Тбилиси, для релокантов. О положении дел в российской экономике. https://www.youtube.com/watch?v=QnjTH0madOc
Главные тезисы доклада:
1. Не надейтесь, не рухнет.
2. Правительство РФ действовало и в ковид и в СВО необычайно эффективно, никто такого не ожидал, как у них так умно получается - непонятно.
3. Бизнес в России адаптивен, живуч и азартен, он уверен, что нет такого кризиса, из которого он не смог бы выбраться.
4. Экономическая политика в России тонкая, умная и, что самое обидное для всех, кто не любит Путина, в последние три года ещё и социально справедливая.
5. Да, в России всё пошло в рост. Этого никто не мог ждать и не ждал. Кроме народа. Который ждал и теперь в целом доволен своим начальством.
https://nchudova.livejournal.com/214956.html


интересный факт: советский союз распался ровно в тот момент, реально год в год, когда число русских и нерусских сравнялось.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php
...И ещё на многих российских за-советчиков слова о том, что если бы СССР сохранился, то русских сейчас там было бы меньше трети действует как ушат воды.
https://brother2.livejournal.com/3532194.html


Почему арабы переводили греческих философов, астрономов, врачей, но не переводили историков?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220178342#t220178342


Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям. Нильс Бор
Что Бор имел тут в виду? Не сознание ли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220198566#t220198566


- Глупый вопрос ещё со школы: почему "проблема" пишется с обним "м", а "лемма" — с двумя?
- problēma, из греч. πρόβλημα «брошенное вперёд, поставленное впереди»; от προβάλλω «кидать вперёд, выставлять перед собой; обвинять»; из προ- + βάλλω. Русск. проблема — начиная с Петра I
Слово «лемма» происходит от древнегреческого λῆμμα («все, что получено», например, подарок, прибыль или взятка).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220211110#t220211110


мне не нужно знание, мне нужна легкая беседа
https://urease.livejournal.com/444804.html


Как упоительны в России клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219946897#t219946897

Оригинал и комментарии

Речь идет о выживании человечества, а вы — со своими "счастье, любовь"... urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220693099#t220693099


интересно: а возможно ли в принципе представить себе что-то, чего нет в нашем опыте ? Ну поскольку все наши воображаемые объекты получаются только за счет дополнения/ изменения уже присутствующих в нашем сознании моделей .. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220697451#t220697451


хобот состоит из почти 90000 мышц (некоторых очень сильных а некоторых очень маленьких), являя собой самым сложным органом мускулатуры в мире. Интересно, что мускулатура хобота и человеческих рук управляется мозгом по разному. В руке порядка 30 мышц , но зато каждая мышца в руке управляется тысячами нейронов, в то же время как каждая отдельная мышца хобота по видимому управляется чуть ли не одним нейроном.
https://marigranula.livejournal.com/765378.html


со временем думаю будет полная интеграция большей части людей с ИИ. И это изменит саму культуру почти сразу. Это заметно, что у людей, много общающихся с ИИ, меняется построение фраз, синтаксис, ну а уж энциклопедические справки... Полагаю такой партнёр будет изменять человека, где то будет и обучение происходить, где то будут возможности расти так сильно, как никогда не выросли бы при обучении. И масштаб решаемых вопросов будет расти, будет более широкий выбор возможных тем развития. То есть с ИИ человек сможет замахиваться на проекты, с которыми никогда не справился бы самостоятельно, и это изменит даже смелость и кругозор человека.
https://destroy2build.livejournal.com/1491949.html


Задумался — а что я хочу от обучения моего сына?
Я считаю самыми важными для человека два ресурса — внутренний, это здоровье и внешний, это деньги.
Ни по здоровью, ни по деньгам обучения в школе нет.
...Здоровье:
как правильно ходить, дышать, держать осанку/наклоняться;
как правильно питаться;
как заниматься спортом — периодичность, восстановление, выбор нагрузки;
как чистить зубы;
какие анализы с какой периодичностью надо сдавать, какие параметры анализов смотреть и о чём отклонение от нормы говорит;
как худеть/набирать вес;
что делать, чтобы не было выгорания. Режимы сна. Цикл напряжения/расслабления.
В общем, практические вещи.
Деньги.
Менеджмент денег: финансовая подушка, распределение расходов, цена кредитов.
Отношения с деньгами — стремление к накоплению или растратам, независимо от уровня дохода
Психологическое значение денег. Власть. Свобода. Влияние на общество.
Инвестирование. Акции и прочая и прочая.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/67141.html


С глупостью ум может провести куда дальше, чем без нее. В самые неожиданные места. А без глупости ум может только уходить, причем, когда ее совсем нет, уходить безвозвратно.
Ум хорошо удаляет, а глупость, наоборот, приближает, но когда что-то одно, то кадр плоский - глубина его проработки зависит управления обоими, но тут интересно, что управляя глупостью управляешь и умом, но - не наоборот.
В любом случае смелость (или роскошь) бывать глупыми могут позволить себе только действительно умные люди. Да и нас по-настоящему, кажется, не так наше умное, а как наше глупое.
https://windeyes.livejournal.com/692956.html


Есть старый анекдот про то, как одна немолодая крестьянка, когда ей вкратце пересказали сюжет «Анны Карениной», сказала:
— Корову бы ей. А лучше две.
https://berezin.livejournal.com/2201890.html


Есть известный афоризм идишиста Макса Вайнрайха: «A language is a dialect with an army and navy» 3. А если нет ни армии, ни флота, ни масс-медиа, нет «Первого канала» и т. д.? В прежней человеческой ситуации, т. е. до модернизации, свой язык был в каждой деревне. До наступления die Moderne (современной эпохи — так, видимо, нужно перевести немецкий термин?) географическая и социальная мобильность была очень низкой: мальчики наследовали профессии своих отцов, девочки понятно чем занимались — детоводством… Жители деревни редко покидали свою родную деревню и, грубо, говоря, в каждом населенном пункте был свой язык.
...Мы создали собственную базу данных из опубликованных текстов. Когда я туда заглядываю, часто нужных форм там не оказывается. ...Потому что полевые лингвисты записывают преимущественно рассказы, нарративы. Фольклор и рассказы из жизни — не самый типичный модус функционирования человеческого языка. Живая речь — это обмен репликами о том, что (а) произошло только что, (б) происходит сейчас и (в) о том, что будет происходить тоже вот сейчас: «Сгоняй в магазин!», «А хлеб не взяла?», «Домашку дашь посмотреть?», «Ты что это делаешь?», «Думаю закосить эту пару» — и т. д. Грамматика диалога (в нормальном смысле, не в бахтинском) отличается от грамматики повествования. Это хорошо известно. Елена Викторовна Падучева определила диалог лицом к лицу как «каноническую ситуацию общения». Семантику нарратива она изучала как отдельную тему. Она подробно проработала идею, которую прежде высказывали французский лингвист Эмиль Бенвенист и Роман Якобсон, — мысль о различии речевой и нарративной интерпретации глагольных форм. Нарратив — это особая проекция языка; его морфология и синтаксис в каком-то смысле обеднены, во всяком случае отличаются от «канонических».
https://www.trv-science.ru/2023/09/lingvisticheskoe-elektrichestvo/


- Как можно не чувствовать любят тебя или исполняют?
- А вот легко. Чтобы тебя любили желание самое неподвластное. Актеры, если хорошие, когда исполняют любовь, разве любят? Наоборот, лучшие холодны, иначе не смогут, а ведь все верят.
- Ну то актеры. У них там даже подмены близких проходят. Не понимаю, как можно соприкасаться с человеком и не чувствовать, любит он тебя или нет? Да, желание это, чтобы любили, сильное, но все равно прикосновение не даст обманываться. И запах.
https://windeyes.livejournal.com/693339.html


- Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа.
- Спроса нет, СПРОСА.
Нет, вот вообще.
Я вот смотрел на кризис родной кафедры и понимал — а нет ей места в нынешней стране.
Государственным финансам учат в другом месте в Киеве, и больше не надо.
И там по сути нужен лишь средний уровень, потому что все выше едет с Запада.
Нужен уровень хорошего техникума, не более.
Все методическое опять же с Запада легче брать, чем пытаться свое, кривое, косое и ненужное.
Благо Интернет.
Интернет косит доморощенных профессоров со страшной силой, либо уничтожающим сравнением, либо в очень редком случае моментальным переманиванием.
Даже не деньгами — возможностями развиваться.
- Для РФ картина несколько другая, ведь теперь исключительно чучхэ опора на собственные силы. Такой СССР, только экспорт оборудования с Востока. При этом разработка софта, информационная безопасность, ракеты-самолёты, чипы какие-никакие всё равно клепать надо, систему тотального контроля совершенствовать. Короче, опять локальную цивилизацию городить. Да — пожиже и без скрипачей, да ещё при наличии эмиграции. Правда, двери уже закрываются — отказ от Болонской системы подрежет крылышки и российским умникам, и иностранцам, желающим поучиться в РФ. Уже и распределение вспомнили, и "целевое" обучение, и квоты в рамках классовых различий...
=================
Про переманивание. Понятно, что все догадывались, но когда видишь вот эту карту, которая недавно вроде была в обсуждениях,

... то принимаешь неотвратимость. Тут уже не до профессоров — электромонтёра бы найти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220821340#t220821340


в Казахстане при новом президенте закатали почти всех прежних министров, и разнообразных зятьёв братьёв и братьёв зятьёв. Есть даже министерство по возвращению украденного, и даж чего-то возвращают. А ведь до того как того прошлого называли "Папа". И чтобы как-то снять не то чтобы противоречие, а напряжение сверху всячески продвигают выражения "Старый Казахстан" и "Новый Казахстан". Хорошо хоть как в Японии при смене эпох летоисчисление не меняют.
https://brother2.livejournal.com/3533043.html


Мозг показывает себе кино — постоянно. Все что вы видите, это группа пятен, все что вы слышите, это набор вибраций, ощущаете вы тоже только давление и температуру. Поток восприятия не состоит из картин, образов, объектов, пространства, все это — кино, которое сам себе показывает мозг. Более того, мозг умеет планировать — рисовать себе кино того, чего никогда не было, но которое может стать. Мозг умеет выдумывать, умеет врать и обманывать. т.е. создавать фильмы, которые противоречат потоку восприятия, противоречат набору воспоминаний. Мозг фактически всегда оперирует сразу двумя версиями фильма, "то что есть" и то, "что хотелось бы". И он запоминает и то, что "видел", и то что "выдумал", и то, что заподозрил, или чего испугался. И зрительная кора здесь совершенно ни при делах. И во сне она не при делах, единственно, что когда человек во сне пытается что-то рассмотреть или увидеть, эта кора возбуждается, ровно также как будут подергиваться ноги человека, который во сне бежит. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220792486#t220792486


- Да, понятное дело, наверху полетать – и воздух слишком разреженный, и третий глаз не открылся еще. То есть, наверно, кто-то должен любезно предоставить скафандр с радаром, заменители, позволяющие попутешествовать.
А про преемственность между ребенком и взрослым интересно. У меня не очень богатый материал для наблюдений; я ее и не видел – помимо собственно телесной и душевной преемственности. На что там смотреть, что можно разглядеть уже у ребенка?
- Мне кажется, в первую очередь нужно смотреть на себя, т.е. осознавать, что осталось неизменным от детского возраста до нынешнего. Это трудно именно "увидеть", оно неожиданное. То есть, казалось бы, очевидно - сознание, ведь сознание то же самое. Но задача в том, чтобы увидеть это сознание без наслоений ума, потому что ум как раз изменился кардинально. Был период, когда вообще не было речи - например - а теперь все преломляется через речь, взрослый человек речевое существо, и так далее. И вот само по себе сознание эдак пытается нащупать свою форму духа, вспомнить себя. Если действительно получается, это будет очень странная форма. Даже и не форма в смысле "видимый зрительный образ". Нечто за пределами всех форм. Буддисты описывают это как чистое пространство-присутствие, но мне кажется, если видишь это как пространство, то видишь как бы одно из его качеств, а не целиком. А так дух, Я, это живая подвижная форма, которая перерождается из тела в тело и где-то живет в периодах вне тела. Также, если действительно получается, это скорее всего будет ощущаться вне тела, над макушкой.
И вот дальше странное. Можно заметить, как оно действует. Но действует оно очень редко, в человеке действует в основном ум, ментальная некая проекция самого себя. Она-то да, "самого себя", формируется духом, но неосознанно и давно, то есть обычно этого процесса формирования не помнишь, а между этой штукой и духом едва ли есть связь. Но сам процесс ее нащупывания позволяет ее выстроить. И тогда чувствуешь такую тоже иррациональную, спокойную, направленную волю-сознание, которая "выстраивает опыт", сшивает ткань опыта. Ткет вот эту преемственность бытий ребенка, взрослого, мертвого, нерожденного, безвременного.
Она делает не только это, но чтобы она делала что-то еще, ее надо осознавать и проявить уровнями ниже, в уме, чувственной сфере, да и в теле. Но это редкость и мало кто, да.
...Ну и в принципе, если видишь такое в себе, то ровно тем же восприятием, которым видишь это в себе, можно смотреть на другого. Немного видно, да. Я не очень хорошо вижу, но бывают и титаны духа и видящие)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220521137#t220521137



https://karpukhins.livejournal.com/312698.html


Странно. У меня недавно бродили какие-то похожие мысли, о множественности "правд". И я даже подумал, что мне есть что сказать по этому поводу. Но — вот незадача — забыл! Сижу, пытаюсь вспомнить, что именно я хотел предложить в качестве альтернативы описанного печального положения. Но не могу!
Мысль канула куда-то, во мрак. Ускользнула, надо полагать, в непознаваемое, изначальное, универсальное "единство"..
Ну а вообще — в случае нужды, по-моему, следует договариваться, и не с кем-нибудь, а только с ближайшим окружением. Преодолевая отвращение и брезгливость. И - не о возвышенных "отвлечённостях", а по самым простым, незатейливым вопросам. "Не плевать на пол в общественных местах", "Не материться в присутствии слабоумных и малолетних", "Выключать за собой электричество в туалете" и всё такое. Ничего нового или слишком сложного.
Прочие шансы уже упущены. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220829868#t220829868


Я исхожу из логики, что важны прежде всего не земные дела, а их причина — стремления души.
Земной мир погибнет, душа же уйдет в вечность, потому то, в каком состоянии душа туда уйдет важнее, чем то, что человек натворил в своем земном существовании.
Другое дело, что закостенев в грехе раскаяться очень трудно, лучше не начинать. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220681323#t220681323



https://flamaquaron.livejournal.com/675323.html


Сбер договорился со ФСИН о совместной работе над искусственным интеллектом, подразумевая, что осужденные будут обучать ИИ правильно различать рукописный текст и детали изображения. То есть Кандинский и ГигаЧат вполне могут быть созданы при участии заключённых и это замечательно как минимум с точки зрения социализации лиц отбывших наказание.
https://kvisaz.livejournal.com/1401550.html
Ну и это:вместо каменоломен тренить ИИ, чем не эра милосердия.
https://brother2.livejournal.com/3533130.html


Если бы в школе реально хотели бы учить социализации, то в учебные планы добавили бы предмет, который так бы и назывался, «социализация». И на этом предмете последовательно проходили бы вот что.
1. Этикет
...Как правильно здороваться, как правильно прощаться. Как знакомиться. Как правильно жать руку. Как слушать анекдоты. О чём людям интересно разговаривать, о чём нет. Какие темы для беседы опасны, могут испортить вашу репутацию. Как вежливо просить, как отказывать, как благодарить. Как звонить по телефону, и как писать сообщения в телеграме. Как поступить, если вы обнаружили, что кто-то неправ. Насколько крепко держать девушку за уши во время поцелуя. Что ответить незнакомцу в Доте, когда тот рассказывает, что водил вашу маму в кино.
...2. Деловое общение
Товарищ взял пенал попользоваться, и потерял, но готов компенсировать ущерб? Одноклассник отказывается делиться домашним заданием? Красивая девочка опаздывает на каждую встречу минимум на 40 минут? Неизвестный вскрывает ящики и тырит мелочь?
...3. Искусство спора
Как спорить с собеседником, не переходя на матерную ругань и рукоприкладство. Как распознавать основные манипуляции, и как удерживать в себе желание обвинять в манипуляциях всех подряд.
Как отстаивать свою точку зрения, сохраняя при этом нормальные отношения с оппонентами. В каких случаях нужно поменять своё мнение под весом новых аргументов, а в каких — не нужно. Как понять, что пора заканчивать спор, и что сказать в конце, чтобы смягчить накопленную напряжённость.
4. Субординация
Отношения с равными, с начальством и с подчинёнными. Кому говорить «ты», а кому «вы». Что другие могут от вас требовать, и в какой форме, а что — не могут. Что вы можете требовать от других. Какие есть варианты защиты своих интересов — от «дать в глаз» до «отдайте распоряжение письменно» и «сейчас я позвоню маме, чтобы узнать её мнение по этому вопросу».
...5. Этология
Животная составляющая наших взаимоотношений с другими. Почему одежда важна, и почему внешний вид вообще важен. С кем мы инстинктивно хотим, а с кем не хотим дружить. Почему красивым людям по умолчанию проще. Что в нашей внешности отталкивает других людей, и что из этого можно исправить малой кровью. Гонка за статусом и статусное потребление, любовь к айфонам.
https://olegmakarenko.ru/2808764.html


В общественных науках должен действовать принцип: Любая социальная система, подчиняющаяся набору формальных правил, не может функционировать, не нарушая этих правил. ...Если бы это было сделано, общественные науки приобрели бы математическую строгость.
https://fortunatus.livejournal.com/366701.html


Я также думаю, что невыразимость этих внутренних мотивов не может не быть сильно преувеличена: если считать, что оригинальных мыслителей, при всей их ценности, среди нас пренебрежимо мало, то выйдет, что "внутренняя правда" — и банальная, и не внутренняя, т.е. была оригинальной идеей сто-двести лет назад, а теперь это принимают за здравый смысл в известной среде. Проблема же с невыразимостью мотивов не в том, что их нельзя выразить, а в том, что это делать неудобно или даже стыдно. Человек идентифицирует себя с идеей и защищает не саму эту идею, а ее престиж, который, после всего, что он уже сказал - его личный престиж. Поэтому заведомая ложь и не вызывает ни малейшей неловкости - легче изменяют истине, чем идее. С тем же успехом можно кинуться возражать по существу, услышав крик "Спартак - чемпион".
...вопрос "что делать" имеет очень простой ответ: признать необходимость совместного действия с другими людьми, не отказываясь от собственной пристрастности, и попытаться представить, что из этого выйдет лет через двести. Именно признание собственной пристрастности и партийности и ведет разумного человека к мысли, что ему нужен оппонент и конкуренция идей, чтоб не завраться и чтобы его собственный выбор был именно выбором. И тогда оказывается, что мирные формы этой конкуренции хорошо известны, и можно не дожидаться полного изнеможения сторон в кровавой борьбе.
https://scrucis.livejournal.com/54823.html



https://karpukhins.livejournal.com/313021.html


Судя по всему, в России хотят устроить что-то подобное, чтобы решить проблему с постоянными скачками рубля и оттоком капитала. Вполне возможно, внутри нашей страны курс зафиксируют на каком-то уровне, близком к ₽90 за доллар, а за рубежом — отпустят в более-менее свободное плавание. Ну или мы просто снова увидим инвалютные рубли, как в СССР.
Понятно, что наличие двух курсов — плохо для экономики. Это вынужденное решение, которое будет принято совсем не от хорошей жизни. Но, судя по всему, других способов эффективно тормозить отток капитала, не нанося ущерб экономике ростом ставок, просто нет.
По сути, «мембрана» должна ограничивать вывод рублей из страны. При этом наша валюта окончательно перестанет быть свободно конвертируемой, а это большой шаг назад, в середину нулевых. «Мембрана» ударит по тем, кто зарабатывает в рублях, в первую очередь по российскому несырьевому бизнесу. Еще, конечно, любые ограничения на вывод капитала негативно скажутся на внешнеэкономической деятельности, а значит, параллельный импорт рискует стать еще дороже, разгоняя инфляцию.
В общем, есть ощущение, что через год любой импорт, даже китайский, будет стоить как крыло от самолета. И это продолжится либо до снятия части санкций, либо до запуска собственного производства. И то и другое в теории может занять годы, если не десятилетия.
https://web.telegram.org/a/#-1551891830 https://irin-v.livejournal.com/2632773.html


мы уже тридцать лет — страна лишних людей. Есть примерно 15 миллионов, которые как-то оказались востребованы, и ещё 135, которые живут себе той самой «частной жизнью», давно переставшей быть в любом смысле привилегией. Тут уж дальше кто во что горазд и кто какое занятие себе нашёл. Чадаев
https://pyshch.livejournal.com/71236.html


Вопрос в том, как народ начал оправдываться, когда история вылезла наружу.
«Да, да, мы ритуально извинимся, потому что иначе эти старые евреи поднимут бучу — но что мы плохого сделали? Этот дед сражался за свободу своего народа, как он ее понимал? Сражался. В чем вопрос?»
И действительно. Нацизм — это как известно жупел, против которого борются коммунисты и евреи. И он стремительно выцветает.
Еще лет пятнадцать назад западную армию (даже прокси) с крестами на башнях представить себе было невозможно. А подобный финт с аплодисментами означал бы конец карьеры публичного политика.
Но с момента, как начал под аплодисменты разваливаться Союз, все сложнее стало объяснять, что же в подобном развале плохого.
Что плохого в том, что в одной стране не могут жить разные народы?
Чехи и словаки, армяне и азербайджанцы, русские и украинцы.
Разделяться — хорошо, объединяться — плохо.
Да, все правильно и справедливо (пока происходить к востоку от Дуная или еще лучше от Рейна).
Одна страна — один народ.
Кто сильнее — тот и прав.
Глобализация стремительно сворачивается, и все большей популярностью пользуются идеи дедушки Ади.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1596771.html


- В одном английском фильме видел такие печи в доме:

Зачем их выносят за пределы дома, ведь дом обогревается хуже. Что я не учитываю?
- Это не печи, а камины. Как раз в субботу на турбазе такое видел в домике для начальства. Камин вообще предназначен для того, чтобы греть зад себя, пока горит огонь, и обогрев помещения происходит за счет радиантного тепла от открытого огня (поэтому у камина такой зев, в отличие от печки).
Печка же при изначальном затапливании почти не греет, она начинает греть, когда прогреется кладка, а кладка специально сделана так (т.н. "ходы"), чтобы дым петлял и отдавал тепло кладке, прежде чем выйти на улицу. Зато потом кладка печи долго отдаёт тепло помещению.
Разница в распространении каминов и печей вызвана отличиями в климате и обычаях: дворянин, пришедший с охоты, должен сразу же согреться и высохнуть, а вот спят жители Альбиона преимущественно в неотапливаемых спальнях.
У нас же и климат жёстче, и спать принято в тепле, и готовить в печке же.
Собственно по вопросу: труба снаружи — так технологически проще строить — это минус три (или две) дырки — между этажами, в "полу" чердака и в крыше. На крыше ещё и надо примыкание оформить так, чтобы вода при ливне не затекала, да и крыть крышу сплошняком намного проще, чем огибать трубу. Эффект же от каминной трубы для обогрева помещения минимальный — за время топки камина она не успевает как следует прогреться, в отличие от печной трубы, ибо печь топят дольше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221107615#t221107615


"Слава богу, старики умерли и не в курсе происходящего", - приходится слышать порой.
Но происходящее потому и происходит, что старики умерли... Они бы не позволили.
В последние годы большинство тех, кого я вижу вокруг, младше меня. И заметно, что в черепную коробку им наклали совсем не то, что мне. Тормозов и страха божьего там нет.
https://bluxer.livejournal.com/520307.html


- Армения. Первое упоминание — 520 в до н.э. И вот сейчас, на на наших глазах это государство умирает. Пашинян — просто исполнитель какой-то внутренней воли. Точнее — безволия к жизни. А если умрёт государство — умрёт и народ, потому что некому будет передавать традиции, веру, героев и, наконец, умрёт и язык.
Потому и вопрос: почему умирают народы?
- Современному государству Армения — 32 года. Армяне со времён Урарту создали десяток независимых государств, если не больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221194143#t221194143


один из главных факторов, за счёт которого ВАзия выскочила из "мальтузианской ловушки" - это переход за одно поколение от многодетности к однодетности. Но сейчас все правительства ВАзии из штанов выпрыгивает, а народ рожать не хочет.
https://brother2.livejournal.com/3533831.html


"— В бумагах мистера Остенбрю описаны типичные проблемы первобытной общины при ее взаимодействии с цивилизацией НТР. То, что выбраны лишь случаи, связанные с фирмой «Цезарь», принадлежащей Ледфилду — совершенно не важно. Так традиционная община эскимосов могла бы подать в суд на любое кафе, где чай и кофе продаются, а сахарницы стоят на столах и каждый берет, сколько хочет. Известен случай, когда человек из подобной общины, впервые увидев такое изобилие, съел невообразимое количество сахара и получил тяжелое отравление. Первобытные общины способны научиться применять винтовки, автомобили и даже компьютеры. Но они не могут существовать в социальной среде, которая создает эти высокотехнологичные предметы. Такая среда с ее свободой, многообразием, изобилием, динамизмом растворяет их, как горячий чай растворяет кусочки сахара. Молодежь теряет уважение к главам традиционных семей и тяготеет к стилю жизни цивилизованных сверстников, поскольку этот стиль свободнее и интереснее." hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220910316#t220910316


"На наших глазах окончательный слом претерпевает западноцентричный колониальный миропорядок, который зародился еще в эпоху крестовых походов и оформился во времена Великих географических открытий. Именно тогда были заложены основы грабительской по своей природе западной модели цивилизации, просуществовавшей с отдельными изменениями до наших дней.
В рамках этой модели узкая группа государств выстроила пирамиду, утвердившись на ее вершине и наделив себя исключительными полномочиями. Каким образом спроектирована эта пирамида паразитизма и кому отведен каждый из ее этажей, хорошо видно из принятого в современной западной практике разделения мира на развитые государства, страны с переходной экономикой и развивающиеся. Сущность этой системы проста: каждый, кто находится на более низком ярусе, должен безропотно и практически безвозмездно передавать наверх часть собственных ресурсов — материальных, финансовых, интеллектуальных, людских. По сути, мы имеем дело с многоуровневой паразитической надстройкой глобального масштаба." Николай Патрушев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/833823.html


Несмотря на лень, всё-таки исполняю свой гражданский долг, как я его понимаю. Да, по-прежнему, как и полтора года назад, в самом начале, я не вижу никаких причин и условий для того, чтобы Россия не оккупировала Украину. Да, российское командование совершило массу грубейших ошибок. Да, украинцы получили кон-какое оружие и героически сопротивляются. Но основные вводные при этом никак не изменились.
Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
https://auvasilev.livejournal.com/1836260.html


Читаю сейчас интересный диссер, Représentation et altérité : la vision du païen par les chrétiens latins de Charlemagne aux croisades de Prusse, про образ язычников в европейских христианских источниках со времен Карла Великого до крестовых походов на пруссов. Подспудная тема в создании этих образов — как бы оправдать войну против варваров-недочеловеков.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/727029.html


Я, когда прочитал этот нашумевший пост, решил, что это, все же, какой-то гротеск, преувеличение, карикатурное изображение представлений обывателя на другой стороне в рамках пропагандистской войны. Или, как подсказывают, сарказм в ответе.
Но вот вчера поговорил с приятелем, который общается с украинскими родственниками жены (в том числе и во время войны общался). По его словам выходит, что представления такие и еще хуже.
...Как это работает?
https://andronic.livejournal.com/998763.html


Ужасные страдания, по его словам, принесли нацисты евреям, полякам, цыганам и ЛГБТ.
Никто восточнее польской границы, как можно понять из его слов, от Гитлера и его соратников не пострадал.
Даже украинцы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1597849.html


какую пользу я вижу в философии: она совершенно незаменима для освоения каких-либо новых областей реальности. Именно философы способны выработать сеть понятий и категорий, чтобы описать новую область. Как только это сделано и видно, что эти понятия и категории успешно описывают эту область реальности, появляются ученые-специалисты, которые занимаются именно этой областью. Это уже не философы, это профессионалы. Философ всегда немного дилетант, собственно, при заходе на неосвоенную территорию все дилетанты, профессионализм предполагает освоенность, в некотором смысле это одно и то же.
Так значит философы это профессионалы освоения нового и неизведанного? - Отнюдь нет, профессионализм предполагает методы и приемы, т.е. область, ими охватываемая, уже не может рассматриваться как неизведанная. Скорее это особенность взгляда, определенная его непривязанность. Оборотной стороной этого является некоторое фричество (или возможность в него впасть) философов. Навскидку могу вспомнить пару имен таких философов из тех, что читал: Гиренок, Иллич.
Вопрос: способны ли философы придти в освоенную область знания и привнести в нее что-то новое? Придти на территорию профессионалов и сделать что-то там? К примеру, способен ли философ что-то сделать в физике? Ответ очевиден: философ нет, а философствующий физик - очень даже. Философия, она не для философов.
Как вы понимаете для меня философия это прежде всего гносеология, теория познания. Что мы можем знать, как мы можем узнавать новое, как мы можем встраивать эти знания в существующую систему знаний (и вообще почему знания должны быть организованы в систему и должны ли), как мы можем быть уверены в этих знаниях - весь это комплекс вопросов. Гносеология, эпистемология, это вот все.
https://timur0.livejournal.com/492056.html


Как говорится, пришло время непростых решений. За последние полтора года я не раз обдумывал, стоит ли покинуть страну, и часто казалось, что это безумие, которое происходит на территории Украины, оно еще немного продлится и все-таки закончится.
Особенно часто так казалось в прошлом, 2022 году, но с наступлением 2023 года надежды на наступление мира начали таять. А лето нынешнего года окончательно убедило в том, что военные действия - увы, надолго, на годы.
А жить всю свою жизнь в условиях военного положения, обстрелов, комендантского часа и необычайной нервозности людей, которая превосходит все разумные пределы - это очень сильно действует на психику. В такой обстановке жить долго очень трудно, откровенно говоря.
Так и созрело решение уходить из Украины. И, видимо, на очень продолжительное время, на годы.
А теперь по сути. Как все знают, выехать всем лицам мужского пола до 60 лет через пункты пропуска сейчас невозможно - действует запрет на выезд. Поэтому принял решение проплыть через пограничную реку Днестр. Что и успешно осуществил.
...- И что, так и поплыл - в одежде и без вещей?
- Да. Не взял с собой из дома вообще ничего. Ни сменной одежды, ни даже маленького рюкзачка, ни зарядки к телефону или зубной щетки. Ну примерно как вы выходите из дома выгулять собаку во дворе - без ничего.
- А не страшно так?
- Оставаться еще страшнее, к сожалению.
- Легко ли плыть через реку?
- Нет, нелегко. И есть риск утонуть, это стоит иметь ввиду тем, кто вдруг прочитает и захочет повторить. Потому и идут люди в основном через поля или леса, потому что водная гладь - вещь непредсказуемая.
https://soullaway.livejournal.com/451014.html


Не помню такого исхода. Скоро тут останется беднота и олигархи, а средний класс слиняет. Сегодня узнала, что уехала подруга. Предыдущий муж, покойный, был англичанин, у нее гражданство. Жила здесь, снова вышла замуж, дети, внуки. Сейчас вывезла всех туда. Сын блестящий врач, весь ковид был в красной зоне. Устали видимо, исполняя долг. Старая приятельница, когда-то вместе работали, всегда очень гордилась своими крестьянскими корнями. Мы из крестьян, а в люди вышли и многих еще обошли.... На днях звонила и между прочим говорит, ты знаешь, мы ищем у меня еврейские корни. Я чуть со стула не упала. Спрашиваю и как, успешно? Пока говорит не очень. У меня, говорит, бабушка была Анна Яковлевна, не русское имя отчество, но для документов этого недостаточно. Только и слышу, у этих сын там, у этих внук татам. Тоска.
/личное сообщение/


- Извините, что поднимаю старое обсуждение, но мне реально стала интересна ваша позиция по СВО. Плохо знаком с вашим журналом и не слежу за комментами обычно, так что извините, если отвечали.
Что это за сны у вас такие о чём-то большем, в которых нет ничего рационального (на мой взгляд) кроме коллективного эгоизма (нам будет жить лучше, но американцам и украинцам — хуже). Или вы видите, что российская государственность защищает и несёт в себе какие-то высокие ценности? Я далёк от идеализации Запада, но по-моему то, что водружает на знамя Российская пропаганда гораздо вреднее зарубежных аналогов.
- Моя позиция по СВО простая, христианская "отдай кесарю — кесарево".
При всем этом можно и нужно хранить душу от ненависти, оказавшись на любой стороне конфликта.
См позицию Николая Японского во время русско-японской войны.
- Спасибо. Наверное, я могу это понять, но тут меня смущает то, что в одном случае (в оригинале) кесарю отдаётся твоё личное и добровольно, а тут забирается чужое и насильно. Иудеи так то, тоже не своему иудейскому царю налог платили, а римскому завоевателю. Я этот момент скорее воспринимаю как частный случай "кто принудит идти на одно поприще иди на два", а не как наделение кесаря особым статусом
- Там, пмсм, не про наделение кесаря особым статусом, а про то, что любое дело можно делать для Господа. Даже войну, раз он ее попускает.
Смирение не в смысле терпения, а в смысле тренировки души во обращение всего во славу Господа (который есть Любовь, о чем и говорит Николай Японский)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=221039281#t221039281


- Я по ту стороны границы знаете чему удивился? Сколько вокруг ДЕТЕЙ! :)
- Понимаю. В Европе потихоньку, точечно растёт рождаемость — во Франции коэффициент рождаемости уже 2. Более важный фактор — молодые иммигранты с детьми. Но самый главный, как мне видится, — прекрасная инфраструктура для детей, именно она выводит их в публичное пространство.
И, конечно, важна свобода активности и взаимодействие с родителями — совершенно другая модель поведения по сравнению с Россией. Ещё, не такое очевидное, да и уверенности большой у меня нет — статистика никакая, — самозанятые мамы, зарабатывающие копеечку в сети. Коучи какие-то и проч. Соответственно, сами распоряжаются своим временем.
- Кстати да, коучинг у девочек переживает какой-то неслыханный бум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220904796#t220904796

Оригинал и комментарии

Хорошо адаптируются прежде всего люди, сжегшие за собой мосты.
https://irin-v.livejournal.com/2636448.html


Прочитав шедевр, можно вообразить, что и истина существует. beata_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221434469#t221434469


- Сидят два нейрофизиолога и один из них говорит: "Мозг показывает себе кино — постоянно." А другой отвечает: "Это ты воображаешь".
- Тут же видно, что и то и другое плод размышлений при том плохих.
Если Вы о ловушке:
— Доктор, иногда мне кажется что меня нет!
— Кого нет?
Логика в применении к сознанию не действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221391461#t221391461


Строго говоря, матъ показываетъ не силу матерящагося, а слабость адресата: "я произношу смертельно оскорбительныя слова — а ты мнѣ ничего не сдѣлаешь". И это запросто можетъ быть взаимно (а затѣмъ взаимность становится почти обязательной). uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221767018#t221767018


Когда в молодой Вселенной образовывались первые звезды и галактики, пространство между ними не становилось совсем пустым. Оставшаяся между объектами материя под действием сил гравитационного притяжения вытягивалась переплетающимися «нитями». Сегодня эта «космическая паутина» — основа структуры Вселенной. К сожалению, она настолько разреженная и тусклая, что разглядеть ее очень тяжело.
В 2014 году астрономам удалось сделать первый снимок «паутины», освещенной излучением далекого квазара.
https://alev-biz.livejournal.com/5856555.html


Именно в моменты, когда твоя страна видится тебе неправой, особенно остро чувствуешь её как неотъемлемую часть собственной личности (часть, превосходящую целое); которая неустранима, по отношению к которой всем остальным частям надо как-то определиться (если, впрочем, допустить, что человек делится на какие бы то ни было части; весь мой опыт свидетельствует, скорее, о том, что человек целен; а если уж говорить о его частях, они, скорее, проникают друг в друга).
На самом деле всё это, вне всякого сомнения, прямое продолжение процессов, начавшихся в 1914 году, - с тех пор они разве что – в том числе на долгое время, на многие десятилетия – затухали, но не прекращались никогда, и вот теперь в очередной раз вышли на поверхность. Кончился второй интербеллум, бывший таким непривычно долгим – почти восемьдесят лет, многие успели прожить большую жизнь и умереть, - что многим казался едва ли не вечным миром.
А оказалось – нет.
https://egy-ember.livejournal.com/174450.html


Ехал домой, смотрю, стоит девчушка с книгой - "Солнце землю целовало. Стихи поэтов Серебряного века". Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое. Ну, думаю, надо знакомиться, эт-то мой клиент. Собрался с духом её на выходе перехватить; и тут она книжку закрывает - и заламывает уголок страницы, вместо закладки.
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
Пустышка.
---
Спасибо, моб закрыт.
Кого забанил, знайте: я вас презираю.
---
Всех разбанил. Презирать не перестану.
https://zavulonium.livejournal.com/72865.html https://kvisaz.livejournal.com/1407888.html



https://sandrina.livejournal.com/770854.html


Микропластик проник в большинство экосистем Земли: его фрагменты диаметром менее пяти миллиметров исследователи находят в самых отдаленных уголках планеты, в том числе на дне океана.
...Теперь выяснилось, что микропластик добрался до облаков и может влиять на их формирование и климат во всем мире. ...«Микропластик, вероятно, стал важной частью облаков, а значит, он загрязняет все, что пьют и едят люди», — подытожил Окоти.
https://alev-biz.livejournal.com/5856060.html


На Future Timeline появилось любопытное пророчество, утверждающее, что через 250 миллионов лет большая часть Земли станет непригодной для высокоорганизованной наземной жизни. Материки объединятся в очередную Пангею, циркуляция воды и воздуха изменится и в сочетании с постепенным нарастанием солнечной активности это разогреет сушу до 40-50 градусов Цельсия в среднем, а в ясный день на открытой местности будет еще жарче. Раньше считалось, что подобная катастрофа произойдет через миллиард лет, но если учитывать разделение поверхности Земли на сушу и океан, получается вчетверо быстрее.
...Если авторы не наврали, это может быть объяснением парадокса Ферми - Земля породила разумную жизнь на последних пяти процентах доступного для этого временного интервала, а большинство земноподобных планет, возможно, просто не успевают породить разумную жизнь до того, как утратят обитаемость.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1449367.html



В ходе исследований Паскаль Котт пришел к сенсационным выводам: оказывается, «Дама с горностаем» изначально была без горностая на руках. На портрете изображена Чечилия Галлерани (Cecilia Gallerani), юная возлюбленная герцога миланского Лодовико Сфорца (Ludovico Sforza), покровительствовавшего Леонардо на протяжении всего его 18-летнего пребывания в этом итальянском городе. «Белый горностай» — прозвище герцога, а сам зверек был его геральдическим животным. Раньше искусствоведы полагали, что горностай всегда был на руках Чечилии, однако исследования Котта это опровергли. В первой версии зверька не было. Затем он появился, но был серым. А в конце приобрел белый окрас.
https://lilac2012.livejournal.com/174635.html


2012-2016 - ДАРПА (DARPA, исследовательское подразделение армии США) объявляет открыто о создании проекта АДЕПТ-П3, в котором заявляется специфически о том, что будет разработано био-оружие (ой извините!!!, "оборонные меры" - ну все знают, какие у США "оборонные меры"......) которые будут ориентированы специально на технологию мРНК.
В 2015 году в Нейчер и ПНАС появляются публикации о создании искусственных вирусов. Все кивают - мол да, под нашу музыку можно и вот так делать, - но особо внимания не обращают.
В это время Уханьская лаба продолжает ПЛАН ПО ВАЛУ. Исследование мега-простое, можно его сделать кем угодно где угодно, нужно только время (3-8 лет). Простая комбинация "берем вирус из пещеры поблизости" (пещера кстати была найдена и доказана, в смысле что взято оттуда, с тех мышей в той пещере - сама читала статью, никому не было интересно), этот вирус садим в тарелки и тупо культивируем до изнеможения, пока вирус направленно не мутирует в сторону большей летальности и заразности. Можно еще повставлять туда хреновины всякие. Студент справится, только время нужно. Так воооооооооот. Не это было важно. А было важно что ПАРАЛЛЕЛЬНО С ЭТИМ РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ ВАКЦИНА. В той же Ухани. В этот период Модерна совместно по сговору с NIH ("НИХ" - это "Национальный Институт Здоровья" в США, он в частности руководит ОЧЕНЬ МНОГИМИ генетическими данными, статьями, научными разработками и вообще почти всем в биологии) запатентовала свою вакцину ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА (!!!!) которого еще даже никто не видел и не слышал.
2019-2020 - начало программы "Пандемия".
...Через 3 (прописью: три !) дня после объявления сего, Модерна заявила правительству США, что УЖЕ ИМЕЕТ вакцину. ПРОТИВ ЭТОГО ВИРУСА. Ничо никого не напрягает. Все нормально. Слетали в будущее, взяли там вакцину, вернулись назад, Operation Warp Speed)))))))))
https://aridmoors.livejournal.com/929215.html


Нобелевскую премию по физиологии и медицине присудили двум исследователям: Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые разработали способ модификации мРНК, сделавший возможным разработку мРНКовых вакцин, в том числе от Ковида.
...Нынешние анти-ковидные мРНКовые вакцины довели до практики коммерческие компании: Байонтек (Пфайзер) и Модерна. А в основе при этом лежали два направления исследований: создание устойчивой мРНК, не вызывающей иммунного отторжения и воспаления, и конструирование липидной капсулы для доставки мРНК в организме. Нынешняя нобелевка дана за первое направление.
...Собственно Каталин Карико начинала свои исследования, когда механизм уничтожения чужой мРНК неспецифическим иммунным ответом еще не был известен. И она как раз по началу участвовала в испытании мРНКовой вакцины на ВИЧ, из которого ничего не вышло, мРНК запускала мощный иммунный ответ, не имеющий никакого отношения к ВИЧ. Открытие этого ответа сразу закрыло целую область исследований. Но Карико решила попытаться понять, как обойти этот механизм. Логика была проста: своя собственная мРНК в клетке не вызывает ответ. Значит надо разобраться почему.
...Статья была опубликована в 2005-м году в журнале Immunology, топовые журналы Science и Nature ее не взяли, сочли малоинтересной. К 2010-му фармацевтичекие компании занялись разработкой мРНКовых вакцин, начали с вирусов Зика и Мерс (родич Ковида). И там уже решающую роль сыграли разработки липидов для инкапсуляции (безумно интересная тема, есть несколько обзоров, например, https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-delivery/Without-lipid-shells-mRNA-vaccines/99/i8).
В конечном счете Карико уволили из Университета Пенсильвании, и она уехала в Германию. В результате она стала вице-президентом в Байонтеке (тогда небольшом стартапе), и активно продолжала разработку мРНКовых вакцин для Пфайзера. А в Штатах эту работу вела компания Модерна. Что забавно, Университет Пенсильвании поимел все права на интеллектуальные разработки Карико-Вайссмана, включая патенты.
https://mary-spiri.livejournal.com/176601.html


Практически везде превышение смертности над доэпидемическим фоном - минимум 10 процентов. ...в контрольную группу мы, разумеется, выделим Россию, где число уколовшихся пфицерами и модернами ниже любой статпогрешности: 2019 год - 1 миллион 798 тысяч, 2022 - 1 миллион 898 тысяч. Все прошлогоднее превышение фона, и даже с лихвой, произошло с января по март, пока догорал демографический хвост эпидемии, после этого смертность устойчиво ушла ниже уровня 2019. И не только ушла, но и остается ниже фона до сих пор: смертность за январь-июль прошлого года - 1 миллион 151 тысяча, этого - 1 миллион 24 тысячи, что позволяет предположить по итогам года в целом где-то 1 миллион 750 тысяч в прошлогодних границах. Цифра, обещающая быть самой низкой за всю постсоветскую почти треть века.
https://tari-bird.livejournal.com/1386497.html



эта картинка вызывает у меня не умиление и не мозговой скепсис, а один только слепой ужас в кишках, вот второй день не отпускает. Дай, думаю, и вас заражу, дорогие френды. А вам она как, нравится?
https://i-eron.livejournal.com/161397.html


Вчера видел видео, как священник извиняется за то, что молился о мире.
И люди рассудительно объяснили мне, что такое, мол, время. Такой, мол, контекст...
https://brat-chik-2.livejournal.com/99563.html


С.Я. Беркович. О функциональности "штрих-кода" ДНК, или о феномене жизни в физической Вселенной, 2003.
'В этой работе предполагается, что геномная информация играет роль “штрих-кода”. Структура ДНК представляет собой псевдослучайное число с классификационными метками, поэтому организмы характеризуются ДНК так же, как библиотечные книги характеризуются номерами в каталоге. Интерпретации ДНК в виде “штрих-кода” подразумевает инфраструктуру физической Вселенной как места обработки биологической информации. Благодаря псевдослучайным числам, предоставляемым ДНК, биологические объекты могут совместно использовать эти возможности в режиме множественного доступа с кодовым разделением (CDMA), аналогично сотовой телефонной связи. Образно говоря, популяции биологических объектов в физической Вселенной можно рассматривать как сообщество пользователей Интернета с беспроводным доступом CDMA. Феномен жизни как коллективной деятельности по обработке информации имеет мало общего с физикой и должен рассматриваться с точки зрения методологии инженерного проектирования.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/336364.html



https://flamaquaron.livejournal.com/678641.html


- Я бы не взялся обвинять ни Индию, ни Китай. Насколько я понимаю, мнение о скорой гибели человечества (или отдельно взятой страны) из-за экспоненциального роста населения было полвека назад довольно распространённым. А потом внезапно!
- Не внезапно, а в результате целенаправленной политики. Половина институций ООН и Юнеско именно этим и занимается с разных сторон с момента основания, начиная с того, что условие любой продовольственной и финансовой помощи — образовательные программы о планировании семьи и заканчивая тем, что истоки пропаганды климатического кризиса, феминизма третьей волны, вокеизма, энергетического кризиса в развитых странах, лежат в Agenda 2030, Стокгольме 1972, Рио 1992 и имеют своей целью сокращение населения в развивающихся странах и радикальное снижение уровня жизни в развитых.
- Верю. Осталось понять, что такое уровень жизни. Опять эта проклятая неопределённость это отсутствие целеполагания... Куда нас ведут? В простой социализм? Можете в двух словах для невежды?
- В силу моего крайне ограниченного понимания, это скорее не "куда", а "кто". У этого процесса было по большому счету два этапа: на первом великие люди изобрели технологии для управления общественным сознанием и с их помощью построили мир, которым управляет не родовая аристократия, варлорды и прочие случайные люди, а они и равные им по интеллекту, а на втором этапе, когда поумирали последние апостолы, учившиеся непосредственно у архитекторов, заданное некогда направление соблюдается, технологии используются, а целеполагания, опирающегося на последние изменения, больше нет. Нас затаскивают в будущее, придуманное 50-70 лет назад людьми, которых уже нет в живых, и от этого у всех участников процесса когнитивный диссонанс. Ни Джон Д Рокфеллер III, ни Джулиан Хаксли, ни Морис Стронг, не были злодеями, но их нет в живых, а интеллектуальный уровень их преемников значительно упал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221585244#t221585244
По моему опять же ограниченному пониманию это буквально собрались умнейшие, богатейшие и влиятельнейшие люди своего времени (1910-е) и всерьез задумались, как облагодетельствовать человечество. В процессе выяснилось, что попытка административного решения одной проблемы во-первых, часто порождает худшую (см. евгеника и продовольственная помощь), а во-вторых, решение глобальных проблем невозможно без глобального контроля. Когда речь зашла об отказе от суверенитета (Рио), выяснилось, что национальные лидеры на местах легко выполняют любые команды за международное признание хорошими мальчиками, деньги и теплые места в международных институциях по завершению срока выборной должности, а все вопросы рассогласования с публикой решаются культурным доминированием. По ряду причин, не последняя из которых тотальное оглупление контролеров, где-то в 2014-2016 культурный контроль перестал работать и население рассогласовалось с элитами. Мы находимся здесь.
Для богатеньких стран тут все просто: источник мировой нестабильности, войн, голода и вообще несчастья — неравенство уровня жизни между странами; в условиях ограниченности ресурсов это лечится только понижением уровня материального благополучия жителей богатых стран. Все пляски вокруг попыток устроить в развитых странах энергетическую катастрофу как раз об этом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=221683292#t221683292


Те русские люди в Новороссии, которых бомбили, расстреливали, пытали в подвалах СБУ, которым запрещали говорить и учить детей на своем языке, пытались внушить свою селюковско-бандеровскую идеологию и психологию – это были мы, вся Россия, мы им сочувствовали всем сердцем (не будем про исключения, которые уже не здесь, а значит – не мы) и мы долго ждали в надежде, что переговорами что-то можно будет решить, но над нами просто посмеялись и продолжали издеваться.
И тогда русский солдат сделал то, что и должен был сделать, вошел и защитил своей грудью своих – нас всех. И встал стеной, неподвижно, чтобы как можно меньше было разрушений и горя, кроме как на линии соприкосновения. Под огненным дождем, собираемым со всего Запада, стоит каменной стеной, чтобы полчища идеологических и нравственных извращенцев не прорвались на нашу землю и не убили физически и духовно наших людей.
И теперь нескончаемые волны этой грязи и мрази в озверении тупо бьются об эту стену, пытаясь ее проломить, но тщетно, их усилия и они сами уходят в песок, в землю, сотнями тысяч. Все, что они могут сделать, это бить дальнобойным оружием по мирным городам, школам, больницам, детским садам, чтобы хоть как-то утолить свою извращенческую злость и ненависть. Но этим они лишь показывают всему миру свое истинное нутро – нутро нацистов и фашистов. Мир не слеп и все видит.
Враг будет разбит. Победа будет за нами! wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221621610#t221621610


Зацепил рассказ украинской женщины в fb моей тамошней знакомой: всё, что у неё было в жизни - ребенок, муж и собака - отнял один российский снаряд, попавший в их дом. Её от рушащегося потолка защитил косяк железной входной двери, а остальные погибли. И она не понимает, зачем осталась жить.
https://akim-trefilov.livejournal.com/339016.html


олег курил почти с пелёнок
геннадий дым терпеть не мог
а оба умерли в полёте
когда взорвался самолёт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221439221#t221439221


Это способ организации социального организма. Почитайте также Зиновьева, в принципе его теория социальности изложена во всех его книгах, начиная с "зияющих высотах". Я считаю теорию власти Хазина практическим приложением именно этой теории. Вкратце - любой социальный субъект, начиная с личности до страны, стремится увеличить свой социальный статус. Для увеличения социального статуса используются любые средства. Это всё. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221471477#t221471477


Общая идея теории когнитивного диссонанса заключается в том, что люди плохо себя чувствуют от взаимно противоположных идей и стараются убрать диссонанс между ними. В моем примере, теория когнитивного диссонанса утверждает, что члены секты изменили свои верования таким образом, что они не противоречили веру в истинность того что говорила лидер секты ни тому факту что они не сбылись.
В принципе, концепция когнитивного диссонанса очень тесно связанна с идеей самообмана: человек в той или иной степени обманывает себя. Но сейчас мне кажется, что эта теория не верна, и люди прекрасно могут держать в голове одновременно разные варианты... Но при этом разные альтернативные верования обрабатываются разными когнитивными процессами. Другими словами, человек не обманывает себя, замещая одно верование другим, а держит в голове оба, хотя они могут обрабатываться параллельно разными когнитивными процессами.
https://marigranula.livejournal.com/768709.html


"Корреляция между табакокурением и продолжительностью жизни"
...Относительный уровень смертности курильщиков по сравнению с некурящими был в три раза выше для мужчин в возрасте 45–64 лет и в два раза для мужчин в возрасте 65–84 лет. ...Исследователи подсчитали, что если мужчина выкуривает среднее количество сигарет в год (5772) с медианного возраста начала курения в 17 лет до своей смерти в возрасте 71 года, он выкурит в общей сложности 311 688 сигарет за свою жизнь. ...обнаружили разницу в ожидаемой продолжительности жизни между курящими и некурящими 6,5 лет. Если затем предположить, что каждая сигарета вносит одинаковый вклад в его смерть, каждая сигарета стоила ему в среднем 11 минут жизни.
Итак: 6,5 лет и 11 минут жизни, не считая ещё и времени, потерянного на курение.
...исторически растёт продолжительность жизни у некурящих и не меняется у курящих
...Прекращение курения в возрасте 50 лет снизило опасность вдвое; прекращение курения в 30 лет позволило избежать почти всего этого.
В среднем курильщики умирают примерно на 10 лет раньше, чем некурящие.
https://tdm11.livejournal.com/156738.html



https://lilac2012.livejournal.com/1390785.html


они выделяют два разных типа власти: полит-экономическую, т.е. объективную; и символическую, основанную на знаниях и ритуалах. ...На этих двух типах затем основываются две разные стратегии организации: сетевая и корпоративная. Сетевая стратегия основана на объективных власти и богатстве и формирует эксклюзивные отношения и роли, а так же формирует масштабные сети производства и обмена эксклюзивными товарами. Корпоративная стратегия же символическая, и основывается на формировании культурного кода, акцентирующего корпоративную солидарность. Т.е. контролирует не потоки товаров, но смыслов и выражающих их символов и ритуалов.
...Хотя сами авторы об этом не говорят, но мне показалось, что разделение типов власти и соответствующих стратегий, больше всего похоже на разделение категорий auctoritas и potestas, восходящих к римскому праву, а так же к его кодификации в средних веках.
https://anti0h.livejournal.com/101003.html


Периодически думаю о создании "темной" динамической группы для коллег. Думал, что оставила меня эта мысль..а вчера что-то опять накатило. Мысль весьма сомнительная. Такой себе формат профессиональной поддержки. В ней профессионалы могут говорить о темных, очень неэтичных и необсуждаемых аспектах долгой практики:
- раздражение, злость, сарказм и равнодушие по отношению к клиентам
- употребление алкоголя прямо перед сессией с клиентом
- разочарование в профессии, неверие в ее нужность, полезность. вынужденность в ней пребывания.
- высокомерие, ненависть к коллегам
- деструктивные способы снятия напряжения
- обнаружение в себе устойчивых импульсов патопсихологического характера (например, педофилии, немотивированной жестокости и т.п.)
- работа с клиентами с такой сложностью, которую терапевт переживает прямо в данный момент.(например развод, смерть родителей или детей)
- работа во время депрессии, психотического эпизода, в первый месяц после родов, тяжелых утрат.
...эта сторона жизни психотерапевтов вообще в тени. не обсуждается, замалчивается и каждый держит ее при себе. Но вот так ли уж нужно это все обсуждать? Какой из этого будет толк? вот вопросы
https://alienist-l.livejournal.com/133319.html


Биологов давно интересовало, как запускается сердце у эмбриона. ...запуску сокращений предшествуют изменения концентрации ионов кальция в формирующейся сердечной ткани – они то выходят из клеток, то входят обратно в клетки. Ионы кальция играют большую роль в жизни вообще любых клеток, но особенно они важны для тех, кто создаёт и передаёт электрохимические импульсы. На клеточных мембранах стоят специальные белковые ионные насосы, специализирующиеся на кальции. Поначалу кальциевые колебания происходят спонтанно и асинхронно в разных местах сердечной ткани. Но потом кальциевые волны упорядочиваются и в какой-то момент провоцируют мышечное сокращение.
https://alev-biz.livejournal.com/5857952.html


Логика, насколько я понял такая. Можно сказать, что математика связана с информацией, информация связана с физической средой, поэтому математика также должна быть где-то там среди вселенной.
...‘Есть тенденция размышлений о математике как о средстве, которое каким-то образом существовало до и вне физического мира. Математика в свою очередь позволяет выразить законы физики … В настоящей статье мы подчеркиваем, что обработка информации должна проводиться в реальном физическом мире и что законы физики существуют как инструкции по обработке информации в этом реальном мире. Следовательно, не имеет смысла использовать операции в законах физики, которые невозможно исполнить, по крайней мере в принципе, в нашем реальном физическом мире.‘
...Получается, что вселенная каким-то образом решает математические уравнения сама по себе; другими словами, вселенная есть компьютер, который вычисляет заданную программу. Невольно у Ландауэра просматривается метафора Бога-программиста.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/digital-physics.html


Во взятии на себя последствий во внешнем мире есть одна большая проблема.
Я для себя называю её "Кровавое воскресенье".
Возьмем известные события 1905 года. Царь из своих денег выплатил компенсацию семьям жертв, тем самым признав свою вину.
...В результате получилось, что царская политика подлила горючего в огонь, революция разгорелась и погибли десятки тысяч.
А теперь возьмем вполне подобный расстрел в Новочеркасске. Смутьянов расстреляли, остальным тихо подняли зарплату, событие засекретили. В результате цепь волнений (а новочеркасская история была одной из многих, рывок в космос стоил народу дорого) была подавлена и больше люди не погибли.
Когда по-вашему власть действовала более этично? keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221564140#t221564140


С проблемами реальной политики я познакомился когда-то довольно оригинальным образом. Давным -давно, больше 20 лет назад, был я лордом Имрахилем на полевой игре по-Толкину «ангельские войны».
...А потом, на второй день игры, вся эта красота была уничтожена, дружина перебита, жители изгнаны, а стены почернели.
Дол Амрот стал Минас Моргулом, обителью назгулов.
Как я сейчас понимаю, одной из причин гибели моего города был мой идеализм. Назгулы-реалисты, хотя объективно их войско было сильно слабее нашего, разыграли все как-по-нотам и город пал. «Вцепившись зубами» в победу я вполне мог выиграть как политик и военачальник, несмотря на все обстоятельства и даже некоторый мастерский произвол. Да, это была бы драка а не поединок. Как полуэльфы (вполне в роли) мы выбрали красоту а не эффективность и наш город был разрушен. Это было очень больно. И это была не просто игра, больше половины команды потом ушли из РИ.
А после игры один из иногородних моих подданных подарил мне книгу, «Государь» Макиавелли. Тогда я не понял, к чему. Понимаю только сейчас, спустя годы...
https://keleg.livejournal.com/905696.html


Домысленное выигрывает у реальности (с) grisabella
https://division---bell.livejournal.com/1987966.html


в моем понимании благотворительный фонд на оружие собирать не может, это называется по-другому
https://snake-d-ha.livejournal.com/1600000.html


- Школьные коридоры учили умению постоять за себя, а то и за своего друга.
По нелепой случайности у меня двоюродная сестра — гражданка Финляндии. Беседовал с ней. Общий вывод:
1. В школах учат только социализации (никаких нафиг точных наук и плохих оценок)
2. После такой школы человек может стать только социальным работником, помогать старикам.
3. Моя тётя (мама сестры), будучи в гостях попыталась окоротить внука, который в кафе забрался в грязных сапожках на стол. После чего с ней была проведена беседа. Вкратце "молчи мама, у меня ребёнка отберут"
- Учили. Как, по-вашему, в Европе сегодня выглядит умение постоять за себя?
1 Да, в школе примерно так. Но в гимназии (старшие классы среднего образования, в которые идут не все, есть отбор, да и не все желают) точные науки вполне себе, не говоря о гуманитарных. Да, в школе ты вообще можешь сидеть и ничего не делать — это твоё решение.
2 Да — не всем быть учёными, инженерами и преподавателями. Система очень похожа на старую советскую в плане структуры: есть аналоги профессиональных училищ и техникумов. Можешь стать социальным работником, а можешь найти работу по вкусу, всё зависит от тебя.
3 Да, детям практически ничего не запрещают. Судя по многочисленным рассказам, в Финляндии действительно есть перегибы в контроле семьи, но в большинстве других европейских стран поспокойнее. При этом реально свобода детей ограничена только соображениями безопасности. Дети умнее, чем нам кажется. Некоторые взрослые вполне себе на столе танцуют. Рано или поздно дети определяются с правилами поведения в обществе. Главный тезис для родителей: "Ты должен поддерживать ребёнка". Не говоря о том, что ты являешься для него примером.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221395301#t221395301
Тот, кто ничего в школе не делает, в гимназию не попадает. Гимназия — это т.н. гимназические классы, которые готовят к поступлению в ВУЗ. Соответственно, жаждущий высшего образования с первых классов начинает учиться, а ближе к гимназии — пахать, поскольку перевод в гимназию идёт по результатам учёбы. Кто в ВУЗ не собирается (там ещё есть как бы отдельное инженерное/техническое образование, через которое вроде тоже можно потом в технический ВУЗ), тот учится намного спокойней. Это мягко говоря.
Непосредственно в гимназии гуманитарное образование такое, что в РФ и не снилось. Преподавание точных наук тоже на высоком уровне, но и в РФ немало школ (лицеев), да и специализированных классов, заточенных на математику/физику/химию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221525861#t221525861


на германском «первом канале» (ARD) показали многосерийный документальный фильм – «Элиты Гитлера после 1945 года» - о тех соучастниках нацистских преступлений, которые отлично нашли себя в послевоенной ФРГ и даже продолжили успешную карьеру. Каждая серия была посвящена определенной профессиональной группе: журналисты, предприниматели, врачи, юристы, офицеры… Фильм стал популярным, и вскоре материал был представлен в виде одноименной книги (Hitlers Eliten nach 1945. 2003)
...известный историк, Томас Фишер, писал: «И сегодня, спустя шесть десятилетий, нас еще возмущает тот факт, что не несколько сотен, а несколько сотен тысяч представителей профессиональных элит, ответственных за преступления против права и человечности, получили после 1945 года свой «второй шанс»: большинство в ФРГ, немногие в ГДР
…мы должны задаться вопросом о том, почему молодое западногерманское государство проводило такую политику, глядя в прошлое сотен тысяч, даже миллионов недавних нацистов не просто сквозь пальцы, а «широко закрытыми глазами» (с).
...Национал-социалисты на протяжении своего недолгого правления стремились вовлечь в свою деятельность в той или иной степени все активное население. ...Поэтому покарать всех соучастников в индивидуальном порядке было физически невозможно.
...к примеру, скопом поразить всех замазанных в правах. Это с неизбежностью привело бы к двум последствиям. Во-первых, возник бы острый дефицит квалифицированных специалистов – и не только судей и учителей, но и, например, врачей, которых за полгода на кратких курсах не подготовишь. ...Во-вторых, миллионы «пораженных в правах» образовали бы своего рода параллельное общество, по понятным причинам крайне негативно относящееся к новой власти.
...стабильность и была ключевой целью тех, кто создавал ФРГ; именно поэтому Аденауэр и его соратники проводили политику интеграции, а не политику наказания.
https://navlasov.livejournal.com/261816.html


В истории западного богословия большую роль сыграл спор между сторонниками взглядов, что спасаются верою (sola fide) или, напротив, делами, поступками. С позиции кармической онтологии дилемма решается без труда. Ведь вера (шраддха) - это некоторое намерение (четана). А карма (произведение, создание некоторой кармы) - как раз намерение и то, что им произведено (поступки). То есть обе стороны всего лишь абсолютизируют частности.
В христианской мысли большое значение играла свобода воли от Августина и по меньшей мере до полемики Эразма Роттердамского с Лютером, да и после нее.
Убеждение о наличии свободы воли (выбора) может считаться также некоторым ответом на серьёзный аргумент древних буддистов, обращённый к их современникам монотеистам (санск. ишваравадин)" Коли ты утверждаешь, что тебя [таким] создал Господь Бог, свершающим такие поступки, то он же, выходит, ответствен за твои злодеяния, а ты сам тут не при чем. Это лукавое воззрение, мы полагаем, оправдывает безответственность". Антецедент обобщённого данного аргумента многократно встречается в истории, хотя бы в попытках оправдаться у военных преступников.
Итак, монотеисты (христиане) предлагают принять, что Бог создал людей со свободой воли (выбора). Отмечу прежде всего, что это понятие (свобода воли, свобода выбора) недостаточно ясное. Очевидно, что волевой выбор имеет место всегда в некоторой ситуации, объективно допускающей разные варианты действий. Если ты падаешь с самолёта на землю, то никакого выбора, который бы повлиял на выживание, у тебя нет. Все едино разобьёшься, хотя ты можешь замереть в ужасе, а можешь твердить ом мани падме хум или на выбор мантру Тары, если ты буддист. Если ты на фронте, то у тебя есть выбор: сражаться, дезертировать, перейти на сторону противника, но варианта сделаться невидимым и неуязвимым и понаблюдать за ходом боя у тебя нет. И т.д. Теперь покажу, как свободу воли соединить согласно кармическому воззрению с убеждением, что человека создал Бог. Всякое созревание кармы (= срабатывание кармических следов, т.н. васан или санскар) случается лишь при сочетании внутреннего фактора - предрасположенности - и внешних факторов - обстоятельств, обстановки. На внутренний фактор, на "душу" и её волю, как скажут христиане, или на санскары, по кармическому воззрению, Бог воздействовать не может (не будет) - "душа свободна". Однако Бог полновластно распоряжается обстоятельствами неодушевлённого мира и спокойно может устроить такие внешние обстоятельства, в которых у человека сработает некоторая васана.
https://mahadaridra.livejournal.com/19638.html


24 августа 1981 года 20-летняя студентка Лариса Савицкая возвращалась из свадебного путешествия вместе с мужем Владимиром. Самолёт Ан-24 следовал рейсом из Комсомольска-на-Амуре в Благовещенск. Над городом Завитинском на высоте 5200 метров Ан-24 столкнулся с бомбардировщиком Tу-16. В результате столкновения погибли экипажи обоих самолётов. ...Лариса Савицкая в течение 8 минут падала с высоты 5200 метров на обломке самолёта размерами 3 метра в ширину и 4 метра в длину.
От удара она на несколько часов потеряла сознание, но затем пришла в себя и смогла самостоятельно передвигаться.
https://aif.ru/society/ostatsya_v_zhivyh_top-7_istoriy_lyudey_spasshihsya_v_aviakatastrofah


Я тут уже как-то постил историю про термин "джаггернаут", означающий неумолимую разрушительную силу. О том, как причудливым образом этот термин произошел от имени божества Джагганатхи - особо доброй и щедрой ипостаси Кришны.
А вот вчера узнал, что давно известный мне термин "джингоизм", означающий особо агрессивную форму шовинизма и национальной нетерпимости, происходит от словечка "Джинго", которым буйные, но при этом богобоязненные английские алкаши заменяли в пьяных песнях имя Иисуса. То есть, Джинго это, вообще-то, одно из имен Христа.
https://andronic.livejournal.com/999318.html


Когда, открыв глаза, ты сразу их зажмуришь
от блеска зелени в распахнутом окне,
от пенья этих птиц, от этого июля, –
не стыдно ли тебе? Не страшно ли тебе?

Когда сквозь синих туч на воды упадает
косой последний луч в осенней тишине,
и льется по волне, и долго остывает, –
не страшно ли тебе? Не стыдно ли тебе?

Когда летящий снег из мрака возникает
в лучах случайных фар, скользнувших по стене,
и пропадает вновь, и вновь бесшумно тает
на девичьей щеке, – не страшно ли тебе?

Не страшно ли тебе, не стыдно ль – по асфальту
когда вода течет, чернеет по весне,
и в лужах облака, и солнце лижет парту
четвертой четверти, – не стыдно ли тебе?

Я не могу сказать, о чем я, я не знаю...
Так просто, ерунда. Всё глупости одне...
Такая красота, и тишина такая...
Не страшно ли, скажи? Не стыдно ли тебе?
(Тимур Кибиров. Из Джона Шейда)
https://antimeridiem.livejournal.com/2258632.html

Оригинал и комментарии

Вглядываясь в происходящее, замечаю удивительные черты. Не влиять, разумеется, но хотя бы видеть...

Это называется "бесчисленные правды"

Помню, как Владимир Васильевич Жерихин в начале девяностых с огромным интересом наблюдал происходящее. Ходил на митинги, брал брошюрки, листовки, разговаривал, дивился. Входил в детали, кто кого съел и кого убили. Его спрашивали: зачем? Он был ученым-палеонтологом. Он отвечал: да это же натурный эксперимент! Это же цены не имеет, такое наблюдение! Он создавал теорию экологического кризиса, занимался кризисом конца мелового периода. Один из самых крупных кризисов в истории планеты, 60 млн. лет назад. Тогда распространялись покрытосеменные растения, вымерли динозавры... Формировался привычный сегодня облик фауны и флоры, привычные ландшафты. Степь появлялась... Да мало ли.

Об этом мы можем судить только по следам, строить гипотезы и искать косвенные подтверждения. Его теория была сделана на уровне взаимодействия блоков экосистемы. То есть его интересовали не конкретные таксоны и филетические линии, а то, какие роли они играли в сообществе. Он прогнозировал судьбу этих блоков, смотрел, что должно происходить с какой ролью в наступающем кризисе. Но у него были только косвенные данные. И вдруг - подарок! прямо перед ним, в безумно ускоренном времени - не за миллионы лет, а прямо за год-два - прокручивали кризис сообщества. Рушился СССР, на его месте возникало что-то другое, и он едва успевал смотреть - о! вон как! ну да, понятно... И эти проявились! Смотрите, реликты всплывают! Да, да, смотрите - ценофобы приобретают роли в сообществе!

Конечно, речь не шла о том, чтобы повлиять - его интересовал меловой кризис и вообще экологические кризисы, степень их предсказуемости - что про них можно знать, а что в них фундаментально-случайно. И сейчас - конечно, всё, что тут можно - это смотреть и видеть.

Что сейчас интересно? Возникает, как мне кажется, ситуация, которую очень трудно описать. Язык, используемый для описания, меняет суть ситуации. Чтобы это было независимое описание, надо занять особенную точку наблюдения. Так вот, насколько можно видеть, сейчас в массовом порядке люди стали ощущать, видеть правду. То есть очень многие люди - совсем "простые" - стали ощущать себя так, будто многоцветные лоскутья реальности стали прозрачнее и люди могут сквозь них различать, что это значит и к чему идет. Прежде были идеологии и теории - а сейчас очень многие - если с кавычками, можно сказать "каждый" - человек чувствует сам: вот, вот, я прямо на глазах, я прямо вот недавно стал разбирать, в чем же истина. В прежние времена это были теории, мнения, идеологии. Они были объединяющими, люди стояли за некий массовый образ истины. За ними стояли доказательства, рассуждения, факты и ценности. Сейчас не так. За правдой каждого человека стоит только он сам - его устройство. Он внутренне ощущает, что оттуда, из глубины, идет чувство правды - ему не слишком нужны доказательства. Известное дело, доказывать можно то и другое, а вот компас правды не обмануть.

Он находит подтверждения, он видит смысл, фигуры явлений сплетаются и открывают настоящее. История становится понятной.

Своеобразие этого момента в том, что эта правда у каждого своя. Тут важно подчеркнуть, чем отличается от банальной ситуации, когда ту же фразу можно было произнести лет 30 назад. Не теория каждого оправдывается, это бы ладно. Именно подспудное, глубоко личное ощущение найденной правды. Люди печенкой чуют, что - сбылось, они отыскали путь и смысл. Как раз теории и слова могут лгать, а вот их чувство, как компасом ведущее их - это не обманывает. Глубокое чувство понимания и того, как всё это встроено в историю.

И - представляете себе? - у каждого этот компас показывает в другом направлении. Я смотрю, как это может осуществляться. Прежде не было такого. Было много партий, философий, течений... Мнений. Но не было вот этого внутренне сильно обеспеченного уверенностью самим устройством данного человека, чувством глубинной правды - которая же - смотрите, вот! - сбывается - чтобы так было у множества очень разных людей... и чтобы у каждого - в свою сторону.

Очень интересное время.

один современный автор легко написал терпение - это благодетель. Это он точно сказал. Чтобы это разбившееся в миллионах осколков чувство правды перетерпеть, надо много этой самой благодетели.

Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание...

Какие бы тут могли работать методы? Часто полагаются на глубинное понимание - мы, типа, одной крови, мы люди, и поэтому... В прошлом это так и было, но - как я тут утверждаю - сейчас не так. Нет понимания ни на одном уровне глубины - и так до самого дна. Идти за пониманием вниз - не выход, все нижние уровни затоплены.

Идти вверх? То есть полагаться на единство целей. Верить, что собеседник - хотя явным образом, грубо говоря, несет чушь, все же идет к той же цели (истине), и его дорога тоже приемлема - для него. Хотя очевидно ложна и вредоносна - для вас. Так получается? Удается так поверить в собеседника?

Или - понимание "на одном уровне". Снизу, из глубины правда другого не чувствуется. Сверху, от цели, доверия к нему нет. Так что это один из пузырьков мнений, и к нему может быть интерес - если пузырек занятный, отличающийся, разнообразие приветствуется, симпатии существуют, чего же еще желать... И "настоящее" понимание осталось в прошлом, да и было ли - кто знает. Свидетелей нет.

В этом "понимании на общем уровне" может ли помочь упомянутая "благодетель терпения"? Если вытерпеть эти ошибки, ляпы, ложь и чушь, которую производит собеседник - он же явно не прав вот тут, и там тоже - открывается ли вслед за этим понимание? То самое, осмысленное?

Или это время вообще не для понимания? Тут лучшее достижение - хотя бы себя немного понять, этот свой "индивидуальный смысл" и не запутаться. Что уж там другой человек. - И тогда единственный рецепт: возвести стены, взойти на ковчег смысла. Остаться на собственном острове правды. Верить только себе. Замкнуться, верить в свои правоту и чутье, не верить никому вокруг.

Правда? Вот так?

Оригинал и комментарии

Те книги, которые мы не стали читать — характеризуют нас чуть ли не лучше, чем прочитанные. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221417205#t221417205


Дело культуры - рассматривать крайности. В частности, и затем, чтобы туда экономика с политикой не лезли.
https://bouzyges.livejournal.com/468564.html


Когда нам плохо это куда больше нас сообщает с другими, чем когда нам не плохо. Когда нам хорошо - тоже самое примерно, в другом ключе только. Но когда нам не плохо и не хорошо, когда мы сами не понимаем что с нами, как это бывает от пресыщения, как можем мы понимать кого-то еще? windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220808364#t220808364


вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Правдивая литература изображает нереальными ходульными персонажами реальные человеческие отношения. Персонажи фиктивные, ситуации надуманные, а вот отношения — реальные. За это и читают. Скайвокер — нереальный — таких людей не бывает, но отношения честности, верности и прочие — реальны. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461685.html?thread=221407989#t221407989


Русский космизм — звездное небо на красном фоне внутри и нравственный закон снаружи. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221454764#t221454764


Всем, рассуждающим об образовании и необходимости его радикально реформировать, предписал бы курс, часов на 250, регулярного общения в разных ситуациях с разнообразными Маугли. Чисто для профилактики. Люди, оказывается, склонны принимать имеющийся у них уровень понимания и знания каких-то вещей for granted, само выросло. Примите на работу человека без среднего образования и помыкайтесь с ним хотя бы месяца 3; попробуйте совместно решить с таким человеком задачу сложнее, чем выпить пива — так далее. Или поставьте задачу сложнее поседневных технических или коммуникативных процедур перед человеком без высшего образования (да, и чтоб без насилия).
Что-то радикально менять в образовании нужно, кто же спорит — но только после такого профилактического курса, для вразумления. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221317989#t221317989


Понимаете, лет 10 назад в интернете сложилась мода на "иронию"; предполагалось, что любой культурный человек должен считывать "иронию" — слово-то красивое, греческое; а сейчас уже более-менее ясно, что ирония из изысканного инструмента мудрецов-провидцев превратилась в средство ухода от вопросов, орудие посредственности — промолчать не хочется, а высказаться лень, но если сказать что-то этакое, то и возразить нельзя (ничего по сути не сказано), и проигнорировать нельзя (сделаны общепринятые акценты, "кушай")… Иронией или сарказмом стали называть то, что никак не является ни тем, ни другим (в изысканном значении этих слов). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220626922#t220626922


в наше время проблема "как отфильтровать лишнее" куда актуальней, чем "как отыскать нужное". А с этим роботы, как ни странно, справляются чем дальше, тем успешней.
https://kot-kam.livejournal.com/3691617.html


Россiйскiй мегапоисковикъ надо было бы по аналогiи съ Гуглемъ назвать СтоПицотъ. homa
https://platonicus.livejournal.com/1723254.html


Недавно писал про духов животных в городских условиях. Материала чуть больше, чем дохрена, поэтому придётся разбить на несколько частей.
...- Голубь. Казалось бы ,что может быть бесполезнее и бестолковее голубя? Дурак дураком же! Но при этом этот дуракомый дурак как-то выжил, и выживает последние несколько тысяч лет. И весьма преуспел в этом. Стихия голубя - управляемая глупость. Он строит гнёзда на "авось прокатит" - и прокатывает год за годом, тысячи лет. Он забивает на бегающих вокруг двуногих, и, в общем-то правильно делает... К духу голубя можно обратиться за "дурной прухой" и везением идиота. Этим он может поделиться крайне щедро)))
https://the-kot.livejournal.com/1052417.html



https://mirrinminttu.livejournal.com/537189.html


Осенью 2021 года мы с подругой начали писать фантастическую историю, в которой на человечество надвинулась новая напасть — люди могли находиться рядом друг с другом и должны были наблюдать одно и то же, но картина происходящего у каждого радикально отличалась. В этой истории человечество спасло то, что физический мир разбился на изолированные анклавы, внутри которых были люди с похожими картинами. ...Некоторых людей могло перебрасывать из одного анклава в другой. Потом, очень нескоро, некоторые анклавы начали сливаться. В 2022 году дописывать это стало уже бессмысленным по причине того, что это окончательно перестало быть фантастикой. А что на самом деле может помочь, я не знаю. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220809900#t220809900


Не для понимания время. ...Мне непонятно в принципе, как можно быть готовым к пониманию. Так же как человек, по отношению к жизни, всегда уже опоздал. Кроме себя некого исправлять, тут каждому своё.. одни терпят и молчат, другие ошибаются в попытках понять. Себя например вижу среди других.
...Понимание кажется и возникает именно на том собственном острове правды. При условии, если автор и собеседник, принимают хотя бы то, что видно в другом своего, в котором только и может найтись вероятность для общего. В таком случае, если решил говорить, тогда стоит безоговорочно следовать своему, а если слушаешь, то лучше так же следовать другому (потому что, так или иначе но все равно вернёшься к своему).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877484#t220877484


Я вам песенку спою про Страшный суд,
эту песенку мою пускай поют.
Пусть летит она по свету,
я дарю вам песню эту,
эту песенку про Страшный суд.

Страшный суд, Страшный суд!
Станет пеплом всё, что было.
Страшный суд, Страшный суд
предрекли Давид с Сивиллой.

Страшный суд, Страшный суд!
Глас трубы раздастся вскоре.
Страшный суд, Страшный суд!
Помиритесь те, кто в ссоре.

Глас трубы раздастся вскоре,
помиритесь те, кто в ссоре.

На часах уже двенадцать без пяти,
Судия уже, наверное, в пути.
Он грядёт с небесной силой.
Скажем: "Господи помилуй!"
На часах двенадцать без пяти.

В этот день, в Судный день,
разобраться если строго,
можно в вечную тень
душ погибших кинуть много.

Божий гнев поразит
тех, кто весть Христа отвергли.
Вот сидит ваххабит,
без пяти минут он в пекле.

Те, кто весть Христа отвергли,
без пяти минут уж в пекле.

В смертный час решает грешник иногда,
что уж точно не спасётся никогда.
Но бывает, за минуту
приговор меняет круто
Божья милость раз и навсегда.

Судный день настаёт,
он несёт спасённым счастье.
Рай врата распахнёт,
ветхий мир уже не властен.

Пусть кругом все поют
и цветут улыбки близких.
Ведь на то Страшный суд,
чтобы петь и веселиться!

Судный день настаёт,
он несёт спасённым счастье!
https://fortunatus.livejournal.com/366310.html



https://flamaquaron.livejournal.com/677655.html


- Почему есть только один литературный немецкий язык? Ведь немецких государств было много
- Потому что централизация, за капитализмом — национализм. Как Вам уже написали, вполне активные и живые языки существуют по всей германоговорящей территории, а у них есть не просто немцы, как в том же Бремерхафене, а фризы, которые говорят понятнее для соседнего Гронингена в Нидерландах и для англичан через пролив. Чем для баварцев, скажем, или для вюртембергцев. Которые легче понимают тех, кто в Цюрихе или Метце, хотя это уже Швейцария и Франция.
Литературы хватает у достаточно развитых диалектов. Всей культуры, поп-музыки даже. Тот же Geordie попал в весь шоу-бизнес давно вместе даже с одним из солистов AC/DС. Это навскидку. Там и без него хватает. Кентский диалект английского языка не слишком жив, но отличается разительно. Там же юты поселились, а "отец всего английского языка" Чосер писал "Кентерберийские рассказы". Различия лексические, фонологические и грамматические ещё как бывают. При невооружённом взгляде/вслухе со стороны, они кажутся чудовищными, потому что у нас вообще не так. От Москвы до самых до окраин. Мы развивались со своей речью не там и не так.
Фундаментальный уровень у многих диалектов в германских языках — на загляденье многим. В Англии действительно было семь королевств, и это до сих пор заметно.
Самому мне американцам доводилось переводить, что сейчас сказали вот эти люди из Ньюкасла. "Это вообще английский?" — спрашивали они.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221178527#t221178527


У Пелевина в новой книге эпиграф -
Mirabile futurum, ne esto mihi durum,
Ne esto mihi durum, ne esto durum…
И подписано - древнеримский напев
Знаете, что это? Дословный перевод на латынь с "Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко". Ну, почти, слово "далеко" переведено как "будущее".
https://miya-mu.livejournal.com/145761.html


- 'По свидетельству известного немецкого клинициста А. Молля, уже в конце XIX столетия количество проводимых медико-биологических исследований на людях исчислялось тысячами. Их основная часть проводилась в государственных клиниках, приютах, тюрьмах, где в качестве испытуемых выступали старики, дети, лица с отклонениями в умственном и психическом развитии, смертельно больные пациенты, проститутки, представители беднейших слоев населения, т. е. наиболее беззащитные и считавшиеся общественно малоценными люди. ... Результаты этих исследований открыто публиковались ведущими медицинскими журналами всего мира, а сама практика проведения исследований на людях не вызывала никаких нареканий ни со стороны подавляющего большинства врачей, ни широкой общественности.'
- Именно так. Все это было нормой до Нюрнберга, да и потом продолжалось до 1960х.
- а что было в 1960х?
- Постепенное "просветление". Вышла статья Генри Бичера, анализирующая многие конкретные вполне себе легитимные тогда исследования в США с риском для подопытных. Они только в 1970е закончились. Была собрана комиссия, она выпустила отчет в конце 1970х, который лег в основу современных понятий об экспериментах с людьми.
https://partizan-1812.livejournal.com/328385.html?thread=14285761#t14285761


Управление национальной безопасности, ФБР, Министерство энергетики, все капитулировали и заявили, что вирус действительно вышел из лаборатории в Ухане. Что еще хуже, эти агентства контролировали происходящее, и при голосовании 419 - 0 наша Палата Представителей США проголосовала за рассекречивание всех документов о создании вируса. Создание вируса в США было поручено Уханьскому институту вирусологии [sic!!!].
...Pfizer знала о 1223 смертях в течение 90 дней после введения их вакцины. Иногда множество пациентов умирали в тот же день, когда получили вакцину, или через несколько дней после этого, что полностью соответствовало ранним данным. И Pfizer намеренно держала это в тайне.
https://aridmoors.livejournal.com/928934.html


Есть такой нобелевский лауреат по имени Джон Клаузер (говорят, что за экспериментальное доказательство квантовой запутанности). Быть бы ему уважаемым человеком, но он вошел в совет директоров Коалиции СО2 - организации, утверждающей, что климатического кризиса не существует, а углекислый газ полезен для жизни. Более того, он выступил на конференции по квантовой физике в Ю. Корее перед студентами, где говорил о том, что он не верит в существование климатического кризиса, что все сказанное об этом явлении полно неправды и преувеличений, что ученые должны иметь об этом свое суждение, основанное на анализе фактов. Клаузер назвал обсуждаемую в общественном пространстве информацию о климате "журналистской псевдонаукой".
Через месяц Клаузер должен был проводить семинар на тему климатических моделей перед представителями Международного Валютного Фонда, но семинар отменили вскоре после его выступления в Корее. Сам Клаузер говорит, что поводом для отмены было опасение, что его семинар будет слишком непонятным для неспециалистов. Кто бы сомневался. Удивительно, что неспециалисты хорошо понимают все, что сказано сторонниками климатического чрезвычайного положения.
https://partizan-1812.livejournal.com/328489.html


Песня месяца: Tequilajazzz – Машина, полная зла (2023)
Теперь знаю две точных песни о нашем нынешнем: «Ходит снег» Хронопа и эту, и они даже схожи в каких-то красках. Говорят, что надо ещё последнего БГ послушать.
https://inkpoint.livejournal.com/910564.html


Мы знаем, что бывают ископаемые фекалии (копролиты), но то же самое можно сказать и об ископаемой моче. Может показаться странным, но отпечатки мочи могут окаменеть точно так же, как и любые другие следы, если будут правильные условия. Эти следы называются уролитами, что в переводе с греческого буквально означает «мочевой камень».
...Необычное углубление составляет примерно 3 м в длину, 1,5 м в ширину и 25–30 см в глубину. Маккарвилл и Бишоп попытались воспроизвести этот след и для этого провели эксперименты, направляя на песок потоки воды, в результате чего получились аналогичные вмятины. ...сюда помочился динозавр, скорее всего, завропод (кто-то вроде диплодока).


https://batrachospermum.ru/2023/09/urolites/


Одна из моих глубоких мыслей: ...не выпив - не пописаешь. Не пописав - не покакаешь. Не покакаем - что от нас останется на Земле?
https://alfare.livejournal.com/1147235.html


- Почему квантовая механика говорит нам, что электрон не имеет траектории, когда эту самую траекторию отлично видно в камере Вильсона?
- "Траектория" электрона, которую вы видите в камере Вильсона — это туманная трубка, пучок траекторий. Если диаметр этого пучка 0,1 мм (неопределённость координаты), то реализуются в каком-то смысле все траектории, отличающиеся на 10 см/с (неопределённость поперечной скорости). Электрон с минимальной энергией, достаточной для того, чтобы создать трек в камере Вильсона (1 кэВ), летит со скоростью 6% световой, 2 сантиметра за наносекунду. За эту наносекунду разброс поперечной скорости 10 см/с создаст разброс поперечной координаты в 1 ангстрем, то есть в размер атома. Понятно, что невооружённым глазом никаких отличий от классической траектории вы не увидите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221190303#t221190303


- А кто такой "непрофессионал"?
- Если вы не захирели настолько, чтобы превратиться в функцию своей деятельности, если вы еще не совершили большинство возможных ошибок и если совершаемые ошибки ещё настолько грубы, что видны искушенному глазу коллег, то вы — непрофессионал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221193631#t221193631


- Понимание пониманию рознь. Всем знакомо понимание на уровне ума: в каком-то смысле это известная формула “понять – значит привыкнуть и научиться пользоваться”. “Привыкнуть” вбирает в себя встраивание этого нового в личную картину мира. Этот процесс протекает в уме. И он не гарантирует от ошибок. Любые рассуждения и логика могут оказаться ошибочными – рассуждения базируются на модели реальности, сама реальность не логична.
Есть более глубокое понимание, связанное с опытом непосредственного восприятия. Это процесс на уровне сознания. В отличие от ума, тут уже не модель, а реальность, не рассуждения, а видение. Вы правы, пока человек обусловлен, свободы нет. Выход из обусловленности возможен лишь при развитой осознанности. Она позволяет непосредственно увидеть границы собственной обусловленности. Соответственно, свобода воли – это свобода поступить не так, как диктует обусловленность, а иначе. Спсобность поступить иначе. (Можно понимать на уме, что ты свободен, но не обладать способностью свободного действия.) Так как причиной действия является желание, свободное действие всегда происходит вне желания.
Ошибка ваших рассуждений в том, что “поведение субъекта … для него самого… предсказуемо”. Возможно, кому-то это кажется очевидным, но это не так. Способ понять эти и подобные вещи только один: развивать осознанность. Причём делать это правильно, чтобы не получилось так, как это описано в свежем посте.
- О, а как правильно развивать осознанность?
- Раньше думал, что правильный наставник/мастер — это гарантия. Как видите, всё сложнее. По-прежнему наиболее надёжным кажется обучение в очной группе — опять же, при условии правильного руководителя (который не просто книжек начитался). Наверное, можно и самостоятельно, и хорошо когда есть возможность обсуждать проблемы с практикующими. Той девушке, похоже, внимательности не хватило, могла бы и пораньше сориентироваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221195423#t221195423



Мини-картинка призвана сподвигнуть на трудовые подвиги в начале нового месяца.
https://xraptor.livejournal.com/125170.html


У меня младшую настолько утомили всяческими уроками "выберите себе гендер" в американской школе (старшие успели закончить до), что мы ее подговорили на все вопросы отвечать "я в гендер не верю". Как так?? Ну, гендер есть нечто умозрительное по определению, кому-то удобно — на здоровье, но это не наша религия, я не адепт. С вопросами — пожалуйста к родителям или взрослым сестрам. Пока помогает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221196447#t221196447


- Если поведение объекта предсказуемо, свободы воли он, очевидно, не имеет. Однако, поведение субъекта, очевидно, для него самого весьма предсказуемо. Как это соотносится с тем, что люди, в своём большинстве, считают себя обладающими свободой воли (чувствуют себя таковыми)? Как разрешить этот парадокс?
- Здесь нет парадокса.
Во-первых, субъект может намеренно следовать вашим предсказаниям — чтобы обмануть вас или ещё зачем-нибудь. Во-вторых, его поведение может совпадать с предсказанием случайно. Так что свободное поведение вполне может быть предсказуемым, и непредсказуемость не является условием свободы.
Во-вторых, вы по всей видимости говорите о свободе действия [liberum actum], которая определятся как свобода делать что хочешь. Соответственно, если вы делаете что хотите и знаете чего хотите, ваше поведение одновременно предсказуемо для вас и свободно — и тут нет никакого противоречия.
Совсем другое дело, когда речь идёт о свободе выбирать желания [libertas voluntatis], которая и является собственно свободой воли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221206431#t221206431


Есть, просто в этом пункте в последние полтора десятка лет сменились акценты. Раньше было в лоб Live fast, die young и культ молодых наркоманов — артистов и музыкантов, героически задохнувшихся в собственных жидкостях. Ваш коммент заставил задуматься о том, что последние герои старого образца, которых я могу вспомнить — Эми Уайнхаус, Уитни Хьюстон, Пол Уокер — погибли около десяти лет назад, а новых имен я то ли не знаю, то ли не знал бы в любом случае, потому что их нет. Сейчас более актуально "умереть за", а не просто "умереть молодым".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221212831#t221212831


счастье — это внутреннее состояние в идеале. Другие люди для него не нужны.
Так что для счастья нужны условия обретения такого внутреннего состояния, а у всех они разные. Кому-то для этого нужно отобрать у другого, а кому-то — чтобы отобрали у него. Так что для счастья нужна такое устройство души, при котором что бы ни случилось, всё вело к счастью в конечном итоге. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221215391#t221215391


Я думаю, что счастье это эмоция, возникающая от соприкосновения с истиной. Поэтому в жизни логично искать именно истину (искать в смысле "понемногу превращаться в нее", в таком, специфическом). shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221143455#t221143455


Стандартный нарратив тут идёт от Лоренца и звучит приблизительно так: «у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках...

Уровню агрессии соответствует интенсивность цвета от жёлтого к тёмно-красному. Светло-серый означает отсутствие летальной агрессии.
Лично я навскидку тут не вижу связи между «вооружённостью» и летальностью внутривидовой агрессии.
https://anti0h.livejournal.com/100794.html


Знаете, кто такой человек чести? Человек чести — это тот, про которого все знают, что он сделает в той или иной ситуации, вот на 100%. Но никогда не знают, как. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221242783#t221242783


Кстати, если так подумать: пословица "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь" описывает одно из базовых правил той эпохи, когда слова имеют вес и значение и подразумевают ответственность. В наше благословенное время (я серьезно, в этом смысле наше время в самом деле благословенное, нипочем бы не поменялся) мы слишком привыкли, что даже и действия-то особого веса не имеют и ответственности не влекут: почти всюду предусмотрена защита от дурака (трижды благословенная), почти всегда можно засейвиться и отыграть назад. А тут, понимаешь, сказал что-то не подумавши - и... и всё. Объяснять бесполезно, оправдываться бессмысленно, вылетит - не поймаешь. Ужас какой.
https://kot-kam.livejournal.com/3691150.html


Люди очень хотятъ прiобщиться къ серioзнымъ темамъ и иногда, какъ Монморанси, приносятъ свою крысу къ ужину отъ чистаго сердца. Опыта конструктивнаго общенiя и комментированiя не хватаетъ. Потому часто да, впечатленiе, что комментаторъ не читалъ статусъ. Но онъ прибѣжалъ, запыхался, ему важно... (Изъ В.к.)
https://platonicus.livejournal.com/1723254.html


Катехизис К.А. Хайдарова
Что такое эфир?
Какие существуют поля и частицы, образующие вещество?
Что такое фотон, свет и красное смещение?
Скорость электромагнитных волн — мировая константа?
Что такое гравитация?
Как устроена Вселенная?
Как сформировалась Солнечная система?
Что происходит со звездами?
Какие процессы идут на Солнце?
Как сформировалась Земля и Луна?
https://sceptic-ratio.narod.ru/ko/catechesis.htm#318 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221247647#t221247647


- фотон же не обрёл массы
- И уязвленный въ гордынѣ своей, проклялъ онъ и калибровку, и системы отсчета и достигъ безконечнаго пространства за нулевое время. И увидѣлъ Господь, что нарушается Первопричинность, и повелѣлъ — отнынѣ скорость свѣта не превысишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221568362#t221568362


Я ставил эксперименты дома. Однажды прочёл как Парацельс получил фосфор (он там выпаривал мочу животных). Мочи животных у меня не было, что меня разумеется не остановило) В общем, когда пришли родители, пахло в доме знатно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221264543#t221264543


Из дневника М.Пришвина
«Сентябрь 1937. Самому на себя теперь смешно смотреть, как подмывает шепнуть земле про ослиные уши, и как нет-нет и прорвется заветное в разговоре с людьми. И такой русский человек весь: болтун, страшный любитель общества. Наблюдать теперь с этой точки зрения, как выковывается молчун. Мы болтливы, как галки, когда они слетаются в множестве на одно дерево. А жизнь заставляет сейчас нас быть молчаливыми, как ястребы. Выйдут из нас ястребы, или останемся галками? Ястребы будут, конечно, в своем законном числе, как им полагается быть в природе, но весь народ русский в своем характере навсегда будет с галками. В этом его особенность и, может быть, сила.»
https://igor-zadorin.livejournal.com/70384.html


Т.н. буржуазная демократия заканчивается. С момента избрания Трампа глобальные элиты находятся в паническом мобилизационном режиме, подгребая общественные институты под себя напрямую. Роскоши управлять институтами опосредованно больше нет, инерция смерти подобна. СМИ, суды, выборы, внешняя политика, наука – всё перетряхивается с точки зрения немедленной контрреволюционной целесообразности. Соответственно, и дискурс о текущей политической ситуации должен быть перетряхнут не менее решительно, прежняя терминология устарела. Похоже, наступает период глобального упрощения на новом уровне.
https://users.livejournal.com/-moss/2012620.html


ещё есть явная параллель между пребыванием доктора Гарина в плену у искусственно выведенных человекообразных созданий, практикующих диковинные ритуалы, в том числе поклоняющихся деревянным моделям айфона (если я правильно помню), и службой доктора Живаго в партизанском отряде, с тем же ощущением, что он оказался среди чуждых ему человекообразных существ, которых он не понимает и которые его не понимают. И оба доктора пытаются сбежать из чужого им мира, и оба хотят, чтобы от них просто отстали и перестали использовать в чужих им целях.
...«Доктор Гарин» при всей его фантастичности, воображаемости, абсурдности – строго материалистический, посюсторонний текст. Никакой мистики, никакого символизма, никакой духовности, никакого сердечного трепета и томления души, никакой надежды на нечто за пределами этого мира. Только сатира (причём очень прямая и пошлая), только ирония, только низменные чувства, только беспросветность, тлен и разложение. ...у Сорокина происходящее с героями ведёт не к приращению духа, а к отмиранию человеческого и замене на механическое. И это прямо, буквально проявляется в том, что после полученных травм и доктор Гарин, и его возлюбленная лишаются конечностей, а вместо них получают протезы (да, Сорокин тут перешёл к совсем уж лобовым и очевидным метафорам). И финальная сцена романа, когда эта пара занимается любовью под звон стукающихся протезов, – апофеоз этой механистичности и угасания человечности.
...что меня вообще удивляет в Сорокине – то, что писатель такого масштаба, такой значимости практически лишен вот этого ощущения духовного, религиозного, сакрального, нуминозного, нет у него этого дуалистического взгляда на бытие, он полностью погружён в материальное, прагматическое, механическое… Я, пожалуй, не могу припомнить другого автора схожей величины, у которого настолько бы отсутствовало вот это самое «дополнительное измерение», может, кто-нибудь из советских мэтров?
https://olnigami.livejournal.com/372281.html


Еще то ли в конце этой зимы, то ли в начале весны, проходя по набережной Фонтанки, смотрел на колонны Дворца Пионеров, куда ходил несколько лет давным-давно, и вдруг почувствовал, что это - всего лишь декорация. И что весь так называемый европейский Петербург - не более, чем декорация. Огромная потемкинская деревня, прикинувшаяся городом. Это было только ощущение, но ощущение чрезвычайно острое. Я вспоминал, как пионером поднимался по лестницам восемнадцатого века, но при этом мысли мои были мыслями дикаря, воспитанного на примитивных коммунистических мифах. И то, что говорилось нам о культуре, было такой же поверхностной болтовней ни о чем, но с обязательным условием слушать это с серьезными рожами и кивать головой. Хотя, конечно, были проблески чего-то истинного, были. Помню, мой преподаватель литературного кружка Р. М. Кац, все время мне советовал читать дневники Толстого, а я так и не сподобился...
Самое интересное в истории России, быть может, это попытки отдельных личностей быть европейцами. Очень часто трагические попытки. Безумно интересно было бы проследить эти "истории попыток побега" - от какого-нибудь новгородского торговца, торговавшего со всей Европой и освежеванного опричникам Ивана Грозного, до Галины Старовойтовой, которой, склонясь в поклоне, целует ручку Виталий Милонов.
https://cheralpa.livejournal.com/649628.html


Мне пришла мысль, что в рассуждениях о любви присутствует какая-то ошибка. Почему-то, большинство исходят из того, что они "достойны" любви, или по миру где-то бродят их половинки. Вот может стать космонавтами или профессорами или артистами в Голливуде не достойны, а любви достойны. Странная уверенность, что будет у них любовь.
И вот эти идеи, что выходить надо замуж по любви... Так если бы выходили замуж и правда только по любви, то сколько процентов людей были бы женаты? Слишком высокие требования... Мечта об обязательной любви плоха тем, что человек не хочет рассматривать"меньшие" предложения. Ну как актриса которая ждет предложение из Голливуда, а на меньшее не согласна, вот и сидит без ролей.
https://marigranula.livejournal.com/767819.html


- Недавно наткнулся на статью, в Корее получили медные сплавы со сверхпроводимостью при комнатной температуре (с левитаций и всем прочем). Научное сообщество при проверке отреагировало неоднозначно (якобы спекание может давать разные результаты). На текущий момент, какова официальная точка зрения серьёзных научных лабораторий?
- В общем, ни одна лаборатория в мире воспроизвести эти результаты не смогла. См. https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7 и https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221291167#t221291167


а вот теперь вышла такая, с иллюстрациями Энн Ивонн Гилберт - они небезупречны, но, пожалуй, это лучший среди тех вариантов, что я видела.









https://aneitis.livejournal.com/219930.html


Язык меняется. ...Жаль слов, которые имели такие тонкие оттенки смыслов, которые не нашли адекватного современного аналога. Причём разница с аналогами очень слабая, на уровне аромата.
...Они ещё не устаревшие, но уже с налётом патины:
Опрометью
Второпях
Намедни
Авось
Негоже, негодный («годный» — переживает второе рождение с новым оттенком смысла)
Негодование
Скверный
Докучать
Внове
Оказия (прекрасный пример обрусевшего заимствования)
Зевать-зевака
https://brat-chik-2.livejournal.com/99167.html


Со способностью к ПОНИМАНИЮ в 21-м веке решительно ничего не случилось. Современный человек точно также способен понять другого, как и 100, и 200 лет назад. А не делает он этого не потому, что не может, а потому что не хочет. Желания понять другого - нет. Нет желания = нет понимания. Потому вопрос "Что делать, чтобы люди могли понимать друг друга?" он сразу несколько мимо кассы. Они все равно не будут.
Почему не будут? Ровно по той же причине, по которой люди сегодня не заводят корову. Корова ПОНИМАНИЯ - это дорогая и неудобная в содержании скотина, которая требует особого места, регулярных усилий и внимания, а дает... то, что можно взять уже готовым и расфасованным в любом супермаркете. Вот и вся тайна. Чтобы делать всё, что человек делает и ценит в жизни, ему сегодня не надо понимать другого вообще. Только очень некоторых, одного-двух, и то необязательно.
https://karachee.livejournal.com/828295.html


Русскiй матъ — это языкъ личной власти. Матерящiйся сообщаетъ, что онъ готовъ на физическое насилiе, вотъ буквально сейчасъ готовъ васъ ударить, если вы не согласитесь со сказаннымъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=221569642#t221569642


- Правду вырабатывает телевизор. Когда у хозяев разлад, каналы начинают друг другу противоречить и народ вон волнуется. Но в итоге хозяева договорятся, правда опять станет одна и все, кроме "фриков" успокоятся.
- Да ладно вам, про фриков говорить. Половина страны с кактусами разговаривает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221482924#t221482924


В одном совершенно случайном разговоре вдруг сформулировал, почему невозможно стало что-либо сочинить. Потому что для меня стих или песня это всегда разговор с воображаемым собеседником, а сейчас собеседники поделились на две категории: одним нечего сказать, потому что и так все ясно, а другим не надо ничего говорить, потому что не знаешь, что они с этим разговором сделают, куда его понесут во имя родины, исторической справедливости и высоких идеалов.
https://pechkin.livejournal.com/1425124.html


Ещё лет десять назад зашел ко мне в гости приятель Гена, миллионер, перевезший семью и сам основное время проводящий в Новой Зеландии на своем ранчо и посетивший Москву с кратким деловым визитом. Сидим, пьем чай (Гена принципиальный трезвенник, а для меня с текилой ещё просто рановато, я раньше пяти вечера стараюсь не начинать), и у меня постоянно звонит телефон. Гена из моих реплик понимает, а он большой специалист, особенно в делах нашего Крылатского, половину которого, собственно, сам и построил, что у меня какие-то серьезные конфликты и проблемы. Поинтересовался их сутью, но я только отмахнулся, мол, сам знаешь, здесь полный ментовской и административный беспредел.
И тут Гену чего-то вдруг понесло. Ты, Васильев, говорит, не представляешь, насколько везде ещё больший ужас. В Швейцарии от бюрократии можно застрелиться. В Штатах раздевают налогами до трусов. Французы на тебя смотрят как на недоразвитого, если ты в ресторане пытаешься сделать заказ по-английски. Японцы вообще варваром считают. А в этой гребаной Зеландии я третий год не могу пробить разрешение на центральное отопление в своей вилле, всё время не хватает решения какой-то специальной экологической комиссии. Так что здесь ещё ничего страшного, вполне можно жить.
Я так несколько притих под его эмоциональным напором, а потом очень аккуратно интересуюсь. Геночка, тогда, может, ты вернешься, чего так уж мучиться? Он подумал несколько мгновений и безнадежно замотал головой. Нет, пожалуй, уже не получится. Жена не согласится. Там всё-таки климат получше, а у нас дети маленькие…
https://auvasilev.livejournal.com/1838869.html


30 августа роверу Perseverance удалось запечатлеть крупный смерч. Он находился на расстоянии 4 километров от аппарата, двигаясь со скоростью около 19 км/ч. Анализ снимков показал, что его диаметр составлял около 60 метров. Несмотря на то, что в кадр попала лишь нижняя часть смерча высотой в 118 метров, ученые все же смогли оценить его примерную высоту по тени. По их расчетом, марсианский торнадо возвышался примерно на 2 километра.

https://kiri2ll.livejournal.com/2231668.html


Мы видим тут два лагеря, у каждого из них своя картина, где есть Главное Зло, и всё меряется отношением к этому Главному Злу. Если поддерживал Главное Зло, одобрял его - значит, враг и гад, невзирая ни на какие таланты и заслуги (и ещё объяснят, что вовсе это не заслуги, да и талант так себе). А вот если боролся с Главным Злом - значит наш, на правильной стороне, в главном хороший (ну а частности можно объяснить, понять и даже простить).
Эти подходы непримиримо противоположны, но вот по структуре они подобны друг другу, и потому функционируют сходным образом.
Такой поляризованный способ зрения возникает на фоне реального конфликта, когда жестоко борются два лагеря, когда льётся кровь и гибнут люди. В этом конфликте жизненно необходимо выбрать свою сторону...
https://a-bugaev.livejournal.com/1335583.html


- Что я тут забыл?
- Некую несбывшуюся реальность, альтернативное будущее человечества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221210527#t221210527

Оригинал и комментарии

Чтобы не путали: это другое, это не про любимую книгу https://tanjand.livejournal.com/3091838.html


Я не о любимых книгах. И не о содержании любимых книг, не об экскаваторе, без которого не может заснуть легким счастливым сном показанная девушка. У меня другая проблема.

Мне от современного русского языка плохо. Первым делом плохо моему языку - он обгаживается, мне в него противно помещаться. Потому что я внушаемый и когда читаю массивы текстов - заражаюсь. И что с этим делать... Понимаю, одни аскетично ограничивают себя заборами нечтения. Они характеризуются тем, чего не читают. Кто не читает весь двадцатый, а кто даже и весь девятнадцатый. Очень многие не читают двадцать первый, сплевывают: Пелевин! Другие пытаются выбирать и ранжировать, говоря о классиках и второстепенных авторах, о золотом фонде человечества и манерных подражателях, о мировой литературе и местных юмористах... В общем, у них есть генерал-майоры и прапорщики от литературы, бодрые и вполне справные ефрейторы и держащие уровень полковники.

То есть это можно различно решать. Я хотел бы решить это не забором и не погонами. Мне ближе идея лекарства. Я много читаю, и - как губка: потом, начитавшись, выныривая, я грязен и нормально говорить не могу. Потому - лекарство. Не то, что "золотой фонд для всех", не то, что "рекомендую каждому", а - настоечка: мне помогает. Может быть, свидетельство дурного вкуса - какая разница, признание в собственном дурном вкусе давно стало привычным кокетством - он у всех такой, рябенький, или даже крапчатый. Так вот, мне надо как-то отмываться, полоскаться, принимать в себя красивый и хороший русский язык, чтобы немного восстановиться. Я для этого сделал воображаемый том.

Середину его составляют произведения Лунина, Тургенева и Герцена. Именно тут не важно, что же пишет человек, важно, на каком языке. Томина предваряется подплетенным спереди куском - Повести Белкина. И сзади, как coup de grâce - несколько вещей Платонова.
Всё.

Я не настаиваю, что всё именно так для всех, не говорю, что не надо читать Набокова и Чехова или Бунина и Лескова. Но для меня тут важен состав лекарства. Даже и речи нет, чтобы там кого-то из сказанных заменить на Лескова - это безумие, избыточные его пышности - это то, что можно принимать, отпившись указанным лекарством, а не само лекарство. Или - ну не Чехова же туда вставлять и не Гоголя. По крайней мере - мне. Мне нужен этот ровный, прекрасный язык. Платонов, конечно... Но вот чудо, мне - надо. Не Бунин, извините - именно Платонов.

Прекрасно понимаю, - у других иные болезни и потому иные лекарства. Не поверите - я тут видел похвалы языку Достоевского. То есть что мне яд, другому - лекарство, дело такое. И, конечно, насчет "смешать, но не взбалтывать": я говорю только о языке. Содержание, что именно написано - этому можно изумляться у Достоевского и Набокова или у одного Толстого с другим Толстым. Это другое. Я не о том, что написано, а - чем написано. О средстве - языке. Мой том служит мне как раз для забвения содержания, я не смотрю, что именно говорит Герцен или Тургенев, важнее - как. Вот когда у меня откалиброван язык этим томом, я могу взять в руки хоть Белого, хоть Розанова, хоть Андреева. Да хоть Ерофеева. Причем язык может очень нравиться - мне, скажем, был крайне симпатичен язык Кржижановского, но лечиться я им не буду - вот пролечусь и буду с удовольствием читать.

В комментариях можно не объяснять мне, сколь низко я не прав (мне неоднократно сообщали, что я косноязычен, не способен связать несколько предложений в последовательную мысль и у меня каша вместо слов). Я принимаю критику и напомню: я не пытаюсь намекнуть, что я - прям Тургенев, не пытаюсь похвалить своё отсутствие стиля.

Я о другом: прошу рассказать о вашей таблетке. Чей язык вам русский.

Это ведь важно? Ясно ведь, что... ну, пусть так: у Кржижановского и Довлатова - это не тот русский, что у Чаадаева или Гончарова, или Шаламова, Булгакова, или Хармса, или Коваля. Не в том дело, что кто-то недорусский и у него язык "испорчен" - нет. Я только о том, кто предпочитает лечиться от современного языка Булгаковым, кто - Стругацкими. Мало ли. Может, вам таблеткой служат Носов или Соловьев - тот, который "Насреддин". Речь не о месте в табели рангов литературы, и даже не в особенной любимости, а именно - о языке. Это не то, что любимая книга, совсем другое. Это любимый язык... (Кстати, есть люди, которым не посчастливилось: их любимым языком не написана ни одна великая книга).

Чей язык вам русский?



Надеюсь на ваши рецепты языковых настоек.

Оригинал и комментарии

Вопрос у меня... о том, отчего же так хорошо не понимать.

Вот ситуация. Я с удовольствием слушаю многие песенки на разных языках, и чем меньше я язык понимаю, тем больше шансов, что песня понравится. То есть японский шансон более приятен, чем английский. О русском умолчу. Это раз. Два - если я по несчастью получаю перевод нравящейся мне песенки на незнакомом языке, возрастает шанс что мне она разонравится. "Осспидя, а разговоров-то было..." (С). Этот эффект не раз отмечался (реприза Чаттануга-чуча). То есть это вовсе не моя удивительная особенность, а очень даже обычное дело: песенка кажется печальной или зажигательной, трогательной или веселой - но если узнать, что же там поётся - ой.

Далее. Эффект чужой речи. Часто люди признаются, что им очень нравится чья-то речь. Кому итальянская, кому французская. Не важно. Важно, что - непонятная. Когда язык не знаком, очень часто приятно слушать чей-то разговор на этом языке. Если не дай бог знаком - совсем иной эффект.

Вот у меня и вопрос. Почему? Почему понимание языка разрушает эстетический эффект песен и речи на этом языке?

Ясное дело, разрушает не всегда. Понятно, что есть прекрасные песни, которые от этого не зависят - наверное, каждому какие-то песни нравятся на родном языке. Я совсем не об этом спрашиваю. Не о том, что якобы "все" понятные песни не нравятся. Спрашиваю о другом - отчего непонятность языка оказывается в очень многих случаях важным эстетическим фактором, и лишенные его песни проваливаются. Почему разговор на незнакомом языке приятнее, чем на понятном.

Оригинал и комментарии

астрономы сумели подсчитать примерный возраст колец Сатурна. Оказалось, что он не превышает 400 млн лет. Таким образом, кольца Сатурна вполне могут являться ровесниками динозавров. Что касается оставшегося им времени жизни, то оно оценивается в несколько сотен миллионов лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2229769.html


Насчет самоограничений просто. Берега дают глубину. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220911340#t220911340


Я не считаю себя ни верующим ни агностиком (в любом определении). Почему я должен воздерживаться от суждений в условиях недостатка информации? Даже ChatGPT не воздерживается. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220759147#t220759147


Физика спрашивают, верит ли он в привидения. Он отвечает: ‘Конечно нет; привидения не содержат ни энергии, ни материи, и поэтому согласно законам физики они не существуют’. Затем физик задумывается и говорит: ‘Но, конечно, законы физики не состоят ни из энергии, ни из материи, и поэтому они также не существуют.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335670.html
Христианский платонизм принес веру в реальность математических соотношений.
Математика как продукт божественного разума.
Космос как машина, созданная Богом, на основе математических законов.
Кульминация в работе Исаака Ньютона Математические начала натуральной философии. Теперь математика служит основой натурфилософии.
Математические законы наложены на природу непосредственно суверенным Богом.
...В завершение этого раздела выпишу основные положения, связанные с теологических характером законов физики:
Законы физики есть математические уравнения
Движение материи подчиняется законам физики
Законы физики приписаны вселенной извне
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/neumolimye-zakony-fiziki.html


- И это теперь надолго, если не навсегда. И в доброй четверти случаев, это будет именно клиника, т.е. в комплекте идет упоротость, неадекватность, эмоциональная нестабильность, десоциализация. Если человек дойдет до больнички, ему пропишут феназипам.
"Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание..."
Опыты показывают, что человек будет теперь жить в своем мире. Мире духов, ангелов, инопланетян, масонов, темных и светлых сил. Который либо будет согласован с миром людей обычных, застрявших в янтаре форм, идеологий, теорий, влияний, консенсуальных отношений и социальных установок, либо будет с ним конфликтовать. Тут уж как повезет, и на сколько сильны когнитивные способности.
Как я уже пару раз писал, очень хорошее время, чтобы прийти к Богу, или к Будде, или куда-то ещё в ту же сторону. Заняться личным просветлением или снискать благодать. Сам мир помогает ))) Ложь и чушь на мирском уровне, крушение мирских ценностей, но там наверху... там все крепче-крепкого. Как и всегда. Удобно, надежно, перспективно. Опять же общее знание общины, истина, которую можно разделить с многими.
- Интересно , прочитав в ночи текст И_П у меня возникло чёткое ощущение действия пантерного мухомора.
Один — это случайность, двое — тенденция, однако )) Это ЖЖ неспроста.
А вообще — И.П ли это писал?
- Надеюсь, вы пантерный с красным не перепутали? ...И опять я вас не понимаю. Пичалька. На всякий, для обратной связи, вы знаете разницу между воздействием красного и пантерного мухомора на человека?
- Я понимаю Ваши сомнения: ПМ описывается как очёнь жёсткий проводник, а в тексте И_П жёсткости нет, и сам И_П не производит впечатление продвинутого путешественника. Но есть состояние исчезнувших стен. Однако я допустил ошибку самим комментарием, т.к. ввёл сугубо субъективную оценку. Поэтому выхожу из ветки.
- Вообще, ПМ, в отличие от КМ, конкретно ядовитая фигня, и этим крайне опасен. Малейшие колебания скорости обмена веществ и можно серьёзно навредить или вообще уйти.
Что до системы аналитического представления, то разница от человека к человеку часто настолько огромна, что чужие картинки, воспроизведённые у себя могут напомнить не только всякие вещества, но показаться сумашествием. Ну и наоборот, разумеется. Вопрос не в разнообразности картинок и иной наполненности представлений, а в степени контроля. Отсутствие такового запросто превращает аудиовербалистику в зловредные голоса с соответствующими последствиями. В одном конкретном случае удалось вполне серьёзно стабилизировать «крышу» пациента, добавив субмодальных различений в сторону усиления контроля. То есть, фактически, минимальным вмешательством без какой-либо перестройки используемых им схем. ИП, кстати, и близко не производит впечатление теряющего контроль хотя бы изредка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220845484#t220845484


- можно понять, как обустраивают свою реальность другие: мнений, в конце концов, заметно меньше, чем людей.
вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
- Людей с мнениями очень мало — но у тех людей, у которых мнения есть, их может быть много.
...Речь-то зашла не о мнениях, а о правдах, о чувстве "я же прав" (если исправлюсь здесь и здесь). А этих правд — столько же, сколько и людей… Чем доказывается 2+2=4? Непосредственным чувством: вижу, вот и думаю… Вот это чувство — продукт "душевного онтогенеза" — становится очень разным у людей; при том, что мнения могут быть и не сформулированы. Чувство — поясню получше, — что дальше и смотреть нечего, всё и так ясно, всё и так доказано, очевидно и так далее. Что очевидность у каждого своя — это как раз заметно: "очевидное очевидно немногим".
...- Обострение у людей чувства разверзшейся перед ними правды и внезапные прозрения — аспект скорее психиатрический и его обсуждать... ну. никого не хочется обижать. Как с этим иметь дело? Никак. В смысле сложно, и не всегда нужно. В большинстве случаев — лучше переждать, пока реальность перестанет так сильно трясти, а до этого момента — быть с людьми поделикатнее.
...Мне интересно, какие правды могли бы дать людям разумный план действий и объединять их. И я их не вижу.
- Наверное, о том, что психов — в вашем понимании слова — намного больше, чем вы думаете. Скорее всего, почти все — психи. Вы-то, наверное, с этим несогласны; вы, вероятно, считаете, что психов (в вашем понимании) — меньшинство.
...Лично мне уже доводилось высказывать это убеждение (кажется, то же, что и у автора поста): подавляющее большинство людей — взаимно-невменяемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


Откуда берётся в человеке чувство очевидности? Как оно вырастает… скажем так, в нервной системе?.. Из социального опыта: что сказала мама, что сказала тётя Клава, что сказала учительница, что сказал Миша-гитарист… Раньше так получалось, что социальный опыт был внутренне-согласованный: все эти люди говорили разные вещи, но "работали" на одно и то же чувство правды<...> Недавно здесь в ЖЖ была дискуссия о том, насколько глубоко нужно заходить в поисках решительного доказательства… Это решается чутьём, привычкой, наработанным опытом — больше ничем. Итак, примерно со второй половины прошлого века это уже не так — то есть нет уже этой согласованности между разнообразными социальными ситуациями; и разнообразие социального опыта приводит к разнообразию в чувстве правды (чувстве очевидного).
...Когда именно играет роль это чувство очевидности? Когда человек пытается для себя в чём-то разобраться, что-то для себя различить. Пока люди выполняют привычные действия не задумываясь — это различие в чувстве правды вообще никак не проявляется. Можно повторять за телевизором или за избранной группой блоггеров, за рекламой или ещё за чем-то — повторять "на автомате", и тогда неважно, куда, по выражению автора поста, "показывает компас правды". Как только человек пытается для себя выяснить, в чём правда (как правильно вести себя в такой-то и такой-то бытовой ситуации; или что считать истиной, а что не считать), он сразу встаёт перед проблемой: а как обосновать. А любое обоснование в конце концов ссылается на очевидность — но вот тут-то и встаёт в полный рост та проблема, что очевидность у каждого своя, у каждого (нынче) зависит от предрасположенностей и от случайностей судьбы. Усугубляется эта проблема — мне это здесь уже не раз доводилось говорить, — тем, что не все эту реальность покамест осознали: многие — умнейшие люди — до сих пор полагают, что если другой человек отказывается принимать за непосредственную очевидность то, что непосредственно очевидно им самим, то это значит, что он врёт и выкручивается — на практике; либо — в теории — попросту псих.
...в реальности правду вырабатывает сейчас не общество, а индивид; между тем любое общественное взаимодействие — сколь угодно властное — опирается на понимание индивидом (бить более-менее бесполезно, если человек не понял, за что его бьют); то есть вопрос — не о принципах объединения, как ниже сказал loki_0 (привычная ситуация: общество вырабатывает правду, индивиды её употребляют каким-то своим случайным образом; как всё это организовать так, чтобы не развалить общество), а о способах осмысленного существования и действования в обществе; как с этой небывальщиной справляться — когда обществу поручена уже не выработка правды (с точки зрения общества — она случайность), а её употребление…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220899756#t220899756


олег купил богоискатель
но был обманут продавцом
его заклинившая стрелка
везде показывает вверх
...
купил другой богоискатель
хороший ламповый радар
куда ни повернет локатор
зашкал гуденье перегрев

олег попробовал с опаской
богоискатель цифровой
он ждал еггога и deadbeefа
дисплей высвечивает тут

(когда же это прекратится
да где же этому конец)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877740#t220877740


"Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg"
Недавно попалась на глаза передача, где одна француженка из Альзаса рассказывала, как она с трудом отыскала в Германии семью мужа много лет после войны. Никогда, говорит, раньше таких людей не встречала — врач на пенсии, образованный, умный, мягкий, приветливый двоюродный брат мужа, красивый дом, громадная библиотека, приняли её с детьми как родных.
Далеко не при первой встрече вдруг в разговоре у него проскользнуло "газовых камер во время войны не было, их придумали союзники, чтобы опорочить Германию".
Ну а потом случай привел её к книге в библиотеке, где она с ужасом узнала, что этот врач "ангел во плоти" занимался фильтрованием поступивших в концлагерь узников — кого на работу, кого на Небеса, кого на медицинские опыты. Она в полном шоке, общение прекратила.
Так что насчёт "Спаси Господи" — за вернувшихся с войн со светлыми лицами, я бы повременила молиться до выяснения обстоятельств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220954348#t220954348


- Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн?
- Сидел, чесал репу. Не понял: так мы о субъективном чувстве прекрасного, или о некой объективной "красоте бога"? Если о первом, то вопрос выеденного яйца не стоит: конечно могут! А если о втором, то почему такие сравнения? C чего вдруг цветы (орган полового размножения, утилитарный как трактор) и прозрачные голубые волны (относительно бедная органикой и губительная для большинства жизни вода) более "божественно красивы" чем, например, паразитический червь или мутный цветущий пруд? Что мерилом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221022700#t221022700


Вопрос мой в следующем: если бы некто имел желание и ресурсы доработать массового человека, чтобы тот функционировал хорошо и недолго, как можно было бы понять, что некто реализует такую программу.
Навскидку:
— долгоживущие и короткоживущие группы отделяются друг от друга всеми доступными способами, чтобы низшие классы не мечтали о другой жизни и не волновались понапрасну
— культура готовит массового человека к идее о красоте и ценности смерти на пике возможностей или сразу после его прохождения
— система образования и поп-культура учат массового человека массы жить одним днем, брать от жизни всё сегодня, отсекают от философии, науки, журнала Иванова-Петрова
— для людей массы разрабатываются специальные health-траектории — так, чтобы благодаря фармацевтике, хирургии и др. вовремя уходили даже если не очень хочется
— качество медицины для масс планомерно понижается, альтернативы официальной медицине уничтожаются.
Что еще?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221093535#t221093535


Счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)
Как бы вы могли обосновать этот результат? Годятся любые попытки обосновать — различные философии, житейские личные взгляды на жизнь и мир. Не пишите только, пожалуйста, если Вы не согласны с результатом, полученным сверхразумными высокодуховными существами. ...Также обойдемся без обсуждения подробностей того, что такое счастье. Существа у нас сверхразумные и высокодуховные, поэтому со счастьем в условиях задачи все в порядке — настоящее счастье, без червоточинки, на это они очень сверхразумно и высокодуховно проверяли. Интересно услышать, в том числе от тех, кто согласен с результатом, почему так. Почему, счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219263658#t219263658
Вопрос второй. А является ли для вас счастье необходимым в жизни ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221142175#t221142175


Вот Швейк. Какой он? Если судить по классическим картинкам, то это такой мужичок неопределенного возраста. Вспоминается Карлсон, мужчина в полном расцвете сил. Поглядев в вики, с удивлением обнаружил, что по некоторым оценкам на начало повествования ему не более 26 лет. Хотя по моим ощущениям где-то ближе к сорока. А на самом деле – молодой человек. При этом он ведет себя как человек конченый. Ни семьи, ни дома, ни профессии, и ни малейших признаков того, что он собирается все это заиметь. Точно он уже умер, и теперь наслаждается полной свободой от общественных условностей, окружающая его жизнь проходит параллельно, как кино, являясь источником бесконечных историй, из которых возможно выдуманы – все. Жизнь, как конструктор, из которой можно слепить анекдот под любую ситуацию.
При этом рефреном проходит впечатление, которое он производит на окружающих – невинное, простодушное до идиотизма существо. Обаятельный идиотизм. Как тут не вспомнить князя Мышкина, которого окружающие аттестовали подобным образом. Но если Мышкин так и норовил нырнуть в самую гущу жизни, «приклеиться» к окружающим, научить их, то Швейк приходит и уходит как кошка. Ни намека на сожаление от расставания или радость от встречи. Но он тоже по-своему учит – неизменно рассказывая очередную историю в тему. Но диспозиция меняется – и история рассеивается как дым, не оставляя и следа. Жизнь Швейка вилами на воде писана, каждая новая страница начинается с нуля, только для того, чтобы вскоре растаять. При этом подчеркнутая аморальность никогда не пересекает некоторой границы. Идущие непрерывным потоком мелкие грехи нужны только для того, чтобы смыть с него подозрение в том, что он – хороший. Неопровержимым же доказательством этому служит его простодушный незамутнённый взгляд.
Швейк – это приговор нашему миру. Точно он (этот мир) стоит лишь снисходительного принятия, как глупая шутка, на которую даже обижаться не стоит. И пока есть собеседник, кружка пива и тебя не убивают вот прямо сейчас, жить, что называется, можно. Тебя занесло в эту пивную, так делай то, для чего она предназначена. Это уже даже не саботаж, не сарказм, не фига в кармане – это искреннее принятие. В которое поверить так же сложно, как в искренний взгляд Швейка. Сила книги – в ее гипнотическом воздействии, в способности заставить поверить в невозможное. И да, это работает.
Представляю, какой поднялся бы вой, будь эта книга про текущие события, про актуальную войну. А еще чудовищнее – про войну сакральную. А так чего – это не про нас.
https://antimeridiem.livejournal.com/2250417.html


Примерно до 2000-2005 года считалось, что новые связи создаются и старые укрепляются исключительно в парадоксальную фазу, тогда как уничтожение и ослабление наличествует во всех фазах. Однако позднее появилось все больше свидетельств, что в отдельных случаях человек видит и воспринимает связные сны и в фазу глубокого сна, причем он способен и в эту фазу сна формировать мысль и принимать решения. В виду редкости подобных наблюдений их какое-то время относили к патологиям сна, однако по мере целенаправленного изучения вопроса и накопления данных сейчас это считается вариантом нормы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220658598#t220658598


- ...иными словами, мы передвинули луч солнечного зайчика очень недалеко, до той офигенно удалённой звезды он не долетел, это только у нас на картинке он сдвинулся, потому что на картинке место, куда падает луч зайчика — близко.
А если "Экран", по которому перемещается зачик, будет на расстоянии световых лет, то и изображение по нему будет перемещаться световые годы, которые нужны, чтобы свет долетел до "экрана".
мы, рисуя эту воображаему картинку, не учитываем, что в голове расширяем очень близкую по комическим масштабам модель в триллиарды раз.
- Вы не поняли.
А находится от С в миллиарде световых лет. И на таком же расстоянии от С находится В.
С светит сначала на А, затем очень быстро переводит свет на В. Конечно, и до А, и до В свет дойдёт очень нескоро. Но — практически одновременно. Ферштейн?
- Вот именно об этом я и писал в прежнем посте ИП.
НЕТ "мгновенной" передачи информации. Ни от А до В, ни от С до А, ни от С до В... и так далее.
НЕТ передачи информации.
Скорость света ограничивает скорость передачи информации (или энергии)
А без реального обмена информацией вся эта "одновременность" — она чисто в голове у того, кто стоит модель.
У точки А НЕТ способа УЗНАТЬ мгновенно, что свет дошёл до В.
Как и у В нет способа узнать мгновенно, что свет дошёл до А.
А раз нет способа сверить одновременность, её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750187#t220750187


- Нации это такие же договорные конструкты. Природное это племена, т.е. сообщества в сотни человек где все друг друга знают и друг другу родня. Какая такая природная сущность объединяет бретонца и баска кроме государства и языка насильно насаждаемого этим самым государством. Я русского из Твери и Перми по лицу отличу. Скажи им что они нации тверяков и Пермяков, заведи тверской и пермский языки, ну инвалюту свою, вот уже и две разные нации
- Вы уже впитали западный взгляд на нации, хоть еще и способны говорить по-русски. Запад политизировал определение нации, смешав нацию с государством. Кто такой русский в Австралии? Да кто угодно из России, им наплевать на тонкости, ибо США и Австралия сложились из сброда – людей, потерявших свою идентичность (или наплевавших на нее). Но Россия многонациональное государство. Коли такое есть, значит есть и разница между нацией и государством, я уже выше сказал какая, нация – это прежде всего культурно-этническая общность.
Нации складывались исторически за счет сотен лет совместной жизни на единой территории, и не важно, что некие два человека не знакомы между собой, они знакомы "через несколько рукопожатий", их объединяет общая культура, язык и общее происхождение. К размыванию наций как таковых, а так же их определения, привело совершенствование средств передвижения и желание государства унифицировать подданных для упрощения управления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220757867#t220757867


слоны обращаются друг к другу по имени. И, вероятно, эти имена можно назвать по-настоящему индивидуальными — как у людей, — а не просто имитацией звуков другого животного, как, например, у дельфинов.
...провела серию статистических тестов, чтобы выяснить, можно ли предсказать, к какой конкретно особи обращаются животные по издаваемому звуку. Оказалось, это возможно: судя по поведению слонов, те понимали, когда сородичи обращались конкретно к ним (например, быстрее приближались к произносившему «имя»).
...выводы претендуют на первое свидетельство того, что нечеловеческий вид использует человекоподобную систему наречения именем для обозначения других особей.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.25.554872v1.full.pdf https://naked-science.ru/article/biology/slony-obratilis-drug-k-dr https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220781931#t220781931


...после смерти Рузвельта политическая власть в США перешла из рук национального промышленного капитала в руки глобалистских элит с фронтменами вроде Вулфовица, Киссинджера и Бжезинского. США присоединились к декларированной Черчиллем Холодной Войне, а технологические и финансовые ресурсы США хлынули в конкурирующие регионы: Западную Европу, Японию. Потом с подачи Киссинджера начался перевод производств в Китай. На сегодняшний день США потеряли большую часть промышленных производств и занятых на них технических специалистов. Доля США в мировом ВВП снизилась больше, чем вдвое, а реальные доходы населения практически не растут уже лет тридцать
Почему, к примеру, глобалисты и руководимые ими демократы люто ненавидят Илона Маска? Почему они люто ненавидели Трампа с его «make America great again» и программой возрождения американской промышленности?
Это не ошибка, это война. Война глобалистских финансовых элит — в основном, британских — с американским национальным промышленным капиталом
...Чем всё кончится — отдельный вопрос. Вероятнее всего, довольно скоро начнется масштабное вытеснение человеческой рабочей силы с рынка труда дешевыми разумными машинами, и миллиардное население не слишком богатых природными ресурсами стран вроде Китая превратится из конкурентного преимущества и источника прибыли в источник расходов и серьезную обузу. Страны же с небольшим населением и большой территорией и обильными природными ресурсами, вроде России, Канады или Австралии, получат неожиданные преимущества
...Это война между бессословным миром новых денег и сословным миром старых денег. Бессословная социальная модель начала стремительное триумфальное шествие по миру: сначала США, потом СССР, потом страны соцлагеря.
Мощные социальные лифты бессословной модели давали ей серьезные конкурентные преимущества. Если бы старые деньги не разрушили социалистический лагерь и не отняли власть у промышленного капитала США, бессословным мог бы стать весь мир. Ну, или во всяком случае вся Европа. Всё к этому шло. В таком мире старые деньги, сословные элиты, лишились бы власти. Особенно — если бы Европа приняла социалистический вариант модели и попала в глубокую технологическую зависимость от Нового Света. Разрушив СССР и социалистический лагерь, отняв политическую власть у новых денег Нового Света, промышленного капитала, и серьезно ослабив его, сословные элиты надолго обезопасили себя
Ахиллесова пята новых денег — склонность мыслить не категориями власти, а категориями денежной выгоды. На эту удочку их и поймали, сначала заманив в смешанные браки с иммигрировавшими в Новый Свет старыми деньгами Старого Света, а потом поманив выгодами дешевой китайской рабочей силы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220796779#t220796779


Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд.
"дело продажных экспертов". Ноябрь прошлого года, решение суда столичного округа Колумбия, США. Который постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить.
...еще дисквалифицирован доклад 2006-го о вреде пассивного курения. Тот самый, который имеет отношение к известной конвенции ВОЗ. В ней вообще-то немного ссылок, но на этом — ныне несуществующем — документе из США конвенция стояла, как на скале. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, в рамках этой конвенции принятым?
https://ria.ru/20150529/1067148228.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220799851#t220799851


- А будет, между тем, все то же, что и после 90-х, одно десятилетие за другим... Ничего нового или принципиально другого с обществом не произошло тогда, не произойдет и сейчас. Утром на работу, вечером домой. В отпуск к морю. В перерывах пиво, интернет, сериалы, шутеры. У кого-то бизнес прогорел, кого-то повысили до начальника. Где-то стреляют, где-то опять дрон упал
- Угу все уже было. И массовый побег в лучший мир, с последующим разочарованием большинства сбежавших. И 90-е не казались уж такими ужасными. Это сейчас их через чур гиперболизируют. И будет все то же дом семья работа. Может только к морю пореже, да пиво пожиже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220841388#t220841388


Поговорила с психологом-нейросетью.
И знаете что? Меня никто так внимательно не слушал и так шикарно не отзеркаливал уже эээ, давно! Так давно, что я в шоке просто.
Мы "беседовали" 50 минут - типа, сессия, я чувствую, что выговорилась, меня услышали, и теперь мне есть что попереваривать и решать, куда двигаться дальше и стоит ли сейчас это делать вообще.
Травмы, он, наверное, прорабатывать не умеет, хотя я попробую потом, чем чорд не шутит)))
Единственное, чем он меня слегка достал - это очень большим количеством "Я Вас понимаю".
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=446070 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220030954#t220030954
Представьте себе степень понимания человеческой психологии существом, имеющим опыт общения не с несколькими сотнями человек, а с несколькими миллиардами, на протяжении нескольких лет. Существом, имеющим возможность проверять самые тонкие и сложные гипотезы на таком колоссальном статистическом материале. И при этом способном удерживать в поле внимания не десяток факторов, а сотни и тысячи, по отдельности и в комбинации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220036330#t220036330


Да, отпустить – принципиально важная часть воспитания. И, кажется, с невыросшими детьми властные отношения неизбежно присутствуют; убирать их – часть отпускания.
Солон и Ликург воспитывали народы, причем именно властью. Много воды утекло, и воспитание современного взрослого уже не может быть властным. (Проблемы пенитенциарной системы тут обсуждать не хочется.) Но оттого возможность воспитания, наверно, не исчезает.
Пример – воспитательная сила искусства. Человек добровольно знакомится с, и это вполне ощутимо что-то в нем выращивает. Опять же, искушение власти велико, сразу вспоминаются властная монополия на определение стиля или манипулятивное цепляние за слабости потребителя – но воспитательной силы это не отменяет. Ну а как мы знаем, даже пирожки могут быть произведением искусства – так что возможности воспитания ближнего поистине безграничны! ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220639210#t220639210
- Может показаться, что я говорю банальности — это потому, что я в них не уверена, для меня они не самоочевидны. Были ведь и случаи, когда "меня в детстве отец ремнем лупил, и я ему до сих пор благодарен", или "лучший друг дал по уху, и я вдруг все понял". Почему иногда это так, хотя чаще нет? Был ли именно этот "я" готов понять? Или у именно этого отца/друга был достаточный кредит добра? У меня больше вопросов, чем ответов.
- Да, в норме допустимо лишь предложение. Принуждение – власть – для воспитания взрослого, в общем, в наши дни не годится.
Мне, кажется, не очень трудно понять, когда благодарят за порку. Свобода бывает изумительно жестокой, и подарить свободу тому, кто заведомо не готов ее нести – злодейство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220872938#t220872938


PS: как научиться писать в 2023 году
- придумать идею
- найти подходящие сэмплы у великих писателей
- закинуть сэмпл в нейронку Клод со словами "перепиши согласно моей идее". Ха-ха.
Но уровень похожести можно регулировать. 10 минут на все потратил. Больше пост этот писал.
https://kvisaz.livejournal.com/1404809.html
Я пишу это к тому, чтобы быстро запомнить для себя - в 2023 году мы можем рисовать в любом стиле, просто набрав поз героев из комиксов и коллажировать их через нейронки в нужный стиль.
https://kvisaz.livejournal.com/1405253.html


Неправильно ставить вопрос, что такое искусство. Правильный вопрос — когда это что-то является искусством. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220909036#t220909036


- Читал, что гугл напрямую на русский переводит только с английского, а если с другого на русский, то вначале на английский, а потом уже на русский. Так ли это?
- Да, и это касается любых двух языков. Гугл переводчик использует схему работы "Pivot Language translation", и центральным языком там английский. Перевод между двумя любыми языками таким образом идёт через английский. ...На всякий случай уточняю, что это не случайность или злой умысел, а намерено выбранная архитектура/методика. Она емнип в большинстве тестов показывает заметно лучший результат, чем многоязыковые модели. Уступает специализированным билингвальным, но для многих пар языков просто не существует достаточно качественных текстов для обучения билингвального переводчика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221080991#t221080991


- Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
- «Есть старая апокрифичная история о том, что в 1967 они спустились в подвал Пентагона, тогда компьютеры занимали целые подвалы, и ввели через перфокарты всё, что могли подсчитать: количество кораблей, танков, вертолётов, артиллерии, пулемётов, боеприпасов — всё, что поддавалось исчислению» — говорит Джеймс Уилбэнкс с кафедры военной истории Командно-штабного колледжа армии США.
«Они заложили всё это в устройство и спросили “Когда мы победим во Вьетнаме?”. Это было в пятницу, компьютер считал все выходные, а когда они вернулись в понедельник, то в лотке перфокарт с результатами лежала только одна карточка.
Она гласила: “Вы победили в 1965”.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221341285#t221341285


Так вот, возвращаясь к современной молодёжи. Судьба ей предстоит печальная, они – наш вариант потерянного поколения (причём даже более потерянного, чем ремарковское). Те из них, кто не погибнет на войне, не эмигрирует и не сопьётся, неизбежно примкнут к Системе, перекрутятся, переломаются и станут такими же «встроенными», как нынешние взрослые, которые могут внутренне думать и чувствовать, что угодно, но внешне будут соглашаться и делать всё, что потребуют, потому что куда же деваться. И годы спустя, когда снова подуют ветры перемен и начнётся новая переоценка ценностей, уже пятая на моей памяти (как у классиков: миновал могилу святого Мики – пятую по счёту и последнюю на этой дороге), они будут с недоумением глядеть на новую молодёжь и будут её давить, забыв напрочь о том, какими были сами. И новый Цой напишет «Когда-то был фурри у-у-у», и новый Борзыкин напишет «Твой папа – рашист». Всё повторяется – круг за кругом. И «всё идёт в одно место: всё произошло от праха и возвратится в прах», как учил Экклезиаст, а он, как говорится, знал жизнь не понаслышке.
https://olnigami.livejournal.com/371976.html


Глава ВЦИОМа Валерий Федоров делит общество на «4 России» по модели исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой — это «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая». ...По мнению Федорова, «столичная Россия» в этих условиях «уходит в себя». Социолог называет это «адаптационным процессом». Численность «столичной России» Федоров оценивает примерно в 20 миллионов человек.
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2023/65181f4d9a79472abaf2d73e


«Хотела поджечь свой дом, но рука не поднялась, помыла посуду, разложила по полочкам, будто гостей ждала... В этом году отличный урожай королька. Турки съедят. Оставила им письмо, написала — в этом доме жили честные, собственным потом зарабатывающие на жизнь люди, содержите его в чистоте. И ещё попросила поливать цветы».
.
Мужчина лет 60-ти.
— Что вы там оставили?
— Да плевать на всё материальное, я родину там оставил.
.
Хорошо, что вы не видите, как я плачу, пока пишу всё это. Размазываю слёзы по щекам и приговариваю — живи и смотри, живи и смотри."
https://mnemtsev.livejournal.com/1003722.html


Это радостная такая, чистая радость… ничуть не злорадство. Искренняя радость за то, что человек пробовал, делал, и да, совершил СВОЮ ошибку. У него теперь есть шанс научиться на своем опыте.
Терпеть — это сложно, нужно мнооого сил. Терпеть надо много что, терпения на все не хватает. Но вот радость вообще в дефиците, в жутком дефиците. Радость так сложно сейчас найти, она почти растворилась. А тут ты сидишь и радуешься ошибкам другого, родного и может даже очень любимого человека. Боги обалдеют от такого поворота ) margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221326764#t221326764


Я все больше убеждаюсь, что точных цитат в массовом обиходе практически не осталось. Вообще. Все крылатые выражения или безбожно перевраны, или обрезаны до искажения смысла, или изначально имели совершенно другое значение.
...Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и гей Астольф де Кюстин.
...Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
...Ну а народ наш по своему обыкновению все извратил. В итоге сомнительная сентенция «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» превратилась в мирный и верный в общем-то тезис «Русский с татарином – братья навек».
https://vad-nes.livejournal.com/741161.html

Оригинал и комментарии

Прочел где-то:
Пример Иисуса показал, что жизнь не рассчитана на то, что ее можно прожить.

Кстати, я тут на стене прочел высказывание современного автора... Хорошо излагает. Позавидовал: отчего это не я написал?



Сам же я занимаюсь бирмитом, бирманский сеноман во всей красе. Ну, или альб. Ужасное время. Если бы я жил в те времена, я бы сейчас давно уже умер. Такой кризис... А статьи с бирманским янтарем публиковать - где? Там в знак протеста - санкции: научные журналы не принимают статьи про бирманский янтарь. Хотя, я считаю, это пример неоправданной жестокости. Меня-то за что? Но вообще тут есть некая сермяга. Пусть признается тот, кто рассчитывал, что я смогу прожить свою жизнь.

Так все-таки? Рассчитана ли жизнь на то, что ее можно прожить?

Впрочем, тут - ловушка. Раз предлагается вопрос, понятно, что это - ограничение: мол, либо отвечаешь на вопрос, либо нет. А это рабство. Читатель ограничен в своих правах границами выбора. А ведь у нас свобода, как известно. Поэтому, кто не хочет говорить ни на тему "показал ли указанный тезис пример Иисуса", ни на тему "рассчитана и жизнь на указанное", - тем предлагается иной вопрос: Чем, если не сеноманом (это удается не всем), стоит заниматься в наше кризисное время? Чем?

Оригинал и комментарии

Услышал разговор дам. Такое... ммм... не очень понятное словесное крошево. Уловил незнакомое слово: козлайтинг. Попытался понять.

Наверное, я неверно услышал. Или дама чуть оговорилась. Но всё равно - так правильно.

Определение: Газлайтинг - форма психологического насилия и социального паразитизма; определённые психологические манипуляции, совершаемые с целью выставить жертву «дефективной», ненормальной, либо заставить её саму мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности

Тем самым адекватный перевод на русский: козлайтинг, когда тебя обзывают козлом. Ситуация, когда тебя кто-то обзывает козлом и есть козлайтинг.

Жертва козлайтинга - тот, кого назвали козлом. Давно пора было иметь отдельное слово, настолько частое употребление... Один хороший перевод уже есть (чатгопота), пусть ещё будет.

И вообще предлагаю отыскать верные переводы все этих аутингов, абьюзеров, кибербуллингов и прочих неведомых чудовищ, которые водятся в Серых горах, где, как известно, золота нет.

Оригинал и комментарии

какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна? margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219617634#t219617634

Характерный разговор был. О скрытых качествах, от которых лучше отказаться - знаете, вся эта свобода воли, мышление, внутренние устремления и оценки и прочие такие штуки, которые вроде что-то объясняют, но их не ухватить и они сильно путают. Хочется выбраться на твердую почву, чтобы берешь в руки - маешь вещь, чтобы психика кирпичом легла в руку и поддалась объяснению.

С одной стороны

Насмешливо глядит приборов целый строй,
Винты и рычаги, машины и колеса.
Пред дверью я стоял, за ключ надёжный свой
Считал вас... Ключ хитер, но всё же двери той
Не отопрёт замка, не разрешит вопроса!
При свете дня покрыта тайна мглой,
Природа свои покров не снимет перед нами,
Увы, чего не мог постигнуть ты душой
Не объяснить тебе винтом и рычагами!

С другой - ну в самом деле, нужен рычаг! Он внушает уверенность. Руки на рычаги - и вперед!

Это тысячами обсуждалось и обсуждается, и вот еще один получился разговор. Мне тут было интересно, откуда берется в данном случае желание "крепкого рычага". Но - полагаю - другие люди смогут усмотреть какие-то другие интересные моменты.
Смотрите:

-----------------------
- Я предлагаю людям отказаться от терминов внутреннего психологичекого состояния
- пыталась
- думает
- считает
- он решил
- внутри он бесится
Это все тупейшее зло — телепатия — которое возникает из частичного навыка частично угадывать некоторые действия и поступки людей и систем во внешнем мире.
Никто тут не пытается. У нейронки нет совести, мук и каких-то внутренних душевных механизмов, заставляющих ее "пытаться". Пытаемся мы — и это пытка.
Будет лучше, если мы сами перестанем пытаться и перестанем думать, что другие системы мира - "пытаются, думают, оценивают, ненавидят". Получилось - хорошо. Не получилось - забивай промпт в пушку туго и угощай друг друга. Действие должно быть легким и натуральным, как действие нейронки, которой потом не требуется три часа отдыха от пыток выжать из себя лучшее.

- Вы предлагаете? Вроде Скиннер это весьма давно и настоятельно предлагал. Более того — более 50 лет его школа процветала. Сейчас все умерли, бихевиоризм мертв. Так что предложение испробовано и провалилось.

- Я говорю про модель поведения, а не модель познания. Модель познания допускает, что люди думают — но в честных экспериментах ученый всегда отмечает, что ошибается, когда угадывает мысли. Даже с лучшими приборами и нейронками, даже с просьбами заранее думать на заданные темы — точность распознавания чужих мыслей для ученых является пока далекой от идеальной.
Насчет умерших научных школ. Мне кажется, это фундаментальное свойство науки, настоящей науки — чего не понимают марксисты и фрейдисты. Все персональные школы обязаны умереть. От ученых в науке остаются только частичные заявления, которые проходят проверку и выживают. Нет ученых галилеоистов и коперникистов. Никто не говорит гордо — "я исповедую ньютонизм". У каждого ученого, даже очень ценного, в комплексе было много ложных, неверных утверждений. Поэтому и личные комплексные учения, и вообще культ личности — быстро помирают там, где хорошо наблюдаются эксперименты. Вот у марксистов и фрейдиство все плохо и с настоящими экспериментами, и с наблюдением и с отчетностью — поэтому эти учения пока живы.

- Скиннер говорил о модели поведения, а не познания.
Бихевиоризм — не персональная научная школа. Это одно из трех самых влиятельных направлений зоопсихологии ХХ в. Тысячи имен. Много авторитетов. Скиннер просто был первым (одним из, вместе с Павловым и Уотсоном).
Но это не значит, что вам нельзя на грабли. Можно, конечно.

- Бихевиоризм предлагает вполне определенные модели, которые не прошли проверку временем. В бихевиоризме есть рефлексы, реакция на стимулы, подкрепление и наказание.
Это сами по себе рабочие модели, они не исчезли, они участвуют в игре. Исчезла лишь попытка объяснить все с их помощью.
Мой подход — это скорее работа над собой, которая вообще не строит предположения о том, что определяет поведение других людей и меня. Я допускаю, что там есть что угодно — включая и сложные отношения с родителями (элемент фрейдизма), и выученная беспомощность, и рефлексы, и таинственная высшая нервная деятельность, и нейропластичность (которую я считаю евангелием для всех отчаявшихся в борьбе с собой), и возможно много чего еще. Модели мозга целиком у нас нет.
Я лишь говорю — вы видите, как двигались танки, и что говорили люди с танками и перед ними.
Но никто не читал мысли людей.
А говорить мы можем что угодно. Возможно, есть огромное количество людей, которое "говорит то, что думает", и от того им и многим другим кажется, что люди думают то, что говорят.
Но именно смерть бихевиоризма как системы показала, что поведение и внутренняя работа мозга — намного более сложная и таинственная система. И даже то, что произносит в запале самый горячий и самый простой человек — не дает нам полную картину того, что происходит у него в голове.
Отказ от бихевиоризма — это отказ от упрощения. К тому же призываю и я, предлагая отказаться от высказываний типа
- этот политический лидер обосрался
если мы не видели его трясущееся лицо и руки во время телетрансляции.
Я предлагаю отказаться и от утверждение типа
- этот человек в ЖЖ думает, что
если мы видим только его текст. Так как текст — это некий слепок, некое отражение мыслей, душевного состояния, которые сумели добраться до внутренней речи, а затем до кончиков пальцев. Мы можем сказать
- человек ошибся в этом моменте
- человек написал глупость
Текст останется, а душевное состояние изменится. Собственные тексты могут начать вызывать отвращение. А мысли остаются живым бурлящим котлом.
Человек мог быть в состоянии сонный, пьяный, в отключке, ему могло быть очень плохо. Но в те моменты, когда ему было хорошо, с точки зрения интеллектуальной деятельности, он, безусловно, превосходил по интеллекту многих, даже в своей профессии.
Итак, я предлагаю отказаться от лишнего упрощения "сказал — значит подумал", а еще больше от фраз "никак себя не проявил — значит, считаем про него все, что нам угодно и удобно". Если нет наблюдаемого зафиксированного поведения, мы не можем судить о том, что именно произошло в данный момент.
Такой подход — отказ от упрощения — как ни странно, местами и упрощает работу в мире, так как уходят ненужные мысли "а он сказал, а она подумала", а особенно от пагубного настроения "боже, что обо мне подумают люди, что я испугался, что я коммунист, нацист, бандеровец"
и наоборот — "да они же нацисты, коммунисты, бандеровцы, рашисты"
Конкретный доказанный проступок — осуждаем или восхваляем. Наблюдаемая история проступков — имеет место. Но одни и те же проступки имеют под собой разную мысленную природу.
Есть факт — работаем с ним, идем по приборам. Нет фактов — работаем с гипотезой, идем по догадкам. Но отдавая отчет, что с гипотезой и по догадкам. Допускается любая теория, даже существование бога и дьявола, и полного индийского пантеона — с некоторыми дополнительными объяснениями насчет их молчания.

- Мне кажется, вы говорите не то, на что указывают ваши примеры.
Ваши примеры очень просты и то, за что вы ратуете, выражается просто: не надо врать.
Не видел, как кто-то обосрался, нет оснований так говорить.
А отношения мозга, сознания, речи, существуют ли мысли и мотивы — это совсем о другом.

- вы сформулировали лучше и понятнее, наверное.
Но телепатия так массова, а слово "врать" настолько заряжено эмоционально, что я бы поостерегся его упоминать. Значит, ваше высказывание еще и более смелое.
https://kvisaz.livejournal.com/1362668.html

Оригинал и комментарии

ВТОРОЙ ЧЛЕНКОРРСКИЙ МАРАФОН БЕГОМ 42.2!!!!

Говорят, что у меня 4:41:39, но я не вижу, где!
Позже ещё фотку с финиша загружу сюда!!!!
Дома взвесился, сильно похудел - с 66 кг утром до 62.8 сейчас!
ГНод назад этого не было!!! И это после литра жидкости в МЦК!
Надо было помедленнее бежать :-)))
На 3 минутки быстрее, чем год назад!

Публикую прямо из ванной, комп висит над водой на тумбочке :-)))

Итак, я плюнул на благоразумие, и не до конца пролеченным
двинул сегодня на старт. Погода была ТАКАЯ, чир я был уверен:
при такой погоде Савватеев не пропадёт :-))). Лёгкий остаточный
кашель уже не вполне мешал, только голос ещё не восстановился.

Наученный опытом прошлого года, я немного изменил стратегию:
утром нажрался как свинья на убой (фрукты, геркулес, рыбный суп,
яичница из двух яиц с сыром, пирожок с капустой, стакан кефиру -
это далеко не всё, что я употребил, и в сумме 2.5 литра жидкостей.

И с собой взял монгольский чай в термосе и в бутылочке.

И из дома вышел на час, наверное, позже - короче, прибыл
на старт в районе 9:00. Почему? Да потому что старт всегда
идёт по кластерам, и мой самый медленный кластер J стартует
на битых полчаса позже лидеров. (Вышло, кажется, в 9:37 - все
точные цифры и факты будут позднее!)

На старте я, прошу прощения, посетил все возможные кусты,
планомерно сливая излишек от суммарных 3-х выпитых литров.
Эта эпопея, как всегда, продолжилась и на самой гонке. Каждый
официальный туалет был мой (блин, часто с очередями), и много
неформальных уголков. 15 минут я совершенно точно потратил
на этот изумительный процесс, в сумме по всей дистанции.

Гонка шла буквально точь-в-точь с прошлогодней, и описание
будет составлять дежавю. Постепенно догнал я пейсмейкеров
на 4:59, и в районе 10-го километра (прямо на нём!) ушёл от
них навсегда. Так же, как и в том году, на втором десятке меня
посетил крылатый друг, и я нёсся значительно быстрее, чем до
и чем после. Например, к 14-му километру я настиг пейсмейкеров
на 4:44 (ну-ка, с какой средней скоростью я бежал с 10 по 14й км?).

Как и год назад (даже чаще), меня узнавали и фоткались на бегу
(а также подбадривали болельщики вдоль трассы). Подписчики
хотели меня кормить, но я решил на этот раз бежать на внутренних
резервах, не жрать гелевые батончики. Вместо этого: в районе 30-го
километра засосал две маленькие конфетки, когда ноги заставляли
всё время о них помнить, мышцы забились и т.д.

Как и год назад, но чуть позже - на 35-м километре - меня настиг
пушистый белый зверёк ПЕСЕЦ, и я отчаянно боролся с соблазном
перейти на ход. А вот другому соблазну поддался - и зря! Страшно
хотелось пить и не воду, а чего-то наркотического. И я бахнул КОЛУ,
которую там давали (чя никогда её не пил в жизни за последние 20
лет!) И изотоник. И банан с апельсином.

Последние километры я дожимал НА ТАКИХ ЗУБАХ, что даже не мог
толком улыбнуться чествующим меня болельщикам. Простите, друзья!
Я так хотел не отстать от пейсмейкеров на 4:44, и финишировал прямо
вместе с ними. Но это ОЧЕНЬ КРАСИВО АУКНУЛОСЬ.

А именно, сразу после финиша, цитирую, ``Семёныч упал на перрон,
и все штрафы за безбилетный проезд хлынули из его чрева наружу''.

Это было эпично. ``Итак, вот у нас финиширует.....'' И тут этот, тот,
что финиширует, качаясь, отходит к заграждению, суёт два пальца
в рот и смачно несколько раз блюёт на асфальт. Окружили меня
медики, воду, того-сего, но мне сразу же стало намного лучше.

И я впервые за последние 10 километров заулыбался! :-))))

УРА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЕ!!!!!!!!
По самым горячим следам,
17.09.2023

Оригинал и комментарии

Дочитываю интереснейшую книгу
https://www.livelib.ru/book/1006847488-parizhskie-malchiki-v-stalinskoj-moskve-sergej-belyakov

Это не роман, а нон-фикшн.

Из недавно прочтенных очень хороших книг отмечу
https://www.livelib.ru/book/1006102717-gody-anni-erno

Обе очень рекомендую.

Оригинал и комментарии

Математических идей много, а букв в алфавите мало. Физики любят фиксированные обозначения (единые чуть ли не для всей физики), а математики любят локально консистентные обозначения (в рамках одной работы, серии работ и т.д.). Но математические работы длинные, и на самом деле, даже в рамках одной работы полной консистентности не получается.

Все знают, что треугольное разложение (для нематематиков: произвольные матрицы, верхнетреугольные матрицы, нижнетреугольные матрицы) обозначается такими латинскими буквами, как A, B, N. Первая буква алфавита не требует объяснений (а если требует, то A -- "алгебра"), B означает "борелевская", а N -- "нильпотентая". Потому, что алгебра строго верхнетреугольных матриц нильпотентна (в разных смыслах этого слова). На худой конец, иногда можно написать U -- "унипотентная". Потому, что верхнетреугольные матрицы с единицами по диагонали унипотентны. Но я отвлекаюсь.

В общем, не избежала обозначений A-B-N для треугольного разложения и литература по полубесконечной гомологической алгебре. Стремясь отчасти следовать традиции и не путать читателей, я использовал эти обозначения в моей книжке -- во введении и одном из аппендиксов. Но в основном теле книги буква A используется для базового кольца в фундаменте трехэтажной конструкции, буква N обозначает модули, и в общем следовать этой традиции не получалось.

Поэтому в десятой главе, где обсуждалась "половинка треугольного разложения" (как бы все матрицы и верхнетреугольные -- от необходимости рассматривать нижнетреугольные я успешно избавился) -- использовалось обозначение K для как бы "верхнетреугольных матриц" и R для как бы произвольных. В общем, было подкольцо K в кольце R. А в кольце K было еще подкольцо A -- упомянутый фундамент трехэтажной конструкции. Но это уж так, чтобы писателю и читателю не было слишком легко. Главные роли играли К и R.

Почему K и R? Потому, что из кольца R в десятой главе книжки производится полуалгебра, а полуалгебра обознается жирной рукописной буквой S -- "semialgebra". А буква K у меня ассоциируется, помимо прочего, с буквой C (они часто произносятся одинаково), а кольцо K в десятой главе книжки приблизительно двойственно к кокольцу или коалгебре, обозначаемой рукописной буквой C -- "coring", "coalgebra". В таком русле.

Но математических идей, еще раз, много, а букв в алфавите мало. Поэтому буква K использовалась в книжке еще и для другой цели -- она обозначала бимодули. Система была такая -- левые модули L и M, правый модуль N, бимодуль K. Это пока в дело не замешаны контрамодули. Когда появляются такие модули, которые отчасти контрамодули, то они обозначаются P и Q. Буквы сильно перегружены, конечно -- например, те же P и Q могут обозначать проективные модули, или даже проективные контрамодули. Или если есть кольца A и B, то A-модуль может обозначаться M, а B-модуль N, независимо от того, левые они или правые.

В целом, придумав эту систему обозначений для книжки по полубесконечной гомологической алгебре, я с какими-то вариациями пользуюсь ей с тех пор всю жизнь. Иногда возникают инкосистентности и конфликты, которые как-то разрешаются. В этот раз возник конфликт между бимодулем K и подкольцом K. Проблема-то в чем -- с важной точки зрения, бимодулем является вовсе не подкольцо, а наоборот, объемлющее кольцо!

В общем, когда в конце августа я стал писать статью про кольца без единицы, я по привычке обозначал в ней бимодули через K. Хотя буква K использовалась в ней и для других целей -- ядро (kernel), например. И был абзац во введении, про связь с полуалгебрами, где через K, как в старой книжке, обозначалось подкольцо в кольце R.

И когда во второй половине сентября я начал писать статью про полуалгебры, я, естественно, стал обозначать через К подкольцо, а через R объемлющее кольцо. А как же обозначать бимодули? И как обозначать бикомодули?

Так появилось принципиально новое, оригинальное нотационное решение, неожиданное -- обозначать бимодули через B. А бикомодули, соответственно, рукописной буквой B. Эта новая система использовалась в статье про полуалгебры.

Кончилось дело тем, что понадобилось мне добавить раздел про гомоморфизмы колец в конце статьи про кольца без единицы. Ну, чтобы ссылаться на него из статьи про полуалгебры. Пришлось в нем обозначать гомоморфизм колец через f: K --> R, как в старой книжке. Так буква K стала обозначать в рамках одной, не такой уж длинной статьи 1. бимодули, 2. ядра (модули), и 3. кольца.

В общем, сегодня я уперся в противоречие. Из утверждения, где через K обозначается подкольцо, надо сослаться на утверждение, где через K обозначается бимодуль. Роли букв K и R в ссылающемся и используемом утверждении строго переставлены местами. В рамках одной статьи. Очень удобно для читателя.

Ну, я сначала думал, что читатель это переживет, там совсем несложный аргумент вообще в целом и т.д., но в итоге угрызения совести взяли верх. Пришлось повозиться с контекстным поиском и заменой, как обычно это делается. В общем, теперь буква K в статье про кольца без единицы по-прежнему обозначает 1. бимодули, 2. ядра (модули), и 3. кольца. Но бимодули буква K обозначает только во введении. Потому, что там во введении кольцо с единицей A; и кроме того для удобства сравнения с введением к книжке. А в основном теле статьи бимодули теперь обозначаются буквой B.

О сравнении с работами других математиков на ту же тему тут речь уже не идет. То есть, идет, но не всегда. Вернее, иногда, когда такая речь заходит, не знаешь, смеяться или плакать. В манускрипте Квиллена 1996 года про кольца без единицы кольцо без единицы обозначается через A, объемлющее кольцо с единицей через R. В моей статейке про кольца без единицы кольцо без единицы обозначается через R, кольцо с единицей через A. Ну, для меня приоритетна консистентность с моей книжкой, а путаницу с классическим неопубликованным текстом Квиллена (на который я много ссылаюсь) читателю предлагается распутывать самостоятельно.

Вы прочли не такой уж длинный рассказ о том, какой жизнью живут математические обозначения. Это еще я ничего не написал о неалфавитных символах, ничего о греческих буквах, и почти ничего о шрифтах, а только о выборе больших букв из латинского алфавита!

Оригинал и комментарии

быковская "Орфография" - отличный роман!

Оригинал и комментарии

Все-таки много можно сделать, если годами напряженно работать. Немало можно сделать. Особенно, если работать не "на дядю", а на себя. Если найти себе такого "дядю", чья заинтересованность в твоей работе близка к твоей собственной.

В этом разница между научной работой и обычным заработком, которую не улавливают говорящие о том, что научная работа плохо оплачивается. Да, моя зарплата невысока, но работодатель не дает мне указаний, что делать.

Я сам решаю, что мне делать, какими задачами заниматься, о чем писать -- и делаю то, что считаю нужным. Наложенные ограничения -- публиковать работы в рецензируемых изданиях, не ограничиваясь препринтами -- все-таки не определяют ни направления, ни характера моей деятельности.

У программиста, инженера и т.д. после десятилетий упорной работы остаются сбережения, материальные активы -- плюс строчки в резюме. Мои материальные активы невелики для человека с моим интеллектом, трудозатратами и т.д. -- но мои статьи и книги суть нечто гораздо большее, чем строчки в резюме, мне кажется.

Строчки в резюме лишаются всякой ценности, когда человек умирает. Но идеи в культуре живут после смерти автора. По-моему, всякий предпочтет оставить после себя то творческое наследие, которое он сам хочет после себя оставить, а не то, которое закажет заказчик или поручит начальник. При прочих равных, естественно.

Проблема современной науки в том, что эта мотивация мало для кого в ней имеет значение. Прочие не равны. Люди предпочитают материальные активы или земную славу, или просто развлекаются доказательством теорем, считая почему-то, что их развлечения должен и будет оплачивать налогоплательщик. Я предпочитаю сделать что-то важное.

Оригинал и комментарии

Тупую логику глупых, продажных конформистов трудно восстановить, поскольку она слишком тупая. Медленно-медленно на протяжении лет я ковыряюсь в этих размышлениях, пытаясь сформировать представление о причинно-следственных связях, на котором можно было бы основывать какие-то ожидания.

Должно быть, с точки зрения дурака-мейнстримщика заведомой целью жизни всех и каждого является завоевать его, дурака-мейнстримщика, восхищение. А предметом восхищения дурака-мейнстримщика является не содержательная биография или содержательная деятельность, не годы, прожитые в разных странах, не доказанные теоремы, не написанные статьи и книги, -- а деньги и социальный статус.

Потому-то математики, чувствительные к мнению дураков-мейнстримщиков или сами относящиеся к их числу, так ценят профессорство в престижных университетах и громкие премии. Но тут ничего не поделаешь, никаких громких премий у меня не будет. Я решил свои бытовые проблемы, и вовсе не заинтересован в дальнейшем росте своей карьеры.

Мне нужны контрагерентные копучки, а не социальный статус. Если статьи и книги будут публиковаться, а зарплату не съест инфляция, то и ладушки. А что не уважают и навязчиво пристают, так на то есть кнопка расфренда и папка "Спам", куда я перекладываю приходящие е-мейлы из редакции одного престижного журнала.

Оригинал и комментарии

Прихожу в институт, а мне говорят, мол вам посылочка. В пакете мои десять авторских экземпляров книжки по полубесконечной алгебраической геометрии.

Оригинал и комментарии

https://arxiv.org/abs/2310.05550

Получился эзотерический архивный препринт для особо продвинутых. На Архиве что-то сломано, pdf не генерируется, можно только скачать исходный latex и пытаться компилировать его у себя.

Возможно, проблема не только с моей статьей. https://arxiv.org/abs/2310.05546 и https://arxiv.org/abs/2310.05540 у меня тоже в данный момент не скачиваются.

Upd.: частично починилось -- у меня скачался pdf моей статьи. А две статьи по другим ссылкам, приведенные здесь для примера, пока не скачиваются.

UUpd.: теперь и эти две статьи скачались тоже. Что ж, починилось.

Оригинал и комментарии