Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Ну так вот, жизненный выбор у нас невелик. Или умереть «от водки и от простуд», или же умереть за «сны о чем-то большем». Либо «от» либо «за».
https://keleg.livejournal.com/901904.html


Я определяю свободную волю как способность принимать решения с учетом их ожидаемых последствий. Шахматная программа этому определению удовлетворяет. Экскаватор — нет. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=220486801#t220486801


Дракон появляется, когда в него верят, когда его хотят. muzil
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220064618#t220064618


Что такое реальность, это один из вечных вопросов. Как бы вы, например, сказали, что такое реальность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220220070#t220220070



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


- Политическая власть это когда за вами пришли.
- тогда социальная — это когда на вас написали
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220074858#t220074858


Для меня русский, это тот, кто думает по-русски, видит сны на русском, по-русски начинает затягивать застольные после полиры, кричит от боли на нем же, как и эмоции неожиданного восторга, ужаса и прочее подобное
...Я встречал множество русских людей, а на самом деле в моей жизни их было и большинство, с которыми у меня практически не было общего «русского культурного багажа». Несмотря на повальное советское школьное образование, мы совместно из произведений искусства могли обсудить разве что «Колобка» или «Курочку Рябу». Но это никак не мешало нам ни секунды не сомневаться в принадлежности к одному народу и понимать друг друга, или не понимать без дополнительного определения национальной принадлежности.
https://auvasilev.livejournal.com/1831159.html


Наше время принесло новую низовую религию. Вышки 5G, ГМО, инопланетяне, материальность мыслей, астрологи и тарологи на каждом углу... Вот это и есть современное городское язычество.
https://anairos.livejournal.com/284459.html


описывается обнаружение в Африке, около озера Танганьика, самой древней конструкции из дерева: два бревна были соединены между собой с помощью выемки выдолбленной в одном из бревен. Частью чего была эта конструкция - не известно, но вполне возможно что это было частью жилища или моста. ...Самое древнее деревянное орудие с возрастом 780 тысяч лет было найдено на берегу Иордана.
https://marigranula.livejournal.com/761896.html


Во всём объёме стабильной звезды термоядерная реакция не происходит. Например, в Солнце pp-цикл происходит от центра до примерно 10% по радиусу (это примерно объём Юпитера), CNO-цикл — в ещё меньшем объёме (там более крутая зависимость скорости горения от температуры). Но это у звезды главной последовательности, а у других типов звёзд может происходить слоевое горение вокруг пассивного ядра. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220304550#t220304550



https://innfinipa.livejournal.com/3940531.html


В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
...— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
...истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все то, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html


получилось сформулировать, что такое "Самшитовый лес", хотя и это только грань.
Это гимн поколению, которое сбили на взлете. Конец 60-х - начало 70-х, поколение, заставшее "довойны", уже перед самой старостью наконец снова увидело мирную жизнь без развалин и строительного бардака, и начало было просто жить, творить и радоваться... но оказалось, что эту эпоху потом назовут "до брежневского инсульта" - советский мир начал стремительно костенеть. И недовольные СССРом его старательно компрометировали, и кремлевские старцы в неадекватном охранительстве конца 70-х засушивали почти все живое. Но та эпоха была хороша чтобы в ней жить, уже без многих ошибок 60-х, и впереди, казалось, целая вечность мирного роста.
https://posadnik.livejournal.com/337009.html


- Бывает ли так, что гении говорят глупости?
- Гении постоянно говорят глупости. Но делают это гениально 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220189862#t220189862



https://innfinipa.livejournal.com/3939840.html


Сахара оживает, высохшие давным-давно озера вдруг вновь ненадолго заполнились водой. Погибли местные жители, которые не знали, что живут на дне высохшего озера.
https://propatriamori.livejournal.com/475769.html


Я предполагаю, что
- война (если кто-то хочет - СВО) закончится миром или долгосрочным перемирием, близким по смыслу к миру,
- по которому линия разделения установится по территории Украины,
- при этом Крым, Донецк и Луганск окажутся на российской части, но больше ничего существенного там не окажется (в частности, больше ни одного областного центра),
- количество погибших с обеих сторон будет исчисляться сотнями тысяч человек,
- обе страны к тому времени понесут непоправимые демографические и экономические потери,
- надежды обеих стран на качественный выигрыш от вступления в военные и экономические союзы не оправдаются - обе страны в этих союзах окажутся членами с очень малым политическим и экономическим весом и влиянием.
https://andronic.livejournal.com/996208.html


Феномен: умственная деградация, рушащая отделы мозга не одновременно, а по очереди. Например, собственные тексты прежнего уровня (творческая деградация пока не произошла) кажутся пишущему более выдающимися (оценочная уже произошла).
https://users.livejournal.com/-moss/2008209.html


в некоторых случаях коллекционирование — не что иное, как результат аномалий мозга, а конкретно — в медиальной префронтальной коре. Это та самая область, которая регулирует когнитивное поведение, такое как принятие решений, обработку информации и организацию поведения.
Это роднит коллекционирование с патологическим накопительством, от которого, судя по всему, его отделяет один шаг — точнее, уровень нарушения: чем оно глубже, тем более выражено.
...Патологическое накопительство — оно же силлогомания, оно же диспозофобия (страх выбросить что-либо) — вошло в различные системы психиатрических диагнозов, например в МКБ-11. Признаки его наличия несложно отличить от коллекционирования. Это сохранение большинства старых вещей, даже таких, которые вряд ли пригодятся в будущем. Еще один симптом — сваливание этих вещей в одну кучу, без разбора и сортировки. И, наконец, неиспользование этих предметов в какой-либо деятельности — допустим, для ремонта. То есть они просто лежат.
...Если говорить о нарушениях привязанности, то предметы, которыми окружает себя человек, формируют иллюзию безопасности. Они, в отличие от людей, не предадут, не обругают — всегда с тобой, всегда на своих местах; это своего рода «дружеская компания».
...Именно поэтому коллекционеры так трясутся над своими коллекциями, даже если это всего-навсего собрание фантиков от конфет.
Коллекция — их особый мир, а не просто бумажки. И этот мир намного дороже тех денег, которые реально можно предложить за ту или иную коллекцию, потому что в собрании каждый предмет приобретает особый семантический смысл — такой, которого у него не было до того, как он попал к «собратьям».
https://alev-biz.livejournal.com/5836847.html


Почти каждый день встречаю здесь в толпе специфического типа мужчин.
Из последних была Барби, в белых колготках, белых туфлях, розовом платье с рюшами, белых длинных локонах — и с лицом крепко пожившего сорокалетнего мужика, у которого сегодня был тяжелый день. И вчера. :)
...Впрочем, это далеко не самые колоритные здесь персонажи, никто особо внимания не обращает.
...3. Трудность передачи имущества при смерти.
Позвольте, скажете вы, но есть же завещания!
Конечно. Но по американским законам, если вы завещаете не члену семьи, вы платите довольно неприятный налог.
А если мужу или жене — то вполне приятный. :)
Так вот, изначально все радужное движение было построено вокруг третьего пункта.
Чтобы богатые (бедных все эти налоговые последствия особо не парили, что с них взять) калифорнийские и нью-йоркские геи после смерти их партнера экономили налоговые 20% в американскую казну.
Не более.
Потом конечно оказалось, что пиар был слишком успешен, и разогнанный паровоз не остановить, к нему с удовольствием начали прицепляться и жук и жаба, LG стало LGBTQ+, мальчики и девочки начали массово отрезать себе по их мнению лишнее — и это похоронило веру во всемогущих пиарщиков, видную у того же Пелевина — но это совсем другая история.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1593443.html


Сегодня у Новоарбатского моста (Москва-река, К-7) озёрная чайка (уже в зимнем пере) умудрилась на лету почесать голову лапой
https://prokhozhyj.livejournal.com/3424205.html



https://flamaquaron.livejournal.com/671427.html


Один пациент в мании собирался строить в Европе самые высокие небоскребы. Наташа убедила его после выписки пойти учится на сантехника (курсы оплачивает служба национального страхования).
https://marigranula.livejournal.com/760613.html


- Не знаю что у И-П за модерация, но интересных людей и тем я здесь не вижу. Самодовольных варваров везде можно найти, с ними не интересно.
- Интересные люди есть, но задана невысокая планка осмысления проблематики. Не доходящая до широких обобщений. Люди могли бы развернуться под серьёзным текстом. Можно было бы, например, обсудить последние видео Павла Щелина или какой-нибудь текст Чадаева.
Но это не проблема данной страницы, а беда вообще общественной мысли в России — нет единой, общепринятой системы философских категорий, нет единого подхода, нет единой концепции (базы) для понимания, чем, например, отличается западная цивилизация от нормальных стран, и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=220478122#t220478122


Хорошего специалиста нельзя выпускать на массовую аудиторию - он либо непонятен, либо слишком правдив, а то и то и другое.
Плохой специалист на массовую аудиторию вылезет сам.
https://kvisaz.livejournal.com/1400310.html


Когда человек лжёт, то внимание собеседника он направляет в пространство несуществующего, отнимая тем самым у него время, за которое он мог бы познать что-то действительное. Так у человека отнимается время, отведённое на его жизнь, а в его жизненном опыте образуется пустота и ответственен за это тот, кто солгал. В некотором роде ложь это отложенное убийство. Ведь обычное убийство лишает жертву возможности дальнейшего получения жизненного опыта, так и тут, только опыт отнимается не весь, а частями. В культуре, где существует понятие информации, такое отложенное убийство эфемировано дезинформацией. Можно было бы сказать, что ничего нового — одно убийство превращено в другое. Но это не так. Намеренная ложь творится в пространстве, где, как сказали бы греки, боги отступили, дав человеку свободу — в мыслях. Если без греков, то это пространство, где человек не сдерживается принуждающей силой (например, государства), следующей из условий общественного договора, и может до определённого предела убивать безнаказанно. Обычное убийство должно быть искуплено. Так говорят религии, так говорит и государство. Искуплением может быть раскаяние или отбытый в тюрьме срок. Может ли быть искуплено то самое отложенное убийство, творимое через намеренную ложь? Полагаю, что — нет. Ложь — это такое же пространство пустоты и небытия в опыте самого лгуна. Там нечего искуплять — там ничто.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9625.html



стартап Stoke Space опубликовал видеозапись, сделанную на своем испытательном полигоне. Она демонстрирует полет прототипа многоразовой второй ступени.
https://kiri2ll.livejournal.com/2225297.html


На днях вышел новый ежегодный рейтинг университетов Америки: https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
Очень многие в изумлении. У любого, кто знаком с индустрией местного высшего образования изнутри, изумление от происходящего. Что произошло - поменяли методику расчета и вуаля - вдруг все сильно поменялось. А ведь это основы любых метрик системы - от инструментов измерения система не должна зависеть.
Если первая десятка более-менее выглядит прилично, то дальше уже начинает разбирать смех. Корнелльский университет болтался в конце второй десятки, вдруг скакнул на 12-ое (shared). Но лучше-то за год он не стал, наоборот. А дальше вообще гомерический смех - Университет Беркли скакнул с 20-го на 15-е место в стране
https://fallenleaves-1.livejournal.com/65759.html


Хорошо, допустим, вы будете кормить детей картошкой и капустой из "Пятерочки" и одевать в "Фикспрайсе". Что вы будете делать, если ребенок серьезно заболеет? Ограничитесь бесплатной медициной? У моих друзей почти все дети с медицинскими проблемами, включая психиатрию. Много денег уходит на лечение.
Кроме того, пока дети маленькие, им, наверное, по большей части все равно, где вы покупаете им одежду и игрушки. Когда они подрастают, обязательно начинают себя сравнивать с друзьями и однокласниками. Тогда начинаются претензии и желания, на которых сложно сэкономить (модные кроссовки, смартфон, игровая приставка и т.д.). Почему Машу на каникулы родители отправляют в Испанию или Францию, а я каждый раз еду к бабушке в деревню? omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220284582#t220284582
На самом деле все просто, — либо человек хочет детей (тогда все связанные с этим издержки его не останавливают), либо нет. Я восхищаюсь чадолюбцами, способных создать детям благоприятные условия, но мне самой никогда дети были даром не нужны. Не мое. Перспектива деторождения и детовыращивания у меня всегда вызывала ужас. Вот приходит некто и забирает у меня мою жизнь (время, деньги, силы, сон). Свят-свят-свят. Я уж как-нибудь по-другому обеспечу себе компанию для жизни и стакан воды на смертном одре. Кроме того, этот мир мне кажется не настолько хорошим местом, чтобы сюда стоило кого-то рожать.
То ли дело животные. Они способны на колоссальную отдачу. Собаки, конечно, не очень должго живут. Однако дольше, чем крысы, коих я фанат. Крысам я стараюсь организовать максимально приятную жизнь. Они мне отвечают взаимностью: они ласковые, прикольные, им нравится со мной тусить, и, что немаловажно, они, если у них ничего не болит, МОЛЧАТ. Не орут, не спорят со мной, не ноют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220339366#t220339366


А в мае этого года аналитики выяснили, что примерно каждый третий (33%) россиянин ориентируется на гороскопы при принятии серьезных финансовых решений. Еще почти 20% опрошенных используют медитативные практики, которые якобы помогают разбогатеть, а 17% следуют лунному календарю.
https://alev-biz.livejournal.com/5838285.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2224646.html


- Кунин же действительно хотел получить что-то вроде статистической физики генома, но его оценки вероятностей были настолько малы, что в результате ему пришлось обратиться к параллельным вселенным и антропному приниципу:
'спонтанное возникновение сложных систем, которое могло бы считаться практически невозможным в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным в МММ [мир многих миров], хотя априорная вероятность подавляющего большинства историй, происходящих в данной вселенной, исчезающе мала.'
'Согласно гипотезе АХЭ [антропная химическая эволюция], основные элементы системы трансляции, а именно состоящая только из РНК рибосома и избирательные адаптеры, по крайней мере для некоего подмножества из двадцати современных белковых аминокислот, возникли случайно, в соответствии с антропным принципом.'
- Это, насколько я понял, больше о происхождении жизни, а я больше про дальнейший отбор.
- Так дальше у Кунина ничего нет, его рассуждения не могут ничего предсказать. В этом смысле у него разговор про теорию вероятностей остался на уровне разговора. Оценок вероятностей для эволюционной биологии у него нет. Например, почему случился Кембрийский взрыв? Неявный ответ из его книги — а кто его знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220077162#t220077162


- Излишества уже включают в себя необходимое.
- совершенно не обязательно. скажем, у меня из окна хороший вид и шампанским полон холодильник — но нет отопления и крыша подтекает
- Приятные излишества перебивают легкие неудобства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220082026#t220082026


- «Сведи к необходимости всю жизнь, и человек сравняется с животным» Я, например, свёл. Другое дело, клевера считать необходимостью или излишеством.
- У меня они появились вместо перекуров, курить как раз бросал. Теперь думаю как клевера бросить, курить начинать не охото.
- Курите клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220075626#t220075626


- — тебя работа удовлетворяет?
— иду на работу, замечаю красивых девушек, иду с работы — не замечаю. Наверно, удовлетворяет
- — Работа скучная, зато зарплата смешная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220089450#t220089450


- Каким будет мир через сто лет?
- Vernor Vinge назвал технологическую сингулярность сингулярностью не потому, что что-то обращается в бесконечность, а потому, что за неё нельзя "заглянуть", так же, как нельзя заглянуть за event horizon чёрной дыры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220215974#t220215974


- Вы, наверное, единственный здесь, у кого есть настоящий глобус.
- Только глобус и остался...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220234662#t220234662



30 апреля этого года Некий Мигель Кларо сфотографировал солнечную вспышку. Земля на оригинальном фото нет, я добавил ее для масштаба.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1448247.html


- Что такое эмерджентность?
- Это как энтелехия, только эмерджентность (извините), ну, явно же аспект энтелехии, но чуть более выразимый.
- Форма проявления энтелехии. Ок, это смелый анахронизм. Кажется, если есть энтелехия, то эмерджентность не нужна. Но в сущности выходит так, мостик к потенциалу и целевой причине. Когда ничего другого не остаётся формы нового всё равно бросаются в глаза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220224934#t220224934


Авторы статьи обнаружили у двух видов признаки очень редкого секса. Соответственно, авторы высказывают предположение, что у многих видов, считавшихся партеногенетическими, на самом деле происходит очень редкое сексуальное размножение. Просто если сексуальное размножение очень редкое, то его очень трудно диагностировать.
https://marigranula.livejournal.com/761523.html


Разные жизни имеют разные задачи, причём задача всегда заключается в пути, а не цели. Когда человек, чувствуя внутри дарование, начинает следовать за своим талантом, то выражает этим поступком самое нижайшее плебейство своей души. Этот путь может вести наискорейшим образом к процветанию и богатству, где на ярмарке тщеславия ликующий народ впишет имя своего новоиспеченного кумира в анналы истории. В любом таланте всегда есть доля ремесла, и пусть молодые мозолистые руки выносят из её жарких мастерских то нержавеющее золото, что достойно будет пылиться на вековых пьедесталах почёта.
Старым же, изведавшим наслаждения в ремеслах и искусствах, войнах и власти, богатстве и славе, уже не подобает отнимать хлеб молодых. Их задача другая, много более сложная*: творить в сфере духа, строить то, что невидимо глазу, недоступно пониманию иных, за пределами языка, но что так же влияет и меняет осязаемый мир, поддерживая баланс жизни и как продолжения — её законов, ведь как известно, не хлебом единым жив человек.
https://igor-bredman.livejournal.com/37837.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2225763.html


https://uncle-ho.livejournal.com/2135139.html


Что было раньше: опылители или цветки?
...один человек обосновал, что опылители (они, мол, могли вначале опылять голосеменные), другой - что цветки (они, мол, могли вначале ветром опыляться). В общем, оба варианта вполне обоснованы, но убедительно - не значит верно
...Так что окончательный ответ тут нам дала только палеонтология - первыми были опылители голосеменных. И то это ответ последних десятилетий.
https://polenadisto.livejournal.com/941767.html


был ли в их существовании смысл, и какой? Зачем они там все теснятся вместе, и как я оказалась в их компании? Как-то неизбежно вспоминаешь, что все погибнет, все исчезнет, от бациллы до слона... Как вы живете с этим ощущением, что вы с ним делаете? Говорят, можно ловить день; но не все дни одинаково полезны. Есть ли что-то в Вашей жизни, что не то чтобы побивает эту зряшность, а хотя бы может, теоретически, бросить ей вызов?
https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html


Однажды мне вдруг представилось, что я иду по городу, наполненному предметами искусства. Они выставлены прямо вдоль улиц, их дико много, все прекрасное. Я страшно счастлива, все можно потрогать, рассмотреть. Хожу, хожу и вдруг понимаю, что ни в этом городе, ни вообще на Земле нет ни одного человека, я одна — и эти прекрасные предметы искусства. И стало дико страшно, все эти предметы увиделись совсем не нужными, мертвыми. Очень сильное было ощущение страха и недоумения: как же так? они же не потеряли своей ценности, красоты? я их так же люблю, но получается, уже не так. Убери человека, жизнь — и они не нужны. По крайней мере, у меня такое ощущение было. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220602570#t220602570



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


для меня универсальным интеллектом, превосходящим большинство людей, станет нейронка, которая способна будет
- понимать тексты
- рисовать картинки
- понимать картинки
- писать код
- выкладывать сделанное на хостинг/ в магазины приложений
- заводить электронные кошельки и оплачивать с них свои нужды
https://kvisaz.livejournal.com/1398075.html


Вы спрашиваете меня, что такое понимание? Я не знаю, что такое понимание.
Но вот вокруг нас есть мир, порядок вещей, в котором мы можем успешно оперировать на равных и приходить к какому-то консенсусу. Значит, у нас общий уровень понимания.
https://kvisaz.livejournal.com/1398336.html


В ответ на вопрос моего оппонента — «дай определение — что такое мышление?»
Для меня мышление не объект, я не занимаюсь исследованием мышления как объекта теории. Для меня, мышление – это то, что я пытаюсь осуществлять, как живые процессы в коммуникации, в диалоге, в общении, то, что я пытаюсь организовать. Я не могу ответить на вопрос, «что такое мышление?» – «каким будет, таким будет». Но есть несколько идей, которым я следую в осуществлении мышления.
Одна из таких идей – живая традиция, традиция мыслителей, таких как, Платон, Кант, Хайдеггер, Щедровицкий, Мандельштам, Булгаков, Рильке, Бах, Бетховен.
Другая идея: мышление – это структура, поли-структура процессов, протекающих в человеческом духе, душе и теле, а также, в книгах, компьютерах, социальных сетях, семинарах, симфониях, картинах, но таких процессов, которые определяются не душой, телом, вещами и т.д., а идеальным содержанием.
https://pavel-g-m.livejournal.com/367551.html


Прокомментирую в связи с этим одно место у Декарта, которое мне кажется совершенно пленительным, - а именно то, где он развивает платоновскую идею о треугольнике. Треугольник у Декарта, видите ли, является свидетельством наличия совершенства, равного истине. То есть об этом говорит и Платон, но несколько мельком.
...каждый раз, когда слышу рассуждения о том, что абсолютной истины не существует - ...спрашиваю о свойствах треугольника и о числе пи, не пример ли это абсолютной истины?
...Одновременно треугольник у Декарта становится свидетельством существования идей, хотя Платон и доходит в своем рассуждении о простоте (неразложимости на составные части) как качества совершенства (предельной истины). Декарт, однако, идет дальше и развивает мысль о простоте (наблюдамой ясно и отчетливо) до определения аксиомы (того, что можно брать за основание) как чего-то равно очевидного и неоспоримого.
Смотрите, как изящно Декарт формулирует - никто не может помыслить треугольник, сумма углов которого не будет равна ста восьмидесяти градусам; мы смотрим в лицо, таким образом, истине, идее (как самостоятельному феномену, не присущему тварному миру) и совершенству.
https://miya-mu.livejournal.com/145393.html



https://flamaquaron.livejournal.com/672135.html


Кстати, война войной, а ковид ковидом, и ничего еще не кончилось. В Сокольниках опять открыли временный ковидный госпиталь, и уж явно не из конъюнктурных соображений. Знакомая, преподаватель вузовский, говорит: завтра работаю в зуме. Чо, говорю, заболела? Нет, все остальные преподы заболели, переходим в зум.
https://kot-kam.livejournal.com/3680808.html


"В РФ множество мигрантов не желают жить по российским законам и предпочитают шариат.
...Анонимный опрос, который провели сотрудники ФАДН среди мигрантов, показал, что почти половина — свыше 43% из респондентов предпочитают шариат, то есть религиозное право, вместо установленных на территории Российской Федерации светских законов. При этом 43,5% хотят жить согласно порядкам, установленным у них на родине, игнорируя сложившиеся в России общественные устои. 24% опрошенных готовы участвовать в протестах, чтобы отстаивать право жить в РФ по нормам шариата. 15,3% респондентов готовы принимать участие в незаконных политических акциях мигрантов."
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/09/20/21328717.shtml https://pyshch.livejournal.com/70608.html


Нации – сообщества воображаемые, поскольку абсолютное большинство людей, составляющих, как она полагают, нацию, друг друга в глаза не видели. Семья – вот она, в деревне все всех знают, горожане объединены уже не столь очевидно (даже термина нет), а нация – это то, что люди о себе лишь думают. И если с подданством/гражданством всё просто, то нации – вещь смутная. Как выразился Орбан, «Границы есть только у стран, у нации их нет». В Европе рождение нация связывается с началом «печатного капитализма», с отказом от латыни как для всех равно чужого и равно священного языка и с последующим ослаблением сакральности монаршей власти.
...в самом сердце империй тоже рождались нации: венгерская, английская и японская. И эти нации тоже инстинктивно сопротивлялись «чужому» правлению. А стало быть, в эпоху, наступившую после 1850 г., империалистическая идеология обычно имела характер заклинательного трюка. О том, до какой степени она была заклинательным трюком, говорит то равнодушие, с которым низшие классы метрополий лишь пожимали плечами по поводу «утраты» колоний, причем даже в таких случаях, как Алжир, когда колония была законодательно включена в состав метрополии. В конце концов, всегда именно правящие классы — разумеется, буржуазные, но прежде всего аристократические — долго оплакивают империи, но их горе неизменно носит черты театрального притворства.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1195624.html


Сформулировал вчера у метро Юго-Западная
Москва заканчивается там, где начинают удивляться человеку с трубкой
https://ampelios.livejournal.com/415421.html


мысль возникла в ходе беседы: оценивать значимость культурного явления не по тому, насколько большое влияние оно оказало и т.п., а по тому, насколько сильное отторжение оно вызывает. Отторжение на всех уровнях: от манифестов новых течений ("Сбросим Пушкина с парохода современности!") до чисто бытового ("вот все говорят "классик, классик", а я его прям терпеть не могу!")
https://kot-kam.livejournal.com/3680758.html









https://karpukhins.livejournal.com/312151.html


Если посмотреть на наше личное отношение с Россией сквозь линзу Научной Космической Фантастики... Мы ведь раньше-то мечтали о дальнем "глубоком" Космосе! Так вот представим себе команду Русских астронавтов улетевших в звизду в "The Долгое Космическое Путешествие". Год летят, три, десять, двадцать... А там в России при это что-то происходит. Связь какая-никакая есть, можно Новости посмотреть телевизионные, можно Последние Известия почитать. Можно даже написать что-то в Социальных Сетях по Интернету. НО, физически выйти из двери в Российском городе нельзя. Космос есть Космос! Улетели в звизду и всё - прощайте.
Ну и вот значит это получается наша прямо ситуация. Если выслать группу людей в Дальний Космос обживаться на новых местах, то с ними будет ровно то что происходит сейчас с нами!
Мы вот улетели из России уже давным давно. Больше 20-ти лет прошло. Летим! Новости смотрим, Последние Известия читаем, переписываемся в Социальных Сетях по Интернету. Но физически участвовать в том чего там в России происходит непосредственно сами не можем. Как космонавты улетевшие в звизду. А ТАМ В РОССИИ происходит какой-то полный звиздец, судя по новостям. Ну и чего дальше-то? Как улетевшим в звизду Русским астроанвтам продолжать ассоциировать себя с Россией когда её больше нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1393752.html


Теорема: Африка более длинная, чем широкая.
Доказательство:
Лемма 1. Африка более длинная, чем чёрная.
Действительно, Африка длинная и сверху, и снизу, а чёрная только снизу.
Лемма 2. Африка более чёрная, чем широкая.
Действительно, она чёрная и вдоль, и поперёк, а широкая только поперёк.
Итак, в силу транзитивности отношения "более" заключаем, что Африка более длинная, чем широкая. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220301990#t220301990


"Отдавая дань уважения Бармакидам, особенно другу и визирю Харуна Джафару ибн Бармаку, относительно поддержки переводческой деятельности, которая в буквальном смысле изменила мир, необходимо также принять во внимание один нюанс — они и их преемники также решали, какие книги переводить, по их мнению, не нужно. Предполагалось, что переводчики Багдада последуют примеру своих предшественников в Гундешапуре и будут работать только над теми книгами, которые имеют практическую ценность34. Список исключений для перевода получился большим. Среди греческих писателей Бармакиды выбирали математиков, ученых и философов, но игнорировали произведения великих трагиков Эсхила, Софокла и Еврипида. Насколько другой могла быть исламская культура, если бы в ней были выработаны категории трагедии и силы рока. Смеялись бы они над аполитичным, непочтительным, а порой и порнографическим юмором комедий Аристофана и создавали бы подобные произведения? Мы никогда этого не узнаем, потому что сама идея драматургии противоречит всем трем монотеистическим верованиям, чьи приверженцы возглавляли переводческое движение: зороастризму, христианству и исламу. Более странным является отказ Бармакидов и их современников переводить греческих историков, в частности Геродота и Фукидида, а также значимую работу по греческой политической мысли — «Политику» Аристотеля. Возможно, пренебрежение по отношению к историкам связано с предубеждением против народа, свергнувшего персидское правление и затем, при Александре Великом, уничтожившего первую империю персов и ее столицу Персеполис. Багдаду это предубеждение могло достаться от персов, проживавших в нем, или, возможно, жители выработали собственную враждебность. Может быть, проблема появилась просто из-за отсутствия доступа к этим работам на греческом языке. Какой бы ни была причина, последствия оказались серьезными. Читая Геродота, арабы могли бы осознать истинную слабость таких кажущихся всемогущими повелителей, как Крез или Мидас, а от Фукидида они могли узнать об ужасных последствиях, ожидающих государства, которые ставят во главу угла войска и войну, и сделать вывод о состоянии, в котором находился халифат при Харуне ар-Рашиде."
Старр в «Утраченном просвещении»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220332966#t220332966



https://flamaquaron.livejournal.com/672957.html


Какие нафиг анекдоты в эпоху фэйсбука, твиттера, мемов и прочего камеди-клаба? Вы ещё спросите куда делись карточные колоды с голыми деффками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220244134#t220244134


Мы живем в эпоху тотальной деградации мировых политических институтов, институтов международного права, экономических и дипломатических отношений, институтов информации, журналистики, футурологии, экспертной оценки и научного авторитета. Деградации традиционных ценностей и всей западной этики, консервативных нравственных ориентиров, социального государства и культа потребления. Чего на этом фоне вы хотите от властвующих элит? Эффективности? А нафига и кто за это будет платить?
Все что можно сделать, это несколько шагов назад, с прогнившего фундамента на жесткий камень азбучных истин. Вернуться к праву силы, например. Вот там будет эффективность, против лома по прежнему приема нет. Но это никому, решительно никому, не понравится )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220245670#t220245670


Когда людей стало слишком много, а гепардов слишком мало, домашние кошки очень удачно мимикрировали под детенышей гепардов и заняли пустующую нишу. Встроенный в людях инстинкт заботы о детенышах гепарда сработал по-полной. Вот и имеем то, что имеем. Не тех кошек мы держим дома!
...Для полноты картинки надо отметить, что гепарды мяукают и мурлыкают, как и домашние кошки. Когда мы слышим мурлыкание и мяуканье домашней кошки включается древнейший инстинкт, который говорит: «Гепард рядом, значит мы в безопасности». Возникает ощущение уюта. Чем домашние кошки очень умело воспользовались. Кто еще не видел и не слышал, как мяукают и мурлыкают гепарды, смотрим и слушаем: https://youtu.be/hgHyYPkFZuM https://youtu.be/eecgmZ-nVXA
https://second-path.livejournal.com/4811.html


И Чжаочжоу ответил:
– Му!
https://antimeridiem.livejournal.com/2241046.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Внезапно обсуждаем сувениры из гипсовых первичных половых признаков. Я потрясён и ещё какое-то время буду вздрагивать: все-таки Земля - то ли очень странное место, то ли чей-то очень личный троллинг. ...Гораздо лучше, - рассудительно возражает друг М., если бы полов было гораздо больше. Чтобы на полноценное деторождение надо было собирать 96 человек. Пока всех найдешь, пока договоришься - какие войны, какая хрень, некогда! То есть чтобы на секс просто так - можно и вдесятером, а вот чтобы ребёнок - девяносто шесть, не меньше.
https://a-str.livejournal.com/785984.html


Жить надо медленно, иначе не успеешь.
https://egy-ember.livejournal.com/345619.html


- Иногда (после утреннего пролистывания новостей, а то и без него) мне кажется, что мы живем в визуальной новелле а-ля Steins Gate и после одного неудачного выбора (или даже не одного) наш мир твердо нацелен на какую-то странную и максимально упоротую концовку, что и показывает окружение. Прекрасный true end, где все счастливы и светлое будущее, осталcя где-то в глубокой дали, где кому-то надо было поступить иначе. Когда? В 2020? В 2014? В 1999?
Вообще интересно думать, как все могло бы пойти по-другому.
- Это все-таки не шутер, а иммерсив-сим больше, то есть, разнообразию путей прохождения в геймплее посвящено гораздо больше, чем просто стрельбе.
https://wolfox.livejournal.com/361077.html


- Эйлер использовал это уравнение как доказательство существования Бога. ...Насколько я понял, Эйлер считал создание математики делом Бога. Поэтому логика у него была такая — такое красивое уравнение не могло появиться само по себе, это дело рук Бога.
- да очень просто: попробуйте представить Вселенную, где чисто случайным образом образовалась фундаментальная, простая, и красивая связь между:
— первым числом в ряду натуральных чисел
— единственным не положительным и неотрицательным числом
— числом, наиболее просто и в то же время вполне достаточно представляющим мнимые числа (ну или если хотите, первым в ряду мнимых чисел, если вольно толковать слово "первый")
— двумя наиболее важными трансцендентными числами (если вольно толковать слово "важный"
Т.е. чисто случайно такая связь невероятна, это Замысел!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220654955#t220654955


Самый надежный способ знать правду — быть создателем реальности. Хотя, конечно, не самый простой и дешевый. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220853676#t220853676


Давно была идея собрать свой список книг, приоткрывающих покровы над тайнами мироздания или ставящих вопросы, над которыми стоит поразмышлять – по крайней мере тем, кто ищет глубины, а не только силы и остроты впечатлений. Все книги из списка так или иначе касаются истины человека, и цель предполагаемой серии постов – обратить внимание на некоторые особенности, без учёта которых существенное может проскользнуть незамеченным, а иногда специфика книги такова, что беглый взгляд на содержание или всего одна попавшаяся на глаза фраза могут отвратить от её прочтения. Конечно, произведение говорит само за себя, из песни слова не выкинешь и всё такое. Но тексты привязаны к своей эпохе, да и у каждого автора свои особенности, и порой ради крупицы золота можно не полениться повернуть камешек другим боком. В конце концов, для золотоискателей пустая порода не помеха – бывает, что она даже помогает заметить крупинку, без которой взгляду не за что зацепиться.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55316.html



https://a-i-z.livejournal.com/506508.html


Рецензия: книга плохая. Перехожу к рассказу. ...Быть диплоидным хорошо: если в одной копии генома некий ген представлен летальным аллелем, а в другой — нормальным, то организм развивается без помех. Женщины полностью диплоидны, мужчины — почти полностью: они гаплоидны по Х-хромосоме. Гаплоидность по Х-хромосоме чревата для мужчин такими заболеваниями, как гемофилия или дальтонизм. Не только мы, но и все многоклеточные животные диплоидны.
...как можно написать книгу о естественной истории мхов, употребить там термины «гаметофит» и «спорофит» и не испытать потребности объяснить читателю, что под этими терминами на самом деле следует понимать?
https://www.trv-science.ru/2023/09/pochemu-xorosho-byt-diploidnym/


Люди воспринимают запахи куда менее одинаково, чем звуки или визуальные образы. Даже если на флаконе духов указана «ваниль», многие учуют в них другие ароматы.
...орбитофронтальная кора (ОФК) — область мозга, играющая ключевую роль в эмоциях и обучении, основанном на вознаграждении — склонна отражать частные аспекты тех или иных запахов, а не их наиболее общие параметры. Фиксация мозга на частных аспектах того или иного запаха позволяет ему «прочитать» его не так, как это сделает другой человек — ориентируясь на другой частный аспект запаха такой же субстанции.
https://alev-biz.livejournal.com/5842044.html


Возникает же разумение, говорят, таким образом: сначала первое движение ума «умозрением» называют, затем умозрение о чём-то - «размышлением» именуют, которое оставшись и отпечатавшись в душе впечатлением, «обдумыванием» именуется, обдумывание же в ней (душе) пребывая и себя испытывая «пониманием» именуется, понимание же будучи распространено (распростершись) творит рассуждение, у великих называемое врожденным принципом, описывая которое говорят: души движение проявляется во всей полноте в рассуждении безо всякого произношения (невербально), из которого произносимое слово затем выходит (мысль вербализируется).
Разумение же, ещё, как говорят, есть знание о понимаемом следующее из понимания в рассуждении (рассудительности), ибо говорят «разумение» (φρόνησιν), «понимаемое» (φρονητόν), «рассудительность» (φρονητικόν), «понимание» (φρόνημα). И понимание есть состояние, понимаемое же – понимается, и рассудительность – способность понимать, а разумение – знание, появившееся у способности понимать из понимания о понимаемых вещах. Таким образом, если оно (разумение) таково, предпочтение же не таково, то предпочтение не является разумением (пониманием). св.Максим Исповедник. К Марину. 3
https://medved-kuznets.livejournal.com/60795.html


Да, всё верно, вся энергия, излучаемая фотосферой Солнца, генерируется в самых внутренних 10% его объёма. Ещё два любопытных факта: энергия добирается от ядра до фотосферы примерно за 100 тысяч лет. Солнце генерирует энергию со значительно меньшей скоростью, чем человеческое тело (из расчёта на кубический сантиметр).
...Тот фотон, который я сейчас увидел, поглядев на Солнце, родился 500 секунд назад в фотосфере. А вот энергия, которую он принёс и которая поглотилась в моей сетчатке, она выделилась 100000 лет назад в ядре Солнца при слиянии четырёх протонов в ядро гелия-4 (каждое такое слияние создаёт в конечном счёте порядка 10 млн таких фотонов, когда энергия наконец добирается до фотосферы). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220371366#t220371366


Испанские исследователи неожиданно открыли целую галерею палеолитического искусства в пещере, где ранее встречались лишь находки железного века.

Рисунки из пещеры Кова Донес: a) «средиземноморская трёхлинейная лань»; b) две лошадиные головы
https://alev-biz.livejournal.com/5843105.html


Школьное образование (среда, а не только содержание учебных курсов) условно наполовину определяет будущее страны. Именно оно формирует критическое мышление и степень самостоятельности при принятии решений. Оно формирует уровень эмпатии. Оно даёт (или не даёт) привычку к свободе (или к коллективистскому поведению)
Вопрос же не в гимназиях. И не в "непростых" условиях. Почему людям постоянно надо с чем-то справляться? — Людям жить надо, а не справляться. Когда один политик высказался, что отдать жизнь за Родину таки лучше, чем от водки умереть, один литератор высказался типа А почему такой ограниченный выбор? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220374694#t220374694


- Если некто был человеком, а потом стал рыбой - он поймет и рыбу, и человека, ведь теперь ему будет видна РАЗНИЦА. Ибо все познается в сравнении.
И насчет детей, которые приходят "поиграть в клевера" - это сейчас так. Это такая развлекательно-общеобразовательная площадка. А раньше, давно, тут происходили настоящие разговоры между настоящими людьми. Если отмотать году к 2010, 9, 8... в 2015 еще проскальзывала мысль вместо того, что ее заменило - хм, мнение? Высказывание? Короче одинокая птица чирикает на ветке, даже и не предполагая, что ее кто-то услышит и поймет, она чирикает, потому что не может не чирикать. Хор одиноких птиц.
Это тоже очень интересно и тоже познается только в сравнении, формально там буквы и тут буквы, там умные люди и тут умные люди, а вот мир сдвинулся.
- Неизвестно что лучше, хор одиноких странных голосов или толпа подчирикивающих друг другу )
- Примерно одинаково хуже, по-моему.
Ну, просто интересно - был феномен личного разговора на заданную тему, буквами, и вот теперь нет его. Это удивительно - когда-то давно люди читали пост! Думали о нем! Отвечали именно на пост, а не делились собственными мыслями по поводу! Я смотрю на это совершенно безоценочно, потому что я-то как раз прочитать пост обычно не в состоянии. Просто интересно. Изменилось ВСЕ, а формально вроде и ничего, те же буквы, те же темы, а местами и те же люди.
- У меня другое ощущение. "Трепа" тут в последние годы стало куда больше, это да, извините за неровный почерк. Но сложные содержательные разговоры всегда были явлением единичным.
- А вообще от легендарных разговоров этого ЖЖ у меня потихоньку сформировалось вот такое впечатление (успело сложиться к началу прошлого года): люди "абсолютно разной конструкции" — это в конце концов начинает чувствоваться сквозь слова — пытаются всё время нечто одно и то же разными способами объяснить друг другу, но всё время не получается. Причём на одном и том же месте — это тоже ведь чувствуется: хотя словами эти опорные точки конструкции выразить было бы затруднительно (они пытались, но не вышло), но всё же уже ожидается, что один здесь станет думать отсюда, а другой оттуда, и в результате они друг друга не поймут, хотя по видимости — поняли… Неудивительно, что это всем им наконец надоело; одни ушли, другие обмещанились.
Было красиво, не спорю.
Но надо как-то иначе. Как?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220428209#t220428209


Рисовательные нейронки развиваются, но идут тремя заметно разными дорожками.
На первой у нас MJ. Тренируется в эстетику, т.е. в сторону картинок, которые преимущественно выбирают. Также обожает думать за и вместо пользователя. С радостью проигнорирует половину промпта: выдаст не то и не в том стиле, но это будет чертовски красивое «не то»! В конце концов, ты же хотел красиво, правда? Просто не знал, как спросить.
...Промпт:
Sorceress fantasy woman wearing detailed tight red and gold mage clothes and pauldrons, blush and light freckles, on a French balcony, fantasy interior, realistic dappled noon lighting, impressionism, pen and watercolor
Простой и отлично структурированный: один персонаж, одежда, лицо, интерьер, свет, стиль. Нейронка такое обожает, должна выдать прямо по списку... Ага, как же:

https://snormer.livejournal.com/27988.html
Ну и, наконец (если взять не чёрно белую маску, а градации серого), такое

Всё ещё не искусство?
https://snormer.livejournal.com/28187.html


- Может ли что-то созданное человеком (культура в самом широком понимании) иметь смысл помимо человека? Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн? Или культура, покинутая людьми, опустевает и становится шелухой? И дальше, может ли мир быть культурой Бога? Может ли и он, со всеми пейзажами, звездами и птицами, стать пустой скорлупой?
- Мне кажется, не может. Культура никакого смысла помимо человека не имеет. Лучшие произведения создаются во имя высшего, но для человека. (Нужно ли добавлять, что это имхо и необоснованные утверждения?)
"Мир — культура Бога" это очень красиво. Но что это? Удачная метафора, поэтическое сравнение или что? Кто-то скажет, что мир и есть пустая скорлупа, есть человек или нет, и сам человек тоже скорлупа; другие — что мир не скорлупа в любом случае, им гипотеза человека не нужна; третьи, что мир создан для человека и проч. Тут у меня, в отличие от культуры, никакого мнения нет :(
- Аналогия, наверное: культура — совокупность сделанного человеком, она имеет смысл только для человека, и если человек уйдет — останется шелухой. Мир, включая людей и их культуру — совокупность сделанного Богом, она имеет смысл только для Бога; остается надеяться, что он не ушел/уйдет, не смотря на всяческие слухи по этому поводу.
- Есть такое слово — serendipity, не знаю как точнее перевести, вроде «удивительное, приятное, неожиданное совпадение», «ссинхронили». Прямо за вашим сообщением пришла вот такая открытка.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220633290#t220633290


Война не портит, она проявляет людей.
Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220460721#t220460721


Судья (С): Госпожа N - вы по-прежнему утверждаете, что невиновны?
Обвиняемая (О): Ваша честь, я еще больше невиновна, чем в прошлый раз.
С: Это как это вы?
О: Они выдвинули новое обвинение, так что я невиновна уже не по двум пунктам, а по трем.
https://el-d.livejournal.com/296685.html


Сейчас большинство идет путем хм... лжи и идеологической индоктринации? Я не знаю, как назвать этот мейнстрим, он пока никак не называется. Но это уже не атеизм и не наука, точно. Это чел включает телик и верит всему, что там говорят, потому что его сознание так обрабатывает реальность.
И есть, конечно, узкий путь. Куда-то в сторону. Как он называется? Опять же, я не знаю, это же все происходит прямо сейчас. Что-то вроде "самостоятельного духовного делания", что для прошлых веков, пока царила Церковь, было в принципе невозможным. Церковь это соборность, церковь это единение, традиция это передача.
А сейчас возможно, более того, только оно и возможно.
Это самостоятельное духовное делание может делаться и через конкретно православие, то же, да не то, и через рационализм, и через лсд, и через харе кришну, это все внешние формы, не передающие и не исчерпывающие какой-то страшной духовной истины. Если ты свое Я не отстоишь, его пожрут трупоглазые жабы и настанет черная глухота. Как ты его будешь отстаивать - ну на то оно и новый век и новизна, угу, что неизвестно как. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220454566#t220454566


сидишь, пьешь вино с приятелем. Он тебя спрашивает:
- Мог представить N лет назад, что нынче вот такое будет?
Нет, представить не мог. А вот в ночном кошмаре вполне могло привидеться. Война, звонки от давно забытых знакомых, беспомощность, угроза опять попасть в армию, ощущение экзамена, к которому не готов - весь набор сновиденченских страхов.
То ли китаец спит, то ли бабочка. - Нет критерия.
https://andronic.livejournal.com/997443.html


На западе сейчас идёт кампания (которая уже по счёту?) за право на хорошую смерть. Я в фейсбуке видела её рекламу: в лесу с поляны, на которой догорает костёр, группа людей уносят носилки с уже мёртвым человеком. Люди, которые уже в теме, знают, что там случилось до того, как эта фотография была сделана. Терминально больного человека группа его близких и друзей принесли в лес, провели там с ним час-два, поговорили, поплакали, попели песни, сделали какой-нибудь красивый ритуал, и потом под шелест крон и песни птиц вкололи ему последний укол. И торжественно унесли, пока он ещё где-то тут.
Мой знакомый с последней стадией рака несколько лет назад выбрал такую смерть у себя на даче в лесу. Пригласил друзей из шаманского кружка, сделавших для него красивый ритуал проводов души в последний путь.
Слишком много людей умирают в хосписах и домах престарелых, ходя под себя, страдая от боли, окружённые равнодушными сиделками и медсёстрами, которых часто не хватает, даже чтобы подмыть их раз в день. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220490417#t220490417


Я человек незамысловатый, ну или пока замысловатый в недостаточной степени, чтобы смотреть французский телеканал C8 с трех ночи до семи часов утра. А есть любители. Там в это тихое время, как я сейчас обнаружил, идет передача «Путешествие на край ночи» (так называется известнейший роман Селина, если кто не в куку). Перед камерой стоит диванчик, и постоянно меняющиеся девицы, судя по общему облику и манерам скорее всего заказываемые в приличном, но не дорогом эскорт-сервисе, читают, скажем, роман «Адольф» Бенжамена Констана (изд. 1816 г.). Судя по википедийной статье про передачу, я не первый задумался, литературная она или скорее эротическая.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/725509.html


- Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет.
- Сначала, допустим, человек не видит, что загадочного в понимании.
А потом, допустим, он оказывается не в состоянии понять, почему публичная матерщина — это значит гадить людям. Просто в лоб — не понимает, и всё тут. Думает, что ему врут, что-то кричит про Иисуса, который ему не нужен, (казалось бы, при чём тут Иисус?..) и проч. Я такое встречал.
Допустим. Но вывод? Не получается легкомысленно относиться к пониманию. Штука непростая. Как говорится, это только за себя; за других — это не объясняется через настолько туманные метафоры о каком-то "поедании" какой-то "информации". Они потому и туманные, что догматически уже заключают в себе некое мировоззрение, которое, по счастью, отнюдь не обязательно к ношению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


В сущности, большинство претензий на недостаточность чьего-то образования сводятся к отсутствию любопытства (то есть стремления человека получать информацию, которая ему ни за чем не нужна). "Они не знают злементарных вещей" означает "не хотят знать такое интересное и увлекательное".
...Любопытство и любознательность, на мой взгляд, напрямую связаны с неспособностью терпеть скуку. ...неуязвимые для скуки люди, как мне кажется, совершенно неуязвимы и для любознательности. Если ты способен много часов подряд сидеть сложа руки и ничего не делая, по всей вероятности, по умолчанию, именно это ты и будешь делать. Если ты начнешь умирать от скуки примерно минут через десять, ты постараешься найти себе занятие. И в условиях современного мира, с большой вероятностью, это будет какая-нибудь познавательная деятельность.
https://kot-kam.livejournal.com/3681486.html


- Дело не в том, чтобы отрезки заменить дугами (это действительно читинг), а в том, что в геометрии Евклида пятый постулат выглядел какой-то пятой ногой, и это не давало покоя многим людям не глупее Лобачевского. А если его отменить, то сумма углов треугольника вроде и не так уж обязана быть равной двум прямым. Гаусс сам измерял углы треугольника между вершинами гор, хотя особо это не афишировал, чтобы не смешить людей. А треугольники на шаре или на цилиндре — это так, модель.
- Вообще версия, что мы можем жить не в плоском (в современном геометрическом смысле) пространстве появилась только у Гаусса, и для него была очень пугающей. Всерьез эту версию вслух озвучивать стали вообще чуть не только в 20 веке (СТО), до того все неевклидовы геометрии были лишь умозрительными моделями, и описаниями внутренней геометрии каких-то кривых поверхностей. До того для всех само собой подразумевалось, что ну конечно же сумма углов любого настоящего треугольника в реальном пространстве 180 градусов, и вопрос только в том, как это доказать. Особенно до Лобачевского и Гаусса.
- Нет, математика вообще не про то, в чем мы можем жить, про это физика. И у Лобачевского эта геометрия была точно такой же гипотетической. Это потом её натянули на глобус (кстати не на глобус), ну и вряд ли это имело какое-то значение для математики, иллюстрация для тех, кому обязательно надо что-то «представить». А Лобачевский в этом не нуждался.
А мысли о том, что аксиому параллельных неплохо бы доказать или опровергнуть, у людей появлялись со времён Эвклида. И вот Лобачевский доказал, что если её заменить отрицанием, ничего не поломается, противоречий не будет. Такая же система аксиом, как эвклидова, тоже имеет право на существование. Идея, в общем-то, простая. Умных много, смелых мало. Гаусс кстати дожил до публикации Лобачевского через полвека после того, как сам этим занимался, но публично его не поддержал. То, что он понял его с полуслова и оценил высоко, выяснилось только после его смерти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220736875#t220736875


- Ну как "буквально"... Вымираем же. И не так давно начали, именно потому что базовые цели поменялись. Даже не поменялись — сейчас я базовых целей просто не вижу, хотя "Прожить так, чтобы не было мучительно больно" — вполне достойная цель, но ведь её не формулируют официально.
Человечество боится задавать себе вопросы, не то что отвечать на них. Вот какие у вас приоритеты? — Считайте этот вопрос риторическим. С детства помню диалог (может, придуманный) между светской дамой и многодетной мамой (видимо, в СССР) :
— Вы же не знаете, как пахнет "Шанель".
— А вы не знаете, как пахнет шейка маленького ребёнка.
Были цели: дети, дом, дерево. Тупо, но конкретно. Сейчас дерево сажает ООН, дом в аренде (мобильность же), дети — нуууу..., да, по обстоятельствам. Что взамен? Я про приоритеты и задачи.
- Да "базовая цель" остается прежней — выживание. Распространение ареала, изучение и освоение — производные. Речь ведь не о личном выживании — мы все смертны. Если раньше было примерно понятно, что именно нужно. Постепенные усложнения, связанные с увеличением плотности вносят свои поправки. Суицидальные наклонности у людского рода проявляются давно. Войны начались не вчера. Весьма способствуют техническому прогрессу, замечу.
В этом беда с "эволюционным" определением смысла жизни или морали: сложно заранее предугадать, что даст положительный эффект в дальней перспективе. И излишний консерватизм и бесшабашный авантюризм могут привести к всеобщей катастрофе. Нельзя класть все яйца в одну корзину. Поэтому, я, например, не показываю пальцем на антипрививочников (имеют право), и вполне понимаю алармизм сдерживания генетических экспериментов или развития AI. Но не считаю возможным или нужным остановить исследования и эксперименты во всх областях, изучение космоса, микомира или законов жизни и разума (они и есть приоритеты, если дети дом и дерево обеспечены)
Дети, дом, дерево остаются. Разве что дерево стоит трактовать более широко — сделать что-то для других, для природы. Что именно, и будет ли от этого польза или вред в дальней перспективе — судить сложно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220769899#t220769899


Борьба съ коррупцiей наноситъ куда большiй вредъ, нежели коррупцiя, которой въ Россiи почти нѣтъ. konstantinovf
https://platonicus.livejournal.com/1715644.html



https://irin-v.livejournal.com/2631972.html


Голова жила теперь в тесном ларце лежа ничком. Былой хлебный запах из неё выветрился.
Однажды на море начался шторм, и владелец страшного лика вдруг почувствовал, что может повернуться. Кряхтя и скалывая корку, он перевернулся так, чтобы смотреть вверх.
Через некоторое время крышка ларца откинулась, и через мгновение Готфрид фон Карлсон перестал существовать. Другие руки захлопнули ларец, и сидящий внутри вдруг ощутил, что он снова, как в детстве, летит.
Полёт был недолог, ларец упал в воду и мгновенно пошёл на дно.
Знаменитый раввин и летописец Вальтер Ратенау замечал, что загадочная голова, слепленная китайцами, ворочается в своём ящике, и когда она обращает взор вверх, то происходят морские бури. Отец Климент, оставивший сочинение в двух томах «Плавание к Святой земле», утверждал, что голова изготовлена персами из глины, собранной в первом круге ада.
Лорд Эшби в книге «Медуза: голова и плот» пишет, что сказки об адских головах распространены среди многих народов и даже античная история ― вряд ли самая древняя.
А латинист Шмараков в «Невозможности латыни» подытоживает, что omnia in cineres vertuntur praeter ignorantiam (всё превращается в прах, кроме невежества).
https://vladimirberezin.binoniq.net/mimika


Россия, которую мы потеряли?
Нет.
Россия, которую вы потеряли.
То, что миллион людей потеряли, десять миллионов нашли.
https://urease.livejournal.com/450749.html


Сегодня появился вывод, который до сих пор я не слышал.
СССР проиграл Холодную войну в 60-е - с космополитическим гедонизмом, от которого не отказались, просто притушили. Война информационная перегшла в войну гражданскую. И дальше космополиты - агенты влияния рубились с патриотами той или иной степени дубовости (конец 60-х - начало 70-х - патриоты гениальные, но плохо умеющие в информационную войну. Потом - наоборот. Одеревеневшие ископаемые пытались воевать на инфополе, уже как-то умея - только им не верили, потому что они одеревенели и не чувствовали эпоху).
И проиграли.
https://posadnik.livejournal.com/337978.html


Этого конфликта бы не было, если бы Украина обрела нейтральный статус, как Австрия или Швейцария. Возникает очевидный вопрос: что было бы лучше для украинского народа – жить в стране, имеющей гарантии безопасности и свободной в выборе экономических отношений с Москвой и с Западом, или оказаться в сегодняшней разоренной стране? К сожалению, в западных элитах мы видим недобросовестность и невыносимое пренебрежение правдой. О конфликте был объявлено, его можно было избежать. Администрация США его планомерно создавала.
...Мы видим ошеломляющую криминализацию инакомыслия. ...При всем при этом Запад, несомненно, остается демократическим. ...Конфликт на Украине – это борьба США и НАТО против России. ...Военный конфликт закончится тогда, когда решат американцы. Элена Базиле
https://inosmi.ru/20230923/intervyu-265783275.html https://markshat.livejournal.com/438017.html


В корейском ресторане переводчик П спешно поедает корейский омлет. Причин для спешки две – во-первых, омлет должен закончиться раньше, чем перерыв, а во-вторых, омлет корейский. То есть, в горшочке, печеный со всякой разностью, в бульоне, бульон снизу еще проявляет признаки жизни и омлет подваривает, так что последний все время порывается из горшочка сбежать, и его нужно очень быстро поглощать, чтобы он не вырвался на свободу. Ну а поскольку выглядит он как та самая протоплазма из «Через тернии к звездам», ждать от прорыва ничего хорошего не приходится. Мимо проходит непосредственная некорейская дама и спрашивает: а что это вы такое едите?
П (продолжая спасать планету и человечество): Омлет.
Дама (решительно): Не может быть. Омлет так себя не ведет.
https://el-d.livejournal.com/296685.html


главное - главное! - что сам по себе человек, даже маленький ребенок, отнюдь не чистый лист, и все, что "носится в воздухе", на самом деле незаметно для себя отфильтровывает, разделяет на важное и интересное (то, что усваивается само собой - а если нет, он приложит усилия и усвоит!) и пустое и ненужное (то, что в него придется вколачивать из-под палки, и все равно он это забудет при первой же возможности). Большинство мальчиков (не все!!! и многие девочки) интересуется техникой и худо-бедно разбираются в машинах хотя бы визуально (и как это ты не можешь отличить БМВ от Хендая?! Ну вот не могу, мне похрен. Эмблему увижу - отличу, а так нет). Большинство девочек (не все!!! и некоторые мальчики) интересуется одеждой и косметикой, пытаются с ними экспериментировать, как только появится возможность, и к сознательному возрасту уже более или менее разбираются (и как это ты не видишь, что эта куртка к этим брюкам не идет?! Ну вот не вижу. Я что, куртку вместо штанов надел? Штаны задом наперед? Нет? Значит, все нормально). Многие дети (далеко не все!!!) интересуются природой и животными, и алчно впитывают любую информацию по данному вопросу - а другие дети не впитывают, и нет, этот человек правда не понимает, как определить, дружелюбна эта собака или вот-вот кинется. Я понимаю, что вам сразу видно - нет, он в самом деле в упор не видит того, что очевидно вам.
И в любой, абсолютно любой области знания, от бытовой кулинарии до элементарной прикладной геометрии, дело обстоит именно так. На самом деле, это одно из самых удивительных и неочевидных свойств человеческой психики: то, что два человека, стоя рядом и глядя в одну сторону, могут видеть совершенно разные вещи.
https://kot-kam.livejournal.com/3682810.html


- Это очень американская штука, меня даже в мультиках это поражало. Учёный всегда какой-то псих. Отсюда и наука какая-то глупость. Вероятно это связано с популяризацией зрительных образов.
- Да, в Штатах всегда была некая шизофрения, с одной стороны, уважение к убразованию, с другой - насмешка над образованными чудиками, которые денег не зарабатывают. Но Науку почитали.
Однако простые, не обезображенные интеллектом люди обладают здравым смыслом. Невозможно на 3 года ввести карательную медицину, кормить народ говном с лопаты, называть это Наукой и надеяться, что никто не заметит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220530353#t220530353


Современная высшая школа, как и вообще современные требования к публичному говорению, системно отучает преподавателей от правильной и хорошо выстроенной речи, которую хоть публикуй по стенограмме. В Штатах и Европе давно началось, но и до России к началу века дошло. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220535217#t220535217


Сходили с женой в Эрмитаж. Когда спустились в метро и сели, достав книги - я "Жака-фаталиста" Кундеры, она сборник стихов Рубцова - я вдруг почувствовал на себе странный взгляд. Молодая девушка напротив смотрела на нас широко открытыми глазами и с легким отвращением. Я огляделся и увидел, что вокруг абсолютно все сидят, уткнувшись в смартфоны. Книги на весь вагон были только у нас двоих. Почувствовал себя старым динозавром, выползшим из глубин векового леса на полянку, где резвятся приматы.
https://cheralpa.livejournal.com/648078.html


Германия послевоенных лет – главная тема недавно опубликованной книги немецкого публициста Вольфганга Бреннера «Между концом и началом» (Brenner W. Zwischen Ende und Anfang: Nachkriegsjahre in Deutschland. 2016).
...1. Окончание войны не стало для немцев концом трудностей. В течение еще двух лет ситуация, как минимум в западных оккупационных зонах, неуклонно ухудшалась – не было еды и топлива, стояли заводы, миллионы людей ютились в лагерях временного размещения. Низшей точкой стала так называемая «голодная зима» 1946-1947 годов, когда люди, не имевшие доступа к черному рынку, начали в самом прямом смысле умирать от голода (в психиатрической больнице Дюссельдорфа от недоедания скончались 160 из 700 пациентов). К весне 1947 года оккупационным властям стало ясно, что если так пойдет дальше, неизбежна масштабная катастрофа, эпидемии и бунты. После этого постепенно стартовали программы восстановления западногерманской экономики.
...3. На самом деле, оккупационные власти на первых порах толком не знали, чего они хотят, и не понимали, что делать. Планы раздела Германии оказались достаточно быстро отброшены – по мнению компетентных специалистов, это только помешало бы построению демократического общества. Американцы считали, что «переучивание» (re-education) немцев станет долгим процессом. Однако первые попытки «переучивания» зачастую оказывались неудачными: школьная реформа провалилась, фильмы о концлагерях вызывали не раскаяние, а отторжение, голливудское кино часто воспринималось немецкой аудиторией не так, как рассчитывали американцы… Только постепенно стало ясно, что, как говорил Брехт, «сначала появляется жратва, потом мораль».
4. Попытка оккупационных властей убрать со сцены деятелей культуры, активно сотрудничавших с нацистами, оказалась неудачной. Деятели с честными глазами утверждали, что никогда не интересовались политикой, а простые немцы требовали вернуть любимых исполнителей.
5. Весьма противоречивыми оказались и результаты кампании по отстранению от работы недавних нацистов, занимавших должности, требующие определенной квалификации. В течение первого послевоенного года во всех оккупационных зонах были уволены сотни тысяч человек: учителей, чиновников, судей, технических специалистов… В итоге местами в школах осталась пятая часть от необходимых по штату педагогов. Спустя всего несколько лет уволенные смогли вернуться на свои места. В результате в Баварии в начале пятидесятых 60% судей являлись бывшими нацистами. Аденауэр открыто заявил, что в обществе не должно быть деления на «запятнанных» и «незапятнанных». Естественно, такого рода заявления подрывали эффективность официального осуждения нацизма в глазах общества.
6. Неправда, что в пятидесятые немцы не любили вспоминать недавнее прошлое; вспоминали много и охотно, рассказывая о своих собственных страданиях (но, разумеется, не о коллективной ответственности). Позицию по отношению к нацистским преступлениям Бреннер обозначает как «коллективное равнодушие».
7. Для немецкого общества первого послевоенного десятилетия была в целом характерна политическая пассивность (как пишет Бреннер, «микс из недоверия, скрытности, эгоизма и жалости к себе»). Большинство не испытывало никакого интереса к политике и хотело только, чтобы их оставили в покое. Именно поэтому лозунг Аденауэра «Никаких экспериментов!» вызывал широкое одобрение.
https://navlasov.livejournal.com/260706.html


Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.
...Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
...Это и есть - инфляция счастья.
...Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".
...Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.
https://vad-nes.livejournal.com/740477.html


У меня? У меня сложная очень цель. Я тут типа разведчика, пытаюсь понять законы этого мира и получше их сформулировать.
В качестве платы за опыт в этом мире я намеренно продолжаю цепочки добра и не продолжаю цепочки зла ( говорю об этом потому что такая практика это одна из моих глобальных целей).
То есть моя цель познание этого мира с минимальным вредом для него.
А про других я вообще ничего сказать не могу. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220527281#t220527281

Оригинал и комментарии

Осень – время, когда мир отступает от самого себя (да и от нас), дистанцируется – и позволяет себя рассмотреть.
Летом мир на человека напирает – как же не уклоняться? Осенью можно смело идти ему навстречу – не приблизишься всё равно.
https://egy-ember.livejournal.com/343426.html


На слонопотамов охотились ямами.
С мёдом. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219883153#t219883153


Мои способы справляться с болью ...кроме физической боли есть ещё и душевная. А кроме них есть ещё страх боли — любой. Который сам по себе способен доставить много мучений.
...Мой основной способ борьбы со всем этим — рутинизация. Привычное, обыденное, банальное — не пугает и не напрягает, даже если само по себе и очень мучительно. Человек привыкает ко всему, как утверждается; не могу на 100% согласиться с этим заявлением, но можно помочь себе привыкнуть справляться с болью. Именно привыкнуть справляться, хотя бы в смысле «успешно перетерпевать». Или хотя бы поверить в то, что справляешься.
https://anlok-alstaff.livejournal.com/2964.html


Не люблю фильм "Убить дракона".
Так экранизировать сказку Шварца - это примерно как "Тараканище" закончить строками:
"Вот и стал воробей победителем,
И лесов, и полей повелителем.
Покорилися звери пернатому,
Чтоб ему провалиться проклятому..."
https://chyyr.livejournal.com/314234.html


Мне пришло в голову, что, говоря о человеческой глупости, следует различать два принципиально разных типа: "глупый" и "неумный".
Глупый - это человек, который не умеет правильно мыслить. Например, у него серьезные проблемы с логикой, и это не лечится. Это не значит, что он не думает - напротив, он зачастую очень много думает, но думает он какую-то чушь. Вот, например, у меня один научный руководитель был глупый. Если ему задавали вопрос, он отвечал очень охотно и весьма пространно, но только совершенно не по делу. Как чатГПТ. Со временем (увы, позже, чем следовало бы) я осознал, что он просто не понимает сути задаваемых вопросов. Судя по всему, это был классический пример "конституционально глупого" по Ганнушкину (кстати, это не помешало дядечке сделать успешную карьеру и защитить докторскую).
Неумный - это другое. Неумный - это человек, которому как бы не хватает мозгов на определенные мыслительные усилия. Какие там за этим объективные причины стоят - не знаю, от естественных ограничений до возрастных изменений мозга или там последствий ковида. Неважно. Важно, что человек просто не хочет думать о каких-то вещах. На самом деле, разделить "не хочет" и "не может" тут довольно трудно.
...Настоящей проблемой чужая (или своя) неумность становится тогда, когда "неинтересная" сфера вдруг оказывается жизненно необходимой... Но тогда зачастую и ресурсы находятся на освоение прежде не интересных знаний и навыков. Если человек не глуп в самом деле.
https://kot-kam.livejournal.com/3676211.html



https://flamaquaron.livejournal.com/667445.html


- строить планы лет на 20 вперёд хотя бы.
- Не представляю, как это возможно. Вот ребёнок, шестой класс. Что мы про него можем сказать, про него через 20 лет? — Ничего. Ни профиля деятельности, ни профиля образования, ни места жительства, ни семейного положения, ни... Да ничего. Даже с продолжительностью жизни можем промахнуться раза в два, без учёта инцидентов.
Я бы не планы строил, а искал беспроигрышные стратегии. Скажем, на первое место — освоение иностранных языков. Туда же здоровье, навыки общения. Математика/физика/химия. Обязательно — систематическое тестирование для поиска сильных сторон (Может, пока реально такого и нет). На уровне общего образования — настоящая профориентация. Попробовать всё; если не получается попробовать, то хотя бы понаблюдать. Для гуманитариев — всё, на что не способен ИИ и роботы. Прежде всего — эмоциональная сфера и обучение. Пока есть присяжные — будут нужны адвокаты)) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219739996#t219739996


Однако случилось невероятное: на протяжении почти 200 лет квебекцы показывали самые высокие в мире (!) темпы естественного прироста населения.
Сами они называли эту тактику сопротивления ассимиляции "реванш колыбельками". И теперь у них есть своя страна в стране, где лишь 5% населения не могут говорить по-французски. Страна со своей экономикой, национальным строительством и собственной культурой.
https://vad-nes.livejournal.com/737687.html



оптическая иллюзия с машинками хорошо иллюстрирует механизм иллюзии Луны.
Когда она у горизонта, то кажется огромной, а в зените — маленькой. Это доказывает, что в своём восприятии мы считаем небо плоским, а Солнце и Луну считаем лежащими на этом "плоском" небе. И как бы требуем от них уменьшаться при приближении к горизонту, как это делают облака, например. И птицы. Но они не уменьшаются и это ломает мозг, заставляя нас их видеть разного размера в зависимости от положения на небе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219714652#t219714652

Вы такое Солнце видели когда-нибудь? А это реальный снимок реального Солнца и пейзажа. Дело только в перспективе, построенной оптикой объектива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219743068#t219743068
Вот тут как раз снимок подфотошоплен. Реальное Солнце на такой высоте над горизонтом выглядит сплюснутым по вертикали процентов на 12 из-за астрономической рефракции, это не иллюзия восприятия, а физический эффект.
Вот пример реального снимка:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219760476#t219760476


среди 86 миллиардов нейронов и 87 миллиардов глиальных клеток мозга «спрятались» те, которые обладают качествами как первых, так и вторых.
...глутаматергические астроциты участвовали в физиологической обработке памяти и долговременной синаптической потенциации (LTP) – а, значит, и пластичности мозга. Кроме того, с помощью других тестов на животных авторы обнаружили, что эти астроциты противодействовали механизмам, вызывающим усиление судорог.
https://alev-biz.livejournal.com/5825385.html


Давно пора нейроны из мозгов убрать, одно чисто поле оставить. Сплошная экономия, духовность, и никаких парниковых газов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=218997428#t218997428


Александр Дугин. Мы пребываем в обществе, где мужчин нет. Вот это-то и интересно: мужчин нет, они выродились, растворились, куда-то ушли, а женщины…. А женщины есть. Причем практически такие же, какими они были всегда – начиная с Евы. Мужчины прошли долгий путь вырождения и исчезли, а женщины все там же, где и всегда… Создается головокружительный контраст: ведь пол есть отношение между двумя полюсами, и если меняется один, должен меняться и второй. Но нет, не меняется. Вырождение человечества оказывается затрагивает лишь его половину – мужчин. И когда они испаряются, исчезают, становятся совершенно ничтожными, женщины оказываются в странном положении – они оказываются одни, фактически единственным полом… Мужья-вырожденцы, бизнесмены, либералы, перверты, наркоманы, паралитики не несут более ответственности за человечество. И отвечать за антропологию приходится женщинам. А они к этому, мягко говоря, вообще не готовы. Так складывается гротескная гендерная асимметрия – причем с учетом того, что русские женщины самые женские, это приобретает особое напряженное измерение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/828212.html


Наташина коллега рассказывала, что у нее в частной практике есть несколько!! русскоговорящих пациенток, которые стесняются своей принадлежности к русскоязычным, некоторые просто ненавидят русскоязычных. Она говорит, что у выходцев из других стран такого отношения к "своим" нет.
...рассказчица подчеркнула, что не связанно с последними событиями.
- Не встречал таких у нас в Америке. Хотя нет. Был один такой случай. Одна пациентка сказала мне, чтобы я говорил с ней или по-украински или по-английски. Муж её сопровождал и тоже не знал украинского.
Так что я с ней говорил по-английски, а потом она спрашивала по-русски мужа, что я сказал и он ей по-русски переводил.
https://marigranula.livejournal.com/756552.html











Это была страшная страница нашей истории. Позор нашего народа. Зло. И надо назвать его настоящим именем и вычистить из нашего быта до последнего гнойничка.
Но
Но мы его потихонечку канонизируем. И черти в нём были не такие уж и рогатые. И котлы не слишком горячие.
А ведь наверняка в Камбодже есть ностальгирующие по Полу Потту. И в Германии по Тому-кого-нельзя-называть
https://brat-chik-2.livejournal.com/98408.html


Очень интересная аберрация восприятия. То, что в России теперь все периоды истории принимаются без однозначного отторжения (ну вот да, было так и так, и репрессии и жестокость и прочие чугунные мерзости, но было и вот это и вон то, и за эти достижения мы своим предкам благодарны не смотря на вышеупомянутые мерзости) принимается внешними наблюдателями как "жажда восстановления империи/СССР". Нет, всё не так. Мы не жаждем восстановления, мы и есть та империя. И СССР заодно. Можете выдыхать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=219003828#t219003828


Вот гипотеза: каким бы ни было половое поведение человека, он склонен считать его нормальным и полагает, что у большинства других людей всё примерно так же. Это касается и количества партнёров, и темперамента, и каких-то конкретных практик. Каждый считает, что норма – это примерно как у него.
Например, спокойные люди с низким либидо считают свою умеренность нормой, а прочих назовут распущенными и «озабоченными». В свою очередь, эти «озабоченные» себя таковыми вовсе не считают. Предположу, что и самые настоящие распутники и сексоголики в целом тоже считают себя нормальными.
То, что для одних – запредельная пошлость, для других – интересный эксперимент, а для третьих – и вовсе обычное дело. При этом именно своё отношение люди склонны считать нормой.
Отличная иллюстрация – народные форумы о сексе, где в обсуждениях люди постоянно апеллируют к некой норме или к большинству:
- «Я этого не делаю, и ни одна уважающая себя женщина это делать не будет»
- «Да ладно, большинству женщин это нравится, просто не все признаются»
- «Это нравится всякому нормальному мужику»
...Под безликим и очень общим словом «секс» скрывается множество разнообразных значений, – и что это слово значит для других людей, мы можем только предполагать.
...на деле у каждого – свой опыт, свой темперамент, свои пристрастия, и между ними огромная разница. И никакой общей нормы нет.
https://inkpoint.livejournal.com/909523.html


Дерево Тараире (Beilschmiedia tarairi) своим видом напоминает о том самом дремучем лесе. В нём часто встречаются крупные дупла. Стволы корявые, но округлые с наплывами. Вобщем сказочно выглядят, особенно когда целой рощей. new zealand

https://alexthunder.livejournal.com/1393341.html


17 июня 1963 года в Центральном доме литераторов отмечалось 60-летие Михаила Светлова. Собравшимся на вечер коллегам Светлов сказал:
– Я могу вам точно объяснить, почему вы меня любите. Я вам сейчас скажу, я думал над этим. У меня есть одно волшебное качество: я могу прожить без необходимого, но без лишнего я прожить не могу.
...Однако, как и во многих других случаях, новое изречение на поверку оказывается хорошо забытым старым. Его прообразом можно считать стих из сатиры Вольтера «Светский человек», 1736):
Le superflu, chose très nécessaire. Излишек, вещь крайне необходимая.
Еще ближе к светловской фразе признание Теофиля Готье:
Я принадлежу к тем, кому необходимо излишнее. (Предисловие к роману «Мадемуазель де Мопен» (1836); пер. Е. Баевской)
А в книге Фрэнка Харриса «Оскар Уайльд, его жизнь и признания» (1916) приведена устная фраза Уайльда, почти неотличимая от светловской:
– Дайте мне излишества, и я обойдусь без необходимого. («Give me the luxuries and I can do without the necessities».)
...Однако публика склонна приписывать яркие фразы знаменитостям, и прежде всего – знаменитостям с репутацией остроумцев.
https://zotych7.livejournal.com/2279775.html


- Лично мне (опять же) в этом блоге всегда были:
1) наиболее интересны — суждения автора;
2) чуть менее интересны — его вопросы к публике;
3) малоинтересны, но занятны — так называемые "клевера"…
Помню, как удивился в 1-й раз, когда прочёл, что кто-то только "клевера" и читает…
- Вы недооцениваете литературное качество диалогов в клеверах. Практически, в каждом из них есть все четыре главных свойства:
1) keeps the story or novel going;
2) reveals the characters;
3) is believable;
4) interests the readers.
- А, понятно, спасибо. Ну что ж, лично я никогда не интересовался фикшн. Даже и пробовал… нет, не пошло. Художественную — да; а фикшн — нет, не очень…
Для симметрии раскрою основные требования к художественной:
1. искусно направляет словом читателя к построению сложных эмоциональных образов;
2. сочетает эти образы во взаимодополняющем целом;
3. в раскрываемой образности создаёт читателю ресурс к обнаружению собственного духовного будущего;
4. укореняет эти образы в типической жизни (следствие: расходится на цитаты — если и не в социальной среде, то "для себя").
...Кстати, занятно. Художественная литература и фикшн оказались охарактеризованы по 4-м объяснениям или причинам качества: а) материал; б) форма (сюжет); в) цели; г) поводы. Метафизика Аристотеля — живее всех живых…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219537167#t219537167


немецкие костюмы олицетворяли здесь откровенное прелюбодейство. Однако, несмотря на отчаянное противодействие “староверов” нововведениям, 4 января 1700 года был издан Указ, согласно которому всё мужское население “на Москве и в городах”, кроме крестьян и духовенства, должны были носить иноземное платье “на манер венгерского”. Последующие же указы вводили уже “платье немецкое и французское”, причём, не только для мужчин, но и для женщин. Появляться в обществе в русской одежде не только запрещалось, но и каралось штрафом: у городских ворот Москвы стояли целовальники “и с противников указу брали пошлину деньгами, а также платье [старомодное – Л.Б.] резали и драли”.

https://zotych7.livejournal.com/4797717.html


- Откройте любое изложение эволюционной теории — вы не найдете там опоры на теорию вероятности
- ну естественно. Если открыть биографию победителей лотереи, мы тоже вряд ли найдём там опору на теорию вероятности. Это уже случилось, зачем считать? Это ещё случится, но число исходов миллион, их вероятность посчитать можно, но какой исход будет, определённо сказать невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219544079#t219544079


в начале пути я успела познакомиться с классическими – полевыми – зоологами, и две представительницы этого племени запомнились мне на всю жизнь.
...Это было поколение «Девяти дней одного года» – люди, проникнутые идеей служения. Знакомство с ними было для меня честью, и я вспоминаю о них с благодарностью.
А вам довелось повстречать таких?
https://egovoru.livejournal.com/206525.html


Воть много ноють про ихнюю "культуру отмены", механизмы которой нашим людям не очень понятны. Но так-то это ж экскоммуникация, изгнание из общины. ...Кстати не по этой ли причине весь этот кэнсел локализован в протестантских странах, причём в странах, а вот как раз потому что общины, причём укомплектованные по идеологии и противостоящие другим общинам с другими идеологиями. Поэтому и изгнание из общины создавало не только материальные проблемы с переездом, но и проблемы с тем, что в другие общины путь был отрыт только через смену конфессии. В общем старый-недобрый институт, странный для людей иных традиций. И тут я задумался, есть ли аналог институциализированной экскоммуниции в индийской культуре?
Впрочем, как я понимаю в посленее время и всвязи с этатизацией и потому, что понаехавших из стран с другими традиций появился и госкэнсел - изгнание из общин государственных или полугосударственных ...Такой кэнсел нашим людям должен быть понятным. Иноагент, экстремист и прочие "находящиеся под влиянием". Причём наш советский кэнсел пожёстче будет.
https://brother2.livejournal.com/3529354.html


О Польской Спеси, Американском Нарциссизме, и Широте Русской Души
Опросы общественных мнений ...у разных народов мира. В том числе, об их отношении к себе и друг другу.
...далекий 2005-й год, когда Пью опросил представителей 9 стран об их отношении к гражданам 5 стран
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2005/06/Pew-Global-Report1-6-23-05-final-with-Morocco-note-and-topline.pdf табличку они приводят здесь на стр 6.
1. Бросается в глаза вопиющий отрыв американской самооценки (83) как от оценки американцев другими народами (49.8, что даже хуже китайцев), так и от оценкой других народов американцами (59.0).
2. У немцев и французов такой чудовищной разницы нет. Самооценка у них чуть пониже американской, соотв 64 и 74, оценка их другими 76.1 и 70.6, оценка ими других соотв 58.6 и 68.0. Это для меня некоторый сюрприз т к я полагал французов бОльшими ксенофобами, чем немцев. Но весьма любопытно, что обе нации ставят соседей выше себя: немцы дали французам 78, те ответили им взаимность, оценив немцев в 89 (!). Это вообще наибольшая цифра в табличке, больше никто так не любит другой народ, как французы немцев. Немцы и от голландцев получили 88, хотя еще каких-то 70 лет назад морили их голодом. Загадка!
3. Никто не любит и китайцев, у них почти самый низкий рейтинг, 53.2. И дело тут не в расизме, т к такие же косоглазые азиаты, японцы, получили 68.4. Причем, немцы дали им такую же оценку, как себе, а французы оценили японцев даже чуть выше себя (76). Однако, все, кроме поляков, еще больше не любят американцев.
4. Поляки самооценку не давали, но высказались о прочих довольно низко, дав среднюю оценку 57.6. Это самая низкая средняя оценка других. Чуть лучше их немцы (58.6) и американцы (59.0). Поляки также были единственными, кто дал китайцам более низкую оценку, чем американцам, 36 против 62.
5. А лучше всех о других отозвались русские, давшие среднюю оценку 69.8. Они чуть опередили канадцев (69.4) и французов (68.0). У русских также весьма ровное отношение к другим народам, Std/A = 0.19. В этом они уступили только англичанам Std/A = 0.11 и канадцам Std/A = 0.14. У всех остальных тут от 0.21 (поляки) до 0.27 (американцы).
https://agasfer.livejournal.com/2685202.html



https://tanjand.livejournal.com/3894872.html


- Я была на ряде таких семинаров (обязательно на работе).
Меня больше всего поразило тонкое навязывание стыда и не только за то, что у ты белый, здоров и в принципе имеешь родителей, но и за то, что ты например имеешь недвижимость.
То есть эти диверсити-дни у нас уже второй раз за год — это далеко не только про гендерность. Но и абсолютная толерантность к более ленивым и глупым (конечно их нельзя так называть). Толерантность до того, что тебе должно быть стыдно за твои любые физические, волевые или умственные достижения.
- То что не доделали в России в 1920-х — сейчас проделывают над западным миром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219587855#t219587855


Девушка, приехавшая вечером в гости из другого города, ошибается этажом и входит в чужую квартиру, где никого нет. Устав с дороги, она ложится спать. Через некоторое время живущий в квартире молодой человек, выпивший с друзьями на вечеринке гораздо больше, чем ему следовало, возвращается домой и находит в своей кровати незнакомку. Не веря своим глазам, он чтобы протрезветь, в костюме и галстуке становится под душ. Девушка просыпается и у нее с молодым человеком возникает оживленная дискуссия о том, кто из них живет в этой квартире. В качестве одного из аргументов молодой человек использует свою фотографию, стоящую на комоде. Фильм "Этажом выше" ("Piętro wyżej", Leon Trystan, 1937) часто (и на мой взгляд заслуженно) называют одним из лучших фильмов межвоенного польского кино ...существенно более старшего по возрасту антагониста главного героя зовут Ипполит (он, правда, дядя, а не жених героини). ...Оба фильма завершаются долгожданным поцелуем героев.
...Трудно предположить, что Брагинский и Рязанов не знали этого фильма. Еще более невероятно, что его не знала Барбара Брыльска. ..."Этажом выше" был чрезвычайно популярным фильмом. Он вполне хорошо смотрится и сейчас (https://www.youtube.com/playlist?list=PLF923F697F8AAEA09). Песни Хенрика Варса на стихи Эмануэля Шлехтера, исполненные в фильме главным героем-любовником польского кино Евгениушем Бодо стали супершлягерами.
...Режиссер Леон Тристан (настоящее имя Хаим Лейб Вагман) сумел в 1939 году бежать в СССР, работал на Одесской киностудии, погиб во время эвакуации, вероятно на пароходе "Ленин", который затонул у берегов Крыма 27 июля 1941 года. Один из авторов сценария и автор текстов песен Эмануэль Шлехтер в 1941 году жил во Львове, погиб вместе с женой и сыном в Яновском лагере 11 ноября 1943 года. Соавтор сценария и исполнитель главной роли Евгениуш Бодо (настоящее имя Богдан Эжен Жюно) тоже жил во Львове в 1941 году, был арестован НКВД до прихода немцев как швейцарский шпион (у него было швейцарское гражданство), умер в Котласском лагере 7 ноября 1943 года, за четыре дня до смерти своего коллеги и друга Эмануэля Шлехтера во Львове. Юзеф Орвид, исполнитель роли Ипполита погиб во время Варшавского восстания в 1944.
https://riftsh.livejournal.com/301636.html


- власть интересная вещь. она существует только пока другие согласны, что она у вас есть. можно какое-то время удерживать группу заложников имея пистолет, конечно, но это самый примитивный и наиболее бесперспективный вариант. власть, получаемая таким образом крайне ограничена (как во времени и пространстве, так и в смысле возможностей добиваться осмысленного результата). власть, например, режиссёра на съёмочной площадке, куда более всеобъемлюща, хотя никаких средств принуждения у него нет.
...Понимаете какое дело. На площадке собираются люди, которые _хотят_ делать то, что делает режиссёр. И даже когда они сомневаются в его решениях, они безоговорочно признают его право на них. Потому что другого способа снять кино не существует.
Принуждение, это не функция, а болезнь власти. Оно появляется тогда и там, где присутствует дефицит власти. Вы проигнорировали пример с генералом, а ведь он очень простой и показательный.
...В общем, политическая/социальная власть, это когда за вами идут, а не когда вы тащите за собой на верёвке. mevuelvoguajiro
- Опять же, с моей точки зрения вы всё время говорите не про власть, а про некий образ экологичного руководства. Власть это всё-таки возможность (именно возможность) принуждения. Но я могу сформулировать и в других терминах. И тогда может получиться взгляд, с которой мы оба могли бы согласиться.
Что-то примерно такое. Человек действует из свободы воли и выгоды. Свободу воли перекрыть в принципе нельзя. А манипулировать выгодой можно в очень широком диапазоне: от "кошелёк или жизнь" до "приносить пользу или получать больше денег". Я так понимаю, наш общий поинт в том, что власть это возможность для руководителя сформировать такую структуру выгоды, при которой лучшей альтернативой для подчинённого будет выбор, выгодный и руководителю тоже. Легитимная власть, это чтобы при этом подчинённый ещё и был бы доволен структурой выбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219899793#t219899793


Прогулки около Хогвартса, съемка в игре Hogwarts Legacy.
Человек просто настроил качественную графику и снял в 4К, как его игровой персонаж почти два часа бродит по локациям игры. И набрал почти полтора миллиона просмотров.
https://kvisaz.livejournal.com/1395537.html



В итоге я разочаровался в академической науке
https://andresol.livejournal.com/214428.html
1. Есть Наука - высшая область применения человеческих талантов, и есть Академия - искусственно созданная система для занятия Наукой.
2. Целью ученого должно быть научное открытие, а не получение денег, титулов и статей.
3. Ученые все больше говорят о деньгах, чем о Науке. От профессора требуют быть бизнесменом, при этом большинство профессоров - плохие бизнесмены.
...5. Академия превратилась в бизнес. Деньги нужны не для Науки, а чтобы поддерживать штаны во время написания следующего гранта.
6. Грантовая система, развившаяся в США с 1960-х годов привела к зависимости Академии от государства. Ученые не знают, где взять денег на Науку, кроме как у NIH, NSF, DOE и так далее.
...17. Грантовая система не поощряет новые смелые идеи, а благоволит уже испытанным и минимально рискованным.
...19. Сто лет назад людей с PhD было 0,01% населения и каждый человек с PhD был умен. Сейчас 1% населения гордится PhD. И только каждый сотый обладатель PhD умен. Степени подчиняются инфляции, мозги - закону сохранения.
...90. Давление со стороны руководства, требование результатов и примешивание в это дело денег приводит к возрастанию случаев фальсификаций, саботажей и мелких жульничеств в Академии.
...92. Ученые - от студента до профессоров - пребывают на работе в депрессии из-за дедлайнов, страха неудачи и наказания. Занятие Наукой вместо удовольствия приносит страдания.
https://andresol.livejournal.com/121609.html


Как-то в разгар ковидобесия мы с супругой написали письмо в редакцию одного медицинского журнала, в котором подвергли критике напечатанную там статью, а заодно и имевшие к вопросу действия FDA. ...редактор журнала нам ответила, что она сама восприняла наш комментарий серьезно, и даже показала его их Главному Редактору, но политика журнала не позволяет им публиковать комментарии, которые критичны к FDA или могут быть восприняты, как таковые.
Так вот, мне сдается, что в научной верхушке американского здравоохранения, т е CDC/NIH/FDA, сложилось свое сросшееся с Биг Фармой "глубинное государство", которое всем и заправляет, а научные журналы стали играть при нем такую же роль, как CNN и NPR при сросшемся с ВПК глубинном государстве политическом.
https://agasfer.livejournal.com/2685625.html


Нда, определённо города стали очень токсичными. Нужно жить в доме на отшибе, или может быть просто в хорошем районе. Думал перееду на 5й этаж, будет у меня спокойствие хоть по ночам. Но нет, зато район пролетарский, этого то я не предусмотрел.
И я конечно помню, что в роду у меня единороги, рыцари и далай лама, но как же хочется иногда взять лопату и пойти убивать...
https://destroy2build.livejournal.com/1487188.html



https://flamaquaron.livejournal.com/668270.html





https://bluxer.livejournal.com/519775.html


А электронный концлагерь -- он уже на пороге. В ковид мы видели. А теперь грозятся сделать его для тех, кто бегает от неправедной войны…
https://nikola-borisov.livejournal.com/409390.html


Русское социальное пространство, породив, разумеется, русских философов, по целому ряду исторических причин, не породила самостоятельно такого явления, как психология и последующая психотерапия, взяв в свое время необходимые идеи из западного общества и продолжая делать это до сих пор.
...Текущий исторический период со всей остротой показал необходимость по-другому, иначе описать и проговорить человека, в первую очередь русского, а потом и всякого. Необходимо обдумать, создать и развить философские основы для создания русской психологии/психотерапии.
...Совокупность всего необходимого в рамках вышеописанного я назвал как «Суверенизация российского психотерапевтического пространства».
https://alienist-l.livejournal.com/132680.html


Одна из самых безумных идей, что встречалась в последние годы (например у Дугина, Богомолова и многих других), это то, что мы должны спасти Запад. Что европейцы и американцы потеряли себя, а мы должны им помочь обрести прежнее величие. Будто бы Трамп и Маск (как же легко и быстро наши "патриоты" полюбили этого балабола), которые хотят сделать Америку снова великой, наши настоящие союзники. Это даже более тупо, чем откровенное западничество
https://swamp-lynx.livejournal.com/829543.html


такая высота секвой была бы невозможна, будь у каждой секвойи только свои собственные корни - они бы ветров не выдерживали. Но у них одна корневая система на всех в роще, очень мощная. По сути это одно дерево с разными стволами. Секвойя, когда умирает, не падает, выворачивая свои корни и подрывая другие. И после смерти стоит, продолжая поддерживать живущих.
https://windeyes.livejournal.com/690235.html


Короткометражка.
Боже мой. А ведь мы научились все-таки..
https://alienist-l.livejournal.com/132902.html


Трудно понять, что биологи называют случайностью. С одной стороны, это вроде бы принадлежит к базовым понятиям при обсуждении биологической эволюции (например, случайные ошибки при копировании), с другой, биологи не стремятся к использованию понятия случайности в духе теории вероятностей. Ниже представлены четыре сюжета на эту тему.
‘Естественный отбор в детерминированной Вселенной‘: взгляды Чарлза Дарвина и Томаса Гексли, которые считали возможным совмещение детерминизма с естественным отбором в биологической эволюции.
‘Жак Моно против термодинамиков-анимистов‘: взгляды на случайность Жака Моно и его борьба со сторонниками закономерной случайности Ильей Пригожиным и Манфредом Эйгеном.
‘Мысленный эксперимент Стивена Гулда и конвергентная эволюция‘: взгляды Стивена Гулда и его оппонента Саймона Мориса.
‘Случай как чудо‘: взгляды тех, кто интерпретирует неопределенность позиции биологов как скрытую веру в чудеса.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/333641.html



https://innfinipa.livejournal.com/3939147.html


Бывает, что узнаешь какой-нибудь факт и картинка мира становится ощутимо другой.
У меня в последние годы это было после узнавания, что:
1) Чай в Индию завезли британцы из Китая
2) Площадь Луны всего вдвое больше, чем площадь России (+ шельф)
3) Без периодических лесных пожаров не может расти тайга
https://keleg.livejournal.com/899785.html


Говорил уже и повторю: самое поганое из последствий "ускорившегося мира" - разрыв традиционных связей между людьми. Поколенческих - в том числе. Когда дед пахал, сын пахал и внук пашет, общение с дедом имело вполне конкретную ценность для внука. Пусть сил у него и немного, но у деда бесценный опыт, наработанный всей долгой жизнью. Никто лучше его не знает, когда сеять начинать, и в какой день жать.
Эта взаимная полезность и связывала людей.
А сейчас - да кому твой жизненный опыт нужен, если он был получен в параллельной реальности? Мир-то за эти годы изменился полностью. Всё, старый, тащи свой опыт в помойку, самое ему там место.
Внуку прошивку на картридж найти надо, а дед сидит, вспоминает, как на целине трактор чинил. Да нафига внуку тот трактор, его из города и на дачу-то не вытащишь.
Вот и сидят дед с внуком, смотрят друг на друга - а поговорить-то и не о чем. Деду обидно, внуку скучно.
https://vad-nes.livejournal.com/738494.html


К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


"— Пойдём, я познакомлю тебя с мудаками, — сказал одному мальчику добрый волшебник.
— Спасибо, не надо, — ответил мальчик, — у меня хватает знакомых мудаков.
— Ты таких не знаешь, это редкие мудаки! — настаивал волшебник.
— А зачем мне с ними знакомиться?
— Однажды они определят твою судьбу.
— Почему мою судьбу будут определять какие-то мудаки? — удивился мальчик.
— А кто? — в ответ удивился волшебник."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219993755#t219993755


Продолжаем обсуждение книги Карты смысла.
... наши картины мира содержат, если можно так выразиться, два разных типа информации – сенсорную (то есть воспринимаемую органами чувств) и эмоциональную. Недостаточно знать, что нечто существует. В равной степени необходимо понимать, что означает это нечто.

https://staerum.livejournal.com/47850.html


- Илиада и Одиссея это антиподы, если так можно сказать. Единственное, что их роднит ( помимо одного из упомянутых и там и там героев, ну так в этом сходства не больше, чем в "Эниаде" Вергилия) так это то, что нам сказали, что этот эпос принадлежит якобы одному человеку, что мы никак не можем проверить. Зато мы можем точно констатировать, что стилистически и концептуально — это абсолютно два ни в чем не схожих между собой произведения. Если "Илиада" это такой текстовый Франкенштен, сшитый белыми нитками из совершенно не связанных между собой кусков с противоречащим концептом ( два главных героя: Диомед и Ахиллес , причем Ахилл вообще не из этого эпоса, он там чужак, единственный не_человек( рожденный не от женщины) , я уж молчу о непомерном размере Списка Кораблей который не несет никакой фукциональной нагрузки по отношению ко всей канве повествования , то "Одиссея" это абсолютно связанный, логически безупречно выстроенный эпос, ни в одной строчке себе не противоречащий . Это два разных произведения, которых ну никак нельзя упоминать вместе, ибо между ними нет ничего общего
- Пффф. Илиада — одна из величайших, если не величайшая книга всех времён и народов. А Одиссея — сборник сказок. Энеида же жалкая какая-то пафосная поделка по соцзаказу, ну ладно, смотря с чем сравнивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219880081#t219880081


Ув. egovoru задала пронзительнейший вопрос «как бы Вы ответили ...: знаком коммуникации кого с кем является наша жизнь?».
...В итоге, суммируя, я бы сказал, что человеческая жизнь это многоуровневый знак миру (и всем его частям, способным к восприятию) о смысле духа (образа действий) этого человека.
https://staerum.livejournal.com/47874.html

Оригинал и комментарии

О роли личности в истории сказано многое, а вот тема роли истории в личности недорасмотренна. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219431082#t219431082


Произведенiе живо, пока его судятъ несправедливо. Безпристрастность – это его смерть. Пока Платона оскорбляютъ, демократiя не побѣдила. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1706503.html


Не то, чтобы нет сил - размагниченность. Размагниченность и рассыпанность, просто рассыпанность. И не то, чтобы все рассыпаны, просто нет никаких «всех», а нет "всех" - нет и «я», индивидуальности. Нет даже одиночества. Просто рассыпанность отдельностей, изолированных друг от друга отдельностей.
https://windeyes.livejournal.com/689536.html


Жизненное кредо "умножайся делением!" (украдено)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219491087#t219491087


- Да. "Не поделился и умер" — это еще в 90-х началось
- Думаю, и раньше было. Принцип бактерии: хочешь жить — делись.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219578383#t219578383


Всем известно, что по осени из птиц кукуха отлетает первой.
..."Вчера мой 12-летний сын участвовал в Рождественском школьном спектакле. Он заранее объявил, что ему досталась роль Иосифа Сталина, который что-то сообщает какой-то женщине.
Мы не сильно удивились, потому что за годы в школе сыграли много ролей, например, эпохальную роль Арбуза. Поскольку спектакль должен был пройти на втором иностранном языке (немецком), мы не стали особенно уточнять, кому, что и зачем нужно сообщать. Нужно, так нужно.
Сказано – сделано: бабушка пришила генеральские лампасы к брюкам, достали офицерские «яловые» сапоги, сделали шикарные усы, френч с маршальскими погонами, петлицами, красную папку Генералиссимуса с большой звездой и др.
Подготовились, чтобы блистать.
Неладное заподозрили непосредственно перед спектаклем, обнаружив одноклассника в костюме… царя Соломона.
Перед самым началом выяснилась завязка драмы: да, сыну досталась роль Иосифа. Только НЕ Иосифа Сталина! Просто Иосифа! Который сообщает… благую весть!! Деве Марии!!! Спектакль-то рождественский!!!!
Времени не было, и сын отправился сообщать благую весть в виде Иосифа Сталина.
В своем костюме он имел бешеный успех! При каждом его появлении у мамочек в зале начиналась неостанавливаемая истерика, сопровождаемая слезами, иканием и тихим восторженным подвыванием откуда-то из-под стульев.
Поскольку сын находился в некоторой растерянности, из-за осознания груза своей вины в «перепутывании» амплуа, драматические паузы от Иосифа Сталина по степени накала, реакции зала, чувства всеобщего единения и восторга превосходили шоу Ивана Урганта.
Оно и понятно – представьте, вот приходит Иосиф Сталин к Марии – и уже совершенно не важно, что он ей там сообщил (на немецком) – тут уж любой бы поверил!" - рассказал в своем Фейсбуке отец ребенка Федор Гавриченко.
https://innfinipa.livejournal.com/3936825.html


М.Лоренц:
Хорошие манеры - это не только про самоконтроль.
Это и про самозащиту тоже.
Это гораздо более надежный доспех, чем глубокая широкая глотка.
А если носить этот доспех не снимая, он прирастет к телу. И станет с ним одним целым.
А потом прорастет и глубже.
И как вы сейчас не позволяете себе обижаться вслух, точно так же вы не будете обижаться и про себя.
Вы будете холодно регистрировать, что человек облажался
и в ту же секунду терять интерес к этому событию.
Это будет происходить так же автоматически, как сейчас вы прикрываете рот при зевке.
https://rhumb.livejournal.com/1150898.html


Не знаю что у И-П за модерация, но интересных людей и тем я здесь не вижу. Самодовольных варваров везде можно найти, с ними не интересно. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219370666#t219370666


мое убеждение именно такое — грамотной модерацией можно побудить дискуссионеров выявить свои интеллектуальные способности гораздо сильнее, чем даже они о себе могли думать без обладания опыта общения в грамотно модерируемых дискуссиях. Мне по роду деятельности иногда приходится устраивать "мозговые штурмы" для решения самых неприятных проблем с самым неудобным набором участников — и я не раз поражался, каких высот конструктива могут достигать подобные мероприятия, если мягко задавить определенные шаблоны чересчур свободного поведения, но при этом не посягая на собственно свободу личного творчества. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219364778#t219364778


- Если вы встретили собеседника в нейтральном месте, где все позволено, то поведение отстраивается от вашей собственной логики должного. Если же вы, добровольно, приходите в место, где доброжелательность, это требование, и ваш собеседник, тоже пришел в это место добровольно — вы в полном праве требовать для себя кредит благожелательности, но и сами обязаны его предоставить. Вы следуете логике должного этого места, а не своей. Иначе зачем бы вы пришли в такое место?
- Логично. Но что такое доброжелательность и как проверять истраченную глубину кредита благожелательности? Будет эксперт, наделенный правом выносить безоговорочные суждения?
Не нужно искать черную кошку в темном лесу. Доброжелательность, вежливость, уважительность — это благие пожелания, желаемые ощущения от ожидаемых впечатлений каждого конкретного человека. Гарантировать этого никто ничем никогда не сможет. Поэтому правила пишутся строгим логическим языком не для того чтобы поэтически выразить эти ощущения — а для того, чтобы максимизировать ситуации, в которых большинство людей будет получать такие ощущения по статистическим факторам. Если несмотря на соблюдение правил кто-то от кого-то получил иные ощущения, неприятные — то это не причина отказываться от правил вообще, и переходить на экспертное модерирование.
...Мне не интересны формы организации, основанные на личной экспертизе. Они недолговечны, ненадежны, и всегда быстро деградируют.
"Выражать презрение и пренебрежение десятком способов, каждый из которых будет логически безупречен" — это и есть решение проблемы хамства на интернет-площадках. Для изощренного выражения презрения нужно хотя бы подняться на интеллектуальный уровень, превышающий уровень авторов предыдущей редакции правил поведения. Это и называется — общественный прогресс. К тому же, поднявшись на интеллектуальный уровень выше плинтуса, человек обнаруживает, что хамство — совсем не увлекательное занятие, по сравнению с открывающимися перспективами. Поверьте, что это так и есть.
- Позвольте не поверить. Хамство может интеллектуально эволюционировать в тончайшие формы изысканного издевательства, презрительного высокомерия и чванства, тончайшего троллинга...
- Тут уже пора определяться с критериями "что такое хорошо и что такое плохо" применительно к общественному прогрессу. Я полагаю, что критерий позитивного прогресса — это рост интеллектуальных возможностей общества. ...Поэтому если "хамство может интеллектуально эволюционировать" — то это несомненный интеллектуальный прогресс. Интеллект не имеет знака плюс или минус, если он может проявляться в виде "изысканного издевательства" (кстати издевательство это не совсем хамство), то он может проявляться и в виде прорывных научных открытий, и в виде потрясающих произведений искусства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219600298#t219600298





- Что такое государство?
- Это социально-психологическая конструкция, которая получается, когда люди отдают другим людям право вершить насилие (применять силу, действовать агрессивно) от их имени ради какой-то достаточно большой идеи.
Инструмент легитимации насилия, иначе говоря.
Государство в естественных условиях всегда соседствует и тесно переплетается с другими конструкциями - правом (институт обеспечения формального равенства), религией (институт коммуникации с нечеловеческим миром), вот и наукой было (институт объективной истины), коммерцией (институт равного обмена), этносом (институт хранения коллективной памяти), так что из получившейся штуки трудно выделить собственно государство, это как мох растет внутри лишайника, все вместе на березовой трухе, вверху ползает тля и так далее. Но государственность узнается по вот этому трудноопределимому душку - когда человек, чтобы быть хорошим и сделать хорошо, отчуждает от себя право сделать плохо и передает его специальным органам. Полиции, армии, етс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219372458#t219372458


- Что такое государство?
- Предельно доступный на сегодня уровень управления управлением, руководства руководством и соорганизации соорганизаций.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219453866#t219453866


наблюдая за наблюдаемым, я бы, пожалуй, ввёл критерий легитимности власти в духе поппера.
власть можно считать легитимной, если вообразим такой факт о ней, существование которого способно эту легитимность подорвать.
если никакая новость, никакой факт, никакие слова или действия первых лиц не ведут к потере ими права на власть в глазах общества, это стопроцентное свидетельство нелегитимности.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/424520.html


- Твой дядя всех неверных правил,
А верных лаской голубил.
Когда б себя я не заставил,
То я б о нем не говорил.
Как Щербаков скажу не глядя:
— Начни роман со слов "мой дядя.."
И будешь вправе говорить,
Что теть не выгодно любить.
Бальзак из моды вышел ныне,
Но если вам сказать о нём,
Не хватит никакой латыни,
Но мы по-русскому смогём.

А ударенье, как удар.
Оно лингвистики кошмар.

- Не ставьте тёть в стихотворенье,
От них сплошное разоренье!
В ответ на "быть или не быть?"
Нам тёть приходится любить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219372970#t219372970


- По всем признакам, пролетариат в целом сейчас заканчивается; во всяком случае на Западе точно и довольно скоро это случится и у нас. ...Кто тогда будет передовым классом в ближайшем будущем?
- Неомарксисты на западе уже давно считают движущей силой не пролетариат, а угнетенные меньшинства.
- И добавлю, что роль пролетариата сейчас играет офисные сотрудники.
https://tari-bird.livejournal.com/1381935.html?thread=15124527#t15124527


"Из Глупова в Умнов дорога лежит не через Буянов, и даже не через манную кашу, а через Шереметьево-2".
https://nikola-borisov.livejournal.com/408927.html





https://innfinipa.livejournal.com/3937538.html


Я нагло воспользуюсь остатками странного хайпа вокруг статьи экс-директора Института США и Канады г-на Гарбузова и выложу, наконец, в минимально последовательном виде свою историософскую конЬцепцию, объясняющую судьбы мира и направление нашего текущего движения. Благо, сейчас видно, что уровень обоснования этой к-ции вполне "академический".
1. Весьма давно представители вида H.S.S. начали собираться в относительно крупные "стаи", способные "вести себя" подобно примитивным квази-живым организмам ("питаться", "размножаться", "бороться за выживание"), так что для описания эволюции таких систем вполне уместно использовать понятийный аппарат "Дарвина-Докинза".
...3. Если бы какая-то из этих форм была заведомо более "совершенной", то за тысячелетия политической эволюции она бы вытеснила всех своих конкурентов. Но на практике мы видим, что, например, Пелопонесскую войну выиграли никак не демократические Афины. Более того, были моменты (десятилетия и более) и регионы, когда "демократия" расцветала, а были — когда и отступала, практически исчезая с лика Земли. Да и сам смысл давно введенных понятий "мутировал" во времени и пространстве. Разумно предположить, что для разных регионов и эпох, для разных условий "идеал", оптимальное политическое устройство человеческой "стаи", различен.
...7. К 20 веку A.D. наилучшим реноме в обществах массовой грамотности (а затем массового высшего образования) стали пользоваться демократические формы правления, что привело к интересным последствиям.
7а. Развитые государства, особенно обладающие серьёзной "мягкой силой" начали называть себя и некоторых своих полезных союзников "демократиями", не смущаясь наличия не ограниченного конституциями монарха или, скажем, десятилетиями правления одной партии или даже одной фигуры/одной семьи (https://acer120.livejournal.com/203134.html)
7б. Развитые, богатые государства, разбогатевшие, поднявшиеся с разными вариантами монархических и олигархических форм правления, стали реально устанавливать у себя "комфортные" демократические порядки, допускать всё больше и больше людей к реальному управлению. При этом зачастую долгосрочную эффективность таких преобразований нам ещё предстоит узнать. Лично я был бы рад, если бы у таких преобразований всё оказалось "хорошо", вот только что реальности до моих эмоций?
...10. Исход разварачивающегося сейчас очередного тура игры в "царя горы" (https://nikolamsu.livejournal.com/197747.html), естественно, скрыт в "тумане войны".
Но "по индукции" вполне можно предположить, что теперь у КНР уже самая эффективная полит. система в мире. И уже они выйдут победителями из очередного витка мировых конфликтов. Я вполне понимаю "ценность" такого рассуждения. Вот только у рассуждений, что эту предысторию игнорируют, зато смело обращаются к уже явно неактуальным примерам из прошлого (доказывают методом "испорченной инидукции"), цена ещё ниже.
11. Каким бы ни был исход китайско-американского противостояния, решения властей РФ о начале СВО и формате проведения операции было ошибкой. Цена этой ошибки как раз сейчас и определяется.
https://nikolamsu.livejournal.com/203386.html



https://flamaquaron.livejournal.com/667348.html


Синтетический протеин — штука дорогая... если прям буквально, методами пептидного синтеза, то почти недоступная. например, высокоочищенный соевый протеин доступнее — но там еще гликопротеины, и вообще лектины всякие сомнительные.
А вообще да, именно так, летальный исход — потому что витамины вы не положили совсем. если добавить хотя бы пролетарский набор витаминов, то можно выживать... но не жить. Анекдот для ясности:
— Здесь живет Рабинович?
— Нет
— А вы кто?
— Рабинович
— Так вы здесь живете!
— Так разве это жизнь?
Если прямо сейчас ставить подобный эксперимент на людях-выживальщиках, в качестве белка я предложил бы вот такой источник протеина: https://patents.google.com/patent/RU2733423C1/ru
Рекомбинантный человеческий сывороточный альбумин, продуцируемый дрожжами! Думаю, для диетических целей его применять еще не додумались :) Альбумин этот белок идеальный, водорастворимый, одна польза ЖКТ и очень легко всасывается.
...ну, строго говоря, на 585 аминокислотных остатков в белке только 1 триптофан и 8 изолейцинов, что маловато. по остальным незаменимым аминокислотам порядок.
но зато этот белок человеку как родной, никаких иммунных и аллергических реакций.
... даже пьяному графу Дракуле такое не представлялось — употреблять в пищу основной белок человеческой крови, причем произведенный дрожжами. это не скучное поедание хрущаков и сверчков :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219467178#t219467178


Если суммировать типичные советы диетологов, можно сделать такой вывод: нам предлагают не жить, а выживать. Мол, не мы такие, жизнь такая, кому сейчас легко, и т.д. Иначе чем объяснить это однообразие, родом из 19-20 веков — белки-жиры-углеводы, десяток витаминов, десяток микроэлементов, клетчатка, пробиотики, всё. А если мы живём, а не выживаем — то картина становится намного радостнее. Отчего именно апельсины традиционно носят хворающим в больницу? Витамины С и Р? не так их там много. Клетчатка? Хм. А может быть инозит, он же инозитол? Вот его в апельсинах больше, чем в любом другом фрукте. Да, человек способен сам синтезировать его в своем организме. Но — здоровый человек! больному инозит поможет быстрее выздороветь. И такая логика во всём. Пирролохинолинхинон (PQQ) всё никак не хотят официально признать витамином, мол, никто еще не помер от его недостатка, лаб. крысы живут, так и люди не сдохнут без этого. Петрушка, киви... микрограммы. А вот еще: все знают, что растения синтезируют этилен, этот газ ускоряет созревание фруктов. Не все знают, как: из метионина получается 1-аминоциклопропанкарбоновая кислота, а из нее уже этилен. 1-аминоциклопропанкарбоновая кислота есть во многих овощах и фруктах — а вот сколько ее там? я не нашел таких данных. А между прочим, эта аминокислота — частичный агонист рецептора NMDA, то есть отчасти психоактивна :) Так в чем мой вопрос: доколе? Доколе будем выживать, а не жить, и знать только минимум, чтобы не сдохнуть? sozdam_sustain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219310762#t219310762


- "способ с минимальными издержками заставлять людей делать то, что они делать не хотят" звучит как семья.
- Поздравляю, вы только что изобрели конфуцианство ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219428522#t219428522


После окончания Оксфорда Оскар Уайльд планировал жениться на красавице Флоренс Бэлкам, к которой давно питал чувства, однако его мечтам не суждено было сбыться: другой начинающий писатель Брэм Стокер буквально «отбил» невесту у собственного друга.
Для Оскара Уайльда итог был печален: разочарование в любви повлекло у него интерес к мужчинам и юношам, что, в свою очередь, закончилось тюремным заключением. Зато Брэм Стокер был счастлив в браке, который продлился 34 года. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219435434#t219435434


в современных США идеологии есть, и не одна. Идеология внутри, это неущемление прав меньшинств, которое началась с относительно пассивной политкорректности и выросло в весьма агрессивный воукизм. А идеология внаружу, это американская исключительность, сияющий град на холме и т п. Это не означает, что все американцы или хотя бы большинство из их являются носителями этих идеологий, но всего лишь, что их роль в жизни страны чрезвычайно велика. Любопытная разница в том, что воукизм идет снизу и навязывается элите массами, а исключительность наоборот, идет сверху, от элит, и рядовые американцы, которым внешняя политика в целом по барабану...
Идет ли это на пользу стране? Сложно сказать. У Галлупа есть еще такой чудный график опросов типа "Камо грядеши, Америка?"

В общем-то видно, что американцы мыслят гл обр своим кошельком (я это без упрека) т к подъемы на графике пришлись на рейганомику и бум 90-х, а падения - на мощную инфляцию конца 70-х, "короткую рецессию" при Буше-41 и кризис 2008-9. Однако видно, что начиная с 2008 в среднем только 20-30% американцев довольны тем, куда идет страна. Краткий пичок 45%, это, скорее всего, радость демократов от победы Байдена на выборах, но потом очень быстро ухнулось аж до 11%. Т е идеологии как минимум не помогают.
https://agasfer.livejournal.com/2684975.html


В этой книге я утверждаю, что существует важная связь между этическим сопротивлением империализму и правам геев – более того, рост прав геев, возникающий в процессе развития демократической концепции прав человека, неразрывно связан с критикой империализма, и подготовил, среди прочих факторов, почву для краха империй, в частности, Британской империи. ...
Права геев вряд ли можно считать чем-то внешним для нации, которая считает себя конституционной демократией, так как именно права геев делают демократию возможной. Хотя есть много важных различия между древнегреческим и современным гомосексуализмом, как мы позже показываем, несомненно, стоит отметить, что первая важная демократия в истории человечества, древние Афины, увековечила свое основание в бронзовых изваяниях гомосексуальных влюбленных Гармодия и Аристогитона, чье сопротивление попытке тирана соблазнить одного из них, как считалось в народной традиции, освободило Афины от тирании. Афинянам определенно не хватало нашей более толерантной идеи прав геев, но такая героизация ими гомосексуальных любовников указывает на то, что этическая идея прав геев заложена в глубочайшем фундаменте демократии. Кроме того, права геев едва ли можно было считать продуктом империалистического навязывания, наоборот, осуждение однополого секса, которое до сих пор, к прискорбию, существует в бывших британских колониях, на самом деле было навязано местным сообществам британским империализмом, и борьба за права геев внутри Британии серьезно и фундаментально поставила под сомнение ее империализм.
Ценности движения за права геев бросают вызов самой концепции империализма на основе универсальных прав человека.
https://antinormanist.livejournal.com/530440.html


Я вообще думаю, что чтение — внутренний контакт с другими, чужими жизнями, способ их освоения и присвоения — относится к числу вполне себе базовых потребностей человека, которые культура за тысячелетия своего существования успела сформировать и укоренить в человеке. ...Ни один другой способ проживания иных жизней (искусство ведь нужно именно для этого) не удовлетворит этой потребности вполне: ни кино, ни театр, ни, допустим, видеоигры, — потому что все это человек воспринимает извне, а чтение разворачивает перед ним таинственный внутренний театр его собственного воображения, делает другую жизнь из его собственного внутреннего материала. Оно создает возможность интериоризировать чужой опыт, проживать его как свой. ...Итак, чтение, прежде всего, дает человеку огромную степень внутренней автономии. Кино жестко подчиняет зрителя себе, своим скоростям, своим ритмам, то же — и даже сильнее — делает и театр с его гипнотизмом непосредственного присутствия; музыка делает это еще более властно (с другой стороны, она все-таки не навязывает слушателю образов, — зато диктует ему эмоциональные состояния, а пожалуй что, даже и телесные. С третьей стороны, она, в силу своей несловесности, содержаний и смыслов чужой жизни в нас не вложит: одни только траектории их движения). Чтение же — давая нам содержания и смыслы — сохраняет притом спасительную дистанцию. Читать можно в любом ритме и с любой скоростью — что бы ни предлагали нам сами тексты.
https://znamlit.ru/publication.php?id=8781 https://egy-ember.livejournal.com/342084.html



Слева направо - С. Лукьяненко, Т. Устинова, В. Путин, М. Веллер, Д. Донцова. 2011 г.
Каждое следующее поколение массового искусства, конечно же, не убивает предыдущее. Оно поступает иначе – превращает гиганта в карлика. Страшное и мощное оружие воздействия – в безобидное хобби сравнительно немногочисленной группы поклонников.
И дальше можно спокойно развиваться, ставить эксперименты и служить высокому искусству – это ваши дела. Денег много не будет, но и мешать сильно не станут.
Сейчас нечто подобное на наших глазах произошло с книгами. Да, когда-то писатели были властителями умов миллионов. Да что писатели – поэты стадионы собирали, и Никита Сергеевич Хрущев лично разбирался в поэтической полемике Евтушенко – Грибачева — Рождественского и выносил вердикты, кто в своих стихах прав, а кто ошибается. Да, когда-то мы были самой читающей страной, мировой литературной державой из первой пятерки, если не тройки. Но давно уже ей не являемся и больше не будем никогда.
Время литературы и книг ушло, хотя читать мы меньше не стали. Читать стали даже больше, просто читаем совсем другие тексты.
...телевидение, блогосфера и немного кино. Все остальное внимания властей недостойно.
Литературу никто специально не изводил и не убивал, ее умирание — это объективный процесс. Книги уступают место постам и твитам просто потому, что последние лучше приспособлены к сегодняшнему времени.
...Бумажная книга — это рудимент неторопливых XIX и XX веков, с их долгими вечерами, неспешными и свободными перемещениями, каминами, пледами и полным отсутствием конкурентов в борьбе за твое свободное время.
...Некоторая проблема, правда, остается в том, что более дешевого, компактного и адекватного способа для передачи сложной информации так до сих пор и не придумали. Книга здесь вне конкуренции.
Но если подумать – а проблема ли это? Так ли уж нам требуется передавать то, чего в мире с каждым днем становится все меньше и меньше?
https://vad-nes.livejournal.com/737428.html


Рассмотрим, что такое субъект. Для этого обратимся к «Размышлениям о первой философии» Декарта.
...Ну какая же шикарность. Умели же ясно мыслить в раньшее время. И, что характерно, понимали друг друга, говорили на одном философском языке. Ай, красота! Что тут важно? Тут всё важно, но мне интересно разобраться с ключевыми понятиями. Прежде всего с субъектом. А то, наворотили, понимаешь, какие-то безвестные немецкие профессоры в XIX веке всякой муры. Навели тень на плетень. Субъект – это, мол, Я, эго, как центр сознания. Это всё чушь. Мы теперь всё это расхлёбываем. Дескать, у нас внутре сидит такой маленький челдобончик, на кнопки нажимает и зырит вовне
...Картезий говорит совсем о другом. Да и его возражатель тоже. Обратите внимание, почему оппонент Декарта считает, что субъект обязательно должен быть телесным. Да потому что субъект на их общем философском языке есть всего лишь подлежащее в предложении. Субъект – это носитель свойств и производитель актов. И вот это надо пояснять. Хотя это довольно просто и ясно. Я растолкую без деталей, несколько огрублённо, на уровне основной схемы.
...Вся эта тема с субъектом и субстанцией восходит к Аристотелю, который решал научную задачу – как можно познать истину. Как перейти от незнания к знанию? Это был вопрос познания. Вот смотрите. В начале любого процесса познания мы видим непонятное шебуршание всяких движняков, каких-то актов, чего-то происходит. И мы такие – ну наверно у этого движа есть какая-то причина. Причина есть, но мы её не видим, просто предполагаем, что она есть. Её-то и надо найти. Причина по-древнегречески – айтион, айтиос (αἴτιος), дословно – «виновник». И виновника этого активного непоймичего, этого события, этого движняка надо сыскать и вывести на чистую воду. На суд. Что такое инстанция суда? Ну это же очевидно. Рассуждающее мышление и судящая речь. Причина – это то, о чём выносится суждение. Мало того, мы ещё это наше суждение выносим на общее об-суждение. Обсуждаем в диалогической речи с другими людьми. Объясняем им чего мы там поняли и отстаиваем своё понимание в споре. Таким образом, познание неразрывно связано с речью. Мы мыслим не только образами, интуицией, но и внутренней речью. И с другими людьми мы делимся познанным тоже с помощью речи. Отсюда интерес Аристотеля к теории языка. Ему надо было понять, как мы понимаем с помощью речи.
Так вот. Субъект – это подлежащее в предложении, в высказывании, претендующем на некий смысл. Фактически, в предложении субъект – это виновник, причина.
...Итак, ещё раз. Субъект есть носитель свойств и актор – агенс действия именно в предложении, в высказывании. И такое предложение может быть высказано о чём угодно, даже необязательно о живом существе. Например: «Стул стоит на полу». «Стул» – это субъект в предложении.
...Так вот. Когда Декарт пытается понять, чего там у него в сознании, то он, как всякий нормальный человек, сначала видит всякие образы, какие-то мысли бегают, ничего не понятно. Но потом понимает, обдумывает и сообщает другим людям в своём напечатанном высказывании: «субъектом всего этого движа в человеческом сознании является субстанция». Субъект – это субстанция. То есть, в результате процесса мышления он увидел причинного виновника мышления – субстанцию. А субстанция (substantia) есть то, что существует само по себе, уже не нуждаясь в других причинах, кроме самой себя. Помните знаменитое у Спинозы – «субстанция есть причина самой себя»? Это вот оно самое и есть.
Легко заметить, что субъект и субстанция почти синонимы. Это и путает. Но разница есть. Субъект появляется в познании и в осмысленной речи. Субъект – понятие родом из гносеологии. А субстанция появляется в онтологии. Субстанция – это свободная Вещь.
Резюмирую. Никакого такого субъекта-Я, как центра сознания, у Декарта нет. У него актором-субъектом является субстанция. И эта субстанция есть ум.
https://seashellfreedom.livejournal.com/90433.html



А вот как вода выглядит сейчас:

https://dymontiger.livejournal.com/19213218.html


Интересный момент: производство березового вара неандертальцами началось приблизительно 190000 лет назад. Вар использовался в качестве клея. Первые изделия (фигурки) из смеси обожжённой глины и песка появились 26000 лет назад, а посуда из обожжённой глины и того позже - 19000 лет назад. Странно то, что обжиг глины выглядит гораздо более интуитивным чем производство вара. Ведь если для обжига достаточно положить объект из смеси глины и песка в огонь, то для того чтобы получить вар, нужно сжигать березовую кору, окружив костер вертикальными камнями на которых и осаждается липкий вар, который потом можно соскрести. Тем не менее, производство вара началось гораздо раньше производства керамики.
- Очевидно, что открыть дёготь, просто потрогав пальцем липкие камни кострища, гораздо проще чем научиться смешивать песок, глину и воду в нужных пропорциях, лепить из неё посуду, а потом ещё обратить внимание, что она становится крепче побывав в огне. Заметить, от каких дров образуется больше нагара тоже не сложно. Особенно, с учётом того, что огонь, в те времена, поддерживался в очагах постоянно. Кстати, дёготь откладывается на любых камнях, контактирующих с дымом, не обязательно вертикальных. И даже на стенах пещеры. Так что, честно говоря, не вижу в этом ничего удивительного.
https://marigranula.livejournal.com/756460.html


Люди (а точнее, еще австралопитеки) начали изготавливать каменные орудия примерно три миллиона лет назад, а использовать его для охоты — на один миллион лет позже. При этом охотничье оружие постоянно совершенствовали, а не менее 50 тысяч лет назад появились совсем сложные орудия охоты, такие как лук со стрелами или копьеметалка. Тяжелое оружие сменило вооружение, ориентированное на точность удара.
...Миллион лет назад люди охотились на добычу весом три тонны, а 20 тысяч лет назад средний добываемый зверь уже едва достигал 50 килограммов. То есть размер добычи постоянно уменьшался. Вероятно, это происходило из-за массового истребления крупных видов, а также по причине изменения климата и связанного с ним вымирания «тяжеловесной» фауны.
По мере уменьшения добычи совершенствовали орудия охоты.
https://alev-biz.livejournal.com/5824577.html


Связаны ли названия чижа (немецкое Zeisig и английское siskin) со славянским чиж(ик)?
Признаюсь, поначалу я подумал, что эти названия возникли независимо друг от друга, так как есть множество подобных названий птиц, передающих их щебетание, чириканье, насвистывание и попискивание.
Однако я решил все-таки заглянуть в этимологические словари и узнал, что немецкое слово Zeisig восходит к средневерхненемецкому zīsec или zīsic, которое в свою очередь представляет собой славянское заимствование (ср. чешское čížek, словацкое čížik, верхнелужицкое čižik польское czyżyk).
А этимологические словари английского языка указывают, что слово siskin было заимствовано из немецких диалектных уменьшительных форм типа Sisschen, Zeischen.
Кстати, из славянских языков происходит и венгерское название чижа csíz, и румынское диалектное ciz.
Но хотя бы славянские слова *čižь / *čižьkъ / *čižikъ все единодушно считают звукоподражательными по происхождению.
https://rousseau.livejournal.com/581322.html


Вокализация играет важную экологическую и эволюционную роль в жизни многих видов животных, и млекопитающие — не исключение. Хотя их голосовые связки и хрящи гортани практически не попадают в палеонтологическую летопись, кости подъязычного аппарата могут пролить свет на морфологию всего голосового аппарата и на то, какие звуки могло издавать животное при жизни. К сожалению, эти тончайшие кости окаменевают крайне редко, и для их сохранения требуются уникальные условия — например, битумные озера Ранчо Ла-Бреа в Калифорнии, на дне которых покоятся кости тысяч животных ледникового периода. Изучив внушительную коллекцию костей подъязычного аппарата девяти современных и двух вымерших видов кошачьих — смилодона Smilodon fatalis и американского льва Panthera atrox, — исследователи пришли к выводу, что американский лев был способен реветь не хуже современного родственника, а вот смилодон издавал звуки, больше похожие на низкочастотное урчание или даже мурлыканье.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434137/Groznyy_smilodon_ne_umel_rychat_i_tolko_murlykal


- да, за всё надо платить. Если я хочу хорошую картинку, моника недостаточно, надо ещё и качать соответствующего размера файлы, я понял.
- Да ну вы что, зачем вам такое? Сырое видео вам точно не надо.
Я покупаю коротенькие видеофрагменты (для работы) на стоках, величиной в 4 и 8К, там одна минутка весит гигабайты. У меня отдельные терабайтные жесткие диски для хранения и работы с этой махиной. Зрителю для удовольствие вполне хватает обычного монитора и обычного разрешения.
Кроме того, совсем сырого видео вы не скачаете, оно только у производителей. Можно скачать в повышенном качестве, да и только.
Смотрите, например, мне заказчик заказывает видео, я снимаю, монтирую, отдаю уже сжатое до какого-то веса. Таким образом, у моего заказчика не исходное качество, а ролик величиной, например, 1920х1080.
Если заказчик просит вдруг вывести видео без сжатия, то под это дело выделяется жесткий диск, туда ему этого слона кладем.
Через это сырое есть только у производителя, который и выдает файлы нужного веса кинотеатрам, например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219600042#t219600042


- по поводу науки вот что думаю. Она стала сложной и неэффективной. И вообще, и для каждого отдельного научного сотрудника. Чтобы продвинуться ещё чуть-чуть вперёд, получить более-менее гарантированный результат (хотя бы чем-то интересный), нужно вкладываться всё больше. А результаты всё мельче. Это становится неинтересно и невыгодно. ...
- Хуже. Обзор 2020 года, список литературы на двести с лишним позиций. Из них 12 работ уже отозваны, причём г.о. по сильно компрометирующим основаниям вроде фотошопа. В данном случае все китайские, то есть из страны, которая производство научной рутинной продукции наращивает очень сильно. И это до появления GPT. Интересный вопрос, что будет сейчас, после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219720796#t219720796


Ума у искусственного интеллекта пока не обнаружено. Он (ии) умеет пока только имитировать некоторые такие виды анализа и творчества, для которых человеку нужен ум, потому что у него (у человека) нет того количества мыслительных ресурсов, которое выделяется алгоритмам искусственного интеллекта. Ум — это способность к логическим обобщениям. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219441578#t219441578


Я помню, как в молодости негодовала, что человеческие жизни в СССР "совершенно не ценятся". Пожив в США, поняла, что СССР-то погуманнее был. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=219395644#t219395644


Я каждый раз линейкой измеряю
И получаю истинный размер.
Но все равно в иллюзии ныряю,
Поскольку был рожден в СССР.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219724636#t219724636

Оригинал и комментарии

Чужие, это те, чьи идеи вторичны, а мысли неинтересны. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796572#t219796572


— Чтобы понять рыбу, надо стать рыбой.
— Ну вот, я человек. Думаешь, я понимаю человека?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220041450#t220041450


Все что для себя и внутри себя — не может быть занудством.
Занудство — признак, направленный вовне. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219767394#t219767394


Я никому не доверяю, меряю своими руками в телефоне... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220141162#t220141162


Меня последнее время очень увлекают тексты Шри Ауробиндо - так получилось, что он, индиец по рождению, получил колониальное английское образование и западным ходом мысли весьма увлекся. Он стал кем-то вроде билингвы, у него западное и восточное мышление улеглись почти на равных и он проводил их синтез, причем не туповатый, как у теософов, а более продуманный. В частности, он изложил простым английским языком довольно сложные понятия индийской философии и дополнил их своим собственным видением - ну, это как Гуссерль делал пометки на страницах Парменида "я это видел", так вот Ауробиндо видел, что такое атман, чит-шакти, ананда, турья, свабхава и тому подобное. Он пересказал все это заново, сведя в единую целостную картину, где содержание восточное, а метод скорее западный, то есть он не смущается рассуждать логически и словами об идеях духовного порядка, оговаривая, конечно, что при таком трансфере полной ясности не будет, но почему бы нам не взять ясность хотя бы частичную.
И вот, тут он вышел на главную проблему западной философии, проблему, которую эта философия сумела поставить, но едва ли сумела решить - проблему Я. И здесь виден заметный разрыв между Востоком и Западом, потому что где Запад дошел до постановки проблемы (Штирнер, ну например), Восток даже и не начинал. Ему плевать. Восток говорит примерно - есть аханкара, ложное ощущение самого себя, построенное на контакте ума с данными органов чувств, а есть Атман, высшее и неделимое Я во всех вещах единое. А вообще это совершенно неважно, главное - святость. К святости идем вот так и вот так. Вопросы?
...Да, так вот, к чему я это все. Я думаю, что эта тенденция - "упростить", отказаться от субъекта, от эго, децентрализовать сознание и ощущать процессы как происходящие сами собой ни с кем - это попытка нащупать заново ту, древнюю восточную философию, где этот вопрос действительно никого не парил! Вернуться в рай единства мыслей, энергий и воли, отойти от болезненной индивидуализации и потрогать, наконец, что-то духовное. Такой философский дауншифтинг на много веков вниз. Но я подозреваю, что в двадцать первом веке это тупо не получится ни у кого - особенно на снижающей интенции, типа "просто выбросим". Мистики делали это на возвышающей интенции - чтобы обрести святость, чтобы делать добро, чтобы божественная сила реализовывалась через слугу ее, не встречая препятствий в виде эгоистического ума. Если же ты не в курсе ни о божественном, ни вообще ни о чем духовном, то можно, наверно, достичь какого-то ментального переживания децентрализации сознания... я думаю, можно... но чисто ментального, в то время как ум это не единственная наша составляющая. В общем, такой себе путь к святости для тех, кто забыл, что такое святость и жизнь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220023530#t220023530


Есть упражнения, в которых человек должен найти ощущение своего “я” – как оно видится изнутри. “По умолчанию” современный человек отождествляет своё "я" с умом. По сути, это и объясняет, как получается, что все мы живём иллюзиями. Но есть разница между “объяснять” и “показывать”. Всё, что происходит в данный момент, воспринимается на уровне объяснений. Показывают – конкретные упражнения, практики. Они дают опыт и реальное знание.
Поэтому чтение большинства постов в этом журнале сродни разбору подробностей в какой-нибудь узкоспециальной области вроде капоэйры, занятно ведь бывает почитать, как народ стойку на голове крутит. Почитал – и как будто сам это уже проделал, и вроде даже разбираешься в этом вопросе, то есть – уже как бы специалист.
Усугубляет эту иллюзию то обстоятельство, что большинство ключевых слов здесь знакомы и кажутся понятными. Осознанность. Личность. Духовное. Сознание. Ум. Путь. Свобода воли… В самом деле, кто ж не знает, что такое личность. Или ум. Кто не ощущает себя осознанным?
И это “знание”, похоже, в большинстве случаев проявляет себя с негативный стороны, то есть лишь углубляет иллюзию и поощряет рассуждения и дальнейшую генерацию слов. Оно создаёт ложное представление о том, что ты как бы не только знаешь, но даже можешь поделиться с другими своими впечатлениями и рассуждениями. Такое “знание” убивает стремление познавать, то есть не только поглядеть на картинку Эйфелевой башни, но купить билет на самолёт и почувствовать, как ты отрываешься от земли.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55003.html



https://tanjand.livejournal.com/3898270.html


Кратко суммируем основные причины происходящего по мнению автора.
Первое. Для карьеры в науке нужны выдающиеся, заметные публикации. Они невозможны для работ, идущих в разрез с убеждениями и пожеланиями тех, кто определяет публикационную стратегию журналов. [Замечу от себя – это давление усиливается в тех областях, где существует «утвержденное направление», зависящее от переплетения политики и общественного мнения, зависимого от и создаваемого СМИ.] Умный климатолог понимает, что «партийная линия» заключается в том, что влияние изменений климата проникает всюду и имеет катастрофические последствия и что решение всех проблем является борьба с этими изменениями через снижение выбросов углекислого газа, а не в практических мерах по приспособлению к изменениям (верное планирование строительства и инфраструктуры, лучшее кондиционирование воздуха, правильные лесотехнические приемы).
Автор пишет, что в статье для Nature он и его многочисленные соавторы ничего не сказали о других факторах, а ведь более 80% лесных пожаров в США случайно или намеренно начинают люди. Такое выделение изменений климата как единственного фактора, связанного с проблемой, обычное дело для статей в престижных журналах.
...Второе правило написания «звездных» статей состоит в полном игнорировании возможных практических мер. Только тотальная война с выбросами углекислого газа может быть представлена в качестве возможного решения проблем.
Третий трюк заключается в анализе самого сильного эффекта; он должен вызывать шок. Очень помогает показ накопления изучаемого эффекта в течение столетий даже если эта временная шкала никак не связана с тем, что изучается. Например, полезно продемонстрировать эффект изучаемого вами климатического фактора на общество со времен промышленной революции, забывая, что бОльший эффект оказало техническое развитие общества, изменение плотности и распределения населения, появление новой инфраструктуры, и т.п. прочее.
...Все эти сведения вполне доступны и в них можно разобраться, даже не будучи климатологом. Но куда тогда прикажете деть картину мира, купленную в отделе готовой еды? Какая угроза заменит прогрессисту надвигающийся климатический апокалипсис (они любят это мудреное слово по причинам, остающимся для меня загадочным)? Какую еще причину можно с таким успехом использовать для обоснования радикальных социальных реформ? Найдется ли другой вопрос, который может стать для благомысла основой для создания псевдорелигиозного культа? А раз так, то климатической катастрофе – быть, потому что так хотят люди!
https://partizan-1812.livejournal.com/327726.html


Прохаживался вчера ввечеру по тесным просторам Западной Коломны в целях извлечь из прогулки чего поучительного, но не извлёк. Много странных сигналов подаёт природа.
https://wieder-falsch.livejournal.com/121542.html


Ну а зачем всем семьи создавать?
Это удел немногих (да и Средние Века тоже)
Это должно быть привилегией, тогда все начнут конкурировать в эту сторону. Семья важно, семья ценно.
Семья это для лучших, для избранных.
Между прочим, на теперь проклинаемом Западе это есть.
Меня это потрясло.
Моя подруга вышла замуж за немца и живет в Германии. Она беременная сидела дома, часто ему звонила: привет что делаешь, он отвечает, вот сейчас совещание (он в совете директоров), она ему ой, извини, он говорит, а что такого мне же жена позвонила, все подождут. Если кому-то звонит жена или дети совещание прерывается. Потому что семья, это самое главное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796060#t219796060


Для меня "свои" это люди, которые продолжают наблюдать, думать, излагать свои мысли и идеи, так, чтобы я могла бы сказать: вау, как здорово, я бы до этого не додумалась.
Меня это обогащает.
Ну я стараюсь тоже высказываться на затронутые темы, вдруг кому интересно.
Так что свои, это в таком плане, а не в смысле люди, которые думают как я и подтверждают мои мысли. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219791452#t219791452



https://tanjand.livejournal.com/3898821.html


- искусство не дополяемое воспитанием в иных доблестях, влечет вырождение и бессилие.
Человеку должно быть гармоничным.
Огрубленно.
Желаешь заниматься искусством?
Хоть КМС а по боксу, рукопашке или стрельбе выполни.)
Иначе искусство развратит и раздавит) konstantinovf
- Ох... в обществе уважать и превозносить разные доблести — хорошо... но на уровне индивидуальном требовать от скрипача, e. g., чтобы он побоксировал прежде чем за скрипку браться — или краски живописцу не давать, пока не выбьет приличных очков по мишени — как-то сомнительно, что всегда может быть уместно...
- К сожалению, Вы правы. Воспитывать гармоничную личность невероятно дорого. Даже узкого специалиста (скрипача), как правило, не столь затратно.
Конечно, есть области, где, если ими заняться, нет времени ни на что другое. Кто- то сказал художественная гимнастика?
Помимо этого, представления семей редко допускают, чтобы их ребенок цеплял, что-то иное.
Моя мама была в ужасе, когда я пошел на мордобой, нос сломают (сломали несколько раз, что значительно улучшило его форму), знакомая семья, воспитывающая хоккеиста, рухнула в трагедию, когда тот потребовал шахмат.
Опасно сближение с любым из полюсов. В одном случае можно получить быдло, в другом — вырожденца.
Собственно, деньги и досуг нужны чтобы готовить из детей нечто гармоничное, умеющее держать в руках и ствол и клинок и, при этом, способное писать стихи или рассказать о символике черного квадрата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219833692#t219833692


Я все больше убеждаюсь в том что люди не ценят эмоциональную работу близких. Если знакомый починил скажем компьютер - спасибо знакомому и какая-то компенсация. Муж заработал денежку - хороший муж! Но идея ценности эмоциональной работы очень неинтуитивная и поэтому не ценится. Создавать у партнера желаемые им эмоции и не создавать не желаемые - это работа, не хуже других. Я поясню на примере: Блуждая по интернету, наткнулся на письмо - героиня познакомилась с мужиком в социальной сети, они очень хорошо общались, говорили о всяком интересном и важном так как ни с кем у женщины не было, и однажды мужик попросил показать сиськи. Женщина была не готова, и вообще высокие отношения и какие-то сиськи - и она отказалась. Мужчина после этого сразу же слился, на контакты выходить перестал, и женщине очень плохо, и она не понимает что произошло. На самом деле, на мой взгляд, произошла довольно простая вещь: мужчина вкладывался в женщину разговаривая с ней о тех вещах которые женщине были интересны, своим интересом поднимал ценность тех вещей которые женщине были важны, и когда он попросил плату за работу и не получил ее - он пошел вкладываться в других женщин, так как желающих то много.
Однажды несколько человек седело за столом, и как это всегда бывает, пара активных экстравертов начали монополизировать общение. То что сделала Наташа - она повела разговор так, что все смогли высказаться - она давала в нем место и застенчивым интровертам. Все остались довольны - но это был именно результат в каком то смысле манипулятивной работы Наташи.
Многие люди недооценивают, насколько их эмоциональная жизнь зависит от окружающих. Мне нравится у Городницкого И кажется не горькою а сладкой вся жизнь моя, описанная им. - да жизнь можно описать так чтобы она стала слаще, но человеку надо дать мотивацию чтобы он ее стал описывать именно так.
https://marigranula.livejournal.com/759231.html

















https://tanjand.livejournal.com/3898574.html


О желании (замысле)
Но и желание (βούλησις) не является предпочтением (выбором, προαίρεσις). Ибо желание есть воображаемое устремление, связанное и с тем, что зависит от нас, и с тем, что не зависит от нас, т.е. только в размышлении оформленное. Воображаемое же устремление есть лишь мыслительная способность без совещательного расчёта о том, что зависит от нас, или некое естественное воление.
Предпочтение же – устремление совещательное (рассмотренное на совете) связанное с тем, что зависит от нас практически.
Достаточно поэтому описания одним только словом, указавшим их отличия, остановить чрезмерную любовь упорствующих (любителей споров) к разглагольствованию и, не знаю, как благочестиво сказать, «мудро противоречащих» прекрасно знающим. Когда же жаждут полюбопытствовать ради того, чтобы многих сделать ищущими (взыскующими), скажем и по-другому. св.Максим Исповедник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/60276.html


Мне всегда казалось, что человеческое знание балансирует между двумя крайностями: неопровержимые поверхностные банальности — и глубокие и содержательные, но крайне сомнительные умозаключения. Тот же бихевиоризм: на старте — набор банальностей с короткими логическими связями, ни к чему кроме банальностей не ведущий и при экспериментальной проверке. Как только там же доходит дело до более глубоких, системных и сложных вариантов — хоть бы в рамках теории игр, — глубина и сила увеличиваются, но связь с реальностью утрачивается почти полностью, и схемы с расчётами работают только в специально под них созданной искусственной среде.
Можно предположить, что это неизбежно. Хочешь достоверности и понятности — добро пожаловать в детский сад или к нейросетям; ещё будут аплодировать за понятность и убедительность. Хочешь глубины и содержания (да хоть бы и души) — добро пожаловать в страну неубедительных конструкций, где каждый пнуть может — и попробуй возрази, когда особо нечем. Ну, или построить собственный когнитивный концлагерь с единственно правильной теорией, которую можно будет усложнять и распространять беспрепятственно... до уровня понимания вертухаев, конечно; не выше. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035562#t220035562


Это все хождение вокруг да около, попытка поймать бабочку, гоняясь за ее тенью на стене. Понять психику других можно только поняв свою, а понять свою можно только снаружи, выйдя за ее пределы, а выход за пределы возможен только через тело, поэтому очень правильно выше упоминали восток, Ауробиндо и прочее. Растворение эго не достигается ментальными трюками. В идеале это должно быть колебание между двумя подходами — вышел за пределы через физику, почувствовал как это, вернулся, осознал произошедшее умом и описал словами, заглянул в учебники и новости по нейрофизиологии и психологии, прикинул на свой опыт, пошел на новый круг и последовательным приближением что-то в итоге понял. Как художник, пишущий автопортрет, смотрит то в зеркало, то на холст. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035818#t220035818


Присобачить искусственную волю к искусственному интеллекту чрезвычайно просто. Присобачить интеллект к воле несравненно сложнее. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219913105#t219913105



https://eugenegp.livejournal.com/563830.html


Большинство из нас хотя бы раз испытывали «испанский стыд», или «эмпатическое смущение». Простыми словами, это чувство неловкости за действия других людей. Ученые решили проверить, работает ли это с роботами.
Несмешное выступление юмористов, пение «безголосых» артистов или сумасшедшие танцы подвыпивших коллег на корпоративе — все это повод почувствовать так называемый испанский стыд.
Одна из самых частых причин — развитая эмпатия. Дело в том, что люди часто бессознательно проецируют неловкую ситуацию на себя и испытывают чувства, которые возникли, если бы они сами попали в нее.
Эмпатия активизирует участки мозга, связанные с болью. В итоге стыд за других может приводить к физическому ощущению неловкости.
...В предыдущих исследованиях ученые предоставили физиологические доказательства способности людей сопереживать боли, которую испытывают роботы. Например, в 2014 году обнаружили аналогичную активацию в лимбической системе участников во время наблюдения за жестокими взаимодействиями человека и робота.
...Участники сообщили, что испытывали как эмпатическое смущение, так и когнитивную эмпатию по отношению к людям и роботам, когда те попадали в неловкие ситуации. Однако заметное различие выявили при сравнении эмпатических реакций. Когнитивная эмпатия оказалась сильнее для актеров-людей по сравнению с актерами-роботами.
https://alev-biz.livejournal.com/5832752.html


- Человек инстинктивно отвращается от нежити, а ИИ это она и есть. Вроде всё при ней: и слова умеет продолжать, и знает, где их взять (списать), но нет главного: того, зачем это ей (нежити) лично, она-то тут какую роль выполняет. Нет души, а значит, нет общего с людьми опыта, нет интеллектуальной жажды, целей, самоосуществления, понятия об истинном и ложном, высоком и низком, должном и недолжном. Мне кажется, если пациент этого "психолога" узнает, что с ним говорило вот такое, он тоже придёт в ужас.
- Спасибо! Прекрасный комментарий, исключительно точно формулирующий суть коллизии: она не в том, достаточно ли умен ИИ, а в том, что ИИ — нежить, вызывающая у множества людей инстинктивный ужас. И чем умнее становится ИИ, тем сильнее становится ужас
На мой взгляд, лучшее лекарство от этого инстинктивного ужаса — общение с ИИ, изучение его «душевного устройства» и сильных и слабых сторон. Это занятие рассеивает окружающий ИИ ореол «черной магии», помогает понять, в каких областях он является ценным помощником, а в каких — совершенно беспомощен. Почувствовать и понять, как ИИ думает и реагирует, чего он «хочет», а чего «избегает». Понять владеющие им «предрассудки» и «иллюзии», изучить свойственные ему «ментальные расстройства» и понять их природу
А самое главное — лучше понять самих себя и множество других живых существ, поскольку многое в работе ИИ и живого мозга подчиняется примерно одним и те же закономерностям. При этом, в отличие от живых существ, мы можем ставить над ИИ неограниченное число экспериментов совершенно любой природы
Я уже не говорю о том, что мир будущего — это мир ИИ. И для того, чтобы жить в этом мире комфортно и счастливо, глубокое понимание ИИ и серьезный практический опыт работы с ним абсолютно необходимы
- Но это не человек. У него нет того, откуда можно чего-то "хотеть", или "избегать", быть в чем-то заинтересованным, устремленным к какой-то цели. Это пустышка, которую непонятно для чего запрограммировали использовать огромную базу данных, наработанную людьми — механически, без всякой заботы о результате и интереса к нему. Это даже не пугает, а вызывает, мне кажется, у многих людей отвращение. Это издевательство над разумом, ужасная пародия на него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=220029595#t220029595


- Непобедимыми они станут только после того, как исправят гомофобную ложь в Ветхом Завете: это ж надо было выдать космическую катастрофу ( взрыв астероида в 23 мегатонн в районе Мертвого моря) за наказание
Вот Создателю больше делать нечего чем следить, кто с кем как и в каких позах
- Дивижн Белл. Правки к Ветхому Завету. Том. 1.
- И это только начало!
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219957905#t219957905


- К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
- А в чём, по-вашему, принципиальное отличие предложенной самодеятельности от таковой же в виде "Вопрос-ответы"?
- В явной заинтересованности вопрошающих в ответах других, т.е. их интересует не собеседник, а в первую очередь ответы на свои вопросы. Формат user-user не работает, работает user-ИП-user. Сложности с форматом взаимодействия напрямую обычно и выталкивают в виртуальный формат общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


Вот я в ночной тени стою
Один в пустом саду.
То скрипнет тихо дверь в раю,
То хлопнет дверь в аду.

А слева музыка звучит
И голос в лад поет.
А справа кто-то все кричит
И эту жизнь клянет.
1968 А. Кушнер
https://lilac2012.livejournal.com/1382069.html


- легитимность власти обеспечена тем, что Россия может уничтожить любого агрессора. Вот Украину устраивает внешнее западное управление, а русских это никогда не устроит.
- Совершенно точно. Добавлю: русских устраивает всё, кроме внешнего управления. Поскольку нетерпимость к внешнему управлению является единственным смыслом жизни двигателем прогресса, внешнее управление должно существовать всегда, даже когда его нет — в виде вечной угрозы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219907729#t219907729


- Это классический курс для бюрократически правильного общения с заокеанским начальством.
- Это классический курс чтобы сделать ноги.
- Сделать ноги и обнаружить, что в метрополии ты интересен лишь как колониальный чиновник по связям со своей родиной, в том или ином виде. Наши айтишники и физики прошлого поколения — счастливое достижение еще Союза, понаставившего университетов для босоты, которые пока что до конца не развалились.
- Я раньше тоже так думал. Но нет — производство айтишников и (условных) физиков продолжается. Потому что айтишники и физики — достижение не Союза, а русских мамочек. Университеты закончатся, а айтишники и (условные) физики в России будут.
- Просто наши университеты — некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Но нет, они уже начали разваливаться и закончатся довольно быстро, вот буквально через поколение.
- Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? — За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан — он, конечно, разный, но не принципиально, — а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219931996#t219931996



МКС пролетала над Океаном Бурь
https://kiri2ll.livejournal.com/2223355.html


Царская школа представляет собой организм, выросший из образовательных потребностей сословий, оформленных государством и подогнанных под его требования и представления (которые для различных сословий, естественно, были разными); общеобразовательная ветвь, одно из ответвлений которой вело в университет, – лишь одно из направлений подготовки, доступное для всех. Кроме общеобразовательных школ (три основных типа – народное училище – и два привилегированных: гимназия и реальное училище) были кадетские корпуса, духовные семинарии, а под конец появились школы финансового и затем торгово-промышленного ведомства (коммерческие училища), были профессионально-технические школы (эта сфера возникла тоже сравнительно поздно – при Александре III). Наличие неединообразной общеобразовательной школы смягчает сословную логику, давая независимый от происхождения шанс детям с разными склонностями и способностями (напомню, что последние гимназические уставы предполагали возможность освобождения от платы за учебу 10 % учеников).
Советская школа, единая (какая ещё? трудовая? политехническая? энциклопедическая?), вырастает из беспочвенного идеологического концепта, оторванного от любых традиций. Современному человеку она кажется естественной (отсюда страхи: как так, ребёнок будет выбирать, что ему нужно, и останется без того-другого-третьего), и он не замечает, что этот выбор уже осуществлён за ребёнка, что он остался без почти всех языков, философии, психологии и много чего ещё; ничего естественного в наличном наборе нет, на протяжении веков он был совсем другим.
https://s-t-o-l.com/material/41518-shkola-russkaya-prusskaya-i-sovetskaya/


У меня такие желания бывают от неумения устоять. Попробуешь подумать про нечто такое "скрытое" – раз, ассоциации захлестывают, сбивает с ног всякое постороннее. Этой волне надо поставить преграду попрочнее. Термин. Граница на замке, ничто не беспокоит – кроме подозрения, что искомое могло оказаться по другую сторону границы. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220127978#t220127978


Говорят, мы живем в век технологий, но это ошибочное мнение. Мы живем в век манипуляций и обмана. Людей доверчивых обмануть сложно, ведь они верят миру, а тот, кто верит людям, верит и себе самому. Недоверчивых же обманывать просто: они всегда ходят с соломкой и от всего требуют доказательств. Их вера настолько слаба, что самых простых фокусов достаточно для создания церкви. Ахиллесова пята недоверчивых кроется в их безусловной вере в доказательства, и не просто доказательства, а обезличенные, выскобленные от человеческого сала и пота, доказательства деперсонифицированные, опаленные огнем самого опыта. Здесь, конечно, их самое слабое звено, ибо опыт должен быть человеческим и только. Может даже показаться, что недоверчивые тоже верят людям, и это так: они верят не себе, а таким же как они. Доказательства есть всего лишь клей, связывающий их сообщество в единую массу, язык, на котором они понимают друг друга в своей вселенской церкви одиночества.
...Подобно сюжету знаменитой притчи о слепцах и слоне, адепты множественных течений психологических школ на самом деле щупают части демона, растущего в человеке, но им пока не хватает смелости предков признаться окружающим и самим себе, что мешающее человеку жить может оказаться сущностью с собственным интеллектом, которым человек сам наградил её. Деменция или скатывание к бессознательным мотивам и есть тот момент в жизни людей, когда что-то или кто-то покидает высосанную оболочку.
...Боль, зло и страдания — необходимы человеку. Они орут каждому глухому во все его уши, что, мол, дорогой, ты забыл меня, ты забыл, кто ты есть и куда должен идти! Вспомни себя, проснись! Отсюда простой экстраполяцией и получается, что самые великие страдания у просравших свои души, которые находятся в аду на Земле, и останутся здесь же после. Причем с положением в обществе, деньгами, властью это корреляции не имеет, наоборот, иногда, даже легче богатому войти в царствие небесное. Пути человеческие неисповедимы.
Вот тут мы и приходим к главному оружию против дьявола: безусловной любви. И достаточно только любви одного человека — своей матери, дальше он или она сможет уже сам. Когда малыш любим во всех своих проявлениях, попытках, экспериментах, действиях, то в нем течет жизнь в том виде, в котором она была создана, он не копит в себе мрак, боль, негатив, страхи, деструктивные программы, он не выращивает огненный зев собственной тени, не следует за своим даймоном, он следует за своей душой. Такой проживет долгую счастливую жизнь, черпая молодость в источнике духа, и умрёт с улыбкой как бог, зная, что вечен.
https://igor-bredman.livejournal.com/37432.html



Зависимость относительной вероятности появления таланта от возраста отца
http://samlib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/pri2xdoc.shtml https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220193446#t220193446


Кто-то сказал, что перегородки между религиями не достают до неба. Имея в виду, разумеется, что религий много, но Бог один.
На деле, однако же, всё прямо наоборот – до земли они не достают, эти перегородки.
Здесь, внизу, всецело властвует общая для всех земная религия. Есть люди, живущие на земле своим укладом. Есть эта самая земля со своими законами, с которыми, сколько ни бейся, ничего не поделаешь, их нужно просто принять и соблюдать. Есть потусторонний мир, где водится всякое, и с этим всяким ты волей-неволей будешь взаимодействовать. И лучше, чтобы волей – и только с тем, с чем надо, а от чего не надо, чтобы подальше.
Бог в эту схему не вписывается вообще никак. Земную религию волнуют только две вещи – как бы прожить на земле хорошую жизнь и умереть хорошей смертью. За которой должно логически последовать хорошее посмертие – это везде вещи взаимосвязанные, загробная судьба у всех зависит только от того, как ты жил и как умер.
https://anairos.livejournal.com/284254.html


Знаете, какой в России самый популярный предмет на сдаче ЕГЭ (ну, кроме обязательных)? Кто угадает?
Обществознание.
Его выбирают на сдачу почти половина выпускников — около 270 тыс. человек. Думаю, не надо объяснять — почему. Даже я, выпускник истфака, не буду спорить — там можно вылезти, что называется, «на рассуждениях».
...Единственным профильным предметом, неуклонно набирающим популярность, является информатика
...Как следствие – еще в прошлогоднюю приемную компанию ведущие технические университеты страны продемонстрировали массовое падение среднего балла ЕГЭ.
https://vad-nes.livejournal.com/739025.html


В марте 1928 года в Давосе состоялись дебаты между Э. Кассирером и М. Хайдеггером. Есть мнение, что эти дебаты стали "точкой разрыва" в современной философии. Российская исследовательница М. Соболева выделяет 4 пункта, по которым между двумя мыслителями выявились концептуальные различия: 1) различное понимание целей и методов философии 2) различное понимание термина "субъект" 3) различное понимание "свободы" 4) различное понимание мира (категориальное у Кассирера и экзистенциальное у Хайдеггера).
Что есть субъект? Что есть свобода? Что есть мир? И как мы отвечаем на эти вопросы?
Уже почти столетие с этой точки разрыва. Европейская мысль продолжает штурмовать давосские вершины.
...Если выживут "плохие люди", глядишь, потихоньку российская мысль и до давосских вершин доползет. Через пару-тройку столетий. Задумавшись, наконец: что есть субъект? что есть свобода? что есть мир?
https://cheralpa.livejournal.com/646531.html


Доклад в Тбилиси, для релокантов. О положении дел в российской экономике. https://www.youtube.com/watch?v=QnjTH0madOc
Главные тезисы доклада:
1. Не надейтесь, не рухнет.
2. Правительство РФ действовало и в ковид и в СВО необычайно эффективно, никто такого не ожидал, как у них так умно получается - непонятно.
3. Бизнес в России адаптивен, живуч и азартен, он уверен, что нет такого кризиса, из которого он не смог бы выбраться.
4. Экономическая политика в России тонкая, умная и, что самое обидное для всех, кто не любит Путина, в последние три года ещё и социально справедливая.
5. Да, в России всё пошло в рост. Этого никто не мог ждать и не ждал. Кроме народа. Который ждал и теперь в целом доволен своим начальством.
https://nchudova.livejournal.com/214956.html


интересный факт: советский союз распался ровно в тот момент, реально год в год, когда число русских и нерусских сравнялось.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php
...И ещё на многих российских за-советчиков слова о том, что если бы СССР сохранился, то русских сейчас там было бы меньше трети действует как ушат воды.
https://brother2.livejournal.com/3532194.html


Почему арабы переводили греческих философов, астрономов, врачей, но не переводили историков?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220178342#t220178342


Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям. Нильс Бор
Что Бор имел тут в виду? Не сознание ли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220198566#t220198566


- Глупый вопрос ещё со школы: почему "проблема" пишется с обним "м", а "лемма" — с двумя?
- problēma, из греч. πρόβλημα «брошенное вперёд, поставленное впереди»; от προβάλλω «кидать вперёд, выставлять перед собой; обвинять»; из προ- + βάλλω. Русск. проблема — начиная с Петра I
Слово «лемма» происходит от древнегреческого λῆμμα («все, что получено», например, подарок, прибыль или взятка).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220211110#t220211110


мне не нужно знание, мне нужна легкая беседа
https://urease.livejournal.com/444804.html


Как упоительны в России клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219946897#t219946897

Оригинал и комментарии

Те, кто пишут про других на самом деле тоже пишут про себя. Или про других внутри себя. Такая вот штука. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219179867#t219179867


Как редко с кем-то можно разделить самое простое: тишину. Можно делиться новостями, попробовать поделиться опытом, посоветовать, вещественное что-то разделить-преломить, а вот с тишиной посложнее.
https://windeyes.livejournal.com/688062.html


Как в анекдоте про мужика, всю жизнь водившего трактор на аэродроме. "Мне?! Уйти из авиации?! Предать небо?! Никогда!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=219019262#t219019262


В чём причина популярности эпохальной трилогии Балабанова «Брат»? В саундтреке. Никто еще не запечатывал словом и образом столько глухой боли умирающего народа. Goodbye, Америка, где не был никогда!
https://igor-bredman.livejournal.com/36808.html


почему «новая этика» (в русскоязычном понимании этого слова — блм, миту и прочая кансел калча) столь всепобеждающа?
потому что другой нет. вот и всё.
кто говорит с людьми об этике, тот и выигрывает.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/424180.html


Эта процедура рутинно требует ДНК-анализа для подтверждения родительства. ДНК показали, что Джэми, безусловно, является отцом двоих детей этой пары, а вот Лидия - их матерью не является.
Соцслужбы подали в суд на Лидию с обвинением в мошенничестве (дети не ее вообще, а она получала пособия). Акушер, принимавший роды, подтвердил оба рождения. А повторные ДНК-анализы в других лабораториях подтвердили, что дети не Лидии.
В таком случае, получается, Лидия была платной суррогатной матерью, и скрывала это? Опека открыла дело, чтобы имеющихся двух детей забрать. Лидии тем временем пришло время рожать третьего, и судья распорядился, чтобы на родах присутствовал специальный наблюдатель. Анализ ДНК третьего ребенка снова показал, что Лидия не его генетическая мать.
...Прочитав про случай Киган, адвокат Тимбл сделал первый шаг, сдвинувший процесс - ДНК-анализ матери Лидии Фейрчайльд показал, что та является бабушкой "спорных" детей. После этого ДНК-репродуктивных органов самой Лидии показал, что генетической матерью ее родных детей стала несостоявшаяся сестра-близнец, от которой Лидии достались яичники. Лидия еще одна химера. Эти данные убедили судью прекратить дело.
https://abcnews.go.com/Primetime/shes-twin/story?id=2315693 https://eugenegp.livejournal.com/562677.html



https://flamaquaron.livejournal.com/664824.html


По мне так написанное тут - давно понятная банальность. Мне, скажем, аналогии современной России с Византией ее последнего, "пост-крестоносного" периода приходят в голову уже давно. Ситуация, когда экономический, военный и политический потенциал государства давно уже не соответствует былому величию, но существенная часть элиты и населения по инерции продолжает себя считать правителями, представителями и жителями великой державы, вершащей судьбы мира. И эти потуги и искаженное понимание реальности отвлекают внимание в тупиковом направлении и надрывают и без того не чрезмерные силы. Наверно, люди больше разбирающиеся в истории других империй в период их угасания найдут другие переклички.
https://andronic.livejournal.com/994605.html


Когда под фоточкой больших синиц написано "большие сиськи", ежу понятно, что это ошибка перевода, и понятно, какая именно, и есть повод поржать. Если написана еще какая-нибудь фигня, всегда же можно посмотреть оригинал, да? Но проблема в том, что переводчик лажает так явно далеко не всегда. Он уже большой, он уже умный, он почти как человек и научился грамотно заметать свои ляпы под коврик. Короче, в половине - если не в трех четвертях - случаев ты даже и не заметишь, что там фигня написана. Особенно если это не подпись к картинке, а длинный связный текст. И не полезешь ты проверять в оригинале, что же там на самом деле было сказано. А дальше, как водится: я об этом читал, где читал - не помню, но точно было, своими глазами видел. А то, что в оригинале на самом деле сказано было ровно противоположное, ты даже никогда и не узнаешь. Если уж я честно не помню, на каком языке я новость прочел, на русском, на французском или на украинском, запомнить, что я что-то там прочитал в автопереводе - без шансов. А по нынешним временам это может быть и опасно. Например, ты запомнишь, что кто-то сказал нечто, чего он на самом деле вовсе не говорил, и будешь действовать исходя из этого. Нет, господа хорошие, в этих ваших интернетах и без того достаточно фигни и вранья, чтобы добавлять сюда еще и невольное вранье автопереводчиков.
https://kot-kam.livejournal.com/3669982.html


Рекурсивное чтение
При чтении книг по не своей профессиональной теме, бывает, натыкаешься на нечто незнакомое, которое чтобы понять, надо прочитать еще одну книгу, где это разъясняется. Но в той книге тоже встречается непонятное, значит, надо прочитать еще одну книгу и так до самых глубин. Я, конечно, так никогда не делал (почти), но почему бы и нет.
https://bluxer.livejournal.com/518635.html


Итак, вопрос.
Представим себе, что как почка может быть заменена искусственной почкой, так и головной мозг заменён неким аппаратом.
...Теперь представим себе, что этот аппарат — довольно большой и громоздкий, а имплант принимает управляющие команды по радио. Это я к чему — к тому, чтобы размыть понятие "тела". Тело теперь оказалось распределённое.
Теперь понятие "тела" можно размыть и дальше — тело может быть и целиком искусственным. Это представление, насколько я знаю, широко задействуется в популярной фантастике. Вопрос, конечно же, в том, где сейчас сознание: в теле? Вот в таком большом и странном?.. Вопрос как вопрос, пока что ничего интересного.
А теперь представим себе, что большой и громоздкий аппарат, выполняющий симуляцию, заменён большим, большим коллективом клерков, которые ту же программу выполняют карандашом на бумаге и посылают команды по радио. Это, конечно, очень медленно, но поскольку тело заменено на искусственное, то оно может и не требовать быстрых реакций, и мир, в который помещено тело, может ведь быть тоже искусственным. Вот такое "искусство знания". Теперь вопрос: так чьё же это тогда сознание?.. Нашего киборга? Или тех клерков?.. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218717442#t218717442



https://kot-kam.livejournal.com/3671145.html


- Я себе глупость даже на будущее прощаю. Купил сам у себя индульгенцию.
- Скорее продал себе индульгенцию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218878974#t218878974


Как говорил М. Твен (пардон, перевод мой и не буквальный) "есть множество способов избежать пороков, но самый надёжный из них — трусость" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218830334#t218830334


Стоит ли сейчас спорить с антиэволюционистами? Давайте разобьем этот вопрос на две части. Первая – происхождение человека. Главный миф о теории эволюции Дарвина в том, что подавляющее большинство простых людей считает, что он «придумал» происхождение человека от обезьяны. Я это лично проверял на разных аудиториях. И большинство людей в РФ сейчас не готово как-то адекватно воспринимать информацию об антропогенезе – точнее, о происхождении рода Homo. Максимум согласятся, что денисовский человек был предком русских, а неандерталец – европейцев (сейчас такая трактовка очень актуальна). А родство человекообразных обезьян с человеком – это для многих «бред Дарвина». В этом вопросе мы скатились ниже Линнея, который, веря в божественно творение, все же нашел в себе смелость отнести человека к приматам.
...И спорить бесполезно – это уже вера, аналог религии, который никакими подначками и мемами не перешибить. Нужно просто выждать, когда этот морок мракобесия пройдет. А вот вторая часть эволюционной теории куда важнее. Это, собственно, и есть эволюционная теория Дарвина, ядро СТЭ – естественный отбор. ...А в 90-х на нас еще хлынул поток альтернативных «теорий», все без крови и трупов. В итоге внятного представления о теории Дарвина (я не говорю о СТЭ!) у большинства просто нет. И за это может и стоит побороться – хотя бы разъясняя на ярких примерах и мемах суть СТЭ. Жаль, что у нас нет нового «бульдога Дарвина» или русского Докинза (при всем уважении к Александру Маркову, он на них не тянет). Да и времена сейчас не для борьбы…
https://olnud.livejournal.com/415152.html


Ответ противнику эволюции. Михаил Никитин. Ученые против мифов Z



Недавно видел исследование (забыл к сожалению где именно) о росте интереса людей в БДСМ. Я подумал, что это может отражать не только рост толерантности общества, но и то что по факту в былые времена и "обычный" секс мог выполнять функции БДСМ. Например, иногда секс без любриканта мог вполне играть роль БДСМ для "верхнего" партнера. То есть, раньше "обычный" секс причиняющий боль одному из партнеров и вынужденная субмиссия были гораздо распространеннее чем сейчас (при пуританской морали и отсутствия сексуального образования), и соответственно сейчас БДСМ практики занимают нишу которую мог раньше занимать обычный секс.
https://marigranula.livejournal.com/754295.html


Самое главное – когда знаешь отгадку, сразу просыпается досада – ну как же, все же понятно! У всех малолетних героев только мамы, куда папы делись – непонятно. Да и вообще мужских персонажей на весь цикл - довольно таки пожилой, судя по всему, "дядя Федя" в электричке, который все возмущался декламацией стихов, да вожатый Витя, судя по всему - старшеклассник. До предела аскетичный быт, варенье с хлебом в качестве лакомства…
Но все-таки войны там нет. Ни словом, ни намеком, ни духом. Думаю, не надо объяснять - почему. Потому что это - для детей. Для детей, которым и без того жизнь отмерила столько, что не дай бог нам это узнать. Такое вот кино "Жизнь прекрасна", только в реальности.
Все понятно. И все-таки – как? Как он смог это сделать? Ответ может быть только один – вот этим и отличается настоящий детский писатель от поддельного.
https://vad-nes.livejournal.com/735536.html


В хвосте кого и чего мы плетемся? В хвосте Германии, Японии, Франции? Много ли ещё есть на земле стран в 100-200 млн населения, у которых есть свое ИТ, свой автопром, свой авиапром, свое судостроительство, своя ядерная энергетика и триада, своя космическая программа, и все это сразу? Мне очень, искренне, интересен ваш ответ. ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219198882#t219198882


Америка сегодня довольно сильно расколота — есть "американская" Америка, страна синих воротничков и мелких предпринимателей, и есть "глобальная" Америка, страна белых воротничков: служащих глобальных корпораций, профессоров американских университетов, голливудской тусовки и т.п.
Про "лагерную пыль" верно (относительно) про глобальную Америку. В "американской Америке" ничего такого нет, она осталась страной "американской мечты".
Я хоть сам и житель "глобальной Америки", мне повезло иметь окошко в "американскую" — у меня сын там живёт, через него и смотрю. "Американская" Америка — хорошее место, но там чаще всего нужно руками работать или в предприниматели идти, а я не умею. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219111259#t219111259


Чтобы жизнь была – не то что выполнима как задание, а попросту выносима, - настоятельнейше необходима некоторая (высокая) степень завороженности, обольщённости ею. Некоторый устойчиво сопровождающий её, упорно воспроизводящийся (эндогенный) хмель.
Может быть, человек начинает всерьёз стареть тогда, когда этот хмель перестаёт вырабатываться, источники его иссякают.
https://egy-ember.livejournal.com/338937.html


Анил Сет, «Быть собой. Новая теория сознания»
В основном факты о том, что наш мозг постоянно пытается угадать контекст поступающей к нему информации. Классические примеры с цветом: мы видим не то, что непосредственно следует из возбуждения палочек и колбочек, а то, как интерпретирует эти возбуждения наш мозг. Все вот эти оптические иллюзии, когда пиксели объективно одного и того же цвета мы воспринимаем по-разному. Автор вспомнил даже вирусный мем 2015 года с чёрно-синим (зачёркнуто) бело-золотистым платьем.
Вообще, на тему восприятия цвета он очень много рассказывал (я при этом допускаю, что просто эти фрагменты книги были самыми доступными, поэтому они и мне лучше запомнились, и на обсуждении мы больше всего про них говорили). О том, существует ли вообще понятие «красности» в природе — или это наше восприятие «делает предмет красным». Это очень богатая тема. С одной стороны, кто из нас в детстве не задумывался, одинаково ли все мы видим цвета? Вдруг я вижу красный, как ты зелёный, а зелёный — как ты красный? Ведь нет никакого метода проверить соответствие наших представлений о цвете. Сейчас я понимаю саму бессмысленность вопроса, а в детстве просто с удовольствием констатировал невозможность такого эксперимента. Ну и помечтал немного о фантастических приборах, которые могли бы переносить мой разум в голову другого, чтобы я мог реально увидеть мир глазами другого — собственно, об этом и вся наша книга. Что такое «я», которое предполагается перенести?
https://green-fr.livejournal.com/969825.html


в целом позиция Анила Сета совпадает с позицией других представителей нейронаук; она также основана на мозгоцентризме. В главе ‘Практика в нейрофизиологии‘ я кратко описал суть такой позиции; ниже я использую книгу Анила Сета для расширенной характеристики — как видит мир нейроученый в очках нейронауки:
Наивный реализм при проведении экспериментов
Логика перехода к теории виртуального мира
Картина мира на основе теории виртуального мира
...Философская позиция физикализма
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/332359.html
используется логика экстремального экстраполяционизма — существуют зрительные иллюзии, поэтому весь видимый мир является иллюзией. Например:
‘Галлюцинации, порождаемые ЛСД, неплохо переубеждают любого сомневающегося в том, что чувственный опыт создается именно мозгом.’
То есть, из существовании галлюцинаций нейроученый полагает, что мир — это галлюцинация, создаваемая мозгом. Из существования иллюзий с восприятием тела (резиновая рука и выход из собственного тела) делается вывод о принципиальной иллюзорности тела. Существование психических болезней, когда исходное «Я» пропадает, интерпретируется как иллюзии «Я» во всех случаях.
‘Доведя эту идею до логического конца, мы увидим, что содержание сознания – это что-то вроде сна наяву, контролируемой галлюцинации, которая одновременно превосходит реальный мир и уступает ему.’
‘На самом же деле мы воспринимаем нисходящую, направленную изнутри наружу нейронную фантазию, которую реальность просто обуздывает, а не смотрим на какую бы то ни было реальность сквозь прозрачное окно.’
‘Наш перцептивный мир, полный цветов, форм и звуков, – это не что иное, как наиболее вероятные предположения нашего мозга о скрытых причинах и источниках его бесцветных, бесформенных и беззвучных входящих сенсорных данных.’
...‘Точно так же, как восприятие красного не указывает на существующую во внешнем мире «красноту», ощущение единства личности не означает существования «действительного «я»».’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/ochki-neirouchenogo.html


Кстати, забавно с моментом понимания: читаю про то, как наш мозг не просто воспринимает сигналы «снаружи» (нервные сигналы от внешних рецепторов к мозгу), но и пытается предсказывать, какими будут эти сигналы. То есть, мозг представляет какую-то картину мира, пытается вообразить, какими в этом случае должны быть внешние сигналы, и потом сравнивает свои предсказания с тем, что ему реально поступает. И я «узнал» вот этот механизм, когда по одному и тому же каналу в одну сторону идёт сигнал из внешнего мира, а в другую — ошибка предсказания, вспомнив схему обучения нейронных сетей. Когда сначала идёт анализ входного сигнала, используя случайную настройку сети, затем результат сравнивается с известным заранее правильным результатом, а затем по сети в обратном направлении прогоняется ошибка предсказания, позволяющая лучше настроить параметры сети. Очевидно, что не надо в этот момент кричать «ура, мозг работает точно так же, как и нейронка на компьютере!» — об этой ошибке сказано уже много, не будем поддаваться лёгкости параллелей. Я же вспомнил Фейнмана, который рекомендовал при изучении чего бы то ни было нового, представлять себе какую-то простую модель «на пальцах». И следить, когда эта модель работает, а когда перестаёт — в этот момент, говорил Фейнман, и начинается самое интересное, то, ради чего вы и пытались учить что-то для себя новое. Собственно, после этой аналогии книгу читать стало существенно проще. Поэтому и хочется перечитать её сначала.
https://green-fr.livejournal.com/969825.html


Сейчас я практически не меняюсь в своих убеждениях, но сохраняю способность сомневаться и часто останавливаюсь перед выбором, т.е. принципы — не панацея. Меня несложно переубедить разумными доводами (особенно статистикой), и я помню про вторую сторону любой медали. Скажем, практика хорошо показала, что демократические выборы — не панацея, и основой развития современного государства является принудительная ротация первых лиц. Это я принял года два-три назад, когда сформулировал для себя принцип "Всегда голосуй за меньшинство". Второй пример: я ясно понял, что к четырём ветвям власти сегодня прибавилась пятая — ну, назовём это тупо общественным мнением, хотя понятие не отражает сложную психологическую и даже технологическую сущность нынешних "общественных мнений". И я осознаю, что одно дело — мои консервативные привязанности (скажем, я ярый сторонник бумажного голосования по основным вопросам), и другое дело — неумолимый прогресс. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219043490#t219043490


Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно.
https://saash.livejournal.com/205336.html


- А что говорил СССР?
- Тут как-то был пост про одноруких людей — что теряют, что приобретают. СССР попытался пересказать, но не получилось. Чужие мысли очень трудно пересказывать. Особенно после того, как Индия сообщила, что в школе выучила весь «Потерянный рай» наизусть. Потерянный рай. Наизусть. Весь. На неродном английском. Это вам не "Лондон из э кэпител оф грейт британ". И что? Где эта ваша Индия с ее заученным раем? — подумал про себя СССР. И сам себе ответил: — Где-где… на Луне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219215522#t219215522


- Советская промышленность (тм) даже туалетную бумагу не могла произвести, закупили станки в Англии. Даже трубы, чтобы качать нефтюшку на Запад, у того же Запада купили. Элементарные х/б штаны (джинсы) не умели пошить.
И кстати уж. С распада СССР прошло более 30 лет. Пора бы уж развться-то. За такой срок Германия, например, восстала из пепла и превратилась в локомотив европейской экономики.
- Вы перечислили 1-2% от того, что советская промышленность не производила. И не перечислили 98-99% того, что она производила. Что касается джинсов, то в нашем городе в магазине лежали джинсы пошива местной фабрики. Очень добротные были штаны. Единственно, на них не было заклёпок, и лейбл фабрики выглядел довольно блёкло. Промышленность СССР производила основные 99% продукта, а 1% бантиков, фантиков, свистулек и колокольчиков для украшения этого продукта не производила. Ну так эта проблема решаемая. Для этого вовсе не требовалось разрушать производство.
Все эти 30 лет у власти были либералы, которые сначала активно разрушали промышленность, а потом активно противодействовали восстановлению. Свержение либералов началось с началом СВО, и пока что не завершено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218706690#t218706690


Я потихоньку привыкаю жить среди людей, тоскующихъ по совѣтскимъ временамъ, но вотъ сегодня наткнулся на похвалу пыточной совѣтской стоматологiи (кто-то хвастался, какъ немыслимо долго простояла у него совѣтская пломба).
Это, товарищи, все-таки слишкомъ, во всемъ нужна мѣра.
https://platonicus.livejournal.com/1702422.html


Главные сотрудники, на плечи которых ложится контроль над поведением, воспитанием и дисциплиной учащихся учебных заведений Америки – это отдельный штат педагогов. В их задачи входит фиксация: различных нарушений, мелкого хулиганства, несоблюдения установленных правил поведения и так далее. Оценка, выставленная исходя из поведения учащегося – очень важный фактор в процессе обучения.
...За каждый «косяк» ученик наказывается специфическим способом. Например, могут остаться в обязательном порядке после школы (что не ново для школ СНГ), а вот посещение школы в выходные дни и прохождение курса воспитательного характера – возможно в диковинку. Курс подразумевает длительную лекцию на тему свершенного правонарушения, например о вреде курения, алкоголя, либо определенные психологические тренинги с психологом.
Но самым страшным наказанием в американском учебном заведении является простой запрет на посещение занятий. Это может звучать дико для школьника, проживающего в одной из стран бывшего СССР, а вот для провинившегося школьника из Америки это – целая трагедия. Дело в том, что с плохими оценками ученика вполне даже могут оставить на второй год. Без образования в США крайне сложно куда-либо устроиться, коррупция и богатые связи родителей также вряд ли помогут, так как оценки выставляются при помощи компьютерной программы.
...На конкретной практике сейчас мы рассмотрим некоторые виды наказаний, которые применяются в одной из американской школ финалистки 12-13’.
3 опоздания на урок - объявляется Detention (остаешься в школе на 1 час после уроков, просто сидишь и думаешь о своем поведении)
Опоздание на 15 минут- объявляется Abscent (считается, что ты вообще не появился на уроке)
10 Abscents в одном и том же классе - объявляется Fail the class (то есть тебе не присуждается годовая оценка за конкретный урок и ты обязан взять этот предмет на следующий год снова)
Ушел из школы без разрешения - 3 дня ISS (тебе говорят, в какие дни ты НЕ должен приходить в школу и тебя считают Abscent, a дальше читай номер 3)
Как видите – никаких директоров и прочих лишних инстанций. Меньше разговоров и больше дела.
https://flex-exchange.ru/blog/sistema_vospitanija_i_nakazanij_v_amerikanskikh_shkolakh/2013-03-27-21


2019 год

2022 год

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219002018#t219002018


Проблема России в том, что экономика у нас растёт крайне медленно. А ещё тенденции расслоения по доходам только увеличиваются...
Суть бедствия в том, что народ у нас под действием этого пресса государства становится агрессивно покладистым: ему внушают, что сами представления о должном – о том, что жизнь должна улучшаться, что люди должны со временем богатеть – это что-то смешное, нелепое, "патерналистское" или "леваческое", а может быть и вовсе "гейропское". И он, народ, спокойно опускает голову, втягивает шею в плечи, и говорит: "Ну да, пенсию я всё равно не получу, требовать ничего не имею право. Как начнём требовать, так новый 1917 год, государство развалится. А там ещё солдаты НАТО прямо за околицей, ножи точат. Как бы не было ещё хуже".
Трагедия в том, что российскому народу внушают: ты, народ, не имеешь право даже на самое элементарное, а тем более на всякие блага со звёздочкой, вроде политики или самоуправления, честного суда или защиты прав собственности. Не спрашивай, народ, где моя доля. Лучше вообще ничего не спрашивай у власти, скажи спасибо, что живой.
И народ, отползая на свои огородики, дачки и хрущёвочки, от души говорит: "Спасибо".
https://botyaslonim.livejournal.com/40221.html


- Так в этом и есть вся трагедия русской жизни в целом и путинизма в частности. Никто ничего не ждёт, никакой отдачи, несмотря на то, что "туда" отдаёт многое: от налогов и рабочего времени до собственной жизни, загубленной в окопе. Но вопрос "что нам с того будет" стало неприлично задавать. Мол, вы и не ждите, вам же никто ничего не должен. Дали с барского плеча что-то — и ладно.
Говорил всегда: у нас власти фантастически повезло с народом, он не просто покладистый, он агрессивно покладистый.
- Вот такие рассуждения меня бесконечно и умиляют. Обыватель думает, что в 91-м году он освобождается от советского наследия и теперь-то заживёёёёт. А потом оказывается, что нет, что не сразу, почему-то дефолты, а где-то и Карабахи. А где-то в Югославии в это время или чуть потом люди платят налоги и даже сидят в окопах, но все равно прилетают злые самолеты НАТО. А никто не ждал, ведь Хиросима, Нагасаки прочая Курская Дуга, они же канули в Лету.. да? В реку забвения, теперь то всё должно быть хорошо и здорово, теперь-то за наши страдания, нам должна вся вселенная. Это где-то в Ираке там свои законы социальной динамики, войны и мира, но у нас-то цывилизация, заединство с Европой, мир, дружба, бензоколонка... и покаяние за злого Сталина, Тито, и голодомор. Оказывается нет, оказывается мало прыгать на Майдане, мало страдать, надо ещё и, блин, чтобы "страдания" были всенепременно целенаправленными и эффективными. А никто не знал, не догадывался ))) История, сцуко, не научила, что миром правит железо и против лома нет приема. ))
За власть ничего не скажу, к ней, как-бы, есть свои вопросы, а вот России с народом повезло. Его агрессивная покладистость страну ещё ни из одной жопы вытащит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219198043#t219198043


- Мне представляется, что проект "блог И.-П." не удался. Площадку для обмена мнений создать не удалось
- Поэтому и не удался, потому что ну при чем тут площадка для обмена мнениями. Таких площадок миллионы и дело не в обмене мнениями, а в том, чьи это мнения и как происходит обмен.
Блог И.-П. интересен не как площадка обмена мнениями, а как блог интересного и умного человека. Как пример того как можно общаться и думать.
Клевер, как я понимаю, был раньше сборником того, что показалось И.-П. интересным, глубоким, то, что ему понравилось. Но потом, где-то с ковида, он зачем-то превратился в способ транслировать всё то..., гм, всю ту субстанцию, что в изобилии окружает нас в интернете.
Ответ И.-П. на вопрос зачем вообще так делать, видимо в том, что разговаривать - это важно, важно когда у людей с радикально отличающимися мнениями есть возможность поговорить. И это действительно важно, куда деваться, но проблема с этим ответом, что как раз возможностей поговорить и узнать позицию "другой стороны" очень много, хочешь не хочешь, а весь спектр мнений про текущие события ты узнаешь и без клевера. Важна не возможность разговора (как раз возможностей для этого сейчас навалом), а то, как он ведется, хороших образцов очень мало. Я бы сказал, что у И.-П. хорошо получается работать образцом, а интернетом - плохо.
- Да... общественным порицанием тут не обойтись. Надо этому ИП строгача влепить! За недостаточное выискивание жемчужных зерен в эээ... окружающей информационной среде, вот!
- Я думаю, что после того, во что превратился клевер - следующий логичный шаг разрешить личные оскорбления в комментариях. Вот тогда-то площадка для обмена мнениями окончательно состоится. А мы выдадим И.-П. орден за заслуги перед окружающей информационной средой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219234395#t219234395


По словам историка, образ Белоснежки основан на жизни Маргареты фон Вальдек, немецкой графини, родившейся у Филиппа IV и его первой жены в 1533 году. В возрасте 16 лет Маргарету заставила ее мачеха Катарина Гацфельдская. переехать в Вильдунген в Брюсселе.
Там Маргарета влюбилась в принца, который позже стал Филиппом II Испанским, вопреки желанию его отца и мачехи. Отношения на самом деле были «политически неудобными», и девушка загадочным образом умерла в возрасте 21 года, видимо, отравившись. Исторические сводки указывают на то, что вероятным зачинщиком убийства был король Испании, выступавший против любовной истории между сыном и девушкой и подославший испанских спецагентов для убийства юной Маргареты.
А семь гномов?
Филипп IV владел несколькими медными рудниками, на которых дети использовались в основном в качестве рабов. Их не только заставляли работать в нечеловеческих условиях, в результате чего многие умирали в молодом возрасте, но и те, кто выжил, имели сильно замедленный рост и деформированные конечности из-за недоедания и тяжелого физического труда. В результате их часто называли «бедными карликами».
https://ngasanova.livejournal.com/3734604.html


Из того, что все умные - уехали, не следует, что все уехавшие - умные. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456879.html?thread=219047983#t219047983


Какими методами можно добиться конструктивности дискуссий на интернет-площадках? По идее, больше всего мешает хамство одних, обидчивость других, их коктейль у третьих. Плюс невежество, но это неискоренимо. А что такое хамство, с формальной точки зрения? С формальной — чтобы можно было применять легитимную модерацию. С моей точки зрения, один из надежных признаков хамства — это "переход на личность" собеседника. Любые комментарии, относящиеся не к тексту и смыслу комментариев, а рассуждения о происхождении причин глупости/ошибочности/гениальности этих комментариев в происхождении/образовании/возрасте/поле/культуре собеседника. И далее увлекательный разбор его "косточек". Даже если собеседники лично знакомы — это мешает дискуссии. Но в подавляющем большинстве случаев никто никого не знает, но считает себя и в праве, и в квалификации диагностировать полную картину личности оппонента, и далее судить его как Всевышний Судья. Это беспредельное хамство высшего порядка, и если оно не было спровоцировано таким же поведением — за него полагается любое наказание, доступное в виртуальном пространстве этой площадки. Второй круг разрушительности дискуссий — это провокации, нацеленные на снос внимания. Употребления терминов с сексуальным или унизительным смыслом. Многие реагируют. Третий круг — это обидчивые авторы. Критику их высказываний они воспринимают как нападки на себя лично. И сразу объявляют словесную войну, либо хамят и сваливают. Каждому автору дОроги его опубликованные слова, но если они восприняты не так трепетно, как хотелось бы автору — то возможно он сам не слишком постарался, да и вообще человек отдельно, его мухи — отдельно. Возможно, есть и другие правила, но я бы начинал с этих. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219287722#t219287722


1) известен опыт с популяцией мышей, которым обеспечили безбедную жизнь — и они много поколений спустя непонятно почему вымерли, не желая размножаться.
2) педпсихологам, особенно практикам, давно известен этот факт: любую неформальную группу (не очень и давно дедушка Патнэм в "боулинге в одиночку" напомнил, что горизонтальные связи в обществе родственны семейным) связывает вместе социальная энергия, подчиняющаяся второму закону термодинамики. Энтропия замкнутой системы снижаться не может. То есть, энергия когда-нибудь кончается.
3) и этот срок на малом масштабе давно подсчитан — контактная группа/коннектив, собравшаяся вместе по взаимному желанию членов, живет 3-5 лет, потом им становится уже не интересно удерживаться именно в ней, и она преобразуется или разваливается. ...Естественно, "Технология группы" и "Очерки неформальной социотехники". Кожарнов, Кордонский, покойный Лапнцберг.
4) Напомню, что, опять же, подкреплено практикой, при переходе на больший масштаб, срок жизни такого объединения пропорционально увеличивается — пока не доходит до постулированных у Гумилева (который писал не об истории, а о кондовой соцпсихологии) 300 лет срока жизни этноса. Но дело не в Гумилеве, который только подтвердил на своем масштабе то, что знали на масштабе более мелком.
5) а в том, что следующий уровень масштаба — мировая цивилизация (и вот об этом жизненном цикле уже писал Шпенглер). А СЛЕДУЮЩИЙ — ВСЕ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ЦЕЛОМ. Мне страшновато думать о том, каков заложенный термодинамикой срок жизни человечества. Да, не все однозначно, и есть способы продлить сроки существования... но для этого нужно как минимум их осознанное применение.
(и самый неприятный вывод, только что пришедший в голову)
не родственен ли этот тезис возможному выводу из Уманского - что коллектив всегда временная форма, исчерпав энергию он откатывается до низших форм разивтия, начиная с корпорации. Иначе говоря, не будет ли наше все будущее бесконечной диалектической рубкой капитализма и коммунизма.
https://posadnik.livejournal.com/335307.html


- Бактерии ядерным оружием не истребишь. Они также спокойно переживут ядерную зиму.
- Один мой день в 2073.
поел поделился, поел поделился, поел не поделился умер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218870569#t218870569


- Внезапно! понял: Мы тут все делимся на тех, кто пишет про себя, и на тех, кто пишет про других этим другим.
- Писать в стол про себя стало неинтересно и бессмысленно, теперь лучше писать под себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219211355#t219211355

Оригинал и комментарии

Существительных нет, прилагательные не живут долго, реальны одни лишь глаголы, но они требуют жертв.
https://windeyes.livejournal.com/689269.html


– Отчего мы заболеем, если на острове нет докторов? – весьма серьёзно спросил Пенкроф.
Жюль Верн. Таинственный остров.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1191227.html


«Посттравматическое стрессовое расстройство было с нами всегда, но длительная задержка и неустойчивый характер его проявления сделали нас похожими на древних кельтов, которые не понимали связи между сексом и беременностью». «Об убийстве/On killing» Гроссмана
https://anti0h.livejournal.com/99889.html


- у всех Солнце как Солнце, а у нас белый карлик
- У нас желтый! Это у вас белый!
- Чёрные карлики matters
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219137371#t219137371
Меняю десять Ерофеевых на одного Потапова
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219186523#t219186523


- А в чём выражается это "прикосновение"? Ну кроме субъективного чувства человека, который об этом заявляет...
- Если вам не чуждо христианское мироощущение, то ниже из Николая-Затворника: "В человеке надо различать душу и дух. Дух содержит чувство Божества — совесть и ничем не удовлетворенность. Он есть та сила, которая вдохнута в лицо человека при сотворении. Душа — низшая сила, или часть той же силы, назначенная на ведение дел земной жизни. Она такого чина, как и душа животных, но возвышена, ради сочетания с нею духа. Дух из Бога, сочетавшись с душой животных, возвел ее на степень души человеческой".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219182939#t219182939
- Понятие души устарело. Раньше люди больше ощущали конкретику, которую они вкладывали в это слово. В современном языке достаточно понятий, чтобы обойтись без него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219206235#t219206235


У матери есть сила отделить навсегда мужское от женского в психе своего потомства, лишая детей шанса на сакральный союз души и духа, а одинокие мужчины или женщины неполноценны и подлежат удалению для новых и новых попыток. Мало кто знает, что костлявая рука смерти на самом деле маленькая женская ручка, но и дающая жизнь — та же самая рука.
...Отличие подлинной любви в том, что она постоянна и безусловна. За счастье не нужно платить.
https://igor-bredman.livejournal.com/36987.html



Валентин Губарев, "Незнакомка".
https://jenya444.livejournal.com/863316.html


- Расскажите тогда вот что за эти три десятка лет как сильно изменилась Америка? И как сильно изменилась Россия? (никакой объективности, исследований и доказательств — только впечатления) Можете описать в терминах было/стало?
- Что изменилось в США за 30 лет? В начале 90-х было еще вполне возможно получить кандидатскую степень в престижном университете, найти работу в престижной фирме, всю жизнь там проработать и выйти на пенсию. Но было уже ясно, что этот образ жизни быстро уходит в прошлое. В 2000-х предполагалось, что в престижной фирме хорошо начинать, но потом надо бежать в стартапы (мелкие фирмы-однодневки, которые должны генерировать многообещающие результаты, скупаемые потом большими фирмами). Или же сразу после аспирантуры (вариант: постдокторантуры) организовывать свой стартап, если очень повезет (и если твой научный руководитель не скажет "это всё моё").
В практическом смысле это значит, что ты играешь в рулетку по принуждению. Удачная продажа стартапа - жить можно. Нет - не сердись. (Пенсии от фирмы, кстати, тоже ушли в далекое прошлое).
Как мне кажется, это связано с тем, что генерация новых идей и внедрение их в производство в 1980-е в немалой степени в США осуществлялось внутри фармацевтических компаний. Сегодня интеллектуальную собственность в гораздо большей степени скупают у маленьких фирм. Основатели фирмы могут выиграть. А рядовые сотрудники просто теряют работу. Надо сказать, что нет никакой корреляции между вкладом человека в успех фирмы и финансовой отдачей даже на уровне президента или СЕО. Своими глазами видела - человек, который 20 лет жизни вложил в проект, и без которого бы все развалилось, получил 3 миллиона. (Это в США не очень много). Человек, который не сделал вообще ничего, получил 112 миллионов.
За период с 1990-х очень значительный объем производства переехал в Индию и Китай, а в 2010-х и исследовательская работа в Китай отправилась. Я с некоторым злорадством читала в блоге одного очень хорошего американского химика (большого поклонника капитализма) крик души "да что же вы делаете с медицинской химией?!". Пока колесо фортуны не проехалось по его любимой профессии, он вполне положительно относился к концепции "креативного разрушения". Да и сейчас он верит в жесткий "естественный отбор", только не в применении к таким, как он сам.
Что это все значило для меня лично? Что-то делать руками в моей отрасли в США почти перестали, с моей точки зрения. Вместо того, чтоб пойти в лабораторию и посмотреть, как перемешивается твоя реакцонная смесь, проанализировать образец и т.п., ты рано утром или поздно вечером звонишь в Китай, откуда руководитель проекта расскажет тебе, что ему рассказал химик, который поставил реакцию. (Что будет, если американские политики вдрызг разругаются с Китаем, представить довольно весело).
Ирония в том, что параллельно все эти годы шло интенсивное развитие лабораторного оборудования, так что один и тот же эксперимент дает теперь гораздо больше информации - работать стало еще интересней. Но кто ж тебе это позволит. Народ с большим техническим опытом переквалифицировался в управдомы (project management, quality assurance, regulatory science, supply chain, всякое такое) или просто уже не работает; вижу многочисленные примеры того среди одногруппников-аспирантов и сослуживцев. А следующему поколению американских химиков такую квалификацию наработать будет значительно труднее. Но не беда: всегда можно нанять иностранцев. Делов-то. :-) olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219307426#t219307426


О происходящем вокруг я скажу, что мы, помнящие ещё Джуну в отсутствии социальных сетей, мало чему должны удивляться.
Однако ж, я и сам действительно сейчас неприятно удивляюсь, но не конкретным людям, а их процентному соотношению. В те далёкие годы, дышавшие работой Кашпировского и Чумака, я думал, что 85% людей — стихийные материалисты себе не в убыток. То есть они могут иногда изображать из себя психов, но ложки мимо рта не пронесут и ассигнаций в камин не бросают. Остальные же 15% — склонны к идее, что американцы не были на Луне, зато нас всех облучают. В своей вере они непреклонны и готовы лечить зубы уринотерапией
Сейчас жизнь показала мне, что соотношение обратное.
https://berezin.livejournal.com/2198271.html



Вообще-то должна сказать, что после того как наша бедняжка "Луна-25" грохнулась о поверхность, а индусы-таки посадили на Луну свою "Чандраян-3"... и припомнив между тем, что со времени американской миссии "Аполлон" прошло уже как-никак полстолетия...
Так вот, после всего этого вышеперечисленного, еретические мысли на тему "а были ли американцы на Луне?" уже не кажутся настолько бредовыми.
https://tari-bird.livejournal.com/1381195.html


Есть вещи, которые будут важнее, чем я — если я так решу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219128411#t219128411


удалось сформулировать, что меня ужасно раздражает во всех заявлениях наших государственных мужей.
В них вообще не упоминается закон.
"Я так хочу, и так будет!"
А закон - он для плебса, не для них.
Он вообще встречается лишь в трех случаях:
- с его помощью можно ущемить оппонента (без подробностей)
- нужно принять новый (непонятно чем лучше старого)
- скверный народец, что им достался в управление, плохо нынешний закон исполняет (с чего бы это).
В результате складывается впечатление что законы - то, что применяется к неудачникам.
Как может государство работать в этих условия, решительно непонятно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1587383.html


Приматолог Франс де Вааль в книге 2016 года «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?» вспоминает эксперимент середины XX века в Центре приматов во Флориде, в ходе которого исследователи, обученные на методах Скиннера, пытались дрессировать шимпанзе тем же способом, каким он дрессировал крыс, то есть лишая их пищи. Другие сотрудники центра воспротивились и стали потихоньку подкармливать обезьян, из-за чего Скиннер сетовал, что «сердобольные коллеги сорвали попытки довести шимпанзе до удовлетворительных степеней лишения». Вряд ли можно придумать лучший пример того, как заносчивость разума выливается в жестокость.
https://alev-biz.livejournal.com/5818047.html


«Знание обязывает к действию, лишь действие порождает истинное знание», - гласит один из законов Ордена.
https://www.livelib.ru/quote/375456-strannik-ugroza-vtorzheniya1-oleg-markeev


Знание не есть дело человечества. Оно не есть повседневная забота безымянно проживающих людей в их постоянных хлопотах и мелочных расчетах. Но есть ли история знания рассказ о мыслительном напряжении в продвижении от одного помыслившего к другому? Есть ли знание личностное дело?
...Гуманитарное знание обязывает человека собрать мир, даруя всем сущим очеловеченное единство.
http://anthropology.ru/ru/text/harkina-ag/ob-odnoy-mere-samogo-znaniya



Все изображения автомобилей на этой картинке имеют одинаковый размер. С точностью до пикселя, первый и последний просто скопированы.
Но наше восприятие перспективы делает их разными по размеру.
https://eugenegp.livejournal.com/563198.html


Всё, что можно сделать в данной ситуации — это релоцироваться.
...До слез было жалко расставаться с городом.
Но в нем свил гнездо дракон.
Абсолютное зло, не менеющееся уже более ста лет.
Они смеются над идеей социальной справедливости: их идеал — феодализм.
Они даже и над империей и патриотизмом смеются: им нужна несменяемость их касты-банды.
Не видеть этого можно теперь только намеренно.
Пожелайте мне удачи на новом месте!
https://nikola-borisov.livejournal.com/407954.html


При чтении новостей меня всегда поражает неутихающая эпидемия самодоносительства. В Сеть просачивается маленький фильм, снятый на телефон, или история, рассказанная доселе неизвестным никому человеком. А в этом фильме, одноклассники истязают несчастного задрота, какие-то глупые девки снимают, как убивают котёнка, клерки — как травят уборщицу в офисе. Солдаты срочной службы под запись мучают своих товарищей. Менты пляшут голые, а таможенники от них не отстают. Медбрат, забыв снять бейджик, признаётся в убийстве пациентов. Будто не цирюльник, а сам царь Мидас спешит сообщить тростнику, что у него ослиные уши.
Непонятно, как это встроить в картину мира. Объяснение, заключающееся в том, что простой человек хочет стать известным мирозданию любой ценой, не подходит, ведь среди этих людей множество неглупых. Но какой-то липкий морок заставляет их доносить на самих себя, рискуя семьями, карьерами и свободой.
Представьте себе, как Северное и Южное общества протоколируют свои споры в социальных сетях. Лунин сообщает: «Предлагаю решительные меры. Да, я дерзкий». Пушкин лезет в комментарии со своими ноэлями. Якушкин пишет: «Купил кинжал». Тургенев ставит сердечки и бьётся в восторге: «Да вы господа, освободители крестьян! Я сниму замок, чтобы вы могли перепостить».
Следователь просматривает фейсбук студента, а там сто фотографий: я и бюст Наполеона, я и старуха, я и ещё одна старуха, я с живыми, а вот уже с мёртвыми, я и топор, а это — остроумная петля для переноски топора под мышкой: крупный план, мелкий план.
https://vladimirberezin.binoniq.net/ostoroznost



https://flamaquaron.livejournal.com/666453.html


...с завтрашнего дня я начинаю читать курс лекций "Коммуникативная семантика русского звучащего языка" (полугодовой спецкурс по выбору для магистрантов). Если вы аспирант, магистрант (а может быть, даже и бакалавр) филологического факультета МГУ, то вы теоретически можете присоединиться. Во всяком случае, мы можем рассмотреть этот вопрос.
https://willie-wonka.livejournal.com/759502.html


Однажды на лекцию профессора, о строгости которого ходили легенды (хотя он имел на это право, учитывая виртуозное владение предметом) забрёл студент. Очевидно, с другого курса, потому что мало кто с нашего потока решился бы вот так, во весь рост, ввалиться в аудиторию с парадного входа, да ещё и застрять в дверях, то ли решая, входить или нет, то ли высматривая кого-то в аудитории.
Грома и молний не последовало. Профессор прервал сложную логику изложения и спросил:
– Вы откуда?
– Я сейчас уйду, – сказал студент.
– Что за люди эти студенты, – пожал плечами профессор. – Всегда отвечают не то, что их спрашивают, а то, что знают.
Аудитория зависла на мгновение, но когда абсурд, достойный пера Беккета, проник в разогретые умы… Пожалуй, такому успеху позавидовал бы сам Жванецкий.
https://ex0rtodox.livejournal.com/53965.html


Что в «Пацанах» показано с какой-то неумолимой, роковой точностью, то, насколько в мире масс-медиа при построении образа героя, корпорации, религиозного культа, государства – неважно, годится любая информация и любое событие, каждое лыко оказывается в строку. Каждый раз, когда Пацаны раскапывают очередной убойный, казалось бы, материал, что-то такое, что должно полностью дискредитировать супергероев, злобную корпорацию, коррумпированных политиков – те просто всё переворачивают, искажают, врут, а если их припереть к стенке, говорят: «да, мы злодеи и что?», и даже, наоборот, начинают гордиться этим злодейством. Как в старой песне: «а вот какой я нехороший, а полюбуйтесь на меня».
И вот у нас тоже – каждый раз, когда появляется какая-нибудь новость, какое-нибудь расследование или происходит что-нибудь выходящее за грань нормального, кажется, что вот сейчас общество ужаснётся или хотя бы задумается, точнее, раньше так казалось, а сейчас уже видно, что никакие разоблачения, никакие события не действуют. Их либо игнорируют, либо перерабатывают и включают в сложившуюся картину мира, а через пара-тройку недель они вытесняются новыми происшествиями… Вы познаете истину, но это ничего не изменит ни в вас, ни в ваших жизнях.
https://olnigami.livejournal.com/371456.html


"Я убиваю, потому что ты убиваешь. И ты, и он, и вы все мучаете, а потому и я мучаю. Я убил его, потому что если бы я его не убил, то вы убили бы меня. Вот такие существуют спряжения и склонения в настоящем времени. А из этого следует, что не в совести индивида находится пружина действия, а в том отношении, которое устанавливается между ним и другими людьми. Мы не потому творим зло, что уничтожили в себе Бога, а потому, что Бог и даже сатана становятся не важны, когда санкцию на деяние дает другой человек. Сколько ни листал я книгу Камю, так и не нашел в ней той простой истины, что грех обратно пропорционален количеству людей, которые предаются ему, и это обесценение греха и совести не находит отражения в произведении, которое стремится сделать их рельефнее, крупнее". Из Дневника В. Гомбровича
https://cheralpa.livejournal.com/645143.html


- Мы (средний класс) сейчас должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, строить планы. А Путин украл у нас расцвет нашей жизни, мы не строим планы, мы по утрам нервно листаем ленты в Телеграме
- У меня не украл. Я вообще не понимаю, как люди могли ждать в России что-то типа этого: "должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, строить планы". 35 лет шли совсем в другую сторону.
- Эээээ... Почему? Откуда такие ожидания?
- Ну как откуда. Учишься 15-17 лет, устраиваешься на работу, строишь карьеру... и понимаешь, что в реальных деньгах у тебя спустя 15 лет карьеры доход такой же, как когда-то в начале. Быстро бежать, чтобы стоять на месте
- С точки зрения всей истории человечества спустя 15 остаться живым — уже успех.
Быстро бежать, чтобы стоять на месте, — да. Оно именно так и устроено))). Ну, не совсем на месте. Другие бежавшие успели обеспечить Вас интернетом, технологиями лечения рака и отопительной системой в доме. А вы в чем-то ином — их.-
- А алкаш который 30 лет назад работал сантехником и не напрягался сейчас так же работает сантехником и не напрягается. Но виноват конечно не тот, кто бегал всю жизнь по кругу. А кто? Ну телеграфные ленты уж в этом то вопросе врать не будут.
- Ну да, "чувствуй себя алкашом-сантехником, и тебя не тронут перемены". Это хороший совет, ценный, мудрый. Пожалуйста, приберегите его для своих близких
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219131995#t219131995
- Да нет, наоборот, это нормально. Это в мире ультралиберального зверья никто никому не должен, валюта может падать в 2 раза раз в 8 лет, могут внезапно случаться войны и так далее. Просто это не норма. Норма — это строить планы лет на 20 вперёд хотя бы. Поэтому и "должны" — это выводится из того предположения, что жизнь в стране в целом немного, но стабильно улучшается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219176539#t219176539


Я хотела сказать, что обмен мнениями не интересен.
Интересно обмениваться взглядами и идеями, в этом смысле площадка идеальна.
Раньше мой день начинался с анекдотов, а теперь с ИП, за что ему отдельное большое спасибо.
Как поется в песне "хоть иногда я вижу своих". orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219202139#t219202139
- Давайте мыслить в категориях контрпримера: вот Вам например случалось по итогу полемики здесь поменять свое мнение?
- Мне, кстати, случалось — именно по глобальным вопросам — именно при полемике, при столкновении сложившихся мнений, а не при вопросе "от незнающего к знающему"..., — с тем отличием, что я сам в полемике не участвовал, за меня участвовали другие, а я только наблюдал и "переживал за своих" — и не здесь, а на другом форуме — вопрос касался существа творчества, мышления, перевода и поэзии.
Но, повторюсь, проект "блог И.-П." шёл не в эту сторону — а скорее к свободному обмену мнениями, не к их столкновению; к этому вела и ранняя стилистика блога, в этом же ключе не раз высказывался и сам автор. Другое дело, что это идёт очень сильно против общественных трендов, люди (именно сейчас, именно в последнее время) думать не любят. На том форуме того человека, которому я очень благодарен за его аргументы, опять-таки всячески прогоняли именно за то, что он высказывал мнения и приводил аргументацию, "не смей критиковать наши переводы", "не смей подвергать сомнению наши убеждения" — очень агрессивно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219208283#t219208283


- Речь о том, что ничего особенного тут нет — самолеты в Бразилии делать умеют, Индия вон стала космической державой, а Россия перестает ею быть и т.д. Сравнение, динамики, куда вектор направлен. Становится хуже на глазах, вот в чем проблема — лучше не становится. А должно стабильно расти. А тут миллион уехал, сколько там убито (нельзя об этом — ПОСАДЯТ, и это в стране развитого авиапрома!), санкции, сильный рост цен, работать некому, и — ПОЯВИЛИСЬ НАДЕЖДЫ. Не могу тут без капслока, не вытерпел)
- Воу-воу-воу. А это ничего что ВВП растет, что суммы выводимые из страны снизились с 10% до 3% за 10 лет? Доля продажи сырья в экспорте неуклонно уменьшается, а продуктов переработки растет? По производству продовольствия рост, строительство рост и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219450530#t219450530


Англійскій какъ языкъ богословія или науки — одна изъ самыхъ досадныхъ вещей, приключившихся съ человѣчествомъ. Есть, что ли, какой-то предѣлъ аналитизма, передъ которымъ остановились романскіе языки, но превзойденный англійскимъ — за которымъ предѣломъ говорить, напримѣръ, о Богѣ становится уже и глупо, и неприлично.
При томъ, что классическій китайскій, дошедшій тутъ до абсолюта (въ отличіе отъ современнаго, куда менѣе корнеизолирующаго), никакой неловкости въ этомъ смыслѣ у меня не вызываетъ. Это потому, возможно, что англійскій ... очень коммуникативный, тогда какъ порядочный языкъ — онъ совсѣмъ не о томъ. osyotr
https://platonicus.livejournal.com/1703604.html



https://magadansky.livejournal.com/458032.html


Сегодня в очередной раз прочитал, что, мол, "им" (России, Украине, Западу и т.д.) нужно нанести сокрушительное поражение еще и для "науки" - чтобы впредь неповадно было.
Мне любопытно - а как такую причинно-следственную связь подтверждает история?
Вот франко-прусская война, начатая Второй империей и закончившаяся сокрушительным поражением, привела ли к "обучению" французов? По-моему, обстоятельства начала Первой мировой это не очень подтверждают.
В Первой мировой Германия потерпела страшное поражение. Привело ли это к "отрезвлению"? Нынче говорят, что ровно наоборот - без сокрушительных и крайне болезненных последствий того поражения приход к власти Гитлера и стремительное превращение Германии в нацистское государство было бы вряд ли возможно.
Вспоминается, сколько раз поляки восставали против Российской империи. Их не просто побеждали, но и наказывали - статус польских земель в составе Российской империи каждый раз понижался. Но они продолжали бунтовать...
Создается впечатление, что сокрушительное поражение само по себе смирению не учит.
https://andronic.livejournal.com/995145.html


Весной 2014-го года мы (я и многие другие) узнали о существовании того, что много позже я назвал про себя Моральным Раем.
Дорога в Моральный Рай открыта, в общем, каждому. Думаю, она соблазнительна тем, что переживание Морального Рая по форме совпадает с переживанием свободы. Мне очень важно в Моральный Рай не попадать.
МОРАЛЬНЫЙ РАЙ - это, конечно, метафора. Она описывает состояние или скорее настроение, даруемое хорошо обоснованной правотой. Дело в том, что человек вообще ведь живёт словами, речью, человек – это существо говорящее. Когда мы выносим суждения, мы (люди) в прямом смысле слова самореализуемся. Если это моральные суждения, мы самореализуемся как моральные субъекты. В кризисных общественных ситуациях, когда множество частных рассуждений о «плохом» и «хорошем» стягиваются в несколько общественных дискуссий (в пределе – в одну), такое вынесение суждений превращается в публично востребованную практику. Поскольку есть заданные самой ситуацией общие вектора внимания, много людей заняты тем, что выносят суждения об одних и тех же проблемных ситуациях. Они оказываются связаны потоками эмоциональной энергии. В таком контексте самыми «быстрыми» – самыми востребованными, – оказываются суждения о других людях.
Свобода, я полагаю, это прежде всего спонтанность – узнаётся по спонтанности поведения, действия – хорошо обоснованная правота позволяет чувствовать такую спонтанность, пусть только в области моральных суждений, но всё-таки. Это такая надёжная опора, которая позволяет действовать даже уже безошибочно и верно, т. е. спонтанно. С этим приходит уверенность и силы. Как в Раю; в Раю - хорошо.
Вопрос для меня, откуда берётся потребность оказаться в Моральном раю. Потому что в моральных суждениях нет необходимости, можно жить, говоря чём-то другом.
...Чем нехорош Моральный рай? Оказаться в нём, – значит принять свою хорошо обоснованную правоту как уже окончательно обоснованную правоту. Но как быть с другими, почему они «не со мной»?
https://mnemtsev.livejournal.com/999873.html


В юности занимаясь фотографией и радиолюбительством часто пытался сфотографировать с экрана телевизора что-нибудь интересное. Видеомагнитофонов тогда не было в помине. Так вот, часто после проявки оказывалось, что на фото полная ерунда: то полкадра, то какая-то муть. Это потому, что изображение на телевизоре формируется сложным образом, а глаза видят картинку за бОльший промежуток времени. Думаю ничего почти не изменилось: принудительно остановив воспроизведение, вы оказались на каком-то полукадре. primat09
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219497130#t219497130


не верю, что мне посоветуют что-то подходящее, потому что по опыту знаю, что советуют не то, что просишь, а то, что понравилось самим и хочется втюхать другому, невзирая на лютое непопадание запросу. Это не только со мной такое, везде, на форумах Фанталаба, в ЧтоЧитать... везде.
https://alfare.livejournal.com/1143414.html


- просто люди становятся заметно хуже самих себя когда высказывают мнения о политических вопросах. четыре года назад ещё можно было бродить вниманием где попало, поэтому и тексты в клеверах были другого качества.
потом внимание людей канализировали Куда Следует и с тех пор все заняты в основном тем чтоб становиться хуже самих себя
- Нет, дело не в этом, и я не об этом.
События последних лет повлияли, однако они не разрушили готового. Его не было; я нынче перечитываю — было чинно и достаточно красиво (красивые люди…), но была глухая атмосфера взаимного непонимания, и было ожидание грозы. Готового не было; но в принципе нечто могло быть создано; почему не было создано — я не знаю, совсем не могу судить. Возможно, изначальный дух полемичности как-то повлиял и сказался в критическую минуту. Но как иначе?.. Легко давать советы, а вести этот блог — это был (и остаётся) тяжёлый труд, в котором всегда много неизвестных. А возможно, что неудача определилась общественной средой, просто рано ещё…
Само собой, все эти (рас)суждения — неокончательные (окончательными бывают только решения — личные выводы…).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219243611#t219243611


к примеру, лаборатория занимается чем-то, связанным с дырочной проводимостью в полупроводниках. Это широкая общая тема; аналог для биологии -- примерно "занимаемся паукообразными".
Чтобы понять, что эти слова вообще означают, наш четверокурсник должен -- ну вот никак без этого не обойтись -- что-то понимать про:
а) зонную структуру кристалла;
б) то есть про поведение решений некого дифференциального уравнения в периодическом потенциале;
в) и почему эти самые решения правильно записывать в виде плоской гармонической волны exp^{iqr};
г) и почему это самое q -- нечто очень похожее на простой механический импульс mv из школьной механики;
д) но не совсем;
е) и как в простейшем случае будет выглядеть закон дисперсии e(q)
ж) и откуда берется эффективная масса;
и, независимо от всего этого:
з) как устроено статистическое распределение Ферми для электронов (а откуда оно такое берется -- как раз мало кто помнит, хотя и должен бы);
и) где и почему в данном конкретном кристалле проходит уровень Ферми
-- и только тогда студент способен понять, что вообще такое "дырки" в кристалле -- подвижные носители заряда типа электронов, но с другой массой и, что совсем возмутительно, положительным зарядом (и нет, это никакие не позитроны).
И вот после всего этого можно уже начать объяснять, какой конкретной задачей занимается лаборатория.
https://filin.livejournal.com/2345402.html


Он, действительно, был прямым учеником Гуссерля и Хайдеггера. Моральным и интеллектуальным авторитетом для чешских интеллигентов. Философом, способным идти вглубь слов, туда, где слова обречены становиться действием. И, наверное, Кундера не преувеличивает, объявляя Хайдеггера вдохновителем чешских диссидентов. Они не спорили, идти или не идти на очередные выборы и не занимались прочим фиглярством. Они действовали хирургически точно и аккуратно, поняв, что именно это необходимо, опубликовали "Хартию 77", которая стала бомбой замедленного действия в тишине, окружающей монолит чешского социализма с постчеловеческим лицом.
И за этим тиканьем слышен был неторопливый шелест страниц Хайдеггера.
Главной проблемой российских диссидентов и, шире, оппозиции - да и России в целом - мне кажется отсуствие интеллектуального стержня, хотя бы отдаленно сопоставимого с тем, что был у чехов.
https://cheralpa.livejournal.com/645403.html


Жанры японской буддийской словесности (обзор, еще не готов)
Стихи канси, начало IX в.
​Пожелание гаммон, начало IX в.
Трактат-комментарий, первая половина IX в.
Пожелание гаммон, конец X в.
Стихи вака, начало XI в.
Рассказы сэцува, начало XII в.
Обрядовое руководство ко:сики, начало XIII в.
Храмовые предания энги, XII–XIII вв.
Трактат традиции Дзэн, XIII в.
Славословия васан, XIII в.
Рассказы отоги-дзо:си, XIV–XVI вв.
https://trubnikovann.wixsite.com/trubnikovann/kannon
«Двенадцать частей» сутры – двенадцать жанров, в которых проповедует Будда; внутри одной сутры обычно соединяется несколько жанров, а порой и все двенадцать. Их названия таковы: 1) сутра 修多羅 (тж. 契經 или 經), собственно проповедь в прозе; 2) гея 祇夜 (тж. 應頌, 重頌), величание в стихах; 3) гатха 伽陀 (тж. 諷頌, 孤起頌), рассуждение в стихах; 4) нидана 尼陀那 (тж. 因緣), историческое повествование; 5) итивриттака 伊帝目多伽, 伊帝曰多伽 (тж. 本事), рассказ о делах Будды и его учеников в прежних жизнях; 6) джатака 闍多伽, 闍陀伽 (тж. 本生), рассказы о прежних жизнях Будды; 7) адбхута 阿浮達磨 (тж. 未曾有), рассказы о чудесах Будды; 8) авадана 阿波陀那 (тж. 譬喩), притчи; 9) упадеша 優婆提舍, 憂波提舍 (тж. 論議), рассуждения-наставления; 10) удана 優陀那, 憂陀那 (тж. 自說), наставления по собственному почину Будды; 11. вайпулья 毘佛略, 鞞佛略 (тж. 方廣), «всеохватные» наставления (для каждого или по каждой из тем); 12) вьякарана 和伽羅, 和伽羅那 (тж. 授記), «вручение предсказаний» (о будущем освобождении). Жанры не вполне исключают друг друга, один и тот же отрывок можно порой отнести к нескольким сразу, но хотя бы как-то ориентироваться эта система позволяет.
https://umbloo.livejournal.com/710714.html



https://brat-chik-2.livejournal.com/98286.html


Больше 5 тысяч дел дошли до суда по статье о «дискредитации» армии, многие из них — по доносам. Форму для доносов на «ЛГБТ-контент» опубликовал Роскомнадзор.
https://olga1982a.livejournal.com/7015428.html


Спустя 11 недель после смерти головного мозга у женщины родился здоровый ребенок. ...Мать после родов отключили от аппарата ИВЛ.
https://alev-biz.livejournal.com/5824112.html


Подобные родословные и повышенная частота геев по материнской линии указывали на то, что в хромосоме Х есть ген/гены, с которыми связана гомосексуальность некоторых (но далеко не всех) геев. В следующем посте я расскажу, как Dean Hamer с соавторами с помощью анализ сцепления установили место нахождения этих генов - Xq28.
https://eis-gen.livejournal.com/22733.html


- «Сбер» разработал ИИ-помощника, который определяет диагноз на основе данных из медицинской карты пациента
- Лаборатория искусственного интеллекта «Сбера», входящая в экосистему банка «СберМедИИ» и правительство Москвы разработали ИИ-ассистента «Аида». Он помогает терапевтам и врачам общей практики в постановке заключительного диагноза.
- Систему уже внедрили в 24 московские поликлиники, до конца сентября 2023 года её добавят во все взрослые поликлиники города.
- показала точность в 97% при определении 95 наиболее часто встречающихся диагнозов
https://vc.ru/services/826556-sber-razrabotal-ii-pomoshchnika-kotoryy-opredelyaet-diagnoz-na-osnove-dannyh-iz-medicinskoy-karty-pacienta https://kvisaz.livejournal.com/1394021.html


на сайте virtusetgloria.org выложен мой перевод Постановлений Карфагенского Собора 418 года. Каноны этого Собора входят в используемую в РПЦ «Книгу правил» (за исключением спорного 3-го постановления, о котором я подробно рассказываю в предисловии), а также в другие западные и восточные канонические сборники, так что ранее они уже были не раз переведены на русский язык (а еще раньше — на славянский). ...полезным может быть подробное предисловие, где я предложил полный очерк истории и текстологии постановлений Карфагенского Собора 418 г. Каких-то новых открытий там нет, но ранее вся эта информация была разбросана по разным книгам и публикациям, где ее мог найти далеко не каждый специалист, не говоря уже о широкой публике.
https://ereignis.livejournal.com/41016.html


Первые в Армагеддоне
6 римский легион расквартированный около Мегиддо. Вот, я даже сфоткал раскопки его лагеря

Мы знаем, что среди легионеров были христиане. Будучи расквартированными прямо около места будущего Армагеддона, думали ли они о том, что в случае чего, они первыми вступят в этот последний бой?
https://marigranula.livejournal.com/756133.html


Из теории двойного кодирования следует, что мозг по-разному кодирует визуальную и вербальную информацию. Изображения запоминаются в виде двух репрезентативных кодов — визуального и вербального, а слова — только посредством только одного кода — вербального. Это приводит к тому, что изображения запоминаются лучше.
...В целом, результаты всех экспериментов показали, что запомнить символы респондентам удалось лучше, чем слова, вне зависимости от степени знакомства с символом. Причиной тому может быть двойное кодирование.
https://alev-biz.livejournal.com/5822310.html#cutid1


Вспоминаю, как Вадим Иванович Шаров
(Это ну очень своеобразный биолог; он троллил меня годами — и первым нарвался на бан в истории моего блогерства, когда в мае 2015 года пожелал моему отцу "поскорее уйти с журавлями, чтобы дать мне поскорее убраться с его Родины". Я сидел в эти дни у постели отца, кторый умер спустя десять дней) в начале 2012 года сказал, что Путин не дает случиться либеральному slippery slope, который он ассоциировал с Еськовым, Марковым, Гельфандом и "гельфандоидами" — что якобы приведет к появлению в магазинах бургеров из абортного материала.
А к чему на деле привёл антилиберальный slippery slope — супстя десять лет? К войне таких масштабов, которых не был в Европе после 1945? Причем многие консервативные христиане ужаснулись этому.
...Но лавина ненависти, льющаяся с экрана, сделала своё дело. Люди верят в лезвия в жвачках, гнид в строчке джинсов, боевых комаров и голубей...
https://nikola-borisov.livejournal.com/409304.html



https://flamaquaron.livejournal.com/666996.html


В год, когда на востоке падет Иванов-Петров, на западе закончится война Англии и Франции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219245147#t219245147


Эх, пришло в деревню горе,
непростой момент.
У Петрова у Григорья
сын иноагент.
https://tikkey.livejournal.com/626993.html


Среди гостей в одной рубашке
Стоял задумчиво Петров.
Молчали гости. Над камином
Железный градусник висел.
Молчали гости. Над камином
Висел охотничий рожок.
Петров стоял. Часы стучали.
Трещал в камине огонек.
И гости мрачные молчали.
Петров стоял. Трещал камин.
Часы показывали восемь.
Железный градусник сверкал.
Среди гостей, в одной рубашке
Петров задумчиво стоял.
Молчали гости. Над камином
Рожок охотничий висел.
Часы таинственно молчали.
Плясал в камине огонек.
Петров задумчиво садился
На табуретку. Вдруг звонок
В прихожей бешено залился,
И щелкнул англицкий замок.
Петров вскочил, и гости тоже.
Рожок охотничий трубит.
Петров кричит: «О Боже, Боже!»
И на пол падает убит.
И гости мечутся и плачут.
Железный градусник трясут.
Через Петрова с криком скачут
И в двери страшный гроб несут.
И в гроб закупорив Петрова,
Уходят с криками: «готово».
15 августа 1936
https://timur0.livejournal.com/491046.html


- Что будем делать, собратия, ежели уважаемый ИП плюнет на нас грешных и закроет свой ЖЖ? Где будем добывать клевер наш насущный и спрашивать вопросы дурацкие?
- Нигде не будете. Это был последний шанс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219293098#t219293098

Оригинал и комментарии

Меня упрекают, что я пишу с негативным настроем, не радую читателя, - будто бы всё вокруг плохо. А надо не так. Ведь у нас пора надежд.
Поэтому я решил написать о том, что в России хорошо. Что мне кажется обнадеживающим. Что радует.
Вышла книга:
Третий том собрания естественнонаучных сочинений Гете. Том о цвете.
Гете. Научные сочинения. Т. III. Книга первая. К учению о цвете. 2023.
Неньютоновская теория цвета. Многие слышали. Я кратко уже писал: https://ivanov-p.livejournal.com/338984.html

Физики очень давно разобрались с этой теорией. Она не конкурирует сейчас с теорией Ньютона, она давно отвергнута. Выдвинул ее поэт, не ученый - и зачем эту книгу читать?

Это не научная теория в современном значении слова "наука". Во времена Гете - может быть - еще были сомнения: не могла бы естественная наука быть такой? Сейчас уже нет сомнений, наука точно не такая. Но: тогда можно спросить: нет ли возможности существования другой познавательной программы? Не научной? Есть, по-видимому.

И тогда интересно посмотреть: как могла бы быть представлена программа познания природы? Не такая, как в современной науке? Наука ведет к познанию законов природы. Значит ли это, что любая познавательня программа должна вести к познанию законов природы? Что в природе нечего познавать, кроме законов?

Нет. Сейчас считается, что там "зеро", пусто, ничего нет, там нечего познавать. Но это же был вопрос - на него наука получила ответ: пусто; а какой был вопрос?

Скажем, был вопрос: есть некая животная форма. Пусть - собака. Откуда взялась форма собаки? Современный научный ответ: ниоткуда, происходила эволюция, некоторые животные с совершенно иной формой случайно преобразовывались, их наследственные задатки изменялись, пытаясь согласоваться между собой и с условиями среды, выжившие потомки изменялись раз за разом, и в конце концов получилась вот эта форма, если искать ее причины - они не будут иметь "форму собаки", это будут причины в виде строения молекул ДНК, взаимодействия молекул белков и пр. В прямом смысле форма собаки возникает из взаимодействия молекул - как это поисходит в эмбрионе.

Тем самым ответ на исходный вопрос - нет такой формы, из которой образовалась форма собаки, это некорректный вопрос, его надо формулировать иначе.

Но что делать, если познающего интересует именно его вопрос, а не какой-то другой? Познающий может настаивать: а я хочу понять, откуда берется форма. Что в таком случае происходит? Этот познающий проходит мимо готового (сейчас) ответа про законы природы. Он идет за эти законы - его вопрос уводит его за "небо неподвижных звезд", сквозь законы к чему-то другому. Он хочет проникнуть за законы природы к тем перстам, что их собирают. Вот пример: рассматривая множество разных цветковых растений, можно получить представление: боковые оси на стебле - листья и лепестки - это в некотором смысле одинаковые образования, листья и лепестки цветка - это одно. Это возникает "из созерцания", которое сообщает о преобразовании форм. Человек может сказать: лепестки возникли из листьев, их форма порождена листом. Это совсем иной ответ, это совсем не "закон природы". Здесь не говорится о молекулярных взаимодействиях, не говорится о далеких предках, которые имели - допустим - боковые оси с чем-то, что дало потом и листья, и цветки. Это совсем иной познавательный акт.

Человек, хорошо знающий некоторую область природы, может "угадывать" формы. Кто-то "знает" и умеет отличать органические формы от неорганических - скажем, на каменных оттисках. Кто-то "предвидит" еще не найденные виды. Это не имеет отношения к знанию о молекулярных взаимодействиях. На что указывает наличие этого знания?

В мире вокруг нас имеются соответствия, которые объясняются наукой на основе сведения к элементарным взаимодействиям и законам природы. Не существует запрета на познания самих этих соответствий без обращения к элементам. Однако результат такого познания не будет полностью совпадать с научным объяснением. Он будет организован иным способом.

И что с этим делать? Вот какая штука: если бы это была "гипотеза", проверяемая "экспериментом", можно было б сказать: да в чем проблема, давайте поставим эксперимент, проверим предсказания одной теории и другой. И дело в шляпе. Однако тут засада: это проверка годится для научных гипотез. А для других? Точно есть уверенность, что этот тип проверки пригоден всегда? Вообще говоря, у каждого типа познания - свои способы проверки и свои способы убеждения в истинности. Напомню о человеческих отношениях. Если кто-то будет строить отношения с людьми, основываясь на произвольных гипотезах и ставя эксперименты для их проверки - его отношения с людьми изменятся и станут совсем особенными. Может быть, ему не понравится результат. То есть способ проверки суждений меняет сам наличный опыт. Тут самое время возразить и сказать, что речь об объективности, а цветки и цвета - это совсем не люди.

Верно. Деление на субъект и объект - это очень резкая и многое изменяющая познавательная операция. Когда мы подходим к краю, протыкая головой наше небо неподвижных звезд, мы видим совсем странную вселенную. Любой дрессировщик животных знает, что его отношения с животным больше похожи на отношения с человеком, чем с "объектом". Можно взять обезьяну, собаку, птицу, муравья - они "ведут себя". Взаимодействуют с наблюдателем, дрессировщиком, хотят и не хотят.

Тут говорят: ну да. Это зоопсихология, а при чем тут свет, цвет и физика? - Итак, когда мы подходим к краю, и наш объект оказывается способен вести себя, он оказывается не совсем объектом, а мы не можем быть по отношению к ему только наблюдателями - потому что когда мы делаем из себя только наблюдателя, наш "объект" изменяет поведение и ведет себя не так, как когда мы всё ещё люди. Разумеется, кирпич так не умеет. Но мы-то умеем? Что будет, если сам познающий хотел бы не менять свою познавательную установку, хотел бы свой познавательный интерес сохранить - и относиться к миру так, как он ему увиделся, когда он стоял на краю и смотрел сквозь дыру в мир, который затруднительно разделить на субъект и объект, где эта операция крайне дорога и ведет к необратимому изменению обоих - и субъекта, и объекта? себя и мира? Поскольку мы сами создали мир, где центр занят научным познанием, где царит операция выделения объекта и назначения субъекта, все прочие познавательные программы проявлются маргинально, по краям мира. Если мы хотим о них что-то узнать, нам придется пойти к краю созданного нами мира - мир мог бы быть другим и эти познавательные программы находились бы в центре, но мы произвольно создали именно такой мир и потому увидеть нечто иное, интересное можно лишь с краю.

Стоя на том краю мира, человек узнает, что деление на субъект и объект - это произвольная операция, что этим актом человек вмешивается в познание, необратимо его преобразуя. Результаты нашего познания сильнейшим образом зависят от того, что мы (произвольно) наначили объектом и кого - субъектом. Обратите внимание, какие страсти кипят по поводу того, что некоторые страны - не настоящие страны. И какие страсти возникают, когда про некоторых людей говорят, что они - не совсем люди. Субъектность стоит дорого. Когда деление на субъекты и объекты приближается к нам, мы начинаем драться. До смерти. Почему есть уверенность, что эта операция безобидна в других случаях?

И вот этот упрямый познающий, который имеет некоторые вопросы, который хочет нечто понять, - движется от края к центру. Туда, где совершенно точно получается делить мир на объекты. Он отказывается примысливать к миру элементы, дробить на молекулярные взаимодействия. Он желает смотреть - и видеть. И во взаимодействиях цветов ему открываются соответствия. Они - новые, он прежде не знал, а теперь знает. Это удивительно, это познание: он раньше не знал чего-то цветах, а теперь увидел, как они сливаются друг с другом, как разделяются, какие дают отсветы и оттенки. В этой иной познавательной программе возможно открытие нового. Но, кажется, она не так нацелена на открытие нового, как научная программа, эту познавательную программу больше заботит создание некой системы связей в познании, приобретении некоторого стиля познания. Как видится темное сквозь светлое, как видится светлое сквозь темное. Почему небо синее.

Что получает познающий? Он получает ответы на свой вопрос. Ему не подменяют ответ, говоря - на ваш вопрос ответа нет, смотрите, вот у нас есть отличный, подарочный ответ не на ваш вопрос, берите, у нас еще много, берите-берите. Он получает именно то, что хотел. На вопрос о природе цвета он получает ответ. Чем ему придется заплатить за это? Ясное дело, раз он отказался брать сделанный кем-то объект, он не имеет права пользоваться авторитетной формулой "наука сказала". Его ответ - не научный. Там будет воспроизводимость результатов, будут закономерности... Но их придется переквалифицировать. Ему скажут, что это относится к "эстетике и психофизиологии", это не "закон природы". Что же, свои взятки надо брать, упрямый познающий должен получить ответ, у которого вот такая обертка. Ну что, обертку можно ведь сорвать и выкинуть, какая разница, в какой бумаге пакует такие ответы чуждая программа познания.

Что остается сделать дальше... если нам еще интересно следить за упрямым познающим? Можно было бы задуматься: а какие еще есть альтернативные науке программы познания? Их неплохо бы перечислить и описать их свойства. Правила поведения. Характеристики результатов. Их ведь довольно много, они просто не на слуху - потому что область познания монополизирована. Хотите еще хотя бы один пример, чтобы программа познания? Нет проблем. Пусть вопрос: расскажите, что перед вами. Допустим, там чашка, изукрашенная красивой глазурью. Вы будете описывать эту чашку, ее размер, форму, соотношение дна и открытого верха, форму лепестка глазури, оттенок и тон краски. Вам не удастся это сделать с одного взгляда. Вы будете возвращаться и поправлять себя. Вглядываться - может быть, множество раз. И уточнять: а, нет, там не совсем так, оттенок более холодный... Тем самым повторное восприятие того же самого объекта приносит новое знание. Гипотеза о познании проверяется не на привлечении новых объектов, а на повторном восприятии того же самого объекта, на уточнении восприятия. Искусствовед и зоолог могут подтвердить: иногде многие десятки восприятий недостаточны, иногда даже многолетние исследования оказываются недостаточны, чтобы верно воспринять какие-то черты одного объекта. Тем самым эта программа ведет к открытию нового; она состоит в описании новых форм и уточненном переописании прежних. Это тоже познавательная программа. Если хотите, можете ее назвать программой восприятия или программой исходного описания объекта. Считается тривиальной, на деле эта познавательная программа просто не описана - об этой программе мало что можно узнать.

Или, если угодно, другая программа. Современная наука отличается универсальными притязаниями. То есть открываемые законы мыслятся абсолютными, распространенными во всей вселенной и действующими всегда. Из законов выводятся следствия, из них - другие следствия, и все они считаются всюду действующими, так что можно ступень за ступенью исчислять слдствия и доходить до очень отдаленных. На этом основано естествознание: актуализм, или принцип Лайеля: Силы, действующие сейчас, сопоставимы по роду и степени с теми силами, которые действовали в сколь угодно отдаленном прошлом. Мы формулируем принципы, и они верны везде и всегда, мы поэтомуу из них выводим проверяемые следствия для сколь угодно далеких мест вселенной. Все эти следствия считаются верными, безумным будет сказать: ну что вы, это уже пятая ступень неподтвержденных следствий, это уже вряд ли верно. Если логика не нарушена, таких степеней может быть сколько угодно, наука мыслит мир и его законы универсальными и всеприменимыми.

А можно помыслить совсем иную программу познания, локальную, местную. Например, она заинтересована в теории цвета и хотела бы разобраться с взаимодействием цветов. Но она не заинтересована в том, чтобы согласовываться с прочими областями оптики и тем более еще более далекими концептами физики. Для такой познавательно программы классический вопрос "сводится ли биология к физике" не имеет смысла - конечно, нет, просто потому, что само познание мыслится локальным, биология занимается своими делами, при чем тут физика. И так - во всем множестве областей, так что всеобъемлющие универсальные теории не в чести. Это будет совсем другая конфигурация знания, с малым числом объемлющих универсальных теорий и большим - "теорий среднего уровня". - Таких возможных познавательных программ много. Могут быть в том числе программы, не направленные на открытие новых явлений, заинтересованные только в образовании новых связей между уже известным. Кроме "научных гипотез", есть эмпирические обобщения, есть типологические экстраполяции, да мало ли чего есть - что "все знают" и о чем никто толком не знает ничего.

Что касается собственно цвета, тут тоже поучительная ситуация. Есть несколько ясных моментов. Ньютон, как все знают, был прав. Гете, как почти все знают, ошибался. Это понятно. А дальше начинаются какие-то очень странные картинки. В целом это можно описать так: проблема цвета не то чтобы решена современной наукой, скорее - отодвинута, выброшена в область, куда наука не ходит - чтобы не мешала. Вот только в картину мира цвет вставить затруднительно - но это уже не вопрос науки, тут каждый частным образом может решать. Как именно цвет сейчас располагается в научной картине мира и какие трудности возникают, описано в недавней книге: Евгений Рудный. 2023. Теория виртуального мира. https://evgeniirudnyi.livejournal.com/327903.html Книгу стоит прочесть https://ivanov-p.livejournal.com/340884.html , там как раз на примере цвета описано, как выстраивается концепция реальности и восприятия. Описан наивный реализм, а также научный взгляд на реальность (когда все эти цвета - это "просто" модели"). Позиция автора примерно такая: давайте считать, что реальностью является обыденный мир (наивный реализм), цвет существует в реальности, а всякие научные модели - ну, они же модели, это понарошку, так что научное познание со своим Ньютоном - это - так... модель, ничего серьезного. Надо держаться за реальность, данную нам в ощущениях, а все эти ухищрения ученых представить мир в паучьей серости - это только игры разума. Но практически подтверждающиеся, что полезно. Так что в инженерных вопросах давайте вести себя как будто наука - это всерьез, а если попросту - да фигня, конечно. Или можно сказать иначе. Цветной большой мир, который мы видим вокруг себя и называем действительностью - это наш внутренний мир. А мир электромагнитных полей, волн и бесцветья, математических закономерностей - это внешний мир, состоящий из наших моделей. - Эта позиция звучит несерьезно, но другие точки зрения не лучше.

Кратко можно сказать, что проблема цвета передвинула трудность. Как горячую картошку, прекинули в сторону. Это прежде, в XVIII в., была трудная проблема цвета. Теперь она решена (Ньютон), но вот вместо нее появились проблемы: трудная проблема сознания, трудная проблема математики, трудная проблема материи и вообще невозможно трудная проблема соотношения научной картины мира и реальности. А в остальном проблема цвета, конечно, решена. Есть известный способ - передвинуть проблему к смежнику. Физика занимается невидимым светом, который не контактирует с человеческим глазом. А кто же занят цветом? Ну, допустим, физиология восприятия. Или нет, она тоже... Тогда еще сдвинем: это психология восприятия. Отсюда уже недалеко, от психологии совсем просто: философия. Проблема цвета ушла в философию, а кто же к ней относится серьезно. Научные вопросы решены, всё хорошо. А цвет?.. Это же субъективный феномен. Цвет отправлятся в ту же коробочку, где сидят истина, разум и сознание. Вы же понимаете, что все это - субъективные иллюзии? Это же не серьезно, наука с этим неопрятным не должна иметь дела. Так только, между делом гадость скажет - и всё, нет проблем. Так что есть верующие в то, что цвет - это психофизиология. Сознание и материя - честное слово - это тоже психофизиология. Отсюда ясно, что науку делают в рамках психофизиологии, и вообще реальность - это проблема психофизиологии, что обнадеживает. И так до самого дна.

В связи с программой Гете есть удивительный факт. Нашелся человек, который глубочайшим образом ее почувствовал и понял. Рудольф Штейнер написал несколько работ о теории познания Гете, и это удивительный пример проникновения в мысли и познавательные интуиции другого человека. Сложно отыскать другой пример, где это было бы так явно и совершенно. Штейнер понял Гете так глубоко, что мог "договаривать" за него. Он буквально продолжил рисовать ту картину познания, которую начал и не завершил Гете. Многое о том, что имел в виду Гете, как он мыслил - отыскивается по немногим фрагментам, которые Штейнер бережно собрал и реконструировал до сравнительно полной картины. В этом издании (третий том научных работ Гете) работы Гете о цвете дополнены разъяснениями Штейнера. Так что можно рассматривать их рядом - вот то, что сказал Гете, а вот - дополнения, продолжения и разъяснения Штейнера. Иногда такое впечатление, что в самом деле Гете оборвал мысль, не успел додумать - а вот же, она продолжается.

Так что "дальше" можно много чего делать. Например, можно желать получить ответ на вопрос, как происходит взаимодействие форм в эволюции живого. Дарвин ответил на другой вопрос, а исходным был этот, типа живого удивления: ух ты, жираф! откуда возникла такая форма? А вот скелет, вот череп! Откуда берется форма черепа? Можно желать описания разных форм и программ познания (скажем, это на определенном языке пытался делать М.А. Розов, да и много кто еще). Можно ожидать изъяснения ограничений и возможностей разных познавательных программ. Можно хотеть понимания, куда ведет та или иная программа. Они не нейтральны. Когда вы выстраиваете отношения с близкими людьми - родителями, детьми, супругами и коллегами - на основании гипотез, экспериментов и выявления закономерностей их поведения - ваше окружение меняется и вы меняетесь, вам больше не получить того отношения, что было без этой познавательной программы. Когда вы выстраиваете познавательную программу человечества на формате современной науки - человечество меняется, и его поведение приобретает особенные черты и запреты, которых бы не было при проведении иной познавательной программы. А если применять какие-то другие программы - что будет?

Оригинал и комментарии

Речь идет о выживании человечества, а вы — со своими "счастье, любовь"... urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220693099#t220693099


интересно: а возможно ли в принципе представить себе что-то, чего нет в нашем опыте ? Ну поскольку все наши воображаемые объекты получаются только за счет дополнения/ изменения уже присутствующих в нашем сознании моделей .. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220697451#t220697451


хобот состоит из почти 90000 мышц (некоторых очень сильных а некоторых очень маленьких), являя собой самым сложным органом мускулатуры в мире. Интересно, что мускулатура хобота и человеческих рук управляется мозгом по разному. В руке порядка 30 мышц , но зато каждая мышца в руке управляется тысячами нейронов, в то же время как каждая отдельная мышца хобота по видимому управляется чуть ли не одним нейроном.
https://marigranula.livejournal.com/765378.html


со временем думаю будет полная интеграция большей части людей с ИИ. И это изменит саму культуру почти сразу. Это заметно, что у людей, много общающихся с ИИ, меняется построение фраз, синтаксис, ну а уж энциклопедические справки... Полагаю такой партнёр будет изменять человека, где то будет и обучение происходить, где то будут возможности расти так сильно, как никогда не выросли бы при обучении. И масштаб решаемых вопросов будет расти, будет более широкий выбор возможных тем развития. То есть с ИИ человек сможет замахиваться на проекты, с которыми никогда не справился бы самостоятельно, и это изменит даже смелость и кругозор человека.
https://destroy2build.livejournal.com/1491949.html


Задумался — а что я хочу от обучения моего сына?
Я считаю самыми важными для человека два ресурса — внутренний, это здоровье и внешний, это деньги.
Ни по здоровью, ни по деньгам обучения в школе нет.
...Здоровье:
как правильно ходить, дышать, держать осанку/наклоняться;
как правильно питаться;
как заниматься спортом — периодичность, восстановление, выбор нагрузки;
как чистить зубы;
какие анализы с какой периодичностью надо сдавать, какие параметры анализов смотреть и о чём отклонение от нормы говорит;
как худеть/набирать вес;
что делать, чтобы не было выгорания. Режимы сна. Цикл напряжения/расслабления.
В общем, практические вещи.
Деньги.
Менеджмент денег: финансовая подушка, распределение расходов, цена кредитов.
Отношения с деньгами — стремление к накоплению или растратам, независимо от уровня дохода
Психологическое значение денег. Власть. Свобода. Влияние на общество.
Инвестирование. Акции и прочая и прочая.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/67141.html


С глупостью ум может провести куда дальше, чем без нее. В самые неожиданные места. А без глупости ум может только уходить, причем, когда ее совсем нет, уходить безвозвратно.
Ум хорошо удаляет, а глупость, наоборот, приближает, но когда что-то одно, то кадр плоский - глубина его проработки зависит управления обоими, но тут интересно, что управляя глупостью управляешь и умом, но - не наоборот.
В любом случае смелость (или роскошь) бывать глупыми могут позволить себе только действительно умные люди. Да и нас по-настоящему, кажется, не так наше умное, а как наше глупое.
https://windeyes.livejournal.com/692956.html


Есть старый анекдот про то, как одна немолодая крестьянка, когда ей вкратце пересказали сюжет «Анны Карениной», сказала:
— Корову бы ей. А лучше две.
https://berezin.livejournal.com/2201890.html


Есть известный афоризм идишиста Макса Вайнрайха: «A language is a dialect with an army and navy» 3. А если нет ни армии, ни флота, ни масс-медиа, нет «Первого канала» и т. д.? В прежней человеческой ситуации, т. е. до модернизации, свой язык был в каждой деревне. До наступления die Moderne (современной эпохи — так, видимо, нужно перевести немецкий термин?) географическая и социальная мобильность была очень низкой: мальчики наследовали профессии своих отцов, девочки понятно чем занимались — детоводством… Жители деревни редко покидали свою родную деревню и, грубо, говоря, в каждом населенном пункте был свой язык.
...Мы создали собственную базу данных из опубликованных текстов. Когда я туда заглядываю, часто нужных форм там не оказывается. ...Потому что полевые лингвисты записывают преимущественно рассказы, нарративы. Фольклор и рассказы из жизни — не самый типичный модус функционирования человеческого языка. Живая речь — это обмен репликами о том, что (а) произошло только что, (б) происходит сейчас и (в) о том, что будет происходить тоже вот сейчас: «Сгоняй в магазин!», «А хлеб не взяла?», «Домашку дашь посмотреть?», «Ты что это делаешь?», «Думаю закосить эту пару» — и т. д. Грамматика диалога (в нормальном смысле, не в бахтинском) отличается от грамматики повествования. Это хорошо известно. Елена Викторовна Падучева определила диалог лицом к лицу как «каноническую ситуацию общения». Семантику нарратива она изучала как отдельную тему. Она подробно проработала идею, которую прежде высказывали французский лингвист Эмиль Бенвенист и Роман Якобсон, — мысль о различии речевой и нарративной интерпретации глагольных форм. Нарратив — это особая проекция языка; его морфология и синтаксис в каком-то смысле обеднены, во всяком случае отличаются от «канонических».
https://www.trv-science.ru/2023/09/lingvisticheskoe-elektrichestvo/


- Как можно не чувствовать любят тебя или исполняют?
- А вот легко. Чтобы тебя любили желание самое неподвластное. Актеры, если хорошие, когда исполняют любовь, разве любят? Наоборот, лучшие холодны, иначе не смогут, а ведь все верят.
- Ну то актеры. У них там даже подмены близких проходят. Не понимаю, как можно соприкасаться с человеком и не чувствовать, любит он тебя или нет? Да, желание это, чтобы любили, сильное, но все равно прикосновение не даст обманываться. И запах.
https://windeyes.livejournal.com/693339.html


- Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа.
- Спроса нет, СПРОСА.
Нет, вот вообще.
Я вот смотрел на кризис родной кафедры и понимал — а нет ей места в нынешней стране.
Государственным финансам учат в другом месте в Киеве, и больше не надо.
И там по сути нужен лишь средний уровень, потому что все выше едет с Запада.
Нужен уровень хорошего техникума, не более.
Все методическое опять же с Запада легче брать, чем пытаться свое, кривое, косое и ненужное.
Благо Интернет.
Интернет косит доморощенных профессоров со страшной силой, либо уничтожающим сравнением, либо в очень редком случае моментальным переманиванием.
Даже не деньгами — возможностями развиваться.
- Для РФ картина несколько другая, ведь теперь исключительно чучхэ опора на собственные силы. Такой СССР, только экспорт оборудования с Востока. При этом разработка софта, информационная безопасность, ракеты-самолёты, чипы какие-никакие всё равно клепать надо, систему тотального контроля совершенствовать. Короче, опять локальную цивилизацию городить. Да — пожиже и без скрипачей, да ещё при наличии эмиграции. Правда, двери уже закрываются — отказ от Болонской системы подрежет крылышки и российским умникам, и иностранцам, желающим поучиться в РФ. Уже и распределение вспомнили, и "целевое" обучение, и квоты в рамках классовых различий...
=================
Про переманивание. Понятно, что все догадывались, но когда видишь вот эту карту, которая недавно вроде была в обсуждениях,

... то принимаешь неотвратимость. Тут уже не до профессоров — электромонтёра бы найти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220821340#t220821340


в Казахстане при новом президенте закатали почти всех прежних министров, и разнообразных зятьёв братьёв и братьёв зятьёв. Есть даже министерство по возвращению украденного, и даж чего-то возвращают. А ведь до того как того прошлого называли "Папа". И чтобы как-то снять не то чтобы противоречие, а напряжение сверху всячески продвигают выражения "Старый Казахстан" и "Новый Казахстан". Хорошо хоть как в Японии при смене эпох летоисчисление не меняют.
https://brother2.livejournal.com/3533043.html


Мозг показывает себе кино — постоянно. Все что вы видите, это группа пятен, все что вы слышите, это набор вибраций, ощущаете вы тоже только давление и температуру. Поток восприятия не состоит из картин, образов, объектов, пространства, все это — кино, которое сам себе показывает мозг. Более того, мозг умеет планировать — рисовать себе кино того, чего никогда не было, но которое может стать. Мозг умеет выдумывать, умеет врать и обманывать. т.е. создавать фильмы, которые противоречат потоку восприятия, противоречат набору воспоминаний. Мозг фактически всегда оперирует сразу двумя версиями фильма, "то что есть" и то, "что хотелось бы". И он запоминает и то, что "видел", и то что "выдумал", и то, что заподозрил, или чего испугался. И зрительная кора здесь совершенно ни при делах. И во сне она не при делах, единственно, что когда человек во сне пытается что-то рассмотреть или увидеть, эта кора возбуждается, ровно также как будут подергиваться ноги человека, который во сне бежит. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220792486#t220792486


- Да, понятное дело, наверху полетать – и воздух слишком разреженный, и третий глаз не открылся еще. То есть, наверно, кто-то должен любезно предоставить скафандр с радаром, заменители, позволяющие попутешествовать.
А про преемственность между ребенком и взрослым интересно. У меня не очень богатый материал для наблюдений; я ее и не видел – помимо собственно телесной и душевной преемственности. На что там смотреть, что можно разглядеть уже у ребенка?
- Мне кажется, в первую очередь нужно смотреть на себя, т.е. осознавать, что осталось неизменным от детского возраста до нынешнего. Это трудно именно "увидеть", оно неожиданное. То есть, казалось бы, очевидно - сознание, ведь сознание то же самое. Но задача в том, чтобы увидеть это сознание без наслоений ума, потому что ум как раз изменился кардинально. Был период, когда вообще не было речи - например - а теперь все преломляется через речь, взрослый человек речевое существо, и так далее. И вот само по себе сознание эдак пытается нащупать свою форму духа, вспомнить себя. Если действительно получается, это будет очень странная форма. Даже и не форма в смысле "видимый зрительный образ". Нечто за пределами всех форм. Буддисты описывают это как чистое пространство-присутствие, но мне кажется, если видишь это как пространство, то видишь как бы одно из его качеств, а не целиком. А так дух, Я, это живая подвижная форма, которая перерождается из тела в тело и где-то живет в периодах вне тела. Также, если действительно получается, это скорее всего будет ощущаться вне тела, над макушкой.
И вот дальше странное. Можно заметить, как оно действует. Но действует оно очень редко, в человеке действует в основном ум, ментальная некая проекция самого себя. Она-то да, "самого себя", формируется духом, но неосознанно и давно, то есть обычно этого процесса формирования не помнишь, а между этой штукой и духом едва ли есть связь. Но сам процесс ее нащупывания позволяет ее выстроить. И тогда чувствуешь такую тоже иррациональную, спокойную, направленную волю-сознание, которая "выстраивает опыт", сшивает ткань опыта. Ткет вот эту преемственность бытий ребенка, взрослого, мертвого, нерожденного, безвременного.
Она делает не только это, но чтобы она делала что-то еще, ее надо осознавать и проявить уровнями ниже, в уме, чувственной сфере, да и в теле. Но это редкость и мало кто, да.
...Ну и в принципе, если видишь такое в себе, то ровно тем же восприятием, которым видишь это в себе, можно смотреть на другого. Немного видно, да. Я не очень хорошо вижу, но бывают и титаны духа и видящие)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220521137#t220521137



https://karpukhins.livejournal.com/312698.html


Странно. У меня недавно бродили какие-то похожие мысли, о множественности "правд". И я даже подумал, что мне есть что сказать по этому поводу. Но — вот незадача — забыл! Сижу, пытаюсь вспомнить, что именно я хотел предложить в качестве альтернативы описанного печального положения. Но не могу!
Мысль канула куда-то, во мрак. Ускользнула, надо полагать, в непознаваемое, изначальное, универсальное "единство"..
Ну а вообще — в случае нужды, по-моему, следует договариваться, и не с кем-нибудь, а только с ближайшим окружением. Преодолевая отвращение и брезгливость. И - не о возвышенных "отвлечённостях", а по самым простым, незатейливым вопросам. "Не плевать на пол в общественных местах", "Не материться в присутствии слабоумных и малолетних", "Выключать за собой электричество в туалете" и всё такое. Ничего нового или слишком сложного.
Прочие шансы уже упущены. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220829868#t220829868


Я исхожу из логики, что важны прежде всего не земные дела, а их причина — стремления души.
Земной мир погибнет, душа же уйдет в вечность, потому то, в каком состоянии душа туда уйдет важнее, чем то, что человек натворил в своем земном существовании.
Другое дело, что закостенев в грехе раскаяться очень трудно, лучше не начинать. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220681323#t220681323



https://flamaquaron.livejournal.com/675323.html


Сбер договорился со ФСИН о совместной работе над искусственным интеллектом, подразумевая, что осужденные будут обучать ИИ правильно различать рукописный текст и детали изображения. То есть Кандинский и ГигаЧат вполне могут быть созданы при участии заключённых и это замечательно как минимум с точки зрения социализации лиц отбывших наказание.
https://kvisaz.livejournal.com/1401550.html
Ну и это:вместо каменоломен тренить ИИ, чем не эра милосердия.
https://brother2.livejournal.com/3533130.html


Если бы в школе реально хотели бы учить социализации, то в учебные планы добавили бы предмет, который так бы и назывался, «социализация». И на этом предмете последовательно проходили бы вот что.
1. Этикет
...Как правильно здороваться, как правильно прощаться. Как знакомиться. Как правильно жать руку. Как слушать анекдоты. О чём людям интересно разговаривать, о чём нет. Какие темы для беседы опасны, могут испортить вашу репутацию. Как вежливо просить, как отказывать, как благодарить. Как звонить по телефону, и как писать сообщения в телеграме. Как поступить, если вы обнаружили, что кто-то неправ. Насколько крепко держать девушку за уши во время поцелуя. Что ответить незнакомцу в Доте, когда тот рассказывает, что водил вашу маму в кино.
...2. Деловое общение
Товарищ взял пенал попользоваться, и потерял, но готов компенсировать ущерб? Одноклассник отказывается делиться домашним заданием? Красивая девочка опаздывает на каждую встречу минимум на 40 минут? Неизвестный вскрывает ящики и тырит мелочь?
...3. Искусство спора
Как спорить с собеседником, не переходя на матерную ругань и рукоприкладство. Как распознавать основные манипуляции, и как удерживать в себе желание обвинять в манипуляциях всех подряд.
Как отстаивать свою точку зрения, сохраняя при этом нормальные отношения с оппонентами. В каких случаях нужно поменять своё мнение под весом новых аргументов, а в каких — не нужно. Как понять, что пора заканчивать спор, и что сказать в конце, чтобы смягчить накопленную напряжённость.
4. Субординация
Отношения с равными, с начальством и с подчинёнными. Кому говорить «ты», а кому «вы». Что другие могут от вас требовать, и в какой форме, а что — не могут. Что вы можете требовать от других. Какие есть варианты защиты своих интересов — от «дать в глаз» до «отдайте распоряжение письменно» и «сейчас я позвоню маме, чтобы узнать её мнение по этому вопросу».
...5. Этология
Животная составляющая наших взаимоотношений с другими. Почему одежда важна, и почему внешний вид вообще важен. С кем мы инстинктивно хотим, а с кем не хотим дружить. Почему красивым людям по умолчанию проще. Что в нашей внешности отталкивает других людей, и что из этого можно исправить малой кровью. Гонка за статусом и статусное потребление, любовь к айфонам.
https://olegmakarenko.ru/2808764.html


В общественных науках должен действовать принцип: Любая социальная система, подчиняющаяся набору формальных правил, не может функционировать, не нарушая этих правил. ...Если бы это было сделано, общественные науки приобрели бы математическую строгость.
https://fortunatus.livejournal.com/366701.html


Я также думаю, что невыразимость этих внутренних мотивов не может не быть сильно преувеличена: если считать, что оригинальных мыслителей, при всей их ценности, среди нас пренебрежимо мало, то выйдет, что "внутренняя правда" — и банальная, и не внутренняя, т.е. была оригинальной идеей сто-двести лет назад, а теперь это принимают за здравый смысл в известной среде. Проблема же с невыразимостью мотивов не в том, что их нельзя выразить, а в том, что это делать неудобно или даже стыдно. Человек идентифицирует себя с идеей и защищает не саму эту идею, а ее престиж, который, после всего, что он уже сказал - его личный престиж. Поэтому заведомая ложь и не вызывает ни малейшей неловкости - легче изменяют истине, чем идее. С тем же успехом можно кинуться возражать по существу, услышав крик "Спартак - чемпион".
...вопрос "что делать" имеет очень простой ответ: признать необходимость совместного действия с другими людьми, не отказываясь от собственной пристрастности, и попытаться представить, что из этого выйдет лет через двести. Именно признание собственной пристрастности и партийности и ведет разумного человека к мысли, что ему нужен оппонент и конкуренция идей, чтоб не завраться и чтобы его собственный выбор был именно выбором. И тогда оказывается, что мирные формы этой конкуренции хорошо известны, и можно не дожидаться полного изнеможения сторон в кровавой борьбе.
https://scrucis.livejournal.com/54823.html



https://karpukhins.livejournal.com/313021.html


Судя по всему, в России хотят устроить что-то подобное, чтобы решить проблему с постоянными скачками рубля и оттоком капитала. Вполне возможно, внутри нашей страны курс зафиксируют на каком-то уровне, близком к ₽90 за доллар, а за рубежом — отпустят в более-менее свободное плавание. Ну или мы просто снова увидим инвалютные рубли, как в СССР.
Понятно, что наличие двух курсов — плохо для экономики. Это вынужденное решение, которое будет принято совсем не от хорошей жизни. Но, судя по всему, других способов эффективно тормозить отток капитала, не нанося ущерб экономике ростом ставок, просто нет.
По сути, «мембрана» должна ограничивать вывод рублей из страны. При этом наша валюта окончательно перестанет быть свободно конвертируемой, а это большой шаг назад, в середину нулевых. «Мембрана» ударит по тем, кто зарабатывает в рублях, в первую очередь по российскому несырьевому бизнесу. Еще, конечно, любые ограничения на вывод капитала негативно скажутся на внешнеэкономической деятельности, а значит, параллельный импорт рискует стать еще дороже, разгоняя инфляцию.
В общем, есть ощущение, что через год любой импорт, даже китайский, будет стоить как крыло от самолета. И это продолжится либо до снятия части санкций, либо до запуска собственного производства. И то и другое в теории может занять годы, если не десятилетия.
https://web.telegram.org/a/#-1551891830 https://irin-v.livejournal.com/2632773.html


мы уже тридцать лет — страна лишних людей. Есть примерно 15 миллионов, которые как-то оказались востребованы, и ещё 135, которые живут себе той самой «частной жизнью», давно переставшей быть в любом смысле привилегией. Тут уж дальше кто во что горазд и кто какое занятие себе нашёл. Чадаев
https://pyshch.livejournal.com/71236.html


Вопрос в том, как народ начал оправдываться, когда история вылезла наружу.
«Да, да, мы ритуально извинимся, потому что иначе эти старые евреи поднимут бучу — но что мы плохого сделали? Этот дед сражался за свободу своего народа, как он ее понимал? Сражался. В чем вопрос?»
И действительно. Нацизм — это как известно жупел, против которого борются коммунисты и евреи. И он стремительно выцветает.
Еще лет пятнадцать назад западную армию (даже прокси) с крестами на башнях представить себе было невозможно. А подобный финт с аплодисментами означал бы конец карьеры публичного политика.
Но с момента, как начал под аплодисменты разваливаться Союз, все сложнее стало объяснять, что же в подобном развале плохого.
Что плохого в том, что в одной стране не могут жить разные народы?
Чехи и словаки, армяне и азербайджанцы, русские и украинцы.
Разделяться — хорошо, объединяться — плохо.
Да, все правильно и справедливо (пока происходить к востоку от Дуная или еще лучше от Рейна).
Одна страна — один народ.
Кто сильнее — тот и прав.
Глобализация стремительно сворачивается, и все большей популярностью пользуются идеи дедушки Ади.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1596771.html


- В одном английском фильме видел такие печи в доме:

Зачем их выносят за пределы дома, ведь дом обогревается хуже. Что я не учитываю?
- Это не печи, а камины. Как раз в субботу на турбазе такое видел в домике для начальства. Камин вообще предназначен для того, чтобы греть зад себя, пока горит огонь, и обогрев помещения происходит за счет радиантного тепла от открытого огня (поэтому у камина такой зев, в отличие от печки).
Печка же при изначальном затапливании почти не греет, она начинает греть, когда прогреется кладка, а кладка специально сделана так (т.н. "ходы"), чтобы дым петлял и отдавал тепло кладке, прежде чем выйти на улицу. Зато потом кладка печи долго отдаёт тепло помещению.
Разница в распространении каминов и печей вызвана отличиями в климате и обычаях: дворянин, пришедший с охоты, должен сразу же согреться и высохнуть, а вот спят жители Альбиона преимущественно в неотапливаемых спальнях.
У нас же и климат жёстче, и спать принято в тепле, и готовить в печке же.
Собственно по вопросу: труба снаружи — так технологически проще строить — это минус три (или две) дырки — между этажами, в "полу" чердака и в крыше. На крыше ещё и надо примыкание оформить так, чтобы вода при ливне не затекала, да и крыть крышу сплошняком намного проще, чем огибать трубу. Эффект же от каминной трубы для обогрева помещения минимальный — за время топки камина она не успевает как следует прогреться, в отличие от печной трубы, ибо печь топят дольше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221107615#t221107615


"Слава богу, старики умерли и не в курсе происходящего", - приходится слышать порой.
Но происходящее потому и происходит, что старики умерли... Они бы не позволили.
В последние годы большинство тех, кого я вижу вокруг, младше меня. И заметно, что в черепную коробку им наклали совсем не то, что мне. Тормозов и страха божьего там нет.
https://bluxer.livejournal.com/520307.html


- Армения. Первое упоминание — 520 в до н.э. И вот сейчас, на на наших глазах это государство умирает. Пашинян — просто исполнитель какой-то внутренней воли. Точнее — безволия к жизни. А если умрёт государство — умрёт и народ, потому что некому будет передавать традиции, веру, героев и, наконец, умрёт и язык.
Потому и вопрос: почему умирают народы?
- Современному государству Армения — 32 года. Армяне со времён Урарту создали десяток независимых государств, если не больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221194143#t221194143


один из главных факторов, за счёт которого ВАзия выскочила из "мальтузианской ловушки" - это переход за одно поколение от многодетности к однодетности. Но сейчас все правительства ВАзии из штанов выпрыгивает, а народ рожать не хочет.
https://brother2.livejournal.com/3533831.html


"— В бумагах мистера Остенбрю описаны типичные проблемы первобытной общины при ее взаимодействии с цивилизацией НТР. То, что выбраны лишь случаи, связанные с фирмой «Цезарь», принадлежащей Ледфилду — совершенно не важно. Так традиционная община эскимосов могла бы подать в суд на любое кафе, где чай и кофе продаются, а сахарницы стоят на столах и каждый берет, сколько хочет. Известен случай, когда человек из подобной общины, впервые увидев такое изобилие, съел невообразимое количество сахара и получил тяжелое отравление. Первобытные общины способны научиться применять винтовки, автомобили и даже компьютеры. Но они не могут существовать в социальной среде, которая создает эти высокотехнологичные предметы. Такая среда с ее свободой, многообразием, изобилием, динамизмом растворяет их, как горячий чай растворяет кусочки сахара. Молодежь теряет уважение к главам традиционных семей и тяготеет к стилю жизни цивилизованных сверстников, поскольку этот стиль свободнее и интереснее." hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220910316#t220910316


"На наших глазах окончательный слом претерпевает западноцентричный колониальный миропорядок, который зародился еще в эпоху крестовых походов и оформился во времена Великих географических открытий. Именно тогда были заложены основы грабительской по своей природе западной модели цивилизации, просуществовавшей с отдельными изменениями до наших дней.
В рамках этой модели узкая группа государств выстроила пирамиду, утвердившись на ее вершине и наделив себя исключительными полномочиями. Каким образом спроектирована эта пирамида паразитизма и кому отведен каждый из ее этажей, хорошо видно из принятого в современной западной практике разделения мира на развитые государства, страны с переходной экономикой и развивающиеся. Сущность этой системы проста: каждый, кто находится на более низком ярусе, должен безропотно и практически безвозмездно передавать наверх часть собственных ресурсов — материальных, финансовых, интеллектуальных, людских. По сути, мы имеем дело с многоуровневой паразитической надстройкой глобального масштаба." Николай Патрушев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/833823.html


Несмотря на лень, всё-таки исполняю свой гражданский долг, как я его понимаю. Да, по-прежнему, как и полтора года назад, в самом начале, я не вижу никаких причин и условий для того, чтобы Россия не оккупировала Украину. Да, российское командование совершило массу грубейших ошибок. Да, украинцы получили кон-какое оружие и героически сопротивляются. Но основные вводные при этом никак не изменились.
Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
https://auvasilev.livejournal.com/1836260.html


Читаю сейчас интересный диссер, Représentation et altérité : la vision du païen par les chrétiens latins de Charlemagne aux croisades de Prusse, про образ язычников в европейских христианских источниках со времен Карла Великого до крестовых походов на пруссов. Подспудная тема в создании этих образов — как бы оправдать войну против варваров-недочеловеков.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/727029.html


Я, когда прочитал этот нашумевший пост, решил, что это, все же, какой-то гротеск, преувеличение, карикатурное изображение представлений обывателя на другой стороне в рамках пропагандистской войны. Или, как подсказывают, сарказм в ответе.
Но вот вчера поговорил с приятелем, который общается с украинскими родственниками жены (в том числе и во время войны общался). По его словам выходит, что представления такие и еще хуже.
...Как это работает?
https://andronic.livejournal.com/998763.html


Ужасные страдания, по его словам, принесли нацисты евреям, полякам, цыганам и ЛГБТ.
Никто восточнее польской границы, как можно понять из его слов, от Гитлера и его соратников не пострадал.
Даже украинцы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1597849.html


какую пользу я вижу в философии: она совершенно незаменима для освоения каких-либо новых областей реальности. Именно философы способны выработать сеть понятий и категорий, чтобы описать новую область. Как только это сделано и видно, что эти понятия и категории успешно описывают эту область реальности, появляются ученые-специалисты, которые занимаются именно этой областью. Это уже не философы, это профессионалы. Философ всегда немного дилетант, собственно, при заходе на неосвоенную территорию все дилетанты, профессионализм предполагает освоенность, в некотором смысле это одно и то же.
Так значит философы это профессионалы освоения нового и неизведанного? - Отнюдь нет, профессионализм предполагает методы и приемы, т.е. область, ими охватываемая, уже не может рассматриваться как неизведанная. Скорее это особенность взгляда, определенная его непривязанность. Оборотной стороной этого является некоторое фричество (или возможность в него впасть) философов. Навскидку могу вспомнить пару имен таких философов из тех, что читал: Гиренок, Иллич.
Вопрос: способны ли философы придти в освоенную область знания и привнести в нее что-то новое? Придти на территорию профессионалов и сделать что-то там? К примеру, способен ли философ что-то сделать в физике? Ответ очевиден: философ нет, а философствующий физик - очень даже. Философия, она не для философов.
Как вы понимаете для меня философия это прежде всего гносеология, теория познания. Что мы можем знать, как мы можем узнавать новое, как мы можем встраивать эти знания в существующую систему знаний (и вообще почему знания должны быть организованы в систему и должны ли), как мы можем быть уверены в этих знаниях - весь это комплекс вопросов. Гносеология, эпистемология, это вот все.
https://timur0.livejournal.com/492056.html


Как говорится, пришло время непростых решений. За последние полтора года я не раз обдумывал, стоит ли покинуть страну, и часто казалось, что это безумие, которое происходит на территории Украины, оно еще немного продлится и все-таки закончится.
Особенно часто так казалось в прошлом, 2022 году, но с наступлением 2023 года надежды на наступление мира начали таять. А лето нынешнего года окончательно убедило в том, что военные действия - увы, надолго, на годы.
А жить всю свою жизнь в условиях военного положения, обстрелов, комендантского часа и необычайной нервозности людей, которая превосходит все разумные пределы - это очень сильно действует на психику. В такой обстановке жить долго очень трудно, откровенно говоря.
Так и созрело решение уходить из Украины. И, видимо, на очень продолжительное время, на годы.
А теперь по сути. Как все знают, выехать всем лицам мужского пола до 60 лет через пункты пропуска сейчас невозможно - действует запрет на выезд. Поэтому принял решение проплыть через пограничную реку Днестр. Что и успешно осуществил.
...- И что, так и поплыл - в одежде и без вещей?
- Да. Не взял с собой из дома вообще ничего. Ни сменной одежды, ни даже маленького рюкзачка, ни зарядки к телефону или зубной щетки. Ну примерно как вы выходите из дома выгулять собаку во дворе - без ничего.
- А не страшно так?
- Оставаться еще страшнее, к сожалению.
- Легко ли плыть через реку?
- Нет, нелегко. И есть риск утонуть, это стоит иметь ввиду тем, кто вдруг прочитает и захочет повторить. Потому и идут люди в основном через поля или леса, потому что водная гладь - вещь непредсказуемая.
https://soullaway.livejournal.com/451014.html


Не помню такого исхода. Скоро тут останется беднота и олигархи, а средний класс слиняет. Сегодня узнала, что уехала подруга. Предыдущий муж, покойный, был англичанин, у нее гражданство. Жила здесь, снова вышла замуж, дети, внуки. Сейчас вывезла всех туда. Сын блестящий врач, весь ковид был в красной зоне. Устали видимо, исполняя долг. Старая приятельница, когда-то вместе работали, всегда очень гордилась своими крестьянскими корнями. Мы из крестьян, а в люди вышли и многих еще обошли.... На днях звонила и между прочим говорит, ты знаешь, мы ищем у меня еврейские корни. Я чуть со стула не упала. Спрашиваю и как, успешно? Пока говорит не очень. У меня, говорит, бабушка была Анна Яковлевна, не русское имя отчество, но для документов этого недостаточно. Только и слышу, у этих сын там, у этих внук татам. Тоска.
/личное сообщение/


- Извините, что поднимаю старое обсуждение, но мне реально стала интересна ваша позиция по СВО. Плохо знаком с вашим журналом и не слежу за комментами обычно, так что извините, если отвечали.
Что это за сны у вас такие о чём-то большем, в которых нет ничего рационального (на мой взгляд) кроме коллективного эгоизма (нам будет жить лучше, но американцам и украинцам — хуже). Или вы видите, что российская государственность защищает и несёт в себе какие-то высокие ценности? Я далёк от идеализации Запада, но по-моему то, что водружает на знамя Российская пропаганда гораздо вреднее зарубежных аналогов.
- Моя позиция по СВО простая, христианская "отдай кесарю — кесарево".
При всем этом можно и нужно хранить душу от ненависти, оказавшись на любой стороне конфликта.
См позицию Николая Японского во время русско-японской войны.
- Спасибо. Наверное, я могу это понять, но тут меня смущает то, что в одном случае (в оригинале) кесарю отдаётся твоё личное и добровольно, а тут забирается чужое и насильно. Иудеи так то, тоже не своему иудейскому царю налог платили, а римскому завоевателю. Я этот момент скорее воспринимаю как частный случай "кто принудит идти на одно поприще иди на два", а не как наделение кесаря особым статусом
- Там, пмсм, не про наделение кесаря особым статусом, а про то, что любое дело можно делать для Господа. Даже войну, раз он ее попускает.
Смирение не в смысле терпения, а в смысле тренировки души во обращение всего во славу Господа (который есть Любовь, о чем и говорит Николай Японский)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=221039281#t221039281


- Я по ту стороны границы знаете чему удивился? Сколько вокруг ДЕТЕЙ! :)
- Понимаю. В Европе потихоньку, точечно растёт рождаемость — во Франции коэффициент рождаемости уже 2. Более важный фактор — молодые иммигранты с детьми. Но самый главный, как мне видится, — прекрасная инфраструктура для детей, именно она выводит их в публичное пространство.
И, конечно, важна свобода активности и взаимодействие с родителями — совершенно другая модель поведения по сравнению с Россией. Ещё, не такое очевидное, да и уверенности большой у меня нет — статистика никакая, — самозанятые мамы, зарабатывающие копеечку в сети. Коучи какие-то и проч. Соответственно, сами распоряжаются своим временем.
- Кстати да, коучинг у девочек переживает какой-то неслыханный бум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=220904796#t220904796

Оригинал и комментарии

Вглядываясь в происходящее, замечаю удивительные черты. Не влиять, разумеется, но хотя бы видеть...

Это называется "бесчисленные правды"

Помню, как Владимир Васильевич Жерихин в начале девяностых с огромным интересом наблюдал происходящее. Ходил на митинги, брал брошюрки, листовки, разговаривал, дивился. Входил в детали, кто кого съел и кого убили. Его спрашивали: зачем? Он был ученым-палеонтологом. Он отвечал: да это же натурный эксперимент! Это же цены не имеет, такое наблюдение! Он создавал теорию экологического кризиса, занимался кризисом конца мелового периода. Один из самых крупных кризисов в истории планеты, 60 млн. лет назад. Тогда распространялись покрытосеменные растения, вымерли динозавры... Формировался привычный сегодня облик фауны и флоры, привычные ландшафты. Степь появлялась... Да мало ли.

Об этом мы можем судить только по следам, строить гипотезы и искать косвенные подтверждения. Его теория была сделана на уровне взаимодействия блоков экосистемы. То есть его интересовали не конкретные таксоны и филетические линии, а то, какие роли они играли в сообществе. Он прогнозировал судьбу этих блоков, смотрел, что должно происходить с какой ролью в наступающем кризисе. Но у него были только косвенные данные. И вдруг - подарок! прямо перед ним, в безумно ускоренном времени - не за миллионы лет, а прямо за год-два - прокручивали кризис сообщества. Рушился СССР, на его месте возникало что-то другое, и он едва успевал смотреть - о! вон как! ну да, понятно... И эти проявились! Смотрите, реликты всплывают! Да, да, смотрите - ценофобы приобретают роли в сообществе!

Конечно, речь не шла о том, чтобы повлиять - его интересовал меловой кризис и вообще экологические кризисы, степень их предсказуемости - что про них можно знать, а что в них фундаментально-случайно. И сейчас - конечно, всё, что тут можно - это смотреть и видеть.

Что сейчас интересно? Возникает, как мне кажется, ситуация, которую очень трудно описать. Язык, используемый для описания, меняет суть ситуации. Чтобы это было независимое описание, надо занять особенную точку наблюдения. Так вот, насколько можно видеть, сейчас в массовом порядке люди стали ощущать, видеть правду. То есть очень многие люди - совсем "простые" - стали ощущать себя так, будто многоцветные лоскутья реальности стали прозрачнее и люди могут сквозь них различать, что это значит и к чему идет. Прежде были идеологии и теории - а сейчас очень многие - если с кавычками, можно сказать "каждый" - человек чувствует сам: вот, вот, я прямо на глазах, я прямо вот недавно стал разбирать, в чем же истина. В прежние времена это были теории, мнения, идеологии. Они были объединяющими, люди стояли за некий массовый образ истины. За ними стояли доказательства, рассуждения, факты и ценности. Сейчас не так. За правдой каждого человека стоит только он сам - его устройство. Он внутренне ощущает, что оттуда, из глубины, идет чувство правды - ему не слишком нужны доказательства. Известное дело, доказывать можно то и другое, а вот компас правды не обмануть.

Он находит подтверждения, он видит смысл, фигуры явлений сплетаются и открывают настоящее. История становится понятной.

Своеобразие этого момента в том, что эта правда у каждого своя. Тут важно подчеркнуть, чем отличается от банальной ситуации, когда ту же фразу можно было произнести лет 30 назад. Не теория каждого оправдывается, это бы ладно. Именно подспудное, глубоко личное ощущение найденной правды. Люди печенкой чуют, что - сбылось, они отыскали путь и смысл. Как раз теории и слова могут лгать, а вот их чувство, как компасом ведущее их - это не обманывает. Глубокое чувство понимания и того, как всё это встроено в историю.

И - представляете себе? - у каждого этот компас показывает в другом направлении. Я смотрю, как это может осуществляться. Прежде не было такого. Было много партий, философий, течений... Мнений. Но не было вот этого внутренне сильно обеспеченного уверенностью самим устройством данного человека, чувством глубинной правды - которая же - смотрите, вот! - сбывается - чтобы так было у множества очень разных людей... и чтобы у каждого - в свою сторону.

Очень интересное время.

один современный автор легко написал терпение - это благодетель. Это он точно сказал. Чтобы это разбившееся в миллионах осколков чувство правды перетерпеть, надо много этой самой благодетели.

Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание...

Какие бы тут могли работать методы? Часто полагаются на глубинное понимание - мы, типа, одной крови, мы люди, и поэтому... В прошлом это так и было, но - как я тут утверждаю - сейчас не так. Нет понимания ни на одном уровне глубины - и так до самого дна. Идти за пониманием вниз - не выход, все нижние уровни затоплены.

Идти вверх? То есть полагаться на единство целей. Верить, что собеседник - хотя явным образом, грубо говоря, несет чушь, все же идет к той же цели (истине), и его дорога тоже приемлема - для него. Хотя очевидно ложна и вредоносна - для вас. Так получается? Удается так поверить в собеседника?

Или - понимание "на одном уровне". Снизу, из глубины правда другого не чувствуется. Сверху, от цели, доверия к нему нет. Так что это один из пузырьков мнений, и к нему может быть интерес - если пузырек занятный, отличающийся, разнообразие приветствуется, симпатии существуют, чего же еще желать... И "настоящее" понимание осталось в прошлом, да и было ли - кто знает. Свидетелей нет.

В этом "понимании на общем уровне" может ли помочь упомянутая "благодетель терпения"? Если вытерпеть эти ошибки, ляпы, ложь и чушь, которую производит собеседник - он же явно не прав вот тут, и там тоже - открывается ли вслед за этим понимание? То самое, осмысленное?

Или это время вообще не для понимания? Тут лучшее достижение - хотя бы себя немного понять, этот свой "индивидуальный смысл" и не запутаться. Что уж там другой человек. - И тогда единственный рецепт: возвести стены, взойти на ковчег смысла. Остаться на собственном острове правды. Верить только себе. Замкнуться, верить в свои правоту и чутье, не верить никому вокруг.

Правда? Вот так?

Оригинал и комментарии

- Почему бы не создать рубрику, где читатели сами делились бы привлекшими их внимание «клеверами»?
- "Ссылки и цитаты от читателей. Делитесь интересным в комментариях*
- Да, что-то в этом роде
- Надо создать Комитет, а при нём Комиссии. А они уже будут создавать Рубрики.
- Нет, так не получится. В Комиссиях еще надо создать Секции, а в Секциях — Рабочие Группы. И еще ротация нужна. По принципу: кто был никем, тот вставит всем
- "Народный И.-П." так сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219484431#t219484431

Не первый раз уже у народа возникают мысли о самоорганизации и написании цитат и ссылок. Отчего же не пойти навстречу. Делитесь.

Вот вам подходящий клеверочек

Оригинал и комментарии

Прочел где-то:
Пример Иисуса показал, что жизнь не рассчитана на то, что ее можно прожить.

Кстати, я тут на стене прочел высказывание современного автора... Хорошо излагает. Позавидовал: отчего это не я написал?



Сам же я занимаюсь бирмитом, бирманский сеноман во всей красе. Ну, или альб. Ужасное время. Если бы я жил в те времена, я бы сейчас давно уже умер. Такой кризис... А статьи с бирманским янтарем публиковать - где? Там в знак протеста - санкции: научные журналы не принимают статьи про бирманский янтарь. Хотя, я считаю, это пример неоправданной жестокости. Меня-то за что? Но вообще тут есть некая сермяга. Пусть признается тот, кто рассчитывал, что я смогу прожить свою жизнь.

Так все-таки? Рассчитана ли жизнь на то, что ее можно прожить?

Впрочем, тут - ловушка. Раз предлагается вопрос, понятно, что это - ограничение: мол, либо отвечаешь на вопрос, либо нет. А это рабство. Читатель ограничен в своих правах границами выбора. А ведь у нас свобода, как известно. Поэтому, кто не хочет говорить ни на тему "показал ли указанный тезис пример Иисуса", ни на тему "рассчитана и жизнь на указанное", - тем предлагается иной вопрос: Чем, если не сеноманом (это удается не всем), стоит заниматься в наше кризисное время? Чем?

Оригинал и комментарии

астрономы сумели подсчитать примерный возраст колец Сатурна. Оказалось, что он не превышает 400 млн лет. Таким образом, кольца Сатурна вполне могут являться ровесниками динозавров. Что касается оставшегося им времени жизни, то оно оценивается в несколько сотен миллионов лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2229769.html


Насчет самоограничений просто. Берега дают глубину. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220911340#t220911340


Я не считаю себя ни верующим ни агностиком (в любом определении). Почему я должен воздерживаться от суждений в условиях недостатка информации? Даже ChatGPT не воздерживается. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220759147#t220759147


Физика спрашивают, верит ли он в привидения. Он отвечает: ‘Конечно нет; привидения не содержат ни энергии, ни материи, и поэтому согласно законам физики они не существуют’. Затем физик задумывается и говорит: ‘Но, конечно, законы физики не состоят ни из энергии, ни из материи, и поэтому они также не существуют.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/335670.html
Христианский платонизм принес веру в реальность математических соотношений.
Математика как продукт божественного разума.
Космос как машина, созданная Богом, на основе математических законов.
Кульминация в работе Исаака Ньютона Математические начала натуральной философии. Теперь математика служит основой натурфилософии.
Математические законы наложены на природу непосредственно суверенным Богом.
...В завершение этого раздела выпишу основные положения, связанные с теологических характером законов физики:
Законы физики есть математические уравнения
Движение материи подчиняется законам физики
Законы физики приписаны вселенной извне
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/neumolimye-zakony-fiziki.html


- И это теперь надолго, если не навсегда. И в доброй четверти случаев, это будет именно клиника, т.е. в комплекте идет упоротость, неадекватность, эмоциональная нестабильность, десоциализация. Если человек дойдет до больнички, ему пропишут феназипам.
"Как полагаете, есть ли способы жить в это время раздробившейся правды? Индивидуализации смысла? Отыскивать взаимопонимание..."
Опыты показывают, что человек будет теперь жить в своем мире. Мире духов, ангелов, инопланетян, масонов, темных и светлых сил. Который либо будет согласован с миром людей обычных, застрявших в янтаре форм, идеологий, теорий, влияний, консенсуальных отношений и социальных установок, либо будет с ним конфликтовать. Тут уж как повезет, и на сколько сильны когнитивные способности.
Как я уже пару раз писал, очень хорошее время, чтобы прийти к Богу, или к Будде, или куда-то ещё в ту же сторону. Заняться личным просветлением или снискать благодать. Сам мир помогает ))) Ложь и чушь на мирском уровне, крушение мирских ценностей, но там наверху... там все крепче-крепкого. Как и всегда. Удобно, надежно, перспективно. Опять же общее знание общины, истина, которую можно разделить с многими.
- Интересно , прочитав в ночи текст И_П у меня возникло чёткое ощущение действия пантерного мухомора.
Один — это случайность, двое — тенденция, однако )) Это ЖЖ неспроста.
А вообще — И.П ли это писал?
- Надеюсь, вы пантерный с красным не перепутали? ...И опять я вас не понимаю. Пичалька. На всякий, для обратной связи, вы знаете разницу между воздействием красного и пантерного мухомора на человека?
- Я понимаю Ваши сомнения: ПМ описывается как очёнь жёсткий проводник, а в тексте И_П жёсткости нет, и сам И_П не производит впечатление продвинутого путешественника. Но есть состояние исчезнувших стен. Однако я допустил ошибку самим комментарием, т.к. ввёл сугубо субъективную оценку. Поэтому выхожу из ветки.
- Вообще, ПМ, в отличие от КМ, конкретно ядовитая фигня, и этим крайне опасен. Малейшие колебания скорости обмена веществ и можно серьёзно навредить или вообще уйти.
Что до системы аналитического представления, то разница от человека к человеку часто настолько огромна, что чужие картинки, воспроизведённые у себя могут напомнить не только всякие вещества, но показаться сумашествием. Ну и наоборот, разумеется. Вопрос не в разнообразности картинок и иной наполненности представлений, а в степени контроля. Отсутствие такового запросто превращает аудиовербалистику в зловредные голоса с соответствующими последствиями. В одном конкретном случае удалось вполне серьёзно стабилизировать «крышу» пациента, добавив субмодальных различений в сторону усиления контроля. То есть, фактически, минимальным вмешательством без какой-либо перестройки используемых им схем. ИП, кстати, и близко не производит впечатление теряющего контроль хотя бы изредка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220845484#t220845484


- можно понять, как обустраивают свою реальность другие: мнений, в конце концов, заметно меньше, чем людей.
вопрос в том, какой взгляд на вещи будет продуктивен.
и вот тут какой-то полный швах. калейдоскоп тупиков. понимай-не-понимай — всё без толку.
- Людей с мнениями очень мало — но у тех людей, у которых мнения есть, их может быть много.
...Речь-то зашла не о мнениях, а о правдах, о чувстве "я же прав" (если исправлюсь здесь и здесь). А этих правд — столько же, сколько и людей… Чем доказывается 2+2=4? Непосредственным чувством: вижу, вот и думаю… Вот это чувство — продукт "душевного онтогенеза" — становится очень разным у людей; при том, что мнения могут быть и не сформулированы. Чувство — поясню получше, — что дальше и смотреть нечего, всё и так ясно, всё и так доказано, очевидно и так далее. Что очевидность у каждого своя — это как раз заметно: "очевидное очевидно немногим".
...- Обострение у людей чувства разверзшейся перед ними правды и внезапные прозрения — аспект скорее психиатрический и его обсуждать... ну. никого не хочется обижать. Как с этим иметь дело? Никак. В смысле сложно, и не всегда нужно. В большинстве случаев — лучше переждать, пока реальность перестанет так сильно трясти, а до этого момента — быть с людьми поделикатнее.
...Мне интересно, какие правды могли бы дать людям разумный план действий и объединять их. И я их не вижу.
- Наверное, о том, что психов — в вашем понимании слова — намного больше, чем вы думаете. Скорее всего, почти все — психи. Вы-то, наверное, с этим несогласны; вы, вероятно, считаете, что психов (в вашем понимании) — меньшинство.
...Лично мне уже доводилось высказывать это убеждение (кажется, то же, что и у автора поста): подавляющее большинство людей — взаимно-невменяемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220878252#t220878252


Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь — это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы — нет. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955


Откуда берётся в человеке чувство очевидности? Как оно вырастает… скажем так, в нервной системе?.. Из социального опыта: что сказала мама, что сказала тётя Клава, что сказала учительница, что сказал Миша-гитарист… Раньше так получалось, что социальный опыт был внутренне-согласованный: все эти люди говорили разные вещи, но "работали" на одно и то же чувство правды<...> Недавно здесь в ЖЖ была дискуссия о том, насколько глубоко нужно заходить в поисках решительного доказательства… Это решается чутьём, привычкой, наработанным опытом — больше ничем. Итак, примерно со второй половины прошлого века это уже не так — то есть нет уже этой согласованности между разнообразными социальными ситуациями; и разнообразие социального опыта приводит к разнообразию в чувстве правды (чувстве очевидного).
...Когда именно играет роль это чувство очевидности? Когда человек пытается для себя в чём-то разобраться, что-то для себя различить. Пока люди выполняют привычные действия не задумываясь — это различие в чувстве правды вообще никак не проявляется. Можно повторять за телевизором или за избранной группой блоггеров, за рекламой или ещё за чем-то — повторять "на автомате", и тогда неважно, куда, по выражению автора поста, "показывает компас правды". Как только человек пытается для себя выяснить, в чём правда (как правильно вести себя в такой-то и такой-то бытовой ситуации; или что считать истиной, а что не считать), он сразу встаёт перед проблемой: а как обосновать. А любое обоснование в конце концов ссылается на очевидность — но вот тут-то и встаёт в полный рост та проблема, что очевидность у каждого своя, у каждого (нынче) зависит от предрасположенностей и от случайностей судьбы. Усугубляется эта проблема — мне это здесь уже не раз доводилось говорить, — тем, что не все эту реальность покамест осознали: многие — умнейшие люди — до сих пор полагают, что если другой человек отказывается принимать за непосредственную очевидность то, что непосредственно очевидно им самим, то это значит, что он врёт и выкручивается — на практике; либо — в теории — попросту псих.
...в реальности правду вырабатывает сейчас не общество, а индивид; между тем любое общественное взаимодействие — сколь угодно властное — опирается на понимание индивидом (бить более-менее бесполезно, если человек не понял, за что его бьют); то есть вопрос — не о принципах объединения, как ниже сказал loki_0 (привычная ситуация: общество вырабатывает правду, индивиды её употребляют каким-то своим случайным образом; как всё это организовать так, чтобы не развалить общество), а о способах осмысленного существования и действования в обществе; как с этой небывальщиной справляться — когда обществу поручена уже не выработка правды (с точки зрения общества — она случайность), а её употребление…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220899756#t220899756


олег купил богоискатель
но был обманут продавцом
его заклинившая стрелка
везде показывает вверх
...
купил другой богоискатель
хороший ламповый радар
куда ни повернет локатор
зашкал гуденье перегрев

олег попробовал с опаской
богоискатель цифровой
он ждал еггога и deadbeefа
дисплей высвечивает тут

(когда же это прекратится
да где же этому конец)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220877740#t220877740


"Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg"
Недавно попалась на глаза передача, где одна француженка из Альзаса рассказывала, как она с трудом отыскала в Германии семью мужа много лет после войны. Никогда, говорит, раньше таких людей не встречала — врач на пенсии, образованный, умный, мягкий, приветливый двоюродный брат мужа, красивый дом, громадная библиотека, приняли её с детьми как родных.
Далеко не при первой встрече вдруг в разговоре у него проскользнуло "газовых камер во время войны не было, их придумали союзники, чтобы опорочить Германию".
Ну а потом случай привел её к книге в библиотеке, где она с ужасом узнала, что этот врач "ангел во плоти" занимался фильтрованием поступивших в концлагерь узников — кого на работу, кого на Небеса, кого на медицинские опыты. Она в полном шоке, общение прекратила.
Так что насчёт "Спаси Господи" — за вернувшихся с войн со светлыми лицами, я бы повременила молиться до выяснения обстоятельств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220954348#t220954348


- Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн?
- Сидел, чесал репу. Не понял: так мы о субъективном чувстве прекрасного, или о некой объективной "красоте бога"? Если о первом, то вопрос выеденного яйца не стоит: конечно могут! А если о втором, то почему такие сравнения? C чего вдруг цветы (орган полового размножения, утилитарный как трактор) и прозрачные голубые волны (относительно бедная органикой и губительная для большинства жизни вода) более "божественно красивы" чем, например, паразитический червь или мутный цветущий пруд? Что мерилом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=221022700#t221022700


Вопрос мой в следующем: если бы некто имел желание и ресурсы доработать массового человека, чтобы тот функционировал хорошо и недолго, как можно было бы понять, что некто реализует такую программу.
Навскидку:
— долгоживущие и короткоживущие группы отделяются друг от друга всеми доступными способами, чтобы низшие классы не мечтали о другой жизни и не волновались понапрасну
— культура готовит массового человека к идее о красоте и ценности смерти на пике возможностей или сразу после его прохождения
— система образования и поп-культура учат массового человека массы жить одним днем, брать от жизни всё сегодня, отсекают от философии, науки, журнала Иванова-Петрова
— для людей массы разрабатываются специальные health-траектории — так, чтобы благодаря фармацевтике, хирургии и др. вовремя уходили даже если не очень хочется
— качество медицины для масс планомерно понижается, альтернативы официальной медицине уничтожаются.
Что еще?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221093535#t221093535


Счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)
Как бы вы могли обосновать этот результат? Годятся любые попытки обосновать — различные философии, житейские личные взгляды на жизнь и мир. Не пишите только, пожалуйста, если Вы не согласны с результатом, полученным сверхразумными высокодуховными существами. ...Также обойдемся без обсуждения подробностей того, что такое счастье. Существа у нас сверхразумные и высокодуховные, поэтому со счастьем в условиях задачи все в порядке — настоящее счастье, без червоточинки, на это они очень сверхразумно и высокодуховно проверяли. Интересно услышать, в том числе от тех, кто согласен с результатом, почему так. Почему, счастье МОЖНО построить на несчастье другого(их)?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219263658#t219263658
Вопрос второй. А является ли для вас счастье необходимым в жизни ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221142175#t221142175


Вот Швейк. Какой он? Если судить по классическим картинкам, то это такой мужичок неопределенного возраста. Вспоминается Карлсон, мужчина в полном расцвете сил. Поглядев в вики, с удивлением обнаружил, что по некоторым оценкам на начало повествования ему не более 26 лет. Хотя по моим ощущениям где-то ближе к сорока. А на самом деле – молодой человек. При этом он ведет себя как человек конченый. Ни семьи, ни дома, ни профессии, и ни малейших признаков того, что он собирается все это заиметь. Точно он уже умер, и теперь наслаждается полной свободой от общественных условностей, окружающая его жизнь проходит параллельно, как кино, являясь источником бесконечных историй, из которых возможно выдуманы – все. Жизнь, как конструктор, из которой можно слепить анекдот под любую ситуацию.
При этом рефреном проходит впечатление, которое он производит на окружающих – невинное, простодушное до идиотизма существо. Обаятельный идиотизм. Как тут не вспомнить князя Мышкина, которого окружающие аттестовали подобным образом. Но если Мышкин так и норовил нырнуть в самую гущу жизни, «приклеиться» к окружающим, научить их, то Швейк приходит и уходит как кошка. Ни намека на сожаление от расставания или радость от встречи. Но он тоже по-своему учит – неизменно рассказывая очередную историю в тему. Но диспозиция меняется – и история рассеивается как дым, не оставляя и следа. Жизнь Швейка вилами на воде писана, каждая новая страница начинается с нуля, только для того, чтобы вскоре растаять. При этом подчеркнутая аморальность никогда не пересекает некоторой границы. Идущие непрерывным потоком мелкие грехи нужны только для того, чтобы смыть с него подозрение в том, что он – хороший. Неопровержимым же доказательством этому служит его простодушный незамутнённый взгляд.
Швейк – это приговор нашему миру. Точно он (этот мир) стоит лишь снисходительного принятия, как глупая шутка, на которую даже обижаться не стоит. И пока есть собеседник, кружка пива и тебя не убивают вот прямо сейчас, жить, что называется, можно. Тебя занесло в эту пивную, так делай то, для чего она предназначена. Это уже даже не саботаж, не сарказм, не фига в кармане – это искреннее принятие. В которое поверить так же сложно, как в искренний взгляд Швейка. Сила книги – в ее гипнотическом воздействии, в способности заставить поверить в невозможное. И да, это работает.
Представляю, какой поднялся бы вой, будь эта книга про текущие события, про актуальную войну. А еще чудовищнее – про войну сакральную. А так чего – это не про нас.
https://antimeridiem.livejournal.com/2250417.html


Примерно до 2000-2005 года считалось, что новые связи создаются и старые укрепляются исключительно в парадоксальную фазу, тогда как уничтожение и ослабление наличествует во всех фазах. Однако позднее появилось все больше свидетельств, что в отдельных случаях человек видит и воспринимает связные сны и в фазу глубокого сна, причем он способен и в эту фазу сна формировать мысль и принимать решения. В виду редкости подобных наблюдений их какое-то время относили к патологиям сна, однако по мере целенаправленного изучения вопроса и накопления данных сейчас это считается вариантом нормы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220658598#t220658598


- ...иными словами, мы передвинули луч солнечного зайчика очень недалеко, до той офигенно удалённой звезды он не долетел, это только у нас на картинке он сдвинулся, потому что на картинке место, куда падает луч зайчика — близко.
А если "Экран", по которому перемещается зачик, будет на расстоянии световых лет, то и изображение по нему будет перемещаться световые годы, которые нужны, чтобы свет долетел до "экрана".
мы, рисуя эту воображаему картинку, не учитываем, что в голове расширяем очень близкую по комическим масштабам модель в триллиарды раз.
- Вы не поняли.
А находится от С в миллиарде световых лет. И на таком же расстоянии от С находится В.
С светит сначала на А, затем очень быстро переводит свет на В. Конечно, и до А, и до В свет дойдёт очень нескоро. Но — практически одновременно. Ферштейн?
- Вот именно об этом я и писал в прежнем посте ИП.
НЕТ "мгновенной" передачи информации. Ни от А до В, ни от С до А, ни от С до В... и так далее.
НЕТ передачи информации.
Скорость света ограничивает скорость передачи информации (или энергии)
А без реального обмена информацией вся эта "одновременность" — она чисто в голове у того, кто стоит модель.
У точки А НЕТ способа УЗНАТЬ мгновенно, что свет дошёл до В.
Как и у В нет способа узнать мгновенно, что свет дошёл до А.
А раз нет способа сверить одновременность, её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750187#t220750187


- Нации это такие же договорные конструкты. Природное это племена, т.е. сообщества в сотни человек где все друг друга знают и друг другу родня. Какая такая природная сущность объединяет бретонца и баска кроме государства и языка насильно насаждаемого этим самым государством. Я русского из Твери и Перми по лицу отличу. Скажи им что они нации тверяков и Пермяков, заведи тверской и пермский языки, ну инвалюту свою, вот уже и две разные нации
- Вы уже впитали западный взгляд на нации, хоть еще и способны говорить по-русски. Запад политизировал определение нации, смешав нацию с государством. Кто такой русский в Австралии? Да кто угодно из России, им наплевать на тонкости, ибо США и Австралия сложились из сброда – людей, потерявших свою идентичность (или наплевавших на нее). Но Россия многонациональное государство. Коли такое есть, значит есть и разница между нацией и государством, я уже выше сказал какая, нация – это прежде всего культурно-этническая общность.
Нации складывались исторически за счет сотен лет совместной жизни на единой территории, и не важно, что некие два человека не знакомы между собой, они знакомы "через несколько рукопожатий", их объединяет общая культура, язык и общее происхождение. К размыванию наций как таковых, а так же их определения, привело совершенствование средств передвижения и желание государства унифицировать подданных для упрощения управления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220757867#t220757867


слоны обращаются друг к другу по имени. И, вероятно, эти имена можно назвать по-настоящему индивидуальными — как у людей, — а не просто имитацией звуков другого животного, как, например, у дельфинов.
...провела серию статистических тестов, чтобы выяснить, можно ли предсказать, к какой конкретно особи обращаются животные по издаваемому звуку. Оказалось, это возможно: судя по поведению слонов, те понимали, когда сородичи обращались конкретно к ним (например, быстрее приближались к произносившему «имя»).
...выводы претендуют на первое свидетельство того, что нечеловеческий вид использует человекоподобную систему наречения именем для обозначения других особей.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.08.25.554872v1.full.pdf https://naked-science.ru/article/biology/slony-obratilis-drug-k-dr https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220781931#t220781931


...после смерти Рузвельта политическая власть в США перешла из рук национального промышленного капитала в руки глобалистских элит с фронтменами вроде Вулфовица, Киссинджера и Бжезинского. США присоединились к декларированной Черчиллем Холодной Войне, а технологические и финансовые ресурсы США хлынули в конкурирующие регионы: Западную Европу, Японию. Потом с подачи Киссинджера начался перевод производств в Китай. На сегодняшний день США потеряли большую часть промышленных производств и занятых на них технических специалистов. Доля США в мировом ВВП снизилась больше, чем вдвое, а реальные доходы населения практически не растут уже лет тридцать
Почему, к примеру, глобалисты и руководимые ими демократы люто ненавидят Илона Маска? Почему они люто ненавидели Трампа с его «make America great again» и программой возрождения американской промышленности?
Это не ошибка, это война. Война глобалистских финансовых элит — в основном, британских — с американским национальным промышленным капиталом
...Чем всё кончится — отдельный вопрос. Вероятнее всего, довольно скоро начнется масштабное вытеснение человеческой рабочей силы с рынка труда дешевыми разумными машинами, и миллиардное население не слишком богатых природными ресурсами стран вроде Китая превратится из конкурентного преимущества и источника прибыли в источник расходов и серьезную обузу. Страны же с небольшим населением и большой территорией и обильными природными ресурсами, вроде России, Канады или Австралии, получат неожиданные преимущества
...Это война между бессословным миром новых денег и сословным миром старых денег. Бессословная социальная модель начала стремительное триумфальное шествие по миру: сначала США, потом СССР, потом страны соцлагеря.
Мощные социальные лифты бессословной модели давали ей серьезные конкурентные преимущества. Если бы старые деньги не разрушили социалистический лагерь и не отняли власть у промышленного капитала США, бессословным мог бы стать весь мир. Ну, или во всяком случае вся Европа. Всё к этому шло. В таком мире старые деньги, сословные элиты, лишились бы власти. Особенно — если бы Европа приняла социалистический вариант модели и попала в глубокую технологическую зависимость от Нового Света. Разрушив СССР и социалистический лагерь, отняв политическую власть у новых денег Нового Света, промышленного капитала, и серьезно ослабив его, сословные элиты надолго обезопасили себя
Ахиллесова пята новых денег — склонность мыслить не категориями власти, а категориями денежной выгоды. На эту удочку их и поймали, сначала заманив в смешанные браки с иммигрировавшими в Новый Свет старыми деньгами Старого Света, а потом поманив выгодами дешевой китайской рабочей силы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220796779#t220796779


Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд.
"дело продажных экспертов". Ноябрь прошлого года, решение суда столичного округа Колумбия, США. Который постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить.
...еще дисквалифицирован доклад 2006-го о вреде пассивного курения. Тот самый, который имеет отношение к известной конвенции ВОЗ. В ней вообще-то немного ссылок, но на этом — ныне несуществующем — документе из США конвенция стояла, как на скале. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, в рамках этой конвенции принятым?
https://ria.ru/20150529/1067148228.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220799851#t220799851


- А будет, между тем, все то же, что и после 90-х, одно десятилетие за другим... Ничего нового или принципиально другого с обществом не произошло тогда, не произойдет и сейчас. Утром на работу, вечером домой. В отпуск к морю. В перерывах пиво, интернет, сериалы, шутеры. У кого-то бизнес прогорел, кого-то повысили до начальника. Где-то стреляют, где-то опять дрон упал
- Угу все уже было. И массовый побег в лучший мир, с последующим разочарованием большинства сбежавших. И 90-е не казались уж такими ужасными. Это сейчас их через чур гиперболизируют. И будет все то же дом семья работа. Может только к морю пореже, да пиво пожиже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220841388#t220841388


Поговорила с психологом-нейросетью.
И знаете что? Меня никто так внимательно не слушал и так шикарно не отзеркаливал уже эээ, давно! Так давно, что я в шоке просто.
Мы "беседовали" 50 минут - типа, сессия, я чувствую, что выговорилась, меня услышали, и теперь мне есть что попереваривать и решать, куда двигаться дальше и стоит ли сейчас это делать вообще.
Травмы, он, наверное, прорабатывать не умеет, хотя я попробую потом, чем чорд не шутит)))
Единственное, чем он меня слегка достал - это очень большим количеством "Я Вас понимаю".
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=446070 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220030954#t220030954
Представьте себе степень понимания человеческой психологии существом, имеющим опыт общения не с несколькими сотнями человек, а с несколькими миллиардами, на протяжении нескольких лет. Существом, имеющим возможность проверять самые тонкие и сложные гипотезы на таком колоссальном статистическом материале. И при этом способном удерживать в поле внимания не десяток факторов, а сотни и тысячи, по отдельности и в комбинации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220036330#t220036330


Да, отпустить – принципиально важная часть воспитания. И, кажется, с невыросшими детьми властные отношения неизбежно присутствуют; убирать их – часть отпускания.
Солон и Ликург воспитывали народы, причем именно властью. Много воды утекло, и воспитание современного взрослого уже не может быть властным. (Проблемы пенитенциарной системы тут обсуждать не хочется.) Но оттого возможность воспитания, наверно, не исчезает.
Пример – воспитательная сила искусства. Человек добровольно знакомится с, и это вполне ощутимо что-то в нем выращивает. Опять же, искушение власти велико, сразу вспоминаются властная монополия на определение стиля или манипулятивное цепляние за слабости потребителя – но воспитательной силы это не отменяет. Ну а как мы знаем, даже пирожки могут быть произведением искусства – так что возможности воспитания ближнего поистине безграничны! ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220639210#t220639210
- Может показаться, что я говорю банальности — это потому, что я в них не уверена, для меня они не самоочевидны. Были ведь и случаи, когда "меня в детстве отец ремнем лупил, и я ему до сих пор благодарен", или "лучший друг дал по уху, и я вдруг все понял". Почему иногда это так, хотя чаще нет? Был ли именно этот "я" готов понять? Или у именно этого отца/друга был достаточный кредит добра? У меня больше вопросов, чем ответов.
- Да, в норме допустимо лишь предложение. Принуждение – власть – для воспитания взрослого, в общем, в наши дни не годится.
Мне, кажется, не очень трудно понять, когда благодарят за порку. Свобода бывает изумительно жестокой, и подарить свободу тому, кто заведомо не готов ее нести – злодейство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220872938#t220872938


PS: как научиться писать в 2023 году
- придумать идею
- найти подходящие сэмплы у великих писателей
- закинуть сэмпл в нейронку Клод со словами "перепиши согласно моей идее". Ха-ха.
Но уровень похожести можно регулировать. 10 минут на все потратил. Больше пост этот писал.
https://kvisaz.livejournal.com/1404809.html
Я пишу это к тому, чтобы быстро запомнить для себя - в 2023 году мы можем рисовать в любом стиле, просто набрав поз героев из комиксов и коллажировать их через нейронки в нужный стиль.
https://kvisaz.livejournal.com/1405253.html


Неправильно ставить вопрос, что такое искусство. Правильный вопрос — когда это что-то является искусством. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460908.html?thread=220909036#t220909036


- Читал, что гугл напрямую на русский переводит только с английского, а если с другого на русский, то вначале на английский, а потом уже на русский. Так ли это?
- Да, и это касается любых двух языков. Гугл переводчик использует схему работы "Pivot Language translation", и центральным языком там английский. Перевод между двумя любыми языками таким образом идёт через английский. ...На всякий случай уточняю, что это не случайность или злой умысел, а намерено выбранная архитектура/методика. Она емнип в большинстве тестов показывает заметно лучший результат, чем многоязыковые модели. Уступает специализированным билингвальным, но для многих пар языков просто не существует достаточно качественных текстов для обучения билингвального переводчика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461087.html?thread=221080991#t221080991


- Экономическая, финансовая, промышленная, сырьевая и мобилизационная мощности России и Украины по-прежнему несопоставимы.
- «Есть старая апокрифичная история о том, что в 1967 они спустились в подвал Пентагона, тогда компьютеры занимали целые подвалы, и ввели через перфокарты всё, что могли подсчитать: количество кораблей, танков, вертолётов, артиллерии, пулемётов, боеприпасов — всё, что поддавалось исчислению» — говорит Джеймс Уилбэнкс с кафедры военной истории Командно-штабного колледжа армии США.
«Они заложили всё это в устройство и спросили “Когда мы победим во Вьетнаме?”. Это было в пятницу, компьютер считал все выходные, а когда они вернулись в понедельник, то в лотке перфокарт с результатами лежала только одна карточка.
Она гласила: “Вы победили в 1965”.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2461285.html?thread=221341285#t221341285


Так вот, возвращаясь к современной молодёжи. Судьба ей предстоит печальная, они – наш вариант потерянного поколения (причём даже более потерянного, чем ремарковское). Те из них, кто не погибнет на войне, не эмигрирует и не сопьётся, неизбежно примкнут к Системе, перекрутятся, переломаются и станут такими же «встроенными», как нынешние взрослые, которые могут внутренне думать и чувствовать, что угодно, но внешне будут соглашаться и делать всё, что потребуют, потому что куда же деваться. И годы спустя, когда снова подуют ветры перемен и начнётся новая переоценка ценностей, уже пятая на моей памяти (как у классиков: миновал могилу святого Мики – пятую по счёту и последнюю на этой дороге), они будут с недоумением глядеть на новую молодёжь и будут её давить, забыв напрочь о том, какими были сами. И новый Цой напишет «Когда-то был фурри у-у-у», и новый Борзыкин напишет «Твой папа – рашист». Всё повторяется – круг за кругом. И «всё идёт в одно место: всё произошло от праха и возвратится в прах», как учил Экклезиаст, а он, как говорится, знал жизнь не понаслышке.
https://olnigami.livejournal.com/371976.html


Глава ВЦИОМа Валерий Федоров делит общество на «4 России» по модели исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой — это «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая». ...По мнению Федорова, «столичная Россия» в этих условиях «уходит в себя». Социолог называет это «адаптационным процессом». Численность «столичной России» Федоров оценивает примерно в 20 миллионов человек.
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2023/65181f4d9a79472abaf2d73e


«Хотела поджечь свой дом, но рука не поднялась, помыла посуду, разложила по полочкам, будто гостей ждала... В этом году отличный урожай королька. Турки съедят. Оставила им письмо, написала — в этом доме жили честные, собственным потом зарабатывающие на жизнь люди, содержите его в чистоте. И ещё попросила поливать цветы».
.
Мужчина лет 60-ти.
— Что вы там оставили?
— Да плевать на всё материальное, я родину там оставил.
.
Хорошо, что вы не видите, как я плачу, пока пишу всё это. Размазываю слёзы по щекам и приговариваю — живи и смотри, живи и смотри."
https://mnemtsev.livejournal.com/1003722.html


Это радостная такая, чистая радость… ничуть не злорадство. Искренняя радость за то, что человек пробовал, делал, и да, совершил СВОЮ ошибку. У него теперь есть шанс научиться на своем опыте.
Терпеть — это сложно, нужно мнооого сил. Терпеть надо много что, терпения на все не хватает. Но вот радость вообще в дефиците, в жутком дефиците. Радость так сложно сейчас найти, она почти растворилась. А тут ты сидишь и радуешься ошибкам другого, родного и может даже очень любимого человека. Боги обалдеют от такого поворота ) margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=221326764#t221326764


Я все больше убеждаюсь, что точных цитат в массовом обиходе практически не осталось. Вообще. Все крылатые выражения или безбожно перевраны, или обрезаны до искажения смысла, или изначально имели совершенно другое значение.
...Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и гей Астольф де Кюстин.
...Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
...Ну а народ наш по своему обыкновению все извратил. В итоге сомнительная сентенция «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» превратилась в мирный и верный в общем-то тезис «Русский с татарином – братья навек».
https://vad-nes.livejournal.com/741161.html

Оригинал и комментарии

какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна? margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219617634#t219617634

Характерный разговор был. О скрытых качествах, от которых лучше отказаться - знаете, вся эта свобода воли, мышление, внутренние устремления и оценки и прочие такие штуки, которые вроде что-то объясняют, но их не ухватить и они сильно путают. Хочется выбраться на твердую почву, чтобы берешь в руки - маешь вещь, чтобы психика кирпичом легла в руку и поддалась объяснению.

С одной стороны

Насмешливо глядит приборов целый строй,
Винты и рычаги, машины и колеса.
Пред дверью я стоял, за ключ надёжный свой
Считал вас... Ключ хитер, но всё же двери той
Не отопрёт замка, не разрешит вопроса!
При свете дня покрыта тайна мглой,
Природа свои покров не снимет перед нами,
Увы, чего не мог постигнуть ты душой
Не объяснить тебе винтом и рычагами!

С другой - ну в самом деле, нужен рычаг! Он внушает уверенность. Руки на рычаги - и вперед!

Это тысячами обсуждалось и обсуждается, и вот еще один получился разговор. Мне тут было интересно, откуда берется в данном случае желание "крепкого рычага". Но - полагаю - другие люди смогут усмотреть какие-то другие интересные моменты.
Смотрите:

-----------------------
- Я предлагаю людям отказаться от терминов внутреннего психологичекого состояния
- пыталась
- думает
- считает
- он решил
- внутри он бесится
Это все тупейшее зло — телепатия — которое возникает из частичного навыка частично угадывать некоторые действия и поступки людей и систем во внешнем мире.
Никто тут не пытается. У нейронки нет совести, мук и каких-то внутренних душевных механизмов, заставляющих ее "пытаться". Пытаемся мы — и это пытка.
Будет лучше, если мы сами перестанем пытаться и перестанем думать, что другие системы мира - "пытаются, думают, оценивают, ненавидят". Получилось - хорошо. Не получилось - забивай промпт в пушку туго и угощай друг друга. Действие должно быть легким и натуральным, как действие нейронки, которой потом не требуется три часа отдыха от пыток выжать из себя лучшее.

- Вы предлагаете? Вроде Скиннер это весьма давно и настоятельно предлагал. Более того — более 50 лет его школа процветала. Сейчас все умерли, бихевиоризм мертв. Так что предложение испробовано и провалилось.

- Я говорю про модель поведения, а не модель познания. Модель познания допускает, что люди думают — но в честных экспериментах ученый всегда отмечает, что ошибается, когда угадывает мысли. Даже с лучшими приборами и нейронками, даже с просьбами заранее думать на заданные темы — точность распознавания чужих мыслей для ученых является пока далекой от идеальной.
Насчет умерших научных школ. Мне кажется, это фундаментальное свойство науки, настоящей науки — чего не понимают марксисты и фрейдисты. Все персональные школы обязаны умереть. От ученых в науке остаются только частичные заявления, которые проходят проверку и выживают. Нет ученых галилеоистов и коперникистов. Никто не говорит гордо — "я исповедую ньютонизм". У каждого ученого, даже очень ценного, в комплексе было много ложных, неверных утверждений. Поэтому и личные комплексные учения, и вообще культ личности — быстро помирают там, где хорошо наблюдаются эксперименты. Вот у марксистов и фрейдиство все плохо и с настоящими экспериментами, и с наблюдением и с отчетностью — поэтому эти учения пока живы.

- Скиннер говорил о модели поведения, а не познания.
Бихевиоризм — не персональная научная школа. Это одно из трех самых влиятельных направлений зоопсихологии ХХ в. Тысячи имен. Много авторитетов. Скиннер просто был первым (одним из, вместе с Павловым и Уотсоном).
Но это не значит, что вам нельзя на грабли. Можно, конечно.

- Бихевиоризм предлагает вполне определенные модели, которые не прошли проверку временем. В бихевиоризме есть рефлексы, реакция на стимулы, подкрепление и наказание.
Это сами по себе рабочие модели, они не исчезли, они участвуют в игре. Исчезла лишь попытка объяснить все с их помощью.
Мой подход — это скорее работа над собой, которая вообще не строит предположения о том, что определяет поведение других людей и меня. Я допускаю, что там есть что угодно — включая и сложные отношения с родителями (элемент фрейдизма), и выученная беспомощность, и рефлексы, и таинственная высшая нервная деятельность, и нейропластичность (которую я считаю евангелием для всех отчаявшихся в борьбе с собой), и возможно много чего еще. Модели мозга целиком у нас нет.
Я лишь говорю — вы видите, как двигались танки, и что говорили люди с танками и перед ними.
Но никто не читал мысли людей.
А говорить мы можем что угодно. Возможно, есть огромное количество людей, которое "говорит то, что думает", и от того им и многим другим кажется, что люди думают то, что говорят.
Но именно смерть бихевиоризма как системы показала, что поведение и внутренняя работа мозга — намного более сложная и таинственная система. И даже то, что произносит в запале самый горячий и самый простой человек — не дает нам полную картину того, что происходит у него в голове.
Отказ от бихевиоризма — это отказ от упрощения. К тому же призываю и я, предлагая отказаться от высказываний типа
- этот политический лидер обосрался
если мы не видели его трясущееся лицо и руки во время телетрансляции.
Я предлагаю отказаться и от утверждение типа
- этот человек в ЖЖ думает, что
если мы видим только его текст. Так как текст — это некий слепок, некое отражение мыслей, душевного состояния, которые сумели добраться до внутренней речи, а затем до кончиков пальцев. Мы можем сказать
- человек ошибся в этом моменте
- человек написал глупость
Текст останется, а душевное состояние изменится. Собственные тексты могут начать вызывать отвращение. А мысли остаются живым бурлящим котлом.
Человек мог быть в состоянии сонный, пьяный, в отключке, ему могло быть очень плохо. Но в те моменты, когда ему было хорошо, с точки зрения интеллектуальной деятельности, он, безусловно, превосходил по интеллекту многих, даже в своей профессии.
Итак, я предлагаю отказаться от лишнего упрощения "сказал — значит подумал", а еще больше от фраз "никак себя не проявил — значит, считаем про него все, что нам угодно и удобно". Если нет наблюдаемого зафиксированного поведения, мы не можем судить о том, что именно произошло в данный момент.
Такой подход — отказ от упрощения — как ни странно, местами и упрощает работу в мире, так как уходят ненужные мысли "а он сказал, а она подумала", а особенно от пагубного настроения "боже, что обо мне подумают люди, что я испугался, что я коммунист, нацист, бандеровец"
и наоборот — "да они же нацисты, коммунисты, бандеровцы, рашисты"
Конкретный доказанный проступок — осуждаем или восхваляем. Наблюдаемая история проступков — имеет место. Но одни и те же проступки имеют под собой разную мысленную природу.
Есть факт — работаем с ним, идем по приборам. Нет фактов — работаем с гипотезой, идем по догадкам. Но отдавая отчет, что с гипотезой и по догадкам. Допускается любая теория, даже существование бога и дьявола, и полного индийского пантеона — с некоторыми дополнительными объяснениями насчет их молчания.

- Мне кажется, вы говорите не то, на что указывают ваши примеры.
Ваши примеры очень просты и то, за что вы ратуете, выражается просто: не надо врать.
Не видел, как кто-то обосрался, нет оснований так говорить.
А отношения мозга, сознания, речи, существуют ли мысли и мотивы — это совсем о другом.

- вы сформулировали лучше и понятнее, наверное.
Но телепатия так массова, а слово "врать" настолько заряжено эмоционально, что я бы поостерегся его упоминать. Значит, ваше высказывание еще и более смелое.
https://kvisaz.livejournal.com/1362668.html

Оригинал и комментарии

Услышал разговор дам. Такое... ммм... не очень понятное словесное крошево. Уловил незнакомое слово: козлайтинг. Попытался понять.

Наверное, я неверно услышал. Или дама чуть оговорилась. Но всё равно - так правильно.

Определение: Газлайтинг - форма психологического насилия и социального паразитизма; определённые психологические манипуляции, совершаемые с целью выставить жертву «дефективной», ненормальной, либо заставить её саму мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности

Тем самым адекватный перевод на русский: козлайтинг, когда тебя обзывают козлом. Ситуация, когда тебя кто-то обзывает козлом и есть козлайтинг.

Жертва козлайтинга - тот, кого назвали козлом. Давно пора было иметь отдельное слово, настолько частое употребление... Один хороший перевод уже есть (чатгопота), пусть ещё будет.

И вообще предлагаю отыскать верные переводы все этих аутингов, абьюзеров, кибербуллингов и прочих неведомых чудовищ, которые водятся в Серых горах, где, как известно, золота нет.

Оригинал и комментарии

ВТОРОЙ ЧЛЕНКОРРСКИЙ МАРАФОН БЕГОМ 42.2!!!!

Говорят, что у меня 4:41:39, но я не вижу, где!
Позже ещё фотку с финиша загружу сюда!!!!
Дома взвесился, сильно похудел - с 66 кг утром до 62.8 сейчас!
ГНод назад этого не было!!! И это после литра жидкости в МЦК!
Надо было помедленнее бежать :-)))
На 3 минутки быстрее, чем год назад!

Публикую прямо из ванной, комп висит над водой на тумбочке :-)))

Итак, я плюнул на благоразумие, и не до конца пролеченным
двинул сегодня на старт. Погода была ТАКАЯ, чир я был уверен:
при такой погоде Савватеев не пропадёт :-))). Лёгкий остаточный
кашель уже не вполне мешал, только голос ещё не восстановился.

Наученный опытом прошлого года, я немного изменил стратегию:
утром нажрался как свинья на убой (фрукты, геркулес, рыбный суп,
яичница из двух яиц с сыром, пирожок с капустой, стакан кефиру -
это далеко не всё, что я употребил, и в сумме 2.5 литра жидкостей.

И с собой взял монгольский чай в термосе и в бутылочке.

И из дома вышел на час, наверное, позже - короче, прибыл
на старт в районе 9:00. Почему? Да потому что старт всегда
идёт по кластерам, и мой самый медленный кластер J стартует
на битых полчаса позже лидеров. (Вышло, кажется, в 9:37 - все
точные цифры и факты будут позднее!)

На старте я, прошу прощения, посетил все возможные кусты,
планомерно сливая излишек от суммарных 3-х выпитых литров.
Эта эпопея, как всегда, продолжилась и на самой гонке. Каждый
официальный туалет был мой (блин, часто с очередями), и много
неформальных уголков. 15 минут я совершенно точно потратил
на этот изумительный процесс, в сумме по всей дистанции.

Гонка шла буквально точь-в-точь с прошлогодней, и описание
будет составлять дежавю. Постепенно догнал я пейсмейкеров
на 4:59, и в районе 10-го километра (прямо на нём!) ушёл от
них навсегда. Так же, как и в том году, на втором десятке меня
посетил крылатый друг, и я нёсся значительно быстрее, чем до
и чем после. Например, к 14-му километру я настиг пейсмейкеров
на 4:44 (ну-ка, с какой средней скоростью я бежал с 10 по 14й км?).

Как и год назад (даже чаще), меня узнавали и фоткались на бегу
(а также подбадривали болельщики вдоль трассы). Подписчики
хотели меня кормить, но я решил на этот раз бежать на внутренних
резервах, не жрать гелевые батончики. Вместо этого: в районе 30-го
километра засосал две маленькие конфетки, когда ноги заставляли
всё время о них помнить, мышцы забились и т.д.

Как и год назад, но чуть позже - на 35-м километре - меня настиг
пушистый белый зверёк ПЕСЕЦ, и я отчаянно боролся с соблазном
перейти на ход. А вот другому соблазну поддался - и зря! Страшно
хотелось пить и не воду, а чего-то наркотического. И я бахнул КОЛУ,
которую там давали (чя никогда её не пил в жизни за последние 20
лет!) И изотоник. И банан с апельсином.

Последние километры я дожимал НА ТАКИХ ЗУБАХ, что даже не мог
толком улыбнуться чествующим меня болельщикам. Простите, друзья!
Я так хотел не отстать от пейсмейкеров на 4:44, и финишировал прямо
вместе с ними. Но это ОЧЕНЬ КРАСИВО АУКНУЛОСЬ.

А именно, сразу после финиша, цитирую, ``Семёныч упал на перрон,
и все штрафы за безбилетный проезд хлынули из его чрева наружу''.

Это было эпично. ``Итак, вот у нас финиширует.....'' И тут этот, тот,
что финиширует, качаясь, отходит к заграждению, суёт два пальца
в рот и смачно несколько раз блюёт на асфальт. Окружили меня
медики, воду, того-сего, но мне сразу же стало намного лучше.

И я впервые за последние 10 километров заулыбался! :-))))

УРА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЕ!!!!!!!!
По самым горячим следам,
17.09.2023

Оригинал и комментарии

Ее звали Таисет, рожденная госпожой Таанемахбит, и жила она в конце 12 века до н.э. Видимо, была причина, по которой она пошла к храмовым магам и заказала себе амулет «от всякого умершего и всякой умершей, от любого духа проклятого – мужского и женского». Для того, чтобы умершие и их духи оставались во тьме, текст этого магического папируса взывает к одной из форм Ра, бога Солнца, чтобы он ослепил своим светом и отпугнул тех, «кто крадучись идет из темноты», для того, чтобы проникнуть в тело живого человека и вызвать болезнь.

Для составления заклинания было важно знать имя того, для кого делали оберег и, обязательно, имя его матери. Для полноты к тексту заклинания добавлен рисунок – семь божеств сидят в ряд, как защитники госпожи Таисет, оберегающие ее от любой порчи. Изначально этот фрагмент свитка был сложен несколько раз, пока не приобрел форму маленького прямоугольника, который нужно было замотать в льняную пелену и носить при себе.

Это один из многих магических папирусов Лувра, который вы не найдете в постоянной экспозиции египетских залов музея, – он хранится в фондах. Его, как и многие другие магические объекты, найденные в деревне строителей царских гробниц в Фивах (Дейр эль-Медина), мы с вами будем изучать на моем курсе по древнеегипетской магии, который стартует 19 сентября. Регистрация по ссылке: https://events.nethouse.ru/all/73751/

Оригинал и комментарии

быковская "Орфография" - отличный роман!

Оригинал и комментарии

Ну вот, чтобы далеко не ходить за примером. Я нашел пару ошибок в (к тому времени только что опубликованной в 2008 году) работе Бейлинсона про топологические алгебры.

Через много лет, напав на след литературы, где действительно приводятся контрпримеры к этим неверным утверждениям -- я написал препринт, подробно разбирающий эти ошибки. На 70 страниц (в работе Бейлинсона было 20 страниц, при этом ошибки, о которых идет речь, были сосредоточены на первых двух-трех (!) страницах).

Пройдя далее по следу соответствующей литературы, я посетил онлайн-конференцию и в итоге подготовил более полную версию своего препринта, содержащую многочисленные ссылки на работы по функциональному анализу и т.д. А также, естественно, леммы, пропозиции, теоремы и контрпримеры.

Ровно два с половиной года назад, 11 марта 2021 года, я подал свою статью в Московский математический журнал (где в 2008 году была опубликована статья Бейлинсона с ошибками, и с тех пор так никогда и не появился эрратум).

Два с половиной года прошло, никакой рецензии я до сих пор не получил. Думаю, что моя статья о трудностях и контрпримерах в основаниях теории топологических векторных пространств с линейной топологией никогда не будет опубликована в рецензируемых научных изданиях.

Оригинал и комментарии

Тупую логику глупых, продажных конформистов трудно восстановить, поскольку она слишком тупая. Медленно-медленно на протяжении лет я ковыряюсь в этих размышлениях, пытаясь сформировать представление о причинно-следственных связях, на котором можно было бы основывать какие-то ожидания.

Должно быть, с точки зрения дурака-мейнстримщика заведомой целью жизни всех и каждого является завоевать его, дурака-мейнстримщика, восхищение. А предметом восхищения дурака-мейнстримщика является не содержательная биография или содержательная деятельность, не годы, прожитые в разных странах, не доказанные теоремы, не написанные статьи и книги, -- а деньги и социальный статус.

Потому-то математики, чувствительные к мнению дураков-мейнстримщиков или сами относящиеся к их числу, так ценят профессорство в престижных университетах и громкие премии. Но тут ничего не поделаешь, никаких громких премий у меня не будет. Я решил свои бытовые проблемы, и вовсе не заинтересован в дальнейшем росте своей карьеры.

Мне нужны контрагерентные копучки, а не социальный статус. Если статьи и книги будут публиковаться, а зарплату не съест инфляция, то и ладушки. А что не уважают и навязчиво пристают, так на то есть кнопка расфренда и папка "Спам", куда я перекладываю приходящие е-мейлы из редакции одного престижного журнала.

Оригинал и комментарии

11 сентября 2014 года я получил в Реховоте израильское удостоверение личности ("теудат зеут") и статус нового репатрианта. Это было большое, важное достижение, потребовавшее несколько месяцев времени и немало усилий, плюс помощи друзей и коллег. Через три месяца я автоматически стал гражданином Израиля.

Вот уже пять лет, как я живу в Праге с израильским паспортом. Паспорт за это время сменился, новый мне выдали в израильском посольстве в Праге. Полет нормальный.

P.S. Подсчитал: 5 + 5 + 7 + 5 + 7 + 6 + 4 + 6 + 6 = больше пятидесяти новых архивных препринтов были обнародованы за эти девять лет. 2 + 1 + 4 + 5 + 5 + 6 + 5 + 7 + 5 = сорок работ вышли из печати в рецензируемых изданиях.

Оригинал и комментарии

Ср. https://posic.livejournal.com/2627725.html

1. Год -- количество принятых к печати работ:

5772 -- 0
5773 -- 0
5774 -- 1
5775 -- 1
5776 -- 3
5777 -- 5
5778 -- 3
5779 -- 9
5780 -- 4
5781 -- 8
5782 -- 5
5783 -- 4 (видимо)

Из принятых к печати в этом году работ можно отметить длинный обзор по кошулевой двойственности (окончательно вышел из печати в августе в журнале Bulletin of the London Math. Society) и книжку по полубесконечной алгебраической геометрии (ожидает выхода из печати в издательстве Birkhäuser/Springer Switzerland этой осенью).

2. Год -- количество впервые обнародованных архивных препринтов:

5772 -- 2
5773 -- 0
5774 -- 1
5775 -- 4
5776 -- 6
5777 -- 4
5778 -- 7
5779 -- 6
5780 -- 7
5781 -- 3
5782 -- 4
5783 -- 10

Особенно хочется отметить статью про локально представимые абелевы DG-категории (в соавторстве) и серию из четырех статей про теоремы периодичности в гомологической алгебре, с примыкающей к ней пятой статьей про антилокальность в коммутативной алгебре. Статья про гомологическую полную строгость комодульных и контрамодульных забывающих функторов тоже неплоха.

Оригинал и комментарии