Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Правильный анекдот — это "один нашёл, другой починил". slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218921634#t218921634


В России 150 миллионов жителей. Вы можете назвать 150 интеллигентов (0.0001% населения), которые "сейчас делают то же самое", составляя реальную конкуренцию для российских государственных СМИ и оказывая влияние на российское общественное мнение?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218350652#t218350652


Мне представляется, что проект "блог И.-П." не удался. Площадку для обмена мнений создать не удалось. Хотя попытка была хорошая. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218999550#t218999550


Информация — в глазах смотрящего. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=218955956#t218955956


Как странно… В отношении к формулировке "не простить себе" люди разделились на 4 группы:
1) одним непонятно, что значит "не простить": они как будто всё время живут в настоящем, в контексте тех решений, которые надо принять сейчас (а понятие вины, соответственно, относят к манипуляциям — вынудить решение);
2) другим непонятно, что значит "простить себе": они как будто живут всё время поводами, а не причинами, "если уж сделал, то зачем прощать или не прощать", надо либо измениться, либо остаться таким, как был, а работа по настройке внутреннего контекста кажется бессмысленной (соответственно, им кажется, что все люди думают в глубине души одно и то же, у всех одинаковый контекст, а если кто не признаёт, то обманывает себя и других);
3) третьим непонятно и то, и другое — эмоционально-мыслительный контекст текущего действия устанавливается сам собой, безальтернативно;
4) а четвёртым ясно и то, и другое, но всё равно тошно — "да когда же это кончится"… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218852350#t218852350


смешно говорить, что мы не меняемся. но столь же смешно думать, что можно стать кем-то другим. когда придёт деменция, вылезет ровно тот же самый человечек, с которого всё начиналось. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218856702#t218856702


Лев Гудков описывает российскую структуру отношения к войне:
10% — агрессивные патриоты, активная поддержка войны до победного конца;
50% — анти-западность, гордость за Россию, ресентимент, но энтузиазма участвовать самим нет: "оставьте нас в покое";
25% — вне происходящего.
10-12% — против войны, в ужасе от происходящего.
https://www.youtube.com/live/dY1AJvXoILI?feature=shared&t=2345


И отдельная тема – героизация Пригожина в массовом сознании, его теперь уже окончательное превращение в легенду. У нас тут, похоже, постепенно складывается пантеон героев и святых новой России ...В каком-то смысле мы действительно уже живём в новой будущей России, о неизбежности возникновения которой говорили разные политические силы и которую рисовали по разному, но она обманула все ожидания и оказалась совсем не такой, какую ждали. И во что она будет трансформироваться дальше, тоже большой вопрос, скорее всего, тоже будет что-то неожиданное и не предсказанное никем.
https://olnigami.livejournal.com/371421.html



https://edvoskina.livejournal.com/542701.html


Проблема России, что в госкорпорациях топ-менеджеры ориентированы на максимизацию прибыли, как показатель их работы, а частник теоретически может преследовать и более высокие цели.
https://swamp-lynx.livejournal.com/823363.html


Сконцентрируешься на своём – и этот мучительный стыд (не то что проходит, но) отпускает. На него просто не остаётся внимания
(но задней стенкой души всё равно ведь знаешь и чувствуешь, что оно – то, перед чем мучительно стыдно за своё ничтожество, - существует).
(Куда уж тут о невыполнимой, непосильной исторической исторической ответственности – которую вообще не знаешь, как отработать. – Тут со своей бы справиться – с той, что всё-таки хоть как-то тебе соразмерна и с которой ты примерно знаешь, как справляться.)
(И надо ли говорить, что мучительный стыд за своё ничтожество – не что иное, как плохо замаскированная – или даже вовсе не замаскированная – гордыня?
Отчего бы это ничтожество просто не принять как неустранимую данность – вроде собственной смертности?)
https://egy-ember.livejournal.com/337473.html


Поиск границ между роботом и человеком очень напоминает определение "души" в христианстве. Душа "отступает" с каждым новым открытием в области зоопсихологии.
Душа это рассудок? Оказалось, что животные могут считать и решать интеллектуальные задачи. Отличие количественное, но не качественное.
Душа это то, что генерирует высшие чувства? сочувствие, любовь? Оказывается, животные склонны к самопожертвованию, верности и тоске при потере любимого. Опять количественное.
Душа это способность к эстетике? Творческая сила? Оказывается, и тут есть птички и рыбки, которые с упоением создают арт-объекты.
Ну и так далее. Чем же мы принципиально отличаемся от животных? Богослову всё сложнее предметно ответить на этот вопрос.
Вот тот же пятящийся путь проходят сейчас "богословы" от сциентизма, пытаясь определить разум и отличить его от машинных алгоритмов. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218700290#t218700290


Единственный вопрос, который мучает каждого мученика: почему я. Можно ещё задать его в менее рациональной интерпретации: за что. И если углубиться в психику мученика, то внутри неё мир крутится в закономерностях которые он неукоснительно исполняет, но почему-то судьба мученика, что бы он ни делал, не выходит на траекторию триумфа, траекторию единственно верную, не становится он ни звездой ни планетой, ни даже кометой или дурацким астероидом. Вместо почётного места во вселенской гармонии он себя чувствует частичкой пыли, которую куда-то прибивает ветром. Больно быть пылью желающей величия планеты. А зачем это величие нужно этому несчастному у него нет желания разобраться. Может мама перехвалила, а может надо было идти на юридический, кто теперь разберёт.
https://maksudov.livejournal.com/393012.html



https://magadansky.livejournal.com/454970.html


Писавшие о "личинках колорадов" сейчас, полагаю, живы, здоровы, благополучны и получают своё жалование... не уверена, от какой на самом деле стороны. Моя харьковская заукраинская знакомая, которая в 2014 пыталась помочь беженцам независимо от их политической позиции и всего прочего, сейчас сама беженка с малолетним проблемным сыном, мужа не выпустили. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218870313#t218870313


При долгом ожидании ответа "первого освободившегося оператора" приходит понимание, что сроки у них немалые, а УДО не светит.
https://polenadisto.livejournal.com/941009.html


Слаб и боязлив человек. Можно ли с этим что-то сделать? Да, можно. Как? Нужно идти внутрь. Не бояться идти внутрь, терпеливо разматывая клубки, ведущие к истокам, к решениям, принятым когда-то. Решения можно отменить, страх – проработать, слабость – победить, доводя намеченное до конца. Свобода воли реализуется ежеминутно, в выборе того, чем заняться в конкретную минуту. А значит, всё это можно сделать. Тебе, ему, ей, любому. Терпение и упорство, других добродетелей на Пути нет.
https://ex0rtodox.livejournal.com/53751.html


Похоже космос и был (есть) для советских легальной дверкой в трансценденцию, на месте зияющей дыры. Единственная отрада посреди пошлости социализма, так как мотив космоса, как ни крути, выходил за рамки рационально понимаемого благополучия; космос вдохновлял так, что на эту тему рождались вполне религиозные произведения искусства
...Для современных россиян тоска по советскому космосу похоже в целом сохраняется, а то и растёт
https://burov-dmitri.livejournal.com/177326.html


В СССР было крепостное право, и я при нем жил
...А теперь переходим к СССР. Конечно, самым главным, имеющим отношение к рассматриваемому нами сегодня явлению, является положение крестьянства, особенно колхозного, начавшего получать паспорта только аж в семьдесят четвертом году. Я был уже на третьем курсе, так что мое утверждение о жизни при крепостном праве вполне обосновано. И многие самые серьезные историки более чем убедительно пишут, что по сути крепостное право в России только тогда окончательно и завершилось. Но мы как раз сейчас более подробно эту тему трогать не будем. ...
Так что, тут о нюансах более мелких, но лично для меня достаточно принципиальных.
Прописка. Штука тотальная и жуткая, кстати, до сих пор окончательно не исчезнувшая, хотя и сменившая название. Я уже как-то подробно рассказывал, что мой отчим из-за жалоб соседей не мог оставаться после одиннадцати вечера в московской комнате своей официальной жены, то есть моей матери, так как был прописан в Подольске. А сама моя мать смогла вернуться в столицу с Колымы только потому, что у неё была «бронь» после институтского распределения. А её подруга и коллега по многолетней работе учителем в интернате для детей-чукчей, больных стригущим лишаем, была вынуждена вернуться в поселок под Рязанью, откуда когда-то уезжала.
Одно из следствий этого ещё и просто невозможность свободно перемещаться по собственной стране. Я сейчас не стану вдаваться в нюансы всей той бюрократической системы. И не буду трогать невозможность практически нигде, кроме редкого захолустья, просто так с улицы прийти и поселиться в гостинице. Просто в целом ситуация на деле заключалась в том, что исключительно по собственной воле и желанию человек не то, что не мог сменить место жительства и работы, но и элементарно куда-то поехать надолго поразвлекаться, даже имея такую материальную возможность.
Очень близкое ко всему этому явление – лимитчики. Производится «оргнабор», предоставляется место у станка и койка в общежитии. Всё, ты прикреплен целиком и полностью со всеми потрохами. И деться тебе некуда.
https://auvasilev.livejournal.com/1822161.html


В этой книге «цивилизация» определяется как «крупнейшее сообщество, объединённое общим литературным каноном и представлениями о человеческом поведении, сформированными этим каноном». Для успешного функционирования такого сообщества нужны институты и профессионалы, которые этот канон хранят, поддерживают и интерпретируют. Если, в качестве эксперимента, применить это определение к хантингтоновскому списку основных мировых цивилизаций, получится, что китайская, японская, индийская и исламская – бесспорно цивилизации, африканская и латиноамериканская – бесспорно не цивилизации, православная – не вполне, а западная – в прошлом.
Современный Запад – самый мощный союз, или, если угодно, империя – в истории человечества (в отношении военного, экономического, финансового, информационного и идеологического доминирования), но общего литературного канона у него больше нет.
...Западная цивилизация перестала быть осмысленным понятием и предметом изучения. Запад есть, а слова нет. Есть империя, но нет цивилизации.
https://globalaffairs.ru/articles/samobytnoe-gosudarstvo/


У слова "настоящий" в русском языке есть минимум два значения: "вот этот самый, здесь и сейчас" и "не являющийся подделкой или имитацией". В русскоязычных технических руководствах (мануалах) был популярен оборот "в настоящем руководстве сказано", что порой порождало шутку "где мне взять настоящее руководство?". И вот нынешние успехи нейросетевых ИИ в правдоподобном вранье внезапно вдохнули в эту шутку новую жизнь. Где мне взять настоящее руководство?
https://slobin.livejournal.com/658525.html


полностью ангажированное суждение информации не несет, так как полностью предсказуемо.
...доказательство моей способности говорить осмысленно - само наличие собеседника. Доказательство осмысленности моей речи - и, стало быть, наличия чего-то абсолютного в моей голове - не в самой речи, а в факте обсуждения. Поэтому все заходы с "вы это говорите, потому что вы - левак, евроцентрист, расист..." - лукавая манипуляция, поскольку сама попытка раскрыть мне глаза означает, что если и да, то, как минимум, не полностью. Все вопли про "тут-то и проявилась ваша гнилая сущность" - в первую очередь гнилой и манипулятивный аргумент. Другой вопрос, каковы и насколько осознанны эти абсолютные ценности. Я не могу разделить их с движением Талибан, но мне же и разговаривать с ними не придет в голову. Таким образом, доказательство моей не полной предвзятости - чьи-то патетические обличения этой предвзятости в разговоре со мной.
...Стало быть, моя способность рассуждать, несмотря на предполагаемую предвзятость, доказывается самим обсуждением моих рассуждений, а моя способность к моральному суждению - наличием у меня абсолютных ценностей, к которым взывают, когда со мной спорят.
https://scrucis.livejournal.com/54730.html


- Эти же люди потом рассказывают, что правила игры в шахматы следуют из законов физики. Получается набор случайностей и взаимодействие частиц привели к тому, что конь ходит буквой Г. staerum
- Почитайте Метцингера. У него всё очень ловко выходит. И с причинами нет проблем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218934825#t218934825


Когда люди говорят "человечество", "общество", "государство" и тд, советую заменить на "солнце" и посмотреть насколько сильно вас получившаяся фраза скребет пенопластом по стеклу.
Выяснится, что у государства нет интересов, но есть объективные свойства. Презрев эти свойства вы можете повредить государство, но рано или поздно придут люди, которым надоест жить в поврежденном государстве, и накостыляют вредителям. И починят государство. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218939689#t218939689


Боитесь умереть? — Напрасно, потому что вы УЖЕ мертвы.
Это вы не подсовывайте свои дебильноватые теории про то, что государство должно, вишь ты, обслуживать обывателей. С чего это вдруг? В чём ваша ценность-то? Это как организм был бы создан для того, чтобы кормить раковые клетки (каковыми вы являетесь, в духовном смысле).
Не жлобы создают государство, а государство создаёт человека как "полисное животное". Оно есть prius и логически, и исторически. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218940713#t218940713


Порой случается и так, что человек находится в положении, когда его решения и поступки затрагивают очень многих людей, и как бы он ни поступил, очень многим людям будет неизбежно нанесен большой вред и причинены страдания. Такая модельная ситуация с вагонеткой, только усиленная на несколько порядков по драматизму. В подобной ситуации говорить о непрощении себе или себя совсем смешно, поскольку твоя личная этическая драма на фоне последствий твоих решений и поступков выглядит совсем уж микроскопической. В такой ситуации способность предвидеть эти последствия и найти наиболее эффективное и щадящее решение намного важнее склонности «не прощать себе» alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218826494#t218826494


даже не знаю, как себя простить или не простить.
человек совестливый пилит себя бесконечно: идиот/ малодушен/ слаб/агрессивен и т.д.
человек примитивный вообще не парится по таким вопросам.
человек сознательный понимает, что родился бараном (курицей/козлом/свиньёй). и надо как-то с собой жить. но лучше маскироваться под заиньку или орла. e_hova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218865150#t218865150


Тут проблема — как отличить "чёрные" мысли от "белых".
"Пусть люди думают так, как я хочу" — это чёрная мысль. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218698242#t218698242


- Это в 90-е интеллигенции было хорошо? Врачам, учителям, ученым? У вас странные представления о том времени.
- Врачи, учиталя и учёные — не интеллигенция. Потому что у них профессия есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218712322#t218712322
- С каких пор учителя и врачи с учеными, по умолчанию, интелегенция? У вас странные представления об интелегенции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218712578#t218712578
До печальной нашей революции интеллигенцией назывались интеллектуалы, которые считали, что в нехорошем порядке вещей они тоже виноваты. (Да, в том числе, что дворник их не получил высшего образования и много пьёт).
Теперь же интеллигенция — это интеллектуалы, которые считают, что виноваты все, кроме них.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218750978#t218750978


У японцев есть специальное слово 懐かしい (натцкаши), которое очень трудно перевести на другие языки. Оно обозначает чувство горько-сладкой ностальгии, когда, например, возвращаешься в дом к постаревшим родителям и в кладовке натыкаешься на любимую детскую игрушку. Или когда идешь вдоль океана по длинному пляжу, где когда-то бегал на пару с давно умершей собакой. Или даже вкус шоколадного мороженного с орехами за 28 копеек. Поэтому город, в котором я больше не живу, так и называется Натцкаши. По странному обстоятельству моего рождения некоторые из его улиц и домов сейчас находятся в России.
...И только через много-много лет, совсем в другом месте, в кафе на ратушной площади немецкого города Аахена я встретил ту женщину с картины Питера Пауля Рубенса. Она сидела напротив меня через несколько столиков. Рядом с ней стояла ваза с фруктами и бокал красного вина. Она улыбалась своему приятелю, который немного загораживал ее от меня спиной. Я смотрел на нее, как Штирлиц на свою жену из Семнадцати Мгновений Весны. Только она не была моей женой, и не смотрела с любовью мне в глаза. Наверное, это было настоящее свидание в Натцкаши, городе где я больше не живу.
https://spacetime.livejournal.com/361972.html


"Российские антивоенцы" — это болезненно агрессивные примитивные био-GPT, не вызывающие ничего, кроме брезгливости. И лишь то, что они (относительно) грамотно могут связывать модно-вумные слова в предложения грамматические конструкции, вводит невнимательных читателей в заблуждение, что перед ними тонко чувствующие интеллектуалы. А на мой вкус — это просто "говно нации", как сказал один (возможно, совсем не добрый) политический деятель. Я не против наличия этого говна у моей родины (даже активно "за" это наличие, по своим, сложным соображениям), но с соблюдением всех необходимых санэпидемнорм. И детских разумом от них желательно изолировать, чтоб не потравились случайно (да, патернализм и мягкая цензура объективно необходимы в сложном обществе).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218580777#t218580777


- Да. Я действительно сторонник американской мечты. Понимаемой не в смысле "жить богато" (США — это не только благоустроенная субурбия, но и трейлерные парки, и бомжевание под мостом), но в смысле "жить под минимальным принуждением". Никто тебя не тронет, пока ты сам не вторгнешься на чужую территорию. И да, я сознаю, что реальная страна со звездно-полосатым флагом эту идеалу отвечает не вполне, но все прочие, к сожалению, от него еще дальше.
- Это в стране, в которой тебя в два счета могут "отменить" и стереть в пыль лагерную, ежели ты что-то не то сказал, неважно, сейчас или 10 лет назад? Вы оптимист, батенька! Надо же, я думал, что такая наивность благодаря интернету осталась далеко в прошлом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218353468#t218353468


А вообще-то, Сталину не повезло с памятником: при жизни вместо него лепили идола, а после смерти — старались стереть саму память о нём. Даже выразительное фото трудно найти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218380860#t218380860


Очень интересная аберрация восприятия. То, что в России теперь все периоды истории принимаются без однозначного отторжения (ну вот да, было так и так, и репрессии и жестокость и прочие чугунные мерзости, но было и вот это и вон то, и за эти достижения мы своим предкам благодарны не смотря на вышеупомянутые мерзости) принимается внешними наблюдателями как "жажда восстановления империи/СССР". Нет, всё не так. Мы не жаждем восстановления, мы и есть та империя. И СССР заодно. Можете выдыхать. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=219003828#t219003828


О том, что заводы Сталину строили американцы, а оплачивали российские крестьяне, страна не знала. Газеты наперебой расхваливали советских инженеров и управляющих
Старательное замалчивание масштабов технологического сотрудничества Сталина с Западом оказало СССР и России дурную услугу. Не только у населения, но и у элит в результате сформировалось неадекватное представление о возможностях отечественной экономики к самостоятельному развитию. Эти возможности катастрофически переоценивались, а наблюдаемое расхождение ожиданий с реальностью списывали на некомпетентность руководства, издержки политического режима и т д. Истинные масштабы проблемы преодоления технологического разрыва с Западом страной не осознавались. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218433186#t218433186


Пока я пью кофе, в квартире с окнами на небо, где-то пролетает самолёт с людьми и чемоданами, в которых есть плавки, крем, зубная щётка, пачка ибупрофена, майка с пальмой, непременные носки. Стюардесса, поправив юбку, выкатывает тележку с напитками, в салоне капризничает чей-то ребёнок. А где-то летит ракета. Она летит туда где в шкафчике есть плавки, крем, зубная щётка, пачка ибупрофена, майка с пальмой, непременные носки. Вам кофе, чай, вино? Через час посадка, пасспортный контроль, багаж, кофе, такси, опознание трупов, списки, протокол, скорая.
https://maksudov.livejournal.com/393271.html


Вина и прощение - это один из простейших способов манипуляции. Широко применяется родителям к детям. Вы предлагаете взрослом человеку самому к себе применять явно манипулятивную технику? Зачем? gleb314
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218803454#t218803454


- В июле 2023 доля международных расчётов совершаемых в долларах достигла 46%. Это рекорд, таких высоких показателей в этом веке ещё не было. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-24/dollar-usage-in-global-payments-in-july-rises-to-record-swift-says#xj4y7vzkg
- Из свифта ушли все платежи в евро нам. Когда из свифта уйдут рассчёты стран БРИКС с Европой, доля доллара может приблизиться к 100%...
- Если вы про, то, что Россия сейчас через Свифт не расчитывается, то доля России в международных расчётах пренебрежимо мала (3%). Доллар ставит рекорд потому, что вытесняет евро, а не потому, что Россия ушла из Свифта. Впрочем, в статье это всё написано. Снижения доверия к доллару, как средству международных расчётов, пока не наблюдается нигде, кроме блогов русских турбо-патриотов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218745346#t218745346


Прогноз профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова (skorobogatov) в марте 2022 года: "...в силу свойственного мне оптимизма, я бы ожидал падения ВВП в пределах 2-3% и инфляцию на уровне не выше 10%..."
Снимаю шляпу, и два раза ку. Так в яблочко попадать --- это уже не везение, это надо железобетонно уметь.
https://iv-an-ru.livejournal.com/131318.html


Россия с её мизогонией, страна, где правят во всех смыслах женщины после 50, где мужики к этому возрасту уже массово мрут, а самый главный человек в семье — бабушка/тёща, такая Россия как бы в авангарде мирового движения за освобождения женщин от всякого. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=218993076#t218993076


Поскольку ни служащий, ни рабочий не имел возможности выкупить свою мечту сейчас и немедленно, была создана целая система потребительских кредитов, налоговых послаблений и ипотек, которые эффективно привязали мужчину к рабочему месту и сделали его чрезвычайно покладистым для работодателей. Лишившийся работы быстро терял всё, потому что это "всё" держалось на кредитных выплатах. На кону, к тому же, было не просто крушение мечты одного человека, а трагедия всей семьи, которая тоже теряла всё настоящее и перспективы на будущее. Вам всё ещё кажется, что мужчины не заслуживали того обслуживания, которое ожидали получить дома?
Мечта, реальная мечта о будущем, эффективнее всего "продается" через позолоченные временем воспоминания о прошлом, в которых память смешала лично пережитое, увиденное самими, и увиденное в кино или прочитанное. Образ же ответственного, заботливого, галантного мужа, надежды и опоры, и отважной, неутомимой жены-хлопотуньи, приветливой красавицы, обустраивающей быт мужчины и растящей хороших, благонравных детей в уютном гнездышке, вообще присутствовал в воспоминаниях несчетного количества поколений.
Более того, он жив до сих пор, потому что люди не стали счастливее в равноправном, но разовом мире многогендерных эгоцентриков, которые "достойны". Они стали несчастнее, потому что ясный и четкий паттерн поведения у них отобрали, а нового, такого же ясного и понятного, не дали. ...Тем более, что многие из нас уже пережили один социальный эксперимент, и в другой не хотят.
...А физик, биофизик, химик и биолог Розалинд Франклин?! Она исследовала молекулярные структуры DNA, RNA, вирусов. Это на ее работах и материалах, на ее фотографиях Ватсон и Крик заработали Нобелевскую, почти умолчав о том, кому они во многом обязаны. Позже, когда Нобелевская была получена, и Франклин уже мертва (в 37 лет – работа с радиацией), Ватсон приоткрыл миру правду в своей книге о «неопубликованных набросках» Франклин. Лучше позже, чем никогда, конечно, но история мутная. Хотя Франклин и не ждала признания, сексизм в Кингз Колледж, где она работала, цвел махровым цветом.
...Широкая публика узнала о Франклин только в 2020, когда Time опубликовала свой обзор "100 женщин года" 1920-2020 (https://time.com/100-women-of-the-year/)
Как-то я насчитала более 70 женщин, сделавших серьезные научные открытия только в области физики и только за 76 лет XX века. Тем не менее, скажем прямо, научная карьера в таких масштабах всегда была уделом единиц, а большинство женщин всё-таки жили обычной жизнью жен и хозяек, и не тосковали о великих свершениях, а просто хотели быть счастливыми.
https://mirrinminttu.livejournal.com/532546.html


Мне кажется, прощение — это отношение к человеку, то есть к тому, каким он стал к настоящему времени. Прощение — это тоже не навсегда, это не клятва вечного одобрения: человек может затем измениться и к худшему… Это не характеристика той внутренней сути человека, которая одна и та же, что бы ни случилось, мы же не выносим суд, мы просто прощаем или нет. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218857982#t218857982


Я пожалуй согласен с тем, что прощение по отношению к себе это невозможная вещь. Прощать пожалуй можно только другого. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218802174#t218802174


что значит простить? простить, значит признать право кого-то на существование в неизменном виде — уж какой есть.
простить себя, значит понять "да, я слаб, да я глуп, нет, я не плохой человек, и постараюсь жить дальше, по возможности не повторяя гадостей и глупостей".
не простить себя, значит либо требовать от себя изменений, которые сделают вас другим человеком (чего не случится никогда — не стоит позволять гордыне себя обманывать) либо желать себе смерти. и то и другое в общем-то грех.
человек не простивший (не только себя — кого бы то ни было) маловыносим. человек одновременно непростивший и непрощённый невыносим совсем. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218844926#t218844926


- Я не очень понимаю, что значит "не простить себе". От себя никуда не деться, какая есть - с той и жить, смысл что-то прощать или не прощать. Ну разве что "не простил" это когда так хреново, что проще с собой покончить, чем жить дальше
- Не прощать — это, наверное, иметь в виду. Это необязательно режим поведения с человеком, это может быть и режим помышлений: имею в виду, что человек на то-то и то-то оказался способен, и в связи с тем его понимаю. То же — и в применении к себе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218799614#t218799614


Но вот если попробовать на себя смотреть со стороны, тогда может оказаться, что я одного человека предал, особенно если его глазами смотреть. Но изнутри оно так не выглядит, вот в чем дело. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218879230#t218879230


- Предательство возможно там, где была присяга. Не было присяги, нет и предательства.
- Верность это отношение к тебе, которое можно только заслужить(вызвать). Она не покупается и не гарантируется формальной присягой. Об этом часто забывают.
- Конечно, иначе бы понятия предательство не возникло бы. Однако, как вы изволите выразиться, неформальное предательство — целиком и полностью представления того, кто без всяких на то оснований возжаждал верности от ближних.
"— Ну наконец-то! Сколько дали? Тридцать?! За нашего учителя? Вот жмоты!
— Постой не мельтеши, что делать будем?
— Пойдём напьёмся? Что? Ты не об этом?
— Конечно не об этом идиот! Бездарный мытарь, просяное семя, забыл как всю жилетку мне проплакал? Что дескать вдохновенья нет, сюжета, такого чтоб за горло сразу брал? Чтобы читалось на одном дыханьи? Так вот тебе сюжет, сегодня ночью возьмут его и спутников его. Я в Гефсиманию веду людей Каифы и ты будь там и трезвый чтоб всё видел, подробно записал и всё оформил. Как ты умеешь, мне ль тебя учить?
— Иуда, а его потом отпустят?
— Ох не смеши, распнут всенепременно. Там всё давно решили и искали лишь случая удобного, и вот.
— Иуда друг, а ну как он воскреснет?
— Воскреснет?...Нет, а впрочем, браво мытарь! Вот так и напиши!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218864638#t218864638


Предательство это любое нарушение договоренностей. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218873086#t218873086


- Что такое непрощение? Мне кажется, непрощение это невозможность совместного.
- Непрощение можно трактовать как невозможность искупления. А на мой взгляд оно действительно невозможно, поскольку для этого нужно вернуться в ту же реку. С этой точки зрения, ни одна провинность не может быть прощена себе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218882558#t218882558


Сдаётся мне, что сейчас такое удивление несколько неприлично. Сейчас считать, что «френд» в фейсбуке хоть чем-то похож на субъекта человеческих отношений, не просто нелепо, а опасно. Это френд, а не друг. Друг он там же, рядом, тоже с буквами и картинками, но если потратить минуту, разница видна. Друг стоит ваших отношений внутри и вовне Сети, а френд похож на подписной канал в телевизоре. ...В общем, как говорил Поль Валери: «Никогда не судите человека по его друзьям. У Иуды они были безупречны».
https://vladimirberezin.binoniq.net/druzba


Классическая парадигма, в рамках которой считалось, что нейроны делятся исключительно на возбуждающие и тормозящие, больше не актуальна. Последние исследования показывают, что исходящие синапсы нейронов могут выделять более одного вида нейромедиатора.
https://alev-biz.livejournal.com/5814068.html


Россия — там, где есть простор и говорят по-русски
...Да, это растеряевское «У России нет никаких границ, у России есть только горизонт!» и михалковское «простор для мечты и для жизни». Только короче.
https://keleg.livejournal.com/896316.html
Эмиль Чоран писал похоже: On n'habite pas un pays, on habite une langue. Une patrie, c’est cela et rien d’autre. (Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего более)
https://keleg.livejournal.com/896316.html?thread=5866556#t5866556
My home is not a place, it's a people.
https://keleg.livejournal.com/896316.html?thread=5867068#t5867068


trita: Из интервью Орбана Карлсону:
«Основная линия разделения проходит не по идеологиям, она глубже, она имеет антропологический характер. С одной стороны люди, которые думают, что самое важное это их эго, самость, центр Вселенной. С другой стороны люди, которые говорят, что это неправда, есть вещи, которые важнее чем «я». Семья, народ, Бог — это важнее меня, я должен служить этому более высокому уровню вещей. Доминирующий фактор в политике и правительства Запада принадлежат к первой группе, а мы принадлежим ко второй, но сейчас это совершенно вышло из моды в западноевропейских обществах»
https://swamp-lynx.livejournal.com/824837.html


Довольно смешно, нелепо и даже тупо пытаться не то, что спорить, но хотя бы что-то объяснить людям в стране, где подавляющее большинство населения одновременно считает, что, во-первых, это Украина напала на Россию, во-вторых, обязательно напала бы, если бы Россия не напала первой, в-третьих, что Россия воюет с НАТО, а в-четвертых, никакой Украины вообще не существует. И, повторю и подчеркну, это не «или-или», а одновременно всё вместе.
...И вообще, проблема не в том, считают люди правдой или ложью то, что я пишу. А в том, что они в любом случае признают любые действия власти, абсолютно всё, что с ними совершают, прекрасным и самым справедливым.
Как сказал когда-то мне старший друг Олег К. : «Саша, что ты хочешь? Страна рабов, вертухаев и их потомков. Наших-то почти не осталось, а они отлично выжили, размножились и расскажут своим детям совсем другую, собственную историю».
https://auvasilev.livejournal.com/1822353.html


Насчёт зависимости — тут уже писала, по моему не хочу повторятся — мы верим на слово всему что нам сказали в детстве.
Что мы изучали в школе.
...Ещё помню были исследования, что уже в после гитлеровской Германии симпатии к этому режиму ( многократноосужленному) были у тех, кто его (режим) застал в возрасте 5-7 лет. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218885026#t218885026


- А о чем, по-вашим впечатлениям, тоскуют пятидесятилетние?
- 50-летние тоскуют по возможностям
60-летние по большой единой стране
70-летние по предсказуемости.
- Нет нет, 50-летние понимают про СССР
Их возможности раскиданы по 90-м, нулевым и 10-м.
И больше нет этих возможностей.
Понимаете, это поколение как-то привыкло, что мир меняется и возможности открываются.
А тут — все изменилось, а возможности только закрываются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218885282#t218885282


цитату Фазиля Искандера: «Опрятность старости — молчание. Оно охраняет написанное прежде». Так вот, опрятность зрелого государства — миролюбие. Оно охраняет историю страны. Это не стыдно назвать древнегреческим словом "политика".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218900130#t218900130


Сегодня собрались пять пенсионерок: Китай, Индия, СССР и две американки. Китай-Индия сетовали, что в Америке не учат наизусть ничего, даже таблицу умножения. Американки согласно кивали. Американцы всегда кивают, когда кто-то говорит, что их культура лучше американской. А так говорят все, и почему-то именно американцам. Отсюда все знают, что американцы дураки: кого ни возьми, хоть чорта лысого, американец всех хуже, в чем сам чистосердечно признается. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218951586#t218951586


В стране дураков жизнерадостно соберутся умные, а в страну умных набьются самодовольные дураки. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456879.html?thread=219023151#t219023151


- При коммунизме Ивановa-Петровa нe будет
- И каждому!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218765058#t218765058

Оригинал и комментарии

Ну так вот, жизненный выбор у нас невелик. Или умереть «от водки и от простуд», или же умереть за «сны о чем-то большем». Либо «от» либо «за».
https://keleg.livejournal.com/901904.html


Я определяю свободную волю как способность принимать решения с учетом их ожидаемых последствий. Шахматная программа этому определению удовлетворяет. Экскаватор — нет. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=220486801#t220486801


Дракон появляется, когда в него верят, когда его хотят. muzil
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220064618#t220064618


Что такое реальность, это один из вечных вопросов. Как бы вы, например, сказали, что такое реальность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220220070#t220220070



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


- Политическая власть это когда за вами пришли.
- тогда социальная — это когда на вас написали
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220074858#t220074858


Для меня русский, это тот, кто думает по-русски, видит сны на русском, по-русски начинает затягивать застольные после полиры, кричит от боли на нем же, как и эмоции неожиданного восторга, ужаса и прочее подобное
...Я встречал множество русских людей, а на самом деле в моей жизни их было и большинство, с которыми у меня практически не было общего «русского культурного багажа». Несмотря на повальное советское школьное образование, мы совместно из произведений искусства могли обсудить разве что «Колобка» или «Курочку Рябу». Но это никак не мешало нам ни секунды не сомневаться в принадлежности к одному народу и понимать друг друга, или не понимать без дополнительного определения национальной принадлежности.
https://auvasilev.livejournal.com/1831159.html


Наше время принесло новую низовую религию. Вышки 5G, ГМО, инопланетяне, материальность мыслей, астрологи и тарологи на каждом углу... Вот это и есть современное городское язычество.
https://anairos.livejournal.com/284459.html


описывается обнаружение в Африке, около озера Танганьика, самой древней конструкции из дерева: два бревна были соединены между собой с помощью выемки выдолбленной в одном из бревен. Частью чего была эта конструкция - не известно, но вполне возможно что это было частью жилища или моста. ...Самое древнее деревянное орудие с возрастом 780 тысяч лет было найдено на берегу Иордана.
https://marigranula.livejournal.com/761896.html


Во всём объёме стабильной звезды термоядерная реакция не происходит. Например, в Солнце pp-цикл происходит от центра до примерно 10% по радиусу (это примерно объём Юпитера), CNO-цикл — в ещё меньшем объёме (там более крутая зависимость скорости горения от температуры). Но это у звезды главной последовательности, а у других типов звёзд может происходить слоевое горение вокруг пассивного ядра. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220304550#t220304550



https://innfinipa.livejournal.com/3940531.html


В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
...— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
...истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все то, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html


получилось сформулировать, что такое "Самшитовый лес", хотя и это только грань.
Это гимн поколению, которое сбили на взлете. Конец 60-х - начало 70-х, поколение, заставшее "довойны", уже перед самой старостью наконец снова увидело мирную жизнь без развалин и строительного бардака, и начало было просто жить, творить и радоваться... но оказалось, что эту эпоху потом назовут "до брежневского инсульта" - советский мир начал стремительно костенеть. И недовольные СССРом его старательно компрометировали, и кремлевские старцы в неадекватном охранительстве конца 70-х засушивали почти все живое. Но та эпоха была хороша чтобы в ней жить, уже без многих ошибок 60-х, и впереди, казалось, целая вечность мирного роста.
https://posadnik.livejournal.com/337009.html


- Бывает ли так, что гении говорят глупости?
- Гении постоянно говорят глупости. Но делают это гениально 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220189862#t220189862



https://innfinipa.livejournal.com/3939840.html


Сахара оживает, высохшие давным-давно озера вдруг вновь ненадолго заполнились водой. Погибли местные жители, которые не знали, что живут на дне высохшего озера.
https://propatriamori.livejournal.com/475769.html


Я предполагаю, что
- война (если кто-то хочет - СВО) закончится миром или долгосрочным перемирием, близким по смыслу к миру,
- по которому линия разделения установится по территории Украины,
- при этом Крым, Донецк и Луганск окажутся на российской части, но больше ничего существенного там не окажется (в частности, больше ни одного областного центра),
- количество погибших с обеих сторон будет исчисляться сотнями тысяч человек,
- обе страны к тому времени понесут непоправимые демографические и экономические потери,
- надежды обеих стран на качественный выигрыш от вступления в военные и экономические союзы не оправдаются - обе страны в этих союзах окажутся членами с очень малым политическим и экономическим весом и влиянием.
https://andronic.livejournal.com/996208.html


Феномен: умственная деградация, рушащая отделы мозга не одновременно, а по очереди. Например, собственные тексты прежнего уровня (творческая деградация пока не произошла) кажутся пишущему более выдающимися (оценочная уже произошла).
https://users.livejournal.com/-moss/2008209.html


в некоторых случаях коллекционирование — не что иное, как результат аномалий мозга, а конкретно — в медиальной префронтальной коре. Это та самая область, которая регулирует когнитивное поведение, такое как принятие решений, обработку информации и организацию поведения.
Это роднит коллекционирование с патологическим накопительством, от которого, судя по всему, его отделяет один шаг — точнее, уровень нарушения: чем оно глубже, тем более выражено.
...Патологическое накопительство — оно же силлогомания, оно же диспозофобия (страх выбросить что-либо) — вошло в различные системы психиатрических диагнозов, например в МКБ-11. Признаки его наличия несложно отличить от коллекционирования. Это сохранение большинства старых вещей, даже таких, которые вряд ли пригодятся в будущем. Еще один симптом — сваливание этих вещей в одну кучу, без разбора и сортировки. И, наконец, неиспользование этих предметов в какой-либо деятельности — допустим, для ремонта. То есть они просто лежат.
...Если говорить о нарушениях привязанности, то предметы, которыми окружает себя человек, формируют иллюзию безопасности. Они, в отличие от людей, не предадут, не обругают — всегда с тобой, всегда на своих местах; это своего рода «дружеская компания».
...Именно поэтому коллекционеры так трясутся над своими коллекциями, даже если это всего-навсего собрание фантиков от конфет.
Коллекция — их особый мир, а не просто бумажки. И этот мир намного дороже тех денег, которые реально можно предложить за ту или иную коллекцию, потому что в собрании каждый предмет приобретает особый семантический смысл — такой, которого у него не было до того, как он попал к «собратьям».
https://alev-biz.livejournal.com/5836847.html


Почти каждый день встречаю здесь в толпе специфического типа мужчин.
Из последних была Барби, в белых колготках, белых туфлях, розовом платье с рюшами, белых длинных локонах — и с лицом крепко пожившего сорокалетнего мужика, у которого сегодня был тяжелый день. И вчера. :)
...Впрочем, это далеко не самые колоритные здесь персонажи, никто особо внимания не обращает.
...3. Трудность передачи имущества при смерти.
Позвольте, скажете вы, но есть же завещания!
Конечно. Но по американским законам, если вы завещаете не члену семьи, вы платите довольно неприятный налог.
А если мужу или жене — то вполне приятный. :)
Так вот, изначально все радужное движение было построено вокруг третьего пункта.
Чтобы богатые (бедных все эти налоговые последствия особо не парили, что с них взять) калифорнийские и нью-йоркские геи после смерти их партнера экономили налоговые 20% в американскую казну.
Не более.
Потом конечно оказалось, что пиар был слишком успешен, и разогнанный паровоз не остановить, к нему с удовольствием начали прицепляться и жук и жаба, LG стало LGBTQ+, мальчики и девочки начали массово отрезать себе по их мнению лишнее — и это похоронило веру во всемогущих пиарщиков, видную у того же Пелевина — но это совсем другая история.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1593443.html


Сегодня у Новоарбатского моста (Москва-река, К-7) озёрная чайка (уже в зимнем пере) умудрилась на лету почесать голову лапой
https://prokhozhyj.livejournal.com/3424205.html



https://flamaquaron.livejournal.com/671427.html


Один пациент в мании собирался строить в Европе самые высокие небоскребы. Наташа убедила его после выписки пойти учится на сантехника (курсы оплачивает служба национального страхования).
https://marigranula.livejournal.com/760613.html


- Не знаю что у И-П за модерация, но интересных людей и тем я здесь не вижу. Самодовольных варваров везде можно найти, с ними не интересно.
- Интересные люди есть, но задана невысокая планка осмысления проблематики. Не доходящая до широких обобщений. Люди могли бы развернуться под серьёзным текстом. Можно было бы, например, обсудить последние видео Павла Щелина или какой-нибудь текст Чадаева.
Но это не проблема данной страницы, а беда вообще общественной мысли в России — нет единой, общепринятой системы философских категорий, нет единого подхода, нет единой концепции (базы) для понимания, чем, например, отличается западная цивилизация от нормальных стран, и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=220478122#t220478122


Хорошего специалиста нельзя выпускать на массовую аудиторию - он либо непонятен, либо слишком правдив, а то и то и другое.
Плохой специалист на массовую аудиторию вылезет сам.
https://kvisaz.livejournal.com/1400310.html


Когда человек лжёт, то внимание собеседника он направляет в пространство несуществующего, отнимая тем самым у него время, за которое он мог бы познать что-то действительное. Так у человека отнимается время, отведённое на его жизнь, а в его жизненном опыте образуется пустота и ответственен за это тот, кто солгал. В некотором роде ложь это отложенное убийство. Ведь обычное убийство лишает жертву возможности дальнейшего получения жизненного опыта, так и тут, только опыт отнимается не весь, а частями. В культуре, где существует понятие информации, такое отложенное убийство эфемировано дезинформацией. Можно было бы сказать, что ничего нового — одно убийство превращено в другое. Но это не так. Намеренная ложь творится в пространстве, где, как сказали бы греки, боги отступили, дав человеку свободу — в мыслях. Если без греков, то это пространство, где человек не сдерживается принуждающей силой (например, государства), следующей из условий общественного договора, и может до определённого предела убивать безнаказанно. Обычное убийство должно быть искуплено. Так говорят религии, так говорит и государство. Искуплением может быть раскаяние или отбытый в тюрьме срок. Может ли быть искуплено то самое отложенное убийство, творимое через намеренную ложь? Полагаю, что — нет. Ложь — это такое же пространство пустоты и небытия в опыте самого лгуна. Там нечего искуплять — там ничто.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9625.html



стартап Stoke Space опубликовал видеозапись, сделанную на своем испытательном полигоне. Она демонстрирует полет прототипа многоразовой второй ступени.
https://kiri2ll.livejournal.com/2225297.html


На днях вышел новый ежегодный рейтинг университетов Америки: https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
Очень многие в изумлении. У любого, кто знаком с индустрией местного высшего образования изнутри, изумление от происходящего. Что произошло - поменяли методику расчета и вуаля - вдруг все сильно поменялось. А ведь это основы любых метрик системы - от инструментов измерения система не должна зависеть.
Если первая десятка более-менее выглядит прилично, то дальше уже начинает разбирать смех. Корнелльский университет болтался в конце второй десятки, вдруг скакнул на 12-ое (shared). Но лучше-то за год он не стал, наоборот. А дальше вообще гомерический смех - Университет Беркли скакнул с 20-го на 15-е место в стране
https://fallenleaves-1.livejournal.com/65759.html


Хорошо, допустим, вы будете кормить детей картошкой и капустой из "Пятерочки" и одевать в "Фикспрайсе". Что вы будете делать, если ребенок серьезно заболеет? Ограничитесь бесплатной медициной? У моих друзей почти все дети с медицинскими проблемами, включая психиатрию. Много денег уходит на лечение.
Кроме того, пока дети маленькие, им, наверное, по большей части все равно, где вы покупаете им одежду и игрушки. Когда они подрастают, обязательно начинают себя сравнивать с друзьями и однокласниками. Тогда начинаются претензии и желания, на которых сложно сэкономить (модные кроссовки, смартфон, игровая приставка и т.д.). Почему Машу на каникулы родители отправляют в Испанию или Францию, а я каждый раз еду к бабушке в деревню? omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220284582#t220284582
На самом деле все просто, — либо человек хочет детей (тогда все связанные с этим издержки его не останавливают), либо нет. Я восхищаюсь чадолюбцами, способных создать детям благоприятные условия, но мне самой никогда дети были даром не нужны. Не мое. Перспектива деторождения и детовыращивания у меня всегда вызывала ужас. Вот приходит некто и забирает у меня мою жизнь (время, деньги, силы, сон). Свят-свят-свят. Я уж как-нибудь по-другому обеспечу себе компанию для жизни и стакан воды на смертном одре. Кроме того, этот мир мне кажется не настолько хорошим местом, чтобы сюда стоило кого-то рожать.
То ли дело животные. Они способны на колоссальную отдачу. Собаки, конечно, не очень должго живут. Однако дольше, чем крысы, коих я фанат. Крысам я стараюсь организовать максимально приятную жизнь. Они мне отвечают взаимностью: они ласковые, прикольные, им нравится со мной тусить, и, что немаловажно, они, если у них ничего не болит, МОЛЧАТ. Не орут, не спорят со мной, не ноют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220339366#t220339366


А в мае этого года аналитики выяснили, что примерно каждый третий (33%) россиянин ориентируется на гороскопы при принятии серьезных финансовых решений. Еще почти 20% опрошенных используют медитативные практики, которые якобы помогают разбогатеть, а 17% следуют лунному календарю.
https://alev-biz.livejournal.com/5838285.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2224646.html


- Кунин же действительно хотел получить что-то вроде статистической физики генома, но его оценки вероятностей были настолько малы, что в результате ему пришлось обратиться к параллельным вселенным и антропному приниципу:
'спонтанное возникновение сложных систем, которое могло бы считаться практически невозможным в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным в МММ [мир многих миров], хотя априорная вероятность подавляющего большинства историй, происходящих в данной вселенной, исчезающе мала.'
'Согласно гипотезе АХЭ [антропная химическая эволюция], основные элементы системы трансляции, а именно состоящая только из РНК рибосома и избирательные адаптеры, по крайней мере для некоего подмножества из двадцати современных белковых аминокислот, возникли случайно, в соответствии с антропным принципом.'
- Это, насколько я понял, больше о происхождении жизни, а я больше про дальнейший отбор.
- Так дальше у Кунина ничего нет, его рассуждения не могут ничего предсказать. В этом смысле у него разговор про теорию вероятностей остался на уровне разговора. Оценок вероятностей для эволюционной биологии у него нет. Например, почему случился Кембрийский взрыв? Неявный ответ из его книги — а кто его знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220077162#t220077162


- Излишества уже включают в себя необходимое.
- совершенно не обязательно. скажем, у меня из окна хороший вид и шампанским полон холодильник — но нет отопления и крыша подтекает
- Приятные излишества перебивают легкие неудобства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220082026#t220082026


- «Сведи к необходимости всю жизнь, и человек сравняется с животным» Я, например, свёл. Другое дело, клевера считать необходимостью или излишеством.
- У меня они появились вместо перекуров, курить как раз бросал. Теперь думаю как клевера бросить, курить начинать не охото.
- Курите клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220075626#t220075626


- — тебя работа удовлетворяет?
— иду на работу, замечаю красивых девушек, иду с работы — не замечаю. Наверно, удовлетворяет
- — Работа скучная, зато зарплата смешная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220089450#t220089450


- Каким будет мир через сто лет?
- Vernor Vinge назвал технологическую сингулярность сингулярностью не потому, что что-то обращается в бесконечность, а потому, что за неё нельзя "заглянуть", так же, как нельзя заглянуть за event horizon чёрной дыры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220215974#t220215974


- Вы, наверное, единственный здесь, у кого есть настоящий глобус.
- Только глобус и остался...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220234662#t220234662



30 апреля этого года Некий Мигель Кларо сфотографировал солнечную вспышку. Земля на оригинальном фото нет, я добавил ее для масштаба.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1448247.html


- Что такое эмерджентность?
- Это как энтелехия, только эмерджентность (извините), ну, явно же аспект энтелехии, но чуть более выразимый.
- Форма проявления энтелехии. Ок, это смелый анахронизм. Кажется, если есть энтелехия, то эмерджентность не нужна. Но в сущности выходит так, мостик к потенциалу и целевой причине. Когда ничего другого не остаётся формы нового всё равно бросаются в глаза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220224934#t220224934


Авторы статьи обнаружили у двух видов признаки очень редкого секса. Соответственно, авторы высказывают предположение, что у многих видов, считавшихся партеногенетическими, на самом деле происходит очень редкое сексуальное размножение. Просто если сексуальное размножение очень редкое, то его очень трудно диагностировать.
https://marigranula.livejournal.com/761523.html


Разные жизни имеют разные задачи, причём задача всегда заключается в пути, а не цели. Когда человек, чувствуя внутри дарование, начинает следовать за своим талантом, то выражает этим поступком самое нижайшее плебейство своей души. Этот путь может вести наискорейшим образом к процветанию и богатству, где на ярмарке тщеславия ликующий народ впишет имя своего новоиспеченного кумира в анналы истории. В любом таланте всегда есть доля ремесла, и пусть молодые мозолистые руки выносят из её жарких мастерских то нержавеющее золото, что достойно будет пылиться на вековых пьедесталах почёта.
Старым же, изведавшим наслаждения в ремеслах и искусствах, войнах и власти, богатстве и славе, уже не подобает отнимать хлеб молодых. Их задача другая, много более сложная*: творить в сфере духа, строить то, что невидимо глазу, недоступно пониманию иных, за пределами языка, но что так же влияет и меняет осязаемый мир, поддерживая баланс жизни и как продолжения — её законов, ведь как известно, не хлебом единым жив человек.
https://igor-bredman.livejournal.com/37837.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2225763.html


https://uncle-ho.livejournal.com/2135139.html


Что было раньше: опылители или цветки?
...один человек обосновал, что опылители (они, мол, могли вначале опылять голосеменные), другой - что цветки (они, мол, могли вначале ветром опыляться). В общем, оба варианта вполне обоснованы, но убедительно - не значит верно
...Так что окончательный ответ тут нам дала только палеонтология - первыми были опылители голосеменных. И то это ответ последних десятилетий.
https://polenadisto.livejournal.com/941767.html


был ли в их существовании смысл, и какой? Зачем они там все теснятся вместе, и как я оказалась в их компании? Как-то неизбежно вспоминаешь, что все погибнет, все исчезнет, от бациллы до слона... Как вы живете с этим ощущением, что вы с ним делаете? Говорят, можно ловить день; но не все дни одинаково полезны. Есть ли что-то в Вашей жизни, что не то чтобы побивает эту зряшность, а хотя бы может, теоретически, бросить ей вызов?
https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html


Однажды мне вдруг представилось, что я иду по городу, наполненному предметами искусства. Они выставлены прямо вдоль улиц, их дико много, все прекрасное. Я страшно счастлива, все можно потрогать, рассмотреть. Хожу, хожу и вдруг понимаю, что ни в этом городе, ни вообще на Земле нет ни одного человека, я одна — и эти прекрасные предметы искусства. И стало дико страшно, все эти предметы увиделись совсем не нужными, мертвыми. Очень сильное было ощущение страха и недоумения: как же так? они же не потеряли своей ценности, красоты? я их так же люблю, но получается, уже не так. Убери человека, жизнь — и они не нужны. По крайней мере, у меня такое ощущение было. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220602570#t220602570



https://kot-kam.livejournal.com/3678524.html


для меня универсальным интеллектом, превосходящим большинство людей, станет нейронка, которая способна будет
- понимать тексты
- рисовать картинки
- понимать картинки
- писать код
- выкладывать сделанное на хостинг/ в магазины приложений
- заводить электронные кошельки и оплачивать с них свои нужды
https://kvisaz.livejournal.com/1398075.html


Вы спрашиваете меня, что такое понимание? Я не знаю, что такое понимание.
Но вот вокруг нас есть мир, порядок вещей, в котором мы можем успешно оперировать на равных и приходить к какому-то консенсусу. Значит, у нас общий уровень понимания.
https://kvisaz.livejournal.com/1398336.html


В ответ на вопрос моего оппонента — «дай определение — что такое мышление?»
Для меня мышление не объект, я не занимаюсь исследованием мышления как объекта теории. Для меня, мышление – это то, что я пытаюсь осуществлять, как живые процессы в коммуникации, в диалоге, в общении, то, что я пытаюсь организовать. Я не могу ответить на вопрос, «что такое мышление?» – «каким будет, таким будет». Но есть несколько идей, которым я следую в осуществлении мышления.
Одна из таких идей – живая традиция, традиция мыслителей, таких как, Платон, Кант, Хайдеггер, Щедровицкий, Мандельштам, Булгаков, Рильке, Бах, Бетховен.
Другая идея: мышление – это структура, поли-структура процессов, протекающих в человеческом духе, душе и теле, а также, в книгах, компьютерах, социальных сетях, семинарах, симфониях, картинах, но таких процессов, которые определяются не душой, телом, вещами и т.д., а идеальным содержанием.
https://pavel-g-m.livejournal.com/367551.html


Прокомментирую в связи с этим одно место у Декарта, которое мне кажется совершенно пленительным, - а именно то, где он развивает платоновскую идею о треугольнике. Треугольник у Декарта, видите ли, является свидетельством наличия совершенства, равного истине. То есть об этом говорит и Платон, но несколько мельком.
...каждый раз, когда слышу рассуждения о том, что абсолютной истины не существует - ...спрашиваю о свойствах треугольника и о числе пи, не пример ли это абсолютной истины?
...Одновременно треугольник у Декарта становится свидетельством существования идей, хотя Платон и доходит в своем рассуждении о простоте (неразложимости на составные части) как качества совершенства (предельной истины). Декарт, однако, идет дальше и развивает мысль о простоте (наблюдамой ясно и отчетливо) до определения аксиомы (того, что можно брать за основание) как чего-то равно очевидного и неоспоримого.
Смотрите, как изящно Декарт формулирует - никто не может помыслить треугольник, сумма углов которого не будет равна ста восьмидесяти градусам; мы смотрим в лицо, таким образом, истине, идее (как самостоятельному феномену, не присущему тварному миру) и совершенству.
https://miya-mu.livejournal.com/145393.html



https://flamaquaron.livejournal.com/672135.html


Кстати, война войной, а ковид ковидом, и ничего еще не кончилось. В Сокольниках опять открыли временный ковидный госпиталь, и уж явно не из конъюнктурных соображений. Знакомая, преподаватель вузовский, говорит: завтра работаю в зуме. Чо, говорю, заболела? Нет, все остальные преподы заболели, переходим в зум.
https://kot-kam.livejournal.com/3680808.html


"В РФ множество мигрантов не желают жить по российским законам и предпочитают шариат.
...Анонимный опрос, который провели сотрудники ФАДН среди мигрантов, показал, что почти половина — свыше 43% из респондентов предпочитают шариат, то есть религиозное право, вместо установленных на территории Российской Федерации светских законов. При этом 43,5% хотят жить согласно порядкам, установленным у них на родине, игнорируя сложившиеся в России общественные устои. 24% опрошенных готовы участвовать в протестах, чтобы отстаивать право жить в РФ по нормам шариата. 15,3% респондентов готовы принимать участие в незаконных политических акциях мигрантов."
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/09/20/21328717.shtml https://pyshch.livejournal.com/70608.html


Нации – сообщества воображаемые, поскольку абсолютное большинство людей, составляющих, как она полагают, нацию, друг друга в глаза не видели. Семья – вот она, в деревне все всех знают, горожане объединены уже не столь очевидно (даже термина нет), а нация – это то, что люди о себе лишь думают. И если с подданством/гражданством всё просто, то нации – вещь смутная. Как выразился Орбан, «Границы есть только у стран, у нации их нет». В Европе рождение нация связывается с началом «печатного капитализма», с отказом от латыни как для всех равно чужого и равно священного языка и с последующим ослаблением сакральности монаршей власти.
...в самом сердце империй тоже рождались нации: венгерская, английская и японская. И эти нации тоже инстинктивно сопротивлялись «чужому» правлению. А стало быть, в эпоху, наступившую после 1850 г., империалистическая идеология обычно имела характер заклинательного трюка. О том, до какой степени она была заклинательным трюком, говорит то равнодушие, с которым низшие классы метрополий лишь пожимали плечами по поводу «утраты» колоний, причем даже в таких случаях, как Алжир, когда колония была законодательно включена в состав метрополии. В конце концов, всегда именно правящие классы — разумеется, буржуазные, но прежде всего аристократические — долго оплакивают империи, но их горе неизменно носит черты театрального притворства.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1195624.html


Сформулировал вчера у метро Юго-Западная
Москва заканчивается там, где начинают удивляться человеку с трубкой
https://ampelios.livejournal.com/415421.html


мысль возникла в ходе беседы: оценивать значимость культурного явления не по тому, насколько большое влияние оно оказало и т.п., а по тому, насколько сильное отторжение оно вызывает. Отторжение на всех уровнях: от манифестов новых течений ("Сбросим Пушкина с парохода современности!") до чисто бытового ("вот все говорят "классик, классик", а я его прям терпеть не могу!")
https://kot-kam.livejournal.com/3680758.html









https://karpukhins.livejournal.com/312151.html


Если посмотреть на наше личное отношение с Россией сквозь линзу Научной Космической Фантастики... Мы ведь раньше-то мечтали о дальнем "глубоком" Космосе! Так вот представим себе команду Русских астронавтов улетевших в звизду в "The Долгое Космическое Путешествие". Год летят, три, десять, двадцать... А там в России при это что-то происходит. Связь какая-никакая есть, можно Новости посмотреть телевизионные, можно Последние Известия почитать. Можно даже написать что-то в Социальных Сетях по Интернету. НО, физически выйти из двери в Российском городе нельзя. Космос есть Космос! Улетели в звизду и всё - прощайте.
Ну и вот значит это получается наша прямо ситуация. Если выслать группу людей в Дальний Космос обживаться на новых местах, то с ними будет ровно то что происходит сейчас с нами!
Мы вот улетели из России уже давным давно. Больше 20-ти лет прошло. Летим! Новости смотрим, Последние Известия читаем, переписываемся в Социальных Сетях по Интернету. Но физически участвовать в том чего там в России происходит непосредственно сами не можем. Как космонавты улетевшие в звизду. А ТАМ В РОССИИ происходит какой-то полный звиздец, судя по новостям. Ну и чего дальше-то? Как улетевшим в звизду Русским астроанвтам продолжать ассоциировать себя с Россией когда её больше нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1393752.html


Теорема: Африка более длинная, чем широкая.
Доказательство:
Лемма 1. Африка более длинная, чем чёрная.
Действительно, Африка длинная и сверху, и снизу, а чёрная только снизу.
Лемма 2. Африка более чёрная, чем широкая.
Действительно, она чёрная и вдоль, и поперёк, а широкая только поперёк.
Итак, в силу транзитивности отношения "более" заключаем, что Африка более длинная, чем широкая. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220301990#t220301990


"Отдавая дань уважения Бармакидам, особенно другу и визирю Харуна Джафару ибн Бармаку, относительно поддержки переводческой деятельности, которая в буквальном смысле изменила мир, необходимо также принять во внимание один нюанс — они и их преемники также решали, какие книги переводить, по их мнению, не нужно. Предполагалось, что переводчики Багдада последуют примеру своих предшественников в Гундешапуре и будут работать только над теми книгами, которые имеют практическую ценность34. Список исключений для перевода получился большим. Среди греческих писателей Бармакиды выбирали математиков, ученых и философов, но игнорировали произведения великих трагиков Эсхила, Софокла и Еврипида. Насколько другой могла быть исламская культура, если бы в ней были выработаны категории трагедии и силы рока. Смеялись бы они над аполитичным, непочтительным, а порой и порнографическим юмором комедий Аристофана и создавали бы подобные произведения? Мы никогда этого не узнаем, потому что сама идея драматургии противоречит всем трем монотеистическим верованиям, чьи приверженцы возглавляли переводческое движение: зороастризму, христианству и исламу. Более странным является отказ Бармакидов и их современников переводить греческих историков, в частности Геродота и Фукидида, а также значимую работу по греческой политической мысли — «Политику» Аристотеля. Возможно, пренебрежение по отношению к историкам связано с предубеждением против народа, свергнувшего персидское правление и затем, при Александре Великом, уничтожившего первую империю персов и ее столицу Персеполис. Багдаду это предубеждение могло достаться от персов, проживавших в нем, или, возможно, жители выработали собственную враждебность. Может быть, проблема появилась просто из-за отсутствия доступа к этим работам на греческом языке. Какой бы ни была причина, последствия оказались серьезными. Читая Геродота, арабы могли бы осознать истинную слабость таких кажущихся всемогущими повелителей, как Крез или Мидас, а от Фукидида они могли узнать об ужасных последствиях, ожидающих государства, которые ставят во главу угла войска и войну, и сделать вывод о состоянии, в котором находился халифат при Харуне ар-Рашиде."
Старр в «Утраченном просвещении»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220332966#t220332966



https://flamaquaron.livejournal.com/672957.html


Какие нафиг анекдоты в эпоху фэйсбука, твиттера, мемов и прочего камеди-клаба? Вы ещё спросите куда делись карточные колоды с голыми деффками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220244134#t220244134


Мы живем в эпоху тотальной деградации мировых политических институтов, институтов международного права, экономических и дипломатических отношений, институтов информации, журналистики, футурологии, экспертной оценки и научного авторитета. Деградации традиционных ценностей и всей западной этики, консервативных нравственных ориентиров, социального государства и культа потребления. Чего на этом фоне вы хотите от властвующих элит? Эффективности? А нафига и кто за это будет платить?
Все что можно сделать, это несколько шагов назад, с прогнившего фундамента на жесткий камень азбучных истин. Вернуться к праву силы, например. Вот там будет эффективность, против лома по прежнему приема нет. Но это никому, решительно никому, не понравится )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220245670#t220245670


Когда людей стало слишком много, а гепардов слишком мало, домашние кошки очень удачно мимикрировали под детенышей гепардов и заняли пустующую нишу. Встроенный в людях инстинкт заботы о детенышах гепарда сработал по-полной. Вот и имеем то, что имеем. Не тех кошек мы держим дома!
...Для полноты картинки надо отметить, что гепарды мяукают и мурлыкают, как и домашние кошки. Когда мы слышим мурлыкание и мяуканье домашней кошки включается древнейший инстинкт, который говорит: «Гепард рядом, значит мы в безопасности». Возникает ощущение уюта. Чем домашние кошки очень умело воспользовались. Кто еще не видел и не слышал, как мяукают и мурлыкают гепарды, смотрим и слушаем: https://youtu.be/hgHyYPkFZuM https://youtu.be/eecgmZ-nVXA
https://second-path.livejournal.com/4811.html


И Чжаочжоу ответил:
– Му!
https://antimeridiem.livejournal.com/2241046.html

Оригинал и комментарии

Осень – время, когда мир отступает от самого себя (да и от нас), дистанцируется – и позволяет себя рассмотреть.
Летом мир на человека напирает – как же не уклоняться? Осенью можно смело идти ему навстречу – не приблизишься всё равно.
https://egy-ember.livejournal.com/343426.html


На слонопотамов охотились ямами.
С мёдом. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219883153#t219883153


Мои способы справляться с болью ...кроме физической боли есть ещё и душевная. А кроме них есть ещё страх боли — любой. Который сам по себе способен доставить много мучений.
...Мой основной способ борьбы со всем этим — рутинизация. Привычное, обыденное, банальное — не пугает и не напрягает, даже если само по себе и очень мучительно. Человек привыкает ко всему, как утверждается; не могу на 100% согласиться с этим заявлением, но можно помочь себе привыкнуть справляться с болью. Именно привыкнуть справляться, хотя бы в смысле «успешно перетерпевать». Или хотя бы поверить в то, что справляешься.
https://anlok-alstaff.livejournal.com/2964.html


Не люблю фильм "Убить дракона".
Так экранизировать сказку Шварца - это примерно как "Тараканище" закончить строками:
"Вот и стал воробей победителем,
И лесов, и полей повелителем.
Покорилися звери пернатому,
Чтоб ему провалиться проклятому..."
https://chyyr.livejournal.com/314234.html


Мне пришло в голову, что, говоря о человеческой глупости, следует различать два принципиально разных типа: "глупый" и "неумный".
Глупый - это человек, который не умеет правильно мыслить. Например, у него серьезные проблемы с логикой, и это не лечится. Это не значит, что он не думает - напротив, он зачастую очень много думает, но думает он какую-то чушь. Вот, например, у меня один научный руководитель был глупый. Если ему задавали вопрос, он отвечал очень охотно и весьма пространно, но только совершенно не по делу. Как чатГПТ. Со временем (увы, позже, чем следовало бы) я осознал, что он просто не понимает сути задаваемых вопросов. Судя по всему, это был классический пример "конституционально глупого" по Ганнушкину (кстати, это не помешало дядечке сделать успешную карьеру и защитить докторскую).
Неумный - это другое. Неумный - это человек, которому как бы не хватает мозгов на определенные мыслительные усилия. Какие там за этим объективные причины стоят - не знаю, от естественных ограничений до возрастных изменений мозга или там последствий ковида. Неважно. Важно, что человек просто не хочет думать о каких-то вещах. На самом деле, разделить "не хочет" и "не может" тут довольно трудно.
...Настоящей проблемой чужая (или своя) неумность становится тогда, когда "неинтересная" сфера вдруг оказывается жизненно необходимой... Но тогда зачастую и ресурсы находятся на освоение прежде не интересных знаний и навыков. Если человек не глуп в самом деле.
https://kot-kam.livejournal.com/3676211.html



https://flamaquaron.livejournal.com/667445.html


- строить планы лет на 20 вперёд хотя бы.
- Не представляю, как это возможно. Вот ребёнок, шестой класс. Что мы про него можем сказать, про него через 20 лет? — Ничего. Ни профиля деятельности, ни профиля образования, ни места жительства, ни семейного положения, ни... Да ничего. Даже с продолжительностью жизни можем промахнуться раза в два, без учёта инцидентов.
Я бы не планы строил, а искал беспроигрышные стратегии. Скажем, на первое место — освоение иностранных языков. Туда же здоровье, навыки общения. Математика/физика/химия. Обязательно — систематическое тестирование для поиска сильных сторон (Может, пока реально такого и нет). На уровне общего образования — настоящая профориентация. Попробовать всё; если не получается попробовать, то хотя бы понаблюдать. Для гуманитариев — всё, на что не способен ИИ и роботы. Прежде всего — эмоциональная сфера и обучение. Пока есть присяжные — будут нужны адвокаты)) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219739996#t219739996


Однако случилось невероятное: на протяжении почти 200 лет квебекцы показывали самые высокие в мире (!) темпы естественного прироста населения.
Сами они называли эту тактику сопротивления ассимиляции "реванш колыбельками". И теперь у них есть своя страна в стране, где лишь 5% населения не могут говорить по-французски. Страна со своей экономикой, национальным строительством и собственной культурой.
https://vad-nes.livejournal.com/737687.html



оптическая иллюзия с машинками хорошо иллюстрирует механизм иллюзии Луны.
Когда она у горизонта, то кажется огромной, а в зените — маленькой. Это доказывает, что в своём восприятии мы считаем небо плоским, а Солнце и Луну считаем лежащими на этом "плоском" небе. И как бы требуем от них уменьшаться при приближении к горизонту, как это делают облака, например. И птицы. Но они не уменьшаются и это ломает мозг, заставляя нас их видеть разного размера в зависимости от положения на небе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219714652#t219714652

Вы такое Солнце видели когда-нибудь? А это реальный снимок реального Солнца и пейзажа. Дело только в перспективе, построенной оптикой объектива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219743068#t219743068
Вот тут как раз снимок подфотошоплен. Реальное Солнце на такой высоте над горизонтом выглядит сплюснутым по вертикали процентов на 12 из-за астрономической рефракции, это не иллюзия восприятия, а физический эффект.
Вот пример реального снимка:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219760476#t219760476


среди 86 миллиардов нейронов и 87 миллиардов глиальных клеток мозга «спрятались» те, которые обладают качествами как первых, так и вторых.
...глутаматергические астроциты участвовали в физиологической обработке памяти и долговременной синаптической потенциации (LTP) – а, значит, и пластичности мозга. Кроме того, с помощью других тестов на животных авторы обнаружили, что эти астроциты противодействовали механизмам, вызывающим усиление судорог.
https://alev-biz.livejournal.com/5825385.html


Давно пора нейроны из мозгов убрать, одно чисто поле оставить. Сплошная экономия, духовность, и никаких парниковых газов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=218997428#t218997428


Александр Дугин. Мы пребываем в обществе, где мужчин нет. Вот это-то и интересно: мужчин нет, они выродились, растворились, куда-то ушли, а женщины…. А женщины есть. Причем практически такие же, какими они были всегда – начиная с Евы. Мужчины прошли долгий путь вырождения и исчезли, а женщины все там же, где и всегда… Создается головокружительный контраст: ведь пол есть отношение между двумя полюсами, и если меняется один, должен меняться и второй. Но нет, не меняется. Вырождение человечества оказывается затрагивает лишь его половину – мужчин. И когда они испаряются, исчезают, становятся совершенно ничтожными, женщины оказываются в странном положении – они оказываются одни, фактически единственным полом… Мужья-вырожденцы, бизнесмены, либералы, перверты, наркоманы, паралитики не несут более ответственности за человечество. И отвечать за антропологию приходится женщинам. А они к этому, мягко говоря, вообще не готовы. Так складывается гротескная гендерная асимметрия – причем с учетом того, что русские женщины самые женские, это приобретает особое напряженное измерение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/828212.html


Наташина коллега рассказывала, что у нее в частной практике есть несколько!! русскоговорящих пациенток, которые стесняются своей принадлежности к русскоязычным, некоторые просто ненавидят русскоязычных. Она говорит, что у выходцев из других стран такого отношения к "своим" нет.
...рассказчица подчеркнула, что не связанно с последними событиями.
- Не встречал таких у нас в Америке. Хотя нет. Был один такой случай. Одна пациентка сказала мне, чтобы я говорил с ней или по-украински или по-английски. Муж её сопровождал и тоже не знал украинского.
Так что я с ней говорил по-английски, а потом она спрашивала по-русски мужа, что я сказал и он ей по-русски переводил.
https://marigranula.livejournal.com/756552.html











Это была страшная страница нашей истории. Позор нашего народа. Зло. И надо назвать его настоящим именем и вычистить из нашего быта до последнего гнойничка.
Но
Но мы его потихонечку канонизируем. И черти в нём были не такие уж и рогатые. И котлы не слишком горячие.
А ведь наверняка в Камбодже есть ностальгирующие по Полу Потту. И в Германии по Тому-кого-нельзя-называть
https://brat-chik-2.livejournal.com/98408.html


Очень интересная аберрация восприятия. То, что в России теперь все периоды истории принимаются без однозначного отторжения (ну вот да, было так и так, и репрессии и жестокость и прочие чугунные мерзости, но было и вот это и вон то, и за эти достижения мы своим предкам благодарны не смотря на вышеупомянутые мерзости) принимается внешними наблюдателями как "жажда восстановления империи/СССР". Нет, всё не так. Мы не жаждем восстановления, мы и есть та империя. И СССР заодно. Можете выдыхать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456756.html?thread=219003828#t219003828


Вот гипотеза: каким бы ни было половое поведение человека, он склонен считать его нормальным и полагает, что у большинства других людей всё примерно так же. Это касается и количества партнёров, и темперамента, и каких-то конкретных практик. Каждый считает, что норма – это примерно как у него.
Например, спокойные люди с низким либидо считают свою умеренность нормой, а прочих назовут распущенными и «озабоченными». В свою очередь, эти «озабоченные» себя таковыми вовсе не считают. Предположу, что и самые настоящие распутники и сексоголики в целом тоже считают себя нормальными.
То, что для одних – запредельная пошлость, для других – интересный эксперимент, а для третьих – и вовсе обычное дело. При этом именно своё отношение люди склонны считать нормой.
Отличная иллюстрация – народные форумы о сексе, где в обсуждениях люди постоянно апеллируют к некой норме или к большинству:
- «Я этого не делаю, и ни одна уважающая себя женщина это делать не будет»
- «Да ладно, большинству женщин это нравится, просто не все признаются»
- «Это нравится всякому нормальному мужику»
...Под безликим и очень общим словом «секс» скрывается множество разнообразных значений, – и что это слово значит для других людей, мы можем только предполагать.
...на деле у каждого – свой опыт, свой темперамент, свои пристрастия, и между ними огромная разница. И никакой общей нормы нет.
https://inkpoint.livejournal.com/909523.html


Дерево Тараире (Beilschmiedia tarairi) своим видом напоминает о том самом дремучем лесе. В нём часто встречаются крупные дупла. Стволы корявые, но округлые с наплывами. Вобщем сказочно выглядят, особенно когда целой рощей. new zealand

https://alexthunder.livejournal.com/1393341.html


17 июня 1963 года в Центральном доме литераторов отмечалось 60-летие Михаила Светлова. Собравшимся на вечер коллегам Светлов сказал:
– Я могу вам точно объяснить, почему вы меня любите. Я вам сейчас скажу, я думал над этим. У меня есть одно волшебное качество: я могу прожить без необходимого, но без лишнего я прожить не могу.
...Однако, как и во многих других случаях, новое изречение на поверку оказывается хорошо забытым старым. Его прообразом можно считать стих из сатиры Вольтера «Светский человек», 1736):
Le superflu, chose très nécessaire. Излишек, вещь крайне необходимая.
Еще ближе к светловской фразе признание Теофиля Готье:
Я принадлежу к тем, кому необходимо излишнее. (Предисловие к роману «Мадемуазель де Мопен» (1836); пер. Е. Баевской)
А в книге Фрэнка Харриса «Оскар Уайльд, его жизнь и признания» (1916) приведена устная фраза Уайльда, почти неотличимая от светловской:
– Дайте мне излишества, и я обойдусь без необходимого. («Give me the luxuries and I can do without the necessities».)
...Однако публика склонна приписывать яркие фразы знаменитостям, и прежде всего – знаменитостям с репутацией остроумцев.
https://zotych7.livejournal.com/2279775.html


- Лично мне (опять же) в этом блоге всегда были:
1) наиболее интересны — суждения автора;
2) чуть менее интересны — его вопросы к публике;
3) малоинтересны, но занятны — так называемые "клевера"…
Помню, как удивился в 1-й раз, когда прочёл, что кто-то только "клевера" и читает…
- Вы недооцениваете литературное качество диалогов в клеверах. Практически, в каждом из них есть все четыре главных свойства:
1) keeps the story or novel going;
2) reveals the characters;
3) is believable;
4) interests the readers.
- А, понятно, спасибо. Ну что ж, лично я никогда не интересовался фикшн. Даже и пробовал… нет, не пошло. Художественную — да; а фикшн — нет, не очень…
Для симметрии раскрою основные требования к художественной:
1. искусно направляет словом читателя к построению сложных эмоциональных образов;
2. сочетает эти образы во взаимодополняющем целом;
3. в раскрываемой образности создаёт читателю ресурс к обнаружению собственного духовного будущего;
4. укореняет эти образы в типической жизни (следствие: расходится на цитаты — если и не в социальной среде, то "для себя").
...Кстати, занятно. Художественная литература и фикшн оказались охарактеризованы по 4-м объяснениям или причинам качества: а) материал; б) форма (сюжет); в) цели; г) поводы. Метафизика Аристотеля — живее всех живых…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219537167#t219537167


немецкие костюмы олицетворяли здесь откровенное прелюбодейство. Однако, несмотря на отчаянное противодействие “староверов” нововведениям, 4 января 1700 года был издан Указ, согласно которому всё мужское население “на Москве и в городах”, кроме крестьян и духовенства, должны были носить иноземное платье “на манер венгерского”. Последующие же указы вводили уже “платье немецкое и французское”, причём, не только для мужчин, но и для женщин. Появляться в обществе в русской одежде не только запрещалось, но и каралось штрафом: у городских ворот Москвы стояли целовальники “и с противников указу брали пошлину деньгами, а также платье [старомодное – Л.Б.] резали и драли”.

https://zotych7.livejournal.com/4797717.html


- Откройте любое изложение эволюционной теории — вы не найдете там опоры на теорию вероятности
- ну естественно. Если открыть биографию победителей лотереи, мы тоже вряд ли найдём там опору на теорию вероятности. Это уже случилось, зачем считать? Это ещё случится, но число исходов миллион, их вероятность посчитать можно, но какой исход будет, определённо сказать невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219544079#t219544079


в начале пути я успела познакомиться с классическими – полевыми – зоологами, и две представительницы этого племени запомнились мне на всю жизнь.
...Это было поколение «Девяти дней одного года» – люди, проникнутые идеей служения. Знакомство с ними было для меня честью, и я вспоминаю о них с благодарностью.
А вам довелось повстречать таких?
https://egovoru.livejournal.com/206525.html


Воть много ноють про ихнюю "культуру отмены", механизмы которой нашим людям не очень понятны. Но так-то это ж экскоммуникация, изгнание из общины. ...Кстати не по этой ли причине весь этот кэнсел локализован в протестантских странах, причём в странах, а вот как раз потому что общины, причём укомплектованные по идеологии и противостоящие другим общинам с другими идеологиями. Поэтому и изгнание из общины создавало не только материальные проблемы с переездом, но и проблемы с тем, что в другие общины путь был отрыт только через смену конфессии. В общем старый-недобрый институт, странный для людей иных традиций. И тут я задумался, есть ли аналог институциализированной экскоммуниции в индийской культуре?
Впрочем, как я понимаю в посленее время и всвязи с этатизацией и потому, что понаехавших из стран с другими традиций появился и госкэнсел - изгнание из общин государственных или полугосударственных ...Такой кэнсел нашим людям должен быть понятным. Иноагент, экстремист и прочие "находящиеся под влиянием". Причём наш советский кэнсел пожёстче будет.
https://brother2.livejournal.com/3529354.html


О Польской Спеси, Американском Нарциссизме, и Широте Русской Души
Опросы общественных мнений ...у разных народов мира. В том числе, об их отношении к себе и друг другу.
...далекий 2005-й год, когда Пью опросил представителей 9 стран об их отношении к гражданам 5 стран
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2005/06/Pew-Global-Report1-6-23-05-final-with-Morocco-note-and-topline.pdf табличку они приводят здесь на стр 6.
1. Бросается в глаза вопиющий отрыв американской самооценки (83) как от оценки американцев другими народами (49.8, что даже хуже китайцев), так и от оценкой других народов американцами (59.0).
2. У немцев и французов такой чудовищной разницы нет. Самооценка у них чуть пониже американской, соотв 64 и 74, оценка их другими 76.1 и 70.6, оценка ими других соотв 58.6 и 68.0. Это для меня некоторый сюрприз т к я полагал французов бОльшими ксенофобами, чем немцев. Но весьма любопытно, что обе нации ставят соседей выше себя: немцы дали французам 78, те ответили им взаимность, оценив немцев в 89 (!). Это вообще наибольшая цифра в табличке, больше никто так не любит другой народ, как французы немцев. Немцы и от голландцев получили 88, хотя еще каких-то 70 лет назад морили их голодом. Загадка!
3. Никто не любит и китайцев, у них почти самый низкий рейтинг, 53.2. И дело тут не в расизме, т к такие же косоглазые азиаты, японцы, получили 68.4. Причем, немцы дали им такую же оценку, как себе, а французы оценили японцев даже чуть выше себя (76). Однако, все, кроме поляков, еще больше не любят американцев.
4. Поляки самооценку не давали, но высказались о прочих довольно низко, дав среднюю оценку 57.6. Это самая низкая средняя оценка других. Чуть лучше их немцы (58.6) и американцы (59.0). Поляки также были единственными, кто дал китайцам более низкую оценку, чем американцам, 36 против 62.
5. А лучше всех о других отозвались русские, давшие среднюю оценку 69.8. Они чуть опередили канадцев (69.4) и французов (68.0). У русских также весьма ровное отношение к другим народам, Std/A = 0.19. В этом они уступили только англичанам Std/A = 0.11 и канадцам Std/A = 0.14. У всех остальных тут от 0.21 (поляки) до 0.27 (американцы).
https://agasfer.livejournal.com/2685202.html



https://tanjand.livejournal.com/3894872.html


- Я была на ряде таких семинаров (обязательно на работе).
Меня больше всего поразило тонкое навязывание стыда и не только за то, что у ты белый, здоров и в принципе имеешь родителей, но и за то, что ты например имеешь недвижимость.
То есть эти диверсити-дни у нас уже второй раз за год — это далеко не только про гендерность. Но и абсолютная толерантность к более ленивым и глупым (конечно их нельзя так называть). Толерантность до того, что тебе должно быть стыдно за твои любые физические, волевые или умственные достижения.
- То что не доделали в России в 1920-х — сейчас проделывают над западным миром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219587855#t219587855


Девушка, приехавшая вечером в гости из другого города, ошибается этажом и входит в чужую квартиру, где никого нет. Устав с дороги, она ложится спать. Через некоторое время живущий в квартире молодой человек, выпивший с друзьями на вечеринке гораздо больше, чем ему следовало, возвращается домой и находит в своей кровати незнакомку. Не веря своим глазам, он чтобы протрезветь, в костюме и галстуке становится под душ. Девушка просыпается и у нее с молодым человеком возникает оживленная дискуссия о том, кто из них живет в этой квартире. В качестве одного из аргументов молодой человек использует свою фотографию, стоящую на комоде. Фильм "Этажом выше" ("Piętro wyżej", Leon Trystan, 1937) часто (и на мой взгляд заслуженно) называют одним из лучших фильмов межвоенного польского кино ...существенно более старшего по возрасту антагониста главного героя зовут Ипполит (он, правда, дядя, а не жених героини). ...Оба фильма завершаются долгожданным поцелуем героев.
...Трудно предположить, что Брагинский и Рязанов не знали этого фильма. Еще более невероятно, что его не знала Барбара Брыльска. ..."Этажом выше" был чрезвычайно популярным фильмом. Он вполне хорошо смотрится и сейчас (https://www.youtube.com/playlist?list=PLF923F697F8AAEA09). Песни Хенрика Варса на стихи Эмануэля Шлехтера, исполненные в фильме главным героем-любовником польского кино Евгениушем Бодо стали супершлягерами.
...Режиссер Леон Тристан (настоящее имя Хаим Лейб Вагман) сумел в 1939 году бежать в СССР, работал на Одесской киностудии, погиб во время эвакуации, вероятно на пароходе "Ленин", который затонул у берегов Крыма 27 июля 1941 года. Один из авторов сценария и автор текстов песен Эмануэль Шлехтер в 1941 году жил во Львове, погиб вместе с женой и сыном в Яновском лагере 11 ноября 1943 года. Соавтор сценария и исполнитель главной роли Евгениуш Бодо (настоящее имя Богдан Эжен Жюно) тоже жил во Львове в 1941 году, был арестован НКВД до прихода немцев как швейцарский шпион (у него было швейцарское гражданство), умер в Котласском лагере 7 ноября 1943 года, за четыре дня до смерти своего коллеги и друга Эмануэля Шлехтера во Львове. Юзеф Орвид, исполнитель роли Ипполита погиб во время Варшавского восстания в 1944.
https://riftsh.livejournal.com/301636.html


- власть интересная вещь. она существует только пока другие согласны, что она у вас есть. можно какое-то время удерживать группу заложников имея пистолет, конечно, но это самый примитивный и наиболее бесперспективный вариант. власть, получаемая таким образом крайне ограничена (как во времени и пространстве, так и в смысле возможностей добиваться осмысленного результата). власть, например, режиссёра на съёмочной площадке, куда более всеобъемлюща, хотя никаких средств принуждения у него нет.
...Понимаете какое дело. На площадке собираются люди, которые _хотят_ делать то, что делает режиссёр. И даже когда они сомневаются в его решениях, они безоговорочно признают его право на них. Потому что другого способа снять кино не существует.
Принуждение, это не функция, а болезнь власти. Оно появляется тогда и там, где присутствует дефицит власти. Вы проигнорировали пример с генералом, а ведь он очень простой и показательный.
...В общем, политическая/социальная власть, это когда за вами идут, а не когда вы тащите за собой на верёвке. mevuelvoguajiro
- Опять же, с моей точки зрения вы всё время говорите не про власть, а про некий образ экологичного руководства. Власть это всё-таки возможность (именно возможность) принуждения. Но я могу сформулировать и в других терминах. И тогда может получиться взгляд, с которой мы оба могли бы согласиться.
Что-то примерно такое. Человек действует из свободы воли и выгоды. Свободу воли перекрыть в принципе нельзя. А манипулировать выгодой можно в очень широком диапазоне: от "кошелёк или жизнь" до "приносить пользу или получать больше денег". Я так понимаю, наш общий поинт в том, что власть это возможность для руководителя сформировать такую структуру выгоды, при которой лучшей альтернативой для подчинённого будет выбор, выгодный и руководителю тоже. Легитимная власть, это чтобы при этом подчинённый ещё и был бы доволен структурой выбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219899793#t219899793


Прогулки около Хогвартса, съемка в игре Hogwarts Legacy.
Человек просто настроил качественную графику и снял в 4К, как его игровой персонаж почти два часа бродит по локациям игры. И набрал почти полтора миллиона просмотров.
https://kvisaz.livejournal.com/1395537.html



В итоге я разочаровался в академической науке
https://andresol.livejournal.com/214428.html
1. Есть Наука - высшая область применения человеческих талантов, и есть Академия - искусственно созданная система для занятия Наукой.
2. Целью ученого должно быть научное открытие, а не получение денег, титулов и статей.
3. Ученые все больше говорят о деньгах, чем о Науке. От профессора требуют быть бизнесменом, при этом большинство профессоров - плохие бизнесмены.
...5. Академия превратилась в бизнес. Деньги нужны не для Науки, а чтобы поддерживать штаны во время написания следующего гранта.
6. Грантовая система, развившаяся в США с 1960-х годов привела к зависимости Академии от государства. Ученые не знают, где взять денег на Науку, кроме как у NIH, NSF, DOE и так далее.
...17. Грантовая система не поощряет новые смелые идеи, а благоволит уже испытанным и минимально рискованным.
...19. Сто лет назад людей с PhD было 0,01% населения и каждый человек с PhD был умен. Сейчас 1% населения гордится PhD. И только каждый сотый обладатель PhD умен. Степени подчиняются инфляции, мозги - закону сохранения.
...90. Давление со стороны руководства, требование результатов и примешивание в это дело денег приводит к возрастанию случаев фальсификаций, саботажей и мелких жульничеств в Академии.
...92. Ученые - от студента до профессоров - пребывают на работе в депрессии из-за дедлайнов, страха неудачи и наказания. Занятие Наукой вместо удовольствия приносит страдания.
https://andresol.livejournal.com/121609.html


Как-то в разгар ковидобесия мы с супругой написали письмо в редакцию одного медицинского журнала, в котором подвергли критике напечатанную там статью, а заодно и имевшие к вопросу действия FDA. ...редактор журнала нам ответила, что она сама восприняла наш комментарий серьезно, и даже показала его их Главному Редактору, но политика журнала не позволяет им публиковать комментарии, которые критичны к FDA или могут быть восприняты, как таковые.
Так вот, мне сдается, что в научной верхушке американского здравоохранения, т е CDC/NIH/FDA, сложилось свое сросшееся с Биг Фармой "глубинное государство", которое всем и заправляет, а научные журналы стали играть при нем такую же роль, как CNN и NPR при сросшемся с ВПК глубинном государстве политическом.
https://agasfer.livejournal.com/2685625.html


Нда, определённо города стали очень токсичными. Нужно жить в доме на отшибе, или может быть просто в хорошем районе. Думал перееду на 5й этаж, будет у меня спокойствие хоть по ночам. Но нет, зато район пролетарский, этого то я не предусмотрел.
И я конечно помню, что в роду у меня единороги, рыцари и далай лама, но как же хочется иногда взять лопату и пойти убивать...
https://destroy2build.livejournal.com/1487188.html



https://flamaquaron.livejournal.com/668270.html





https://bluxer.livejournal.com/519775.html


А электронный концлагерь -- он уже на пороге. В ковид мы видели. А теперь грозятся сделать его для тех, кто бегает от неправедной войны…
https://nikola-borisov.livejournal.com/409390.html


Русское социальное пространство, породив, разумеется, русских философов, по целому ряду исторических причин, не породила самостоятельно такого явления, как психология и последующая психотерапия, взяв в свое время необходимые идеи из западного общества и продолжая делать это до сих пор.
...Текущий исторический период со всей остротой показал необходимость по-другому, иначе описать и проговорить человека, в первую очередь русского, а потом и всякого. Необходимо обдумать, создать и развить философские основы для создания русской психологии/психотерапии.
...Совокупность всего необходимого в рамках вышеописанного я назвал как «Суверенизация российского психотерапевтического пространства».
https://alienist-l.livejournal.com/132680.html


Одна из самых безумных идей, что встречалась в последние годы (например у Дугина, Богомолова и многих других), это то, что мы должны спасти Запад. Что европейцы и американцы потеряли себя, а мы должны им помочь обрести прежнее величие. Будто бы Трамп и Маск (как же легко и быстро наши "патриоты" полюбили этого балабола), которые хотят сделать Америку снова великой, наши настоящие союзники. Это даже более тупо, чем откровенное западничество
https://swamp-lynx.livejournal.com/829543.html


такая высота секвой была бы невозможна, будь у каждой секвойи только свои собственные корни - они бы ветров не выдерживали. Но у них одна корневая система на всех в роще, очень мощная. По сути это одно дерево с разными стволами. Секвойя, когда умирает, не падает, выворачивая свои корни и подрывая другие. И после смерти стоит, продолжая поддерживать живущих.
https://windeyes.livejournal.com/690235.html


Короткометражка.
Боже мой. А ведь мы научились все-таки..
https://alienist-l.livejournal.com/132902.html


Трудно понять, что биологи называют случайностью. С одной стороны, это вроде бы принадлежит к базовым понятиям при обсуждении биологической эволюции (например, случайные ошибки при копировании), с другой, биологи не стремятся к использованию понятия случайности в духе теории вероятностей. Ниже представлены четыре сюжета на эту тему.
‘Естественный отбор в детерминированной Вселенной‘: взгляды Чарлза Дарвина и Томаса Гексли, которые считали возможным совмещение детерминизма с естественным отбором в биологической эволюции.
‘Жак Моно против термодинамиков-анимистов‘: взгляды на случайность Жака Моно и его борьба со сторонниками закономерной случайности Ильей Пригожиным и Манфредом Эйгеном.
‘Мысленный эксперимент Стивена Гулда и конвергентная эволюция‘: взгляды Стивена Гулда и его оппонента Саймона Мориса.
‘Случай как чудо‘: взгляды тех, кто интерпретирует неопределенность позиции биологов как скрытую веру в чудеса.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/333641.html



https://innfinipa.livejournal.com/3939147.html


Бывает, что узнаешь какой-нибудь факт и картинка мира становится ощутимо другой.
У меня в последние годы это было после узнавания, что:
1) Чай в Индию завезли британцы из Китая
2) Площадь Луны всего вдвое больше, чем площадь России (+ шельф)
3) Без периодических лесных пожаров не может расти тайга
https://keleg.livejournal.com/899785.html


Говорил уже и повторю: самое поганое из последствий "ускорившегося мира" - разрыв традиционных связей между людьми. Поколенческих - в том числе. Когда дед пахал, сын пахал и внук пашет, общение с дедом имело вполне конкретную ценность для внука. Пусть сил у него и немного, но у деда бесценный опыт, наработанный всей долгой жизнью. Никто лучше его не знает, когда сеять начинать, и в какой день жать.
Эта взаимная полезность и связывала людей.
А сейчас - да кому твой жизненный опыт нужен, если он был получен в параллельной реальности? Мир-то за эти годы изменился полностью. Всё, старый, тащи свой опыт в помойку, самое ему там место.
Внуку прошивку на картридж найти надо, а дед сидит, вспоминает, как на целине трактор чинил. Да нафига внуку тот трактор, его из города и на дачу-то не вытащишь.
Вот и сидят дед с внуком, смотрят друг на друга - а поговорить-то и не о чем. Деду обидно, внуку скучно.
https://vad-nes.livejournal.com/738494.html


К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


"— Пойдём, я познакомлю тебя с мудаками, — сказал одному мальчику добрый волшебник.
— Спасибо, не надо, — ответил мальчик, — у меня хватает знакомых мудаков.
— Ты таких не знаешь, это редкие мудаки! — настаивал волшебник.
— А зачем мне с ними знакомиться?
— Однажды они определят твою судьбу.
— Почему мою судьбу будут определять какие-то мудаки? — удивился мальчик.
— А кто? — в ответ удивился волшебник."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219993755#t219993755


Продолжаем обсуждение книги Карты смысла.
... наши картины мира содержат, если можно так выразиться, два разных типа информации – сенсорную (то есть воспринимаемую органами чувств) и эмоциональную. Недостаточно знать, что нечто существует. В равной степени необходимо понимать, что означает это нечто.

https://staerum.livejournal.com/47850.html


- Илиада и Одиссея это антиподы, если так можно сказать. Единственное, что их роднит ( помимо одного из упомянутых и там и там героев, ну так в этом сходства не больше, чем в "Эниаде" Вергилия) так это то, что нам сказали, что этот эпос принадлежит якобы одному человеку, что мы никак не можем проверить. Зато мы можем точно констатировать, что стилистически и концептуально — это абсолютно два ни в чем не схожих между собой произведения. Если "Илиада" это такой текстовый Франкенштен, сшитый белыми нитками из совершенно не связанных между собой кусков с противоречащим концептом ( два главных героя: Диомед и Ахиллес , причем Ахилл вообще не из этого эпоса, он там чужак, единственный не_человек( рожденный не от женщины) , я уж молчу о непомерном размере Списка Кораблей который не несет никакой фукциональной нагрузки по отношению ко всей канве повествования , то "Одиссея" это абсолютно связанный, логически безупречно выстроенный эпос, ни в одной строчке себе не противоречащий . Это два разных произведения, которых ну никак нельзя упоминать вместе, ибо между ними нет ничего общего
- Пффф. Илиада — одна из величайших, если не величайшая книга всех времён и народов. А Одиссея — сборник сказок. Энеида же жалкая какая-то пафосная поделка по соцзаказу, ну ладно, смотря с чем сравнивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219880081#t219880081


Ув. egovoru задала пронзительнейший вопрос «как бы Вы ответили ...: знаком коммуникации кого с кем является наша жизнь?».
...В итоге, суммируя, я бы сказал, что человеческая жизнь это многоуровневый знак миру (и всем его частям, способным к восприятию) о смысле духа (образа действий) этого человека.
https://staerum.livejournal.com/47874.html

Оригинал и комментарии

О роли личности в истории сказано многое, а вот тема роли истории в личности недорасмотренна. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219431082#t219431082


Произведенiе живо, пока его судятъ несправедливо. Безпристрастность – это его смерть. Пока Платона оскорбляютъ, демократiя не побѣдила. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1706503.html


Не то, чтобы нет сил - размагниченность. Размагниченность и рассыпанность, просто рассыпанность. И не то, чтобы все рассыпаны, просто нет никаких «всех», а нет "всех" - нет и «я», индивидуальности. Нет даже одиночества. Просто рассыпанность отдельностей, изолированных друг от друга отдельностей.
https://windeyes.livejournal.com/689536.html


Жизненное кредо "умножайся делением!" (украдено)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219491087#t219491087


- Да. "Не поделился и умер" — это еще в 90-х началось
- Думаю, и раньше было. Принцип бактерии: хочешь жить — делись.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219578383#t219578383


Всем известно, что по осени из птиц кукуха отлетает первой.
..."Вчера мой 12-летний сын участвовал в Рождественском школьном спектакле. Он заранее объявил, что ему досталась роль Иосифа Сталина, который что-то сообщает какой-то женщине.
Мы не сильно удивились, потому что за годы в школе сыграли много ролей, например, эпохальную роль Арбуза. Поскольку спектакль должен был пройти на втором иностранном языке (немецком), мы не стали особенно уточнять, кому, что и зачем нужно сообщать. Нужно, так нужно.
Сказано – сделано: бабушка пришила генеральские лампасы к брюкам, достали офицерские «яловые» сапоги, сделали шикарные усы, френч с маршальскими погонами, петлицами, красную папку Генералиссимуса с большой звездой и др.
Подготовились, чтобы блистать.
Неладное заподозрили непосредственно перед спектаклем, обнаружив одноклассника в костюме… царя Соломона.
Перед самым началом выяснилась завязка драмы: да, сыну досталась роль Иосифа. Только НЕ Иосифа Сталина! Просто Иосифа! Который сообщает… благую весть!! Деве Марии!!! Спектакль-то рождественский!!!!
Времени не было, и сын отправился сообщать благую весть в виде Иосифа Сталина.
В своем костюме он имел бешеный успех! При каждом его появлении у мамочек в зале начиналась неостанавливаемая истерика, сопровождаемая слезами, иканием и тихим восторженным подвыванием откуда-то из-под стульев.
Поскольку сын находился в некоторой растерянности, из-за осознания груза своей вины в «перепутывании» амплуа, драматические паузы от Иосифа Сталина по степени накала, реакции зала, чувства всеобщего единения и восторга превосходили шоу Ивана Урганта.
Оно и понятно – представьте, вот приходит Иосиф Сталин к Марии – и уже совершенно не важно, что он ей там сообщил (на немецком) – тут уж любой бы поверил!" - рассказал в своем Фейсбуке отец ребенка Федор Гавриченко.
https://innfinipa.livejournal.com/3936825.html


М.Лоренц:
Хорошие манеры - это не только про самоконтроль.
Это и про самозащиту тоже.
Это гораздо более надежный доспех, чем глубокая широкая глотка.
А если носить этот доспех не снимая, он прирастет к телу. И станет с ним одним целым.
А потом прорастет и глубже.
И как вы сейчас не позволяете себе обижаться вслух, точно так же вы не будете обижаться и про себя.
Вы будете холодно регистрировать, что человек облажался
и в ту же секунду терять интерес к этому событию.
Это будет происходить так же автоматически, как сейчас вы прикрываете рот при зевке.
https://rhumb.livejournal.com/1150898.html


Не знаю что у И-П за модерация, но интересных людей и тем я здесь не вижу. Самодовольных варваров везде можно найти, с ними не интересно. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219370666#t219370666


мое убеждение именно такое — грамотной модерацией можно побудить дискуссионеров выявить свои интеллектуальные способности гораздо сильнее, чем даже они о себе могли думать без обладания опыта общения в грамотно модерируемых дискуссиях. Мне по роду деятельности иногда приходится устраивать "мозговые штурмы" для решения самых неприятных проблем с самым неудобным набором участников — и я не раз поражался, каких высот конструктива могут достигать подобные мероприятия, если мягко задавить определенные шаблоны чересчур свободного поведения, но при этом не посягая на собственно свободу личного творчества. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219364778#t219364778


- Если вы встретили собеседника в нейтральном месте, где все позволено, то поведение отстраивается от вашей собственной логики должного. Если же вы, добровольно, приходите в место, где доброжелательность, это требование, и ваш собеседник, тоже пришел в это место добровольно — вы в полном праве требовать для себя кредит благожелательности, но и сами обязаны его предоставить. Вы следуете логике должного этого места, а не своей. Иначе зачем бы вы пришли в такое место?
- Логично. Но что такое доброжелательность и как проверять истраченную глубину кредита благожелательности? Будет эксперт, наделенный правом выносить безоговорочные суждения?
Не нужно искать черную кошку в темном лесу. Доброжелательность, вежливость, уважительность — это благие пожелания, желаемые ощущения от ожидаемых впечатлений каждого конкретного человека. Гарантировать этого никто ничем никогда не сможет. Поэтому правила пишутся строгим логическим языком не для того чтобы поэтически выразить эти ощущения — а для того, чтобы максимизировать ситуации, в которых большинство людей будет получать такие ощущения по статистическим факторам. Если несмотря на соблюдение правил кто-то от кого-то получил иные ощущения, неприятные — то это не причина отказываться от правил вообще, и переходить на экспертное модерирование.
...Мне не интересны формы организации, основанные на личной экспертизе. Они недолговечны, ненадежны, и всегда быстро деградируют.
"Выражать презрение и пренебрежение десятком способов, каждый из которых будет логически безупречен" — это и есть решение проблемы хамства на интернет-площадках. Для изощренного выражения презрения нужно хотя бы подняться на интеллектуальный уровень, превышающий уровень авторов предыдущей редакции правил поведения. Это и называется — общественный прогресс. К тому же, поднявшись на интеллектуальный уровень выше плинтуса, человек обнаруживает, что хамство — совсем не увлекательное занятие, по сравнению с открывающимися перспективами. Поверьте, что это так и есть.
- Позвольте не поверить. Хамство может интеллектуально эволюционировать в тончайшие формы изысканного издевательства, презрительного высокомерия и чванства, тончайшего троллинга...
- Тут уже пора определяться с критериями "что такое хорошо и что такое плохо" применительно к общественному прогрессу. Я полагаю, что критерий позитивного прогресса — это рост интеллектуальных возможностей общества. ...Поэтому если "хамство может интеллектуально эволюционировать" — то это несомненный интеллектуальный прогресс. Интеллект не имеет знака плюс или минус, если он может проявляться в виде "изысканного издевательства" (кстати издевательство это не совсем хамство), то он может проявляться и в виде прорывных научных открытий, и в виде потрясающих произведений искусства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219600298#t219600298





- Что такое государство?
- Это социально-психологическая конструкция, которая получается, когда люди отдают другим людям право вершить насилие (применять силу, действовать агрессивно) от их имени ради какой-то достаточно большой идеи.
Инструмент легитимации насилия, иначе говоря.
Государство в естественных условиях всегда соседствует и тесно переплетается с другими конструкциями - правом (институт обеспечения формального равенства), религией (институт коммуникации с нечеловеческим миром), вот и наукой было (институт объективной истины), коммерцией (институт равного обмена), этносом (институт хранения коллективной памяти), так что из получившейся штуки трудно выделить собственно государство, это как мох растет внутри лишайника, все вместе на березовой трухе, вверху ползает тля и так далее. Но государственность узнается по вот этому трудноопределимому душку - когда человек, чтобы быть хорошим и сделать хорошо, отчуждает от себя право сделать плохо и передает его специальным органам. Полиции, армии, етс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219372458#t219372458


- Что такое государство?
- Предельно доступный на сегодня уровень управления управлением, руководства руководством и соорганизации соорганизаций.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219453866#t219453866


наблюдая за наблюдаемым, я бы, пожалуй, ввёл критерий легитимности власти в духе поппера.
власть можно считать легитимной, если вообразим такой факт о ней, существование которого способно эту легитимность подорвать.
если никакая новость, никакой факт, никакие слова или действия первых лиц не ведут к потере ими права на власть в глазах общества, это стопроцентное свидетельство нелегитимности.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/424520.html


- Твой дядя всех неверных правил,
А верных лаской голубил.
Когда б себя я не заставил,
То я б о нем не говорил.
Как Щербаков скажу не глядя:
— Начни роман со слов "мой дядя.."
И будешь вправе говорить,
Что теть не выгодно любить.
Бальзак из моды вышел ныне,
Но если вам сказать о нём,
Не хватит никакой латыни,
Но мы по-русскому смогём.

А ударенье, как удар.
Оно лингвистики кошмар.

- Не ставьте тёть в стихотворенье,
От них сплошное разоренье!
В ответ на "быть или не быть?"
Нам тёть приходится любить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219372970#t219372970


- По всем признакам, пролетариат в целом сейчас заканчивается; во всяком случае на Западе точно и довольно скоро это случится и у нас. ...Кто тогда будет передовым классом в ближайшем будущем?
- Неомарксисты на западе уже давно считают движущей силой не пролетариат, а угнетенные меньшинства.
- И добавлю, что роль пролетариата сейчас играет офисные сотрудники.
https://tari-bird.livejournal.com/1381935.html?thread=15124527#t15124527


"Из Глупова в Умнов дорога лежит не через Буянов, и даже не через манную кашу, а через Шереметьево-2".
https://nikola-borisov.livejournal.com/408927.html





https://innfinipa.livejournal.com/3937538.html


Я нагло воспользуюсь остатками странного хайпа вокруг статьи экс-директора Института США и Канады г-на Гарбузова и выложу, наконец, в минимально последовательном виде свою историософскую конЬцепцию, объясняющую судьбы мира и направление нашего текущего движения. Благо, сейчас видно, что уровень обоснования этой к-ции вполне "академический".
1. Весьма давно представители вида H.S.S. начали собираться в относительно крупные "стаи", способные "вести себя" подобно примитивным квази-живым организмам ("питаться", "размножаться", "бороться за выживание"), так что для описания эволюции таких систем вполне уместно использовать понятийный аппарат "Дарвина-Докинза".
...3. Если бы какая-то из этих форм была заведомо более "совершенной", то за тысячелетия политической эволюции она бы вытеснила всех своих конкурентов. Но на практике мы видим, что, например, Пелопонесскую войну выиграли никак не демократические Афины. Более того, были моменты (десятилетия и более) и регионы, когда "демократия" расцветала, а были — когда и отступала, практически исчезая с лика Земли. Да и сам смысл давно введенных понятий "мутировал" во времени и пространстве. Разумно предположить, что для разных регионов и эпох, для разных условий "идеал", оптимальное политическое устройство человеческой "стаи", различен.
...7. К 20 веку A.D. наилучшим реноме в обществах массовой грамотности (а затем массового высшего образования) стали пользоваться демократические формы правления, что привело к интересным последствиям.
7а. Развитые государства, особенно обладающие серьёзной "мягкой силой" начали называть себя и некоторых своих полезных союзников "демократиями", не смущаясь наличия не ограниченного конституциями монарха или, скажем, десятилетиями правления одной партии или даже одной фигуры/одной семьи (https://acer120.livejournal.com/203134.html)
7б. Развитые, богатые государства, разбогатевшие, поднявшиеся с разными вариантами монархических и олигархических форм правления, стали реально устанавливать у себя "комфортные" демократические порядки, допускать всё больше и больше людей к реальному управлению. При этом зачастую долгосрочную эффективность таких преобразований нам ещё предстоит узнать. Лично я был бы рад, если бы у таких преобразований всё оказалось "хорошо", вот только что реальности до моих эмоций?
...10. Исход разварачивающегося сейчас очередного тура игры в "царя горы" (https://nikolamsu.livejournal.com/197747.html), естественно, скрыт в "тумане войны".
Но "по индукции" вполне можно предположить, что теперь у КНР уже самая эффективная полит. система в мире. И уже они выйдут победителями из очередного витка мировых конфликтов. Я вполне понимаю "ценность" такого рассуждения. Вот только у рассуждений, что эту предысторию игнорируют, зато смело обращаются к уже явно неактуальным примерам из прошлого (доказывают методом "испорченной инидукции"), цена ещё ниже.
11. Каким бы ни был исход китайско-американского противостояния, решения властей РФ о начале СВО и формате проведения операции было ошибкой. Цена этой ошибки как раз сейчас и определяется.
https://nikolamsu.livejournal.com/203386.html



https://flamaquaron.livejournal.com/667348.html


Синтетический протеин — штука дорогая... если прям буквально, методами пептидного синтеза, то почти недоступная. например, высокоочищенный соевый протеин доступнее — но там еще гликопротеины, и вообще лектины всякие сомнительные.
А вообще да, именно так, летальный исход — потому что витамины вы не положили совсем. если добавить хотя бы пролетарский набор витаминов, то можно выживать... но не жить. Анекдот для ясности:
— Здесь живет Рабинович?
— Нет
— А вы кто?
— Рабинович
— Так вы здесь живете!
— Так разве это жизнь?
Если прямо сейчас ставить подобный эксперимент на людях-выживальщиках, в качестве белка я предложил бы вот такой источник протеина: https://patents.google.com/patent/RU2733423C1/ru
Рекомбинантный человеческий сывороточный альбумин, продуцируемый дрожжами! Думаю, для диетических целей его применять еще не додумались :) Альбумин этот белок идеальный, водорастворимый, одна польза ЖКТ и очень легко всасывается.
...ну, строго говоря, на 585 аминокислотных остатков в белке только 1 триптофан и 8 изолейцинов, что маловато. по остальным незаменимым аминокислотам порядок.
но зато этот белок человеку как родной, никаких иммунных и аллергических реакций.
... даже пьяному графу Дракуле такое не представлялось — употреблять в пищу основной белок человеческой крови, причем произведенный дрожжами. это не скучное поедание хрущаков и сверчков :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219467178#t219467178


Если суммировать типичные советы диетологов, можно сделать такой вывод: нам предлагают не жить, а выживать. Мол, не мы такие, жизнь такая, кому сейчас легко, и т.д. Иначе чем объяснить это однообразие, родом из 19-20 веков — белки-жиры-углеводы, десяток витаминов, десяток микроэлементов, клетчатка, пробиотики, всё. А если мы живём, а не выживаем — то картина становится намного радостнее. Отчего именно апельсины традиционно носят хворающим в больницу? Витамины С и Р? не так их там много. Клетчатка? Хм. А может быть инозит, он же инозитол? Вот его в апельсинах больше, чем в любом другом фрукте. Да, человек способен сам синтезировать его в своем организме. Но — здоровый человек! больному инозит поможет быстрее выздороветь. И такая логика во всём. Пирролохинолинхинон (PQQ) всё никак не хотят официально признать витамином, мол, никто еще не помер от его недостатка, лаб. крысы живут, так и люди не сдохнут без этого. Петрушка, киви... микрограммы. А вот еще: все знают, что растения синтезируют этилен, этот газ ускоряет созревание фруктов. Не все знают, как: из метионина получается 1-аминоциклопропанкарбоновая кислота, а из нее уже этилен. 1-аминоциклопропанкарбоновая кислота есть во многих овощах и фруктах — а вот сколько ее там? я не нашел таких данных. А между прочим, эта аминокислота — частичный агонист рецептора NMDA, то есть отчасти психоактивна :) Так в чем мой вопрос: доколе? Доколе будем выживать, а не жить, и знать только минимум, чтобы не сдохнуть? sozdam_sustain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219310762#t219310762


- "способ с минимальными издержками заставлять людей делать то, что они делать не хотят" звучит как семья.
- Поздравляю, вы только что изобрели конфуцианство ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219428522#t219428522


После окончания Оксфорда Оскар Уайльд планировал жениться на красавице Флоренс Бэлкам, к которой давно питал чувства, однако его мечтам не суждено было сбыться: другой начинающий писатель Брэм Стокер буквально «отбил» невесту у собственного друга.
Для Оскара Уайльда итог был печален: разочарование в любви повлекло у него интерес к мужчинам и юношам, что, в свою очередь, закончилось тюремным заключением. Зато Брэм Стокер был счастлив в браке, который продлился 34 года. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219435434#t219435434


в современных США идеологии есть, и не одна. Идеология внутри, это неущемление прав меньшинств, которое началась с относительно пассивной политкорректности и выросло в весьма агрессивный воукизм. А идеология внаружу, это американская исключительность, сияющий град на холме и т п. Это не означает, что все американцы или хотя бы большинство из их являются носителями этих идеологий, но всего лишь, что их роль в жизни страны чрезвычайно велика. Любопытная разница в том, что воукизм идет снизу и навязывается элите массами, а исключительность наоборот, идет сверху, от элит, и рядовые американцы, которым внешняя политика в целом по барабану...
Идет ли это на пользу стране? Сложно сказать. У Галлупа есть еще такой чудный график опросов типа "Камо грядеши, Америка?"

В общем-то видно, что американцы мыслят гл обр своим кошельком (я это без упрека) т к подъемы на графике пришлись на рейганомику и бум 90-х, а падения - на мощную инфляцию конца 70-х, "короткую рецессию" при Буше-41 и кризис 2008-9. Однако видно, что начиная с 2008 в среднем только 20-30% американцев довольны тем, куда идет страна. Краткий пичок 45%, это, скорее всего, радость демократов от победы Байдена на выборах, но потом очень быстро ухнулось аж до 11%. Т е идеологии как минимум не помогают.
https://agasfer.livejournal.com/2684975.html


В этой книге я утверждаю, что существует важная связь между этическим сопротивлением империализму и правам геев – более того, рост прав геев, возникающий в процессе развития демократической концепции прав человека, неразрывно связан с критикой империализма, и подготовил, среди прочих факторов, почву для краха империй, в частности, Британской империи. ...
Права геев вряд ли можно считать чем-то внешним для нации, которая считает себя конституционной демократией, так как именно права геев делают демократию возможной. Хотя есть много важных различия между древнегреческим и современным гомосексуализмом, как мы позже показываем, несомненно, стоит отметить, что первая важная демократия в истории человечества, древние Афины, увековечила свое основание в бронзовых изваяниях гомосексуальных влюбленных Гармодия и Аристогитона, чье сопротивление попытке тирана соблазнить одного из них, как считалось в народной традиции, освободило Афины от тирании. Афинянам определенно не хватало нашей более толерантной идеи прав геев, но такая героизация ими гомосексуальных любовников указывает на то, что этическая идея прав геев заложена в глубочайшем фундаменте демократии. Кроме того, права геев едва ли можно было считать продуктом империалистического навязывания, наоборот, осуждение однополого секса, которое до сих пор, к прискорбию, существует в бывших британских колониях, на самом деле было навязано местным сообществам британским империализмом, и борьба за права геев внутри Британии серьезно и фундаментально поставила под сомнение ее империализм.
Ценности движения за права геев бросают вызов самой концепции империализма на основе универсальных прав человека.
https://antinormanist.livejournal.com/530440.html


Я вообще думаю, что чтение — внутренний контакт с другими, чужими жизнями, способ их освоения и присвоения — относится к числу вполне себе базовых потребностей человека, которые культура за тысячелетия своего существования успела сформировать и укоренить в человеке. ...Ни один другой способ проживания иных жизней (искусство ведь нужно именно для этого) не удовлетворит этой потребности вполне: ни кино, ни театр, ни, допустим, видеоигры, — потому что все это человек воспринимает извне, а чтение разворачивает перед ним таинственный внутренний театр его собственного воображения, делает другую жизнь из его собственного внутреннего материала. Оно создает возможность интериоризировать чужой опыт, проживать его как свой. ...Итак, чтение, прежде всего, дает человеку огромную степень внутренней автономии. Кино жестко подчиняет зрителя себе, своим скоростям, своим ритмам, то же — и даже сильнее — делает и театр с его гипнотизмом непосредственного присутствия; музыка делает это еще более властно (с другой стороны, она все-таки не навязывает слушателю образов, — зато диктует ему эмоциональные состояния, а пожалуй что, даже и телесные. С третьей стороны, она, в силу своей несловесности, содержаний и смыслов чужой жизни в нас не вложит: одни только траектории их движения). Чтение же — давая нам содержания и смыслы — сохраняет притом спасительную дистанцию. Читать можно в любом ритме и с любой скоростью — что бы ни предлагали нам сами тексты.
https://znamlit.ru/publication.php?id=8781 https://egy-ember.livejournal.com/342084.html



Слева направо - С. Лукьяненко, Т. Устинова, В. Путин, М. Веллер, Д. Донцова. 2011 г.
Каждое следующее поколение массового искусства, конечно же, не убивает предыдущее. Оно поступает иначе – превращает гиганта в карлика. Страшное и мощное оружие воздействия – в безобидное хобби сравнительно немногочисленной группы поклонников.
И дальше можно спокойно развиваться, ставить эксперименты и служить высокому искусству – это ваши дела. Денег много не будет, но и мешать сильно не станут.
Сейчас нечто подобное на наших глазах произошло с книгами. Да, когда-то писатели были властителями умов миллионов. Да что писатели – поэты стадионы собирали, и Никита Сергеевич Хрущев лично разбирался в поэтической полемике Евтушенко – Грибачева — Рождественского и выносил вердикты, кто в своих стихах прав, а кто ошибается. Да, когда-то мы были самой читающей страной, мировой литературной державой из первой пятерки, если не тройки. Но давно уже ей не являемся и больше не будем никогда.
Время литературы и книг ушло, хотя читать мы меньше не стали. Читать стали даже больше, просто читаем совсем другие тексты.
...телевидение, блогосфера и немного кино. Все остальное внимания властей недостойно.
Литературу никто специально не изводил и не убивал, ее умирание — это объективный процесс. Книги уступают место постам и твитам просто потому, что последние лучше приспособлены к сегодняшнему времени.
...Бумажная книга — это рудимент неторопливых XIX и XX веков, с их долгими вечерами, неспешными и свободными перемещениями, каминами, пледами и полным отсутствием конкурентов в борьбе за твое свободное время.
...Некоторая проблема, правда, остается в том, что более дешевого, компактного и адекватного способа для передачи сложной информации так до сих пор и не придумали. Книга здесь вне конкуренции.
Но если подумать – а проблема ли это? Так ли уж нам требуется передавать то, чего в мире с каждым днем становится все меньше и меньше?
https://vad-nes.livejournal.com/737428.html


Рассмотрим, что такое субъект. Для этого обратимся к «Размышлениям о первой философии» Декарта.
...Ну какая же шикарность. Умели же ясно мыслить в раньшее время. И, что характерно, понимали друг друга, говорили на одном философском языке. Ай, красота! Что тут важно? Тут всё важно, но мне интересно разобраться с ключевыми понятиями. Прежде всего с субъектом. А то, наворотили, понимаешь, какие-то безвестные немецкие профессоры в XIX веке всякой муры. Навели тень на плетень. Субъект – это, мол, Я, эго, как центр сознания. Это всё чушь. Мы теперь всё это расхлёбываем. Дескать, у нас внутре сидит такой маленький челдобончик, на кнопки нажимает и зырит вовне
...Картезий говорит совсем о другом. Да и его возражатель тоже. Обратите внимание, почему оппонент Декарта считает, что субъект обязательно должен быть телесным. Да потому что субъект на их общем философском языке есть всего лишь подлежащее в предложении. Субъект – это носитель свойств и производитель актов. И вот это надо пояснять. Хотя это довольно просто и ясно. Я растолкую без деталей, несколько огрублённо, на уровне основной схемы.
...Вся эта тема с субъектом и субстанцией восходит к Аристотелю, который решал научную задачу – как можно познать истину. Как перейти от незнания к знанию? Это был вопрос познания. Вот смотрите. В начале любого процесса познания мы видим непонятное шебуршание всяких движняков, каких-то актов, чего-то происходит. И мы такие – ну наверно у этого движа есть какая-то причина. Причина есть, но мы её не видим, просто предполагаем, что она есть. Её-то и надо найти. Причина по-древнегречески – айтион, айтиос (αἴτιος), дословно – «виновник». И виновника этого активного непоймичего, этого события, этого движняка надо сыскать и вывести на чистую воду. На суд. Что такое инстанция суда? Ну это же очевидно. Рассуждающее мышление и судящая речь. Причина – это то, о чём выносится суждение. Мало того, мы ещё это наше суждение выносим на общее об-суждение. Обсуждаем в диалогической речи с другими людьми. Объясняем им чего мы там поняли и отстаиваем своё понимание в споре. Таким образом, познание неразрывно связано с речью. Мы мыслим не только образами, интуицией, но и внутренней речью. И с другими людьми мы делимся познанным тоже с помощью речи. Отсюда интерес Аристотеля к теории языка. Ему надо было понять, как мы понимаем с помощью речи.
Так вот. Субъект – это подлежащее в предложении, в высказывании, претендующем на некий смысл. Фактически, в предложении субъект – это виновник, причина.
...Итак, ещё раз. Субъект есть носитель свойств и актор – агенс действия именно в предложении, в высказывании. И такое предложение может быть высказано о чём угодно, даже необязательно о живом существе. Например: «Стул стоит на полу». «Стул» – это субъект в предложении.
...Так вот. Когда Декарт пытается понять, чего там у него в сознании, то он, как всякий нормальный человек, сначала видит всякие образы, какие-то мысли бегают, ничего не понятно. Но потом понимает, обдумывает и сообщает другим людям в своём напечатанном высказывании: «субъектом всего этого движа в человеческом сознании является субстанция». Субъект – это субстанция. То есть, в результате процесса мышления он увидел причинного виновника мышления – субстанцию. А субстанция (substantia) есть то, что существует само по себе, уже не нуждаясь в других причинах, кроме самой себя. Помните знаменитое у Спинозы – «субстанция есть причина самой себя»? Это вот оно самое и есть.
Легко заметить, что субъект и субстанция почти синонимы. Это и путает. Но разница есть. Субъект появляется в познании и в осмысленной речи. Субъект – понятие родом из гносеологии. А субстанция появляется в онтологии. Субстанция – это свободная Вещь.
Резюмирую. Никакого такого субъекта-Я, как центра сознания, у Декарта нет. У него актором-субъектом является субстанция. И эта субстанция есть ум.
https://seashellfreedom.livejournal.com/90433.html



А вот как вода выглядит сейчас:

https://dymontiger.livejournal.com/19213218.html


Интересный момент: производство березового вара неандертальцами началось приблизительно 190000 лет назад. Вар использовался в качестве клея. Первые изделия (фигурки) из смеси обожжённой глины и песка появились 26000 лет назад, а посуда из обожжённой глины и того позже - 19000 лет назад. Странно то, что обжиг глины выглядит гораздо более интуитивным чем производство вара. Ведь если для обжига достаточно положить объект из смеси глины и песка в огонь, то для того чтобы получить вар, нужно сжигать березовую кору, окружив костер вертикальными камнями на которых и осаждается липкий вар, который потом можно соскрести. Тем не менее, производство вара началось гораздо раньше производства керамики.
- Очевидно, что открыть дёготь, просто потрогав пальцем липкие камни кострища, гораздо проще чем научиться смешивать песок, глину и воду в нужных пропорциях, лепить из неё посуду, а потом ещё обратить внимание, что она становится крепче побывав в огне. Заметить, от каких дров образуется больше нагара тоже не сложно. Особенно, с учётом того, что огонь, в те времена, поддерживался в очагах постоянно. Кстати, дёготь откладывается на любых камнях, контактирующих с дымом, не обязательно вертикальных. И даже на стенах пещеры. Так что, честно говоря, не вижу в этом ничего удивительного.
https://marigranula.livejournal.com/756460.html


Люди (а точнее, еще австралопитеки) начали изготавливать каменные орудия примерно три миллиона лет назад, а использовать его для охоты — на один миллион лет позже. При этом охотничье оружие постоянно совершенствовали, а не менее 50 тысяч лет назад появились совсем сложные орудия охоты, такие как лук со стрелами или копьеметалка. Тяжелое оружие сменило вооружение, ориентированное на точность удара.
...Миллион лет назад люди охотились на добычу весом три тонны, а 20 тысяч лет назад средний добываемый зверь уже едва достигал 50 килограммов. То есть размер добычи постоянно уменьшался. Вероятно, это происходило из-за массового истребления крупных видов, а также по причине изменения климата и связанного с ним вымирания «тяжеловесной» фауны.
По мере уменьшения добычи совершенствовали орудия охоты.
https://alev-biz.livejournal.com/5824577.html


Связаны ли названия чижа (немецкое Zeisig и английское siskin) со славянским чиж(ик)?
Признаюсь, поначалу я подумал, что эти названия возникли независимо друг от друга, так как есть множество подобных названий птиц, передающих их щебетание, чириканье, насвистывание и попискивание.
Однако я решил все-таки заглянуть в этимологические словари и узнал, что немецкое слово Zeisig восходит к средневерхненемецкому zīsec или zīsic, которое в свою очередь представляет собой славянское заимствование (ср. чешское čížek, словацкое čížik, верхнелужицкое čižik польское czyżyk).
А этимологические словари английского языка указывают, что слово siskin было заимствовано из немецких диалектных уменьшительных форм типа Sisschen, Zeischen.
Кстати, из славянских языков происходит и венгерское название чижа csíz, и румынское диалектное ciz.
Но хотя бы славянские слова *čižь / *čižьkъ / *čižikъ все единодушно считают звукоподражательными по происхождению.
https://rousseau.livejournal.com/581322.html


Вокализация играет важную экологическую и эволюционную роль в жизни многих видов животных, и млекопитающие — не исключение. Хотя их голосовые связки и хрящи гортани практически не попадают в палеонтологическую летопись, кости подъязычного аппарата могут пролить свет на морфологию всего голосового аппарата и на то, какие звуки могло издавать животное при жизни. К сожалению, эти тончайшие кости окаменевают крайне редко, и для их сохранения требуются уникальные условия — например, битумные озера Ранчо Ла-Бреа в Калифорнии, на дне которых покоятся кости тысяч животных ледникового периода. Изучив внушительную коллекцию костей подъязычного аппарата девяти современных и двух вымерших видов кошачьих — смилодона Smilodon fatalis и американского льва Panthera atrox, — исследователи пришли к выводу, что американский лев был способен реветь не хуже современного родственника, а вот смилодон издавал звуки, больше похожие на низкочастотное урчание или даже мурлыканье.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434137/Groznyy_smilodon_ne_umel_rychat_i_tolko_murlykal


- да, за всё надо платить. Если я хочу хорошую картинку, моника недостаточно, надо ещё и качать соответствующего размера файлы, я понял.
- Да ну вы что, зачем вам такое? Сырое видео вам точно не надо.
Я покупаю коротенькие видеофрагменты (для работы) на стоках, величиной в 4 и 8К, там одна минутка весит гигабайты. У меня отдельные терабайтные жесткие диски для хранения и работы с этой махиной. Зрителю для удовольствие вполне хватает обычного монитора и обычного разрешения.
Кроме того, совсем сырого видео вы не скачаете, оно только у производителей. Можно скачать в повышенном качестве, да и только.
Смотрите, например, мне заказчик заказывает видео, я снимаю, монтирую, отдаю уже сжатое до какого-то веса. Таким образом, у моего заказчика не исходное качество, а ролик величиной, например, 1920х1080.
Если заказчик просит вдруг вывести видео без сжатия, то под это дело выделяется жесткий диск, туда ему этого слона кладем.
Через это сырое есть только у производителя, который и выдает файлы нужного веса кинотеатрам, например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219600042#t219600042


- по поводу науки вот что думаю. Она стала сложной и неэффективной. И вообще, и для каждого отдельного научного сотрудника. Чтобы продвинуться ещё чуть-чуть вперёд, получить более-менее гарантированный результат (хотя бы чем-то интересный), нужно вкладываться всё больше. А результаты всё мельче. Это становится неинтересно и невыгодно. ...
- Хуже. Обзор 2020 года, список литературы на двести с лишним позиций. Из них 12 работ уже отозваны, причём г.о. по сильно компрометирующим основаниям вроде фотошопа. В данном случае все китайские, то есть из страны, которая производство научной рутинной продукции наращивает очень сильно. И это до появления GPT. Интересный вопрос, что будет сейчас, после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219720796#t219720796


Ума у искусственного интеллекта пока не обнаружено. Он (ии) умеет пока только имитировать некоторые такие виды анализа и творчества, для которых человеку нужен ум, потому что у него (у человека) нет того количества мыслительных ресурсов, которое выделяется алгоритмам искусственного интеллекта. Ум — это способность к логическим обобщениям. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219441578#t219441578


Я помню, как в молодости негодовала, что человеческие жизни в СССР "совершенно не ценятся". Пожив в США, поняла, что СССР-то погуманнее был. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=219395644#t219395644


Я каждый раз линейкой измеряю
И получаю истинный размер.
Но все равно в иллюзии ныряю,
Поскольку был рожден в СССР.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219724636#t219724636

Оригинал и комментарии

Чужие, это те, чьи идеи вторичны, а мысли неинтересны. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796572#t219796572


— Чтобы понять рыбу, надо стать рыбой.
— Ну вот, я человек. Думаешь, я понимаю человека?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220041450#t220041450


Все что для себя и внутри себя — не может быть занудством.
Занудство — признак, направленный вовне. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219767394#t219767394


Я никому не доверяю, меряю своими руками в телефоне... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220141162#t220141162


Меня последнее время очень увлекают тексты Шри Ауробиндо - так получилось, что он, индиец по рождению, получил колониальное английское образование и западным ходом мысли весьма увлекся. Он стал кем-то вроде билингвы, у него западное и восточное мышление улеглись почти на равных и он проводил их синтез, причем не туповатый, как у теософов, а более продуманный. В частности, он изложил простым английским языком довольно сложные понятия индийской философии и дополнил их своим собственным видением - ну, это как Гуссерль делал пометки на страницах Парменида "я это видел", так вот Ауробиндо видел, что такое атман, чит-шакти, ананда, турья, свабхава и тому подобное. Он пересказал все это заново, сведя в единую целостную картину, где содержание восточное, а метод скорее западный, то есть он не смущается рассуждать логически и словами об идеях духовного порядка, оговаривая, конечно, что при таком трансфере полной ясности не будет, но почему бы нам не взять ясность хотя бы частичную.
И вот, тут он вышел на главную проблему западной философии, проблему, которую эта философия сумела поставить, но едва ли сумела решить - проблему Я. И здесь виден заметный разрыв между Востоком и Западом, потому что где Запад дошел до постановки проблемы (Штирнер, ну например), Восток даже и не начинал. Ему плевать. Восток говорит примерно - есть аханкара, ложное ощущение самого себя, построенное на контакте ума с данными органов чувств, а есть Атман, высшее и неделимое Я во всех вещах единое. А вообще это совершенно неважно, главное - святость. К святости идем вот так и вот так. Вопросы?
...Да, так вот, к чему я это все. Я думаю, что эта тенденция - "упростить", отказаться от субъекта, от эго, децентрализовать сознание и ощущать процессы как происходящие сами собой ни с кем - это попытка нащупать заново ту, древнюю восточную философию, где этот вопрос действительно никого не парил! Вернуться в рай единства мыслей, энергий и воли, отойти от болезненной индивидуализации и потрогать, наконец, что-то духовное. Такой философский дауншифтинг на много веков вниз. Но я подозреваю, что в двадцать первом веке это тупо не получится ни у кого - особенно на снижающей интенции, типа "просто выбросим". Мистики делали это на возвышающей интенции - чтобы обрести святость, чтобы делать добро, чтобы божественная сила реализовывалась через слугу ее, не встречая препятствий в виде эгоистического ума. Если же ты не в курсе ни о божественном, ни вообще ни о чем духовном, то можно, наверно, достичь какого-то ментального переживания децентрализации сознания... я думаю, можно... но чисто ментального, в то время как ум это не единственная наша составляющая. В общем, такой себе путь к святости для тех, кто забыл, что такое святость и жизнь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220023530#t220023530


Есть упражнения, в которых человек должен найти ощущение своего “я” – как оно видится изнутри. “По умолчанию” современный человек отождествляет своё "я" с умом. По сути, это и объясняет, как получается, что все мы живём иллюзиями. Но есть разница между “объяснять” и “показывать”. Всё, что происходит в данный момент, воспринимается на уровне объяснений. Показывают – конкретные упражнения, практики. Они дают опыт и реальное знание.
Поэтому чтение большинства постов в этом журнале сродни разбору подробностей в какой-нибудь узкоспециальной области вроде капоэйры, занятно ведь бывает почитать, как народ стойку на голове крутит. Почитал – и как будто сам это уже проделал, и вроде даже разбираешься в этом вопросе, то есть – уже как бы специалист.
Усугубляет эту иллюзию то обстоятельство, что большинство ключевых слов здесь знакомы и кажутся понятными. Осознанность. Личность. Духовное. Сознание. Ум. Путь. Свобода воли… В самом деле, кто ж не знает, что такое личность. Или ум. Кто не ощущает себя осознанным?
И это “знание”, похоже, в большинстве случаев проявляет себя с негативный стороны, то есть лишь углубляет иллюзию и поощряет рассуждения и дальнейшую генерацию слов. Оно создаёт ложное представление о том, что ты как бы не только знаешь, но даже можешь поделиться с другими своими впечатлениями и рассуждениями. Такое “знание” убивает стремление познавать, то есть не только поглядеть на картинку Эйфелевой башни, но купить билет на самолёт и почувствовать, как ты отрываешься от земли.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55003.html



https://tanjand.livejournal.com/3898270.html


Кратко суммируем основные причины происходящего по мнению автора.
Первое. Для карьеры в науке нужны выдающиеся, заметные публикации. Они невозможны для работ, идущих в разрез с убеждениями и пожеланиями тех, кто определяет публикационную стратегию журналов. [Замечу от себя – это давление усиливается в тех областях, где существует «утвержденное направление», зависящее от переплетения политики и общественного мнения, зависимого от и создаваемого СМИ.] Умный климатолог понимает, что «партийная линия» заключается в том, что влияние изменений климата проникает всюду и имеет катастрофические последствия и что решение всех проблем является борьба с этими изменениями через снижение выбросов углекислого газа, а не в практических мерах по приспособлению к изменениям (верное планирование строительства и инфраструктуры, лучшее кондиционирование воздуха, правильные лесотехнические приемы).
Автор пишет, что в статье для Nature он и его многочисленные соавторы ничего не сказали о других факторах, а ведь более 80% лесных пожаров в США случайно или намеренно начинают люди. Такое выделение изменений климата как единственного фактора, связанного с проблемой, обычное дело для статей в престижных журналах.
...Второе правило написания «звездных» статей состоит в полном игнорировании возможных практических мер. Только тотальная война с выбросами углекислого газа может быть представлена в качестве возможного решения проблем.
Третий трюк заключается в анализе самого сильного эффекта; он должен вызывать шок. Очень помогает показ накопления изучаемого эффекта в течение столетий даже если эта временная шкала никак не связана с тем, что изучается. Например, полезно продемонстрировать эффект изучаемого вами климатического фактора на общество со времен промышленной революции, забывая, что бОльший эффект оказало техническое развитие общества, изменение плотности и распределения населения, появление новой инфраструктуры, и т.п. прочее.
...Все эти сведения вполне доступны и в них можно разобраться, даже не будучи климатологом. Но куда тогда прикажете деть картину мира, купленную в отделе готовой еды? Какая угроза заменит прогрессисту надвигающийся климатический апокалипсис (они любят это мудреное слово по причинам, остающимся для меня загадочным)? Какую еще причину можно с таким успехом использовать для обоснования радикальных социальных реформ? Найдется ли другой вопрос, который может стать для благомысла основой для создания псевдорелигиозного культа? А раз так, то климатической катастрофе – быть, потому что так хотят люди!
https://partizan-1812.livejournal.com/327726.html


Прохаживался вчера ввечеру по тесным просторам Западной Коломны в целях извлечь из прогулки чего поучительного, но не извлёк. Много странных сигналов подаёт природа.
https://wieder-falsch.livejournal.com/121542.html


Ну а зачем всем семьи создавать?
Это удел немногих (да и Средние Века тоже)
Это должно быть привилегией, тогда все начнут конкурировать в эту сторону. Семья важно, семья ценно.
Семья это для лучших, для избранных.
Между прочим, на теперь проклинаемом Западе это есть.
Меня это потрясло.
Моя подруга вышла замуж за немца и живет в Германии. Она беременная сидела дома, часто ему звонила: привет что делаешь, он отвечает, вот сейчас совещание (он в совете директоров), она ему ой, извини, он говорит, а что такого мне же жена позвонила, все подождут. Если кому-то звонит жена или дети совещание прерывается. Потому что семья, это самое главное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796060#t219796060


Для меня "свои" это люди, которые продолжают наблюдать, думать, излагать свои мысли и идеи, так, чтобы я могла бы сказать: вау, как здорово, я бы до этого не додумалась.
Меня это обогащает.
Ну я стараюсь тоже высказываться на затронутые темы, вдруг кому интересно.
Так что свои, это в таком плане, а не в смысле люди, которые думают как я и подтверждают мои мысли. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219791452#t219791452



https://tanjand.livejournal.com/3898821.html


- искусство не дополяемое воспитанием в иных доблестях, влечет вырождение и бессилие.
Человеку должно быть гармоничным.
Огрубленно.
Желаешь заниматься искусством?
Хоть КМС а по боксу, рукопашке или стрельбе выполни.)
Иначе искусство развратит и раздавит) konstantinovf
- Ох... в обществе уважать и превозносить разные доблести — хорошо... но на уровне индивидуальном требовать от скрипача, e. g., чтобы он побоксировал прежде чем за скрипку браться — или краски живописцу не давать, пока не выбьет приличных очков по мишени — как-то сомнительно, что всегда может быть уместно...
- К сожалению, Вы правы. Воспитывать гармоничную личность невероятно дорого. Даже узкого специалиста (скрипача), как правило, не столь затратно.
Конечно, есть области, где, если ими заняться, нет времени ни на что другое. Кто- то сказал художественная гимнастика?
Помимо этого, представления семей редко допускают, чтобы их ребенок цеплял, что-то иное.
Моя мама была в ужасе, когда я пошел на мордобой, нос сломают (сломали несколько раз, что значительно улучшило его форму), знакомая семья, воспитывающая хоккеиста, рухнула в трагедию, когда тот потребовал шахмат.
Опасно сближение с любым из полюсов. В одном случае можно получить быдло, в другом — вырожденца.
Собственно, деньги и досуг нужны чтобы готовить из детей нечто гармоничное, умеющее держать в руках и ствол и клинок и, при этом, способное писать стихи или рассказать о символике черного квадрата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219833692#t219833692


Я все больше убеждаюсь в том что люди не ценят эмоциональную работу близких. Если знакомый починил скажем компьютер - спасибо знакомому и какая-то компенсация. Муж заработал денежку - хороший муж! Но идея ценности эмоциональной работы очень неинтуитивная и поэтому не ценится. Создавать у партнера желаемые им эмоции и не создавать не желаемые - это работа, не хуже других. Я поясню на примере: Блуждая по интернету, наткнулся на письмо - героиня познакомилась с мужиком в социальной сети, они очень хорошо общались, говорили о всяком интересном и важном так как ни с кем у женщины не было, и однажды мужик попросил показать сиськи. Женщина была не готова, и вообще высокие отношения и какие-то сиськи - и она отказалась. Мужчина после этого сразу же слился, на контакты выходить перестал, и женщине очень плохо, и она не понимает что произошло. На самом деле, на мой взгляд, произошла довольно простая вещь: мужчина вкладывался в женщину разговаривая с ней о тех вещах которые женщине были интересны, своим интересом поднимал ценность тех вещей которые женщине были важны, и когда он попросил плату за работу и не получил ее - он пошел вкладываться в других женщин, так как желающих то много.
Однажды несколько человек седело за столом, и как это всегда бывает, пара активных экстравертов начали монополизировать общение. То что сделала Наташа - она повела разговор так, что все смогли высказаться - она давала в нем место и застенчивым интровертам. Все остались довольны - но это был именно результат в каком то смысле манипулятивной работы Наташи.
Многие люди недооценивают, насколько их эмоциональная жизнь зависит от окружающих. Мне нравится у Городницкого И кажется не горькою а сладкой вся жизнь моя, описанная им. - да жизнь можно описать так чтобы она стала слаще, но человеку надо дать мотивацию чтобы он ее стал описывать именно так.
https://marigranula.livejournal.com/759231.html

















https://tanjand.livejournal.com/3898574.html


О желании (замысле)
Но и желание (βούλησις) не является предпочтением (выбором, προαίρεσις). Ибо желание есть воображаемое устремление, связанное и с тем, что зависит от нас, и с тем, что не зависит от нас, т.е. только в размышлении оформленное. Воображаемое же устремление есть лишь мыслительная способность без совещательного расчёта о том, что зависит от нас, или некое естественное воление.
Предпочтение же – устремление совещательное (рассмотренное на совете) связанное с тем, что зависит от нас практически.
Достаточно поэтому описания одним только словом, указавшим их отличия, остановить чрезмерную любовь упорствующих (любителей споров) к разглагольствованию и, не знаю, как благочестиво сказать, «мудро противоречащих» прекрасно знающим. Когда же жаждут полюбопытствовать ради того, чтобы многих сделать ищущими (взыскующими), скажем и по-другому. св.Максим Исповедник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/60276.html


Мне всегда казалось, что человеческое знание балансирует между двумя крайностями: неопровержимые поверхностные банальности — и глубокие и содержательные, но крайне сомнительные умозаключения. Тот же бихевиоризм: на старте — набор банальностей с короткими логическими связями, ни к чему кроме банальностей не ведущий и при экспериментальной проверке. Как только там же доходит дело до более глубоких, системных и сложных вариантов — хоть бы в рамках теории игр, — глубина и сила увеличиваются, но связь с реальностью утрачивается почти полностью, и схемы с расчётами работают только в специально под них созданной искусственной среде.
Можно предположить, что это неизбежно. Хочешь достоверности и понятности — добро пожаловать в детский сад или к нейросетям; ещё будут аплодировать за понятность и убедительность. Хочешь глубины и содержания (да хоть бы и души) — добро пожаловать в страну неубедительных конструкций, где каждый пнуть может — и попробуй возрази, когда особо нечем. Ну, или построить собственный когнитивный концлагерь с единственно правильной теорией, которую можно будет усложнять и распространять беспрепятственно... до уровня понимания вертухаев, конечно; не выше. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035562#t220035562


Это все хождение вокруг да около, попытка поймать бабочку, гоняясь за ее тенью на стене. Понять психику других можно только поняв свою, а понять свою можно только снаружи, выйдя за ее пределы, а выход за пределы возможен только через тело, поэтому очень правильно выше упоминали восток, Ауробиндо и прочее. Растворение эго не достигается ментальными трюками. В идеале это должно быть колебание между двумя подходами — вышел за пределы через физику, почувствовал как это, вернулся, осознал произошедшее умом и описал словами, заглянул в учебники и новости по нейрофизиологии и психологии, прикинул на свой опыт, пошел на новый круг и последовательным приближением что-то в итоге понял. Как художник, пишущий автопортрет, смотрит то в зеркало, то на холст. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035818#t220035818


Присобачить искусственную волю к искусственному интеллекту чрезвычайно просто. Присобачить интеллект к воле несравненно сложнее. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219913105#t219913105



https://eugenegp.livejournal.com/563830.html


Большинство из нас хотя бы раз испытывали «испанский стыд», или «эмпатическое смущение». Простыми словами, это чувство неловкости за действия других людей. Ученые решили проверить, работает ли это с роботами.
Несмешное выступление юмористов, пение «безголосых» артистов или сумасшедшие танцы подвыпивших коллег на корпоративе — все это повод почувствовать так называемый испанский стыд.
Одна из самых частых причин — развитая эмпатия. Дело в том, что люди часто бессознательно проецируют неловкую ситуацию на себя и испытывают чувства, которые возникли, если бы они сами попали в нее.
Эмпатия активизирует участки мозга, связанные с болью. В итоге стыд за других может приводить к физическому ощущению неловкости.
...В предыдущих исследованиях ученые предоставили физиологические доказательства способности людей сопереживать боли, которую испытывают роботы. Например, в 2014 году обнаружили аналогичную активацию в лимбической системе участников во время наблюдения за жестокими взаимодействиями человека и робота.
...Участники сообщили, что испытывали как эмпатическое смущение, так и когнитивную эмпатию по отношению к людям и роботам, когда те попадали в неловкие ситуации. Однако заметное различие выявили при сравнении эмпатических реакций. Когнитивная эмпатия оказалась сильнее для актеров-людей по сравнению с актерами-роботами.
https://alev-biz.livejournal.com/5832752.html


- Человек инстинктивно отвращается от нежити, а ИИ это она и есть. Вроде всё при ней: и слова умеет продолжать, и знает, где их взять (списать), но нет главного: того, зачем это ей (нежити) лично, она-то тут какую роль выполняет. Нет души, а значит, нет общего с людьми опыта, нет интеллектуальной жажды, целей, самоосуществления, понятия об истинном и ложном, высоком и низком, должном и недолжном. Мне кажется, если пациент этого "психолога" узнает, что с ним говорило вот такое, он тоже придёт в ужас.
- Спасибо! Прекрасный комментарий, исключительно точно формулирующий суть коллизии: она не в том, достаточно ли умен ИИ, а в том, что ИИ — нежить, вызывающая у множества людей инстинктивный ужас. И чем умнее становится ИИ, тем сильнее становится ужас
На мой взгляд, лучшее лекарство от этого инстинктивного ужаса — общение с ИИ, изучение его «душевного устройства» и сильных и слабых сторон. Это занятие рассеивает окружающий ИИ ореол «черной магии», помогает понять, в каких областях он является ценным помощником, а в каких — совершенно беспомощен. Почувствовать и понять, как ИИ думает и реагирует, чего он «хочет», а чего «избегает». Понять владеющие им «предрассудки» и «иллюзии», изучить свойственные ему «ментальные расстройства» и понять их природу
А самое главное — лучше понять самих себя и множество других живых существ, поскольку многое в работе ИИ и живого мозга подчиняется примерно одним и те же закономерностям. При этом, в отличие от живых существ, мы можем ставить над ИИ неограниченное число экспериментов совершенно любой природы
Я уже не говорю о том, что мир будущего — это мир ИИ. И для того, чтобы жить в этом мире комфортно и счастливо, глубокое понимание ИИ и серьезный практический опыт работы с ним абсолютно необходимы
- Но это не человек. У него нет того, откуда можно чего-то "хотеть", или "избегать", быть в чем-то заинтересованным, устремленным к какой-то цели. Это пустышка, которую непонятно для чего запрограммировали использовать огромную базу данных, наработанную людьми — механически, без всякой заботы о результате и интереса к нему. Это даже не пугает, а вызывает, мне кажется, у многих людей отвращение. Это издевательство над разумом, ужасная пародия на него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=220029595#t220029595


- Непобедимыми они станут только после того, как исправят гомофобную ложь в Ветхом Завете: это ж надо было выдать космическую катастрофу ( взрыв астероида в 23 мегатонн в районе Мертвого моря) за наказание
Вот Создателю больше делать нечего чем следить, кто с кем как и в каких позах
- Дивижн Белл. Правки к Ветхому Завету. Том. 1.
- И это только начало!
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219957905#t219957905


- К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих — ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
- А в чём, по-вашему, принципиальное отличие предложенной самодеятельности от таковой же в виде "Вопрос-ответы"?
- В явной заинтересованности вопрошающих в ответах других, т.е. их интересует не собеседник, а в первую очередь ответы на свои вопросы. Формат user-user не работает, работает user-ИП-user. Сложности с форматом взаимодействия напрямую обычно и выталкивают в виртуальный формат общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331


Вот я в ночной тени стою
Один в пустом саду.
То скрипнет тихо дверь в раю,
То хлопнет дверь в аду.

А слева музыка звучит
И голос в лад поет.
А справа кто-то все кричит
И эту жизнь клянет.
1968 А. Кушнер
https://lilac2012.livejournal.com/1382069.html


- легитимность власти обеспечена тем, что Россия может уничтожить любого агрессора. Вот Украину устраивает внешнее западное управление, а русских это никогда не устроит.
- Совершенно точно. Добавлю: русских устраивает всё, кроме внешнего управления. Поскольку нетерпимость к внешнему управлению является единственным смыслом жизни двигателем прогресса, внешнее управление должно существовать всегда, даже когда его нет — в виде вечной угрозы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219907729#t219907729


- Это классический курс для бюрократически правильного общения с заокеанским начальством.
- Это классический курс чтобы сделать ноги.
- Сделать ноги и обнаружить, что в метрополии ты интересен лишь как колониальный чиновник по связям со своей родиной, в том или ином виде. Наши айтишники и физики прошлого поколения — счастливое достижение еще Союза, понаставившего университетов для босоты, которые пока что до конца не развалились.
- Я раньше тоже так думал. Но нет — производство айтишников и (условных) физиков продолжается. Потому что айтишники и физики — достижение не Союза, а русских мамочек. Университеты закончатся, а айтишники и (условные) физики в России будут.
- Просто наши университеты — некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Но нет, они уже начали разваливаться и закончатся довольно быстро, вот буквально через поколение.
- Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет — не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... — по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии — это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, — тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? — За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан — он, конечно, разный, но не принципиально, — а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219931996#t219931996



МКС пролетала над Океаном Бурь
https://kiri2ll.livejournal.com/2223355.html


Царская школа представляет собой организм, выросший из образовательных потребностей сословий, оформленных государством и подогнанных под его требования и представления (которые для различных сословий, естественно, были разными); общеобразовательная ветвь, одно из ответвлений которой вело в университет, – лишь одно из направлений подготовки, доступное для всех. Кроме общеобразовательных школ (три основных типа – народное училище – и два привилегированных: гимназия и реальное училище) были кадетские корпуса, духовные семинарии, а под конец появились школы финансового и затем торгово-промышленного ведомства (коммерческие училища), были профессионально-технические школы (эта сфера возникла тоже сравнительно поздно – при Александре III). Наличие неединообразной общеобразовательной школы смягчает сословную логику, давая независимый от происхождения шанс детям с разными склонностями и способностями (напомню, что последние гимназические уставы предполагали возможность освобождения от платы за учебу 10 % учеников).
Советская школа, единая (какая ещё? трудовая? политехническая? энциклопедическая?), вырастает из беспочвенного идеологического концепта, оторванного от любых традиций. Современному человеку она кажется естественной (отсюда страхи: как так, ребёнок будет выбирать, что ему нужно, и останется без того-другого-третьего), и он не замечает, что этот выбор уже осуществлён за ребёнка, что он остался без почти всех языков, философии, психологии и много чего ещё; ничего естественного в наличном наборе нет, на протяжении веков он был совсем другим.
https://s-t-o-l.com/material/41518-shkola-russkaya-prusskaya-i-sovetskaya/


У меня такие желания бывают от неумения устоять. Попробуешь подумать про нечто такое "скрытое" – раз, ассоциации захлестывают, сбивает с ног всякое постороннее. Этой волне надо поставить преграду попрочнее. Термин. Граница на замке, ничто не беспокоит – кроме подозрения, что искомое могло оказаться по другую сторону границы. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220127978#t220127978


Говорят, мы живем в век технологий, но это ошибочное мнение. Мы живем в век манипуляций и обмана. Людей доверчивых обмануть сложно, ведь они верят миру, а тот, кто верит людям, верит и себе самому. Недоверчивых же обманывать просто: они всегда ходят с соломкой и от всего требуют доказательств. Их вера настолько слаба, что самых простых фокусов достаточно для создания церкви. Ахиллесова пята недоверчивых кроется в их безусловной вере в доказательства, и не просто доказательства, а обезличенные, выскобленные от человеческого сала и пота, доказательства деперсонифицированные, опаленные огнем самого опыта. Здесь, конечно, их самое слабое звено, ибо опыт должен быть человеческим и только. Может даже показаться, что недоверчивые тоже верят людям, и это так: они верят не себе, а таким же как они. Доказательства есть всего лишь клей, связывающий их сообщество в единую массу, язык, на котором они понимают друг друга в своей вселенской церкви одиночества.
...Подобно сюжету знаменитой притчи о слепцах и слоне, адепты множественных течений психологических школ на самом деле щупают части демона, растущего в человеке, но им пока не хватает смелости предков признаться окружающим и самим себе, что мешающее человеку жить может оказаться сущностью с собственным интеллектом, которым человек сам наградил её. Деменция или скатывание к бессознательным мотивам и есть тот момент в жизни людей, когда что-то или кто-то покидает высосанную оболочку.
...Боль, зло и страдания — необходимы человеку. Они орут каждому глухому во все его уши, что, мол, дорогой, ты забыл меня, ты забыл, кто ты есть и куда должен идти! Вспомни себя, проснись! Отсюда простой экстраполяцией и получается, что самые великие страдания у просравших свои души, которые находятся в аду на Земле, и останутся здесь же после. Причем с положением в обществе, деньгами, властью это корреляции не имеет, наоборот, иногда, даже легче богатому войти в царствие небесное. Пути человеческие неисповедимы.
Вот тут мы и приходим к главному оружию против дьявола: безусловной любви. И достаточно только любви одного человека — своей матери, дальше он или она сможет уже сам. Когда малыш любим во всех своих проявлениях, попытках, экспериментах, действиях, то в нем течет жизнь в том виде, в котором она была создана, он не копит в себе мрак, боль, негатив, страхи, деструктивные программы, он не выращивает огненный зев собственной тени, не следует за своим даймоном, он следует за своей душой. Такой проживет долгую счастливую жизнь, черпая молодость в источнике духа, и умрёт с улыбкой как бог, зная, что вечен.
https://igor-bredman.livejournal.com/37432.html



Зависимость относительной вероятности появления таланта от возраста отца
http://samlib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/pri2xdoc.shtml https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220193446#t220193446


Кто-то сказал, что перегородки между религиями не достают до неба. Имея в виду, разумеется, что религий много, но Бог один.
На деле, однако же, всё прямо наоборот – до земли они не достают, эти перегородки.
Здесь, внизу, всецело властвует общая для всех земная религия. Есть люди, живущие на земле своим укладом. Есть эта самая земля со своими законами, с которыми, сколько ни бейся, ничего не поделаешь, их нужно просто принять и соблюдать. Есть потусторонний мир, где водится всякое, и с этим всяким ты волей-неволей будешь взаимодействовать. И лучше, чтобы волей – и только с тем, с чем надо, а от чего не надо, чтобы подальше.
Бог в эту схему не вписывается вообще никак. Земную религию волнуют только две вещи – как бы прожить на земле хорошую жизнь и умереть хорошей смертью. За которой должно логически последовать хорошее посмертие – это везде вещи взаимосвязанные, загробная судьба у всех зависит только от того, как ты жил и как умер.
https://anairos.livejournal.com/284254.html


Знаете, какой в России самый популярный предмет на сдаче ЕГЭ (ну, кроме обязательных)? Кто угадает?
Обществознание.
Его выбирают на сдачу почти половина выпускников — около 270 тыс. человек. Думаю, не надо объяснять — почему. Даже я, выпускник истфака, не буду спорить — там можно вылезти, что называется, «на рассуждениях».
...Единственным профильным предметом, неуклонно набирающим популярность, является информатика
...Как следствие – еще в прошлогоднюю приемную компанию ведущие технические университеты страны продемонстрировали массовое падение среднего балла ЕГЭ.
https://vad-nes.livejournal.com/739025.html


В марте 1928 года в Давосе состоялись дебаты между Э. Кассирером и М. Хайдеггером. Есть мнение, что эти дебаты стали "точкой разрыва" в современной философии. Российская исследовательница М. Соболева выделяет 4 пункта, по которым между двумя мыслителями выявились концептуальные различия: 1) различное понимание целей и методов философии 2) различное понимание термина "субъект" 3) различное понимание "свободы" 4) различное понимание мира (категориальное у Кассирера и экзистенциальное у Хайдеггера).
Что есть субъект? Что есть свобода? Что есть мир? И как мы отвечаем на эти вопросы?
Уже почти столетие с этой точки разрыва. Европейская мысль продолжает штурмовать давосские вершины.
...Если выживут "плохие люди", глядишь, потихоньку российская мысль и до давосских вершин доползет. Через пару-тройку столетий. Задумавшись, наконец: что есть субъект? что есть свобода? что есть мир?
https://cheralpa.livejournal.com/646531.html


Доклад в Тбилиси, для релокантов. О положении дел в российской экономике. https://www.youtube.com/watch?v=QnjTH0madOc
Главные тезисы доклада:
1. Не надейтесь, не рухнет.
2. Правительство РФ действовало и в ковид и в СВО необычайно эффективно, никто такого не ожидал, как у них так умно получается - непонятно.
3. Бизнес в России адаптивен, живуч и азартен, он уверен, что нет такого кризиса, из которого он не смог бы выбраться.
4. Экономическая политика в России тонкая, умная и, что самое обидное для всех, кто не любит Путина, в последние три года ещё и социально справедливая.
5. Да, в России всё пошло в рост. Этого никто не мог ждать и не ждал. Кроме народа. Который ждал и теперь в целом доволен своим начальством.
https://nchudova.livejournal.com/214956.html


интересный факт: советский союз распался ровно в тот момент, реально год в год, когда число русских и нерусских сравнялось.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php
...И ещё на многих российских за-советчиков слова о том, что если бы СССР сохранился, то русских сейчас там было бы меньше трети действует как ушат воды.
https://brother2.livejournal.com/3532194.html


Почему арабы переводили греческих философов, астрономов, врачей, но не переводили историков?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220178342#t220178342


Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям. Нильс Бор
Что Бор имел тут в виду? Не сознание ли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220198566#t220198566


- Глупый вопрос ещё со школы: почему "проблема" пишется с обним "м", а "лемма" — с двумя?
- problēma, из греч. πρόβλημα «брошенное вперёд, поставленное впереди»; от προβάλλω «кидать вперёд, выставлять перед собой; обвинять»; из προ- + βάλλω. Русск. проблема — начиная с Петра I
Слово «лемма» происходит от древнегреческого λῆμμα («все, что получено», например, подарок, прибыль или взятка).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220211110#t220211110


мне не нужно знание, мне нужна легкая беседа
https://urease.livejournal.com/444804.html


Как упоительны в России клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219946897#t219946897

Оригинал и комментарии

Те, кто пишут про других на самом деле тоже пишут про себя. Или про других внутри себя. Такая вот штука. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219179867#t219179867


Как редко с кем-то можно разделить самое простое: тишину. Можно делиться новостями, попробовать поделиться опытом, посоветовать, вещественное что-то разделить-преломить, а вот с тишиной посложнее.
https://windeyes.livejournal.com/688062.html


Как в анекдоте про мужика, всю жизнь водившего трактор на аэродроме. "Мне?! Уйти из авиации?! Предать небо?! Никогда!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=219019262#t219019262


В чём причина популярности эпохальной трилогии Балабанова «Брат»? В саундтреке. Никто еще не запечатывал словом и образом столько глухой боли умирающего народа. Goodbye, Америка, где не был никогда!
https://igor-bredman.livejournal.com/36808.html


почему «новая этика» (в русскоязычном понимании этого слова — блм, миту и прочая кансел калча) столь всепобеждающа?
потому что другой нет. вот и всё.
кто говорит с людьми об этике, тот и выигрывает.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/424180.html


Эта процедура рутинно требует ДНК-анализа для подтверждения родительства. ДНК показали, что Джэми, безусловно, является отцом двоих детей этой пары, а вот Лидия - их матерью не является.
Соцслужбы подали в суд на Лидию с обвинением в мошенничестве (дети не ее вообще, а она получала пособия). Акушер, принимавший роды, подтвердил оба рождения. А повторные ДНК-анализы в других лабораториях подтвердили, что дети не Лидии.
В таком случае, получается, Лидия была платной суррогатной матерью, и скрывала это? Опека открыла дело, чтобы имеющихся двух детей забрать. Лидии тем временем пришло время рожать третьего, и судья распорядился, чтобы на родах присутствовал специальный наблюдатель. Анализ ДНК третьего ребенка снова показал, что Лидия не его генетическая мать.
...Прочитав про случай Киган, адвокат Тимбл сделал первый шаг, сдвинувший процесс - ДНК-анализ матери Лидии Фейрчайльд показал, что та является бабушкой "спорных" детей. После этого ДНК-репродуктивных органов самой Лидии показал, что генетической матерью ее родных детей стала несостоявшаяся сестра-близнец, от которой Лидии достались яичники. Лидия еще одна химера. Эти данные убедили судью прекратить дело.
https://abcnews.go.com/Primetime/shes-twin/story?id=2315693 https://eugenegp.livejournal.com/562677.html



https://flamaquaron.livejournal.com/664824.html


По мне так написанное тут - давно понятная банальность. Мне, скажем, аналогии современной России с Византией ее последнего, "пост-крестоносного" периода приходят в голову уже давно. Ситуация, когда экономический, военный и политический потенциал государства давно уже не соответствует былому величию, но существенная часть элиты и населения по инерции продолжает себя считать правителями, представителями и жителями великой державы, вершащей судьбы мира. И эти потуги и искаженное понимание реальности отвлекают внимание в тупиковом направлении и надрывают и без того не чрезмерные силы. Наверно, люди больше разбирающиеся в истории других империй в период их угасания найдут другие переклички.
https://andronic.livejournal.com/994605.html


Когда под фоточкой больших синиц написано "большие сиськи", ежу понятно, что это ошибка перевода, и понятно, какая именно, и есть повод поржать. Если написана еще какая-нибудь фигня, всегда же можно посмотреть оригинал, да? Но проблема в том, что переводчик лажает так явно далеко не всегда. Он уже большой, он уже умный, он почти как человек и научился грамотно заметать свои ляпы под коврик. Короче, в половине - если не в трех четвертях - случаев ты даже и не заметишь, что там фигня написана. Особенно если это не подпись к картинке, а длинный связный текст. И не полезешь ты проверять в оригинале, что же там на самом деле было сказано. А дальше, как водится: я об этом читал, где читал - не помню, но точно было, своими глазами видел. А то, что в оригинале на самом деле сказано было ровно противоположное, ты даже никогда и не узнаешь. Если уж я честно не помню, на каком языке я новость прочел, на русском, на французском или на украинском, запомнить, что я что-то там прочитал в автопереводе - без шансов. А по нынешним временам это может быть и опасно. Например, ты запомнишь, что кто-то сказал нечто, чего он на самом деле вовсе не говорил, и будешь действовать исходя из этого. Нет, господа хорошие, в этих ваших интернетах и без того достаточно фигни и вранья, чтобы добавлять сюда еще и невольное вранье автопереводчиков.
https://kot-kam.livejournal.com/3669982.html


Рекурсивное чтение
При чтении книг по не своей профессиональной теме, бывает, натыкаешься на нечто незнакомое, которое чтобы понять, надо прочитать еще одну книгу, где это разъясняется. Но в той книге тоже встречается непонятное, значит, надо прочитать еще одну книгу и так до самых глубин. Я, конечно, так никогда не делал (почти), но почему бы и нет.
https://bluxer.livejournal.com/518635.html


Итак, вопрос.
Представим себе, что как почка может быть заменена искусственной почкой, так и головной мозг заменён неким аппаратом.
...Теперь представим себе, что этот аппарат — довольно большой и громоздкий, а имплант принимает управляющие команды по радио. Это я к чему — к тому, чтобы размыть понятие "тела". Тело теперь оказалось распределённое.
Теперь понятие "тела" можно размыть и дальше — тело может быть и целиком искусственным. Это представление, насколько я знаю, широко задействуется в популярной фантастике. Вопрос, конечно же, в том, где сейчас сознание: в теле? Вот в таком большом и странном?.. Вопрос как вопрос, пока что ничего интересного.
А теперь представим себе, что большой и громоздкий аппарат, выполняющий симуляцию, заменён большим, большим коллективом клерков, которые ту же программу выполняют карандашом на бумаге и посылают команды по радио. Это, конечно, очень медленно, но поскольку тело заменено на искусственное, то оно может и не требовать быстрых реакций, и мир, в который помещено тело, может ведь быть тоже искусственным. Вот такое "искусство знания". Теперь вопрос: так чьё же это тогда сознание?.. Нашего киборга? Или тех клерков?.. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218717442#t218717442



https://kot-kam.livejournal.com/3671145.html


- Я себе глупость даже на будущее прощаю. Купил сам у себя индульгенцию.
- Скорее продал себе индульгенцию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218878974#t218878974


Как говорил М. Твен (пардон, перевод мой и не буквальный) "есть множество способов избежать пороков, но самый надёжный из них — трусость" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456574.html?thread=218830334#t218830334


Стоит ли сейчас спорить с антиэволюционистами? Давайте разобьем этот вопрос на две части. Первая – происхождение человека. Главный миф о теории эволюции Дарвина в том, что подавляющее большинство простых людей считает, что он «придумал» происхождение человека от обезьяны. Я это лично проверял на разных аудиториях. И большинство людей в РФ сейчас не готово как-то адекватно воспринимать информацию об антропогенезе – точнее, о происхождении рода Homo. Максимум согласятся, что денисовский человек был предком русских, а неандерталец – европейцев (сейчас такая трактовка очень актуальна). А родство человекообразных обезьян с человеком – это для многих «бред Дарвина». В этом вопросе мы скатились ниже Линнея, который, веря в божественно творение, все же нашел в себе смелость отнести человека к приматам.
...И спорить бесполезно – это уже вера, аналог религии, который никакими подначками и мемами не перешибить. Нужно просто выждать, когда этот морок мракобесия пройдет. А вот вторая часть эволюционной теории куда важнее. Это, собственно, и есть эволюционная теория Дарвина, ядро СТЭ – естественный отбор. ...А в 90-х на нас еще хлынул поток альтернативных «теорий», все без крови и трупов. В итоге внятного представления о теории Дарвина (я не говорю о СТЭ!) у большинства просто нет. И за это может и стоит побороться – хотя бы разъясняя на ярких примерах и мемах суть СТЭ. Жаль, что у нас нет нового «бульдога Дарвина» или русского Докинза (при всем уважении к Александру Маркову, он на них не тянет). Да и времена сейчас не для борьбы…
https://olnud.livejournal.com/415152.html


Ответ противнику эволюции. Михаил Никитин. Ученые против мифов Z



Недавно видел исследование (забыл к сожалению где именно) о росте интереса людей в БДСМ. Я подумал, что это может отражать не только рост толерантности общества, но и то что по факту в былые времена и "обычный" секс мог выполнять функции БДСМ. Например, иногда секс без любриканта мог вполне играть роль БДСМ для "верхнего" партнера. То есть, раньше "обычный" секс причиняющий боль одному из партнеров и вынужденная субмиссия были гораздо распространеннее чем сейчас (при пуританской морали и отсутствия сексуального образования), и соответственно сейчас БДСМ практики занимают нишу которую мог раньше занимать обычный секс.
https://marigranula.livejournal.com/754295.html


Самое главное – когда знаешь отгадку, сразу просыпается досада – ну как же, все же понятно! У всех малолетних героев только мамы, куда папы делись – непонятно. Да и вообще мужских персонажей на весь цикл - довольно таки пожилой, судя по всему, "дядя Федя" в электричке, который все возмущался декламацией стихов, да вожатый Витя, судя по всему - старшеклассник. До предела аскетичный быт, варенье с хлебом в качестве лакомства…
Но все-таки войны там нет. Ни словом, ни намеком, ни духом. Думаю, не надо объяснять - почему. Потому что это - для детей. Для детей, которым и без того жизнь отмерила столько, что не дай бог нам это узнать. Такое вот кино "Жизнь прекрасна", только в реальности.
Все понятно. И все-таки – как? Как он смог это сделать? Ответ может быть только один – вот этим и отличается настоящий детский писатель от поддельного.
https://vad-nes.livejournal.com/735536.html


В хвосте кого и чего мы плетемся? В хвосте Германии, Японии, Франции? Много ли ещё есть на земле стран в 100-200 млн населения, у которых есть свое ИТ, свой автопром, свой авиапром, свое судостроительство, своя ядерная энергетика и триада, своя космическая программа, и все это сразу? Мне очень, искренне, интересен ваш ответ. ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219198882#t219198882


Америка сегодня довольно сильно расколота — есть "американская" Америка, страна синих воротничков и мелких предпринимателей, и есть "глобальная" Америка, страна белых воротничков: служащих глобальных корпораций, профессоров американских университетов, голливудской тусовки и т.п.
Про "лагерную пыль" верно (относительно) про глобальную Америку. В "американской Америке" ничего такого нет, она осталась страной "американской мечты".
Я хоть сам и житель "глобальной Америки", мне повезло иметь окошко в "американскую" — у меня сын там живёт, через него и смотрю. "Американская" Америка — хорошее место, но там чаще всего нужно руками работать или в предприниматели идти, а я не умею. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219111259#t219111259


Чтобы жизнь была – не то что выполнима как задание, а попросту выносима, - настоятельнейше необходима некоторая (высокая) степень завороженности, обольщённости ею. Некоторый устойчиво сопровождающий её, упорно воспроизводящийся (эндогенный) хмель.
Может быть, человек начинает всерьёз стареть тогда, когда этот хмель перестаёт вырабатываться, источники его иссякают.
https://egy-ember.livejournal.com/338937.html


Анил Сет, «Быть собой. Новая теория сознания»
В основном факты о том, что наш мозг постоянно пытается угадать контекст поступающей к нему информации. Классические примеры с цветом: мы видим не то, что непосредственно следует из возбуждения палочек и колбочек, а то, как интерпретирует эти возбуждения наш мозг. Все вот эти оптические иллюзии, когда пиксели объективно одного и того же цвета мы воспринимаем по-разному. Автор вспомнил даже вирусный мем 2015 года с чёрно-синим (зачёркнуто) бело-золотистым платьем.
Вообще, на тему восприятия цвета он очень много рассказывал (я при этом допускаю, что просто эти фрагменты книги были самыми доступными, поэтому они и мне лучше запомнились, и на обсуждении мы больше всего про них говорили). О том, существует ли вообще понятие «красности» в природе — или это наше восприятие «делает предмет красным». Это очень богатая тема. С одной стороны, кто из нас в детстве не задумывался, одинаково ли все мы видим цвета? Вдруг я вижу красный, как ты зелёный, а зелёный — как ты красный? Ведь нет никакого метода проверить соответствие наших представлений о цвете. Сейчас я понимаю саму бессмысленность вопроса, а в детстве просто с удовольствием констатировал невозможность такого эксперимента. Ну и помечтал немного о фантастических приборах, которые могли бы переносить мой разум в голову другого, чтобы я мог реально увидеть мир глазами другого — собственно, об этом и вся наша книга. Что такое «я», которое предполагается перенести?
https://green-fr.livejournal.com/969825.html


в целом позиция Анила Сета совпадает с позицией других представителей нейронаук; она также основана на мозгоцентризме. В главе ‘Практика в нейрофизиологии‘ я кратко описал суть такой позиции; ниже я использую книгу Анила Сета для расширенной характеристики — как видит мир нейроученый в очках нейронауки:
Наивный реализм при проведении экспериментов
Логика перехода к теории виртуального мира
Картина мира на основе теории виртуального мира
...Философская позиция физикализма
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/332359.html
используется логика экстремального экстраполяционизма — существуют зрительные иллюзии, поэтому весь видимый мир является иллюзией. Например:
‘Галлюцинации, порождаемые ЛСД, неплохо переубеждают любого сомневающегося в том, что чувственный опыт создается именно мозгом.’
То есть, из существовании галлюцинаций нейроученый полагает, что мир — это галлюцинация, создаваемая мозгом. Из существования иллюзий с восприятием тела (резиновая рука и выход из собственного тела) делается вывод о принципиальной иллюзорности тела. Существование психических болезней, когда исходное «Я» пропадает, интерпретируется как иллюзии «Я» во всех случаях.
‘Доведя эту идею до логического конца, мы увидим, что содержание сознания – это что-то вроде сна наяву, контролируемой галлюцинации, которая одновременно превосходит реальный мир и уступает ему.’
‘На самом же деле мы воспринимаем нисходящую, направленную изнутри наружу нейронную фантазию, которую реальность просто обуздывает, а не смотрим на какую бы то ни было реальность сквозь прозрачное окно.’
‘Наш перцептивный мир, полный цветов, форм и звуков, – это не что иное, как наиболее вероятные предположения нашего мозга о скрытых причинах и источниках его бесцветных, бесформенных и беззвучных входящих сенсорных данных.’
...‘Точно так же, как восприятие красного не указывает на существующую во внешнем мире «красноту», ощущение единства личности не означает существования «действительного «я»».’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/09/ochki-neirouchenogo.html


Кстати, забавно с моментом понимания: читаю про то, как наш мозг не просто воспринимает сигналы «снаружи» (нервные сигналы от внешних рецепторов к мозгу), но и пытается предсказывать, какими будут эти сигналы. То есть, мозг представляет какую-то картину мира, пытается вообразить, какими в этом случае должны быть внешние сигналы, и потом сравнивает свои предсказания с тем, что ему реально поступает. И я «узнал» вот этот механизм, когда по одному и тому же каналу в одну сторону идёт сигнал из внешнего мира, а в другую — ошибка предсказания, вспомнив схему обучения нейронных сетей. Когда сначала идёт анализ входного сигнала, используя случайную настройку сети, затем результат сравнивается с известным заранее правильным результатом, а затем по сети в обратном направлении прогоняется ошибка предсказания, позволяющая лучше настроить параметры сети. Очевидно, что не надо в этот момент кричать «ура, мозг работает точно так же, как и нейронка на компьютере!» — об этой ошибке сказано уже много, не будем поддаваться лёгкости параллелей. Я же вспомнил Фейнмана, который рекомендовал при изучении чего бы то ни было нового, представлять себе какую-то простую модель «на пальцах». И следить, когда эта модель работает, а когда перестаёт — в этот момент, говорил Фейнман, и начинается самое интересное, то, ради чего вы и пытались учить что-то для себя новое. Собственно, после этой аналогии книгу читать стало существенно проще. Поэтому и хочется перечитать её сначала.
https://green-fr.livejournal.com/969825.html


Сейчас я практически не меняюсь в своих убеждениях, но сохраняю способность сомневаться и часто останавливаюсь перед выбором, т.е. принципы — не панацея. Меня несложно переубедить разумными доводами (особенно статистикой), и я помню про вторую сторону любой медали. Скажем, практика хорошо показала, что демократические выборы — не панацея, и основой развития современного государства является принудительная ротация первых лиц. Это я принял года два-три назад, когда сформулировал для себя принцип "Всегда голосуй за меньшинство". Второй пример: я ясно понял, что к четырём ветвям власти сегодня прибавилась пятая — ну, назовём это тупо общественным мнением, хотя понятие не отражает сложную психологическую и даже технологическую сущность нынешних "общественных мнений". И я осознаю, что одно дело — мои консервативные привязанности (скажем, я ярый сторонник бумажного голосования по основным вопросам), и другое дело — неумолимый прогресс. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219043490#t219043490


Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно.
https://saash.livejournal.com/205336.html


- А что говорил СССР?
- Тут как-то был пост про одноруких людей — что теряют, что приобретают. СССР попытался пересказать, но не получилось. Чужие мысли очень трудно пересказывать. Особенно после того, как Индия сообщила, что в школе выучила весь «Потерянный рай» наизусть. Потерянный рай. Наизусть. Весь. На неродном английском. Это вам не "Лондон из э кэпител оф грейт британ". И что? Где эта ваша Индия с ее заученным раем? — подумал про себя СССР. И сам себе ответил: — Где-где… на Луне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219215522#t219215522


- Советская промышленность (тм) даже туалетную бумагу не могла произвести, закупили станки в Англии. Даже трубы, чтобы качать нефтюшку на Запад, у того же Запада купили. Элементарные х/б штаны (джинсы) не умели пошить.
И кстати уж. С распада СССР прошло более 30 лет. Пора бы уж развться-то. За такой срок Германия, например, восстала из пепла и превратилась в локомотив европейской экономики.
- Вы перечислили 1-2% от того, что советская промышленность не производила. И не перечислили 98-99% того, что она производила. Что касается джинсов, то в нашем городе в магазине лежали джинсы пошива местной фабрики. Очень добротные были штаны. Единственно, на них не было заклёпок, и лейбл фабрики выглядел довольно блёкло. Промышленность СССР производила основные 99% продукта, а 1% бантиков, фантиков, свистулек и колокольчиков для украшения этого продукта не производила. Ну так эта проблема решаемая. Для этого вовсе не требовалось разрушать производство.
Все эти 30 лет у власти были либералы, которые сначала активно разрушали промышленность, а потом активно противодействовали восстановлению. Свержение либералов началось с началом СВО, и пока что не завершено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218706690#t218706690


Я потихоньку привыкаю жить среди людей, тоскующихъ по совѣтскимъ временамъ, но вотъ сегодня наткнулся на похвалу пыточной совѣтской стоматологiи (кто-то хвастался, какъ немыслимо долго простояла у него совѣтская пломба).
Это, товарищи, все-таки слишкомъ, во всемъ нужна мѣра.
https://platonicus.livejournal.com/1702422.html


Главные сотрудники, на плечи которых ложится контроль над поведением, воспитанием и дисциплиной учащихся учебных заведений Америки – это отдельный штат педагогов. В их задачи входит фиксация: различных нарушений, мелкого хулиганства, несоблюдения установленных правил поведения и так далее. Оценка, выставленная исходя из поведения учащегося – очень важный фактор в процессе обучения.
...За каждый «косяк» ученик наказывается специфическим способом. Например, могут остаться в обязательном порядке после школы (что не ново для школ СНГ), а вот посещение школы в выходные дни и прохождение курса воспитательного характера – возможно в диковинку. Курс подразумевает длительную лекцию на тему свершенного правонарушения, например о вреде курения, алкоголя, либо определенные психологические тренинги с психологом.
Но самым страшным наказанием в американском учебном заведении является простой запрет на посещение занятий. Это может звучать дико для школьника, проживающего в одной из стран бывшего СССР, а вот для провинившегося школьника из Америки это – целая трагедия. Дело в том, что с плохими оценками ученика вполне даже могут оставить на второй год. Без образования в США крайне сложно куда-либо устроиться, коррупция и богатые связи родителей также вряд ли помогут, так как оценки выставляются при помощи компьютерной программы.
...На конкретной практике сейчас мы рассмотрим некоторые виды наказаний, которые применяются в одной из американской школ финалистки 12-13’.
3 опоздания на урок - объявляется Detention (остаешься в школе на 1 час после уроков, просто сидишь и думаешь о своем поведении)
Опоздание на 15 минут- объявляется Abscent (считается, что ты вообще не появился на уроке)
10 Abscents в одном и том же классе - объявляется Fail the class (то есть тебе не присуждается годовая оценка за конкретный урок и ты обязан взять этот предмет на следующий год снова)
Ушел из школы без разрешения - 3 дня ISS (тебе говорят, в какие дни ты НЕ должен приходить в школу и тебя считают Abscent, a дальше читай номер 3)
Как видите – никаких директоров и прочих лишних инстанций. Меньше разговоров и больше дела.
https://flex-exchange.ru/blog/sistema_vospitanija_i_nakazanij_v_amerikanskikh_shkolakh/2013-03-27-21


2019 год

2022 год

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219002018#t219002018


Проблема России в том, что экономика у нас растёт крайне медленно. А ещё тенденции расслоения по доходам только увеличиваются...
Суть бедствия в том, что народ у нас под действием этого пресса государства становится агрессивно покладистым: ему внушают, что сами представления о должном – о том, что жизнь должна улучшаться, что люди должны со временем богатеть – это что-то смешное, нелепое, "патерналистское" или "леваческое", а может быть и вовсе "гейропское". И он, народ, спокойно опускает голову, втягивает шею в плечи, и говорит: "Ну да, пенсию я всё равно не получу, требовать ничего не имею право. Как начнём требовать, так новый 1917 год, государство развалится. А там ещё солдаты НАТО прямо за околицей, ножи точат. Как бы не было ещё хуже".
Трагедия в том, что российскому народу внушают: ты, народ, не имеешь право даже на самое элементарное, а тем более на всякие блага со звёздочкой, вроде политики или самоуправления, честного суда или защиты прав собственности. Не спрашивай, народ, где моя доля. Лучше вообще ничего не спрашивай у власти, скажи спасибо, что живой.
И народ, отползая на свои огородики, дачки и хрущёвочки, от души говорит: "Спасибо".
https://botyaslonim.livejournal.com/40221.html


- Так в этом и есть вся трагедия русской жизни в целом и путинизма в частности. Никто ничего не ждёт, никакой отдачи, несмотря на то, что "туда" отдаёт многое: от налогов и рабочего времени до собственной жизни, загубленной в окопе. Но вопрос "что нам с того будет" стало неприлично задавать. Мол, вы и не ждите, вам же никто ничего не должен. Дали с барского плеча что-то — и ладно.
Говорил всегда: у нас власти фантастически повезло с народом, он не просто покладистый, он агрессивно покладистый.
- Вот такие рассуждения меня бесконечно и умиляют. Обыватель думает, что в 91-м году он освобождается от советского наследия и теперь-то заживёёёёт. А потом оказывается, что нет, что не сразу, почему-то дефолты, а где-то и Карабахи. А где-то в Югославии в это время или чуть потом люди платят налоги и даже сидят в окопах, но все равно прилетают злые самолеты НАТО. А никто не ждал, ведь Хиросима, Нагасаки прочая Курская Дуга, они же канули в Лету.. да? В реку забвения, теперь то всё должно быть хорошо и здорово, теперь-то за наши страдания, нам должна вся вселенная. Это где-то в Ираке там свои законы социальной динамики, войны и мира, но у нас-то цывилизация, заединство с Европой, мир, дружба, бензоколонка... и покаяние за злого Сталина, Тито, и голодомор. Оказывается нет, оказывается мало прыгать на Майдане, мало страдать, надо ещё и, блин, чтобы "страдания" были всенепременно целенаправленными и эффективными. А никто не знал, не догадывался ))) История, сцуко, не научила, что миром правит железо и против лома нет приема. ))
За власть ничего не скажу, к ней, как-бы, есть свои вопросы, а вот России с народом повезло. Его агрессивная покладистость страну ещё ни из одной жопы вытащит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219198043#t219198043


- Мне представляется, что проект "блог И.-П." не удался. Площадку для обмена мнений создать не удалось
- Поэтому и не удался, потому что ну при чем тут площадка для обмена мнениями. Таких площадок миллионы и дело не в обмене мнениями, а в том, чьи это мнения и как происходит обмен.
Блог И.-П. интересен не как площадка обмена мнениями, а как блог интересного и умного человека. Как пример того как можно общаться и думать.
Клевер, как я понимаю, был раньше сборником того, что показалось И.-П. интересным, глубоким, то, что ему понравилось. Но потом, где-то с ковида, он зачем-то превратился в способ транслировать всё то..., гм, всю ту субстанцию, что в изобилии окружает нас в интернете.
Ответ И.-П. на вопрос зачем вообще так делать, видимо в том, что разговаривать - это важно, важно когда у людей с радикально отличающимися мнениями есть возможность поговорить. И это действительно важно, куда деваться, но проблема с этим ответом, что как раз возможностей поговорить и узнать позицию "другой стороны" очень много, хочешь не хочешь, а весь спектр мнений про текущие события ты узнаешь и без клевера. Важна не возможность разговора (как раз возможностей для этого сейчас навалом), а то, как он ведется, хороших образцов очень мало. Я бы сказал, что у И.-П. хорошо получается работать образцом, а интернетом - плохо.
- Да... общественным порицанием тут не обойтись. Надо этому ИП строгача влепить! За недостаточное выискивание жемчужных зерен в эээ... окружающей информационной среде, вот!
- Я думаю, что после того, во что превратился клевер - следующий логичный шаг разрешить личные оскорбления в комментариях. Вот тогда-то площадка для обмена мнениями окончательно состоится. А мы выдадим И.-П. орден за заслуги перед окружающей информационной средой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219234395#t219234395


По словам историка, образ Белоснежки основан на жизни Маргареты фон Вальдек, немецкой графини, родившейся у Филиппа IV и его первой жены в 1533 году. В возрасте 16 лет Маргарету заставила ее мачеха Катарина Гацфельдская. переехать в Вильдунген в Брюсселе.
Там Маргарета влюбилась в принца, который позже стал Филиппом II Испанским, вопреки желанию его отца и мачехи. Отношения на самом деле были «политически неудобными», и девушка загадочным образом умерла в возрасте 21 года, видимо, отравившись. Исторические сводки указывают на то, что вероятным зачинщиком убийства был король Испании, выступавший против любовной истории между сыном и девушкой и подославший испанских спецагентов для убийства юной Маргареты.
А семь гномов?
Филипп IV владел несколькими медными рудниками, на которых дети использовались в основном в качестве рабов. Их не только заставляли работать в нечеловеческих условиях, в результате чего многие умирали в молодом возрасте, но и те, кто выжил, имели сильно замедленный рост и деформированные конечности из-за недоедания и тяжелого физического труда. В результате их часто называли «бедными карликами».
https://ngasanova.livejournal.com/3734604.html


Из того, что все умные - уехали, не следует, что все уехавшие - умные. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456879.html?thread=219047983#t219047983


Какими методами можно добиться конструктивности дискуссий на интернет-площадках? По идее, больше всего мешает хамство одних, обидчивость других, их коктейль у третьих. Плюс невежество, но это неискоренимо. А что такое хамство, с формальной точки зрения? С формальной — чтобы можно было применять легитимную модерацию. С моей точки зрения, один из надежных признаков хамства — это "переход на личность" собеседника. Любые комментарии, относящиеся не к тексту и смыслу комментариев, а рассуждения о происхождении причин глупости/ошибочности/гениальности этих комментариев в происхождении/образовании/возрасте/поле/культуре собеседника. И далее увлекательный разбор его "косточек". Даже если собеседники лично знакомы — это мешает дискуссии. Но в подавляющем большинстве случаев никто никого не знает, но считает себя и в праве, и в квалификации диагностировать полную картину личности оппонента, и далее судить его как Всевышний Судья. Это беспредельное хамство высшего порядка, и если оно не было спровоцировано таким же поведением — за него полагается любое наказание, доступное в виртуальном пространстве этой площадки. Второй круг разрушительности дискуссий — это провокации, нацеленные на снос внимания. Употребления терминов с сексуальным или унизительным смыслом. Многие реагируют. Третий круг — это обидчивые авторы. Критику их высказываний они воспринимают как нападки на себя лично. И сразу объявляют словесную войну, либо хамят и сваливают. Каждому автору дОроги его опубликованные слова, но если они восприняты не так трепетно, как хотелось бы автору — то возможно он сам не слишком постарался, да и вообще человек отдельно, его мухи — отдельно. Возможно, есть и другие правила, но я бы начинал с этих. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219287722#t219287722


1) известен опыт с популяцией мышей, которым обеспечили безбедную жизнь — и они много поколений спустя непонятно почему вымерли, не желая размножаться.
2) педпсихологам, особенно практикам, давно известен этот факт: любую неформальную группу (не очень и давно дедушка Патнэм в "боулинге в одиночку" напомнил, что горизонтальные связи в обществе родственны семейным) связывает вместе социальная энергия, подчиняющаяся второму закону термодинамики. Энтропия замкнутой системы снижаться не может. То есть, энергия когда-нибудь кончается.
3) и этот срок на малом масштабе давно подсчитан — контактная группа/коннектив, собравшаяся вместе по взаимному желанию членов, живет 3-5 лет, потом им становится уже не интересно удерживаться именно в ней, и она преобразуется или разваливается. ...Естественно, "Технология группы" и "Очерки неформальной социотехники". Кожарнов, Кордонский, покойный Лапнцберг.
4) Напомню, что, опять же, подкреплено практикой, при переходе на больший масштаб, срок жизни такого объединения пропорционально увеличивается — пока не доходит до постулированных у Гумилева (который писал не об истории, а о кондовой соцпсихологии) 300 лет срока жизни этноса. Но дело не в Гумилеве, который только подтвердил на своем масштабе то, что знали на масштабе более мелком.
5) а в том, что следующий уровень масштаба — мировая цивилизация (и вот об этом жизненном цикле уже писал Шпенглер). А СЛЕДУЮЩИЙ — ВСЕ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ЦЕЛОМ. Мне страшновато думать о том, каков заложенный термодинамикой срок жизни человечества. Да, не все однозначно, и есть способы продлить сроки существования... но для этого нужно как минимум их осознанное применение.
(и самый неприятный вывод, только что пришедший в голову)
не родственен ли этот тезис возможному выводу из Уманского - что коллектив всегда временная форма, исчерпав энергию он откатывается до низших форм разивтия, начиная с корпорации. Иначе говоря, не будет ли наше все будущее бесконечной диалектической рубкой капитализма и коммунизма.
https://posadnik.livejournal.com/335307.html


- Бактерии ядерным оружием не истребишь. Они также спокойно переживут ядерную зиму.
- Один мой день в 2073.
поел поделился, поел поделился, поел не поделился умер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218870569#t218870569


- Внезапно! понял: Мы тут все делимся на тех, кто пишет про себя, и на тех, кто пишет про других этим другим.
- Писать в стол про себя стало неинтересно и бессмысленно, теперь лучше писать под себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219211355#t219211355

Оригинал и комментарии

Существительных нет, прилагательные не живут долго, реальны одни лишь глаголы, но они требуют жертв.
https://windeyes.livejournal.com/689269.html


– Отчего мы заболеем, если на острове нет докторов? – весьма серьёзно спросил Пенкроф.
Жюль Верн. Таинственный остров.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1191227.html


«Посттравматическое стрессовое расстройство было с нами всегда, но длительная задержка и неустойчивый характер его проявления сделали нас похожими на древних кельтов, которые не понимали связи между сексом и беременностью». «Об убийстве/On killing» Гроссмана
https://anti0h.livejournal.com/99889.html


- у всех Солнце как Солнце, а у нас белый карлик
- У нас желтый! Это у вас белый!
- Чёрные карлики matters
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219137371#t219137371
Меняю десять Ерофеевых на одного Потапова
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219186523#t219186523


- А в чём выражается это "прикосновение"? Ну кроме субъективного чувства человека, который об этом заявляет...
- Если вам не чуждо христианское мироощущение, то ниже из Николая-Затворника: "В человеке надо различать душу и дух. Дух содержит чувство Божества — совесть и ничем не удовлетворенность. Он есть та сила, которая вдохнута в лицо человека при сотворении. Душа — низшая сила, или часть той же силы, назначенная на ведение дел земной жизни. Она такого чина, как и душа животных, но возвышена, ради сочетания с нею духа. Дух из Бога, сочетавшись с душой животных, возвел ее на степень души человеческой".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219182939#t219182939
- Понятие души устарело. Раньше люди больше ощущали конкретику, которую они вкладывали в это слово. В современном языке достаточно понятий, чтобы обойтись без него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219206235#t219206235


У матери есть сила отделить навсегда мужское от женского в психе своего потомства, лишая детей шанса на сакральный союз души и духа, а одинокие мужчины или женщины неполноценны и подлежат удалению для новых и новых попыток. Мало кто знает, что костлявая рука смерти на самом деле маленькая женская ручка, но и дающая жизнь — та же самая рука.
...Отличие подлинной любви в том, что она постоянна и безусловна. За счастье не нужно платить.
https://igor-bredman.livejournal.com/36987.html



Валентин Губарев, "Незнакомка".
https://jenya444.livejournal.com/863316.html


- Расскажите тогда вот что за эти три десятка лет как сильно изменилась Америка? И как сильно изменилась Россия? (никакой объективности, исследований и доказательств — только впечатления) Можете описать в терминах было/стало?
- Что изменилось в США за 30 лет? В начале 90-х было еще вполне возможно получить кандидатскую степень в престижном университете, найти работу в престижной фирме, всю жизнь там проработать и выйти на пенсию. Но было уже ясно, что этот образ жизни быстро уходит в прошлое. В 2000-х предполагалось, что в престижной фирме хорошо начинать, но потом надо бежать в стартапы (мелкие фирмы-однодневки, которые должны генерировать многообещающие результаты, скупаемые потом большими фирмами). Или же сразу после аспирантуры (вариант: постдокторантуры) организовывать свой стартап, если очень повезет (и если твой научный руководитель не скажет "это всё моё").
В практическом смысле это значит, что ты играешь в рулетку по принуждению. Удачная продажа стартапа - жить можно. Нет - не сердись. (Пенсии от фирмы, кстати, тоже ушли в далекое прошлое).
Как мне кажется, это связано с тем, что генерация новых идей и внедрение их в производство в 1980-е в немалой степени в США осуществлялось внутри фармацевтических компаний. Сегодня интеллектуальную собственность в гораздо большей степени скупают у маленьких фирм. Основатели фирмы могут выиграть. А рядовые сотрудники просто теряют работу. Надо сказать, что нет никакой корреляции между вкладом человека в успех фирмы и финансовой отдачей даже на уровне президента или СЕО. Своими глазами видела - человек, который 20 лет жизни вложил в проект, и без которого бы все развалилось, получил 3 миллиона. (Это в США не очень много). Человек, который не сделал вообще ничего, получил 112 миллионов.
За период с 1990-х очень значительный объем производства переехал в Индию и Китай, а в 2010-х и исследовательская работа в Китай отправилась. Я с некоторым злорадством читала в блоге одного очень хорошего американского химика (большого поклонника капитализма) крик души "да что же вы делаете с медицинской химией?!". Пока колесо фортуны не проехалось по его любимой профессии, он вполне положительно относился к концепции "креативного разрушения". Да и сейчас он верит в жесткий "естественный отбор", только не в применении к таким, как он сам.
Что это все значило для меня лично? Что-то делать руками в моей отрасли в США почти перестали, с моей точки зрения. Вместо того, чтоб пойти в лабораторию и посмотреть, как перемешивается твоя реакцонная смесь, проанализировать образец и т.п., ты рано утром или поздно вечером звонишь в Китай, откуда руководитель проекта расскажет тебе, что ему рассказал химик, который поставил реакцию. (Что будет, если американские политики вдрызг разругаются с Китаем, представить довольно весело).
Ирония в том, что параллельно все эти годы шло интенсивное развитие лабораторного оборудования, так что один и тот же эксперимент дает теперь гораздо больше информации - работать стало еще интересней. Но кто ж тебе это позволит. Народ с большим техническим опытом переквалифицировался в управдомы (project management, quality assurance, regulatory science, supply chain, всякое такое) или просто уже не работает; вижу многочисленные примеры того среди одногруппников-аспирантов и сослуживцев. А следующему поколению американских химиков такую квалификацию наработать будет значительно труднее. Но не беда: всегда можно нанять иностранцев. Делов-то. :-) olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219307426#t219307426


О происходящем вокруг я скажу, что мы, помнящие ещё Джуну в отсутствии социальных сетей, мало чему должны удивляться.
Однако ж, я и сам действительно сейчас неприятно удивляюсь, но не конкретным людям, а их процентному соотношению. В те далёкие годы, дышавшие работой Кашпировского и Чумака, я думал, что 85% людей — стихийные материалисты себе не в убыток. То есть они могут иногда изображать из себя психов, но ложки мимо рта не пронесут и ассигнаций в камин не бросают. Остальные же 15% — склонны к идее, что американцы не были на Луне, зато нас всех облучают. В своей вере они непреклонны и готовы лечить зубы уринотерапией
Сейчас жизнь показала мне, что соотношение обратное.
https://berezin.livejournal.com/2198271.html



Вообще-то должна сказать, что после того как наша бедняжка "Луна-25" грохнулась о поверхность, а индусы-таки посадили на Луну свою "Чандраян-3"... и припомнив между тем, что со времени американской миссии "Аполлон" прошло уже как-никак полстолетия...
Так вот, после всего этого вышеперечисленного, еретические мысли на тему "а были ли американцы на Луне?" уже не кажутся настолько бредовыми.
https://tari-bird.livejournal.com/1381195.html


Есть вещи, которые будут важнее, чем я — если я так решу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219128411#t219128411


удалось сформулировать, что меня ужасно раздражает во всех заявлениях наших государственных мужей.
В них вообще не упоминается закон.
"Я так хочу, и так будет!"
А закон - он для плебса, не для них.
Он вообще встречается лишь в трех случаях:
- с его помощью можно ущемить оппонента (без подробностей)
- нужно принять новый (непонятно чем лучше старого)
- скверный народец, что им достался в управление, плохо нынешний закон исполняет (с чего бы это).
В результате складывается впечатление что законы - то, что применяется к неудачникам.
Как может государство работать в этих условия, решительно непонятно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1587383.html


Приматолог Франс де Вааль в книге 2016 года «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?» вспоминает эксперимент середины XX века в Центре приматов во Флориде, в ходе которого исследователи, обученные на методах Скиннера, пытались дрессировать шимпанзе тем же способом, каким он дрессировал крыс, то есть лишая их пищи. Другие сотрудники центра воспротивились и стали потихоньку подкармливать обезьян, из-за чего Скиннер сетовал, что «сердобольные коллеги сорвали попытки довести шимпанзе до удовлетворительных степеней лишения». Вряд ли можно придумать лучший пример того, как заносчивость разума выливается в жестокость.
https://alev-biz.livejournal.com/5818047.html


«Знание обязывает к действию, лишь действие порождает истинное знание», - гласит один из законов Ордена.
https://www.livelib.ru/quote/375456-strannik-ugroza-vtorzheniya1-oleg-markeev


Знание не есть дело человечества. Оно не есть повседневная забота безымянно проживающих людей в их постоянных хлопотах и мелочных расчетах. Но есть ли история знания рассказ о мыслительном напряжении в продвижении от одного помыслившего к другому? Есть ли знание личностное дело?
...Гуманитарное знание обязывает человека собрать мир, даруя всем сущим очеловеченное единство.
http://anthropology.ru/ru/text/harkina-ag/ob-odnoy-mere-samogo-znaniya



Все изображения автомобилей на этой картинке имеют одинаковый размер. С точностью до пикселя, первый и последний просто скопированы.
Но наше восприятие перспективы делает их разными по размеру.
https://eugenegp.livejournal.com/563198.html


Всё, что можно сделать в данной ситуации — это релоцироваться.
...До слез было жалко расставаться с городом.
Но в нем свил гнездо дракон.
Абсолютное зло, не менеющееся уже более ста лет.
Они смеются над идеей социальной справедливости: их идеал — феодализм.
Они даже и над империей и патриотизмом смеются: им нужна несменяемость их касты-банды.
Не видеть этого можно теперь только намеренно.
Пожелайте мне удачи на новом месте!
https://nikola-borisov.livejournal.com/407954.html


При чтении новостей меня всегда поражает неутихающая эпидемия самодоносительства. В Сеть просачивается маленький фильм, снятый на телефон, или история, рассказанная доселе неизвестным никому человеком. А в этом фильме, одноклассники истязают несчастного задрота, какие-то глупые девки снимают, как убивают котёнка, клерки — как травят уборщицу в офисе. Солдаты срочной службы под запись мучают своих товарищей. Менты пляшут голые, а таможенники от них не отстают. Медбрат, забыв снять бейджик, признаётся в убийстве пациентов. Будто не цирюльник, а сам царь Мидас спешит сообщить тростнику, что у него ослиные уши.
Непонятно, как это встроить в картину мира. Объяснение, заключающееся в том, что простой человек хочет стать известным мирозданию любой ценой, не подходит, ведь среди этих людей множество неглупых. Но какой-то липкий морок заставляет их доносить на самих себя, рискуя семьями, карьерами и свободой.
Представьте себе, как Северное и Южное общества протоколируют свои споры в социальных сетях. Лунин сообщает: «Предлагаю решительные меры. Да, я дерзкий». Пушкин лезет в комментарии со своими ноэлями. Якушкин пишет: «Купил кинжал». Тургенев ставит сердечки и бьётся в восторге: «Да вы господа, освободители крестьян! Я сниму замок, чтобы вы могли перепостить».
Следователь просматривает фейсбук студента, а там сто фотографий: я и бюст Наполеона, я и старуха, я и ещё одна старуха, я с живыми, а вот уже с мёртвыми, я и топор, а это — остроумная петля для переноски топора под мышкой: крупный план, мелкий план.
https://vladimirberezin.binoniq.net/ostoroznost



https://flamaquaron.livejournal.com/666453.html


...с завтрашнего дня я начинаю читать курс лекций "Коммуникативная семантика русского звучащего языка" (полугодовой спецкурс по выбору для магистрантов). Если вы аспирант, магистрант (а может быть, даже и бакалавр) филологического факультета МГУ, то вы теоретически можете присоединиться. Во всяком случае, мы можем рассмотреть этот вопрос.
https://willie-wonka.livejournal.com/759502.html


Однажды на лекцию профессора, о строгости которого ходили легенды (хотя он имел на это право, учитывая виртуозное владение предметом) забрёл студент. Очевидно, с другого курса, потому что мало кто с нашего потока решился бы вот так, во весь рост, ввалиться в аудиторию с парадного входа, да ещё и застрять в дверях, то ли решая, входить или нет, то ли высматривая кого-то в аудитории.
Грома и молний не последовало. Профессор прервал сложную логику изложения и спросил:
– Вы откуда?
– Я сейчас уйду, – сказал студент.
– Что за люди эти студенты, – пожал плечами профессор. – Всегда отвечают не то, что их спрашивают, а то, что знают.
Аудитория зависла на мгновение, но когда абсурд, достойный пера Беккета, проник в разогретые умы… Пожалуй, такому успеху позавидовал бы сам Жванецкий.
https://ex0rtodox.livejournal.com/53965.html


Что в «Пацанах» показано с какой-то неумолимой, роковой точностью, то, насколько в мире масс-медиа при построении образа героя, корпорации, религиозного культа, государства – неважно, годится любая информация и любое событие, каждое лыко оказывается в строку. Каждый раз, когда Пацаны раскапывают очередной убойный, казалось бы, материал, что-то такое, что должно полностью дискредитировать супергероев, злобную корпорацию, коррумпированных политиков – те просто всё переворачивают, искажают, врут, а если их припереть к стенке, говорят: «да, мы злодеи и что?», и даже, наоборот, начинают гордиться этим злодейством. Как в старой песне: «а вот какой я нехороший, а полюбуйтесь на меня».
И вот у нас тоже – каждый раз, когда появляется какая-нибудь новость, какое-нибудь расследование или происходит что-нибудь выходящее за грань нормального, кажется, что вот сейчас общество ужаснётся или хотя бы задумается, точнее, раньше так казалось, а сейчас уже видно, что никакие разоблачения, никакие события не действуют. Их либо игнорируют, либо перерабатывают и включают в сложившуюся картину мира, а через пара-тройку недель они вытесняются новыми происшествиями… Вы познаете истину, но это ничего не изменит ни в вас, ни в ваших жизнях.
https://olnigami.livejournal.com/371456.html


"Я убиваю, потому что ты убиваешь. И ты, и он, и вы все мучаете, а потому и я мучаю. Я убил его, потому что если бы я его не убил, то вы убили бы меня. Вот такие существуют спряжения и склонения в настоящем времени. А из этого следует, что не в совести индивида находится пружина действия, а в том отношении, которое устанавливается между ним и другими людьми. Мы не потому творим зло, что уничтожили в себе Бога, а потому, что Бог и даже сатана становятся не важны, когда санкцию на деяние дает другой человек. Сколько ни листал я книгу Камю, так и не нашел в ней той простой истины, что грех обратно пропорционален количеству людей, которые предаются ему, и это обесценение греха и совести не находит отражения в произведении, которое стремится сделать их рельефнее, крупнее". Из Дневника В. Гомбровича
https://cheralpa.livejournal.com/645143.html


- Мы (средний класс) сейчас должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, строить планы. А Путин украл у нас расцвет нашей жизни, мы не строим планы, мы по утрам нервно листаем ленты в Телеграме
- У меня не украл. Я вообще не понимаю, как люди могли ждать в России что-то типа этого: "должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, строить планы". 35 лет шли совсем в другую сторону.
- Эээээ... Почему? Откуда такие ожидания?
- Ну как откуда. Учишься 15-17 лет, устраиваешься на работу, строишь карьеру... и понимаешь, что в реальных деньгах у тебя спустя 15 лет карьеры доход такой же, как когда-то в начале. Быстро бежать, чтобы стоять на месте
- С точки зрения всей истории человечества спустя 15 остаться живым — уже успех.
Быстро бежать, чтобы стоять на месте, — да. Оно именно так и устроено))). Ну, не совсем на месте. Другие бежавшие успели обеспечить Вас интернетом, технологиями лечения рака и отопительной системой в доме. А вы в чем-то ином — их.-
- А алкаш который 30 лет назад работал сантехником и не напрягался сейчас так же работает сантехником и не напрягается. Но виноват конечно не тот, кто бегал всю жизнь по кругу. А кто? Ну телеграфные ленты уж в этом то вопросе врать не будут.
- Ну да, "чувствуй себя алкашом-сантехником, и тебя не тронут перемены". Это хороший совет, ценный, мудрый. Пожалуйста, приберегите его для своих близких
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219131995#t219131995
- Да нет, наоборот, это нормально. Это в мире ультралиберального зверья никто никому не должен, валюта может падать в 2 раза раз в 8 лет, могут внезапно случаться войны и так далее. Просто это не норма. Норма — это строить планы лет на 20 вперёд хотя бы. Поэтому и "должны" — это выводится из того предположения, что жизнь в стране в целом немного, но стабильно улучшается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219176539#t219176539


Я хотела сказать, что обмен мнениями не интересен.
Интересно обмениваться взглядами и идеями, в этом смысле площадка идеальна.
Раньше мой день начинался с анекдотов, а теперь с ИП, за что ему отдельное большое спасибо.
Как поется в песне "хоть иногда я вижу своих". orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219202139#t219202139
- Давайте мыслить в категориях контрпримера: вот Вам например случалось по итогу полемики здесь поменять свое мнение?
- Мне, кстати, случалось — именно по глобальным вопросам — именно при полемике, при столкновении сложившихся мнений, а не при вопросе "от незнающего к знающему"..., — с тем отличием, что я сам в полемике не участвовал, за меня участвовали другие, а я только наблюдал и "переживал за своих" — и не здесь, а на другом форуме — вопрос касался существа творчества, мышления, перевода и поэзии.
Но, повторюсь, проект "блог И.-П." шёл не в эту сторону — а скорее к свободному обмену мнениями, не к их столкновению; к этому вела и ранняя стилистика блога, в этом же ключе не раз высказывался и сам автор. Другое дело, что это идёт очень сильно против общественных трендов, люди (именно сейчас, именно в последнее время) думать не любят. На том форуме того человека, которому я очень благодарен за его аргументы, опять-таки всячески прогоняли именно за то, что он высказывал мнения и приводил аргументацию, "не смей критиковать наши переводы", "не смей подвергать сомнению наши убеждения" — очень агрессивно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219208283#t219208283


- Речь о том, что ничего особенного тут нет — самолеты в Бразилии делать умеют, Индия вон стала космической державой, а Россия перестает ею быть и т.д. Сравнение, динамики, куда вектор направлен. Становится хуже на глазах, вот в чем проблема — лучше не становится. А должно стабильно расти. А тут миллион уехал, сколько там убито (нельзя об этом — ПОСАДЯТ, и это в стране развитого авиапрома!), санкции, сильный рост цен, работать некому, и — ПОЯВИЛИСЬ НАДЕЖДЫ. Не могу тут без капслока, не вытерпел)
- Воу-воу-воу. А это ничего что ВВП растет, что суммы выводимые из страны снизились с 10% до 3% за 10 лет? Доля продажи сырья в экспорте неуклонно уменьшается, а продуктов переработки растет? По производству продовольствия рост, строительство рост и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=219450530#t219450530


Англійскій какъ языкъ богословія или науки — одна изъ самыхъ досадныхъ вещей, приключившихся съ человѣчествомъ. Есть, что ли, какой-то предѣлъ аналитизма, передъ которымъ остановились романскіе языки, но превзойденный англійскимъ — за которымъ предѣломъ говорить, напримѣръ, о Богѣ становится уже и глупо, и неприлично.
При томъ, что классическій китайскій, дошедшій тутъ до абсолюта (въ отличіе отъ современнаго, куда менѣе корнеизолирующаго), никакой неловкости въ этомъ смыслѣ у меня не вызываетъ. Это потому, возможно, что англійскій ... очень коммуникативный, тогда какъ порядочный языкъ — онъ совсѣмъ не о томъ. osyotr
https://platonicus.livejournal.com/1703604.html



https://magadansky.livejournal.com/458032.html


Сегодня в очередной раз прочитал, что, мол, "им" (России, Украине, Западу и т.д.) нужно нанести сокрушительное поражение еще и для "науки" - чтобы впредь неповадно было.
Мне любопытно - а как такую причинно-следственную связь подтверждает история?
Вот франко-прусская война, начатая Второй империей и закончившаяся сокрушительным поражением, привела ли к "обучению" французов? По-моему, обстоятельства начала Первой мировой это не очень подтверждают.
В Первой мировой Германия потерпела страшное поражение. Привело ли это к "отрезвлению"? Нынче говорят, что ровно наоборот - без сокрушительных и крайне болезненных последствий того поражения приход к власти Гитлера и стремительное превращение Германии в нацистское государство было бы вряд ли возможно.
Вспоминается, сколько раз поляки восставали против Российской империи. Их не просто побеждали, но и наказывали - статус польских земель в составе Российской империи каждый раз понижался. Но они продолжали бунтовать...
Создается впечатление, что сокрушительное поражение само по себе смирению не учит.
https://andronic.livejournal.com/995145.html


Весной 2014-го года мы (я и многие другие) узнали о существовании того, что много позже я назвал про себя Моральным Раем.
Дорога в Моральный Рай открыта, в общем, каждому. Думаю, она соблазнительна тем, что переживание Морального Рая по форме совпадает с переживанием свободы. Мне очень важно в Моральный Рай не попадать.
МОРАЛЬНЫЙ РАЙ - это, конечно, метафора. Она описывает состояние или скорее настроение, даруемое хорошо обоснованной правотой. Дело в том, что человек вообще ведь живёт словами, речью, человек – это существо говорящее. Когда мы выносим суждения, мы (люди) в прямом смысле слова самореализуемся. Если это моральные суждения, мы самореализуемся как моральные субъекты. В кризисных общественных ситуациях, когда множество частных рассуждений о «плохом» и «хорошем» стягиваются в несколько общественных дискуссий (в пределе – в одну), такое вынесение суждений превращается в публично востребованную практику. Поскольку есть заданные самой ситуацией общие вектора внимания, много людей заняты тем, что выносят суждения об одних и тех же проблемных ситуациях. Они оказываются связаны потоками эмоциональной энергии. В таком контексте самыми «быстрыми» – самыми востребованными, – оказываются суждения о других людях.
Свобода, я полагаю, это прежде всего спонтанность – узнаётся по спонтанности поведения, действия – хорошо обоснованная правота позволяет чувствовать такую спонтанность, пусть только в области моральных суждений, но всё-таки. Это такая надёжная опора, которая позволяет действовать даже уже безошибочно и верно, т. е. спонтанно. С этим приходит уверенность и силы. Как в Раю; в Раю - хорошо.
Вопрос для меня, откуда берётся потребность оказаться в Моральном раю. Потому что в моральных суждениях нет необходимости, можно жить, говоря чём-то другом.
...Чем нехорош Моральный рай? Оказаться в нём, – значит принять свою хорошо обоснованную правоту как уже окончательно обоснованную правоту. Но как быть с другими, почему они «не со мной»?
https://mnemtsev.livejournal.com/999873.html


В юности занимаясь фотографией и радиолюбительством часто пытался сфотографировать с экрана телевизора что-нибудь интересное. Видеомагнитофонов тогда не было в помине. Так вот, часто после проявки оказывалось, что на фото полная ерунда: то полкадра, то какая-то муть. Это потому, что изображение на телевизоре формируется сложным образом, а глаза видят картинку за бОльший промежуток времени. Думаю ничего почти не изменилось: принудительно остановив воспроизведение, вы оказались на каком-то полукадре. primat09
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219497130#t219497130


не верю, что мне посоветуют что-то подходящее, потому что по опыту знаю, что советуют не то, что просишь, а то, что понравилось самим и хочется втюхать другому, невзирая на лютое непопадание запросу. Это не только со мной такое, везде, на форумах Фанталаба, в ЧтоЧитать... везде.
https://alfare.livejournal.com/1143414.html


- просто люди становятся заметно хуже самих себя когда высказывают мнения о политических вопросах. четыре года назад ещё можно было бродить вниманием где попало, поэтому и тексты в клеверах были другого качества.
потом внимание людей канализировали Куда Следует и с тех пор все заняты в основном тем чтоб становиться хуже самих себя
- Нет, дело не в этом, и я не об этом.
События последних лет повлияли, однако они не разрушили готового. Его не было; я нынче перечитываю — было чинно и достаточно красиво (красивые люди…), но была глухая атмосфера взаимного непонимания, и было ожидание грозы. Готового не было; но в принципе нечто могло быть создано; почему не было создано — я не знаю, совсем не могу судить. Возможно, изначальный дух полемичности как-то повлиял и сказался в критическую минуту. Но как иначе?.. Легко давать советы, а вести этот блог — это был (и остаётся) тяжёлый труд, в котором всегда много неизвестных. А возможно, что неудача определилась общественной средой, просто рано ещё…
Само собой, все эти (рас)суждения — неокончательные (окончательными бывают только решения — личные выводы…).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219243611#t219243611


к примеру, лаборатория занимается чем-то, связанным с дырочной проводимостью в полупроводниках. Это широкая общая тема; аналог для биологии -- примерно "занимаемся паукообразными".
Чтобы понять, что эти слова вообще означают, наш четверокурсник должен -- ну вот никак без этого не обойтись -- что-то понимать про:
а) зонную структуру кристалла;
б) то есть про поведение решений некого дифференциального уравнения в периодическом потенциале;
в) и почему эти самые решения правильно записывать в виде плоской гармонической волны exp^{iqr};
г) и почему это самое q -- нечто очень похожее на простой механический импульс mv из школьной механики;
д) но не совсем;
е) и как в простейшем случае будет выглядеть закон дисперсии e(q)
ж) и откуда берется эффективная масса;
и, независимо от всего этого:
з) как устроено статистическое распределение Ферми для электронов (а откуда оно такое берется -- как раз мало кто помнит, хотя и должен бы);
и) где и почему в данном конкретном кристалле проходит уровень Ферми
-- и только тогда студент способен понять, что вообще такое "дырки" в кристалле -- подвижные носители заряда типа электронов, но с другой массой и, что совсем возмутительно, положительным зарядом (и нет, это никакие не позитроны).
И вот после всего этого можно уже начать объяснять, какой конкретной задачей занимается лаборатория.
https://filin.livejournal.com/2345402.html


Он, действительно, был прямым учеником Гуссерля и Хайдеггера. Моральным и интеллектуальным авторитетом для чешских интеллигентов. Философом, способным идти вглубь слов, туда, где слова обречены становиться действием. И, наверное, Кундера не преувеличивает, объявляя Хайдеггера вдохновителем чешских диссидентов. Они не спорили, идти или не идти на очередные выборы и не занимались прочим фиглярством. Они действовали хирургически точно и аккуратно, поняв, что именно это необходимо, опубликовали "Хартию 77", которая стала бомбой замедленного действия в тишине, окружающей монолит чешского социализма с постчеловеческим лицом.
И за этим тиканьем слышен был неторопливый шелест страниц Хайдеггера.
Главной проблемой российских диссидентов и, шире, оппозиции - да и России в целом - мне кажется отсуствие интеллектуального стержня, хотя бы отдаленно сопоставимого с тем, что был у чехов.
https://cheralpa.livejournal.com/645403.html


Жанры японской буддийской словесности (обзор, еще не готов)
Стихи канси, начало IX в.
​Пожелание гаммон, начало IX в.
Трактат-комментарий, первая половина IX в.
Пожелание гаммон, конец X в.
Стихи вака, начало XI в.
Рассказы сэцува, начало XII в.
Обрядовое руководство ко:сики, начало XIII в.
Храмовые предания энги, XII–XIII вв.
Трактат традиции Дзэн, XIII в.
Славословия васан, XIII в.
Рассказы отоги-дзо:си, XIV–XVI вв.
https://trubnikovann.wixsite.com/trubnikovann/kannon
«Двенадцать частей» сутры – двенадцать жанров, в которых проповедует Будда; внутри одной сутры обычно соединяется несколько жанров, а порой и все двенадцать. Их названия таковы: 1) сутра 修多羅 (тж. 契經 или 經), собственно проповедь в прозе; 2) гея 祇夜 (тж. 應頌, 重頌), величание в стихах; 3) гатха 伽陀 (тж. 諷頌, 孤起頌), рассуждение в стихах; 4) нидана 尼陀那 (тж. 因緣), историческое повествование; 5) итивриттака 伊帝目多伽, 伊帝曰多伽 (тж. 本事), рассказ о делах Будды и его учеников в прежних жизнях; 6) джатака 闍多伽, 闍陀伽 (тж. 本生), рассказы о прежних жизнях Будды; 7) адбхута 阿浮達磨 (тж. 未曾有), рассказы о чудесах Будды; 8) авадана 阿波陀那 (тж. 譬喩), притчи; 9) упадеша 優婆提舍, 憂波提舍 (тж. 論議), рассуждения-наставления; 10) удана 優陀那, 憂陀那 (тж. 自說), наставления по собственному почину Будды; 11. вайпулья 毘佛略, 鞞佛略 (тж. 方廣), «всеохватные» наставления (для каждого или по каждой из тем); 12) вьякарана 和伽羅, 和伽羅那 (тж. 授記), «вручение предсказаний» (о будущем освобождении). Жанры не вполне исключают друг друга, один и тот же отрывок можно порой отнести к нескольким сразу, но хотя бы как-то ориентироваться эта система позволяет.
https://umbloo.livejournal.com/710714.html



https://brat-chik-2.livejournal.com/98286.html


Больше 5 тысяч дел дошли до суда по статье о «дискредитации» армии, многие из них — по доносам. Форму для доносов на «ЛГБТ-контент» опубликовал Роскомнадзор.
https://olga1982a.livejournal.com/7015428.html


Спустя 11 недель после смерти головного мозга у женщины родился здоровый ребенок. ...Мать после родов отключили от аппарата ИВЛ.
https://alev-biz.livejournal.com/5824112.html


Подобные родословные и повышенная частота геев по материнской линии указывали на то, что в хромосоме Х есть ген/гены, с которыми связана гомосексуальность некоторых (но далеко не всех) геев. В следующем посте я расскажу, как Dean Hamer с соавторами с помощью анализ сцепления установили место нахождения этих генов - Xq28.
https://eis-gen.livejournal.com/22733.html


- «Сбер» разработал ИИ-помощника, который определяет диагноз на основе данных из медицинской карты пациента
- Лаборатория искусственного интеллекта «Сбера», входящая в экосистему банка «СберМедИИ» и правительство Москвы разработали ИИ-ассистента «Аида». Он помогает терапевтам и врачам общей практики в постановке заключительного диагноза.
- Систему уже внедрили в 24 московские поликлиники, до конца сентября 2023 года её добавят во все взрослые поликлиники города.
- показала точность в 97% при определении 95 наиболее часто встречающихся диагнозов
https://vc.ru/services/826556-sber-razrabotal-ii-pomoshchnika-kotoryy-opredelyaet-diagnoz-na-osnove-dannyh-iz-medicinskoy-karty-pacienta https://kvisaz.livejournal.com/1394021.html


на сайте virtusetgloria.org выложен мой перевод Постановлений Карфагенского Собора 418 года. Каноны этого Собора входят в используемую в РПЦ «Книгу правил» (за исключением спорного 3-го постановления, о котором я подробно рассказываю в предисловии), а также в другие западные и восточные канонические сборники, так что ранее они уже были не раз переведены на русский язык (а еще раньше — на славянский). ...полезным может быть подробное предисловие, где я предложил полный очерк истории и текстологии постановлений Карфагенского Собора 418 г. Каких-то новых открытий там нет, но ранее вся эта информация была разбросана по разным книгам и публикациям, где ее мог найти далеко не каждый специалист, не говоря уже о широкой публике.
https://ereignis.livejournal.com/41016.html


Первые в Армагеддоне
6 римский легион расквартированный около Мегиддо. Вот, я даже сфоткал раскопки его лагеря

Мы знаем, что среди легионеров были христиане. Будучи расквартированными прямо около места будущего Армагеддона, думали ли они о том, что в случае чего, они первыми вступят в этот последний бой?
https://marigranula.livejournal.com/756133.html


Из теории двойного кодирования следует, что мозг по-разному кодирует визуальную и вербальную информацию. Изображения запоминаются в виде двух репрезентативных кодов — визуального и вербального, а слова — только посредством только одного кода — вербального. Это приводит к тому, что изображения запоминаются лучше.
...В целом, результаты всех экспериментов показали, что запомнить символы респондентам удалось лучше, чем слова, вне зависимости от степени знакомства с символом. Причиной тому может быть двойное кодирование.
https://alev-biz.livejournal.com/5822310.html#cutid1


Вспоминаю, как Вадим Иванович Шаров
(Это ну очень своеобразный биолог; он троллил меня годами — и первым нарвался на бан в истории моего блогерства, когда в мае 2015 года пожелал моему отцу "поскорее уйти с журавлями, чтобы дать мне поскорее убраться с его Родины". Я сидел в эти дни у постели отца, кторый умер спустя десять дней) в начале 2012 года сказал, что Путин не дает случиться либеральному slippery slope, который он ассоциировал с Еськовым, Марковым, Гельфандом и "гельфандоидами" — что якобы приведет к появлению в магазинах бургеров из абортного материала.
А к чему на деле привёл антилиберальный slippery slope — супстя десять лет? К войне таких масштабов, которых не был в Европе после 1945? Причем многие консервативные христиане ужаснулись этому.
...Но лавина ненависти, льющаяся с экрана, сделала своё дело. Люди верят в лезвия в жвачках, гнид в строчке джинсов, боевых комаров и голубей...
https://nikola-borisov.livejournal.com/409304.html



https://flamaquaron.livejournal.com/666996.html


В год, когда на востоке падет Иванов-Петров, на западе закончится война Англии и Франции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457179.html?thread=219245147#t219245147


Эх, пришло в деревню горе,
непростой момент.
У Петрова у Григорья
сын иноагент.
https://tikkey.livejournal.com/626993.html


Среди гостей в одной рубашке
Стоял задумчиво Петров.
Молчали гости. Над камином
Железный градусник висел.
Молчали гости. Над камином
Висел охотничий рожок.
Петров стоял. Часы стучали.
Трещал в камине огонек.
И гости мрачные молчали.
Петров стоял. Трещал камин.
Часы показывали восемь.
Железный градусник сверкал.
Среди гостей, в одной рубашке
Петров задумчиво стоял.
Молчали гости. Над камином
Рожок охотничий висел.
Часы таинственно молчали.
Плясал в камине огонек.
Петров задумчиво садился
На табуретку. Вдруг звонок
В прихожей бешено залился,
И щелкнул англицкий замок.
Петров вскочил, и гости тоже.
Рожок охотничий трубит.
Петров кричит: «О Боже, Боже!»
И на пол падает убит.
И гости мечутся и плачут.
Железный градусник трясут.
Через Петрова с криком скачут
И в двери страшный гроб несут.
И в гроб закупорив Петрова,
Уходят с криками: «готово».
15 августа 1936
https://timur0.livejournal.com/491046.html


- Что будем делать, собратия, ежели уважаемый ИП плюнет на нас грешных и закроет свой ЖЖ? Где будем добывать клевер наш насущный и спрашивать вопросы дурацкие?
- Нигде не будете. Это был последний шанс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457514.html?thread=219293098#t219293098

Оригинал и комментарии

В сущности, признание – и внешнее, и внутреннее - того, что ты ни в чём ничего не понимаешь, очень освободительно: оно снимает ответственность (с которой, ну, положа руку на сердце, признайся же, - ты ведь реально не справляешься – да уже и не хочешь справляться).
Оттого-то так тянет признаваться в своём непонимании – может быть даже, преувеличивая его; оттого это так радостно и легко.
https://egy-ember.livejournal.com/335083.html


ваш коммент укладывается в фразу, которая тут уже цитировалась "если им нельзя, то, значит, и нам можно"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218515874#t218515874


- Но даже после подобного фарса пособники леваков продолжат орать на весь мир, что Путин завоюет Европу, если его не остановить вот прямо сейчас вот прямо за любые миллиарды...
- Не являясь пособником, или даже сторонником, или хотя бы симпатизантом, я, как и очень многие люди с похожими на мои взглядами, считаю, что нужно остановить за любые миллиарды.
- Неужели из всего, что на наших глазах разрушается в западном мире — свобода слова, демократические выборы, здоровье детей, границы с дикарями итд итп — миллиарды заслуживает восстановление границ УССР?? И ладно бы, если бы были лишние миллиарды...
- Безусловно границы Украины заслуживают восстановления. Иначе очень трудно решить какие из всех остальных границ будут заслуживать восстановления в случае их нарушения.
https://riftsh.livejournal.com/297666.html?thread=2365122#t2365122
- Все победили. Осталось дней двадцать окна для украинского наступления. Если оно провалится - Россия выиграла эту войну. Мир закончит ее в израненном состоянии не сумев ничего сделать с бандой осатаневших упырей. То что упыри устроят ад и у себя в стране — никак это не улучшит. Даже если они все подохнут — они победили.
- Всё-таки России, чтобы выиграть эту войну, среди многих разных вещей надо научиться производить хотя бы микстуру от кашля, шурупы и упаковку для молока. До этого еще очень далеко. Мир тоже пока настроен адекватно, так что можно надеяться на хороший (для мира) исход.
https://riftsh.livejournal.com/297666.html?thread=2366658#t2366658


Стоит отдать должное издательству Ивана Лимбаха за то, что они издают книги Симоны Вейль, и выпустили уже несколько томов. Вейль – один из символов того явления XX века, которое Вацлав Гавел точно назвал «сила бессильных», когда люди, не имеющие ни политического влияния, ни массовой общественной поддержки, ни финансовых, военных или каких-либо других ресурсов, а в случае с Симоной Вейль ещё и без физического здоровья, сопротивлялись диктаторским системам, требовали свободы, законности, гуманизма, при этом принципиально избегая насилия, и одерживали как минимум моральную победу (а в некоторых случаях и вполне себе реальную политическую). И в наши дни, когда опять сила становится основным аргументом, принуждение и подавление царствуют повсеместно, это полезно – напомнить о подвигах тех, у кого не было других сил, кроме морально-этических.
https://olnigami.livejournal.com/371109.html


Сознание проявлено в человеке как начало текучее, подвижное, ничем не окрашенное. В противовес всему остальному, обладающему инерцией. Инерция накапливается с опытом. Опыт – это всё то внешнее, что в итоге наполняет личность и что обуславливает человека, наделяя его однотипными реакциями и устойчивыми чертами, по которым мы узнаём друг друга. Строго говоря, всё, из чего состоит личность, к сущности человека имеет довольно опосредованное отношение, всё это – внешнее и случайное, что в другой ситуации могло восприняться иначе и закрепиться по-другому.
https://ex0rtodox.livejournal.com/53031.html



https://shpatak.livejournal.com/829224.html


Почти половина украинцев - 49% считает, что события в Украине развиваются в правильном направлении, около трети 32% – что в неправильном, остальные не определились.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1583378.html


- Зачем бы Европа в конце 2000-х — начале 2010-х так активно помогала России модернизировать армию
- Естественно, нужно же было как-то вывести медведя из спячки. Не сразу, но удалось. Если бы не удалось, мир сегодня был бы совершенно иным
Смешно скорее звучат истории о Западе, тыщу лет пытающемся завалить медведя, им же выращенного и выдрессированного
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218371132#t218371132


Таким образом, рыбы губаны способны в каком-то смысле «видеть» цвет своей кожи и оперативно изменять его при необходимости. Однако исследователи подчеркнули, что кожа Lachnolaimus maximus не равноценна глазу, ведь она не связана зрительными нервами с головным мозгом рыбы и не способна формировать изображения.
https://alev-biz.livejournal.com/5804892.html


"Плохая жизнь делает людей сильными.
Сильные люди делают жизнь хорошей.
Хорошая жизнь делает людей слабыми.
Слабые люди делают жизнь плохой...
... .... ...
... и так по кругу..." (с)
- Логичный вывод из нее — создать Министерство Страданий, которое специально разрабатывало бы какие-то меры по ухудшению текущей ситуации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218399394#t218399394


Для России текущее разложение никаких позитивных перспектив не содержит. А вот для мира нынешний тупик развития является, по-моему, очевидным вызовом. Я думаю, что есть шанс на появление ярких и по-настоящему авторитетных лидеров - порядочных, харизматичных и с интересными мыслями. Я рассчитываю на снижение роли государства в жизни людей. Я рассчитываю на некоторый возврат к религиозности (идеологичности) в первом мире и на соответствующие изменения в риторике. На то, что принципы будут важнее целесообразности, а человек — важнее общества.
...Что до РФ, то её обсуждать бессмысленно. Мои соображения относятся к государствам, которые заботятся о своём будущем и о своих людях. Собственно, как раз они и находятся в тупике. У остальных задачи попроще. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218404514#t218404514


Одолеют мысли – лицо умой.
А девятая жизнь – лишь девятая жизнь,
Что-то вроде пятой или седьмой.
— Но потом — я воскликнул – потом-то смерть!..
Кот зевнул, небрежно махнул хвостом,
И сказал, живота умывая мех:
Ты забыл, что нет никакого «потом»."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454112.html?thread=218427744#t218427744


прения на счёт зарождающейся искусственной разумности не заканчиваются, потому что хотя мы и можем сравнивать качество текста человека и ChatGPT, но не можем сравнить саму "разумность", мы не знаем, что это такое - "разумность". В результате, приходится прибегать к разным философским или даже религиозным основаниям "что такое разум", а по поводу этих материй спорить можно бесконечно. Осознавая всю тщетность попытки, я попробую предложить ещё один подход к сравнению именно "разумности", через наблюдение за продуктами собственного разума (моего).
https://mozgosteb.livejournal.com/122328.html


По-моему, единственное сущностное определение разума, которое мне попадалось, гласит: разум — это то, на что машина неспособна.
https://anairos.livejournal.com/281603.html


В рамках проекта планируют последовательно создать четыре версии искусственного тела — аватара — каждая из которых будет совершеннее предыдущей. Первая версия — мысленно управляемый антропоморфный робот, подключенный к человеку с помощью нейроинтерфейса. Нечто подобное нам показывали в фильмах «Аватар» и «Суррогаты». По примерным оценкам разработчиков, в ближайшие 5 лет эти технологии войдут в реальность и предоставят всем желающим (и состоятельным) невиданные возможности удаленного присутствия, а также станут альтернативным окном в мир для инвалидов. Вторая версия аватара — бионический протез тела, в который можно будет пересадить мозг умершего. Эта стадия должна вернуть пациента к жизни на продолжительный срок. Осуществить процедуру на практике собираются через 5-10 лет.
Третья версия аватара — полностью искусственное тело с компьютерным мозгом, в который попытаются загрузить сознание умершего человека. На этом этапе, достижение которого планируется через 15-20 лет, теоретически, технология принесет бессмертие. Четвертая версия — тело-голограмма, которую планируют создать в 2040-2045 годах. Видимо, инженеры рассматривают жизнь человеческого сознания в виде информации, не привязанной к конкретному материальному носителю. Включив в себе на минутку футуролога, можно представить цифровую версию личности, способную загружаться в любое искусственное тело, а то и в несколько сразу. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218439842#t218439842


Исследователи разработали интерфейс мозг-компьютер, который позволил женщине с тяжелым параличом в результате инсульта ствола головного мозга говорить через цифровой аватар.
Ученые имплантировали в мозг женщины электроды, которые регистрируют ее мозговые сигналы, и разработали алгоритмы машинного обучения, которые преобразуют эти сигналы в речь и эмоции аватара.

https://alev-biz.livejournal.com/5806188.html


Программы уже думают нас, придумывают нового человека. Мы только думаем, что думаем, благодаря им. Нам кажется, что они помогают нам, а они водят наши мысли своими путями. С которых ни влево, ни вправо.
https://windeyes.livejournal.com/686280.html


Так вот, чутьё, ощущения...
А ощущения были, как от нелюбимой работы — с дресс-кодом, корпоративными речёвками и строго по регламенту "от сих до сих и не балуй". Да, работа денежная-перспективная, карьерный рост, но — "сердце не лежит", пусто. Нутром понимаешь, что "не твоё", что занимаешься ерундой, типа втюхивания какой-то дорогой и ненужной приблуды доверчивому пиплу (он-то схавает, но...). А в 14-м — как будто положил заявление "по собственному" начальнику на стол и демонстративно начал собирать личные вещи с рабочего стола, попутно высказывая, что думаешь о: типа, «Я, в общем, на вас! На вашу баржу!.. На ваш канал!.. На всю вашу степь!.. С вашими окрестностями!..»
Ну, в общем, теперь "безработный — но с перспективами".
PS Мой личный ущерб от 14/22 столь существенен, что друг юности (ныне — успешный американец) назвал его катастрофическим, по американским меркам. Однако ж, сожаленья — нет. Хотя и сделано всё было... не идеально. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218421154#t218421154


Вы несёте полную ответственность за весь свой жизненный опыт.
Всё, что происходит в вашей жизни, не является вашей виной, но вы несёте за эти события полную 100%-ю ответственность.
Концепция личной ответственности простирается гораздо дальше, чем вы думаете.
Она включает в себя то, что говорят, делают и думают в вашей жизни другие.
Принятие на себя полной ответственности за события в своей жизни означает,
что если в вашей жизни появился человек, у которого есть проблема, то это будет и ваша проблема.
Данный принцип тесно связан с предыдущим принципом, гласящим, что вы способны исцелять всех, кто встречается на вашем пути.
Таким образом, вы не имеет права обвинять кого-либо или что-либо в том, что происходит.
Вы только можете взять на себя ответственность, что означает принять происходящее, признать его своим.
Чем больше вы исцеляете то, что встречается на вашем пути, тем прочнее становится ваша связь с источником жизни.
https://rhumb.livejournal.com/1149075.html


Внезапно новость о том, что в Китае огромная молодёжная безработица попало в мировые новости.
Причём сообщалось, что безработица приходится в основном на образованных.
Оттуда оно попало на столы китайского начальства. И у тех оно не совпало с отчётами универов о % трудоустройства, на основании которых универы получали дотации. Стали выяснять, и оказалось, что многие универы подделывали отчёты о трудоустройстве выпускников.
Процент молодобразованной безработицы стал совсем неприлисчным.
Было принято китайское решение проблемы - прекратить публикацию данных о молодёжной безработице.
...В ЮКорее эта проблема схлопнулась по другому, с одной стороны вроде как молодёжная безработица не такая большая, хотя и зарплаты не огого, но тут случилось другое - молодёжь закончилась. Это в КНР сейчас как раз на кампусах последнее большое поиколение, а в ЮКорее просто нет столько молодняка, чтобы заполнять кампусы провинциальных универов.
https://brother2.livejournal.com/3527914.html


Мои иллюзии насчет гуманизма и прочих добродетелей современных стран Запада рассеялись относительно быстро. Достаточно было просто читать то, что их СМИ пишут для американской публики. И дополнять собственными наблюдениями о том, как на практике функционирует американское общество. Если кто заинтересован в конкретных примерах - их есть у меня. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218495394#t218495394


Запад сейчас, это как 1000 лет назад принятие христианства для каких-нибудь там норвежцев — по сути вступление в цивилизацию. Или там Римская империя (и варвары вокруг). Мироустанавливающая система. У Домбровского есть интересное сравнение. Он пишет, что к V веку в Риме строили 5-этажные дома и вплотную подошли к изобретению пара. Если масштабировать линейно, то к X веку в Риме бы строили 10-этажные дома и работали паровые машины. Но в X веке на Форуме паслись козы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218415778#t218415778


- У человечества наверное сейчас особый период и многое из того, что будет через 100-200 лет зависит от того, под каким соусом пройдут следующие 20 лет (точка бифуркации). Мне "западный" соус не нравится, может потому что последняя западная империя какая-то прям особо мерзкая получилась. Может просто ощущение, что "условный Запад" (кучка злых бывших империй) совсем потерял "совесть", если это понятие вообще можно применять к таким надчеловеческим образованиям.
Если череда западных империй закончится сейчас, то человечество под другим (азиатским) соусом будет в целом примерно такое же грешное как обычно, но скорее всего все-таки чуть-чуть получше.
- Как человек, проживший в Азии (Восточной) 25 лет, а на развитом Западе — 8 лет, скажу: не стройте иллюзий, соус азиатский, если до него дойдёт, Вам понравится существенно меньше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218495650#t218495650


Претензии обычно на пустом месте не появляются, просто на современном этапе развития человечества балансировка геополитических ареалов из-за смещения потребности доминировать из биологической в социальную сферу перешла от кооперативных критериев достаточности к конкурентным критериям максимизации. Если б все стремились к кооперативному решению задач, то проблемы договариваться не было бы, но увы — слишком много завязано на стремление максимизировать доминантность до уровня, когда она начинает жёстко конфликтовать с другими. Единственным способом как-то сбалансировать мировую геополитику, позабывшую про критерии достаточности, — это, к сожалению, эскалация противостояний в открытые конфликты. Так же поступают и животные при защите ареалов, здесь нет ничего нового, так что либо все (именно все) поумерят свои аппетиты в расширении ареалов влияния, либо серьёзных конфликтов не избежать. Борьба с этой проблемой как бы проста на словах, но исключительно сложна в реализации. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218488738#t218488738


У меня две надежды:
1. Что обойдется без ядерной войны.
2. Не произойдет перехода "от войны империалистической к войне гражданской." smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218501538#t218501538


- В РФ существует "гражданское общество", ничего лишнего строить не надо, она и есть демократия. Просто она не всем нравится.
- Более того, это власть молчаливого большинства, отчего пассионарии все так или иначе бесятся.
В Штатах наоборот, при всех признаках демократии власть у пассионарного меньшинства, поэтому там при всем недовольстве сказать слово недовольство особо некому — если ты недоволен, ты уже в политике. :) snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218336828#t218336828


Лев Успенский в своей книге "Слово о словах" сообщает, что в одной из псковских грамот XVI (шестнадцатого!!!) века написано: «А к сей росписи руку приложили Ивашко Кузнецов, да Ивашко Зыбин, да Глупой, Борисов сын Перепел, да погоста Микифорова дьячок Игнатий Велосипедов...».
Откуда? Откуда во времена если не Ивана Грозного, то уж точно Бориса Годунова мог взяться этот безумный Игнатий Велосипедов? Историки и филологи до сих пор так и не дали удовлетворительного объяснения.
...как «государевы люди» пришли – назвался «Велосипедовым». Отправил, можно сказать, шифровку, посланную потомкам сквозь века.
...Да, разумеется, я знаком с версией Льва Успенского, которую тот изложил в своей книге "Слово о словах". По его мнению, в данном случае мы имеем дело с так называемой "поповской фамилией", когда русский вариант переводится на латынь:
"Что такое слово «велосипед»? Это довольно обычное искусственное сочетание двух латинских корней: «вéлокс» — значит «быстрый», «пес» («pes», родительный — «pedis») — «нога». «Велоси + пед» — «быстроног». ...
Были, несомненно, и в духовной среде люди, ... знавшие латынь настолько, чтобы переделать русскую фамилию одноименника — Бегунов или Быстроногов — на этакий классический лад: «быстрый» — «вéлокс», «ноги» — «пéдэс»; Быстроногов — Велосипедов."
...Во-вторых и главных, "поповские фамилии" появляются в России не раньше второй половины восемнадцатого века, два столетия спустя. Для XVI века совершенно нехарактерно существование латинских калек с русских фамилий - во всяком случае других аналогичных примеров того времени никто не знает.
Никак не мог быть Игнатий Велосипедов в XVI веке, никак. Проще поверить в позднюю фальсификацию.
https://vad-nes.livejournal.com/733983.html


В возрасте четырех лет (третий этап исследования) у детей, которые в годовалом возрасте проводили за экранами больше времени, возникли проблемы с общением и решением повседневных задач, но при этом исчезли сложности с мелкой моторикой, личными качествами и социальными навыками, которые наблюдались в два года.
Исследователи отметили, что у детей, экранное время которых составляло более четырех часов в день, наблюдались проблемы в общении и решении повседневных задач и в два, и в четыре года.
Авторы работы предположили, что проблемы с мелкой моторикой, личными качествами и социальными навыками, которые наблюдались у некоторых детей в два года, к четырем годам исчезли, так как дети просто «догнали» сверстников в развитии.
Важно отметить, что это исследование именно показало связь между экранным временем и задержкой развития у детей, но не доказало, что время, проведенное перед экранами, вызывает задержку развития.
https://alev-biz.livejournal.com/5806614.html


- Что мы сделали не так в августе 1991 года?
- с вами делали, а вы думали, что делаете вы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455127.html?thread=218331479#t218331479


Мне кажется, сейчас бытует 2 основных понимания души. Причём часто эти понимания оказываются взаимно-непонятными.
1. Душа как форма живого существа, его мыслимый принцип;
2. Душа как содержание сознания, его материал (внутреннее чувство).
Религиозные и философски-настроенные люди чаще понимают душу в первом смысле, а атеисты — во втором. Хотя и это, думаю, не всегда так, бывают исключения и там, и там.
Первое понимание — это такая мыслительная операция: 1) сначала взять содержание сознания целиком (этому учили ионийские философы — материя во всех её постепенных переходах и превращениях); 2) а затем подобрать себе специальную причину (форму, идею) для того, чтобы о нём думать, сосредотачивать на нём мысли — найти, что в этом так уж вдохновляет, чтобы об этом помнить. Часто оказывается, что эта причина по своей природе вечная, бессмертная (иначе думать было бы незачем). У атеистов (это шутка) всё то же самое, однако бессмертны только атомы… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218063785#t218063785


Историческая банальность — чтобы один Пушкин жил по человечески, десятки должны уподобиться трудолюбивым животным.
Равное распределение богатств было утопией, обрекающих на смерть всех.
С развитием техники это стало отчасти преодолимо, однако, лишь в крупной общности.
Назовем ее - Единство.
Индивидуалистичные, выпячивающие собственную роль философии, восходящие к Просвещению, разрушают возможное Единство.
Каждый пытается урвать хоть часть "ничьих" ресурсов, что имущества, что государственных механизмов, в теплые, живые руки своей семьи.
От этого прочие теряют интерес к работе. Зачем это, если вокруг лишь жрушие в четыре горла трутни? Уж лучше отрутоветь самому, пусть дураки работают.
Происходящее сейчас, дает шанс уйти с этой дороги. Сползтись к кому-то, кто производит убедительный феромон власти. Обрести в Единстве возможность жить вместе, а не только для себя. konstantinovf
- "человек хочет быть больше себя, это совершенно естественное желание.но советского, а до того русского человека столько лет унижали, что он совершенно не видит внутренних ресурсов для роста. он червяк, которого можно раздавить одним движением. вся его ценность — принадлежность к великому русскому голему. и всё, что ему остаётся, если он хочет быть больше, чем червём — присосаться к величию государства.очень и очень долго ещё придётся выращивать в русских людях чувство собственного достоинства."
удивительно, насколько все позиции предсказуемы и сколько раз всё проговорено, конечно.
понимаете, какая штука. невозможно перепрыгнув через просвещение оказаться в каком-то новом хорошем месте. только там, где уже были.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218436770#t218436770


- Вы неиронично отвечаете утвердительно на вопрос Маклакова столетней давности.
> Много горьких разочарованій принесет человѣчеству эта надежда, даже в тѣх областях его жизни, которыя болѣе доступны воздѣйствію государства. Много раз будет ему суждено убѣдиться, что законы природы, даже человѣческой, сильнѣе законов, которые издает государство. Но нигдѣ безсиліе государства не обнаруживается с такой яркостью, как в области культуры, особенно при встрѣчѣ с гигантами вродѣ нашего Пушкина. Может ли государственная власть, при всем напряженіи своего аппарата, создать Пушкина? Государство сильнѣе его, но в чем? Оно может его затравить, искалѣчить и уничтожить; оно в силах отнять его у народа; но создать его оно безсильно.
Чтобы так думать (и так расуждать о Мировой Культуре), нужно не видеть разницы между живым Пушкиным и памятником Пушкину, между книгой и её кратким содержанием — или канцеляритом учебника. Потом, понятно, и люди становятся просто циферками.
- В процитированном Вами отрывке, не только задан вопрос, но дается ответ, с которым, конечно, нельзя согласиться.
Ни государство, ни общество не создают таланты, но они позволяют им развиться, проявить себя.
Как не обидно для многих хороших людей, но гениальные авторы и величественные артефакты культуры тяготеют к империям, мощным проявлениям значимых обществ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218491298#t218491298


Держался бы державной выгоды,
да всё себе же в плюс.
И орден бы имел за выборы,
и орден за аншлюс.
Конечно, мировая пресса бы —
поскольку не глуха —
зачислила тебя в агрессоры,
а ты в ответ: "Ха-ха!"
И всё бы на боках на глобусных
чертил меж полюсов,
куда ещё закинуть доблестных
невидимых бойцов.
Такую ты изнанку понял бы,
в такие вник статьи,
что даже может сам не помер бы,
пришили бы свои.
Воздали бы, конечно, должное,
хватило бы ума.
И место бы нашлось надёжное
для скорбного холма.
Досталось бы ему украситься
и камнем, и доской.
М.Щербаков, 2014
https://riftsh.livejournal.com/299762.html


На Ваш вопрос есть короткий и исчерпывающий ответ. Желательно только понимать, что нелепо озвучивать его от своего (моего) лица. Я лишь подслушал и передаю то, что расслышал. Хотя очень трудно тут что-то перепутать. Итак, ответ:
Не ваше дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218515362#t218515362


Страна действительно скорбит. Это не постановка, не свезенные статисты и не студенты за отгул или зачет. Это от души и на чистом сливочном масле.
Но дело, конечно, совершенно не в Пригожине. И никто никому за него не будет мстить. Дело совсем в другом.
Неужели вы действительно думаете, что если завтра объявить выборы, снять ограничения с любых свободных СМИ, прекратить малейшие репрессии и зарегистрировать в кандидаты кого угодно, при этом ещё и считать голоса абсолютно честно, то на этих выборах может не победить Путин?
Да, в принципе, не имеет никакого значения, что вы там думаете.
https://auvasilev.livejournal.com/1820269.html


Традиции, обряды, вера, народный фольклор — все это должно передаваться от поколения к поколению, и без отцов это сделать невозможно. Иваны, родства не помнящие, будут вычеркнуты из истории. Нарушение преемственности ведет к разрушению родов и последующему вырождению. Не зря, в нашей стране прирост населения сохранился только в Северо-Кавказском регионе, а в Европе у евреев. Эти малые народы сохранили семью, там жёны по-прежнему чтят мужчин, потому что над ними и в их сердцах всё еще есть Бог.
Все инструменты, начиная от раздачи денег до ЭКО, ограничения контрацепции и абортов, чем пытаются остановить вымирание, не работают. Они возникают как паллиатив, когда стадия разложения уже велика. Те, кто доживёт, обязательно увидят неплодовитость детей, рожденных в обмен на пособие. Дети всё знают, их невозможно обмануть и об этом я напишу в следующем посте. Ни экономическое устройство общества, ни политическое, не влияют напрямую на рождаемость, они влияют на разрушение семьи, убивая народную душу.
https://igor-bredman.livejournal.com/35971.html



https://lyama.livejournal.com/1364960.html


раз уж речь пошла об автопилотах, задумайтесь вот о чем - когда-то гужевой транспорт был основным хозяином на дороге. А теперь ему по правилам разрешено двигаться только по обочинам, а на ряде дорог вообще запрещено появляться.
Это же может произойти и с транспортом, который управляется не роботами.
Проблема автопилота, который не может угадать каждую дурь живого пилота - это не его проблемы, как сейчас проблемы лошадей - не проблемы живых пилотов.
Автомобилистам не нужно думать
- а не задавлю ли я лошадь?
- а не напугаю ли я чужую лошадь?
- а не понесут ли лошади?
Точно так же не надо будет усложнять алгоритмы и робопилотам. Лошади ушли на обочину и в дикую местность, там им место. И все это нормально приняли. Более чем вероятно, что это массово произойдет и с живыми водителями.
https://kvisaz.livejournal.com/1388231.html


«В Японии бывало много религиозных споров и, между прочим однажды о том, какого цвету диавол: одна секта утверждала, что он черный как уголь, другая, напротив, что у него кожа снежной белизны; но тут возникли еще две партии и, увлекаясь духом противоречия, стали утверждать, одна что он красный, другая, что зеленый. Распря разгоралась, умы воспламенялись, и чуть не дошло до междоусобной войны. Наконец дело представлено было на разрешение императора, и сын неба помирил всех, объявив, что все правы. С тех пор японский ад населился чертями черными, белыми, красными и зелеными, народ перестал спорить и с равным удовольствием смотрит на тех и других, любуясь их пестротою и разнообразием».
https://el-d.livejournal.com/293577.html


Для того, чтоб видеть не просто хорошие стороны, а надежду на лучшее в происходящем, надо, очевидно, верить в особый путь страны, в Sonderweg и чучхе. Настолько особый, что извне страны он непривлекателен и не понятен, иначе и большая война не нужна. Ведь сколько-нибудь привлекательные идеи, как нам говорят, могут, в худшем случае, обходиться и неоколониальными методами. Пока что все это напоминает попытку стать счастливым, громко крича о своем счастье, но, кто знает?
...Еще один параметр этого будущего можно увидеть: если для того, чтоб оно воссияло, нужно угрожать соседям и порвать со всеми без исключения бывшими главными коммерческими и культурными партнерами, значит, чем бы оно не было, это будущее - это будет автаркия. Т.е., в идеале - а не в идеале, конечно, сырьевой придаток Китая, но, в идеале: извлекать из своих недр сырье, делать из него что-то, продавать самим себе, на вырученные деньги покупать что-то у себя самих и вкушать в результате некие материальные и нематериальные блага.
...Чего ж недостает для полного портрета - автаркия, агрессия, самолюбование, относительная бедность? Можно это любить? Можно. Еще как. Можно это называть настоящей свободой? Можно - ведь скоро и войну войной называть разрешат, чего ж не свобода?
https://scrucis.livejournal.com/54425.html


Любое со-чувствие оказывается в некотором смысле сочувствием самому себе. И иногда промахивается мимо чувств объекта. И плач с плачущим и радость с радующимся может заходить в такой вот тупик.
Положим, человек сказал какую-то фразу и ты увидел в ней прорывающуюся наружу глубинную боль. И сердце защемило от жалости. Почему? Да потому что, если бы ты сам сказал эту фразу, — это означало бы боль. А у другого? Кто знает?
Или было вот недавно — видел, как человеку ноготь оторвало. У меня от этого зрелища, аж какой-то зуд по позвоночнику пошёл. Очень физиологическая реакция сострадания получилась. А он говорит: «Да брось, уже и не болит почти», а я снова взгляну и всего колбасить начинает. Странное неравнодушие к ногтям. Я видел свежеоторванные ноги и свежерасплющенные головы, но такой реакции на бывало. А вот на ногти реагирую. Сопереживаю боли, которой нет.
...Отдельная песня — вербальные кутикулы. Все отлично знают, что взаимопониманию мешает многозначность терминов, но часто склонны вести себя так, словно этой многозначности нет. А ведь помимо обычной многозначности у каждого человека со словами и фразами связано целое контекстное облако. Мы многим фразам придаём в уме интонацию, как в анекдоте про «пива нет». И вот слыша, а ещё хуже, когда читая фразу собеседника, мы вкладываем в неё свою эмоцию или свою цель.
«Он хотел показать этим своё превосходство!» Почему? А потому что я сам употребил бы эту фразу только для демонстрации доминирования. А у собеседника с этой фразой могут быть совсем другие взаимоотношения.
https://brat-chik-2.livejournal.com/97299.html


Кстати говоря. Я бы намного лучше относился к официальному дискурсу, если бы он - не сейчас, а все последние десятилетия - звучал примерно так: "Да, нам трудно. У нас такие-то и такие-то проблемы. Такая-то нехватка средств. Вот это сейчас мы не можем. И это тоже. Но мы определили, что в следующий год вот это и это будет критически важно, и сейчас заложим вираж в ту сторону. Приготовьтесь." Ну то есть нормальный разговор для нашей ситуации.
Так ведь мы не это слышали. У нас, если послушать, было хорошо вообще всё. То есть абсолютно. Всё просчитано до миллиметра. На сто лет. Во всех сферах. То есть вот просто нет проблем. Чудесным произволом. Одни стеклянные дворцы и румяная молодёжь до горизонта. Недавняя история ничему не научила, видимо.
https://sachse.livejournal.com/401485.html


Единственное - хочу предупредить, читать нужно размеренно, с чувством.
Священномученику Игнатию Богоносцу.
Глас 3 ("Дева днесь")
День светоносный подвигов твоих светлых
Всем возвещает Того, Кто родится в пещере,
Ты бо, в любви от Него насладиться возжаждав
Стремился усердно быть истребленным зверями
И ради сего достойно от всех Богоносцем
Наименован ты был, о всемудрый Игнатий.
1 ("Едем Вифлеем отверзе")
Также как Авраам своим жертвовал сыном
Тем Вседержителя жертву предзнаменуя,
Иже ныне в вертепе желает родиться,
Ты, Богоносче, приносишь себя, точно агнца,
И вот, превратившись в пищу для дикого зверя,
Соделался ты Творцу своему чистым хлебом
В небесных обителях тебе дарящему вечность,
Тому, кого ты наслаждаешь своею любовью,
Ради Кого покинул весь мир и Богоносцем
Наименован ты был, о всемудрый Игнатий.
...10
Заповедь Божью исполнив о «поприще дважды»,
Зверями, что обликом люди, к тому принуждаем,
Дорогу свершив до конца, святый отче,
Явившись, свидетельствовал, и зверей настоящих
Зубами свирепыми был растерзан и съеден,
Ибо в тебе не огонь был любления плоти,
Вода же живая, иже тебе повторяла
«К Отцу иди ныне», вода, устремленная к жизни
Возжаждав которую путь завершил, Богоносцем
Наименованным став, о всемудрый Игнатий.
https://medved-kuznets.livejournal.com/59777.html


На этом и построен бизнес социальных сетей: они продают не услуги размещения фотографий, не дизайн, не (даже) надёжность связей, а людей. Живых тёплых людей, что пишут глупости, в ночи страдают от одиночества, задают дурацкие вопросы, хвастаются.
...Я стал писать в «Живой Журнал» в 2001 году, а сам «Живой Журнал» в отечественном варианте возник в 1999-ом. «Одноклассники» и «Вконтакте» живут с 2006-го. Это большие сроки: многие люди уже умерли, а их вопросы всё висят в Сети, прокомментированные не ответами, а соболезнованиями. Юзерпики висят как портреты давнишних посетителей на стенах кафе. Сеть сохраняет всё.
...А блогеры, как стали называть живых журналистов, будут вечно сидеть за своими столиками.
Иногда, впрочем, пугая нового посетителя: вот человек, разложив фотографии отпуска на далёких островах, облокотился и улыбается чем-то. И только присмотревшись к комментариям, видишь, что он мёртв уже лет десять как.
https://vladimirberezin.binoniq.net/kafe


Лет 20 назад я подумала о том, чтоб завести файл — коллекцию статей об СССР и России, которые мне на глаза попадаются. И сразу же отказалась от этой затеи. Поняла, что психика просто не выдержит такой концентрации ненависти. Легче жить, если об этом не думать. Или же читать англоязычные статьи, где такой же градус ненависти к другим странам (к Китаю, например). Понимаешь, что для назначения во враги всего хорошего повод всегда найдется. А настоящая причина как была, так и есть — финансовая движуха. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218568866#t218568866
Вы, как мне кажется, проинтерпретировали мою запись исключительно как утверждение "люди с хорошими лицами — жертвы пропаганды". Я скорее о том, что сидя в условном Мордоре, и мечтая об условном Валиноре, практически невозможно воспринимать валинорские реалии, как они есть. Психологические защиты не позволяют обрушить картину мира, где мнятся высшие источники справедливости. Это я к вопросу о способности посмотреть под другим углом. :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218573474#t218573474
- Мне было намного легче, так как я и сам через это пережил: и через очарование Америкой, и через разочарование в Америке. И через осознание, что Америка (та, которая из песен и фильмов) — это миф. Иногда бывает так, что люди нуждаются в символе для хороших вещей. ...Эти-то люди в итоге и предрасположены к национализму, ведь символ — это нация.
- вам повезло. У вас была фаза очарования, у меня первой фазой было "мою страну уничтожают, я просто здесь не выживу, в США не может же быть хуже, там хоть стипендию заплатят". Фаза вторая — "не смотри по сторонам, сосредоточься на выживании в Штатах".
Единственная моя иллюзия про США, с которой было обидно расставаться — это что в США читают Марка Твена и О'Генри.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218604706#t218604706

Оригинал и комментарии

Обычное наблюдение (делается каждым первым): люди себе всё прощают. Кто-то обнаруживает, что родственники, от которых он претерпел, по прошествии лет, говорят: не было такого, были пустяки сущие, да что ты... То же с бывает с самым разным образом доводящимися людьми. Помню, как в 90-е у одного знакомого брат простил себе, что лишил брата с семьей квартиры. Помню истории про школьных замечательных друзей, кинувших одного из них на очень крупные деньги. А уж взгляды... Когда случилась нынешняя напасть, был соблазн у многих - сказать "а я предупреждал". И ведь многие должны были попасться - они были виноваты не влиянием на ход дел, но умышлением. Однако никто не усовестился - все, как оказалось, для себя были правы. И когда случилась напасть в 90-е, множество людей говорили - вы что творите, вот же, да как же можно. Их успокаивали - а потом всё сбылось. Но говорившие "за" себе простили. И до того... Про личные отношения примеры привести труднее - мне плохо видно, что у вас в жизни случалось.

И у меня очень простой вопрос - а чего бы вы себе не простили? По вашему собственному разумению? Вот ни за что, ни при каких условиях, хоть как... Может такое быть или это чистая фантастика?

опустим поэтессы между друзьями
это выражение я встретил в одной книге, где современный автор пытался рассказать о взаимоотношениях людей высшего общества. И в самом деле, - дамы, господа - опустим. Кстати, как вы узнаете о том, что для вас есть нечто себе непрощаемое? только по факту или есть возможность прогноза?

Оригинал и комментарии

Меня упрекают, что я пишу с негативным настроем, не радую читателя, - будто бы всё вокруг плохо. А надо не так. Ведь у нас пора надежд.
Поэтому я решил написать о том, что в России хорошо. Что мне кажется обнадеживающим. Что радует.
Вышла книга:
Третий том собрания естественнонаучных сочинений Гете. Том о цвете.
Гете. Научные сочинения. Т. III. Книга первая. К учению о цвете. 2023.
Неньютоновская теория цвета. Многие слышали. Я кратко уже писал: https://ivanov-p.livejournal.com/338984.html

Физики очень давно разобрались с этой теорией. Она не конкурирует сейчас с теорией Ньютона, она давно отвергнута. Выдвинул ее поэт, не ученый - и зачем эту книгу читать?

Это не научная теория в современном значении слова "наука". Во времена Гете - может быть - еще были сомнения: не могла бы естественная наука быть такой? Сейчас уже нет сомнений, наука точно не такая. Но: тогда можно спросить: нет ли возможности существования другой познавательной программы? Не научной? Есть, по-видимому.

И тогда интересно посмотреть: как могла бы быть представлена программа познания природы? Не такая, как в современной науке? Наука ведет к познанию законов природы. Значит ли это, что любая познавательня программа должна вести к познанию законов природы? Что в природе нечего познавать, кроме законов?

Нет. Сейчас считается, что там "зеро", пусто, ничего нет, там нечего познавать. Но это же был вопрос - на него наука получила ответ: пусто; а какой был вопрос?

Скажем, был вопрос: есть некая животная форма. Пусть - собака. Откуда взялась форма собаки? Современный научный ответ: ниоткуда, происходила эволюция, некоторые животные с совершенно иной формой случайно преобразовывались, их наследственные задатки изменялись, пытаясь согласоваться между собой и с условиями среды, выжившие потомки изменялись раз за разом, и в конце концов получилась вот эта форма, если искать ее причины - они не будут иметь "форму собаки", это будут причины в виде строения молекул ДНК, взаимодействия молекул белков и пр. В прямом смысле форма собаки возникает из взаимодействия молекул - как это поисходит в эмбрионе.

Тем самым ответ на исходный вопрос - нет такой формы, из которой образовалась форма собаки, это некорректный вопрос, его надо формулировать иначе.

Но что делать, если познающего интересует именно его вопрос, а не какой-то другой? Познающий может настаивать: а я хочу понять, откуда берется форма. Что в таком случае происходит? Этот познающий проходит мимо готового (сейчас) ответа про законы природы. Он идет за эти законы - его вопрос уводит его за "небо неподвижных звезд", сквозь законы к чему-то другому. Он хочет проникнуть за законы природы к тем перстам, что их собирают. Вот пример: рассматривая множество разных цветковых растений, можно получить представление: боковые оси на стебле - листья и лепестки - это в некотором смысле одинаковые образования, листья и лепестки цветка - это одно. Это возникает "из созерцания", которое сообщает о преобразовании форм. Человек может сказать: лепестки возникли из листьев, их форма порождена листом. Это совсем иной ответ, это совсем не "закон природы". Здесь не говорится о молекулярных взаимодействиях, не говорится о далеких предках, которые имели - допустим - боковые оси с чем-то, что дало потом и листья, и цветки. Это совсем иной познавательный акт.

Человек, хорошо знающий некоторую область природы, может "угадывать" формы. Кто-то "знает" и умеет отличать органические формы от неорганических - скажем, на каменных оттисках. Кто-то "предвидит" еще не найденные виды. Это не имеет отношения к знанию о молекулярных взаимодействиях. На что указывает наличие этого знания?

В мире вокруг нас имеются соответствия, которые объясняются наукой на основе сведения к элементарным взаимодействиям и законам природы. Не существует запрета на познания самих этих соответствий без обращения к элементам. Однако результат такого познания не будет полностью совпадать с научным объяснением. Он будет организован иным способом.

И что с этим делать? Вот какая штука: если бы это была "гипотеза", проверяемая "экспериментом", можно было б сказать: да в чем проблема, давайте поставим эксперимент, проверим предсказания одной теории и другой. И дело в шляпе. Однако тут засада: это проверка годится для научных гипотез. А для других? Точно есть уверенность, что этот тип проверки пригоден всегда? Вообще говоря, у каждого типа познания - свои способы проверки и свои способы убеждения в истинности. Напомню о человеческих отношениях. Если кто-то будет строить отношения с людьми, основываясь на произвольных гипотезах и ставя эксперименты для их проверки - его отношения с людьми изменятся и станут совсем особенными. Может быть, ему не понравится результат. То есть способ проверки суждений меняет сам наличный опыт. Тут самое время возразить и сказать, что речь об объективности, а цветки и цвета - это совсем не люди.

Верно. Деление на субъект и объект - это очень резкая и многое изменяющая познавательная операция. Когда мы подходим к краю, протыкая головой наше небо неподвижных звезд, мы видим совсем странную вселенную. Любой дрессировщик животных знает, что его отношения с животным больше похожи на отношения с человеком, чем с "объектом". Можно взять обезьяну, собаку, птицу, муравья - они "ведут себя". Взаимодействуют с наблюдателем, дрессировщиком, хотят и не хотят.

Тут говорят: ну да. Это зоопсихология, а при чем тут свет, цвет и физика? - Итак, когда мы подходим к краю, и наш объект оказывается способен вести себя, он оказывается не совсем объектом, а мы не можем быть по отношению к ему только наблюдателями - потому что когда мы делаем из себя только наблюдателя, наш "объект" изменяет поведение и ведет себя не так, как когда мы всё ещё люди. Разумеется, кирпич так не умеет. Но мы-то умеем? Что будет, если сам познающий хотел бы не менять свою познавательную установку, хотел бы свой познавательный интерес сохранить - и относиться к миру так, как он ему увиделся, когда он стоял на краю и смотрел сквозь дыру в мир, который затруднительно разделить на субъект и объект, где эта операция крайне дорога и ведет к необратимому изменению обоих - и субъекта, и объекта? себя и мира? Поскольку мы сами создали мир, где центр занят научным познанием, где царит операция выделения объекта и назначения субъекта, все прочие познавательные программы проявлются маргинально, по краям мира. Если мы хотим о них что-то узнать, нам придется пойти к краю созданного нами мира - мир мог бы быть другим и эти познавательные программы находились бы в центре, но мы произвольно создали именно такой мир и потому увидеть нечто иное, интересное можно лишь с краю.

Стоя на том краю мира, человек узнает, что деление на субъект и объект - это произвольная операция, что этим актом человек вмешивается в познание, необратимо его преобразуя. Результаты нашего познания сильнейшим образом зависят от того, что мы (произвольно) наначили объектом и кого - субъектом. Обратите внимание, какие страсти кипят по поводу того, что некоторые страны - не настоящие страны. И какие страсти возникают, когда про некоторых людей говорят, что они - не совсем люди. Субъектность стоит дорого. Когда деление на субъекты и объекты приближается к нам, мы начинаем драться. До смерти. Почему есть уверенность, что эта операция безобидна в других случаях?

И вот этот упрямый познающий, который имеет некоторые вопросы, который хочет нечто понять, - движется от края к центру. Туда, где совершенно точно получается делить мир на объекты. Он отказывается примысливать к миру элементы, дробить на молекулярные взаимодействия. Он желает смотреть - и видеть. И во взаимодействиях цветов ему открываются соответствия. Они - новые, он прежде не знал, а теперь знает. Это удивительно, это познание: он раньше не знал чего-то цветах, а теперь увидел, как они сливаются друг с другом, как разделяются, какие дают отсветы и оттенки. В этой иной познавательной программе возможно открытие нового. Но, кажется, она не так нацелена на открытие нового, как научная программа, эту познавательную программу больше заботит создание некой системы связей в познании, приобретении некоторого стиля познания. Как видится темное сквозь светлое, как видится светлое сквозь темное. Почему небо синее.

Что получает познающий? Он получает ответы на свой вопрос. Ему не подменяют ответ, говоря - на ваш вопрос ответа нет, смотрите, вот у нас есть отличный, подарочный ответ не на ваш вопрос, берите, у нас еще много, берите-берите. Он получает именно то, что хотел. На вопрос о природе цвета он получает ответ. Чем ему придется заплатить за это? Ясное дело, раз он отказался брать сделанный кем-то объект, он не имеет права пользоваться авторитетной формулой "наука сказала". Его ответ - не научный. Там будет воспроизводимость результатов, будут закономерности... Но их придется переквалифицировать. Ему скажут, что это относится к "эстетике и психофизиологии", это не "закон природы". Что же, свои взятки надо брать, упрямый познающий должен получить ответ, у которого вот такая обертка. Ну что, обертку можно ведь сорвать и выкинуть, какая разница, в какой бумаге пакует такие ответы чуждая программа познания.

Что остается сделать дальше... если нам еще интересно следить за упрямым познающим? Можно было бы задуматься: а какие еще есть альтернативные науке программы познания? Их неплохо бы перечислить и описать их свойства. Правила поведения. Характеристики результатов. Их ведь довольно много, они просто не на слуху - потому что область познания монополизирована. Хотите еще хотя бы один пример, чтобы программа познания? Нет проблем. Пусть вопрос: расскажите, что перед вами. Допустим, там чашка, изукрашенная красивой глазурью. Вы будете описывать эту чашку, ее размер, форму, соотношение дна и открытого верха, форму лепестка глазури, оттенок и тон краски. Вам не удастся это сделать с одного взгляда. Вы будете возвращаться и поправлять себя. Вглядываться - может быть, множество раз. И уточнять: а, нет, там не совсем так, оттенок более холодный... Тем самым повторное восприятие того же самого объекта приносит новое знание. Гипотеза о познании проверяется не на привлечении новых объектов, а на повторном восприятии того же самого объекта, на уточнении восприятия. Искусствовед и зоолог могут подтвердить: иногде многие десятки восприятий недостаточны, иногда даже многолетние исследования оказываются недостаточны, чтобы верно воспринять какие-то черты одного объекта. Тем самым эта программа ведет к открытию нового; она состоит в описании новых форм и уточненном переописании прежних. Это тоже познавательная программа. Если хотите, можете ее назвать программой восприятия или программой исходного описания объекта. Считается тривиальной, на деле эта познавательная программа просто не описана - об этой программе мало что можно узнать.

Или, если угодно, другая программа. Современная наука отличается универсальными притязаниями. То есть открываемые законы мыслятся абсолютными, распространенными во всей вселенной и действующими всегда. Из законов выводятся следствия, из них - другие следствия, и все они считаются всюду действующими, так что можно ступень за ступенью исчислять слдствия и доходить до очень отдаленных. На этом основано естествознание: актуализм, или принцип Лайеля: Силы, действующие сейчас, сопоставимы по роду и степени с теми силами, которые действовали в сколь угодно отдаленном прошлом. Мы формулируем принципы, и они верны везде и всегда, мы поэтомуу из них выводим проверяемые следствия для сколь угодно далеких мест вселенной. Все эти следствия считаются верными, безумным будет сказать: ну что вы, это уже пятая ступень неподтвержденных следствий, это уже вряд ли верно. Если логика не нарушена, таких степеней может быть сколько угодно, наука мыслит мир и его законы универсальными и всеприменимыми.

А можно помыслить совсем иную программу познания, локальную, местную. Например, она заинтересована в теории цвета и хотела бы разобраться с взаимодействием цветов. Но она не заинтересована в том, чтобы согласовываться с прочими областями оптики и тем более еще более далекими концептами физики. Для такой познавательно программы классический вопрос "сводится ли биология к физике" не имеет смысла - конечно, нет, просто потому, что само познание мыслится локальным, биология занимается своими делами, при чем тут физика. И так - во всем множестве областей, так что всеобъемлющие универсальные теории не в чести. Это будет совсем другая конфигурация знания, с малым числом объемлющих универсальных теорий и большим - "теорий среднего уровня". - Таких возможных познавательных программ много. Могут быть в том числе программы, не направленные на открытие новых явлений, заинтересованные только в образовании новых связей между уже известным. Кроме "научных гипотез", есть эмпирические обобщения, есть типологические экстраполяции, да мало ли чего есть - что "все знают" и о чем никто толком не знает ничего.

Что касается собственно цвета, тут тоже поучительная ситуация. Есть несколько ясных моментов. Ньютон, как все знают, был прав. Гете, как почти все знают, ошибался. Это понятно. А дальше начинаются какие-то очень странные картинки. В целом это можно описать так: проблема цвета не то чтобы решена современной наукой, скорее - отодвинута, выброшена в область, куда наука не ходит - чтобы не мешала. Вот только в картину мира цвет вставить затруднительно - но это уже не вопрос науки, тут каждый частным образом может решать. Как именно цвет сейчас располагается в научной картине мира и какие трудности возникают, описано в недавней книге: Евгений Рудный. 2023. Теория виртуального мира. https://evgeniirudnyi.livejournal.com/327903.html Книгу стоит прочесть https://ivanov-p.livejournal.com/340884.html , там как раз на примере цвета описано, как выстраивается концепция реальности и восприятия. Описан наивный реализм, а также научный взгляд на реальность (когда все эти цвета - это "просто" модели"). Позиция автора примерно такая: давайте считать, что реальностью является обыденный мир (наивный реализм), цвет существует в реальности, а всякие научные модели - ну, они же модели, это понарошку, так что научное познание со своим Ньютоном - это - так... модель, ничего серьезного. Надо держаться за реальность, данную нам в ощущениях, а все эти ухищрения ученых представить мир в паучьей серости - это только игры разума. Но практически подтверждающиеся, что полезно. Так что в инженерных вопросах давайте вести себя как будто наука - это всерьез, а если попросту - да фигня, конечно. Или можно сказать иначе. Цветной большой мир, который мы видим вокруг себя и называем действительностью - это наш внутренний мир. А мир электромагнитных полей, волн и бесцветья, математических закономерностей - это внешний мир, состоящий из наших моделей. - Эта позиция звучит несерьезно, но другие точки зрения не лучше.

Кратко можно сказать, что проблема цвета передвинула трудность. Как горячую картошку, прекинули в сторону. Это прежде, в XVIII в., была трудная проблема цвета. Теперь она решена (Ньютон), но вот вместо нее появились проблемы: трудная проблема сознания, трудная проблема математики, трудная проблема материи и вообще невозможно трудная проблема соотношения научной картины мира и реальности. А в остальном проблема цвета, конечно, решена. Есть известный способ - передвинуть проблему к смежнику. Физика занимается невидимым светом, который не контактирует с человеческим глазом. А кто же занят цветом? Ну, допустим, физиология восприятия. Или нет, она тоже... Тогда еще сдвинем: это психология восприятия. Отсюда уже недалеко, от психологии совсем просто: философия. Проблема цвета ушла в философию, а кто же к ней относится серьезно. Научные вопросы решены, всё хорошо. А цвет?.. Это же субъективный феномен. Цвет отправлятся в ту же коробочку, где сидят истина, разум и сознание. Вы же понимаете, что все это - субъективные иллюзии? Это же не серьезно, наука с этим неопрятным не должна иметь дела. Так только, между делом гадость скажет - и всё, нет проблем. Так что есть верующие в то, что цвет - это психофизиология. Сознание и материя - честное слово - это тоже психофизиология. Отсюда ясно, что науку делают в рамках психофизиологии, и вообще реальность - это проблема психофизиологии, что обнадеживает. И так до самого дна.

В связи с программой Гете есть удивительный факт. Нашелся человек, который глубочайшим образом ее почувствовал и понял. Рудольф Штейнер написал несколько работ о теории познания Гете, и это удивительный пример проникновения в мысли и познавательные интуиции другого человека. Сложно отыскать другой пример, где это было бы так явно и совершенно. Штейнер понял Гете так глубоко, что мог "договаривать" за него. Он буквально продолжил рисовать ту картину познания, которую начал и не завершил Гете. Многое о том, что имел в виду Гете, как он мыслил - отыскивается по немногим фрагментам, которые Штейнер бережно собрал и реконструировал до сравнительно полной картины. В этом издании (третий том научных работ Гете) работы Гете о цвете дополнены разъяснениями Штейнера. Так что можно рассматривать их рядом - вот то, что сказал Гете, а вот - дополнения, продолжения и разъяснения Штейнера. Иногда такое впечатление, что в самом деле Гете оборвал мысль, не успел додумать - а вот же, она продолжается.

Так что "дальше" можно много чего делать. Например, можно желать получить ответ на вопрос, как происходит взаимодействие форм в эволюции живого. Дарвин ответил на другой вопрос, а исходным был этот, типа живого удивления: ух ты, жираф! откуда возникла такая форма? А вот скелет, вот череп! Откуда берется форма черепа? Можно желать описания разных форм и программ познания (скажем, это на определенном языке пытался делать М.А. Розов, да и много кто еще). Можно ожидать изъяснения ограничений и возможностей разных познавательных программ. Можно хотеть понимания, куда ведет та или иная программа. Они не нейтральны. Когда вы выстраиваете отношения с близкими людьми - родителями, детьми, супругами и коллегами - на основании гипотез, экспериментов и выявления закономерностей их поведения - ваше окружение меняется и вы меняетесь, вам больше не получить того отношения, что было без этой познавательной программы. Когда вы выстраиваете познавательную программу человечества на формате современной науки - человечество меняется, и его поведение приобретает особенные черты и запреты, которых бы не было при проведении иной познавательной программы. А если применять какие-то другие программы - что будет?

Оригинал и комментарии

Что мы делаем не так в августе 2023 года? Тоже так себе вопрос. Но хоть что-то.
Одно я знаю точно – мы привыкаем.
https://antimeridiem.livejournal.com/2201947.html


Народ бунтует. Говорят — Россия не настоящая!! amigofriend
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218402722#t218402722


Это именно "кризис", записанный иероглифами "беда" и "возможность". iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218400674#t218400674


Классическая генная терапия - это перманентно вставить чужую ДНК в клетки, пока клетки живы и размножаются, они генно-модифицированы. А мРНК-овая терапия - временная, это доставка мРНК в клетки, клеточная ДНК при этом не меняется, а доставленная РНК идет в виде матриц для биосинтеза белка. Пока чужеродная РНК есть - клетка строит нормальный белок. Как только РНК не стало, эффект прошел. При этом нет генетических предпосылок для развития рака. А мРНК можно доставлять в клетки, не доставая их из организма, напрямую через кровь. ...И никаких необратимых процессов: как только вливания мРНК прекращаются, через пару недель ее в организме не остается. Вот тут есть некий обзор на эту тему. https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2023/july/rna-based-gene-editing-model-for-blood-disorders
В общем история на тему "не было бы счастья", не было бы Ковида, технология еще долго лежала бы на полке. А сейчас идет взрывной рост применения инкапсулированной мРНК, и предварительные данные обнадеживают. А безопасность в первом приближении проверена на вакцинах.
https://mary-spiri.livejournal.com/174992.html


В РФ число видеокамер, подключенных к системе распознавания лиц, достигло 508 тысяч, следует из данных официальных порталов региональных органов власти и МЧС, которые изучили The Moscow Times. Лидером по количеству таких устройств — 216 тысяч — является Москва, где система распознавания лиц заработала в 2017 году, а покрытие видеослежения стало почти тотальным — 74% общественных мест и 90% жилого сектора Свыше 80 тысяч устройств установлены в Подмосковье, 67 тысяч — в Санкт-Петербурге. На четвертом месте — Татарстан, где работают 32 тысячи камер.
Почти 13 тысяч устройств установлены в Свердловской области, 11,7 тысячи — в Ульяновской. Активно устанавливаются камеры в Крыму, где их число перевалило за 1,5 тысячи. Самые «слепые» регионы — Чукотка (15 камер), Курская область (53), Кировская область (54) и Ненецкий автономный округ (70).
https://t.me/rusbrief/147441


- Аналогия с адом неверна по сути. Потому что ад — пространство, где задним числом наказывают грешников за то зло, которое они уже совершили. Мы же наблюдаем почти противоположное: упреждающее наказание праведников за то добро, которое они могли бы еще только совершить.
Ренессанс Сталина, злоба по отношению, практически, несуществующей интеллигенции, разрастание инфраструктуры репрессий — все это говорит о прогрессирующей тирании. Ее надо опять учиться понимать. Для чего? Пока не совсем ясно. Хотя бы для поиска стратегий выживания или путей побега.
- Ренессанс Сталина и презрение к интеллигенции имеет очевидные причины: представители интеллигенции так много и крупно врали (например, про репрессии), и выступали сторонниками таких уродств и преступлений (от поддержки антирусского терроризма до ведомых американцами войн), что работает механизм от противного — раз ЭТИ за что-то выступают, значит ЭТО надо безжалостно давить.
- Спасибо. Именно так. Работает механизм условного рефлекса, как у собаки Павлова. Врали много лет назад какие-то "представители", поэтому сейчас надо безжалостно давить совсем других людей, которые к ним не имеют отношения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218279228#t218279228


«Они задавали друг другу такие вопросы, на которые отвечать было приятнее, чем не отвечать… они острили по поводу друг друга скорее к взаимному удовольствию, нежели наоборот… когда они шутили, они были далеки от грубости, от желания сказать какую-либо гнусность, от стремления оскорбить друг друга» (Киропедия, V 2, 18)
https://e-bolshakov.livejournal.com/299200.html


В древности пиво было совершенно иным напитком, нежели мы его знаем сейчас. Общее лишь название, которое мы сами дали ему при переводах текстов (я имею ввиду Шумер, Вавилон и Египет).
Пиво в то время было напитком повседневного употребления и ритуальным подношением. Потому видов было очень много, речь о сотнях сортов в зависимости от целей, что позволяло регулировать содержание алкоголя. Хмель не использовался (вроде бы вплоть до средневековья), варилось оно из производных сортов простой двузернянки, известной ещё по неолитическим стоянкам. Потому пиво не всегда сильно пьянило, его пили вместо воды, решая так во многом проблему очистки в жарких регионах, где мало источников проточной воды. То, что мы называем инновационными технологиями биологической очистки воды сегодня, по-сути тоже самое, — брожение использовали для уничтожения бактерий, но естественно понималось это иначе. Похожий принцип сегодня используется и в анаэробной очистке. Пиво было иным и по форме. Преимущественно густым, похожим на кисель. Вкусы были иные и очень разнообразные, часто использовались вкусовые добавки. Его не хранили очень долго, максимум при транспортировке в толстостенных пористых глиняных чанах, бочки для этого не использовали, ведь дерево очень дорогой и не пригодный в жарком климате материал. Учитывая важность напитка, его производили постоянно и оборот был очень быстрым. Пивоварни десятками располагались в крупных городах, присутствовали на храмовых стройках и тд. Сварили — раздали, выпили, процесс повторялся. alexeyostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455127.html?thread=218244183#t218244183


"Либерализм, запад, прогресс и модерн" для них — именно что сатанизм.
Почему?
Да потому, что на Западе отделили секс даже не от деторожения, а от насилия, унижения, и утверждения иерахических отношений.
Для "экстенсивно-ресурусной архаики" секс — это не только и не столько средство деторождения, сколько средство утверждения иерархических отношений.
https://nikola-borisov.livejournal.com/407385.html


Феномен русских в 1941 ---три миллиона их сначала сдались в плен,а под Москвой русские вдруг уперлись и погнали лучшую мировую армию вермахта до Берлина. И это сделали люди, обескровленные ГУЛагом, голодомором, колхозами и прочей красной лабудой и палачеством...Поэтому ныне, когда у ВСУк забрана пятая часть их территории с Азовским морем впридачу, торжество русской армии уже обеспечено. СВО выиграна. А вот захотят ли в Кремле добивать ВСУк на настоящей войне, вопрос иной вплоть до необходимого тогда применения ТЯО. Но и так нынче нормально уже -— дали для острастки оборзевшим рогулям крепко по зубам на ближайшее десятилетие.
https://auvasilev.livejournal.com/1818767.html?thread=29561231#t29561231


- Неовитализм - биология не сводится к физике.
- И при чем тут витализи, пусть даже нео? Просто не сводится, и все :) Без какого-либо витализма. Кстати, что значит "сводится"? Собственно, в этом вопросе уже и содержится ответ.
- Вопрос имеет достаточно длинную историю и он связан с редукционизмом, который в качеств исследовательской программы оказался достаточно успешным - структура ДНК, кодирование белков и все такое.
В целом есть разные подходы к сводимости, несколько из них ниже:
'Теория, которую хотят редуцировать, будем называть вторичной (Т). Теория, к которой хотят редуцировать вторичную теорию, будем называть базовой (Б).
1) Трансляционная модель. Теория Т сводится к теории Б, когда все истины из Т, включая законы, могут быть переведены на язык теории Б. Исторически, модель ассоциируется с ранним логическим позитивизмом Карнапа и Нейрата. Это модель сильной редукции, хотя формулировка может быть ослаблена.
2) Дедуктивная модель. Теория Т сводится к теории Б, когда все законы из Т могут быть дедуктивно выведены из законов Б. Это пример унификации в математическом смысле. Отметим, что унификация несимметрична, т.к. не предполагается обратного дедуктивного вывода. Это модель позднего логического эмпиризма Гемпеля и Нагеля.
3) Объяснительная модель. Теория Т сводится к теории Б, когда все результаты наблюдений, которые объясняет Т могут быть также объяснены теорией Б. Эта модель связывается с именами Кемени и Оппенгейма.'
- Это все для бедных.
Под *сводится" может пониматься только одно —
Физики включают биологию в тело своей науки, как один из физических предметов, и разрабатывают своими физическими методами. Без биологов.
Всё остальное — болтовня и мошенничество.
- Организмы являются иерархическими структурами, но каждая вышележащая структура может быть объяснена на базе нижележащей структуры
- Вот, кстати, элементарная логическая ошибка физикалистов. Совсем плохо у них с логикой :) Ниоткуда не следует, что вышележащая структура может быть обьяснена из своих элементов. Объясните этот текст из свойств букв.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/331198.html?thread=9645246#t9645246


В разговоре с одним из немногочисленных коллег, поддержавших войну в самом ее начале, я сказал недавно, что Еськов молчит уже целый год. Молчит намеренно, "потому что у него профессия есть, и подсанкционные расходники для микроскопа тоже есть до конца его жизни, а ему нечего сказать, когда у его друзей сожгли родные хаты".
-- Его друзья в Донецке живут?
-- Нет: один в Харькове, другой в Одессе. И оба уехали в Галицию от бомбёжек...
-- А, он с противоположной стороны, — отозвался он эмоционально холоднее, чем о Донбассе.
Но почему русскоязычный дончанин для него "свой", а не менее русскоязычный харьковчанин или одессит — "чужой",?
Потмоу что в другую сторону уехали?
https://nikola-borisov.livejournal.com/407385.html


Поль Дельво изображает фантастический мир оживших скульптур и манекенов, таинственных зданий на фоне несуществующих пейзажей.
Но даже, когда у него всё, казалось бы, «как в жизни», мы чувствуем нереальность картины.





https://lilac2012.livejournal.com/48998.html


Малфой с Рабастаном идут с задания.
- Люциус, как тебе идея заказать баб и потрахаться?
- Что, прямо при них?

Тоталирантный режим нашего Визенгамота...
https://severussnape002.livejournal.com/138243.html


- Тексты, написанные искусственным интеллектом таковой же интеллект должен читать и оценивать. Тогда все будет логично.
- прошло 20 лет, 2043 год. Люди стараются писать в ИИ-стиле. ИИ-редактор строго следит, чтобы в научный журнал не попала человеческая статья.
https://leolion-1.livejournal.com/2072927.html?thread=55314783&style=mine#t55314783


Приведённая цитата Хаксли наглядно показывает те причины, что привели западную цивилизацию к появлению и утверждению германского нацизма, как высшего воплощения нацизма, повсеместно охватившего в 20-х гг буржуазную Европу . Единственной альтернативой фашизирующейся Европе выступил сталинский Советский проект. И одними из ключевых узлов его идейного основания были как раз преобразованные положения о "святости труда и о христианском долге", в виде утверждение почётности всякого труда и морального и интеллектуального развития советского человека.
Тогда советским ум не мешал, наоборот — требовался везде и неограниченно. Но, увы, таки не хватило — Хрущёв со командой сменил вектор развития, и поставил в основание потребление, а не труд. В итоге через 30 лет СССР распался, а ещё через 30 лет весь западный мир вернулся на столетие назад — в возрождающийся нацизм и фашизм.
И коли так, то варианты развития сегодня те же самые — новый виток западного нацизма (фашизма) против нового витка Советского проекта. И в основе всё так же почётность (святость) труда и интеллектуально-нравственное развитие человека. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218019241#t218019241


Да, спор между нацистами и коммунистами (коммунизм в нашей стране не прижился, и сейчас в некоторых кругах отчётливо наблюдается стремление развернуть её к нацизму… ладно, оставим), а для ужаснувшихся тому и другому — либерализм, то есть торможение.
"Я бы это описал так: но тут надо учесть. что для радикального описания нужна метафорика, которой нет; так что — так: допустим, нашим миром правят боги, властною рукой они, как архитекторы, управляют временем и направляют человечество к неким целям. И, раз они — архитекторы, у них есть божественный план, и с помощью своих божественных сил они ведут нас согласно плану.
Так вот. Зачем мне нужна была эта метафора. Произошедшие изменения вот какого масштаба: был крах этого плана, не сошлось, божественный план рухнул — мы в непланируемом богами будущем, у них не срослось. Ткань замысла порвалась и мы провалились в дырку истории. Разумеется, речь вовсе не о "страданиях" — конечно. были времена беднее и кровавей, не этим измеряется невыполнение божественного плана.
Так что мы в очень неожиданном — для всех-всех — будущем. Это крайне интересно сознавать. Лоскутья прежних планов действуют — разумеется, созданные средства продолжают работать — но уже больше не совмещаются вместе в прежнюю совокупность сил, гарантированно ведущую туда и туда. И что будет — грубо говоря, никто не знает. Совсем никто. Все, до чего додумался дух времени — тоормоооозить. Раз сошло с рельсов — надо тормозить. Но все равно рушится — медленно, как падающий с моста поезд." https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=159297311#t159297311
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218020777#t218020777



Вообще я не планировал создавать этот проект, он как-то сам собой получился. У меня в жизни был период, когда я открывал пункт приёма макулатуры. И туда люди понесли книги. И когда принесли «Большую советскую энциклопедию», второе издание, у меня взыграла ностальгия, потому что такие же книги были у меня в детстве, я на них вырос. И вот они должны были отправиться на переработку... Сначала я просто начал складировать книги, которые поступают в пункт приёма, отдельно и по желанию обменивать на макулатуру. А потом уже появился приют. А почему такое название… Не знаю, откуда оно взялось, как-то так получилось.
...Я по образованию судебный эксперт, лейтенант полиции в отставке. Сейчас работаю под лицензию – занимаюсь уничтожением секретных архивов, сроки хранения которых истекли.
...А по поводу сортировки книг – это у нас Зоя Васильевна. Это стержень, благодаря которому мы, наверное, до сих пор не закрылись. Потому что Зоя Васильевна взяла на себя большую часть нагрузки по приёмке и сортировке книг. Она так же бывший милиционер, теперь на пенсии. Видите: два сотрудника полиции сохраняют книги. Мои друзья часто шутят на эту тему.
https://s-t-o-l.com/material/40788-priyut-dlya-bezdomnykh-knig/ https://philtrius.livejournal.com/1732759.html


Соловьёв, безусловно очень перспективный философ. Однако он не объясняет как преодолеть максиму Бердяева о функции государства.
Нравственность определяется целью — очень точно им сказано. Осталось объяснить, что надо сделать, чтобы у всех членов общества были хотя бы общественно-безопасные цели, при условии, что люди по природе имеют разную структуру мозга. Советский проект попытался, но его проблема не в том, что он ошибся направлением, нет — направление правильное, неправильные средства (недостаточные). С того и безуспешность. Но он хотя бы прыгнул.
Либерализм же в этом отношении заведомо проигрывает, ибо его цели заведомо эгоцентричные и антицерковные, и потому-то в своём завершении он выводит к нацизму и фашизму, а отнюдь не к церковно-светскому общежитию. Поэтому он не "тормозит" развитие, он отступает, т.к. из двух составляющих (церковно-светского) он системно отрицает первоопределяющее — церковность. Тогда как коммунистическая идея в принципе способна найти с ней согласие. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218052521#t218052521


Царь новоассирийской империи Ашшурнацирапал II, который жил 2900 лет назад, известен тем, что создал первый в мире зоопарк с экзотическими животными. Задолго до него в Египет привозили всяких экзотических животных и сооружали ботанические сады с экзотическими растениями, но он был первым кто построил и ботанический сад и зоопарк. Не эти ли ботанический сад и зоопарк представляли себе авторы книги бытия когда описывали рай?
...описывается выделение ДНК из кирпича-сырца из которого был построен дворец Ашшурнацирапала II. Поскольку кирпич-сырец не обжигается, а высушивается, ДНК в нем сохранилось, авторы обнаружили ДНК множества растений, включая вереск, капусту и березу. Так что, когда-нибудь, может быть будут найдены кирпичи из зоопарка, и мы узнаем какие именно экзотические животные жили в этом зоопарке.
https://marigranula.livejournal.com/749367.html


- Технократ всегда заведомо ограничен в своем мировоззрении. Потому что он привык оперировать известными надежными сущностями. Включая, конечно, создание этих новых сущностей. Но в процессах осознания нового, фантазирования о новом — он слаб и несамостоятелен. Поэтому технари всегда будут "на подхвате" у гуманитариев. Мировоззрение и навыки которых как раз и заточены на осознание, фантазирование, и целеполагание. Поэтому путь развития человечества всегда направляется гуманитариями. А прокладывается — да, технарями.
- Так-то оно так, но гуманитарий вполне может обожествить технократический путь, причём из вполне гуманитарных соображений — облечения и улучшения жизни человека.
Мне здесь видится вилка путей развития: опора на внутренние качества человека и их развитие; либо опора на внешние технические средства, дополняющие человека и, соответственно, их развитие. Конфликт в том, что движение по одному из путей создаёт предпосылки для подавления движение по другому.
- Логика ваших рассуждений — совершенно технарская. Вы видите проблемы и сложности там, где гуманитарий не видит и намека на них.
Гуманитарий никогда не обожествит технократический путь, потому что технократов он использует как исполнителей.
Внешние технические средства всегда используются лишь как инструмент конкурентной борьбы в материальном мире, никакого обожествления быть не может. Конкуренция при этом происходит между гуманитариями — в политической, военной, технической, экономической, интеллектуальной сферах. Конкуренция происходит не в форме сравнения результатов сторон в этой сфере, а в форме объема, качества и сбалансированности гуманитарных ресурсов, которые каждая сторона сумела привлечь на свою сторону. Как с Олимпийскими играми — там происходит только фиксация результатов, а сама работа производится заранее годами и десятилетиями.
Вопроса "что есть человек?" не существует. Это центр мировоззрения и мерило ценностей. Но сугубо в эгоистичном смысле. Поэтому между людьми всегда существует и будет существовать конкуренция. Но если человек встал на путь компромиссов по этому вопросу — то он уже не совсем человек, а слуга принципов, морали, и других людей.
Я сам технарь, но разобрался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218279081#t218279081


В своей книге «Я — странная петля» (“I Am a Strange Loop”4) я попытался объяснить, что такое сознание, — со своей точки зрения. Моя мысль заключается в том, что сознание — это, по сути, иллюзия. Именно данный факт требует научного объяснения.
...Я считаю, что сознание в общепринятом понимании — это иллюзия. Следовательно, тут нечего объяснять. Другими словами, сознание — это восприятие определенного высокого уровня описания мозга или процессов, происходящих в мозге. Но это никак не объясняет микроскопические события в мозге, поэтому для мозга нужна совершенно другая терминология.
...Я хотел бы ответить на вопрос «Что такое интеллект?», так как у меня давно сформированное и четкое понимание об этом понятии. А это всего лишь способность увидеть сущность какой-либо ситуации и понять, что действительно важно. При этом, чтобы дойти до сути, нужно отбросить остальные 99% этой ситуации.
...я думал, что модели интеллекта будут всегда на уровень ниже интеллекта человека. ...Через 5–10 лет, возможно, компьютеры — даже не компьютеры, а огромные скопления компьютеров (не хочу называть их компьютерами, потому что это не компьютеры в привычном понимании, это тысячи или миллионы работающих вместе компьютеров), как ни называй эти вычислительные машины, — действительно одержат победу.
...Вы спрашиваете, как мы можем это использовать, как нам приспособить эти инструменты к нашей системе образования? В данном аспекте я пессимистичен, поскольку полагаю, что если эти вычислительные машины нас превзойдут, мы не выживем, и с образованием ничего не надо будет делать. Хофштадтер
https://www.trv-science.ru/2023/08/douglas-hofstadter-coznanie-v-obshheprinyatom-ponimanii-eto-illyuziya/


- Личный опыт. Я очень плохо запоминаю визуальные образы. Несколько лучше (но тоже плохо) — звуковые: когда-то я узнавал людей лучше по голосу, чем по лицу, и мне нужно было, чтобы человек заговорил, иначе я его не узнаю. Сейчас по лицам узнаю лучше, а по голосам — хуже… Итак, если я войду в квартиру, то потом я с лёгкостью забуду любые детали про занавески или даже про паркет, я ничего этого "не увижу". Но мне очень трудно себе представить, чтобы я не запомнил, где в квартире кладовка.
Тут очень важная мне вещь — "третья образность": непосредственное восприятие собственного сознания, собственного мыслительного процесса. Я вспомню, как я захотел заглянуть в кладовку; вспомню своё ощущение — что я для этого сделал. Я примерно помню, как ощущается обида, ненависть, негодование. Я имею представление, что это за чувство — вдохновение. Комбинации понятий я запоминаю как раз очень плохо (плохая память на числа, например), а вот память, привязанная к этому "6-му чувству", — очень хорошая.
Здесь всегда любопытно, что такая образность вообще существует…
- А у меня память очень легко подменяет последовательность действий, и совершенно обычное дело, что какой-то кусок пространства после того, как я его прошла один раз, в голове оказывается частично отзеркален — помню, что повернулась в одну сторону, а на самом деле в другую, и это тянет за собой и искажение карты пространства в голове.
Мне кажется, эту базу начинают активно развивать как только появляется специализация. В художественной школе, возможно, в училище, в спецклассах школы. И у этого есть плюсы. Мне кажется, я совсем была бы не рада, если бы мне нужно было отрываться от того, что было мне интересно, и направлять внимание в ту же ньютоновскую механику или стереометрию (какое-то видение стереометрии у меня было, но я явно видела разницу между собой и одноклассниками, которые видят).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454953.html?thread=218041513#t218041513


Как выглядит самая большая из существующих частных коллекций записей

У бразильского бизнесмена Хосе Роберто «Зеро» Алвеса Фрейтаса более 8 миллионов виниловых пластинок.
https://ngasanova.livejournal.com/3724671.html


Вот так и получается, что организовать себе демократию затруднительно, зато можно быстро устроить себе димокрэси.
Подключить себя, купив лицензию и нажав на пару кнопок, к огромной всемирной машине, которую не ты придумал и создал, не ты контролируешь, и вовсе не ты решаешь, что с тобой там дальше будет.
Нельзя ли как-нибудь обойтись без этого большого ласкового брата-Оруэлла?
Нельзя ли как-нибудь обойтись старым-добрым национальным обществом, где мы могли бы быть свободными людьми, но – внутри нашей собственной общности, а не под надзором неизвестно кого, следящего неизвестно откуда?
Нет, нельзя, – отвечают нам прогресс и современность.
Или димокрэси – или султанат, а третьего не дано.
Слушаем, вежливо киваем, вздыхаем, но всё же мечтаем о чём-то другом.
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/dimokresi.html


Я бы разделил тех, кто против СВО, так:
1. Запад как начальник.
Ваш "Глобалистический" вариант
Ваш "Общечеловеческий" вариант (люди, ценящие сложившийся мировой порядок, считающие, что Россия, начав СВО, виновата в нарушении Правил, и сильно переживающие по этому вопросу)
2. Эгоисты. Когда-то носители такой точки зрения назывались словом "обыватели", но с развитием технологий и специализаций, с ростом стремления к самореализации и эгоизма это слово не очень точно. ...
Для них на вопрос "любите ли вы Россию или Запад?" искренним будет ответ: "Я рассматриваю государство как сервис". То есть главное в государстве для такого человека - чтобы оно обеспечивало ему комфорт и удобство, а если этого не соблюдается - то можно поменять государство на более комфортное.
Частично их образ прорисован Чадаевым здесь https://t.me/chadayevru/1282
...3. Любящие Россию, воспринимающие Запад плохо.
...позиция данной группы - "зачем нам этот Донбасс? Он от меня также далек, как Йемен. В Йемене тоже война идёт, но мы же не вмешивается? Вот и жители Донбасса от меня также далеки, как и йеменцы. Не нужно было вмешиваться, пусть украинцы решают вопросы между собой"
...3.2. Жители ДНР и ЛНР - свои люди.
Здесь те, для который жители ДНР и ЛНР - свои. Для кого-то - потому что они русские, для кого-то - потому что они постсоветские, для кого-то - потому что они хотят в Россию и мучаются за это.
...3.2.1. Считающие украинцев - тоже своими.
3.2.2. Моральные соображения.
Люди, поддерживающие ДНР и ЛНР, но считающие, что Россия начав СВО поступила ХУЖЕ Украины, что встала на ту ступень в применении насилия. Это например andronic.Или люди, считающие, что война не решит проблемы, и нужен мир и заморозка конфликта, а следующие поколения пусть решают. Это например langobard. \ ffedd_ya
https://a-bugaev.livejournal.com/1334705.html?thread=14214321#t14214321


- Акцентирую я внимание на том, что человек получает от государства гораздо больше того, что можно купить за его налоги. Если взять всех граждан любого государства, со всеми их налогами за всю их жизнь, то всех этих средств не хватит чтобы отстроить с нуля хотя бы 5% государства в котором они живут, его инфраструктуры, территорий, его ресурсов, его возможностей, функций, связей. Но признавать этот долг, который оплачен усилиями десятков поколений его предков, человек-халявщик за собой не склонен.
Поэтому он считает совершенно нормальным поехать в любую страну побогаче, и пользоваться там всеми привилегиями местного жителя. Считая этой стране (как и любой другой) себя ничем не обязанными, кроме налогов. А если привилегий станет однажды недостаточно, поедет куда-то ещё.
- Для большей понятности я бы добавил объяснение: это так, потому что, помимо пожизненных вкладов ныне живущих, возможности государства им давать, обусловлены вкладами живших прежде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2453744.html?thread=217922544#t217922544


Думал хуже наших авторов-про-попаданцев уже не будет. Нет, дно уверенно и с запасом пробивают наши же авторы так называемой боевой фантастики.
...Кровожадность зашкаливает, военные преступления цинично оправдываются, очередные полубоги с бластерами кладут тысячи гражданских, но некоторых перед этим грабят и насилуют.... Причём, как обычно, ГГ - милый и крутой, жёсткий но справедливый, протестующий против изнасилований, но потом, поскольку бром их не действует, а так хочется, присоединяется к празднику жизни, одобренному к тому же офицером. Вся война затеяна корпорациями ради политического передела власти, и казалось бы должно быть некое осуждение - и автор опять, как и остальные, показывает, что солдат это винтик делающий что прикажут, но при этом стремящийся оторвать где можно низменных удовольствий. В результате книги не про политику и не про осуждение корпораций, а про беспредел, беспредел, и беспредел, и все они такие хорошие, все они герои...
Больше всего конечно жестокости, брутальности, маскулиности, кровожадности. В том творении с которым я ознакомился основное, 70% наверное - беспринципная жестокость. Уничтожать жизнь иногда её перед расстрелом насилуя - вот основной посыл всей книги. Больше никакой интриги.
https://destroy2build.livejournal.com/1481971.html


- Нет, я бы, конечно не стал предотвращать ввязывание Российской Империи в ПМВ. Для меня тут тоже нет ни проблемы, ни диллемы. Проблема в том, что вы сделаете из моего ответа совершенно неверные выводы и с этим решительно ничего не получится поделать.
- Ну вот и всё, логический финал. И всякий другой финал тоже.
То есть, будь у Вас возможность предотвратить гибель МИЛЛИОНА граждан России — это МИНИМАЛЬНАЯ оценка, ибо без влезания Российской Империи в Первую Мировую Войну, скорее всего, не было ни революций, ни Гражданской, унёсшей ещё в 10 (десять!..) МИЛЛИОНОВ жизней — Вы бы этого НЕ сделали. Обрекли бы их на гибель, позволили бы им умереть, многим из них — очень страшной смертью.
Не удивляйтесь потом последствиям. Когда ТАКОЕ государство и тех, кто его поддерживает — будут крошить АБСОЛЮТНО безжалостно и невзирая ни на какие последствия. Как крошили РИ за ПМВ вернувшиеся с фронтов той войны. Как потом крошили СССР — и за Афганскую, и за много чего ещё. За вот это вот всё. За склизкий, нечеловеческий цинизм, жестокость и подлость.
Ждите, в общем. Думаю, осталось не так уж долго. История, как известно, ничему не учит — но за невыученные уроки спрашивает по полной.
- меня устраивает то, что не случилось ядерной войны, карибский кризис разрешился пшиком, советско-китайские отношения ограничились пограничными конфликтами, в России в 17-м власть не взяли черносотенцы, а в 18-м левые эсеры, а в 25-м троцкисты, и к началу ВОВ в СССР уже случилась индустриализация. И началась эта ВОВ в 1941, а не на десять лет раньше, когда бы ПМВ без России завершилась иным раскладом.
Я не играю в кости с историей длиной в 100 лет, где ставка в один миллион жизней, это только для разугреву... и не рискнул бы лезть в такую игру со своим близоруким умом никогда-никогда. Слишком хорошо я знаю и вижу, сколько раз эта страна прошлась по самому краю. Это вы у нас такой.... смелый и решительный ))) Песням вон подпеваете, ага. Ну так чего тогда, спасите миллион сегодня, и машина времени не нужна. Да хотя бы сотню, хотя бы десяток. В реальности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2453744.html?thread=217929712#t217929712


- Интеллигенция — последнее прибежище тех, кто ни украсть, ни посторожить. К сожалению. vitriolik1
- Наверное, из-за тенденции приписывать к интеллигенции тех людей, чьё мнение не нравится, не спрашивая, согласны ли они с такой категоризацией.
- "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты"
- "Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны". (Поль Валери)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218278716#t218278716


- Очень просится рубрика "Один мой день в 2073". Раньше было на каждом шагу, а сейчас полная тишина. Фантазии не то чтобы кончились, но выглядят по-детски. Один Маск не стесняется, но и ему, в общем, нечего сказать. Похоже, желаний больше нет. Поэтому тут не до выбора пути, а хотя бы понять, как человечество будет устроено без детей. Если верить вики, то с 1990 по 2019 годы мировой СКР снизился с 3,249 до 2,403 ребёнка на женщину.
- /"Один мой день в 2073"/ вылезаю из гроба и вижу — ругают интеллигенцию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218285116#t218285116


- какое сейчас дело до ушедшей навсегда "интеллигенции", господи ты боже мой
- Да никуда она не ушла, живее всех живых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455356.html?thread=218293564#t218293564


не удержался от цитаты — «мир становится более безопасным местом потому что мы туда не ездим» : )
https://lipkalapka.livejournal.com/250975.html


Если коротко, 1.5 года назад мне перестало быть стыдно за Россию.
Тут можно (и нужно) много говорить о том, где находилась Россия в 2013 и 2021, но ключевой момент такой: она стояла окруженная аггрессивными гопниками, которые отняли уже немало и хотят большего. Самое главное, они хотят наконец покончить со страной, которая имела наглость идти против (довольно гнусного) миропрядка, но которую, как показала история, очень опасно недооценивать. Альтернативное объяснение - мировое сообщество хочет добра и несет варварам свет цивилизации, но я, прожив на Западе 35 лет, в это не верю ни на грош.
Сможет ли Россия победить или просто выстоять, учитывая чуть менее чем полностью компрадорскую элиту, я не знаю. Но шанс есть и он не мал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218392482#t218392482


Если теперь прощупать на этой почве мировоззренческие положения Востока и Запада, то окажется, что Восток в своей основе предельно рационалистичен! Да, здесь не очень развит рассудок, который не достиг своей высшей формы в виде фундаментальной науки, зато весьма развиты разум и интеллектуальная интуиция, благодаря которым реальность постигается как полностью познаваемая, а всякое влияние иррациональных факторов сведено к минимуму.
...Поэтому Восток не знает трагедии, трагического мироощущения, заранее проигранной битвы героя с роком. Идеал Востока — не трагический герой, а просветленный мудрец, отбросивший все заблуждения, то есть познавший реальность как она есть. А это и есть высший идеал рационализма!
...Сегодня, когда западная наука предельно эмпирична, а западная духовность предельно материалистична, Запад снова на перепутье между рационализмом и иррационализмом. Мир не столько познается, сколько конвенционально удерживается в тех границах, что предпочтительны на данный момент. Поскольку в эту конвенциональность вовлекаются широкие деммассы, в большинстве профаны, можно лишь догадываться, к каким новым формам иррационализма это приведет. Остается надеяться на прививку строгого восточного рационализма, но не будет ли поздно?
https://hyperboreus.livejournal.com/210228.html


Вопрос касался употребленного в тексте глагола «переклюкати» и состоял в том, один и тот же глагол клюкать означал в древнерусском «хитрить, обманывать», а в современном русском «пить алкоголь» или же это два глагола разного происхождения.
Если мы обратимся к «Этимологическому словарю славянских языков», то обнаружим, что потомки праславянского глагола *kl'ukati в разных славянских языках очень широкий набор значений. В комментарии говорится, что в этом глаголе совпали производные от двух разных корней. Клюкати в значениях 'загибать крючком', 'ходить горбясь', 'приседать', 'ронять голову, задремав', 'хромать, ходить на клюках' и 'обманывать, хитрить' восходит к слову *kl'uka, эти значения объединяет идея кривизны, изгиба. А тот же глагол в значениях 'жалить', 'рубить', 'стучать, ударять', 'клевать' образован от глагола *klьvati 'клевать', точнее от его основы настоящего времени kl'u-. В дальнейшем эти глаголы смешиваются, например в словаре Даля одно из значений клюкать 'клевать или бить клюкой'. Значение 'пить алкоголь', 'становиться пьяным' у русских глаголов клюкать, наклюкаться возникает позднее вследствие распространенного семантического перехода 'бить, ударять' > 'пить (чаще об алкоголе)', также как в случаях типа «вдарить / тяпнуть по рюмочке» и прочих. Аналогичные вещи происходят с глаголами «бить, ударять» в эрзянском и турецком языках, а также в языке коми.
https://rousseau.livejournal.com/580170.html


Японский астроном Хидео Нишимура 12 августа 2023 года обнаружил комету, которая получила название C/2023 P1 (Nishimura). Исследователи допустили, что это межзвездный объект, возникший за пределами Солнечной системы.
...Если C/2023 P1 (Nishimura), как предполагают астрономы, прибыла не с «края» нашей звездной системы, а сформировалась в другой, то она станет третьим межзвездным объектом, известным ученым, — после Оумуамуа и кометы 2I/Борисова.
https://alev-biz.livejournal.com/5805242.html

Оригинал и комментарии

- Почему бы не создать рубрику, где читатели сами делились бы привлекшими их внимание «клеверами»?
- "Ссылки и цитаты от читателей. Делитесь интересным в комментариях*
- Да, что-то в этом роде
- Надо создать Комитет, а при нём Комиссии. А они уже будут создавать Рубрики.
- Нет, так не получится. В Комиссиях еще надо создать Секции, а в Секциях — Рабочие Группы. И еще ротация нужна. По принципу: кто был никем, тот вставит всем
- "Народный И.-П." так сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html?thread=219484431#t219484431

Не первый раз уже у народа возникают мысли о самоорганизации и написании цитат и ссылок. Отчего же не пойти навстречу. Делитесь.

Вот вам подходящий клеверочек

Оригинал и комментарии

Я подумал: а что если бы произошло разделение?.. Ну в самом деле, дублей же навалом. Две Кореи, Два Вьетнама было, Индопакистан, мы с Украиной... ГДРоГермания. Одна страна - двойник другой. Такая же, только зеркально-другая. Вроде бы неотличимо похожая, а вроде как злая-бездушная. Так вот. Там делили территории, а надо - людей. Причем по-умному.

Я как предполагаю? Надо создать страну умных и страну дураков, причем - демократически, учитывая мнения. Чтобы без волюнтаризма. Процедура совершенно свободная.

Кто считает себя умным - едет в страну умных, а кто считает себя дураком - едет в страну дураков.

То есть никто за человека не решает, кто он. Демократически и свободно... Сами понимаете, тут решающий вопрос - какие люди считают себя недостойными дураками и какие - достойными умными. Кто, заглянув в себя, горько скажет: всё-таки я дурак... И кто: конечно я умный человек.

Интересно, что в таком случае в каждой из земель произрастет.

Да, и тут интересно, как изменится (изменится ли?) ситуация, если можно будет кооптировать. То есть если три дурака заверяют, что некто умный - дурак, он получает право на жительство в стране дураков (право, не обязанность). И напротив того: если трое умных...

Или их следует делить по другому признаку? Добрые-злые?

Оригинал и комментарии

— Помнишь анекдот про русского в одиночной камере, который один стальной шар сломал, а другой потерял?
— Помню, смешной. И что?
— Так вот, выяснилось, что на самом деле это был один и тот же шар.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218483618#t218483618


«Заборов», разделяющих людей и не дающих им понимать друг друга — подчеркиваю, не соглашаться (без этого можно общаться), а именно понимать — много. Можно сказать, что всё коммуникативное пространство ими разграничено. Но самый из них непреодолимый связан с тем, что одна сторона видит проблему, а для другой no problem. Видение проблемы не передается дискурсивно, это точно. Может быть, им можно заразить?
https://gignomai.livejournal.com/1268290.html


Как раз сейчас, жители России столкнулись с новыми вопросами, в которых они массово оказались некомпетентными. Люди стараются жить, не загадывая надолго вперед. Для огромного большинства речь вовсе не идет об "умереть стоя или жить на коленях". Если молчать в тряпочку, то в нынешней России с человеком ничего плохого не случится. Больше того, будут прекрасные шансы заработать на каком-нибудь импортозамещении. Поэтому рассуждения о выживании этноса, народа, вида — шум. Он мешает услышать голоса, которые и так подавляются в обществе из-за того, что просят обсуждать реальные проблемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218597282#t218597282


Люди реально думают, что на что-то влияют. А на самом деле чаще всего это на них перекладывают неприятные последствия. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218741762#t218741762


- Про то, что сейчас появится ВОЗМОЖНОСТЬ исправляться. А раньше её не было. Ну, откуда у страны третьего мира какие-то там возможности? Не по чину.
- Я почему раньше не исправлялся? Возможности не было. А с завтрашнего дня — начну новую жизнь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218603682#t218603682


Целый день ушел на то, чтобы подать заявление. Никому вообще ничего не надо. Абсолютное насрать равнодушие. Я уже потом сообразил, что надо было подать через какой-нибудь "портал подачи заявлений граждан".
А уж по остальным известным лично эпизодам я вообще теперь считаю, что закон и порядок в России ничтожны. Не умеют русские в это.
Цены выросли на все сильно. Вранье про "2%" уже надоело, как и постоянное, просто безостановочное вранье, я не понимаю, как Вы этого не видите. Просто смотрят вам в лицо и нагло врут. На продукты в пределах 100% выросли (пока). На автомобили же — рост катастрофический. Знакомая с регистрации полиции говорит откуда то повылезали шестерки и копейки(!), люди их продают-покупают.
Мне просто нет смысла все перечислять. Да и бесполезно это, так ведь? lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218615202#t218615202


Настоятельно настаиваю (да, именно такъ!), что умъ - это не свойство, это состояніе.
Нѣтъ никого глупѣе, чѣмъ люди, рѣшившіе, что они-то умные, и умные всегда.
https://saninartem.livejournal.com/45248.html


- Надежды для России, быть собой а не нелицензионной копией Европы.
- Наткнулся тут на курс лекций ранее неизвестного мне историка Коцюбинского. https://www.youtube.com/live/qAvlkhQlYps?si=ziDnpVDXwb9BOYqc Сейчас слушаю пятую лекцию и понимаю что идея России со времен орды это и быть нелицензионной копией Европы. Других нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218439074#t218439074


Рассуждать о текстах Платонова всегда немного стыдно – это все равно как ковыряться зубилом в тонко сплетенной драгоценной брошке. В то же время тема кажется более чем актуальной – нас то и дело призывают отказаться от своих нужд и прислушаться к зову родины. И хотя странно думать о родине в контексте циркуляров, получаемых по цепочке от бюрократа к бюрократу, но ведь так и начинается эта повесть...
И тут сразу стоит определиться с углом зрения. Если смотреть на ситуацию с точки зрения экономистов, политологов, историков и оценивать «качество жизни» (возьмем этот мутный термин в кавычки) статистически, то ничего не сойдется. Как минимум начнутся бесконечные споры. Чего от революции было больше – добра или зла, стоило ли это простенькое по современным меркам благополучие тех неимоверных жертв? Было ли это справедливостью или, как минимум, ошибкой? Можно ли вообще говорить о цене, когда на кону хотя бы одна человеческая жизнь?
Но поветь «Джан» позволяет взглянуть на жизнь с другой точки зрения – личной. Причем из положения тотальной обездоленности и нищеты. Люди стартуют поодиночке, из абсолютного нуля, за которым есть только смерть. Их жизненная шкала проградуирована совсем иначе, и цена каждого деления чрезвычайно высока. Поэтому политика почти не заглядывает на страницы книги.
...Тут конечно возникает вопрос – а в самом ли деле это так? Возможно ли это самозарождение любви и общинности на основе очищения жизни от стремления к неукротимому преумножению? И что можно сделать с этим стремлением, раз уж оно есть? В другой его повести, в «Котловане», эта задача решалась более чем реалистично – всех, кто хоть чуть напоминал «кулака», были отправлены куда подальше, а остальные продолжили рыть свою яму. Из чего можно сделать вывод, что пустыня – место более благоприятное место для сохранения родины и построения практического коммунизма. И хорошо, что временами можно заехать в ее сердце – в Москву.
https://antimeridiem.livejournal.com/2205762.html


Извините, но вы бы стали читать романы о том, как бедно, но дружно жили люди в магаданских бараках?
Вот так и мне, обитателю петербургских трущоб, противно читать Достоевского. Для западников — это "рашен экзотик", а для меня — реальность, причём перевёрнутая и перевранная. Не бывает таких убийц, как Раскольников, таких проституток, как Соня, и таких алкоголиков, как Мармеладов-старший.
Жизнь устроена значительно грубее и проще, а герои Достоевского — это те самые "нищие в шелковых лохмотьях", о которых говорил Иван Карамазов.
...Я был в тюрьме и видел убийц. Ничего общего. Убить человека сложно — у нас есть генетический запрет на уничтожение особей своего вида. Убивают потому, что очень хочется убивать. А любые теории — просто отмазки.
https://auvasilev.livejournal.com/1820460.html?thread=29764396#t29764396
Они читают в переводе, а нам приходится в оригинале. Поэтому и не люблю.
https://auvasilev.livejournal.com/1820460.html?thread=29764908#t29764908


Каково женщине, когда выходит ее срок, как женщины – каково ей смотреть не такое уж старое видео с ее любимым мужчиной и знать, что сейчас она уже не такая привлекательная и такой больше не будет. И признаваться себе, что и любимый интересен ей как мужчина настолько, насколько она себе нравится с ним, как женщина. А нравиться себе, как женщина уже никогда не сможет и т.д. - это просто конец света, если женщина не находит как еще, в чем еще она может себе нравиться, чтобы им любить друг друга так же, как любили в постели или даже полнее.
https://windeyes.livejournal.com/686824.html


- "Моя мысль заключается в том, что сознание — это, по сути, иллюзия. Именно данный факт требует научного объяснения." Во даёт! Сознание это иллюзия… чья? Иллюзия ещё одной иллюзии? И тут требуется научное объяснение?! Похоже, тут самолюбования больше, чем чего бы то ни было.
- При этом он далеко не одинок, люди почему-то забывают про мир, в котором они живут. Они представляют себе как реальный только математический мир физики, все остально — это иллюзия.
- но как можно полагать реальным "математический мир физики" в то время, когда чисел не существует? ни единицы, ни ноля, ни множеств, ни точки, ни плоскости, ни прямой — ничего этого нет, хоть сколько смотри в мелкоскоп. вот это, пожалуй, самое загадочное
- Например, таким образом. Наука доказала, что цвет субъективен, а электромагнитные волны объективны. Мир вокруг раскрашен, значит он субъективен и не объективен.
С другой стороны, что такое электромагнитные волны? Это решение уравнений Максвелла. Электромагнтиные волны объективны, поэтому уравнения Маквелла объективны, поэтому соответствующие математические уравнения объективны.
- Но ведь уравнений не существует куда более наглядным образом, нежели "красного" и "зелёного"
- Для физиков получается что уравнения более наглядны.
- Некто Метцингер на эту тему целый бестселлер написал под названием "Тоннель эго". Ничья, говорит. Иллюзия иллюзии.
Народ пищит от восторга.
У соответствующим образом настроенной публики в этом месте не возникает проблемы. Ну какое сознание, в самом деле? Существует только то, что можно потыкать научным методом. А сознание мы даже друг у друга не можем надёжно обнаружить и подтвердить его наличие или отсутствие инструментально. Да и что искать-то? Наличие чего? То-то же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218599721#t218599721
- вот буквально на днях долго беседовал с двумя неглупыми, образованными и начитанными людьми на эту тему. и так показывал им на дыру и эдак — не видят. там такое мировоззрение, что некуда этот вопрос даже засунуть. он ничего не значит.
..."иллюзия… чья? Иллюзия ещё одной иллюзии?" вот эту самую.
отрицание собственной субъектности на всех этажах. "хватит возвышенной чуши про квалиа и сознание", говорят умные люди: "это пустой философский трёп". нет смысла ставить вопрос, чем отличается воспринимающая машина, имеющая картину себя от человека. ничем не отличается.
...Так ведь ни у кого нет. Спрашиваешь — и у вас нет? Говорят, да "кажется будто есть, но это мне кажется". Спрашиваешь "кому — мне", говорят "системе оценки внутренних состояний, возникшей в процессе эволюции".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218662697#t218662697


Люди так устроены, что в откровенности и искренности других людей выискивают лишь соответствия или их отсутствие своим ментальным химерам.
А разное - наводит страх непредвиденного.
https://igorpinyugin.livejournal.com/159960.html


…потребность в отчаянии – сколько ни сопротивляйся и отчаянию, и самой потребности в нём, - потребность в предельном. Без отчаяния, без приведения им всех чувств в состояние экстасиса не прочувствуешь ни мира, ни себя, ничего.
https://egy-ember.livejournal.com/336074.html


Какие-то нелепые правила правила поведения, галстуки, костюмы, пусть и с перспективами денег и благополучия — чужое всё, наносное, не поёт душа...
А в 14м (22м) будто пелена спала. Увидел какого-то очередного чудика и пояснил ему.
"Ты чо в таком прикиде то? П.дар что ли? Слыш, чо не отвечаешь? Чо лыбишься? Самый умный? Слыш? Шо отвернулся? А? Ну? Вот! Держи! Вот ещё! Получай! Чо ноешь? Заныл? Получай! И ещё! И с ноги! И ещё! На! Чо ноешь? Чо не лыбишься больше? На! На! Ещё! И ещё!!!
Хорошо! Хорошо то как! И сожаления нет! Мой путь! Моё! Ещё надо бабу этого чудика найти и разложить! Совсем кайф будет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218690562#t218690562



сегодня появляется тенденция к чему-то обратному, когда человек ввиду слабой жизненной позиции, проистекающей из бессилия и одиночества, не может действительно покровительствовать, превращая отношения с животным из сочувственных в нечто более значимое для жизни его самого, пронося свой опыт общения с животным в те более высокие душевные слои, где этот опыт ранее не играл никакой роли и играть её не должен, — он ставит животное рядом с собой на место другого человека. Так животное может начать заменять друга, члена семьи, коллегу. ...Отшельничество вовсе не обязательный признак тотального одиночества, а современная культура предоставляет огромное количество способов реализовать одиночество, не покидая социума. ...Главное то, что наличного бытия у мыслей, идей и всего прочего, что может вдохновлять, подвигать, увлекать, захватывать, замыкая человека в себе, — нет. Итак, удаляясь от других людей, в окружающем жизненном пространстве человек может встретиться лишь с животными, если будет искать других живых существ, связанных с ним и принуждённых к общим условиями пребывания.
...Постепенно, шаг за шагом, отбрасывая сдерживающие проявление свободы факторы, такой человек освобождаются если не от всех, то от большинства препятствий на путях реализации этой самой свободы ...Таким образом одиночество часто является следствием исключительной развитости, но, к сожалению, односторонней. Одиночество также — это избыток свободы.
...Встречаясь с животным уже через одиночество и, проявляя в отношении него свою волю, человек делает с ним нечто другое, нежели просто сочувствующий ему в обычных условиях. Он вовлекает его в свою сферу переизбытка свободы... животное переживает совершенно невозможный без отрыва от его собственного мира опыт причинности, лежащей не в собственной воле, связанной через инстинкт с природой, а в воле человека. ...но, в свою очередь, рядом с человеком живёт иначе, чем в природе, пребывая, например, в условиях или ритмах, обусловленных именно человеческим одиночеством, — крайней формой воплощения индивидуальных необходимостей. Так животное косвенно получает нечто похожее на опыт свободы ...Выражаться они могут, например, в значительном усложнении черт характера отдельных особей или их групп. Эти примеры очень просты и на глазах у многих. Так каждая отдельная собака в городе получает от встречи с избытком такой свободы невозможный для её предка — волка — опыт изменений.
Включение животного в такой мере в свою душевную жизнь, почти всегда происходит параллельно с развитием сентиментальности. Её как раз чаще всего и принимают за любовь к животному ...У сентиментального человека душевные качества поляризуются, приводя к развитию противоположностей. Такой человек может быть, например, жестоким.
...Принуждая животных вести себя по-человечески, дрессируя их так, что они в своём поведении начинают будто подражать людям, выражается эта жажда, которую испытывает одинокий человек, вступивший в чрезмерные отношения с животными и отказавшийся от действительных отношений с людьми. Тогда, теряя душевную способность получения импульсов к своему дальнейшему движению из человеческой культуры, он создаёт какое-то её подобие, дающее возможность получать впечатления, которые утрачены в привычном окружении. Потому цирк с животными выглядел столь гротескно во все времена. Начавшись с грубости жестокого римского венатио, он пришёл к пошлости сентиментального современного цирка. Не трудно заметить, что извлечение таких переживаний, вся эта огромная жажда своего продолжения, неизбежно сопровождается насилием и извращением всех тех устремлений, которые когда-то привели человека на этот путь. Так, изначальное покровительство оборачивается принуждением, сентиментальность замещается цинизмом и жестокостью, а всё вместе это становится злом.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9052.html


сожаление о несбывшемся – важно не только психологически (некоторые чувства должны быть прожиты; ужимать себя до чистой конструктивности и «позитивности», не про нас будь сказано, - существенное огрубление себя и жизни вплоть до искажения), но и шире, как культурная именно форма, значимая не только внутри отдельной личности, но и за её пределами: во-первых, сожаление даёт понять – прояснить, продумать – ценность того, что не состоялось, а во-вторых, позволяет понять состоявшееся в его уязвимых точках и недостаточностях (как открытых для дальнейшей доработки, так и закрытых для неё, чтобы уж совсем не биться головой в отсутствующие двери). Ну и в-третьих: налаживает пути коммуникации, взаимодействия, взаимообмена элементами как между разными и равно необходимыми модусами бытия
https://egy-ember.livejournal.com/28984.html


Лет в 14, в подростковых ожиданиях мне рисовался взрослый мир, насквозь и явно пронизанный взаимным притяжением полов. Я наивно полагал, что во взрослом мире все друг друга хотят и не стесняются своих желаний, - они же взрослые, чего им стесняться. Вот и я подрасту, возмужаю – и всё станет намного проще и понятнее, и я познаю многих разных женщин.
...Я ждал, что все эти женщины будут совершенно разными, разных внешностей и характеров, разных складов душ и тел. И как-то само собой это будет происходить, каким-то волшебным образом.
Реальность оказалась совершенно другой, проще и понятнее не стало – ни в 30, ни в 40. Оказалось, что лёгкие связи присущи именно юности, а взрослые люди разборчивы и осторожны.
...То есть это такая смесь любопытства, какого-то коллекционерства с плотским желанием, причём совершенно тупиковая: я же понимаю, что для всех этих женщин я тоже буду «не тот», никакого совпадения. Ну и не скажешь же: «Девушка, вы мне не нравитесь, и поэтому я вас хочу».
А воображение работает, не отключишь. И я даже воображаю сайт знакомств наоборот – то есть такой, где люди не ищут какую-то «половинку», не ждут совпадения в мировоззрениях и лайфстайлах, а наоборот – ищут секса с теми, с кем в жизни это маловероятно. Вот просто для житейского опыта, для познания.
...Есть ли подобное у женщин. Мне кажется, женщине (при желании) намного проще составить свою «коллекцию» самых разных мужчин ...Но есть ли это желание изучать и коллекционировать?
https://inkpoint.livejournal.com/908328.html


Весь сдвиг в сторону освещения взросло-женской проблематики связан с тем, что целевая аудитория меняется. Если раньше в страну грез бегали юнцы обоих полов, то теперь они сидят в интернете, а в кино ходят их родители, в том числе мамы, поэтому фильмы, ориентированные на эту категорию, стали лучше продаваться. А мамам не нужен конан-варвар, окружённый на все готовыми красотками, которые не произносят и трёх слов за всю картину. uniala
https://swamp-lynx.livejournal.com/821472.html?thread=3375328#t3375328


Голливуд переориентировался на взрослую женскую аудиторию. И, соответственно, в "Барби" мы видим мужчину, который отвечает на запросы этой аудитории. С Кеном героиня не чувствовала себя свободной, она была игрушкой, а свобода наступила, когда она разбила его наивные, подростковые мечты. Кен и правда жалок. Но разве он мог быть другим в эпоху, когда мужественность приравнивается к злу и кошмару.
https://swamp-lynx.livejournal.com/822697.html



https://flamaquaron.livejournal.com/662583.html


Замечание о том, что все Средневековье шла отработка навыков работы с железом, чугуном и сталь, которые и привели к работе с паром — черезвычайно верное.
До появления каталонского горна в X веке вообще говорить о промышленном производстве железа нельзя. (кстати замечание — важнейшая новация, принципиальная, военная — никак не вывела Окситанию в европейские лидеры) moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218694562#t218694562


Вообще, в том что "под Москвой русские вдруг уперлись и погнали" главную роль сыграли не чудеса русского духа, а воля, безжалостность и целеустремлённость руководства.
То, что значительную часть промышленности из под самого носа немцев вывезли и запустили на новом месте (а эвакуация в таких объёмах — это настоящее чудо), то что провели тотальную мобилизацию в начале войны (а не в конце, как немцы), то что выскребли все сусеки и смогли этих тотально-мобилизованных худо-бедно обмундировать, вооружить и кормить.
Всё это требовало непрерывного ручного руководства из Ставки. Росархив выложил документы Ставки — очень познавательное чтение.
Ну и русский дух тоже взнуздать требовалось. Ведь без волевого руководства, как там автор верно отмечает, сдавались миллионами. Тут сыграли и тоталитарность государства, и политаппарат армии (такого ни у кого больше не было). Плюс расстрелы. За войну 200 тысяч расстреляли.
Это всё иллюстрация к "упёрлись". Русские упёрлись не "вдруг", а как результат организационных сверхусилий.
Ну а для "погнали" (т.е. 1943-45) сильно подсобила американская помощь. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218598953#t218598953


для меня существует непосредственная реальность, данная мне в ощущениях. Я больше 30 лет живу в Штатах, и читаю то, что мне попадается на глаза про Россию и СССР в американских, английских, канадских и иногда австралийских СМИ. А еще я в свое время ознакомилась с американской детской литературой и фильмами 1950-х — 1980-х годов, в которых в том или другом виде упоминался СССР. Как совершенно искренне сказала мне одна близкая американская знакомая "Какое счастье, что вы в СССР не знали, что именно говорили в США детям про СССР и русских!" Другая хорошая знакомая до сих пор ненавидит имена Борис и Наташа, потому, что это были злые русские шпионы из популярного мультика. (Тут в ЖЖ кто-нибудь испытывает ненависть к Урри из Приключений Электроника?)
На ваше счастье, не могу я вам перегрузить в голову все дешевое злобное вранье про СССР и РФ, которого я здесь наслушалась за три десятка лет.
По моим наблюдениям, последний раз я прочитала статью о России, где ее не поливали грязью, в самом начале этого века. (В парке Горького люди наслаждались теплой погодой и ели мороженое). Потом такие безответственно-аполитичные статьи прекратились. Все, что печаталось о России, шло на построение образа врага. Образ неполноценных людей, не способных оценить все прелести демократии, создавался даже на таком материале, как расширение экспозиции и строительство еще одного корпуса Третьяковской Галереи. (Догадайтесь, как расширение Третьяковки доказывает ущербность России? А вот доказали — убедительно для самих себя, во всяком случае). Я на работе в обеденный перерыв читала и помню, вслух удивилась - что за бред такой? А мне директор фирмы (англичанин, кстати) очень быстро и четко так сказал - ну как же, должны же быть враги, и вот Россия - враг. (Это было где-то в 2002-м? или 2003-м? — москвичи, может, подскажут? Когда Третьяковку расширяли?)
Дно, как мне кажется, было пробито в конце 2010-х годов. Читая американскую пропаганду, которую они пишут для внутреннего рынка, я серьезно задумалась о перспективах простого физического выживания населения РФ в случае усиления американского влияния. Из относительно недавних примеров, года три назад я читала рецензию на одну книгу в Уолл Стрит Джорнал; смысл книги был такой, что русские — неполноценны, в том числе генетически. При этом термин Russian не определялся, но из контекста было похоже, что он означает не только этнически русских, но и всех жителей России. Раз они родом из РСФСР, то ясно, что они все генетически дефективны, потому, что испытали тлетворное влияние социализма. Рецензент никаких проблем с главным постулатом книги не имел - а если бы такие слова были написаны про какую-то другую группу людей, абсолютно любую, был бы колоссальный скандал. Но про Russians так можно.
Посыл таких массовых лучиков добра идет и в сторону других стран (я помню, например, как ненавидели Францию, когда она не поддержала очередное американское военное вторжение). Очень любят ненавидеть Китай. Громко и публично скорбят, что у США нет ресурсов воевать и с Россией, и с Китаем одновременно. И вообще ужас! Возвращаясь к теме расширения НАТО, злые русские, оказывается, в Арктике! Их там несколько лет назад обнаружил покойный сенатор Маккейн. Это вызвало у него очень сильную озабоченность. Было огромное количество статей в международной прессе: русские в Арктике — это так же ужасно, как русские в Крыму. Вот я и думаю, может, отдать прогрессивному мировому сообществу Мурманск, Архангельск, да и весь Северный Морской Путь? А то они волнуются... olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218605986#t218605986


Ну так про Америку. Раньше я думала, что это совершенно бесполезные в плане мировой культуры люди, но теперь думаю что они компенсируют развитием и сохранением общечеловеческой. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218686882#t218686882


Так своё мнение я уже изложил: государство для людей, а не люди для государства, государство это просто организованная его гражданами сервисная служба, призванная обеспечивать их благополучие.
Поэтому никаких «интересов государства» быть не может — в прямом смысле этого термина — и лучше эти слова не употреблять, как бы удобно в некоторых ситуациях это ни было. Ибо это всё равно, что говорить об «интересах лифта» или «интересах ДЭЗа». Спекулировать «интересами государства» любят люди, которые пытаются его, это государство, приватизировать — и находящиеся у них на службе (или одураченные первыми или вторыми).
И оправдывать какие-то презумпции или права государства тем, что, дескать, его нынешние граждане своими налогами не обеспечивают всех тех плюшек и преимуществ, которые имеют — ссылаясь на имеющиеся сейчас основные фонды, созданные ранее — чистой воды демагогия, а не аргумент в пользу каких-то там «интересов государства». Холодильник тоже не его пользователи создавали, и уж тем более не изобретали и не разрабатывали. Не они строили завод по производству холодильников. Но они его купили за свои деньги — и этого более чем достаточно, чтобы не считаться ни с какими самостоятельными «интересами холодильника» (а буде таковые проявятся, просто холодильник поменять). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218628393#t218628393


Это было давно, много лет назад, в Нью-Йорке.
Я шел по одной из улиц, прилегающих к Центральному парку, - то ли по Пятой в районе "Плазы", то ли по Сентрал парк вест, уже не помню, - и вдруг из ресторана вывалилась, со смехом и сигаретами, шумная веселая толпа.
Это были молодые еще офицеры - наверное, ветераны какого-то подразделения, - которые там, в ресторане у парка, что-то свое отмечали.
...И тут я о чем-то своем подумал.
- Ах, сволочи, - тихо сказал я по-русски. Ну конечно, я думал вовсе не про этих военных. Прекрасные, повторюсь, были военные, всем бы такими быть. А подумал я про восьмидесятые-девяностые годы, про непрекращающийся, да и посейчас стоящий в ушах, стоит только о нем вспомнить, крик:
ВЫВЕДИТЕ ВОЙСКА ВЫВЕДИТЕ ВОЙСКА ОТОВСЮДУ ВОЯКИ ПРОКЛЯТЫЕ АМЕРИКА ЗА МИР А ВЫ С ТАНКАМИ ВАШИМИ РЖАВЫМИ КУДА ЛЕЗЕТЕ СВОБОДУ ГРУЗИИ СВОБОДУ ПРИБАЛТИКЕ СВОБОДУ ЧЕЧНЕ УЙДИТЕ УЙДИТЕ ОТОВСЮДУ СГИНЬТЕ УЙДИТЕ ФАШИСТЫ КОММУНИСТЫ ПЕРЕВОРОТЧИКИ ТАНКИ ПРОКЛЯТЫЕ ТАНКИ....
И вывели, и ушли.
И, в общем, сгинули.
А потом заглянули в тот самый большой мир, от лица которого и стоял этот громкий крик про мир и разоружение, а там - упс! - военные.
Красивые такие, высокие, с медалями, гордость общества.
Стоят, смеются - у дорогого ресторана возле Центрального парка.
И никто не говорит им, что они должны коллективно покаяться перед каким-нибудь Афганистаном, Ираком и прочей Панамой.
А если бы и сказал - я, например, - они бы только улыбнулись, с высоты своих метр девяносто.
- Это ты о чем вообще?
- А, это у вас так работала наша пропаганда в те годы?
- Ну, сочувствую, парень. В следующий раз не пропускайте удар.
https://t.me/komissarischezaet/449 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218699426#t218699426


Можно подметить, что на умах людей — радикальный национализм. Это высказывают многие: вся надежда — на русское, на то, чтобы "Россия была собой", притом что это значит — ни у кого не осознано, это именно надежда на саму общность без осознания её смысла. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218491554#t218491554


- Извините, но жителей Мариуполя (и многих других украинских городов) убила безумная украинская власть. Россия хотела одного — видеть на своих границах мирную, нейтральную, демократическую и богатую Украину. И честно предупреждали, что не потерпим на своих границах Украину, которая входит в НАО, Украину, главным лозунгом которой является "русню на ножи".
- Абсолютно верно. Именно для того, чтобы Украина стала нейтральной, любила Россию и не стремилась в НАТО мы отобрали у нее Крым и Донбас. Жаль тупые Укры этого не оценили и всё переврали. Приходится их за это убивать, хоть мы этого и не хотим. Они же сами нас вынуждают. Свергают, суки, наших демократических Януковичей и ставят своих непонятно кого. Шаровары носят и на непонятном языке разговаривают вместо русского, аж злость берёт.
Но ничего, когда СВО закончится, Украина Россию обязательно полюбит!
Тебя излупят плётками и ты залюбишь меня как миленькая!
- Вы упорно путаете причину со следствием.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218449570#t218449570


Апартеид пал. Настало равноправие. В 1992 г. началось «бегство белых». Чёрные парни из саванн заполнили города. Убивали, грабили, насиловали. Деловые центры городов превратились в бомжовники.
И что? Стоило сражаться за равноправие? ...Трудно совершить нравственный выбор. Примкнуть к движению, проповедующему правильные идеалы, но идущему кривым преступным путём? Или сопротивляться ему? ...Вишенкой на торте: персонаж в фильме — идеалист — борец за права угнетённых — получает в лицо «Что, сука, Родину предал?» Что-то до боли напоминает.
https://brat-chik-2.livejournal.com/97683.html


нетерпимое меньшинство всегда распространяет свои ограничения на всю область своего распространения, изгибая склонное к соглашательству большинство в свою сторону.
...Из ограничений — упрямое меньшинство (назовем его пассионарии) должно быть распространено более или менее равномерно (поэтому никто не переделывает правила под живущие компактно в глуши секты) и его должно быть не меньше 3-4%.
...И есть только два пути, как эту энтропию остановить.
Оба неприятные.
Во-первых, разбиться на небольшие группы и ограничить взаимопроникновение.
...Во-вторых, завести своих радикалов. Морщиться на их демагогию и узколобость, купировать склонность решать проблемы насилием, подчиняться их нелепым формальностям — но когда однажды кто-то потребует обязательной халяльности борща или чадру в присутственных местах, с вашей стороны должно быть 4%, которые скажут «НЕТ».
Потому что люди приятные и вменяемые скажут «Да и черт с ним».
https://snake-d-ha.livejournal.com/1584943.html


Про надежды я наверное ничего сказать не смогу. Впрочем, именно с того самого четырнадцатого (удачное название поста, кстати) я для них повода и не вижу, как-то не до того, что ли. Но вот чисто по обывательски, из родного болотца, могу заметить кое что хорошее из происходящего прямо сейчас.
Людям проводят газ. Не то чтобы очень-очень-очень активно, но очень активно это точно. Причём даже туда, где его в принципе не ждали. Любой живущий или когда-то живший в своём доме поймёт что это значит для этих самых людей.
Не могу сказать насколько тотально, но во многих знакомых мне отраслях, в т.ч. и моей, резко выросли зарплаты. (А не только в айти, как может создаться впечатление от чтения этих наших интернетов). И в целом спрос на работников, как рабочих, так и ИТР. О причинах можно рассуждать, но в общем-то они на поверхности. Плюс извините циничное — деньги воюющим тоже не в кубышки идут, а на потребление, причём в основном как раз в провинции, где денег отродясь не водилось. Цена такого вливания денег в экономику провинции конечно вряд ли может быть названа оправданной, но тут уж есть как есть. loboff
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218717090#t218717090


- Самое простое решение — демилитаризовать оба государства. Но только оба сразу, одновременно. Но это решение почему-то не устроит дофига народу в обеих странах.
- Так не хотят США демилитаризовываться. А насильно демилитаризовать милитаризованное государство сложновато. Так что это не решение.
- В первую очередь я вижу что РФ не хочет демилитаризовываться. И я совершенно уверен, что не захочет ни при каких условиях, и ни в каком смысле.
- В первую очередь ядерное оружие появилось в США, а не в РФ, например. В первую очередь военные расходы наиболее впечатляют в США, а не в РФ, например. Имея на глобусе жутко милитаризированного агрессора, никто не хочет превращаться в Гренаду, Югославию, Ирак, Ливию и т.п., например. Так что хотите демилитаризации — хотите её с головы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218576425#t218576425


Россия (в основном, старшее поколение пережившее 90-е) не представляет себя без "сверхдержавности." Вынь, да положь! И чтоб уважали, т.е. боялись. Одни хотят это в виде восстановления империи, другие — нового СССР, третьи — БРИКС+, четвертые — ядерного дуэли с США. Она у них на вершине ценностей в пирамиде Маслова. Уже учебники истории под это дело переписали.
При этом в обществе существует огромный разрыв между реальностью и самооценкой. Там где мир видит бензоколонку, они воображают себя энергетической сверхдержавой. Брутальное нападение на слабую Украину, оставленную миром 24-го февраля 2022-го на съедение российской армии, им кажется отважным вызовом господству Америки. Растущая экономическая зависимость от Китая — новый великий союз против западного гегемона. From outside it looks like a drug-induced delirium.
Более-менее понятно, чем это закончится. Но совершенно непонятно, сколько может продлиться такая мания сверхдержавности, куда она заведет, и сколько людей они убьют и искалечат, пока не протрезвеют.
https://ivanov-p.livejournal.com/339468.html?thread=2099724#t2099724


“Никогда не забывайте о наследии. Вы – наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, [страны] большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы – наследники великой Матушки России, идите вперёд с этим. И спасибо вам – спасибо за ваш способ быть, за ваш способ быть россиянами”.
заключительное слово Папы во время телемоста с российской католической молодёжью
https://cathmos.ru/video-zaklyuchitelnoe-slovo-papy-vo-vremya-telemosta-s-rossijskoj-katolicheskoj-molodyozhyu/


Язык - это часть обёртки мира, в котором человек живёт. Бóльшая часть моего потребления письменного контента сейчас на английском. И когда я открываю ЖЖ или в ленте ФБ попадаются постинги из русскоязычных групп, у меня моментально происходит переход в иной мир. В котором почти всегда весьма неуютно, если человек не от себя говорит, а привносит элементы русскоязычной культуры или прошлого русскоязычного пространства.
В одной европейской русскоязычной группе какая-то дама начала писать про грядущее 1 сентября, банты и гладиолусы, и у меня моментально лицо сложилось в выражение, которое слегка блокирует нос, когда плохо пахнет. Начало учебного года не обязательно должно быть обвешано артефактами 80-х, разлагающимися от трупных соков советского союза.
Или у Иванова-Петрова читаю комментаторов, всеми жилами укоренённых в советском прошлом, и тоже назревает рвотный рефлекс и запускается рефлексия на тему - отписаться или пока ещё не стóит ради тех, кого всё ещё интересно читать?
https://napoli.livejournal.com/600975.html



Ангелы проживают
в своих облаках роскошных.
Дотуда не докричаться.
Оттуда не дозвониться.
А радость они посылают
людям в собаках и кошках.
В собаках быстрей доходит.
В кошках дольше хранится.
Сергей Плотов
https://devon9.livejournal.com/206953.html



https://innfinipa.livejournal.com/3933997.html


При коммунизме Иванов-Петров два раза в день будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218672898#t218672898

Оригинал и комментарии

Прочел где-то:
Пример Иисуса показал, что жизнь не рассчитана на то, что ее можно прожить.

Кстати, я тут на стене прочел высказывание современного автора... Хорошо излагает. Позавидовал: отчего это не я написал?



Сам же я занимаюсь бирмитом, бирманский сеноман во всей красе. Ну, или альб. Ужасное время. Если бы я жил в те времена, я бы сейчас давно уже умер. Такой кризис... А статьи с бирманским янтарем публиковать - где? Там в знак протеста - санкции: научные журналы не принимают статьи про бирманский янтарь. Хотя, я считаю, это пример неоправданной жестокости. Меня-то за что? Но вообще тут есть некая сермяга. Пусть признается тот, кто рассчитывал, что я смогу прожить свою жизнь.

Так все-таки? Рассчитана ли жизнь на то, что ее можно прожить?

Впрочем, тут - ловушка. Раз предлагается вопрос, понятно, что это - ограничение: мол, либо отвечаешь на вопрос, либо нет. А это рабство. Читатель ограничен в своих правах границами выбора. А ведь у нас свобода, как известно. Поэтому, кто не хочет говорить ни на тему "показал ли указанный тезис пример Иисуса", ни на тему "рассчитана и жизнь на указанное", - тем предлагается иной вопрос: Чем, если не сеноманом (это удается не всем), стоит заниматься в наше кризисное время? Чем?

Оригинал и комментарии

какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна? margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219617634#t219617634

Характерный разговор был. О скрытых качествах, от которых лучше отказаться - знаете, вся эта свобода воли, мышление, внутренние устремления и оценки и прочие такие штуки, которые вроде что-то объясняют, но их не ухватить и они сильно путают. Хочется выбраться на твердую почву, чтобы берешь в руки - маешь вещь, чтобы психика кирпичом легла в руку и поддалась объяснению.

С одной стороны

Насмешливо глядит приборов целый строй,
Винты и рычаги, машины и колеса.
Пред дверью я стоял, за ключ надёжный свой
Считал вас... Ключ хитер, но всё же двери той
Не отопрёт замка, не разрешит вопроса!
При свете дня покрыта тайна мглой,
Природа свои покров не снимет перед нами,
Увы, чего не мог постигнуть ты душой
Не объяснить тебе винтом и рычагами!

С другой - ну в самом деле, нужен рычаг! Он внушает уверенность. Руки на рычаги - и вперед!

Это тысячами обсуждалось и обсуждается, и вот еще один получился разговор. Мне тут было интересно, откуда берется в данном случае желание "крепкого рычага". Но - полагаю - другие люди смогут усмотреть какие-то другие интересные моменты.
Смотрите:

-----------------------
- Я предлагаю людям отказаться от терминов внутреннего психологичекого состояния
- пыталась
- думает
- считает
- он решил
- внутри он бесится
Это все тупейшее зло — телепатия — которое возникает из частичного навыка частично угадывать некоторые действия и поступки людей и систем во внешнем мире.
Никто тут не пытается. У нейронки нет совести, мук и каких-то внутренних душевных механизмов, заставляющих ее "пытаться". Пытаемся мы — и это пытка.
Будет лучше, если мы сами перестанем пытаться и перестанем думать, что другие системы мира - "пытаются, думают, оценивают, ненавидят". Получилось - хорошо. Не получилось - забивай промпт в пушку туго и угощай друг друга. Действие должно быть легким и натуральным, как действие нейронки, которой потом не требуется три часа отдыха от пыток выжать из себя лучшее.

- Вы предлагаете? Вроде Скиннер это весьма давно и настоятельно предлагал. Более того — более 50 лет его школа процветала. Сейчас все умерли, бихевиоризм мертв. Так что предложение испробовано и провалилось.

- Я говорю про модель поведения, а не модель познания. Модель познания допускает, что люди думают — но в честных экспериментах ученый всегда отмечает, что ошибается, когда угадывает мысли. Даже с лучшими приборами и нейронками, даже с просьбами заранее думать на заданные темы — точность распознавания чужих мыслей для ученых является пока далекой от идеальной.
Насчет умерших научных школ. Мне кажется, это фундаментальное свойство науки, настоящей науки — чего не понимают марксисты и фрейдисты. Все персональные школы обязаны умереть. От ученых в науке остаются только частичные заявления, которые проходят проверку и выживают. Нет ученых галилеоистов и коперникистов. Никто не говорит гордо — "я исповедую ньютонизм". У каждого ученого, даже очень ценного, в комплексе было много ложных, неверных утверждений. Поэтому и личные комплексные учения, и вообще культ личности — быстро помирают там, где хорошо наблюдаются эксперименты. Вот у марксистов и фрейдиство все плохо и с настоящими экспериментами, и с наблюдением и с отчетностью — поэтому эти учения пока живы.

- Скиннер говорил о модели поведения, а не познания.
Бихевиоризм — не персональная научная школа. Это одно из трех самых влиятельных направлений зоопсихологии ХХ в. Тысячи имен. Много авторитетов. Скиннер просто был первым (одним из, вместе с Павловым и Уотсоном).
Но это не значит, что вам нельзя на грабли. Можно, конечно.

- Бихевиоризм предлагает вполне определенные модели, которые не прошли проверку временем. В бихевиоризме есть рефлексы, реакция на стимулы, подкрепление и наказание.
Это сами по себе рабочие модели, они не исчезли, они участвуют в игре. Исчезла лишь попытка объяснить все с их помощью.
Мой подход — это скорее работа над собой, которая вообще не строит предположения о том, что определяет поведение других людей и меня. Я допускаю, что там есть что угодно — включая и сложные отношения с родителями (элемент фрейдизма), и выученная беспомощность, и рефлексы, и таинственная высшая нервная деятельность, и нейропластичность (которую я считаю евангелием для всех отчаявшихся в борьбе с собой), и возможно много чего еще. Модели мозга целиком у нас нет.
Я лишь говорю — вы видите, как двигались танки, и что говорили люди с танками и перед ними.
Но никто не читал мысли людей.
А говорить мы можем что угодно. Возможно, есть огромное количество людей, которое "говорит то, что думает", и от того им и многим другим кажется, что люди думают то, что говорят.
Но именно смерть бихевиоризма как системы показала, что поведение и внутренняя работа мозга — намного более сложная и таинственная система. И даже то, что произносит в запале самый горячий и самый простой человек — не дает нам полную картину того, что происходит у него в голове.
Отказ от бихевиоризма — это отказ от упрощения. К тому же призываю и я, предлагая отказаться от высказываний типа
- этот политический лидер обосрался
если мы не видели его трясущееся лицо и руки во время телетрансляции.
Я предлагаю отказаться и от утверждение типа
- этот человек в ЖЖ думает, что
если мы видим только его текст. Так как текст — это некий слепок, некое отражение мыслей, душевного состояния, которые сумели добраться до внутренней речи, а затем до кончиков пальцев. Мы можем сказать
- человек ошибся в этом моменте
- человек написал глупость
Текст останется, а душевное состояние изменится. Собственные тексты могут начать вызывать отвращение. А мысли остаются живым бурлящим котлом.
Человек мог быть в состоянии сонный, пьяный, в отключке, ему могло быть очень плохо. Но в те моменты, когда ему было хорошо, с точки зрения интеллектуальной деятельности, он, безусловно, превосходил по интеллекту многих, даже в своей профессии.
Итак, я предлагаю отказаться от лишнего упрощения "сказал — значит подумал", а еще больше от фраз "никак себя не проявил — значит, считаем про него все, что нам угодно и удобно". Если нет наблюдаемого зафиксированного поведения, мы не можем судить о том, что именно произошло в данный момент.
Такой подход — отказ от упрощения — как ни странно, местами и упрощает работу в мире, так как уходят ненужные мысли "а он сказал, а она подумала", а особенно от пагубного настроения "боже, что обо мне подумают люди, что я испугался, что я коммунист, нацист, бандеровец"
и наоборот — "да они же нацисты, коммунисты, бандеровцы, рашисты"
Конкретный доказанный проступок — осуждаем или восхваляем. Наблюдаемая история проступков — имеет место. Но одни и те же проступки имеют под собой разную мысленную природу.
Есть факт — работаем с ним, идем по приборам. Нет фактов — работаем с гипотезой, идем по догадкам. Но отдавая отчет, что с гипотезой и по догадкам. Допускается любая теория, даже существование бога и дьявола, и полного индийского пантеона — с некоторыми дополнительными объяснениями насчет их молчания.

- Мне кажется, вы говорите не то, на что указывают ваши примеры.
Ваши примеры очень просты и то, за что вы ратуете, выражается просто: не надо врать.
Не видел, как кто-то обосрался, нет оснований так говорить.
А отношения мозга, сознания, речи, существуют ли мысли и мотивы — это совсем о другом.

- вы сформулировали лучше и понятнее, наверное.
Но телепатия так массова, а слово "врать" настолько заряжено эмоционально, что я бы поостерегся его упоминать. Значит, ваше высказывание еще и более смелое.
https://kvisaz.livejournal.com/1362668.html

Оригинал и комментарии

Я дал развёрнутое интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=5vqc_VF6wLU

...А ТАКЖЕ СФОРМУЛИРОВАЛ....

Тезисы для Департамента Москвы (на примере школы 444).

ПОЯСНЕНИЕ. Ко мне обратились авторы канала ``Спец'',
на котором я постоянно выступаю, и попросили меня дать
комментарий по ситуации в Школе 444. До этого, интервью
дали две учительницы школы 444, одна, увы, уже бывшая.

Мы как раз туда несколько лет назад переехали, купили по
ипотеке квартиру в нескольких минутах ходьбы от школы,
наслышанные о высоком уровне преподавания и общения в
Школе 444. Первые годы всё было хорошо, а затем директор
П.А.Северинец вывел школу из дистанта чуть раньше, чем
порекомендовал мэр Москвы Сергей Собянин.

Департамент отреагировал молниеносно: в феврале 2021
года в школу назначили нового директора, Акулову Ирину
Анатольевну. Сразу стало понятно, какие наставления дали
новому директору в Департаменте, но я, как неисправимый
оптимист, два с лишним года пытался наладить нормальное
взаимодействие (я вообще не любитель менять начальников
- стараюсь договариваться с имеющимися).

Я был избран заместителем председателя Управляющего
Совета Школы (а председатель у нас - Аркадий Дворкович!).
Также я пригласил Ивана Ященко в Управляющий Совет.

Математическое направление мы отстроили хорошо.

Но всё-таки взаимодействие было непростым - почему,
вы узнаете, прочитав мои тезисы. Меня спрашивают, надо
ли менять директора. Всегда вопрос - на кого именно, но
в данном случае, да простит меня Ирина Анатольевна, моё
оценочное суждение состоит в том, что она не справляется
с архитрудной задачей поддержания школы на высоком
уровне - во всём, кроме направления спецматематики.

В конфликте директора с заслуженными учителями трудно
разобраться ``извне'', но Департамент может прежде всего
изучить, какие зарплаты Ирина Анатольевна выписывала
выдающимся педагогам. Департаменту ничего не стоит
это выяснить (только надо выслушать обе стороны, чтобы
не допустить представления ситуации в розовом свете).

Нефинансовые вопросы также важны. Моё понимание я
сформулировал в виде нескольких тезисов, годящихся не
только для разрешения ситуации в 444, но и как общая, что
ли, рекомендация Департаменту, чем руководствоваться
при отборе и назначении директоров знаменитых школ.

Перехожу непосредственно к тезисам:

А. Если уходит хороший учитель, проработавший в школе
в течение долгого времени, то виноват в этом директор.
(Точка!)
Не у всех учителей уживчивый характер, и это директор
должен уметь с гениальными педагогами уживаться.

Б. Сысоева, Мальцева, Андреева - таких педагогов не
сыскать днём с огнём, и замены им нет. Формальная
замена не является заменой фактической. Список этот
можно долго продолжать - школу покинули самые
добросовестные учителя, а кто пришёл взамен?

В. В случае школы 444 удалось сохранить только
направление олимпиадной математики, которое
и служит оправданием для Департамента; но и
здесь учителя, увы, продолжают уходить.

Г. Моральный, интеллектуальный и культурный уровень
администрации не должен кардинально уступать уровню
школы. Когда это, к сожалению, происходит, то происходит
постепенное выравнивание, но уже по нижнему краю.

Д. Разрушение хорошей школы - это трагедия для города,
а не снятие головной боли для департамента из-за плохой
управляемости хорошей школы. Ибо прекрасные учителя,
конечно, найдут работу, но не там, где есть сильные дети.
Увы, но, как говорят в народе, ``Ломать - не строить''.

Е. Заменять Акулову на кого попало не стоит, но у нас есть
супер кандидатура. Пускай Молотков со мной или с нашими
девушками свяжется, и мы назовём подходящего человека.
Вслух, конечно, я называть не буду того, кого мы предлагаем.

Ж. Ирину Анатольевну можно поставить директором одной
из школ нашего района (Измайлово). ``Каждому - своё.''
Или предложить ей просто вести занятия по экономике -
говорят, что это у Ирины Анатольевны выходит отлично.

З. Управляющий Совет, в котором присутствуют Аркадий
Дворкович, Иван Ященко и я сам, полностью превратился
в ``потешное войско''. Решения, принимаемые на наших
заседаниях, в жизнь не воплощаются (кроме не имеющих
стратегического значения). Взаимопонимания почти нет.

К. В первую очередь, чего не может понять администрация:
разрушению школьной атмосферы способствует потворство
родительским хотелкам - произвольно объявляемые наборы
в различные ``профильные классы'', не обеспеченные ничем.
Ни педагогами должного уровня, ни минимально продуманными
программами. Создаётся впечатление, что Ирина Анатольевна
Акулова следует принципу ``чего изволите'' по отношению к
ни бельмеса не понимающим родителям, готовым буквально на
всё, лишь бы их ``чадо'' приблизилось к олимпиадным высотам.

Л. Вообще,на олимпиадных результатах нынешняя администрация,
такое впечатление, просто помешана - возможно, она слишком уж
буквально следует поставленным Департаментам ориентирам и
целям. Как сказано у Евгения Шварца, ``Всех учили. Но почему ты
стал именно первым учеником?''. Опустим продолжение. В итоге
происходят совершенно недопустимые вещи - такие, как снятие
с урока более половины учеников ради подготовки к олимпиадам.

М. Да и в целом, судя по всему, дети поделены администрацией на
две группы: та, которая может принести олимпиадные дивиденды,
и та, которая не принесёт. Неравноправие всячески подчёркивается,
о чём свидетельствуют постоянные жалобы в Управляющий Совет
от детей и родителей. Нездоровая атмосфера в школе во многом
подпитывается и подобной политикой.

Возможно, я что-то существенное упустил.
Спасибо за внимание.
Простите, если кого-то оскорбил.
Алексей Савватеев

PS Это не вынос сора из избы. Это попытка спасти Школу 444,
которой в этом году исполняется 70 лет, и в которой учатся мои
младшие дети - Светлана (6 класс), Юрий (3 класс) и Надежда
(пойдёт в дошкольное учреждение школы 444 - в детский сад).

Оригинал и комментарии

быковская "Орфография" - отличный роман!

Оригинал и комментарии

ВТОРОЙ ЧЛЕНКОРРСКИЙ МАРАФОН БЕГОМ 42.2!!!!

Говорят, что у меня 4:41:39, но я не вижу, где!
Позже ещё фотку с финиша загружу сюда!!!!
Дома взвесился, сильно похудел - с 66 кг утром до 62.8 сейчас!
ГНод назад этого не было!!! И это после литра жидкости в МЦК!
Надо было помедленнее бежать :-)))
На 3 минутки быстрее, чем год назад!

Публикую прямо из ванной, комп висит над водой на тумбочке :-)))

Итак, я плюнул на благоразумие, и не до конца пролеченным
двинул сегодня на старт. Погода была ТАКАЯ, чир я был уверен:
при такой погоде Савватеев не пропадёт :-))). Лёгкий остаточный
кашель уже не вполне мешал, только голос ещё не восстановился.

Наученный опытом прошлого года, я немного изменил стратегию:
утром нажрался как свинья на убой (фрукты, геркулес, рыбный суп,
яичница из двух яиц с сыром, пирожок с капустой, стакан кефиру -
это далеко не всё, что я употребил, и в сумме 2.5 литра жидкостей.

И с собой взял монгольский чай в термосе и в бутылочке.

И из дома вышел на час, наверное, позже - короче, прибыл
на старт в районе 9:00. Почему? Да потому что старт всегда
идёт по кластерам, и мой самый медленный кластер J стартует
на битых полчаса позже лидеров. (Вышло, кажется, в 9:37 - все
точные цифры и факты будут позднее!)

На старте я, прошу прощения, посетил все возможные кусты,
планомерно сливая излишек от суммарных 3-х выпитых литров.
Эта эпопея, как всегда, продолжилась и на самой гонке. Каждый
официальный туалет был мой (блин, часто с очередями), и много
неформальных уголков. 15 минут я совершенно точно потратил
на этот изумительный процесс, в сумме по всей дистанции.

Гонка шла буквально точь-в-точь с прошлогодней, и описание
будет составлять дежавю. Постепенно догнал я пейсмейкеров
на 4:59, и в районе 10-го километра (прямо на нём!) ушёл от
них навсегда. Так же, как и в том году, на втором десятке меня
посетил крылатый друг, и я нёсся значительно быстрее, чем до
и чем после. Например, к 14-му километру я настиг пейсмейкеров
на 4:44 (ну-ка, с какой средней скоростью я бежал с 10 по 14й км?).

Как и год назад (даже чаще), меня узнавали и фоткались на бегу
(а также подбадривали болельщики вдоль трассы). Подписчики
хотели меня кормить, но я решил на этот раз бежать на внутренних
резервах, не жрать гелевые батончики. Вместо этого: в районе 30-го
километра засосал две маленькие конфетки, когда ноги заставляли
всё время о них помнить, мышцы забились и т.д.

Как и год назад, но чуть позже - на 35-м километре - меня настиг
пушистый белый зверёк ПЕСЕЦ, и я отчаянно боролся с соблазном
перейти на ход. А вот другому соблазну поддался - и зря! Страшно
хотелось пить и не воду, а чего-то наркотического. И я бахнул КОЛУ,
которую там давали (чя никогда её не пил в жизни за последние 20
лет!) И изотоник. И банан с апельсином.

Последние километры я дожимал НА ТАКИХ ЗУБАХ, что даже не мог
толком улыбнуться чествующим меня болельщикам. Простите, друзья!
Я так хотел не отстать от пейсмейкеров на 4:44, и финишировал прямо
вместе с ними. Но это ОЧЕНЬ КРАСИВО АУКНУЛОСЬ.

А именно, сразу после финиша, цитирую, ``Семёныч упал на перрон,
и все штрафы за безбилетный проезд хлынули из его чрева наружу''.

Это было эпично. ``Итак, вот у нас финиширует.....'' И тут этот, тот,
что финиширует, качаясь, отходит к заграждению, суёт два пальца
в рот и смачно несколько раз блюёт на асфальт. Окружили меня
медики, воду, того-сего, но мне сразу же стало намного лучше.

И я впервые за последние 10 километров заулыбался! :-))))

УРА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЕ!!!!!!!!
По самым горячим следам,
17.09.2023

Оригинал и комментарии

Ну вот, чтобы далеко не ходить за примером. Я нашел пару ошибок в (к тому времени только что опубликованной в 2008 году) работе Бейлинсона про топологические алгебры.

Через много лет, напав на след литературы, где действительно приводятся контрпримеры к этим неверным утверждениям -- я написал препринт, подробно разбирающий эти ошибки. На 70 страниц (в работе Бейлинсона было 20 страниц, при этом ошибки, о которых идет речь, были сосредоточены на первых двух-трех (!) страницах).

Пройдя далее по следу соответствующей литературы, я посетил онлайн-конференцию и в итоге подготовил более полную версию своего препринта, содержащую многочисленные ссылки на работы по функциональному анализу и т.д. А также, естественно, леммы, пропозиции, теоремы и контрпримеры.

Ровно два с половиной года назад, 11 марта 2021 года, я подал свою статью в Московский математический журнал (где в 2008 году была опубликована статья Бейлинсона с ошибками, и с тех пор так никогда и не появился эрратум).

Два с половиной года прошло, никакой рецензии я до сих пор не получил. Думаю, что моя статья о трудностях и контрпримерах в основаниях теории топологических векторных пространств с линейной топологией никогда не будет опубликована в рецензируемых научных изданиях.

Оригинал и комментарии

Тупую логику глупых, продажных конформистов трудно восстановить, поскольку она слишком тупая. Медленно-медленно на протяжении лет я ковыряюсь в этих размышлениях, пытаясь сформировать представление о причинно-следственных связях, на котором можно было бы основывать какие-то ожидания.

Должно быть, с точки зрения дурака-мейнстримщика заведомой целью жизни всех и каждого является завоевать его, дурака-мейнстримщика, восхищение. А предметом восхищения дурака-мейнстримщика является не содержательная биография или содержательная деятельность, не годы, прожитые в разных странах, не доказанные теоремы, не написанные статьи и книги, -- а деньги и социальный статус.

Потому-то математики, чувствительные к мнению дураков-мейнстримщиков или сами относящиеся к их числу, так ценят профессорство в престижных университетах и громкие премии. Но тут ничего не поделаешь, никаких громких премий у меня не будет. Я решил свои бытовые проблемы, и вовсе не заинтересован в дальнейшем росте своей карьеры.

Мне нужны контрагерентные копучки, а не социальный статус. Если статьи и книги будут публиковаться, а зарплату не съест инфляция, то и ладушки. А что не уважают и навязчиво пристают, так на то есть кнопка расфренда и папка "Спам", куда я перекладываю приходящие е-мейлы из редакции одного престижного журнала.

Оригинал и комментарии

11 сентября 2014 года я получил в Реховоте израильское удостоверение личности ("теудат зеут") и статус нового репатрианта. Это было большое, важное достижение, потребовавшее несколько месяцев времени и немало усилий, плюс помощи друзей и коллег. Через три месяца я автоматически стал гражданином Израиля.

Вот уже пять лет, как я живу в Праге с израильским паспортом. Паспорт за это время сменился, новый мне выдали в израильском посольстве в Праге. Полет нормальный.

P.S. Подсчитал: 5 + 5 + 7 + 5 + 7 + 6 + 4 + 6 + 6 = больше пятидесяти новых архивных препринтов были обнародованы за эти девять лет. 2 + 1 + 4 + 5 + 5 + 6 + 5 + 7 + 5 = сорок работ вышли из печати в рецензируемых изданиях.

Оригинал и комментарии

Ср. https://posic.livejournal.com/2627725.html

1. Год -- количество принятых к печати работ:

5772 -- 0
5773 -- 0
5774 -- 1
5775 -- 1
5776 -- 3
5777 -- 5
5778 -- 3
5779 -- 9
5780 -- 4
5781 -- 8
5782 -- 5
5783 -- 4 (видимо)

Из принятых к печати в этом году работ можно отметить длинный обзор по кошулевой двойственности (окончательно вышел из печати в августе в журнале Bulletin of the London Math. Society) и книжку по полубесконечной алгебраической геометрии (ожидает выхода из печати в издательстве Birkhäuser/Springer Switzerland этой осенью).

2. Год -- количество впервые обнародованных архивных препринтов:

5772 -- 2
5773 -- 0
5774 -- 1
5775 -- 4
5776 -- 6
5777 -- 4
5778 -- 7
5779 -- 6
5780 -- 7
5781 -- 3
5782 -- 4
5783 -- 10

Особенно хочется отметить статью про локально представимые абелевы DG-категории (в соавторстве) и серию из четырех статей про теоремы периодичности в гомологической алгебре, с примыкающей к ней пятой статьей про антилокальность в коммутативной алгебре. Статья про гомологическую полную строгость комодульных и контрамодульных забывающих функторов тоже неплоха.

Оригинал и комментарии