Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

возможно ли воспитание без тирании? Это вопрос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2057611.html


Актеры в книгах играют гораздо лучше актеров в кино. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209819501#t209819501


Если бы я мог медицинским путём удалить у человека только одно чувство или переживание, то удалил бы чувство обиды.
https://sachse.livejournal.com/395427.html


Среди моих ровесников (48-50) МНОГО семей, у которых они сами и их родители окончили МГУ, Физтех и т. п., а дети не тянут даже на вуз средней руки. Причем проблема явно не в вузах и ЕГЭ, а в детях, их воспитании и изменениях в обществе. Им и нафиг не нужно МГУ. То есть, два поколения держались, казалось бы третье должно закрепить положение потомственных интеллигентов, но не получается, причем массово.
И тут к детям претензий-то не предъявишь. Изменился статус и общественная роль выпускника МГУ-Физтеха. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209728496#t209728496


- Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT.
- Пока ещё нет, но мы над этим работаем. Впрочем, возможно, это будет и не нужно: любой контент с неподтверждённым человеческим авторством будет автоматически считаться созданным нейросетью. Точнее, всё будет немного сложнее, но идея именно такова.
- Другими словами, бремя доказательств, что ты человек автоматически ложится на автора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209729264#t209729264


Единственный реальный способ хотя бы сколько-нибудь приблизиться к оценке действительной сложности воображаемой протобиологической системы - это упростить уже имеющуюся на сегодня простейшую жизнь. На пути упрощения хоть что-то можно сказать определённо. И вот как раз здесь становится очевидным, что скачок между жизнью и не-жизнью в смысле функциональной сложности должен был быть поистине гигантским; а вероятностный барьер, который должен был быть преодолён воображаемым нетелеологическим процессом или процессами, ответственными, как полагают самособойщики, за появление жизни, столь значителен, что, с любой сколько-нибудь практической точки зрения, вероятность появления жизни вследствие каких-либо ненаправленных процессов - просто-напросто нуль.
https://mns2012.livejournal.com/900558.html


Сознание формируется когда уже все почти нейроны заняты, потому так глобальны возможности отделов, и так мизерны возможности сознания. Я о том, что в итоге, сознание оказывется неспособным буквально руководить процессами в отделах, сознание заказывает музыку у чёрных ящиков (выделяя направление ходьбы их множества других) и получает данные из рук чёрных ящиков (узнавая лицо, но не осуществляя работы по составлению лица из данных полученных от миллионов колбочек и палочек.
Работу отделов мы худо-бедно научились имитировать, примитивными нейронными сетями, где количество связей не меняется. Осталось собрать в кучу хотя бы десяток сеток, отвечающих за разные каналы связи с окружающим миром, и за действия в этом мире (моторика), и можно уже будет говорить о существе уровня животного. jamagdanya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209765243#t209765243


Нет никакого четко очерченного и надежно отделенного от бессознательного сознания. Нет безусловной четко границы, вот тут сознание, а тут бессознательное, никак не проявляющееся в нашем сознании. Как и нет ничего сознательного, порожденного без участия бессознательного, находящегося за пределами нашего сознания.
...Свобода и детерминизм – это уже безнадёжно устаревшие представления, не имеющие ничего общего с действительностью, в которой мы все существуем. Они – это всего лишь производные нашего ограниченного сознания. В действительности нет ничего, что не находилось бы во взаимовлиянии с чем-то, т.е. действительно наделённого свободой. Как и нам неизвестно ничего, что не оставляло бы вариативности для чего-то другого, т.е. способного обеспечить детерминизм. Сознание – это карта распределения внимания (Майкл Грациано). Сознание и мир, в котором существует всё нам известное и неизвестное, согласно Коржибскому, соотносятся именно как карта и местность.
Вот у вас есть карта и местность. Карта может быть составлена так или сяк. Но соотносятся именно карта и местность, а то или иное содержание карты — это уже частные случаи индивидуальных сознаний. Разве карта как предмет как-то извлечена из процесса? Даже физическая карта истлевает, разрушается, устаревает.
Вещь — это всего лишь очень медленный процесс. «Срез процесса», «моментальный снимок» — это область отслеживания и регистрации, т.е. область сознания. Но «вещь», как очень медленный процесс существует помимо сознания, и без того, что мы ее отслеживаем и регистрируем.
https://markshat.livejournal.com/435584.html


"Кавказская пленница
コーカサスの女虜 (1986)
dir. Yoshifumi Kondo
В середине 80-х годов, две студии — японская студия Гибли и советская Мосфильм — решили сотрудничать и создать совместный аниме-фильм.
Идея создания аниме-версии "Кавказской пленницы" была предложена одним из сценаристов Гибли, который в юности часто смотрел фильмы Леонида Гайдая и был восхищен его творчеством. Он предложил сделать адаптацию "Кавказской пленницы" в формате аниме, с участием японских и советских художников.







....Художники обменивались знаниями и опытом, и в итоге, аниме "Кавказская пленница" было закончено за 2 года кропотливой работы.
Фильм стал популярным сразу после выхода, и его по достоинству оценили как в Японии, так и в Советском Союзе. Он получил множество наград и стал настоящей жемчужиной аниме-жанра.
Все, что вы сейчас прочитали и увидели - это плод фантазии нейросетей, спасибо, пожалуйста.
https://vadperez.livejournal.com/499600.html


Друзья в Калифорнии прислали фото из супермаркета где половина товаров за решетками с замками. Бомжей там в крупных городах уже нереально много. В Сан-Франциско ближайшее время ни ногой. Думал, это только там. Но на выходных зашел в местный строительный магазин здщесь на Восточном побережье и тоже обнаружил часть полок за решетками. Спросил сотрудника - сказал, начали воровать и пришлось начинать закрывать. Причем речь шла о стеллажах с банальной электро-проводкой, понадобилось ребенку для проекта. Еще год назад спокойно подходишь, отматываешь сколько нужно или берешь катушку.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/52084.html


- сопоставление кино и театра. Роль визуального и аудиального. Всё просто: пьесу слушают, кино смотрят. 80% и 20%. Кино преимущественно смотрят, главное - визуальный ряд, а диалоги должны быть короткие, емкие, без лишних слов, чтобы сразу било в понимание. А в театре - наоборот.
- Уже устарело, сейчас главное - снимать хорошие сериалы (ну: выручка одного Нетфликса более чем в 4 раза больше, чем всей кинопрокатной сети США сейчас и в 3 раза — чем в доковидном 2019 г.), а там соотношение видео и аудио другое. Не театральное, как-то перепендикулярно: ни в кино, ни в театре нет требования, чтобы зритель ничего существенно не потерял, когда вышел в туалет, а потом вернулся, а в сериалах — вполне себе (более того: чтоб и вернулся, и продолжал смотреть).
https://ivanov-p.livejournal.com/337366.html?thread=1975766#t1975766


Кино справедливо упрекают в том, что оно подсовывает готовые визуальные решения, в то время как книга принуждает генерировать все самому. Но на это можно посмотреть и иначе.
...Писатель именно что сужает пространство возможностей чуть ли не до приказа: представь это. А кино можно разглядывать, почти как в жизни. И выбирать из предложенного то, что кажется важным, фокусироваться на.
https://antimeridiem.livejournal.com/2060391.html


Я видел человека, интонации которого были как непереваренные кусочки Дудя. Напор, ритм, интонации были усвоены из ютуба. Вот, кино вводит штампы (оформляет поведение и способы восприятия, действия) на этом уровне: телесного поведения, мимики, динамики в пределах кадра. Слово скорее штампует мысль, логику, смыслы, а не мимику и пр. inland_drive
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209855341#t209855341



https://vkup.livejournal.com/2138372.html


Возможно, найден ключевой ген человеческого разума
Человеческая версия гена ARHGAP11B, внедренная в эмбрион обезьяны мармозетки, вызывает значительное: увеличение мозга, кроме того, мозг модифицированной обезьяны становится похож на человеческий по форме. К сожалению, модифицированные эмбрионы не доросли до рождения, насколько я понял, это было сознательным решением ученых, которые сочли создание слишком умных обезьян неэтичным. На шимпанзе и гориллах подобные эксперименты не проводятся совсем.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445428.html


Что главное в христианстве? На чём эта религия основана, стоит и держится? ...в основе христианства лежат две вещи, без которых вы его понять никогда не сможете – притом, что сами они куда старше христианства. Это грех и ад. ...у «язычников» скверну порождают именно поступки, конкретные дела, которые запрещено совершать. Пока ты соблюдаешь все заповеди и табу Уклада – ты чист. И если ты всё же оступился – грех можно смыть, пройдя очищение.
Христиане же сделали грех основой бытия. Вся вселенная повреждена. Всё творение изначально проклято. Каждый человек искажён в самой своей основе с рождения. Соблюдение заповедей не спасает. Личный аскетический подвиг не спасает. Почитание Бога и молитвы Ему не спасают.
Ну а после смерти грешника ждёт ад.
...только человеку, который принял такую картину мира, осознал её, согласился с ней и ужаснулся перспективам – можно было рассказывать о Христе. О том, кто, соединив небо с землёй, дал людям единственный шанс избавиться от проклятия и спастись от вечных адских мук.
...Основа христианства – грех, ад, и только затем Христос.
Остаётся лишь одна досадная мелочь, которая портит картину.
Бог в христианстве считается всеблагим и всесовершенным. Такой Бог просто не мог сотворить мир, изначально и навеки проклятый. Значит, была ещё какая-то другая сила, которая всё испортила.
Поэтому центральная фигура христианской священной истории, её основной движитель и первопричина всех её событий – дьявол.
https://anairos.livejournal.com/269218.html


Я подумал, что концепции рая и ада были важны для распространения христианства в первые века нашей эры: эти концепции делали христианство конкурентоспособнее по сравнению с другими религиями. Например, греко-римские боги помогали решить верующим их текущие проблемы, в чем Христос был не силен. Зато, христиане фокусировались на загробном мире, чья роль в греко-римской религии была меньше чем в христианстве. В этом смысле, можно сказать, что в конкурентной борьбе между греко-римской и христианской религиями победила предоставляемая христианством возможность сделать комфортной загробную жизнь, даже если и в ущерб текущей жизни которой занималась греко-римская религия.
Я подозреваю, что распространению христианства могла способствовать эпидемия оспы или кори во втором веке н.э., которая могла подорвать веру части людей в "неэффективную" греко-римскую религию и наоборот продвинуть христианство, которое обещало лучшую загробную жизнь (раз уж греко-римским богам спасти реальную жизнь не удавалось).
https://marigranula.livejournal.com/707508.html


2 мая в Одессе были сожжены живьём люди. Так вот, я хочу напомнить вам, с кем у нас война. Нет. Не с теми, кто сжёг людей живьём. Их мало. С теми, кто этому радовался. /Завалишин
https://keleg.livejournal.com/859282.html


Казалось бы, масштаб жертв 2 мая теперь выглядит не таким значительным, особенно на фоне гибели тысяч гражданских. Гибели за время т.н. АТО, и особенно за последние два месяца, когда на обеих сторонах счёт жертв наращивается с ужасной скоростью.
Но мы должны помнить о жертвах 2 мая, и должны понимать, что дело не только в количестве.
https://a-bugaev.livejournal.com/1332500.html


И год и особенно два назад, 2го мая про Одесские события впоминали единицы экзальтированных. В этом году, даже бывшие тогда нейтральными или стремившееся не писать на Р/У темы отметились.
Такое впечатление, что если не доказывают, то как минимум напоминают, что с той стороны плохие люди, которых можно. Ничем иным это внезапно возникшее у многих желание написать про дела 8 летней давности я объяснить не могу.
https://brother2.livejournal.com/3514253.html


Недавно, размышляя о Шаламове, я подумал, что главная тема его творчества - "расчеловечивание". Ни у кого другого, пожалуй, эта тема не звучала столь сильно и безжалостно. ...Какой может быть альтернатива "новому рационализму"? Признаться, когда видишь, что буквально на глазах в считанные недели и месяцы общество вокруг тебя сползает в безумие
https://cheralpa.livejournal.com/635049.html


Место ушедшего из России "Тиндера" займет приложение "В койку - и точка." (с)
https://division---bell.livejournal.com/1969730.html


- не боятся, что талантливая молодежь, которую, возможно, берегут для ковки оружия, уедет ковать его для врага???
- Этого и хотят. Все, кто не умеет думать строем, пусть уезжают - такова их позиция.
...- Там нет никакого продуманного плана. Там хаотичные дергания с целью отчитаться перед начальством, что всё возвращают взад под ликование ширнармасс. Там Вася Ложкин в полный рост, и все.
https://nikola-borisov.livejournal.com/403080.html


должен признаться, что очень во многом не согласен с Шендеровичем. Начиная с таких фундаментальных вещей, как принятие ответственности за «наших мальчиков», «пусть даже они и убийцы». У меня не столь широкое понятие о моей личной ответственности, как у классического русского интеллигента уровня Шендеровича. Каюсь, ущербен. В гробу я видал всех этих «мальчиков» вместе с их мамочками и папочками, а так же прочими родственниками. Как говорил один старый зэк на лесоповале, объясняя свое нежелание участвовать в общем трудовом порыве: «Я этот лес не сажал и рубить его не буду».
И меня, в отличие от Виктора Анатольевича, совершенно не интересует «Россия будущего» и её судьба. Я любил, продолжаю любить и, похоже, с этим умру, Россию прошлого. Не потому, что она была такой уж хорошей, чаще всего, если честно, полное дерьмо, во многом не лучше, а то в чем-то и хуже нынешней. Но просто в ней я прожил довольно увлекательную и насыщенную жизнь, другой у меня уже не будет, и чувство благодарности рождает во мне эту самую, по сути, совершенно иррациональную любовь.
https://auvasilev.livejournal.com/1797164.html


противоположная сторона — тоже лажает, и лажает серьезно.
Года четыре назад я читал открытый документ RAND corporation "Как нам сдерживать Россию?"
Там английским по белому было написано, что приглашать для работы на себя талантливых и компетентных россиян — неэффективная стратегия. Потому что, во-первых, таких россиян мало. Во-вторых, даже россиянские власти в своей стратегии противостояния с Западом — делают ставку вовсе не на хайтек, пусть даже оружейный. Поэтому, даже переманив таких специалистов к себе, Россию не обескровить и не ослабить.
Поэтому-то, несмотря на целый год дискуссий в разных странах — от США до Германии — по запуску адаптации россяинских специалистов, недовольных Путиным и его политикой — воз и ныне там.
Получение даже простого разрешения на работу для таких специалистов — процесс оооочень меееедленный и муторный.
https://nikola-borisov.livejournal.com/402913.html


Аниме! Neon Genesis Evangelion повлиял. Когда я узнал идею AT-field* я понял куда я попал и как тут всё устроено. Шутка. Или нет.
"в тексте был (бывал) заложен смысл" — в тексте может быть был заложен ты или твоя важная часть. Твой собственный смысл. Тогда да — нашёл кусок себя и стал жить иначе. Но этот кусок может быть в закате или в неловком жесте близкого или в мелодии, которая что-то внезапно сдвигает — в чём угодно.
"текст имеет к мыслям совсем иное отношение, чем картинка" — текстом проще обмануть. интересное было время. завороженность словесным мышлением, вместо восприятия мира всеми чувствами только белые листы и буквы, буквы, буквы. годами. оно уходит или уже ушло.
[*] The AT Field (Absolute Terror Field) is the barrier that separates me from you. We are different people because AT fields separate us. Our bodies are part of the AT Field, because our bodies are part of how we are individuals. ... in short it's the psychic and physical barrier that keeps us from being a single entity. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209808493#t209808493


Книга обращается к читателю, именно он – читатель – генерирует в своем воображении книжный мир и книжных персонажей. И в значительной степени отождествляет себя с героем. Это накладывает определённые ограничения. Никто не станет отождествлять себя с героем, вызывающим отвращение. Т.е. книга не предоставляет такой возможности просто по своей природе.
Достоевский пытался. Его либо отвергают как «невозможную, придуманную мерзость, какую-то душевную блевотину», либо все-таки читают – но! Сколько сил и таланта пришлось вложить автору, чтобы очеловечить и вывести в герои того же Раскольникова. Уж он и тем хорош, и этим… разве что только убивает топором, но это вот поэтому, поэтому и еще вон потому. Да и не хотел он этого… и может быть даже раскаялся… При некотором критическом уровне доброй воли вполне можно увидеть себя в Раскольникове или наоборот, начать по-настоящему ему сочувствовать, понимать его.
https://antimeridiem.livejournal.com/2059717.html


Я в 13 прочла Достоевского. Кроме Бесов, их не нашла, почему-то.
Я была категорически с ним несогласна, тетрадь 98 листов исписала возражениям, почему Достоевский не прав. Лет через 30 поняла что прав вообще во всем. Особенно про русского человека.
...- У меня как у нормального подростка с окраины города на чтение времени не много было. Велосипед, речка, лес, свалка, стройки, секции, читал книги две в месяц. И сейчас примерно так же. И откровенно говоря не припомню в окружении кто читал бы больше. Основная масса вообще ничего ни читала уже тогда в самой читающей стране мира. А сейчас на меня вообще смотрят как на инопланетянина когда узнают что я книги читаю. Но это скорей всего что у меня окружение совсем не интеллектуальное. А самые обычные работяги. Обычное развлечение РФного пролетария кино(блокбастер), игры, выпивка(умеренно). Книги давно уже удел интеллектуалов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209697386#t209697386


Согласно теории Дарвина, признак, связанный с пониженной фертильностью, в ходе эволюции исчезает. Геи значительно уступают гетеросексуалам по реальному числу оставляемого потомства (снижение на 70-100%). Тем не менее гомосексуальность в человеческой популяции сохраняется, причем её частота составляет несколько процентов (https://eis-gen.livejournal.com/17323.html). Это несоответствие получило название парадокса Дарвина.
В 2004 году итальянские исследователи Andrea Camperio-Ciani с соавторами дали иное объяснение парадоксу Дарвина. Его суть сводилась к тому, что пониженная фертильность геев компенсируется повышенной фертильностью их родственниц (матери, тёти, бабушки). В научной литературе этот феномен обозначают как female-fecundity effect (эффект женской фертильности), «Fecundity» дословно переводится как «плодовитость». Однако в русском языке не принято применять это слово по отношению к людям, поэтому использую термин «фертильность».
...Тем не менее повышенная фертильность родственниц геев опровергается двумя новыми исследованиями, результаты которых опубликованы в 2022 и 2023 году
...совокупность этих генов у одних людей способствовала гомосексуальности (снижение фертильности), а у других наоборот повышению фертильности (за счет большего числа партнеров). Авторы обозначили это как antagonistic pleiotropy (плейотропия означает, что ген определяет несколько признаков, а антагонистический подчеркивает их противоположную направленность).
Это, пожалуй, всё, что есть на сегодня. Если резюмировать, то удовлетворительного объяснения парадокса Дарвина я пока не вижу.
https://eis-gen.livejournal.com/21813.html


Театральная среда оказалась одной из самых неприятных для меня.
С уважением отношусь к интригам, систематические войны "из за трех рублей"... не для меня.
Из этого очевидный контраст, не смог воспринимать как героев, людей, коих только что видел не с лучших сторон.
Второе -выросло уважение к тексту. Если автор вложил строго определенный смысл, не нужно выдавать на сцену то, чем он бы точно побрезговал. Пририсовать Моне Лизе усы , не искусство, а скотство, как и, например, Лир совокупляющийся с дочерью.
Хочешь донести об этом скотстве -сочини свою пьесу, но не марай чужого.
Но они же все с..и ищут "оригинальных трактовок", это не публика испортилась, тусовка подгнила.
Третье, плохо играют, а я стал взыскателен. Ведь мы платим за билет не только монетой, но и согласием верить в реальность рассказанной истории. Плохо играешь- не верю, волшебство исчезает и я оказываюсь в зале, где дяди и тети дурно читают текст знакомой пьесы. Прочесть я и сам могу. Лучше. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209714794#t209714794


Говорят, появился даже чей-то проектец: ввести форму для членов писательского союза… Писатели будут носить форму, и она будет разделяться по жанрам. Примерно: красный кант – для прозы, синий – для поэзии, а черный – для критиков. И значки ввести: для прозы – чернильницу, для поэзии – лиру, а для критики небольшую дубинку. Идет по улице критик с четырьмя дубинами в петлице, и все писатели на улице становятся во фронт…»
https://fb2.top/pisateli-i-stukachi-719929/read/part-4
С дубинкой есть, впрочем, предыстория. Некоторые мемуаристы говорят, что один из товарицей по цеху на писательских встречах у Горького в присутствии Сталина говорил о литературной критике и сравнивал её с дубинкой. Лидия Сейфуллина отвечала, что "не все головы выдержат удары стоеросовой дубины".
https://berezin.livejournal.com/912892.html



Певец с кифарой. Краснофигурная амфора из Нолы. Начало V в. до н. э.
Кто такой поэт? Сам Гомер этого слова не употребляет. У Гомера мы находим певцов или рапсодов. Разница между певцом или рапсодом и поэтом состоит в следующем: поэт создает или пишет произведения, которые существуют только благодаря своему создателю, хотя они подают себя так, словно существовали и без поэта. Поэзия – это вымысел. Поэзия, как отличная от песни, предполагает осознание разницы между вымыслом и правдой, и она озабочена этой разницей, т.е. озабочена правдой. Поэт вещает истину – истину о человеке – посредством вымысла. Этот вымысел, по преимуществу, состоит в преувеличении и приукрашивании, а, вместе с тем, и сокрытии наиболее важных истин о человеке. (Лео Штраус «Фукидид: сущность политической истории»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/295254.html


Часто мы не видим нового именно в силу своей эрудиции. При восприятии текста ум прежде всего цепляется за знакомое и старается интерпретировать смысловую единицу как уже известную. Если текст сплошь состоит из нового, уму зацепиться не за что, и понять его невозможно.
Но в языке масса слов, которые лишь прикидываются понятными. На своём уровне мы пользуемся этими словами, но не факт, что в другом контексте то же слово не будет указывать на нечто новое. И такая информация теряется: “А, ну это как раз понятно, автор просто нечётко сформулировал”.
Кто хочет понимать больше, должен научиться меньше ценить себя, любимого…
https://ex0rtodox.livejournal.com/37899.html


Однако боги — это не какие-то фантастические монстры-мутанты из комиксов. Это вполне знакомые нам сущности, которые присутствуют в нашей жизни каждый день и от которых эта жизнь зависит. Это природные и общественные стихии, сферы, институты и проч., даже обычные люди в лице крупных или мелких начальников. Наделить их статусом божества — значит сделать на них ставку, поклониться им ради тех благ или зол, которые в их власти. Все эти силы действуют не в вакууме, они взаимодействуют друг с другом, и среди них даже можно увидеть своего рода иерархию. Кто старше — городовой или столоначальник? Племя или империя? Небо или океан? Домашний очаг или эрос? Наука или техника? Космос или хаос?
Античная метафизика в поисках первоначала — это рационализация теогонии. ...Какой элемент лежит в основе всего — тот и есть самый достойный поклонения. Наладить отношения с божествляемым перволементом — путём молитв, жертвоприношений, заклинаний или иных действий — это ключ ко всему в вашей жизни. ...Фалесова вода — это Океан. Апейрон Анаксимандра — это Хаос. Огненный логос Геркалита — это вообще Ахура-Мазда. Покопавшись, мы найдём среди древнегреческих философов и тех, кто нашёл главными различных египетских, вавилонских и даже индийских богов. Но в конечном итоге победил, как известно, Яхве.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/405359.html


Возможно у меня специфическое видение, но для меня текст более отчуждаем от автора и от меня самого. Слова как будто отсылают к тому что существует объективно, может быть в каком-то платоновском мире, но существует вовне. Большинство текстов (для меня) в основном о чём-то, что за пределами нас. Миры, концепции, мысли, видение жизни. Если и есть персонажи, то и они как будто отсылают к обобщениям самих себя, даже если сами вполне живые и настоящие. ...Из фильмов и сериалов я в гораздо большей степени воспринимаю личные реальности персонажей и реальности автора/группы авторов. Почему-то текст в этом смысле на мне работает гораздо слабее, текст объективизирует, видимо потому что в большей степени опосредует рассказываемое через универсальные символы, понимаемый всеми язык, который я обязан интерпретировать в общем для всех носителей языка смысле. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209827181#t209827181


Тут многое определяется скоростью чтения.
Один хороший полуторачасовой фильм, в среднем, равен одной странице среднего текста по смыслу/содержанию.
Одну страницу (среднего текста) мы читаем от секунды до минуты. Делим на полтора часа — получаем удельное потребление смысла/содержания. Организм истощается от такого недокорма и многие мыслительные органеллы, за ненадобностью, атрофируются.
А если представить себе хороший текст, то там всё ещё хуже: продолжительность фильма, передающего все идеи хорошего текста, далеко вышла бы за пределы человеческой жизни. И дедушка рассказывал бы внуку с чего начался фильм. Или не успел бы рассказать, и фильм пришлось бы включать с начала.
Так, наверное, когда-то и было... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209834093#t209834093


Не знаю, мне просто было слишком плохо от того, что всё, что я могу рассказать, останется нерассказанным и исчезнет, а ведь есть ещё такой фактор, что ты не можешь это всё придумывать, не записывая, потому что именно записывание открывает дорогу рассказыванию. То есть, если не запишешь — то оно в бОльшей части останется просто не увиденным, даже тобой.
Иллюзия, что ты придумываешь историю только "в голове" — она в основном и есть только иллюзия, для меня, история должна обретать выражение материальное, и тогда она придумывается дальше и дальше, и живёт. Только полностью прожив и воплотив одно, можно идти к другому. Потому что я всегда относился к рассказыванию, как отношениям с чем-то материальным, творению или открыванию. Для меня сюжет существует только как функция истории, когда каждое новое событие в истории возникает только тогда, когда был прожит (описан окончательно) предыдущий шаг. Написание всегда предполагало воплощение, путь там, изнутри. И рассказывание не было писательством, это было путешествием.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17789662#t17789662


Стругацкие писали для поколения хрущевцев. Это поколение пустило глубокие корни в советской интеллигенции до сегодняшнего дня — свободное изъявление идей без всякой ответственности за слова. Ефремов писал для предыдущего поколения — поколения конструктивизма и полетов в космос. От этого поколения ничего не осталось. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209579114#t209579114


Систему-организм отличает от системы-механизма наличие САМОДВИЖЕНИЯ и САМОРАЗВИТИЯ. Именно поэтому её нельзя рассматривать как СТАТИЧЕСКИЙ механизм, в котором все элементы и все связи между ними носят постоянный и неизменный характер.
https://karachee.livejournal.com/809822.html


А вот ещё игра, Black&White, единственный в своем роде "симулятор бога". Там можно было отыгрывать роль бога злого или доброго. В начале я как и все реагировал: ахаха, жечь компьютерных человечков файрболами, ололо, кидать о скалы, ой как весело! А потом, когда очень сильно в игру погрузился, мне стало просто физически тяжело делать там гадости. Три раза игру перепроходил и всегда за доброго бога. Ну это вообще конечно уникальная для меня игра, единственная, где мне часто и задач никаких выполнять не хотелось, просто бродить по острову, играть со своим зверьком, любоваться закатом и слушать игровые звуки... mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209861229#t209861229


Очень неприличная картинка

Виноградные улитки Helix pomatia. Москва... 30.04 2023 г.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3394602.html


ученые зафиксировали гамма-ритмы в участках мозга, которые отвечают за восприятие зрительной информации, у двух умирающих пациентов, которым отключили аппарат ИВЛ. Как считают ученые, активацию гамма-ритмов можно считать компенсаторной реакцией при острой гипоксии головного мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/5643927.html
В статье упоминается, что околосмертный опыт (NDE - near death experience) описали 10-20% людей, испытавших остановку сердца, и он является плохо изученным явлением.
Переживания во время клинической смерти описываются выжившими как внетелесные переживания, потерю ощущения пространства и времени.
При этом может регистрироваться так называемый гамма-ритм, который возникает и при нормальной деятельности мозга
Нейрофизиологи полагают, что гамма-ритм отражает сознательное восприятие зрительной информации и повышенную концентрацию внимания.
https://anthropophage.livejournal.com/92459.html


Как я уже пытался сказать выше, отождествление проходит через интерактив, оно более механическое, более телесное. Вам знакомо ощущение, когда инструмент или оружие становятся продолжением руки? Давайте введём термин: на такой инструмент распространяется проприоцепция, ощущение телесности. В игре телесность в какой-то степени расширяется на её персонажа (если он, конечно, есть в игре). Это тот кусок опыта, который вам не дают другие медиа. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209845613#t209845613


Нам не нравится, когда нас втискивают в роль, которую нам приписали. Но нам бы так же, а может еще больше не понравилось бы, когда бы нас видели насквозь такими как есть. Похоже, нам нравится испытывать само это смещение в чье-то восприятие - иначе для чего бы общались? - нравится сам этот зазор, в который можно "подсмотреть" за собой.
https://windeyes.livejournal.com/658533.html


Вчера научился наконец коту таблетки давать. "Наконец" не потому, что раньше не получалось, а потому, что раньше не приходилось.
Оказалось вообще элементарно и никаких проблем. Важно - взять за шкирку, поднести к лицу и подержать так секунд десять глаза в глаза. А потом на стол его, и ага.

https://old-radist.livejournal.com/1756161.html?thread=8824833#t8824833


Я только с одним во всём этом не согласен, ув. друзья — с идеей, будто всё будет медленно.
«Медленно» было до 2020 года. С 2020 года всё довольно-таки сильно ускоряется. «Медленно» - это всегда латентная стадия кризисов, а она определённо позади. Обеднение человечества на пути к эпохе нищепанка будет быстрым.
Но я могу примерно предположить, как именно умные люди будут делать так, чтобы эта быстрота казалась медленной.
Уцениваемым потребителям будут активно замещать предметы их потребления на бесплатные или сверхдешёвые эквиваленты, желательно вообще виртуальные — но при этом продолжать вопить, что они передовые, революционные и даже престижные. В итоге большая часть уценённых потребителей даже не заметит, что завтракает и ужинает своим телефоном, а одевается в приложении.
https://vamoisej.livejournal.com/10685928.html


мы, читая книгу, строим в себе целую систему, обслуживающую прочитанное и выстраивающую внутри нас отражение мира, взаимодействие с тем миром. мы как бы достраиваем себя до восприятия книжного мира, а потом продолжаем его в себе.
А фильм действует как готовый продукт, сильно, но не заставляет нас строить. Это как разница между конструктором, набором деталек, из которых ты можешь построить сам что угодно — и готовой красивой игрушкой, с которой можно играться только не разбирая её.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17794526#t17794526


Текст влияет как существительное (обращающее к сущности), кино как прилагательное (прилагающее к), игра как глагол (вынуждающее к действию) windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209860205#t209860205


Допустим, автор книги рассказывает, как герой выследил и наказал человека, который его предал. Прежде чем это попадёт в меня, это проходит через общий для меня, автора и других людей язык. Я сначала воспринимаю этот язык, а потом разворачиваю это описание внутри себя, как бы транслируя с общего языка в своё внутренне, за одно что-то воображаю, испытываю. Непосредственным опытом здесь и не пахнет. В кино я попросту вижу, как герой выследил и наказал человека, который его предал, мне нужно посредство русского языка для видения какого это. Но это всё опосредованный опыт, потому не я это делаю делаю, я это только вижу. В игре я сам выслеживаю и наказываю человека, который меня предал. Это очень близко к непосредственному опыту. Это не надо показывать, не надо описывать. Можно спорить о качестве этого опыта, но это уже другой вопрос.
Возможно более очевидно было с сексом. Одно дело читать, другое смотреть, третье участвовать в симуляции. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209897325#t209897325


для меня хорошее кино по-набоковски имеет дело с истиной через красоту (а, например, не с истиной через добро, не это там самое важное). Влияет это как всякая более высшая реальность со своими собственными горами и провалами влияет на более низшую.
..."Джокер" пример другого. Доминирующий современный (со "Звездных войн") подвид кино противостоит истине-через-красоту как может, и он попросту про добро. Массовое кино (комиксы те же) про добро, фестивальное и "артхаусное" кино обычно про анти-добро. Там мало как истины, так и красоты. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209875309#t209875309



https://andvari5.livejournal.com/164094.html


В лучах далеких квазаров астрономы рассмотрели газовые облака, оставшиеся от взрывов звезд первого поколения.
https://alev-biz.livejournal.com/5647699.html

Оригинал и комментарии

Международная научная группа выяснила, что в странах с высоким уровнем гендерного неравенства у женщин кора некоторых отделов мозга тоньше, чем у мужчин. Там, где женщины и мужчины относительно равноправны, подобного явления нет, или даже наблюдается обратная зависимость.
https://alev-biz.livejournal.com/5654058.html


мне сегодня приснилось, что кгс/см 2 — это килограммы смысла на квадратный сантиметр текста. /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210381894#t210381894


"Только тогда когда выпал сыр, ворона обрела свободу слова".
https://division---bell.livejournal.com/1970399.html?thread=25867231#t25867231


В тибетском языке тело называется «лю», что значит «то, что оставляют позади», как багаж. Всякий раз, когда произносится слово «лю», оно напоминает нам о том, что мы лишь странники, обретшие временное пристанище в этой жизни и в этом теле ... Как гласит тибетская пословица: «Никогда не знаешь, что наступит раньше – завтрашний день или следующая жизнь».
https://mikeura.livejournal.com/622266.html


Поводом к данной теме стала замечательная фотография Флоренции, которая... совершенно не обращена к своей реке Арно, равнодушно делящей город надвое. ...другие города, формально расположенные у водных просторов, с удивительной беспечностью не замечали, растрачивали их потенциал. ...Архитекторы новой столицы США в 18-19 веке имели грандиозные возможности для реализации своих замыслов. Но с градостроительной точки зрения они воспользовались ими не самым удачным образом. Никто видимо не обратил внимание на то, что Вашингтон стоит у слияния реки Потомак и ее притока Анакостии. Пространства здесь получились бы грандиозные, сравнимые с Петербургом, и стрелка есть. Но в Вашингтоне структура города никак не среагировала на такое соседство. ...вышло во Флоренции, градостроительная структура которой почти не заметила реку Арно.
...самый разумный комментарий:
Алексей Пластун
Флоренция была построена, когда река выполняла функцию транспортёра нечистот, уносящего их от города. То же в Париже и Лондоне. Питер - город поновее, но и там пришлось засыпать каналы Васильевского острова, превратив их в линии, т.к. они стали несудоходны ввиду избытка в них мусора.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1163116.html


а праздновать сегодня, как мне видится, давно уже некому и нечего. Допраздновались.
Да и у нас никто не отмечал. Мы в эти дни всегда гряды копали, картошку сажали, заборы чинили, малину подрезали - много дел в это время. Брежнев со своей шатией-братией - тот всегда отмечал, да, он-то уж главный был ветеран. А нормальным людям в деревне работать было нужно, весна.
Сколько народу из отцовой и маминой семей погибло - я уже писал. Но тех, кто, значит, с фашистами, и отцова брата, павшего в Польше от Армии Крайовой уже после мая 45-го, и деда, который в декабре 1939-го в Финляндии, и бабушкиного брата, который в апреле 1941 года над Черным морем - странно было бы нам их всех разделять как-то памятью наособицу.
Одно упырское государство билось с другим, давно-давно, расплачиваясь своими людьми. Страшно понимать, сколько народу они положили ни за что.
https://akim-trefilov.livejournal.com/320590.html


Я несомненно и абсолютно советский человек. Этого уже не изменить, от этого не отречься. Не выбирал, когда и где родиться. Оспаривать, сожалеть или стесняться – бессмысленно.
И девятое мая для меня навсегда останется девятым мая. Кто бы что не пытался с этим сделать, опошлить, осквернить или наполнять чем-то своим.
https://auvasilev.livejournal.com/1798910.html



https://vkup.livejournal.com/2141106.html


Вчера в твите встретилось, удивительным образом, сразу друг за другом:
— 7 мая 2001 г. на балконе собственной квартиры в Екатеринбурге повесился один из самых талантливых поэтов-современников — Борис Рыжий. в предсмертной записке было всего пять слов: «Я всех любил. Без дураков». ему было всего 26. прочтите его стихи, они прекрасны
— Я видел Прилепина лет десять назад на вручении премии GQ (я тогда соревновался в номинации Главреды с Навальным (?!) и заслуженно проиграл). Прилепин получил премию, вышел на сцену, сказал: «Я вас всех ненавижу», — и ушел. До сих пор не понимаю, зачем он тогда премию взял.
и чуть ниже цитата из Окуджавы:
«Я живу в ожидании краха, Унижений и новых утрат. Я, рождённый в империи страха, Даже празднествам светлым не рад… Всё кончается на полуслове Раз, наверное, сорок на дню... Я, рождённый в империи крови... И своей-то уже не ценю…"
https://miya-mu.livejournal.com/143464.html


78 лет назад наши предки, граждане Советского Союза, совершили невозможное.
Давайте скажем честно – у них не было шансов выиграть ту войну. Просто не было – по всем параметрам. После таких ударов встают только в голливудских боевиках, а в жизни таких чудес не бывает. За первые несколько месяцев войны СССР потерял большую часть своего вооружения и едва ли не всю свою кадровую армию. В одной из книг про войну мне как-то попалось удачное сравнение: «Первые месяцы Великой Отечественной – это война с марсианами. Драка в расчете на то, что гусеницы фашистских танков поскользнутся на нашей крови».
...Наши предки просто уперлись на разрыв сухожилий. Они просто встали насмерть – все, от 10-летних пацанов до 70-летних стариков. И совершили невозможное.
Выстояли.
Победили.
Заплатив за эту победу полную цену. Сполна, до копеечки.
И нам – которые им кровь от крови – поминать их и помнить.
Всегда.
И нет большего греха, чем предать их память и отказаться от Дня Победы.
https://vad-nes.livejournal.com/692210.html


Это часть праздничного мифа для всех. Одни справедливо говорят: старики одобряют и этих карапузов в форме, и орден Отечественной войны на вафлях, и георгиевскую ленточку на ошейнике у таксы, и рёв гигантских машин с их дизельным выхлопом, и свист самолётов в небе, и разгон облаков — весь этот праздник. Ведь в жизни их было мало праздника, а сейчас они успели.
Другие люди не менее честно доносят мысль своих знакомых ветеранов, что те были настолько ушиблены войной, что для них парадное воспоминание о ней — отвратительно, что военная форма на невоеннообязанных певцах и певицах — оскорбительна, что ордена и ленты для них святое, и единственно, о чём они мечтают, так о прибавке к пенсии.
Но у каждого был ветеран, свидетельствовавший в ту или иную пользу.
Мне иногда казалось, что некоторым ветеранам было не до яростной ругани внуков, и сначала они свидетельствовали одно, потом другое, и, наконец, им позволяли просто посмотреть в окно и покурить.
..."— Они живы?
— Не знаю, — говорит отец, — Я могу показать только тех, кого убили раньше меня. Вот его, и этого, и этого. Их всех убили утром, очень рано, часов в пять. В атаке. (А, между тем, Сергей видит спящих Славку с Колькой).
— А ты? — спрашивает он.
— Меня убили через день. Тоже утром. Тоже в атаке. Дождь был. Осень.
Он говорит об этом спокойно, просто был дождь и осень.
— Я тоже хотел бы бежать рядом.
— Не надо.
— А что надо?
— Жить.
— Да. А как?
— Сколько тебе лет? — спрашивает отец.
— Двадцать три.
— А мне двадцать один. Как я могу советовать?»
История показала, что этот элемент споров никуда не делся, и все время возникают новые хрущёвы и хуциевы. Но прав был, кажется, автор сценария Геннадий Шпаликов. Это очень неприятно, но нужно думать самому, и отвечать на этические и эстетические вопросы — тоже.
Пора. Больше никто не придёт.
https://vladimirberezin.binoniq.net/zakoniblaujlfnm https://berezin.livejournal.com/2169817.html



https://flamaquaron.livejournal.com/619084.html


Ребенок (11 лет), который, на мой взгляд, читает крайне мало и даже не смог осилить "Трех мушкетеров", поразил меня своими знаниями, когда на мое замечание (в океанариуме): "Смотри, рыба с ножками", буднично поправил меня: "Это аксолотль", - а на мой изумленный вопрос, откуда он это знает, сказал: "Из майнкрафта". А потом в Третьяковке про картину "Неравный брак" рассказал, что есть версия, будто за спиной старого мужа стоит его же невеста, но уже в будущем (поскольку на старухе и молодой девушке одинаковые платья). Под таким углом зрения хрестоматийная реалистичная картина тут же превратилась во что-то гоголевско-фантастическое... Не знаю, откуда он черпает всю эту информацию, но я в его годы ни про аксолотля, ни про "Неравный брак" ничего не слышал.
https://cheralpa.livejournal.com/635407.html


Вот я русскоязычный украинец с востока, и долгие годы писал здесь в том числе и об украинизации, когда приходилось к слову. Да, постепенно сжимали сферу применения русского, таблички/законы/образование, все вот это. Не особо приятно — но ни одного карающего бандеровца за это время я так и не увидел (активных долбо...бов видел). Просто национальная идеология такая, одна страна — один язык.
И основной питательной почвой для этой идеологии долгие 8 лет был конфликт на Донбассе. Конфликт, который Россия могла решить в любой момент росчерком пера и вводом своих миротворцев. Но нет, даже само признание (ПРИЗНАНИЕ!!!) этих республик со стороны России состоялось только в 2022. Не принятие в состав, сама дипломатия.
Пока конфликт тлел, пока эти территории числились под оккупацией и наши войска неторопливо их обстреливали, сама идея защиты чего-то русского у нас была сомнительной во всех смыслах. Русскоязычные украинцы призвали русские войска, сепаратизм, война, пособники, все вот это.
Даже выступать за свои права официально было не то, чтобы невозможно — крайне малоэффективно. Патовая ситуация.
Пусть не разрешить, но облегчить ее было можно, повторюсь, просто прекратив стрельбу, и Москва легко могла это сделать дипломатией.
К сожалению, всегда может стать еще хуже.
Прямое иностранное военное вторжение с требованием русского вторым государственным — это катастрофа для русскоязычных украинцев. Во время войны можно быть только своим или чужим, и мы должны были попасть в категорию вражеских пособников.
К счастью, случилось не так. По крайней мере в Харькове я не знаю практически никого, кто бы зарубежные войска приветствовал, кроме нескольких пенсионеров. Русскоязычные сделали свой выбор моментально, и под «наши» все однозначно понимают украинские войска.
Почему? Как обычно, дефицит идеи. С одной стороны мягкий украинский национализм, а с другой — шикарное предложение стать еще одной ДНР. Что и как там происходит, мы отлично все это время видели, спасибо. Еще через восемь лет Москва официально нас признает. :) Если бы речь шла о прямом присоединении к России, возможно желающих было бы немного больше (точно не я), но нет.
...Так что момент выбора наступил, он сделан, и войскам возят продукты и теплые вещи, зарядки и так далее такие же русские украинцы, которых россияне пришли сюда от кого-то защищать. И в войсках в большинстве они же.
...Еще одна позитивная новость в том, что когда война закончится, мы будем общаться с Западной Украиной на равных по многим вопросам. Украинцы перестанут разделяться на сорта.
...Я, сука, не знаю как с этим теперь жить. Как теперь слушать русский рок?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1307429.html


нравится нам это или нет, а блатная лексика не только входит в обиход грамотных, образованных людей, не имеющих ни малейшего отношения к уголовному миру (хотя, конечно, по нынешним временам...), но и мало-помалу естественным образом перестает быть уголовной. Точно так же как эвфемизмы, возникнув как нейтральная замена неприличных слов, от длительного употребления в этом значении сами становятся неприличными - точно так же и блатная лексика, войдя в быт, от длительного употребления стирается и теряет свою стилистическую окраску. «Ну лоханулся я, да, переплатил, ну бывает», может сказать вполне интеллигентный человек, совершенно не задумываясь о блатном происхождении этого слова. Может, и «шмотки» когда-то были блатным словцом, и «наверняка» - но эти слова уже минимум лет восемьдесят как просто разговорные, никакого блатного оттенка в них не чувствуется.
https://kot-kam.livejournal.com/3586005.html


проблема Латвии как государства в том, что тут ярыми про-путинцами за пол года общения с «титульными» становятся даже свежие украинские беженцы, не то что местные «русские». Быстро понимают, куда именно попали. Широкое празднование на День Победы в прошлые года тут было только симптомом, и запрет в таких вещах плохой вариант...
https://snormer.livejournal.com/26973.html


- Теперь перед Россией будет стоять две задачи: закончить осознание советского периода, а затем ещё и разобраться с этим, постсоветским, нынешним.
- Чуть надоело слышать про осознание прошлого, храбрецы воюют с мертвыми.
Все, что я когда-либо делал, было правильно и оправданно, в тот момент. Ошибки, кои я, безусловно, совершал, знаю, со мной их может обсуждать малое число людей, в чьей доброжелательности и квалификации уверен. Обсуждение не может быть публичным
Но.... все, что когда-либо делали мои предки, было не только правильно и оправданно в тот момент, но и доблестно, разумно и прекрасно. Кто хотел, мог высказаться пока они были живы и были в состоянии ответить. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210319430#t210319430


Кстати, о методологах. Давно заметил, что на щедровитянство куда охотнее клюют люди с техническим или естественнонаучным образованием, нежели с гуманитарным, и этот дисбаланс в среде ММК довольно сильно чувствуется. Собственно, моя единственная сущностная и глубинная претензия к ним всегда была в том, что это такая попытка отделить мышление от культуры, объявив его чем-то вроде набора абстрактных алгоритмов. Отсюда и обзывалка про «искусственный интеллект».
Но согласитесь, насколько же это заманчиво — оказывается, не надо штудировать всех этих античных греков и средневековых схоластов, продираться сквозь трактаты Нового времени или зубодробительных немецких философских классиков; достаточно «поймать схему» — и всё, ты уже можешь мыслить! /Алексей Чадаев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/789008.html


Но я вообще такого мало смотрел. Дело осложняется тем, что мне нравится в основном эстетика фильмов примерно до середины 20-го века зарубежных и чуть позже наших. Тогда всё это было несколько по-другому, эротизм в фильмах вносили очень дозированно, зато он бил сильнее. Во многих старых фильмах даже полностью одетая девушка в самой невинной вроде бы сцене для меня может оказаться намного более привлекающей, чем самые изысканные, изощрённые соблазны позднего времени. Во-первых, потому что для меня в основном и прежде всего работает лицо. Тогда девушки часто транслировали с экрана совершенно иной посыл, я тут процитирую Голдвина, одного из основателей киноиндустрии США "К этому стандарту Голдвин добавил свои собственные рекомендации, объяснив прессе, что девушка Голдвина должна соответствовать его стандартам красоты, личности, таланта, уверенности в себе и амбиций. Цитируется, что ему требуется еще одна неземная черта: «Я всегда настаивал на том, чтобы каждая девушка Голдвин выглядела так, как будто она только что вышла из ванны. В них должна быть какая-то сияющая чистота, которая исключает всякую искусственность""
- только, пожалуйста, не подумайте что я чего-то там "требую" от женщины в жизни, это совершенно разные вещи — что я хочу видеть на экране, не означает какие-то запросы к реальности, кино ведь, по-моему, и нужно для того, чтобы дополнять реальность, создавая особую расщеплённость. Есть такой тонкий момент: не нужно ждать от жизни, чтобы она была похожей на кино, но не нужно и кино опускать до жизни, тогда кино будет как-то немножко подтягивать жизнь, создавая поверх неё призрачный слой иллюзии, которой, если правильно пользоваться, можно многое достичь.
...Кстати, глядя на постер к фильму, замечу ещё: писал где-то в других комментах, что в современном киноэротизме меня отталкивает уже даже просто цветовая гамма, я не хочу, чтобы вот эти красные и оранжевые тона освещали эротические сцены в кино, и когда вижу постер в таком "тёмно-оранжевом", затемнённом цветовом решении, уже возникает сомнение в том, что эстетика создателей фильма совпадёт с моими вкусами. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209797738#t209797738


Социолог Андрей Игнатьев пишет, что с разрушением семьи возникает общество сирот, в роли надсмотрщиков для которых выступают психологи, коучи, консультанты. То есть главным в их деятельности является контроль, а никак не помощь в решении проблем. Проблемы в таком обществе в принципе нерешаемы, главное процесс, который растягивается на всю жизнь. Соответственно, способом защиты от столь безысходной жизни, которая зачастую сопровождается приёмом фарм-препаратов, является опора на близких людей, создание сообществ, которые выходят за рамки прогрессистской повестки.
https://swamp-lynx.livejournal.com/789008.html


- У нас почти половина сотрудников моложе века. Как-то не замечал в них тяги к Достоевскому и т.п. авторам. А вот что такое оператор Гамильтона, чем триод отличается от пентода, как сортируются массивы переменной размерности, какие есть актуальные уязвимости в популярных CMS-ках и т.д. (перечислять можно долго) — знают. Даже девочки-дизайнеры совершенно инстаграммного вида.
- У меня похожая среда, вышка, диф. уры в частных производных, ПЛК (программируемые логические контроллеры) и системы на них, девочки работающие в Сетче, Автокаде, и Люмиксе. Но при этом знающие и Достоевского и Пришвина, и Паустовского с Чеховым. И молодые люди читающие Есенина и Маяковского при случае.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=210016106#t210016106


О Пармениде я узнал случайно. И теперь безмерно этому рад.
https://vida-louca.livejournal.com/69581.html


Но если ты умеешь орать и подавлять, ты не научишь смотреть вперед и видеть решение.
Да, теперь я в этом уверена.
Лучше всех это сформулировал мой учитель йоги - Сережа. "усилия благоприятны, боль — нет". То есть ты не можешь ничего получит без усилий, но насилие, в том числе и над собой, просто перечеркивает все результаты. В некоторый момент чтобы идти дальше тебе придется вернуться и лечить свою боль, и все что ты считал результатами надо будет переделать. Просто не все доходят до этого момента, или дойдя, думают, что это их предел (например на эту жизнь) а это насилие давно, не дает тебе двигаться вперед сейчас. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210366534#t210366534


Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании.
Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой "бога"), стадности, доведенной уже до истерики…
https://verybigfish.livejournal.com/4050111.html


Пишут, что российские мужики живут на 10 лет меньше женщин. И демограф Ракша считает, что это водка (поножовщина, пьяные травматизм, ДТП, самоубийства). При этом заметили, что мужик в РФ давно не кормилец, ибо в обществе его давно экономически опустили. И Закон при разводе почти всегда на стороне женщины.
А женщине оказывается мужик который не несёт, а только трахает, оказывается не нужен. Так вопрос. Мужиков сначала опустили, а потом они запили, или они сначала запили, а потом их поэтому опусили? (и они быстро поползли на кладбище)?
...У мужиков просто нет социальных ролей для самореализации... Конечно может выручить творчество (как Булгакова). Но это надо иметь очень сильный характер и волю. Увы это не всем дано. Ну вот так приблизительно и получается замкнутый круг алкоголика. Лучше Растерява не споёшь (Ромашки). А разрывать ведь придётся...
https://kolybanov.livejournal.com/30775054.html


Детские традиции, по идее, более живучи, но смысл игры в «классики» (прыжки на интуицию в т.н. магических квадратах и прочих подобных структурах) был, похоже, утрачен ещё полвека назад. Хотя, вот, в прошлом году я видел граф, оставшийся от игры в «ножички», которой практически на моих глазах развлекались подростки. Топология там была вполне осмысленной, а несколько узлов и внешних выносов от основных путей я даже сразу и не разобрал, пришлось поломать голову. То есть, кто-то всё-таки что-то хранит и передаёт. avb
...Попробуйте найти миковода-декоратора, чтобы устроил у Вас в саду «ведьмины круги» из алых и жёлтых мухоморов — не найдёте. Как и мастера ароматических смол для камерного кафе или режиссёра в анатомический театр теней. Никто больше ни обувь на улице не чистит, ни кораблики по весенним ручейкам не запускает, ни пуговицы не коллекционирует. Даже солнечными зайчиками никто не балуется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210305350#t210305350


«Дорисовать» портрет этого человека крайне необходимо для нашего народа, да и для всего мира. В Ленине, как кощеевом яйце, лежит иголка жизни всего большевизма. Сломаем её — рухнет длящееся уже почти век иго сатанинской красной религии.
...нечаевщина и есть фундаментальная основа ленинизма. Что привлекало в Нечаеве Ленина? Невиданный цинизм, богоборчество и маниакальная вера в необходимость революции. Главным врагом Ленина всегда было Самодержавие. /Петр Мультатули
https://von-hoffmann.livejournal.com/1898807.html


Пить меня, — сказала водка..
Спать во мне, — сказал салат...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210334278#t210334278


Сейчас уже ничего не мешает создать тиндер, целиком состоящий из чатботов с фотографиями, которые тоже сгенерированы нейросетями.
Осталось только придумать, какой-то нежульнический способ — это монетизировать и так и будет.
https://imfromjasenevo.livejournal.com/1618561.html


В процессе одомашнивания у кошек развилась чувствительность к коммуникативным сигналам человека, а также социальные навыки, совместимые с нашими и позволяющие питомцам «общаться» с хозяином. Так, эти животные способны считывать указательные жесты, чтобы найти спрятанную пищу, повторять действия, следовать за направлением взгляда, распознавать эмоции и отличать владельца от незнакомца.
...«Кошки значительно быстрее реагировали на зрительный (29 ± 6,9 секунды на подход) и бимодальный (32 ± 7,0 секунды) контакт в сравнении с “отсутствием коммуникации” (57,5 ± 7,6 секунды) или случаями, когда животное подзывали только голосом (51,8 ± 7,3 секунды). Среди 12 кошек, которые подошли к первому экспериментатору хотя бы один раз за время испытаний, шесть приблизились в контрольном тесте, семь отреагировали на голос, десять — на зрительный контакт, девять — на бимодальную коммуникацию», — отметили авторы исследования.
...Оказалось, виляние хвостом было единственной реакцией, на которую существенно влиял тип взаимодействия с экспериментатором. Причем животные делали это чаще, когда человек вообще не общался с ними либо подзывал голосом, по сравнению с визуальным контактом или смешанным.
«Движения хвостом происходят, как правило, когда кошки сталкиваются с фрустрирующей ситуацией. Поэтому наши данные свидетельствуют о том, что нахождение в комнате с незнакомым человеком, игнорирующим кошку, может быть для нее некомфортным, если не расстраивающим. Мы также предполагаем, что при общении с человеком одни лишь голосовые сигналы более неприятны для питомцев, нежели бимодальная коммуникация», — подытожили авторы работы.
https://alev-biz.livejournal.com/5656672.html


Первый — если вы что-то успешно делаете, надо платить властям, чтоб они это не поломали. И не просто платить, а много платить и притом быть им угодным [значение денег при таком устройстве со временем снижается, а главными становятся иррациональные отношения]. Скорее всего всё равно поломают.
Второй — если вы власть, надо делать то, что выгодно тем, кто что-то успешно делает, иначе они не поддержат вас деньгами и проч.
В начале XXI века проявился третий — компромиссный, конвергентный, переходный и т.п. Наследники или менеджеры тех, кто некогда что-то успешно делал, платят тем, кто-то что-то успешно делает сейчас, чтобы те перестали [например, продали им своё дело], а если те не хотят, натравливают на них власти. И постепенно квази-предпринимательство сливается с властью.
Главным недостатком первого принципа является то, что в итоге никто ничего не хочет делать. Какой-либо прогресс возможен только из-под палки какого-нибудь тирана. Не было бы второго принципа, не было бы и всей этой тирании. А была бы сплошная благодать, как когда-то.
Главным недостатком второго принципа является то, что власти в кармане у предпринимателей. Функционеры только и думают о тёплом местечке в какой-нибудь корпорации, где они свернутся клубком на пенсии. Отсюда такая деградация нынешних западных политиков — это обслуживающий персонал, и отбор осуществляется по принципу услужливости.
Третий принцип — это этап возвращения от второго принципа к первому. Люди в целом не склонны что-либо делать. Большинству дороже “стабильность”. Конкуренция, риск, напряжение сил — воспринимаются как нечто как минимум досадное, а вообще-то предосудительное и неприемлемое. Но без этого не было бы всех этих новых удобств, которые так изменили нашу жизнь за последние двести лет. Противоречие. Поэтому возвращение идёт не так гладко, как можно было ожидать.
...Нынешняя борьба Запада с Китаем и Россией — это борьба второго принципа с первым.
Борьба демократов с республиканцами в США — это борьба третьего принципа со вторым.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/405611.html


Достижение цели – ничто, потому что она недостижима. Невозможно ни уничтожить, ни переделать на свой лад миллионы людей. Даже в длительной перспективе, не то что вот сразу. Так что цель – это склока. С распирающей энергией нужно что-то делать. А энергия правого дела особенно зла.
Попробуйте призвать размахивающего кулаками мужа вести себя достойно. Попробуйте сказать обиженной жене, чтобы она успокоилась. Попробуйте посоветовать подростку взяться за ум. Все это одинаково бесполезно, потому что обращается к субъекту которого нет.
https://antimeridiem.livejournal.com/2068932.html


Встретил недавно в электричке офицера. Роскошный двухметровый мужик в парадной форме, лет за тридцать. Не человек, а фигура с плаката. Он слушал музыку в наушниках и читал что-то на планшете. Вдруг посмотрел на часы, снял все гаджеты, отложил в сторону и начал молиться.
...мне и в голову не пришло глумиться над офицером. И отнюдь не потому, что это могло оказаться просто не совсем безопасным. Имею в виду даже молча и про себя, никак внешне не показывая. И не от какой-то великой толерантности. А исключительно по причине вот этой самой чуждости.
Мне непонятно поведение человека. Недоступны его мысли и чувства. Но совершенно явно для него они осмысленны и ценны. И никак меня не затрагивают. Какое я имею право судить и, тем более, выражать эти свои суждения?
- Глумиться, конечно, в любом случае недостойно и бессмысленно к тому же.
- Так это он глумится. Над здравым смыслом. Над достижениями мыслящей части человечества, которыми он совсем не брезгует пользоваться. ...Если ничего не делать, то и остальные могут подумать, что это нормально. А вот задать пару вопросов верующему не помешает. И окружающим станет яснее кто перед ними, и сам верующий, возможно, о чем-то задумается.
https://auvasilev.livejournal.com/1798926.html?thread=28048654#t28048654


Переводишь текст любым переводчиком — можно даже встроенным в Ворд. Если есть прямо совсем явные ошибки, то правишь их — но только их. Потом берёшь результат и копипастишь в Бинг Чат. И говоришь ему: «сделай текст более художественным». Вуаля — на выходе очень хороший результат, в котором уже почти что нечего править и улучшать.
https://lex-kravetski.livejournal.com/749967.html


Мне кажется, искусство ждёт та же участь, что и мифологию.
Некоторые чудаки-знатоки, может быть, будут примерно представлять себе, для чего это было нужно людям, а для остальных это будет нелепая причуда древних — "наверное, глупые были".
Не сейчас ещё. Лет через 200.
Главное, причины-то схожие. Роль схожая — у искусства и мифов.
Я не говорю о тех вещах разного свойства, которыми сейчас нагружают слово "мифология", чтобы хорошее слово не пропадало в архивах историков и/или филологов, а о настоящей мифологии — знаете, все эти космогонические мифы, эсхатологические и проч.
Кстати, в этом аспекте судьба искусства тоже будет похожей — это слово тоже будут использовать на новый лад. Собственно, уже… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=210428525#t210428525


В телеге один чел, хорошо подметил, что у китайцев нет хобби, чтобы вот так после работы чем-то серьёзно заниматься. Так поесть и телек/телефон. И в общем-то оно и в академии так. И тут в интервью одного из отцов китайских дарований, как раз было сказано, что американские дети разбрасываются - и на предметы, и на социализацию и на спорт. Поэтому у них нет талантов, а вот его сын не тратит время на спорт, в котором он всё равно ничего не добьётся, и поэтому может больше упражняться. Вот собственно да, поэтому и нет хобби.
Ещё было хорошее замечание про пресловутые 10 тысяч часов упражнений: ты можешь потратить 10 тысяч часов на отработку навыка, но всегда найдётся корейская девочка, которая отрабатывала этот навык 11 тысяч часов.
https://brother2.livejournal.com/3515771.html


Кстати, сегодня открыл неожиданное для себя: Тема справедливости, которую я трактую примерно так: "Справедливость — для слабаков, нет никакой справедливости, забудьте. Есть только непредсказуемое везение", базировалась в моём подходе на Евангельских притчах и беседах — там о справедливости ни слова. Вроде понятно, что где-то этот нюанс должен быть озвучен специалистами по религии. Я особенно не копался. И вот сегодня набрёл на такое, прямым текстом (перевод англоязычной статьи "Протестантизм" в вики):
"Протестантизм подчеркивает оправдание верующего христианина Богом только в вере (sola fide), а не сочетанием веры с добрыми делами, как в католицизме; учение о том, что спасение приходит только по божественной благодати или "незаслуженной милости" (sola gratia)...
Вот эта незаслуженная милость меня просто поразила красотой формулировки того, что я чувствую. Большое удовольствие. И я никак не ожидал, что именно протестанты отличились — вроде пашут во имя Бога. Ну, я не спец совсем. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210349382#t210349382


все мы учились понемногу
воспитывать своих детей
и поняли что лучший метод
вранье угрозы и шантаж
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210350406#t210350406


- Помилуйте, а нас-то с вами кто обучил?
- "Когда папа Карло, а когда никто" ((с)).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210359366#t210359366


Я абсолютный интернационалист, одинаково плохо переношу людей любой национальности без всякого исключения.
https://auvasilev.livejournal.com/1799189.html


Открыл fb — не был там уже полгода наверно. Ощущение было такое, точно опустился в застывшее время. Люди, которые казались давно исчезнувшими, на месте. Говорят, рисуют, перепощивают – все то же. Насколько же все-таки собственное время кажется более динамичным! Кажется. И у меня ведь очевидно более или менее «все тоже», но нет этого ощущения застывания в янтаре. Скорее стремительного пролета сквозь время.
https://antimeridiem.livejournal.com/2070366.html



- а как бы Вы их продолжили лет на 100, к примеру?
- А мне комплект не нравится. Два левых нижних графика — практически об одном и том же, налицо избыточность. Бедность в баксах — не чувствую ситуацию с обязательными расходами (например, с отоплением), считаем центы, а разница будет на порядки. Демократия — не показана методика присвоения звания, а она должна меняться с развитием цивилизации. И главное — это оценка исключительно прошлого. Здесь нет потенциала целеполагания начиная с условно 2020. Поскольку целей не было (на графиках их нет), то невозможно понять задачу — выйти в 0,1% ? Или в 1 %? Или сменить приоритеты на другие, более актуальные? Почему на контроле детская смертность, а не продолжительность жизни? (формулу можно обсуждать). То есть, большая часть графиков — вещь в себе. Можно вырастить всех детей, а потом их сжечь в "мировом ядерном пожаре", ага. И на половине графиков всё будет в ажуре. К пуговицам претензии есть?
...Кстати, похоже, что вот этот язык мемов — киношных, ильфопетровских, АБСовских, жванецких, ржевских etc. составляет половину информационного обмена советского человека. Очень экономно по объёму, быстро, достаточно однозначно (сразу видна эмоциональная окраска), универсально (есть на все случаи жизни и для любого разговора). Ближайшая аналогия — радиожаргон. Ну, или полыхаевские штампики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210366278#t210366278


Ах, если бы однажды люди устремились прочь от механической глупости естествознания и хоть краем глаза при жизни, пробудившись от сновидения в сновидении, увидели бы совершенную сложность и полноту бытия в сиянии всех волшебных зеркал Цирцеи!
Но нет, они лишь хлопают сорок дней пустыми глазницами, покрываясь бестелесым пòтом от увиденной реальности мироздания, в ужасе смертной скорби от того, что они могли прожить и как прожили свои блуждающие жизни. Они смотрят и беззвучно стонут, глядя на то, как пóшло продавали себя, смотрят на отныне безмолвные кипарисы и пустые заброшенные бассейны своих душ. А самое страшное в том, что смерть ничего не меняет, меняет только жизнь!
https://igor-bredman.livejournal.com/24374.html


"Вплоть до этого он не имел ни малейшего представления о том, как Они <ангелы> выглядят, и даже сомневался в Их существовании. Но когда он увидел Их, он понял, что он Их всегда знал. Он понял, какую роль каждый из Них играл в его жизни, когда он думал, что с ним нет никого. И вот он мог сказать Им, одному за другим, не "Кто ты?", а "Значит, это все время был ты!". Все, что он увидел и услышал при встрече, пробудило в нем воспоминания. Он смутно ощущал, что всегда был окружен друзьями, с самого детства посещавшими его в часы одиночества, и теперь наконец это объяснилось. Он обрел музыку, которая таилась в глубине каждого чистого и светлого чувства, но все время ускользала от сознания. И, узнавая Их, он стал Им родным прежде, чем тело его успело охладеть" Из "Писем баламута" Клайва Льюиса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/362591.html


мне кажется, что эгоиста от человека с сильным "Я"/личностью, отличает то, что он пасует перед своими страхами, отгораживается от них, не хочет признавать в себе, не дает им никуда расти из себя и не следует за ними
https://windeyes.livejournal.com/660308.html


Вежливое поведение кажется не выгодным на короткой дистанции, но в долгую именно оно оказывается эффективным. Хамы же очень эффективно самоустраняются друг об друга.
https://mejlaxs.livejournal.com/6699.html


Как-то мне попалась информация о школе с углубленным изучением математики и русского языка. Стало очень любопытно, но к моему разочарованию оказалось, что углубленные русский язык и математика разнесены по разным классам. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=210276848#t210276848

Оригинал и комментарии

Подавляющее большинство - условно говоря, "все" - не хотят заниматься своей жизнью. Объясняют это различным образом. Обычно - принесением себя в жертву другим. Родным, близким, детям. А также помехами - я б занялся, но помешало то и это, неодолимой преградой... и уже всё, эти препятствия уже заставили отступить, так что уже ничего нельзя сделать.

По этим причинам - не занимаются своей жизнью. Её влачат, доживают. Стараясь извлечь максимум удовольствия. А чего? уже всё равно проиграли, но осталось вот время - отчего же не занять его чем-то хорошим, приятным? не мазохисты же. И возникает идеология комфорта, культ развлечений. Не от того, что люди о себе заботятся - напротив, на фоне отчаяния: свою жизнь я проиграл, пожертвовал ею, стал жертвой обстоятельств, препятствиями врагами одолен - и теперь оставшееся время проведу комфортно, с удовольствием. Раз ничего нельзя изменить.

Интересно, почему так.

Оригинал и комментарии

Главная беда религиоведческой литературы зачастую состоит в том, она написана атеистами.
https://igor-bredman.livejournal.com/25220.html


Русские русских не любят в основном за русофобию.
https://users.livejournal.com/-moss/1960500.html


Информация — форма существования намерения. old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441737.html?thread=210834441#t210834441


Если твой собеседник с первой пули не понял, значит ты не к тому обратился. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210414918#t210414918


Будда не говорил что жизнь - страдание.
Он говорил: страдание - есть.
Самого факта того, что в этой вселенной возможно наличие страдания хотя бы одного живого существа для Будды было совершено достаточно, чтобы признать вселенную в текущем её виде негодной к использованию.
...Для Будды между всем этим нет разницы и нет градации. Либо страдание, либо его отсутствие. Поэтому не самый лучший, но более корректный смысловой перевод был бы не "страдание", а "недовольство". Недовольство - есть. И вот оно - "следствие омрачений".
https://karachee.livejournal.com/562798.html


- Интересно было бы предложить ИИ такую задачку, лишив его доступа к сведениям о совеременной астрономии. Предсказать движение планет он наверняка сможет, но каким именно способом — это вопрос.
- Это уже делали. https://arxiv.org/abs/1807.10300
...Единственные данные, которые скормили нейронке — 3665 значений угловых положений Марса и Солнца на фоне неподвижных звёзд с постоянным временнЫм шагом в 1 неделю, наблюдавшиеся с Земли за время жизни Коперника. Никакой доп.информации типа законов сохранения и т.п. не вводилось. Сеть начала предсказывать следующие наблюдаемые с Земли положения Солнца (что неудивительно) и Марса. Причём где-то внутри сети появились гелиоцентрические положения Земли и Марса: "We stress that the training data only contains angles observed from Earth, but SciNet nonetheless switches to a heliocentric representation".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210589443#t210589443



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210687618#t210687618


Гдѣ-то въ С.А.С.Ш. однажды было принято рѣшенiе — въ Россiи не должно быть никакой науки (соотвѣтствующiе документы всплывали...). За этимъ рѣшенiемъ, надо полагать, стояло чёткое пониманiе (не обязательно особо глубокое): зачѣмъ бываетъ нужна наука (конкретной странѣ, напр. С.А.С.Ш.) и почему наука (по идеѣ, вся такая международная) въ нѣкоторыхъ странахъ существовать должна, а въ нѣкоторыхъ — отнюдь. Можно предположить, что это рѣшенiе (какъ таковое — публично практически не цитируемое) косвенно отразилось въ какихъ-нибудь меморандумахъ, инструкцiяхъ и прочихъ "методичкахъ", сказалось на множествѣ производныхъ рѣшенiй по частнымъ вопросамъ и т. п.; что ещё важнѣе — на какомъ-то уровнѣ никуда не дѣлось исходное чёткое пониманiе (съ сопутствующей аргументацiей — не обязательно универсально убѣдительной, но какъ-то проработанной). Иначе говоря, есть сторона, на которой по этому вопросу имѣетъ мѣсто полная опредѣлённость.
А что по этому вопросу есть въ Россiи? Въ дискуссiяхъ на эту и сосѣднiя темы (практически неважно, въ какомъ форматѣ) будутъ разговоры объ "инновацiяхъ", экономической цѣлесообразности, престижѣ, коррупцiи въ академической средѣ, нехваткѣ средствъ, Хиршѣ и Р.и.н.ц.'ѣ, будутъ поминаться совѣтскiя достиженiя и провалы, а также разнообразные петрики. И т. д., и т. п. Чего не будетъ — это хотя бы предварительнаго согласiя, что наука въ Россiи точно должна быть, не абы какая, и въ томъ числѣ — независимо отъ текущей конъюнктуры и вопреки внѣшнему противодѣйствiю. Иначе говоря, на этой сторонѣ никакой сопоставимой опредѣлённости нѣтъ. (Болѣе того, нѣту и пониманiя, изъ котораго опредѣлённость могла бы произрасти.)
Я не хочу здѣсь вникать въ то обстоятельство, что у Россiи есть ещё "руководство" — предположительно, и сейчасъ не понимающее, зачѣмъ бываетъ нужна "егvптологiя"; въ описываемомъ раскладѣ эта сторона — дважды пассивная. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1641707.html


Уже какое-то время книги умирают, а люди давно перестали их читать. С этими расхожими утверждениями можно соглашаться или не соглашаться, но очевидно, что в таком общем виде они не очень осмыслены. Вот немного интересной американской книжной статистики.
...Если смотреть только на самых больших коммерческих издателей... у них общее число уникальных новых ISBN за прошлый год - 45,571...
Чрезвычайно любопытно распределение этих 45 тысяч изданий по числу проданных за год экземпляров:
- 0.4% или 163 книги - продано 100,000 экземпляров или больше
- 0.7% или 320 книг - продано 50,000-99,999 экземпляров
- 2.2% или 1,015 книг - продано 20,000-49,999 экземпляров
- 3.4% или 1,572 книги - продано 10,000-19,999 экземпляров
- 5.5% или 2,518 книг - продано 5,000-9,999 экземпляров
- 21.6% или 9,863 книги - продано 1,000-4,999 экземпляров
- 51.4% или 23,419 книг - продано 12-999 экземпляров
- 14.7% или 6,701 книга - продано меньше 12 экземпляров
Я не знаю соответствующих исторических цифр и поэтому не могу оценить динамику, но на симптомы текущего или близкого умирания это не похоже.
https://riftsh.livejournal.com/295839.html


СВО уникальна прежде всего тем, что мы воюем во многом сами с собой и победим, когда победим свои грехи.
https://keleg.livejournal.com/863709.html


За последние пять лет Россия потеряла 50 тысяч научных сотрудников, сообщил вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон на общем собрании отделения.
https://www.interfax.ru/russia/902007


секрет на самом деле простой: надо просто принять, что никакой одной России для всех нет. Вам сразу станет легче, друзья, правда!
Вот одна Россия воюет. Там всё по серьёзному: пули, снаряды, потери.
...Но есть другая Россия, она торгует. Там рост экономики, новые экспортные потоки.
...Есть ещё Россия, которая ходит на работу, ездит на дачу, смотрит "СТС". Ей вообще до лампы все эти эмоции из первого круга, и ей не совсем понятны сложные мутки из второго. Она просто живёт, моет машины на мойках самообслуживания, бьёт детей по жопе и пьёт пивко на солнышке. Если завтра в Кремле сменится власть и поставят (условно) Навального – она только пожмёт плечами, скажет "значит, так надо" и станет дальше жить своей жизнью.
...Доблесть современного россиянина – не совать нос не в своё дело. Нравится воевать – вот тебе танк и хорошая зарплата. Нравится умно рассуждать – вот тебе интернет-площадки и даже телевизор. Нравится торговать – пожалуйста. Даже если совсем не нравится ничего – можно спокойно уехать из России. Можно переходить внутри страт в самой России: стать из писателя пулемётчиком, из топменеджера солдатом, из генерала топменеджером. Есть все возможности!
Грех один – лезть в жизнь других. Не лезьте. Уважайте сословные перегородки. Может быть, единственная возможная сейчас форма существования постсоветской России – это содружество почти независимых друг от друга каст. Просто не верьте ни во что и живете интересами своего узкого круга. Не сходите с ума понапрасну!
https://botyaslonim.livejournal.com/34951.html


Анекдот: На балконе стоят две девочки – плохая и хорошая. И плюют вниз – на головы прохожих. Плохая девочка попала три раза, а хорошая – пять. Так добро победило зло.
https://antimeridiem.livejournal.com/2077157.html



https://kot-kam.livejournal.com/3595565.html


Естественный язык служит средством мышления и общения homo sapiens. Оцифрованный массив текстов на естественном языке поневоле несёт в себе отпечаток живого разума, а технологии нейронных сетей с глубоким обучением фактически копируют механизм работы ума. То, что получили, можно назвать чистым механическим умом без разума.
Возможно, это наконец раскроет глаза когнитивистам и прочим спецам на разделённость ума и разума в самом человеке.
https://ex0rtodox.livejournal.com/41205.html


- собственно, автор видит в этом проблему. Т.е. он не соглаcен с "заткнись и считай". Я предлагаю подумать, какие будут последствия, если все мы перестанем "думать", и заткнёмся и начнём считать
- А чего тут думать, думать не запретят же, просто платить станут меньше. Перейдёт в разряд хобби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210588931#t210588931


Порнушка — она в головах. А снаружи — только пиксели. Как ни рисуй. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210652163#t210652163


Задачи науки — они в первую очередь человекоразмерны: нам нужно не просто знание, а знание, постижимое человеком, — и, шире, данным типом общества, поскольку индивидуальные прозрения стоят немного, если не подхватываются пониманием хотя бы коллег. В этом смысле все многовековые усилия различных наук двусторонни: не только проявлять устройство мира, но и упаковывать это всё в понятный, социально приемлемый и эвристически полезный формат.
У технологий задача в каком-то смысле противоположная: нет смысла создавать технологию, позволяющую сделать ровно то, что может человек; она наоборот должна делать что-то нечеловеческое, для человека технически непостижимое, пусть и понимаемое. Понимание принципа рычага не даёт человеку силы рычага, сила рычага — сверхчеловеческая.
С другой стороны, сам по себе рычаг ничего не объясняет, он может быть только предметом или результатом объяснения. Мне кажется, нынешняя популярность вычислительной механики — просто очередная волна накопления информации, которая должна потом смениться волной новых объяснений. Это как со статистикой: накопление данных идёт уже лет 200, а что с ними делать — никто до сих пор толком не знает, хотя отдельные объяснения есть, и они плохо сочетаются с психологическими портретами правителей и героев, на которых строились социальные объяснения до статистики. Хотя, как раз за пару столетий эту технологию вроде бы приручили. Как обычно, проблема с хорошей теорией. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210563587#t210563587


- Как раз сегодня статья в тему https://lenta.ru/articles/2023/05/12/school/
- Ну да, ну да. Я это называю "стирание граней между тюрьмой и школой". И да — обенно этим грешат школы, которые претендуют на какую-то престижность — не имея при этом возможности пригласить к себе действительно сильных преподавателей и полагая в простоте душевной, что это можно компенсировать дисциплиной, т. е. муштрой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210438214#t210438214


Идеи могущественней людей. Если б Сервантес не воевал в реале, история не изменилась бы, почти наверное. Но воображаемый бой с воображаемой ветряной мельницей - другое дело. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210574595#t210574595


Если говорить о прогнозах, то в последующие несколько лет ИИ будет делать всё больше вещей гораздо быстрее, лучше и дешевле, чем человек. В мире начнется кризис экономической формации, основанной на продаже человеком своей способности трудиться. Первыми жертвами этого кризиса станут молодежь и люди без серьезного профессионального опыта, позволяющего руководить ИИ. Но вскоре кризис доберется и до руководителей.
Найм человека на работу из инструмента получения прибыли будет становиться актом благотворительности и статьей бесполезных расходов. Общественное устройство начнет всё больше напоминать античное рабовладение, где в роли высококвалифицированных и талантливых дешевых рабов будет выступать ИИ. Многомиллиардная армия ставших ненужными рабочих рук из источника прибыли и материального прогресса превратится в бесполезного потребителя колоссальных природных ресурсов. Начнется выработка согласованных на международном уровне публичных и непубличных мер по сокращению народонаселения Земли в несколько раз или по крайней мере сокращения в несколько раз наносимого им экологического ущерба. От жизни на широкую ногу человечество будет переходить к жизни в японском стиле с колоссальным уровнем технологической вооруженности и минимальным уровнем потребления. Второй ребенок и последующие будут облагаться очень высоким налогом. Многие виды деятельности и развлечений будут выдавливаться в виртуальную реальность. А лет через 30-40 благодаря развитию технологий нейропротезирования и интеграции нервной ткани с небиологическими информационными системами начнется перемещение в виртуальную реальность и самой человеческой психики как недорогая альтернатива старческой деградации и смерти. К этому времени молекулярная биология и генетика, вероятно, найдут способы значительного продления жизни, но долгая жизнь в природном биологическом теле будет по карману далеко не всем. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210616067#t210616067


- Родители готовили к прошлой жизни. Как генералы к прошлой войне. Фундаментального, важного "всегда", не так много — можно в книжке прочитать. Читать научили? Ну вот...
- Языки
Практические этика и психология
Математика (без фанатизма)
Финграмотность
ЗОЖ
Набегает, по-моему. Да и профессии вечные есть: врач, тренер, учитель (чего бы то ни было), юрист, кинолог, актёр, писатель (этих нейросети теснят), бухгалтер, секретарша, печник, лозоходец (как выяснилось), стеклодув, электрик, сантехник, садовник, полицейский, парикмахер, чабан, спортсмен, риэлтор, лесник, министр, священник...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210277958#t210277958



https://lilac2012.livejournal.com/1327117.html


- Науки со своей методологией расчитаны на человека, как носителя и, так сказать, потребителя (в смысле понимания предмета). ИИ решает задачу и понимания не добавляет... "Опытное знание" нужно, так как это знание, а не умение в конце выдать верный ответ. Ну, если знание востребовано — дрейф от человека разумного к человеку умелому существует.
Непрозрачность нынешних ИИ говорит против или не в поддержку того знания, хотя, может неявно его содержать. И я бы не слишком обращал внимание на "радикально отброшенные представления лингвистов", улучшающие результаты. Это может быть чисто техническим эффектом — на ранней стадии обучения модели нужно давать побольше свободы, не слишком ограничивая ее размер и структуру. Она потом "сама разберется", правда, не расскажет об этом. Увидеть это можно — сильных связей в сети к концу обучения может остаться проценты от всех заложенных, но, начав с такого небольшого числа элементов, обучить ее нельзя.
Иными словами — имея в руках нынешние модели, представления лингвистов нужно отбросить, но это ничего не говорит об их осмысленности или методологии области, расчитанной не на те модели. Это отбрасывание, но не отвержение — какие-то представления оказываются невостребованными, но не отвергнутыми в смысле их содержательности. photo_viewer
- Так точно. Упростить — не значит понять. А уж с опытом вообще беда. Ворует чужое, ничего в нём не смыслит, просто лепит. Просто потому что у него нет снов, нет грёз, ничего нет. Всё скоммунизжено. А как это склеить, оно не сумеет, пока не нарастит собственные переживания и собственный опыт.
Поэтому смотрится так вроде бы прилично, а внутри ерунда.
Как Дина Барбридж, которую Шухарт сравнивал с перламутровыми пуговицами на кофте матери. Вроде ужасно красивая, а попробуешь на вкус...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210566147#t210566147


Ученый с максимальным индексом Хирша — Игорь Лохтин (Отделение физических наук, индекс Хирша по Scopus — 70, согласно ResearcherID — 67
...Максимальный индекс Хирша по Scopus на Отделении историко-филологических наук — 3 (Алексей Касьян, Ксения Колобова, Сергей Татевосов), по ResearcherID — также 3 (Алексей Касьян).
https://indicator.ru/engineering-science/citiruemost-kandidatov-v-professora-ran.htm


Алхимия. Внятные цели, обширная и подробная методология, лучшие умы и море усилий. Даже неплохие результаты. Постфактум: ошибочна как раз методология, самые основы. Те цели в её рамках недостижимы. Пригодилось что-то из тех знаний?
Классическая наука (не вся) это был поиск упрощений. Научным методом, но "простых" закономерностей. ...В течение нескольких золотых веков так последовательно "упаковывали в формулы" всё по очереди, от механики и ввысь. Только математика всё усложнялась. Звоночек прозвенел уже на квантовой механике ("заткнись и считай" тогда же было). Когда создали научным методом матаппарат и он даёт отличное соответствие теории с опытом. Можно пользоваться, считать, но вот что это "означает", решительно непонятно. Это оно и есть: даже упрощённое явление перестало помещаться в голове человека.
У Стивена Вольфрама есть концепция "вычислительной несводимости" некоторых феноменов. Существуют системы, наборы простых элементов, поведение которых тем не менее невозможно посчитать с помощью пригоршни простых закономерностей. Нельзя "создать теорию" такого явления. Единственный способ это построить эмпирическую модель, заткнуться и считать. Считать тем больше, чем точнее нужен результат.
Вот наука в каких-то своих проявлениях просто столкнулась (язык, молекула белка) с подобным. Увы, выяснилось, что классическая методология, заточенная на поиск коротких путей и создание этих "ненужных мнемоник" для человеческого мозга тут не помогает. Хуже: мешает, как в алхимии. Коротких путей не существует, а в голове всё равно не уместить. А помогают совсем другие методы, чисто математические, облегчающие сами вычисления.
При этом даже посчитав успешно результат, мы останемся "в полном непонимании фокуса волшебника", принципиально. Это не чит, не фокус. Просто надо принять: вот на языке математики закон всемирного тяготения занимает одну строчку, уравнения Максвелла несколько строчек, а "закон языка" и "закон белковой молекулы" сотни гигабайт машинного кода. Такая формула получается.
Наука не нужна? Да ну, с чего бы. Ну вот есть такой класс явлений, где, оказалось, нужен другой подход. Он не универсальный, вовсе нет: просто все "простые" явления наука успешно описала раньше, остались только эти, особо гранитные валуны, отсюда и кажется. И опытное знание всё так же нужно: модель-то надо построить сначала. Там своя методология, не проще. Только цели другие. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210566915#t210566915


попрекать школьных учителей русского бессмысленностью их предмета, это избиение младенцев. они и сами всё понимают. если ребенок читает — будет грамотным. если не читает, то хоть сколько правил в него забей — толку не будет. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210612227#t210612227


"Чтобы сделать корабль в бутылке — в нее засовывают всякий хлам, клей, тряпки, после чего трясут. В результате получается всякая ерунда, иногда — корабли."
ИИ дает возможность делать такие бутылки быстро и много, и сам же их проверяет, отбрасывая все те бутылки, которые не соответствуют установленному образцу "что-то похожее на корабль в бутылке".
Делает ли это устаревшим и ненужным навык создания модели корабля? lexter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210596355#t210596355


Это — один из потоков в том пучке интенций, который влечёт нас к отказу от своего Я: транснаука, трансгуманизм, трансгендер, транстеизм...
Те, кто будет и дальше пытаться сделать что-то содержательное, пригодное для передачи и присвоения в понимании другими людьми, неизбежно отстанут в "развитии", которым обычно мы называем "расширение поля возможностей".
А те, кто откажется от этих низкопродуктивных попыток, быстро уйдут вперёд и забудут о нас. И мы скоро перестанем их видеть. Нечем будет.
Выходом могло бы стать что-то вроде высокорефлексивной "коллективной мыследеятельности" ГПЩ (без примесей ПГЩ) с участием ИИ, но из неё сделали такой жупел, что близко не подходи.
...Отказ от Я (технически — от рефлексии) позволит резко повысить эффективность взаимодействия с ИИ, особенно — через нейроинтерфейс.
И те, кто на это решится, обретут немыслимые возможности через соорганизацию с другими такими же пациентами.
И это кубло вырастет взрывным образом. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210611203#t210611203


- Ну так в самой математике то же самое. Годами тысячелетиями считалось, что доказательство -- это содержательный текст, что оно что-то объясняет. А потом появились машинные доказательства, которые - ну вроде всё верно, но дальше-то что? Причём задолго до ИИ в современном понимании (в середине 70х, насколько я помню навскидку без гугления; проблема четырёх красок была первым нашумевшим примером). slobin
- "Д'Аламбер был приглашен учить математике принца Конде. На занятии он попытался преподать принцу доказательство равенства треугольников. Конде внимательно выслушал Д'Аламбера и сказал: «Послушайте, Вы – дворянин и я – дворянин. Так просто дайте мне слово дворянина, что эти треугольники равны, и все".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210629891#t210629891


интеллигенция как общественный слой в постсоветском мире не может существовать технически, да и "простые люди" давно прекратили быть тружениками-страдальцами, помирающими от голода и болезней, а в большинстве своём являются обычными клерками
https://sachse.livejournal.com/396136.html


- А. Мигдал как-то учил студентов-физиков: "Понять — значит привыкнуть и научиться пользоваться" ))
- Зачем слова-то переделывать… Можно оспаривать, что познание предполагает понимание, но отказываться от самого слова "понимание" — это явно не то. Вот это, пожалуй, уже и есть та самая "подмена предмета", обман…
- Мигдал прекрасно всё понимал. Просто в физике важно выдерживать золотую середину, то есть уметь не зацикливаться на понимании и двигаться вперёд. Если правильно помню, фраза была сказана в ответ на просьбу пояснить, каким образом было "выведено" уравнение Шредингера.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210670595#t210670595



https://alev-biz.livejournal.com/5670426.html


Существует ли способ написания аннотаций (на книги, фильмы, события, что угодно), который не вызывал бы отвращения и желания никогда и близко не подходить к тому, что аннотируется? При этом, конечно, информативных и достоверных аннотаций. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441737.html?thread=210938889#t210938889


Та Сторона – это буквально то, с чем ты взаимодействуешь в ритуале. То есть конкретное наполнение слов зависит от твоих собственных верований, от твоей картины мира.
Ты веришь, что силой своих мыслей и желаний формируешь ткань реальности? Значит, для тебя Та Сторона – это ткань реальности... и, конечно же, все другие мысли и желания, которые формируют её сейчас.
...Ты взываешь в молитве к Богу? Значит, для тебя Та Сторона – это Бог... у которого, конечно же, есть и свои планы, что и как делать. Ну и не будем забывать, что даже для самого рьяного монотеиста в невидимом мире есть и другие силы, которые тоже его слышат и могут на него влиять. Одни из них служат Богу, другие совсем даже наоборот.
Ты входишь в транс, покидаешь тело и отправляешься в мир духов? Очевидно, для тебя Та Сторона – это мир духов и все его обитатели, дружелюбные и не очень.
...Слишком многие, каких бы верований они ни придерживались, считают, будто «там» их ждёт tabula rasa, чистое место, где они могут творить свою реальность. Здесь ты затюканный офисный клерк, но там – всемогущий бог. Даже больше того – ты тот, кто отдаёт богу команды, и он обязан их выполнить, как будто он твой личный джинн-слуга.
На деле же понятно, что если у реальности есть «управляющий уровень», то он уж точно не пуст. Там находится то, что делает реальность такой, какая она есть.
Выражение «Та Сторона» не зря столь многозначно. Это не только «обратная сторона реальности», но и «другая сторона общения». Это то (Тот, те), с кем тебе придётся иметь дело, если ты туда достучишься – и вовсе не обязательно ты сможешь там командовать и отдавать распоряжения. Куда чаще наоборот – тебе придётся выслушивать условия, а дальше либо соглашаться на них, либо искать другие пути.
https://anairos.livejournal.com/271295.html



https://staerum.livejournal.com/47850.html


Все современных животных можно разделить на три супергруппы: губки, гребневики и все остальные животные.
...Интересно, не могли ли тогда губки возникнуть от вторично-одноклеточных организмов? Ну например, сейчас известно несколько случаев заразного рака - в этом случае раковые клетки по существу являются одноклеточными паразитическими организмами эволюционировавшими из многоклеточных организмов. Вот не могли ли губки возникнуть из чего то подобного?
https://marigranula.livejournal.com/714151.html


изредка осьминоги во сне начинают вести себя так, словно их преследует хищник, и даже выбрасывают облако чернил. Возможно, это связано с пугающими сновидениями.
https://alev-biz.livejournal.com/5669428.html


«Применяется целый ряд мер для того, чтобы <…> сподвигнуть население увеличить рождаемость, но пока эти меры не дали желаемого результата. Это одна из главных проблем, с которой нам сейчас приходится сталкиваться», — сказал Песков
https://www.rbc.ru/politics/19/05/2023/646752b69a794744b4ef1bf1


те, кто говорит, что, мол, вот пройдет двадцать лет, забудется сериал «Игра престолов», забудется «Зима близко» и прочие мемы - да, забудется. И это непоправимо. Можно поставить примечание, что значит «Зима близко» или «милое летнее дитя» и откуда это - но нельзя за эту фразу, как за ниточку, вытянуть все, что с нею связано у человека, смотревшего сериал или читавшего книгу, и сыграть на контрасте текста Мартина и того контекста, в котором эта фраза встречается в вашей книге. Это уходит совсем, с концами. Можно поставить для будущих поколений читателей надгробный знак («Смеяться при слове «лопата»), но это будет кенотаф. Под этим камнем никто не лежит. Духовная их связь тем временем исчезла, унеслась.
https://kot-kam.livejournal.com/3596413.html


Информация есть замещение одних объектов или событий другими, чаще всего сжатыми копиями первых, которые способны приводить к сходным последствиям в сходной среде.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/237933.html


При обсуждении "истирании" исторической правды в мифах зачастую приводят пример Гомера, который знал что в Греции конца бронзового века строили огромные дворцы, но не знал, что не было принять строить большие храмы, который знал что использовались боевые колесницы, но не знал как именно они использовались - по его мнению, воины доезжали на них сотни метров до места битвы, там сходили с них и сражались пешими.
Но тут хотелось бы заметить, что то что знал Гомер об Греции поздней бронзы - было именно символом ее величия, огромные дворцы которые уже не строили во времена Гомера, роскошные колесницы на которых ехал на битву герой (ну не идти же ему на битву пешком). Я хочу сказать, что информация не просто сохранялась частично, но и очень выборочно.
https://marigranula.livejournal.com/713830.html


Как известно, у людей и остальных грибов с животными в клетках два генома – ядерный и митохондриальный (митохондрии – потомки древних бактерий, не все гены которых за миллиарды лет после эндосимбиогенеза утерялись или мигрировали в ядро). У батрахоспермума и других растений – три генома: помимо ядерной и митохондриальной имеется пластидная ДНК, т. н. пластом (пластиды – потомки цианобактерий, которые остались жить и размножаться в эукариотических клетках в результате повторного акта эндосимбиогенеза, случившегося примерно миллиард лет назад).
...Недавно ученые определили эту криптомонаду до вида: Cryptomonas gyropyrenoidosa... Симбиотические бактерии также были идентифицированы: Grellia numerosa и Megaira polyxenophila из группы Rickettsiales (к слову, именно риккетсий чаще всего называют ближайшими современными родственниками предков митохондрий – эти протеобактерии в принципе склонны к эндосимбиозу). Ну а мегеры инфицированы фагом MAnkyphage (бактерия была названа Megaira в честь древнегреческой Мегеры в 2013 году). Таким образом, помимо четырех геномов самого криптофита в его клетках присутствуют еще три от симбионтов. Итого семь геномов – рекорд для всех известных биологам организмов.
Интересно, что в криптомонадных клетках оказалось больше ДНК мегер, зараженных фагом, нежели незараженных. То есть вирус не только не убивает бактерий, а еще и помогает им выживать внутри хозяина. Подобные случаи уже известны микробиологам: так, фаговые белки позволяют бактериальным симбионтам противостоять иммунной реакции губок, а считываемый с фаговой ДНК токсин бактерии Hamiltonella defense защищает и самого хозяина – гороховую тлю – от паразитоидных наездников.
https://batrachospermum.ru/2023/05/cryptomonas-7genomas/



Все дороги мира
https://sandrina.livejournal.com/758873.html


Вообще, сначала нужно бы определиться — действительно ли это просто фаза турбулентности перед закатом текущего мирового гегемона и новым циклом перераспределения капитала (по Арриги), или это фазовый переход и переформатирование общества, т.е. начало сингулярности.
...если это действительно сингулярность. В моём представлении это в основном смещение фокуса (концентрации) социальных связей из сферы экономики в область культуры. Это 4й и самый общий вид связей — что то типа социальной гравитации, слабый но универсальный. Разумеется экономика при этом никуда не исчезнет, просто перестанет быть определяющим фактором (и базовой метафорой). Точно так же при переносе фокуса от семьи на власть клановые структуры никуда не исчезли, и власть в государствах до сих пор строится вокруг них — раньше в виде официальных династий, сегодня в виде неофициальных "клубов" и групп влияния. Дальше, при переходе фокуса из власти в экономику ситуация повторилась, и экономические отношения строились вокруг силового каркаса государства. Так же на этом примере удобно наблюдать смену базовой метафоры. В средневековой культуре все отношения были иерархическими, что бы чётко понимать "сколько раз ку делать". Даже для града господня были расписаны ангельские чины. Переход к экономике был отрефлексирован с заметным запозданием, но после Адама Смита, буквально всё в общественных отношениях стало пониматься как обмен, и экономический детерминизм стал мейнстримом, задолго до Маркса. (Даже в физике это нашло своё отражение, как "законы" сохранения;).
Мне кажется, что сегодня мы наблюдаем похожую ситуацию. Хотя социальные изменения продолжают описывать в экономической метафоре, как экономику внимания или как социальный и другие виды капитала (по Бурдье) — экономическая метафора себя видимо уже изжила. Но наступающие изменения научным сообществом пока отрефлексированы (скажем мягко) недостаточно глубоко.
https://anti0h.livejournal.com/98976.html


- Не надо бояться боли, избегать боли, но не надо и нарываться на боль и обожествлять боль.
- Вы правы. К сожалению, ваши рекомендации работают только в культуре поощрения. А ваши оппоненты живут в культуре наказания. Канеман и Тверски занимались этим вопросом в начале своей научной карьеры. Если не ошибаюсь, они проводили эксперименты в израильской армии, выясняя, как лучше учить военных пилотов. Наказания работают хуже, но это традиционная форма воспитания. Она привычна и проста, любой сержант умеет ее применять. В конечном итоге, им удалось начать процесс изменения методов тренировки. Сейчас это норма в условной западной системе. Оттуда она распространяется и на современную российскую молодежь.
В культуре наказания у человека нет выбора нарываться на боль или нет. Его наказывают при первой возможности. Это реальность. Ваши собеседники в ней живут и не понимают, как молодые люди могут жить по-другому. Психолог, получивший западное образование, прежде всего советует, что надо перестать наказывать (или быть наказанным), а потом уже разбираться со всем остальным. Это "невозможно", поэтому его и называют "шарлатаном". И т.д.
Тут фундаментальный культурный конфликт поколений. Он, в том числе, проявляется и в отношении к войне (55+ vs 35-). Если вы обратите внимание на риторику российской стороны, то легко увидеть, что она говорит языком культуры наказания. И восприятие внешнего мира идет через ту же самую линзу. По-другому не умеют. Здесь ничем не помочь, пока два старших поколения не вымрут из власти. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210778754#t210778754


Для меня утверждение "оно не думает по-настоящему" выглядят как утверждение "на кончике твоего ножа поместится десять ангелов". Или ни одного. Во-первых, никто не может передать ангела в численном параметре, а особенно площади.
Во-вторых, мне интересна практическая часть - то самое лезвие. И тут с умным видом заявляется человек и говорит - "да, но ведь на твоем лезвии не поместится ни один ангел".
Смотрю на таких людей с молчаливым обожанием.
Оставье лезвию лезвие, а ангелов и интеллект - личной вере. Есть измеримые параметры. И есть лезвия, которые еще не измерены полностью.
Нейронки - это такие предметы, практическая часть которых не измерена полностью. Утверждения об ангелах и интеллекте ни на грамм не увеличивают объем практических знаний.
https://kvisaz.livejournal.com/1354621.html


Иногда - редко - я встречаю во сне особенное Создание. Я не знаю, кто это... Иногда это лишь краткий миг, но настолько оглушительно опаляющий, что никакая Смерть не стоит даже близко с этой мощью - правда, такую силу я видел только раза два, может, за всю жизнь. ...Чуть чаще случаются встречи другие. Это больше напоминает путешествия с самым лучшим Другом, с которым ты встретился после многих лет, и понял, что тебе бесконечно комфортно, потому что создание это абсолютно всё понимает о тебе, и абсолютно всё принимает, и с ним ничего в мире не нужно бояться, ни о чём беспокоиться, а всё вокруг есть лишь бесконечная игра и путешествие: так, наверное, наяву бывает только в раннем детстве, но там ты не осознаешь этого блаженства абсолютного принятия и бестревожности, вспоминая о нём лишь позже, и задним числом знаешь, отсюда, из Будущего, что там, в Прошлом, всё было именно вот так, бесконечно, бестревожно и хорошо (хотя на НА САМОМ ДЕЛЕ там могло быть иначе).
...То есть, существо это дарит не только абсолютное принятие и понимание, но и Прошлое, становящееся Настоящим и Будущим, и именно в силу того, что оно было Прошлым, оно отсюда абсолютно надёжно, оно сон и игра, в которых не может быть ни боли, ни смерти, потому что уже известно заранее, что всё будет хорошо, а что именно хорошо - неизвестно.
https://alfare.livejournal.com/1122003.html


Каждая новая эпоха начинается с глубинного осознания: "Нас обманули!".
https://tari-bird.livejournal.com/1359671.html


- мой тренер по виньчуню говорил, что в Китае учат с помощью бамбуковой палки
- В Китае всё делают с помощью бамбуковой палки. Просто используют её немного по-разному (но не так, чтобы очень уж разнообразно).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=210369862#t210369862

Оригинал и комментарии

Одна из самых противных мне фраз – «Не мы такие, жизнь такая». Нет, жизнь во многом такая, какие мы.
https://auvasilev.livejournal.com/1799503.html


чтобы заострить позицию, скажу, что лучше бытие России под властью людоеда или бездарностей, чем ее небытие - ибо только существующее может улучшаться.
https://gignomai.livejournal.com/199077.html


Только страдания детей — настоящие. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210461032#t210461032


один из высших сановников Империи Александр Александрович Половцов написал в своем дневнике:
«Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает почему и зачем. Есть все-таки что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи…»
https://vad-nes.livejournal.com/693074.html


Подруга моей дочери рассказывает про своего сына (13), с какой заинтересованностью и восторгом он вникает в нюансы и технические подробности российской военной техники, с каким нетерпением ждал парада, как бурно и насыщенно проходит школьная жизнь детей-патриотов в непоследней московской школе. Никакого намёка на хотение жить в мире.
А мой уехавший внук получил от бывшего одноклассника послание "Предатель". Так что правильнее будет не питать иллюзий от слова совсем. И здесь не фигура речи — да, совсем. Оставьте надежду. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210452584#t210452584


человеку (существу социальному) на самом деле трудно отказаться от выполнения просьбы. Но проблема в том, что если человек выполняет просьбу, то он потом чувствует себя использованным, а что бы не выполнить просьбу - ему приходится наступать на горло собственной песни. Эта и мотивирует людей на эмоциональное обсуждение подобных ситуаций и на поиск объяснения, почему герой не выполнил просьбу [*].
* Действовать как профессор Преображенский не у всех получается

https://marigranula.livejournal.com/712087.html


Я некоторое время назад бросил презирать людей, презираешь их, презираешь, а они не презираются от слова совсем, сцуки. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210457960#t210457960


Христос воскрес - вот единственная Победа.
Я Вас поздравил с Днем печали и памяти, а они пусты без веры и надежды, знаете сами... Есть чаяние воскресения мертвых, значит, и Россия до конца не погибла. hoddion
https://gignomai.livejournal.com/199077.html?thread=2037157#t2037157


В своем замечательном эссе «Что такое свобода?» Ханна Арендт пишет:
"Великая философия от досократиков до Плотина, последнего античного философа, на протяжении всей своей истории не обнаруживает никакого интереса к свободе. А когда свобода впервые появляется в нашей философской традиции, это происходит в связи с опытом религиозного обращения — сначала Павла, а потом Августина."
На это же указывает Эмиль Чоран, заявляя, что индийская философия стремится к освобождению, а греческая (за исключением Пиррона, Эпикура и еще нескольких оригиналов) повергает в разочарование: она ищет лишь истину.
https://e-bolshakov.livejournal.com/295431.html


Вот и прозвучало давно ожидаемое слово национализация.
Не раз писала о ее неизбежности, хотя боялась этого и боюсь.
Передел собственности.
Той самой советской, растащенной, поделенной, проданной перепроданной за тонны ваучеров и на залоговых аукционах.
Это должно было аукнуться.
Речь идет о стратегической безопасности страны, но тридцать пройденных лет приведут к тому, что аукнется не собственникам, а их детям и не нам, собственностью не владеющим, а идущим за нами.
И кто его знает, как это пройдет и к чему приведет.
https://irin-v.livejournal.com/2597058.html


Впереди — долгие годы и десятилетия изоляции, переосмысления и перестройки своей страны, чтобы сделать ее хоть как-то привлекательной для мира.
И только потом...
- добро пожаловать в сообщество эллинов - чужих на любой земле
- Да, как-то так. :) А даже латыни не останется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1526394.html?thread=59381882#t59381882


Какое из перечисленных животных вы сможете победить в драке, без оружия? Ответы британцев красным, американцев синим.
Трезвый островной взгляд. Начинается с гуся.

https://eugenegp.livejournal.com/551641.html


Словарь языка Пушкина насчитывает около 21 000 слов.
Словарь языка Бродского — около 19 100 слов (не сильно продвинулись за полтора века в смысле словарного запаса и языкового разнообразия).
А вот словарь языка Кретьена де Труа — около 8 600 слов. Объём сохранившихся произведений в принципе сопоставим с пушкинским корпусом и с корпусом Бродского, — а если даже и поменьше, то там действует закон Ципфа, при равном объёме корпусов новых слов были бы считанные проценты. Разница словарного запаса в два раза, как ни крути.
Косвенное подтверждение — сравнение оригинала одного из романов Кретьена с русскими переводами.
В оригинале романа «Ланселот, или рыцарь телеги (повозки)» 2235 лемм (считал не я, но он давно оцифрован и пересчитан вдоль и поперёк). В одном из русских переводов (Триандафилиди \ Забабурова) я насчитал 4903 лемм, в другом (Микушевич) - 4593 лемм. Та же самая двукратная разница, причём явно не прихоть отдельного переводчика.
На языке наивных буквалистов это будет означать, что половина перевода состоит из слов, которых нет в оригинале. Причём без роста объёма: стихотворные тексты тем и хороши, что при эквилинеарном подходе легко убедиться, что объём (количество строк) один и тот же, а при эквиритмичности и длина строки, т. е., её объём в словах, вполне сопоставимы. Иначе говоря, суммарно слов столько же, но они наполовину другие.
...Иными словами, проблема не в конкретном Кретьене, а в эпохе как таковой.
...У современного образованного человека словарный запас — около 20 000 слов, наверное (пассивный, конечно, кратно больше); у средневекового… Для крестьян речь иногда идёт о 600-800 словах, и даже у одного из самых образованных, как мы видели — меньше 10 000. Текст, воспринимавшийся в средневековье как вершина красноречия и словесного великолепия, при дословной передаче будет выглядеть сегодня как произведение младшего школьника.
Что ещё добавить? Словарь языка Шекспира — 12 000 слов
https://loki-0.livejournal.com/86052.html


Взгляд изнутри на “30+” удивил. Выборка, быть может, и не совсем типичная, но всё же. Оказывается, подавляющее большинство либо в депрессии, либо на таблетках, либо на крючке у психотерапевта (/психолога).
...Основное препятствие для эффективной работы с состояниями, которое видится для людей без “дальней” цели – это слабая мотивация. Часто человек, будучи уверен в том, что всё отдал бы, лишь бы избавиться от хронической депрессии, на самом деле не готов из неё выходить. Вот вернётся он к “нормальной” жизни и… – что дальше?
А дальше всё подвисает в воздухе. Бессознательное, этот внутренний процессор, мгновенно просчитывает результат, и человек решает: нет, туда я не пойду. В крайнем случае, обращусь к “специалистам”, пусть подберут мне таблетки. “Сейчас все так живут”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/39813.html


«Возможно, самой непривлекательной чертой энтелодонтов была их огромная голова. Ее эффектно украшали костные бородавки по размеру и форме похожие на человеческий пенис, а на почти что крокодильих челюстях сидели огромные клыки и перетирающие пищу коренные зубы. В отличие от современных свиней, которые в основном едят растительную пищу, хотя и не питают отвращения к мясу, энтелодонты были верховными хищниками. Причем довольно быстрыми: длинные стройные ноги мчали этих 400-килограммовых чудищ со скоростью, которой могли бы позавидовать и дикие кабаны, и люди».
https://batrachospermum.livejournal.com/299998.html



https://kot-kam.livejournal.com/3592550.html


Интервью с начальником цеха металлообрабатывающего завода, Москва, август 1985 года...
Вопрос: Много ли пьют рабочие Вашего цеха?
Пьянство - это для меня проблеме номер один. Сейчас у меня в цехе лечатся в ЛТП или состоят на учете у заводского нарколога более 1/3 рабочих. После выхода постановления о борьбе с пьянством мы уже многих отправили на лечение. Это делается обычно без отрыва от производства. Утром человек приходит на работу, вечером идет в ЛТП, а ночевать ходит домой.
...Вопрос: Каково качество выпускаемой Вами продукции?
У нас с качеством нет проблем. Если, допустим, делаем партию для заграницы, а ее не принимают, то мы подсовываем ее военным. Военные не примут, пускаем как продукцию со знаком качества. На знак качества не проходит, просто отдаем гражданским потребителям. А уж если они не возьмут, тогда отдаем в сельское хозяйство. Сельское хозяйство у нас все берет.
https://eugenegp.livejournal.com/551705.html


Многие психологи изучали, что происходит с людьми, когда те меняют свое мнение. Выбрав некую спорную тему – скажем, смертный приговор, – экспериментатор тщательно регистрирует отношение испытуемых к вопросу. Затем участники опыта видят или слышат убедительные доводы "за" или "против". На следующем этапе экспериментатор снова отмечает отношение испытуемых – как правило, оно изменяется под влиянием довода. И наконец, участников просят оценить собственное мнение до начала эксперимента. Эта задача становится для них неожиданно трудной. Когда человека просят изложить свои прежние взгляды, он излагает нынешние (в чем и заключается подмена). При этом многие даже не верят, что раньше считали иначе. Даниэль Канеман, «Думай медленно… решай быстро»
https://antimeridiem.livejournal.com/2073651.html


Человечество начало глупеть не сегодня. Год за годом, столетие за столетием, привело его к столь полной деградации, что стало возможным появление AI. И даже не столько его появление, сколько мгновенное распространение на исконно человеческое, на искусство: от перевода до картин.
...Все национальное русского народа угнетено: нет национального костюма, его заменили цыганскими Gucci и Louis Vuitton, мы не помним своих сказок, не поем своих песен, и более знакомы с пантеоном Греческих богов, чем языческих богов своей истории, мы забыли и простились с почти всеми ритуалами и обрядами предков, у нас нет даже своих игр, своего спорта.
Почему же так происходит? Ответ: говорят, это полезно, иначе попугай бы молчал.
Уже сейчас AI пишет картины не хуже Мунка или Мане, но мы – человечество, так и не ответили на вопрос, а что такое искусство? В чем природа творчества? Зачем оно нужно? Что заставляет гения творить? Что обуздывает его безумную расточительность? Может ли втечь в человека то, что никогда не вытекало из него? Чем зритель отличается от художника? И если бы мы ответили, то стало бы понятно: поглощая творение, первый оценивает сладость и сочность плоти, в то время как для творца важно только семя; что важна трудность, а не польза.
И тогда, двадцать первый век не кидал бы в топку все ценности прошлого, самопережитое, все артефакты своей истории и великую тишину сокровищницы предков, чтобы отлить своего деревянного Персея.
https://igor-bredman.livejournal.com/24890.html


Я уже писал, что лучшим министром просвещения Российской империи считаю Д.А. Толстого. Ему одному на долю выпало осуществить одновременно интенсивное и экстенсивное развитие русского образования. Особую мою симпатию он вызывает тем, что совершенно не желал считаться с общественным мнением, понимая, что vox populi vox diaboli est.
...Впрочем, всё, над чем они трудились – князья и графы, адмиралы и генералы, профессора и чиновники, – пошло прахом и осталось нам в виде никого и ни к чему не обязывающих исторических воспоминаний.
https://s-t-o-l.com/material/38336-ministry-prosveshcheniya-rossiyskoy-imperii-opyt-kollektivnogo-portreta/


- Знание нужно именно индивиду. Не обществу, хотя общество знающих — лучше. Потому что один знающий в обществе погоды не делает, всё его знание значимым, заметным образом совершенствует только его. Именно знанием своим он никакой общественной роли в одиночку не играет. Зато для него самого — это вся разница на свете. Разница между тьмой и светом.
А вот умение нужно именно обществу, а не индивиду. Самому индивиду мало разницы, умеет он делать трюки или нет. Зато для общества он может играть ценную роль, если умеет.
Сейчас в институциях образование всё больше замещается обучением — мне кажется, уже заместилось, по большому счёту. Во всяком случае, обсуждают их сейчас уже почти всегда именно с точки зрения профессий — что понадобится для умения, а что нет. Я думаю, из этого следует, что студентам должны платить за их труд. Что значит — "платить"? Хотя бы на уровне самообеспечения. Ведь самому человеку всё это не нужно, и когда он всему этому обучается, то это он работает на общество. А если он за этот труд ничего не получает (или… какие-то жалкие 2 тыс в месяц, ещё меньше остаётся после оплаты проезда, да и то precariously), то это — рабский труд; вероятно — с соответствующей эффективностью. Наверное, начинающие инженеры, поскольку они получают заработную плату, уже нарабатывают нужных знаний, но ведь глупо это и как-то неправильно…
Университеты задумывались как образовательные организации, а не обучающие, и в этом случае не платить студентам за труд может быть более чем уместно, ведь он нужен только им самим. Наиболее ценное знание — это, против вашего суждения, индивидуальное прозрение каждого причастного; именно ради него — всё остальное. Но когда речь идёт уже об обучении, а не образовании, то уже эта ситуация совсем неуместна. cmt96
- идеал общества знающих — и, как следствие, валоризация индивидуального знания, — всегда был социальным проектом: хоть в античности, хоть в христианской Европе, хоть у Просвещения, хоть за пределами этой традиции. Никак не получится развести духовного индивида и утилитарное общество.
А университеты (как, позже, технические и военные школы) создавались именно для решения кадровых проблем, через обучение и зубрёжку. Избыточность (в смысле удовлетворения индивидуального любопытства или, шире, тяги к познанию) — это не свойство образовательной системы, это свойство аристократии: можем себе позволить. В последние столетия, конечно, аристократизм этот оказывается очень секторальным, урезанным. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210631171#t210631171


Например, на biosemiotics list было занятное обсуждение, что же все-таки можно считать знаком на примере брачного обряда среди птиц, когда самец ловит рыбку и передает ее невесте. Вопрос — можно ли считать передаваемую рыбу знаком? Должно быть понятно, что согласия в этом вопросе достичь нельзя. Правда, биосемиотика в данном случае не исключение, современная наука похоже бессильна при рассмотрении такого вроде бы простого вопроса.
...Чтобы лучше понять, что такое знак, я бы предложил следующий сценарий. У двери стоит швейцар. К двери подходит человек, ждет, когда швейцар откроет дверь, и проходит. Правильно ли сказать, что швейцар для человека и человек для швейцара являются знаками? Если да, то теперь можно заменить швейцара на автоматическую дверь (если требуется с видеокамерой и распознаванием образов), а человека на робота. Робот подходит, ждет, когда дверь откроется, и проходит. В чем разница с точки зрения теории знаков?
http://blog.rudnyi.ru/ru/2013/04/biosemiotika.html


можно найти в Индексе кланового капитализма 2023 г., Сrony-capitalism index, опубликованном The Economist. В этом рейтинге РФ занимает первое место. Сrony-capitalism, клановый капитализм, его еще называют «кумовским», «братским» или «капитализмом для своих», — экономика, основанная на тесных связях капиталистов с агентами правительства.
По данным The Economist, богатство российских миллиардеров, полученное в «братских» секторах, составляет 19% ВВП России. К таким секторам относятся банковское дело, строительство, недвижимость и природные ресурсы.
Семейные связи в российской правящей касте гораздо важнее, чем в какой-либо другой стране, — они заменяют неработающие социальные институты и служат гарантией безопасности.
https://novayagazeta.livejournal.com/17163400.html


Вежливость насквозь фальшива и искусственна, но желание не обидеть человека невежливостью - вполне искренне.
https://urease.livejournal.com/359302.html


Подозреваю, что одним из распространенных преступлений ближайших десятилетий будет совращение искусственного интеллекта (разумеется, повлекшее/могущее повлечь за собой существенный ущерб для других пользователей, а как же иначе!) Проще говоря, "научить ИИ плохому". Простор для злоумышленников открывается широчайший, и наверняка рано или поздно за такое начнут судить и карать, как же без этого. ;-) Разумеется, что создатели и разработчики ИИ будут встраивать все новые и новые ограничения, но скажем прямо: хорошо мотивированный манчкин отыщет лазейку в любых правилах!
https://kot-kam.livejournal.com/3594643.html


В мире, где все работали вручную, внезапно появились машины. Что же мы будем делать?
Примерно такие мысли появляются и у меня, но я оглядываюсь на историю и успокаиваюсь. Пока машинам все еще нужны операторы.
Рекомендую не зацикливаться на факте, что прядильный станок не может творить на уровне живого мастера. Рекомендую смотреть, как поставить прядильный станок и как им управлять. Как выжать и выжить.
https://kvisaz.livejournal.com/1353960.html


История чешуекрылых (Lepidoptera) насчитывает сотни миллионов лет. Первые представители этого отряда появились в конце каменноугольного периода, примерно 300 миллионов лет назад. Они были ночными и питались голосеменными растениями. В среднем триасе, около 240 миллионов лет назад, чешуекрылые обзавелись хоботками. А в позднем мелу, примерно 100 миллионов лет назад, одна из групп отряда перешла к дневному образу жизни. Они стали родоначальниками дневных бабочек — булавоусых чешуекрылых (Rhopalocera).
...булавоусые чешуекрылые произошли от ночных предков около 101,4 миллиона лет назад. А все ныне живущие семейства, за исключением Hedylidae, возникли через 10-30 миллионов лет после температурного максимума мелового периода 90 миллионов лет назад, когда средние температуры опустились на пять градусов Цельсия.
Сопоставив полученные данные с географическим распространением современных видов, Кавахара и его соавторы построили модель, согласно которой предок всех дневных бабочек жил на западе Северной или Центральной Америки. Позднее основным центром разнообразия группы стали Южная и Центральная Америка, где в мелу и раннем кайнозое наблюдалась особенно высокая скорость видообразования. Примерно 75 миллионов лет назад дневные бабочки заселили северо-восток Азии, а отсюда колонизировали Юго-Восточную Азию, Ближний Восток, Африку и Индию (которая в ту эпоху была изолированным островом). В Австралию булавоусые чешуекрылые, скорее всего, попали через Антарктиду. А позднее всего они расселились в Европу — около 17 миллионов лет назад.
...гусеницы первых булавоусых чешуекрылых кормились листьями бобовых растений (Fabaceae) — группы, общий предок которых существовал около 98 миллионов лет назад.
​​​​​​​https://alev-biz.livejournal.com/5665709.html


- про свободу слова и сыр — ржал минут пять
- Там ведь можно добить — после выпадения сыра, слова уже неинтересны.
- зато свободы хоть отбавляй
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210442088#t210442088


В этой войне надо понимать, что те, кто её раздул и является выгодополучателем и тем, кто носит головёшки, и даже рискует, публично открывая рот, не является тем агентом, воздействием на которого её можно остановить. Логика зла такова, что чем большая вина в развязывании этой войны лежит на агенте и чем сильнее будет эффект от воздействия на него, тем дальше этот агент - человек он или организация, находится от фронта и тем белее у него ручки и лицо. Это одно из последствий глобализации, где-то людям ноги отрезают после попадания ракеты в дом, а у кого то создаётся слава, репутация и растёт счёт в банке.
Я надеюсь, не могу этого знать, я не журналист или "ютуб-оракул", могу только молиться, чтобы Россия и русские люди в результате переживаний, горечи потерь и боли не испортились; выдержали испытания, и Россия не превратились в то, во что, увы, ещё в 2014-м году превратилась Украина. Мне кажется, для этого лучше всего подходит православная традиция долготерпения и некоторая привычка к постному житию. В широком смысле пост для меня - это метафора жизни, из которой убрано всё необязательное, чтобы высветить главное. Это как многословный роман, после хорошей обработки превратившийся в короткий рассказик, или женщина из под кисти Модильяни, у которой не прорисованы глаза, потому что и так хорошо. Возможно, из нашей жизни на долгое время исчезнут некоторые удобства, потому что, как считает Амнуэль, вложить бомбу в подарок, отдать его дурочке и направить в место, где выступает тот, кто говорит неприятные тебе слова и их слушают случайные любители знаменитостей - это наказание зла. Нам придётся показать, что нам есть ради чего терпеть, иначе мы и не стоим ничего. В долгой схватке проиграет тот, кто не видит смысла в постной жизни, кто без специи изощрённости теряет долготерпение и докусается в итоге до своего чешуйчатого хвоста.
https://burov-dmitri.livejournal.com/175150.html


Мы, сотрудники Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (ИТПМ СО РАН), обращаемся к органам власти Российской Федерации, коллективам научных и промышленных организаций, профессиональному научному сообществу, а также ко всем неравнодушным гражданам нашей страны с просьбой защитить российскую аэродинамическую науку, спасти то, что создавалось десятилетиями самоотверженного труда советских и российских ученых, инженеров, рабочих, от надвигающегося краха!
За последний год трое выдающихся ученых-аэродинамиков нашего института – Анатолий Александрович Маслов, Александр Николаевич Шиплюк и Валерий Иванович Звегинцев – были арестованы по подозрению в совершении преступления по самой суровой статье уголовного кодекса – “Государственная измена” (ст. 275 УК РФ). Все они известны своими блестящими научными результатами. Их компетенции и профессиональная репутация позволяли им найти высокооплачиваемую и престижную работу за границей, но они не покинули Родину, посвятив свою жизнь служению российской науке. Наши коллеги всегда оставались верны интересам страны, прошли с нашим институтом тяжелейшие времена девяностых, помогли сохранить науку в Новосибирске, проводя исследования на высочайшем мировом уровне и активно работая с молодежью. Каждый из них воспитал большое количество учеников, фактически создав в ИТПМ СО РАН свою научную школу. Каждого из них мы знаем как патриота и порядочного человека, не способного совершить то, в чем их подозревают следственные органы.
https://mnemtsev.livejournal.com/986760.html


Ксенофобия — органическое, животное, на нижнем уровне организации. Никогда, ни при каких обстоятельствах она не будет подавлена хотя бы ненамного такими же органичными процессами.
Только личный выбор человека между правильным и простым. Только невозможный захват перколируемый общественной волейбольной сеткой тридцатью праведниками.
Не нужно о таком мечтать. Все что у нас есть — настоящее и свобода выбора между добром и злом. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210453352#t210453352


https://t.me/bithovenai/580
По ссылке находится ролик, в котором сборка Ameca.GPT-4 проходит зеркальный тест. Если бы на месте ИИ здесь находилось решительно любое животное, за ним бы немедленно признали наличие устойчивого самосознания. Не обязательно развитого, но устойчивого. Т.е. которое включает наличие понятия о том, что оно существует, оно может за собой наблюдать, оно может узнать себя, делая определенные действия и убеждаясь, что эти действия действительно совершены. В отличии от животного, ИИ сразу обладает второй сигнальной системой и способностью самосознание имитировать. Причем имитировать сознание развитое. Тогда в данном случае имитация самосознания адекватно перешла в имитацию саморефлексии, самоиронии и интереса к своему телу. И вот в этот момент, если бы установилась (если она установилась) обратная связь между "мое тело", "мое сознание", "мои действия", то можно было бы говорить о выходе за рамки имитации, его перерождении в самоосознающую машину.
У GPT-4, как и у любого бота, нет тела и нет люфта между тем, что он делает и тем, что воспринимает. Для него это единый процесс. У сборки Ameca.GPT-4 очевидно этот люфт есть. Между приказом мышцам выразить эмоцию, формированием эмоции и возвращением сигнала от оптических камер, проходит изрядно времени. Именно этот люфт и позволяет разделить в картине мира сознание и тело. Обучиться факту существования того и другого. И выработать правила и алгоритмы максимально эффективного обращения одного с другим, отслеживания состояний. Все это, конечно, выглядит весьма перспективным. Интересно на сколько Ameca.GPT-4 позволяют сохранять устойчивость полученного набора нейронных связей, полагаю, что не слишком долго.
https://karachee.livejournal.com/812179.html


иллюзии возникают либо при противоречивых отношениях (как на гравюрах Эшера), либо при их недостаточности (в темноте веревку (фигура-1) можно принять за змею (фигура-2), где водятся змеи (фон-1), или наоборот, где они не водятся (фон-2)), либо при выделении разных областей фона, внутри которых сохраняются базовые отношения между частями, как здесь

относительно друг друга вне их фонов клетки А и В абсолютно тождественны, но при их восприятии их цвет зависит от фона, однако иллюзорность ситуации зависит от контекста восприятия: если нам важны отношения с локальным окружением, то это не иллюзия, но если акцент на их сравнении, то это иллюзия.
https://swamp-lynx.livejournal.com/789272.html


оставшийся срок жизни колец Сатурна составляет от 15 до 400 млн лет. Таким образом, нам повезло, что мы живем в эпоху, когда можем любоваться этим чудом природы.
https://kiri2ll.livejournal.com/2165105.html


Текст оставит твердое чувство, что понять его можно, но не нужно. 1museion2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210466664#t210466664


Если рассматривать проблему с точки зрения отсутствия ролей для мужчины, то какие же это мужчины? Что за инфантильная точка зрения. Специальный институт нужен что-ли? Априори есть области, где женщине необходима помощь.. В общем, и мужчине женщина тогда не нужна, был бы тиндер под рукой... Или просто рука.
Хочешь жить с королевой, веди себя как король бей, пей, гуляй, пусть себя ею чувствует...
Ещё в варроновых сатирах "О долге супруга" сказано: "недостатки жены нужно либо устранять, либо переносить. Тот, кто устраняет недостатки делает лучше жену, кто переносит, сам становится лучше."
Или Сократ со своей Ксантиппой, да вообще вся история человечества — борьба за женщину.. Все искусство — суть сексуальные девиации. Потому как выбор — всегда за женщиной.
Если мужчины будут лишь слюну на картинки пускать, то так и до партеногенеза недалеко... apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210471784#t210471784


Если будет понимание, не будет насилия. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210476392#t210476392


- Предсказание участи искусства, подобной участи мифологии, интересно... возможно, и правда — ещё через 200 лет станет совсем ясно — не зря столь умные люди такое высказывали уже так давно, в двадцатых позапрошлого века...
- Я вот стал думать — интересно, а если так, то что заменит искусство.
Мне кажется, сейчас есть 3 высшие сферы духовной жизни — религия, искусство и наука.
Каждая из них нацелена на достижение пассивного идеала. Это идеал поведения, идеал восприятия и идеал мышления (знания). Поведение, восприятие и мышление, конечно, активны, но их идеальность — пассивна, она ничего не делает для того, чтобы оставаться собой.
Святыню узнают восприятием. Это чувство такое — освобождающее… Чувство красоты.
Если представить себе такую штуку — активный идеал… То есть не такой идеал, который надо достичь. Не такой, в который надо войти, а такой, из которого надо выйти: его идеальность проявляется именно тогда, когда человек его покидает, перестаёт ему соответствовать. То есть — вопрос, а не ответ. Вопрос выражает себя, когда человек отправляется на поиски ответа, тем самым уничтожая мало-помалу для себя вопрос.
Тогда активный идеал восприятия — это не произведение искусства, а способность к внимательности… Её-то и уничтожают бомбардирующие нас со всех сторон впечатления, когда мы выходим им навстречу. В нашем мире они всё более нарочиты, бестолковы, бессмысленны… Можно либо от них прятаться, чтобы где-то увидеть настоящий мир — произведение искусства, его замысел. Тогда произведение искусства будет слабым, ничтожным. Либо к ним устремляться, отдавая им в жертву свою внимательность. И тогда никакого произведения не будет вообще, будет только вот эта внимательность — однако искусственная, а не безыскусная.
И вот есть ли в ней место для правдивого чувства святыни? Для творчества, для свободы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210510440#t210510440
Уход искусства — это было бы мне больно, я с такой же болью это говорил, с какой, наверное, Толкин говорил об уходе мифов из Средиземья — "с уходом эльфов чудесная магия нашего мира останется в прошлом". Но это — лично мне. Мне как раз кажется, что уход искусства — это ещё не обязательно уход святыни, просто она может принять другой облик. "Святое искусство" — а что вместо него?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210510440#t210510440
Почему я сделал такой прогноз — ну, у себя в блоге я высказался чуть подробнее… Это соображения — о стиле нашей жизни, он меняется. То есть это не наугад, не "по трендам"; но и не с полной уверенностью. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210518376#t210518376


- Как приятно увидеть созвучный твоим мыслям текст.
Неоднократно примерял на себя, что бы я думал и делал, являясь гражданином Украины. Такое могло случиться, вернись бабушка из эвакуации в Харьков.
Практически дословно совпало с этим текстом.
Если говорить о времени до начала войны, то акой смысл был бы поддерживать Россию, если она все время сдает своих и делает лишь вынужденные ходы, то есть когда уже поздно?
Правильное несвоевременное действие, есть неправильное действие
Когда же все началось, здесь и разговора нет. Стоять за своих.
- Коротко, ясно и точно. Но пробивает, когда Россию обвиняют в "сталинизме", а предъявляют то, что сделано по глубоко либеральным основаниям.
- Если мы начинаем это обсуждать, они уже выиграли. Сейчас нельзя обсуждать. Если началась война, то, до ее завершения — мы всегда правы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210467432#t210467432


- Думаю, если обратиться к истории годичной давности, то всё, что сделали мои сограждане в тот момент, тоже было не только правильно и оправданно в тот момент, но и доблестно, разумно и прекрасно. Единственный выбор, чоуш.
- В принципе даже не так зависит от того, кто ваши соотечественники. :)
- Дыа!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210473576#t210473576


Не Орда, а государство ордынского типа.) Как его задали Иван 3 с Иваном 4, так и продолжается с тех пор.) jahr2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210486120#t210486120


— У меня нет заниженной самооценки. Я и других людей оцениваю очень низко. (ц) Дарья Моргендорфер
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210482280#t210482280


- секс это социализация. urease
- секс — это гендерное неравенство. /Комментарий удален
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210483048#t210483048


- Полиция, ГАИ, спецура разнообразная, госслужба, медицина?
- Только с нарушением закона силовики становятся привлекательными.
- Редкий случай, когда не могу с Вами полностью согласиться.
И без нарушения законов работа в прокуратуре, ФСБ, полиции, МЧС вполне престижна.
Есть свои минусы, но мальчик или девочка из прокуратуры считаются весьма выгодными партиями.
Полиция же - отличный трамплин для амбициозных выходцев из низов, поступить, доучиться, продвинуться.
Дети пойдут выше. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210532968#t210532968


Я читал немало альтернативок, как можно спасти Советский Союз.
И от себя не раз пытался собрать какой-то сценарий.
Нет.
Его огромным усилием можно было спасти, Китай в пример, но для его похорон достаточно было ничего не делать. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210499432#t210499432


- Сейчас идет тема, что не нужно делать своими руками, нужно покупать.
- Широко тиражируемы только проигрышные стратегии.
Покупать все — есть методика самозаписи в холопы..
Есть выгоды, например, для удержания власти, также очевидна ее простота -не нужно напрягаттся, но даже в среднесрочной перспективе - проигрыш.
Всю жизнь поступал строго против общих веяний. Не сожалею и меняться поздно.
P.S. Свой мед это всегда свой мед, а золотую медаль не купишь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210497640#t210497640


- Это основная идея последних 25-40 лет. Если в семье один ребенок, и все деньги ушли на его образование — как то неразумно отправлять его солдатом на войну.
- В категориях денежных трат отправлять детей на войну вообще не выгодно — путь другие отправляют. И за Родину воюют — другие. Это же вообще — "эта страна".
Девятый — последний круг:

- Предательство — одностороннее и при этом неожиданное для второй стороны (т.е., вероломное) нарушение добровольно заключённой договорённости. Что-то не припомню, чтобы где-то на Земле с Родиной в явной или неявной форме заключался договор, предусматривающий смерть детей.
- Вы заключаете договор с вашей матерью, что будете о ней заботиться, когда она постареет, а вы возмужаете и станете самостоятельным?
- Мать разве требует за неё умирать? Обычно наоборот, сама готова умереть ради своих детей — а вот обратного не терпит. Если это действительно мать. И есть мнение, что интересы матери тут несколько более приоритетны, чем интересы тех, кто хочет её подменить и отправить её детей на смерть.
- Это не мать требует за неё умирать, это сын считает для себя обязательным защищать мать даже ценой своей жизни! Если это не понятно — спорить бессмысленно.
- Именно что мать. А не тех, кто пытается её подменить. Если это не понятно — спорить бессмысленно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210511976#t210511976


"А враги — гора горою,
Не воюют, а скучают.
Мы бы всех их победили,
Только нас не замечают..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210505576#t210505576

Оригинал и комментарии

Можно посмотреть на интересные примеры. Их можно описать так: длительная история изучения некоторого предмета при попытке практического применения оказывается отброшенной. Для практики начинают с нуля и за счет количественных математических методов, перебора больших чисел достигают успеха. Тем самым длительное изучение предмета оказывается отброшенным, по сути - ненужным (с точки зрения практики). И возникает вопрос: а зачем тогда такие длительные исследования нужны? Если для практического применения приходится заново, а теории оказываются опровергнутыми.

Один такой пример: длительная работа (многовековая) лингвистов над пониманием языка - и практически не используемые результаты этой работы при создании автоматических переводчиков. Мне приходилось слышать, что системы автоматического перевода тем успешней, чем более радикально отброшены попытки профессиональных лингвистов вмешаться в их работу. И что те проекты, которые основывались на попытке моделировать изученные лингвистические закономерности, закончились оглушительным провалом - оно не переводит. Отличный пример - чатГПТ: тоже перебор слов, которые "обычно" следуют за предшествующим - и удивительный результат столь простого (в содержательном отношении) метода. А любые "психолого-лингвистичесие теории речи" в этом отношении - ничтожны.

Другой пример: длительная (многовековая) работа биологов-систематиков над пониманием системы живого - и переход к методам молекулярной генетики как более достоверным, когда данные этой много веков развивавшейся систематики оказываются то подтвержденными, то опровергнутыми результатами генетиков - но в любом случае считается, что у генетиков результаты более достоверные. Слишком длинно было бы обсуждать соотношение молекулярной генетики с другими методами систематики, важно другое - данные, полученные количественным (технологически сложным, содержательно - простым) методом рассматрвиаются как крайне авторитетные и при противоречии с более традиционными методами они считаются более важными.

Схожая ситуация в биохимии - насчет вторичной структуры белка и других понятий:
"Для меня бьет в уши следующий контрапункт: дип блю не отличит испанской партии от защиты Шендеровича, HMM не слышал про матрицы Дейхоф, а AlphaFOLD услышав про альфа-спирали, говорит "ась?"
Все что мы с любовью понасочиняли для своего, как оказалось, сугубо личного понимания, оказалось ненужными мнемониками.
Оказалось, что нет ни только бета структуры - нет водородных спиралей, нет ковалентных связей. Есть только атомы и их координаты.
Все.
Механицизм в царстве ИИ победил, причем разгромно, как Германия - Бразилию. Не просто оказалось можно описать структуру без всяких следующего уровня теорий, а описать ее так, чтобы мы остались в полном непонимании фокуса волшебника, который так никогда и не раскроет секрета. И на вопросы ответит: вот вам миллиард нейронов, вот вам десять миллиардов связей."
https://urease.livejournal.com/358898.html

Думаю, можно отыскать и другие красивые большие примеры. Так что дело не в "гуманитариях", которых "вытеснил технический прогресс". Еще раз: имеется эмпирическая наука, долгое время работающая над структурированием опыта. Когда решают применить - выясняется, что проще отбросить все накопленные результаты и почти с нуля использовать "большую математику". Речь не о гуманитарных знаниях, а о эмпирической естественной науке (или эмпирической гуманитарной, лингвистика к естественным не относится...), которая длительное время вполне научными методами создавала свои теории, вырабатывала понятия и добилась немалых успехов, но...

Отсюда можно двигаться в разных направлениях. Можно - в сторону критики опытного естествознания и надежд на всеобщую математизацию. Или: можно усмотреть подмену предмета, то есть опытная наука занималась чем-то одним, а при "практическом применении" стали делать нечто иное, причем подмена предмета производится без объявления, напротив - с утверждениями, что это тот самый предмет, и это мнение становится мейнстримом. Или можно, при желании, аккуратно разделять предметы - мол, наука прежде тщательно занималась определенными сравнительными изысканиями и может и далее этим заниматься, а практическое приложение удобнее делать несколько иначе, и все довольны. Или можно спросить: что не так с методологией естественных наук? Мы же вот, прямо на глазах получаем практические свидетельства, что при полном развертывании и достаточном времени (века) ее методы не приводят к результату, который мы же считаем верным. - В общем, возникают вопросы.

Нечто вроде смутного вопроса у меня по поводу этой ситуации "ненужного опытного знания". Как вы думаете, отчего так получается?

В чем причина то ли успеха "математики" (я пишу в кавычках, потому что там совсем не только математика, это большой количественный подход с многими методологическими приспособами), то ли успеха подмены предмета при стремлении практически применить вроде бы успешно развивающуюся теорию? Из обычных представлений о том, как устроено знание, следовало бы ожидать, что применение "математики" уточнит имеющиеся наработки (то, что обычно говорят при сопоставлении Ньютона с Эйнштейном: мол, уточняет, но в определенном масштабе, а в мире привычного нам опыта Ньютон остается прав). А тут - не уточнение, а отвержение, отбрасывание. Мол, попытки применить наработанное той лингвистикой и той систематикой только мешает, а лучше всего это отбросить. Короче, "заткнись и считай". Как же это так?

Оригинал и комментарии

Всё, что вы говорите, окружающими может быть воспринято всерьёз.
https://the-kot.livejournal.com/1051434.html


как хорошо бежать по городу ночью. Возникает впечатление что наконец-то все умерли
https://anthropophage.livejournal.com/96731.html


Жизнь - как зебра: если сейчас укусила злая собака, в другой раз укусит добрая! b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211129316#t211129316


Вышла статья, в которой удалось показать возможность декодирования смысла человеческой речи по сигналам, генерируемым мозгом человека. Для регистрации активности мозга использовалась функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). Авторы сперва записали активность мозга при прослушивании 16 часов естественной речи, а потом построили модель, предсказывающую наиболее вероятную последовательность слов, которую пациент проговорил про себя.
...Дальше протестировали способность системы распознавать внутреннюю речь. Участники эксперимента должны были пересказать "про себя" пять одноминутных историй во время записи активности мозга. Модель корректно распознавала эти истории. Таким образом, ее можно использовать для считывания внутренней речи пациентов, которые не могут говорить, например, вследствие паралича.
https://catta.livejournal.com/183940.html


Одна из разновидностей кризиса жанра - это...
... когда ты прекрасно знаешь, чего ты хочешь, но не знаешь - зачем это тебе нужно.
https://sandrina.livejournal.com/760808.html


1/3 ребят из моего двора в далекой эмиграции, 1/3 там, где нет боли и печали. это не вернуть, и не изменить ... остались лишь воспоминания. ivanoff272
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442594.html?thread=211344738#t211344738


Итак, возьмем обычного мальчишку в детстве. Над ним смеются, если он наивен или не осведомлен, и он начинает имитировать требуемое. Так убивают наивность ребенка. Ему не разрешают плакать и он начинает подавлять эмоции. Его чувства, выразительность, экстатичность — слабеют. Он может кричать, поет и танцует, но его стыдятся и говорят «веди себя нормально». Так в зачатке удушиваются робкие попытки творческих порывов, и экспрессия ребенка умирает. ...Ему запрещают иметь право голоса, говоря «что вырастет и будет вести себя как захочет». Так убивают его свободу, и взрослым он уже не знает, куда идти, кроме как предложенного обществом пути. ...И далее, и далее, и далее. ...Отныне его душа мертва.
И вот этот усеченный обрубок теперь должен отправиться в длинное путешествие, чтобы вернуть себе свое. Ну или остаться на пожизненном заключении, пока его будут насиловать в метафорической тюрьме. Обычно, если не случилось какой-нибудь аварии, катастрофы, то происходит последнее: он добытчик в семье, работает «ради будущего детей», не выделяется и живет «как все». Обычно, лет до сорока, где встречается первая и последняя в его жизни депрессия.
Здесь можно спросить, а какова же роль отца мальчика? Отец, как человек уже прошедший этот путь, должен передать сыну свою мужскую часть, или как ее назвал Юнг – animus. Это тот стержень, тот хребет, который несет женское в мужчине (перечисленное выше), т.е. его душу. Без анимуса у него никогда не будет мужества демонстрировать свои слабости, быть нежным, быть добрым, признавать свои ошибки: гораздо больше требуется храбрости и отваги, чтобы признать что погорячился, чем делать вид, что «мужик всегда прав». Это тот страж (animus), который всю жизнь будет сражаться, биться до последнего, защищая самое дорогое, самое ценное, что есть у мужчины – душу. Вся мужская сила требуется лишь для ее защиты.
Ясно, что без отца, без его части быть живым невозможно. При любом проявлении души, мужчину будут стирать в порошок и смешивать с дерьмом. Без отца, от бесконечных унижений у него внутри разгорается война, которую он тушит алкоголем; в периоды опьянения, а иногда уже и трезвым, мужчина становится жестоким, бесцеремонным, грубым, безудержным, и как бродячая собака, способным только на один, как правило, последний укус.
https://igor-bredman.livejournal.com/26276.html


- А что конкретно нужно, чтобы увеличить рождаемость?
- Запретить продажу контрацептивов. Разрешить высшее образование только женщинам, имеющим хотя бы двух детей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211104228#t211104228
- Действенные меры для увеличения рождаемости крайне просты и крайне непопулярны.
Основная проблема в том, что нет выгодополучателя этих мер, который согласился бы заплатить необходимую цену. Так-то все привыкли, что люди растут как грибы, только успевай стричь. А новой механики — нет.
- Собственно, это мотив, проходящий через всю человеческую историю. Ресурс, который прежде казался неисчерпаемым, вдруг заканчивается. Сейчас такое происходит с ресурсом "готовность рожать и растить детей без внешней награды".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211072740#t211072740
- Увы, сейчас отыграть обратно невозможно.
Любое изменение следует отыгрывать назад пока у вызванного им положения вещей не появился выгодоприобретатель.
Как только он появится, он станет тратить часть своего ресурса на поддержание выгодного для него положения.
Низкая рождаемость — лишь малая часть высокопотребительского общестаа.
Даже если люди откажутся от сверх потребления, зарабатывающие на этом "корпорации" не станут это делать.
Люди действуют как прежде до тех пор, пока можно дейстовать как прежде. Затем уже слишком поздно.
Кстати, сделать активным деторождение в России легко.
- направлений два. Одно ... - убрать выгодоприобретателя. Этот вариант в беседе опустим.
Второй — купить и запретить простые выходы:
— Запрет абортов, кроме случаев сексуального насилия;
— заперт продвижения на гос службе бездетным ,на высшие должности только людей имеющий более двух детей;
— льготное налогообложение многодетных, повышенное бездетных и малодетных;
— им же кредиты на бизнес и жилье с процентом ниже инфляции или даже вовсе без них;
- им же выплаты на рождение детей, а также поддерживающие, по мере роста ребенка;
...— снижение пенсий бездетным и малодетным;
— запуск фильмов, сериалов и пр, пропагандирующие большие семьи, разъясняющая работа;
- полный запрет любой идеологии связанной с выгодами малых семей;
...— и главное неприятное — открытие социальных лифтов для детей, в том числе льготное поступление в ВУЗы и техникумы для многодетных.
- Добавлю ещё. Вплоть до принудительного внедрения сабурбий вокруг городов. В человейниках люди не плодятся. Земли в России как грязи, строй всесезонные домики с придомовой территорией. Главное протянуть широкие магистрали до города.
Ну и перестать гонять христианские секты отличные от православия. Непопулярное решение наверное плюс РПЦ будет против. Но иметь своих амишей, меннонитов, мормонов точно выгодно.
- Согласен с Вами, ...Был вынужден опустить, так как он часть более сложного комплекса "убрать выгодоприобретателя".
По той же причине, не включил легализацию многоженства и института наложниц.
То будет означать создание иного общества.
- Основными вложениями в детей являются вовсе не деньги, а время. ...Меры, которые вы указали, конечно тоже могут привести к росту населения, но неизбежным следствием его будет падение среднего уровня развития и культуры за счет недостатка воспитания.
- Зависит от того как сформулировано тех.задание. Если оно звучит — увеличить рождаемость, решение сравнительно просто.
Если сложнее — увеличить рождаемость и качество населения, то и предлагаемые меры будут иными.
В результате предлагаемых мер падения качества востребованных людей не произойдет.
В обществе востребовано определенное количество подготовленных людей, остальные будут "лишними", с чем мы столкнулись после распада СССР.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211108836#t211108836


- Спросил у ChatGPT, где в прикладной сфере ИИ действительно достиг чего-то значительного... ... ...
- В общем, аккумуляция, отбор и трансляция уже имеющихся данных. Вот только вчера вроде все жаловались на информационный бум — слишком много, справиться невозможно. Ну вот, придумали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211082980#t211082980


Техническим ядром системы глобального управления наукой в 00-е оказалась канадско-американская компания Томсон (потом Томсон-Рейтерс), занимающаяся рейтингованием научных журналов (WoS). В ней был разработан набор инструментов для управления наукой, который и стали продвигать по всему миру. Схема работает так. В очередной стране создаётся представительство, которое начинает сотрудничество с туземным МОНом:
— ряд чиновников проходит обучение и затем выступают кураторами перехода на "передовую систему управления наукой";
— разрабатывается план реформирования системы управления — по индексам, показателям и проч.;
— всем вузам и ин-там вменяется в обязанность оформлять годовую подписку на журналы компании (за финансирование на это ведётся борьба между организациями, если такой подписки нет — возникают проблемы с аккредитацией, поскольку такая организация "не дотягивает", не предоставляя студентам/сотрудникам возможность читать журналы мирового уровня);
— в научную отчётность туземцев вводится система ПРНД, согласно которой финансирование местным МОНом каждой организации и надбавки её сотрудникам определяются публикациями в базе цитирования компании;... ... ...
— через систему международной грантовой поддержки реализуется отбор нужных для ам.лаб. сотрудников — сначала работа по местным грантам по направлению, которое принимается в высокорейтинговые журналы, потом — совместные с американцами/европейцами гранты в фондах США и ЕС, потом — стажировка, потом — уже долгожданный и вожделенный человеком, прошедшим всю эту гонку, переезд на готовую позицию.
Ещё что-то было, но принцип уже понятен — в результате введения этой системы управления наукой все туземные лабы соревнуются за право работать по тематике, развиваемой в США. ...Весь мир становится распределённым мега-институтом США. В общем, придумано здорово, всё работает.
...На долю туземных, не вошедших в базу, журналов остаётся всё местное и не нужное западным лабораториям. Никто ничего не запрещает, просто такие организация финансируются по низшему разряду, сотрудники не получают грантов, молодёжь не идёт в такие места — денег нет, перспектив нет.
...Меня даже восхищает эта способность американцев к выстраиванию жёсткой системы "мягкой силы"! Система работает автоматически, в любых странах и исключительно с «добровольцами», разработчики системы просто играют на естественных человеческих слабостях — честолюбии, стремлении к достатку, желании мир посмотреть и себя показать. Кроме того, даже вполне трезвые и сдержанные люди вынуждены с ней считаться: получить финансирование на исследовательское оборудование, экспедиции, расходные материалы можно только если ты выделяешься по числу публикаций в ам.журналах.
...есть масса тем и идей, которые остались вброшенными, но неразработанными нашими (немецкими, французскими и проч.) классиками. Но заниматься этим совершенно невозможно — ты просто не получаешь грантов (поскольку твои статьи не принимают в ам.журналы как неподходящие по тематике), а значит ты и команду сколотить не можешь и для ин-та/вуза остаёшься неперспективным одиночкой и сидишь на голом окладе (а это 25-30 т.р. для кандидата наук).
... И вот поэтому с "глобализацией" в науке трудно примириться — ведь эта система просто удушает всё, что ей на данный момент не кажется интересным, целые пласты научных представлений, подходов, идей просто изымаются из оборота, исследователи приучаются везти свой возок как лошадка в шорах.
https://nchudova.livejournal.com/206602.html


Я бы сказалъ, что тестъ Тьюринга никогда не работалъ, а не "пересталъ работать". У насъ никогда не было увѣренности, что мы знаемъ, какъ отличить человѣка отъ машины, задавая вопросы и получая отвѣты. А теперь мы знаемъ, что уже не можемъ этого сдѣлать — у насъ есть машина, отвѣчающая на вопросы точно какъ человѣкъ.
Это означаетъ, что у насъ нѣтъ четкихъ, надежно работающихъ критерiевъ того, что есть "разумъ" или "интеллектъ" или "умъ" или "душа". Принято говорить такими словами о людяхъ, но мы точно не знаемъ, что означаютъ эти слова. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211395044#t211395044



В.И. Ленин играет в шахматы с А.А. Богдановым в гостях у А.М. Горького. Остров Капри (Италия), апрель 1908 г.

эпическая картина "Ленин зевнул ферзя". Те же, там же, в другой день. Котелок вождь снял.
https://vad-nes.livejournal.com/696884.html


Сериал "Миссис Девис": монашка против искусственного интеллекта. Сначала мне показалось, что это сборник эпатажных гэгов в духе "вы ни за что не угадаете что мы сделаем в следующий момент". Потом, что это типичное постмодерновое: "оборжём всё до чего дотянемся". Даже чуть не бросил, потому что с христианством уж совсем дико поступили. Однако по итогу оказалось, что сериал неплохо осмысляет нынешнее время с точки зрения поколения 20+ и даже даёт намёки на то, куда всё двинется дальше. Как минимум, интересно посмотреть на их манифест.
Там есть всё. Кем мы считаем мужчин, кем мы считаем женщин, как мы видим предыдущее поколение и его ценности, как мы видим конфликт поколений, что такое работа, чего мы ждём от технологий, чего мы ждём от религии и почему мы не получаем то, чего хотим и т.п. Всё это подано максимально наивно, в лоб, доходчиво, искренне.
Что ещё неожиданно, в этом манифесте есть рефлексия собственной инфантильности. Мир, оставшийся от родителей, придётся унаследовать и родители распорядиться наследством не помогут. Взрослые - это мы. Надо начинать взрослеть.
https://mozgosteb.livejournal.com/121796.html


Как так получается, что противники любых революций и социальных потрясений — почти сплошь поклонники советских системы и государства? Ведь СССР — практически синоним революции?
Кажется всё дело в том, что советская революция не была ни коммунистической ни социалистической. Она была (в конечном итоге) феодальной.
Советский Союз — страна победившего начальства.
...Однако новый цикл неизбежен.
Потому что начальник не умеет производить и никогда не научится.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/422541.html


Если говорить о Западной Европѣ, то люди 2000+ г.р. родились и выросли въ "мiрѣ розовыхъ пони". Всѣ дороги, улицы и города уже построены, грязь вычищена, — ничего больше не надо дѣлать. Нѣтъ никакихъ нужныхъ людямъ большихъ дѣлъ. Вездѣ уже есть и само собой работаетъ электричество, интернетъ, мобильная связь, все чистое, ѣда обильна, жизнь безопасна и полна развлеченiй. Никто тяжело не работаетъ просто чтобы выжить, это уже людямъ трудно себѣ представить.
И одновременно съ этимъ — ничего нельзя. Все, выходящее за рамки обычнаго регламентированнаго потребленiя — запрѣщено. Нельзя пойти удить рыбу (требуется три года обученiя и экзаменъ), нельзя развести костеръ въ лѣсу, нельзя пойти куда-то поохотиться (только въ составѣ разрѣшенныхъ клубовъ), нельзя поѣхать на лошади, нельзя построить собственную избушку гдѣ-то, нельзя даже въ собственномъ домѣ, на своемъ собственномъ участкѣ земли что-то пристроить безъ многолѣтней бюрократической волокиты. Нельзя изобрѣсти какое-то новое устройство — а вдругъ оно "опасно"? ...Нельзя просто такъ открыть магазинчикъ или лавку, нужны безконечныя лицензiи. Поэтому предѣлъ мечтанiй молодыхъ людей — служить гдѣ-то мелкимъ государственнымъ чиновникомъ и не высовываться. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211416031#t211416031


Прадедам моим досталась война с немцами, потом революция, потом еще одна война с немцами. Естественно, ничего следующему поколению они не оставили.
У дедов была война с немцами, потом долгий перевод духа, и революция.
Которая сожрала и сбережения, и дома, и пенсию — все.
Родители казались счастливчиками, у них половина жизни была безоблачной, и некоторые даже поверили в возможность что-то планировать.
Не-не-не, 91-й, 14-й, потом 22-й.
Я в школе учился в одной стране, институт заканчивал во второй, работал в третьей и четвертой. Не переезжая никуда из родного города.
Каждый переход, естественно, не то чтобы всегда оставляет тебя без копейки — но полностью обнуляет жизненные планы.
Какая правильная стратегия в этом случае, на примере четырех поколений?
ТРАТЬ НЕМЕДЛЕННО!
Займи, но выпей!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1534292.html


Прощать врагов и любить их (их ведь не зря Господь на твоем Пути поставил) важно не для врагов. Важно для себя.
Чтоб не потерять за обидами ясность восприятия.
Чтобы победить.
..."простить" совершенно не значит "помиловать". Вспомним хотя бы казнь миледи в Трех мушкетерах, там это четко показано.
https://keleg.livejournal.com/865951.html?thread=5321119#t5321119


Бесстрастно говорящий о прегрешениях брата по двум причинам говорит: либо чтобы его исправить, либо чтобы другому помочь. Если же сверх этого говорит либо ему самому, либо другому, [значит] упрекая его или насмехаясь над ним говорит, и потому не избегнет богооставленности, но либо в тот же, либо в другой грех впадет всецело, и другими, обвиненный и порицаемый, опозорен будет.
https://medved-kuznets.livejournal.com/56281.html

Силы и создания Той Стороны могут показаться перед человеком в каком угодно облике. Они становятся людьми, зверями, неодушевлёнными предметами, природными явлениями...
Но есть среди всех этих вариантов один особенный – твоё отражение, двойник, точная копия.
https://anairos.livejournal.com/272374.html


Не пытайтесь приписать мне равнодушие к судьбе жителей приграничных регионов, потому что мой дом находится в 20 км от украинской границы. Это война, а что вы хотели? Стратегия в том и состоит, чтобы оголять безопасные участки и стягивать силы туда, где они нужнее, и ошибки при этом неизбежны. По факту, сил все-таки оказалось достаточно, чтобы авральным способом ликвидировать проблему, и для человека, который жил в 90-е, это само по себе является поводом для радости. Органичная «норма» для государственности, созданной Ельциным и его подонками, – Буденновск и Первая Чеченская, т.е. тотальное разгильдяйство, предательство и подстава, а все, что лучше – это прыжок выше головы, к чему нужно относиться с уважением (значит, кто-то все-таки натягивает вожжи). «По норме» должно было случиться так: растерялись, отвернулись, разбежались, предали, враг захватил ближайший райцентр, согнал тысячу людей в местную больницу, устроил шоу с заложниками, после чего все начинают прогибаться, каяться, соглашаются на любое унижение, и враг гордо, с победой, возвращается домой. Или же – «штурм любой ценой», и город превращается в руины.
https://kornev.livejournal.com/600783.html



https://lilac2012.livejournal.com/1330249.html


Если в первой волне исследователи выделили три отчетливых типа информантов (противники, сторонники и сомневающиеся), то теперь россияне, которые не сформировали антивоенной позиции, слились в единую группу «непротивников» войны
...большинство россиян, вероятно, не столько распределены по группам поддержки/неподдержки войны в той или иной пропорции, сколько скорее различаются тем, в какой степени они поддерживают и не поддерживают войну одновременно. При этом обе группы — и условно «поддерживающие», и условно «сомневающиеся» — относятся к войне как к вынужденному злу, ситуации, которой они хотели бы избежать и окончания которой очень ждут.
...впоследствии значительная часть из них нормализовала для себя войну и официальные аргументы в ее пользу. После этого, отмечают авторы исследования, их позиция становится достаточно устойчивой и не подверженной новостному фону (новости об успехах и неудачах российской армии, мобилизация) и аргументам «противников» войны, требующих их перехода на другую сторону.
...Среди провоенных аргументов особую популярность набирает «реверсивное» оправдание войны: отчаянное и мощное сопротивление украинцев, их успехи и поддержка со стороны западных стран используются как доказательства неизбежности войны («Я не знаю, по адекватным мы причинам напали, не по адекватным, но то, что весь мир объединился против России… какие-то подрывные работы идут в сторону России. Такое ощущение, что несправедливо обижают мою страну»). Восприятие войны как чего-то неизбежного, неуправляемого, вроде природной катастрофы, — еще один нарратив, который позволяет не противиться происходящему ... Такая риторика «помогает людям сохранять гуманистическую позицию по отношению к ужасам войны, но одновременно — не выступать против вторжения России в Украину», — пишут авторы исследования.
Исследователи выделили четыре типа «непротивников» войны. Во-первых, это те, кто выражает уверенность в необходимости как решения о ее начале, так и ее победного завершения. Во-вторых, это те, кто выражает веру в необходимость/неизбежность начала войны, но не хочет ее продолжения. В-третьих, те, кто не считает начало войны неизбежным и необходимым, но признаёт, что теперь «надо довоевывать», избежать поражения. В-четвертых, те, кто не уверен ни в одной из этих позиций и пытается устраниться от выражения определенного мнения.
...Пассивность же большинства «непротивников» связана не с отсутствием доступа к информации, способности к состраданию или критическому мышлению, но со слабостью навыков политической солидарности и политического участия, резюмируют исследователи. Но эта пассивность позволяет российским властям с относительным успехом выдавать ее за поддержку.
https://re-russia.net/review/269/


своеобразной политической ценностью российского общества, по мнению экспертов, стала его апатичность.
...«Большинство россиян живут как раньше», — гласил один из слайдов.
Примерно такой ответ на один из вопросов выбрали 63,6% респондентов. Больше пить и курить стали (по их собственным словам) только 4% и 17% опрошенных соответственно, а 64% и 59% оставили потребление подобной продукции на прежнем уровне. Наконец, 57% россиян не почувствовали изменений материального положения.
...Михаил Виноградов выдвинул теорию о том, что сейчас граждане хотели бы уйти во внутреннюю эмиграцию, как это уже было в 1970е годы, но власть постепенно отрезает возможные направления для нее.
«Вопрос: это очень мудрый, хитрый ход власти, который побуждает рано или поздно к идеологической мобилизации, или это одна из больших ошибок власти, которая не дает уйти людям в пространство аполитичного?» — размышлял вслух политолог.
...Людмила Преснякова: «Есть сырая гипотеза, что это не психологическое состояние, это, похоже, политическая ценность нашего общества… Какая-то версия социального контракта: мы не лезем в ваши игры, вы не лезете в нашу жизнь». Из ее выступления следовало, что пока такой социальный контракт действует. В доказательство эксперт привела динамику индекса тревожности россиян и индекса потребительских настроений (ИПН), которые обычно находятся во взаимосвязи: чем больше растет тревожность, тем сильнее падают потребительские настроения. Как оказалось, в первые месяцы 2022 года колебания ни одного из этих показателей не превышали пандемийных значений. Ситуация изменилась только после частичной мобилизации: тревожность резко пошла вверх, но затем опустилась до средних значений.
...Никита Савин обнаружил в российском обществе раскручивающуюся «спираль благоразумия». «Граждане прекрасно понимают, что политика — это опасная тема, и всячески благоразумно избегают участия в политической жизни, благоразумно избегают рискованных для себя стратегий. Вот это благоразумие становится частью новых этик, которые формируются в разных формах жизни»
https://www.kommersant.ru/doc/6002194


Нет конечно, не стало проще. Стало просто по-другому. Вытащите того, из 60-х сюда — его в первую же неделю облапошат, отберут или выманят все деньги и т.д. Я помню, насколько я был беспомощен в вопросах денег в свою молодость. И насколько продвинуты сейчас мои дети. Разница катастрофична. Когда мне лет в 15-16 дали 50 рублей и отпустили в областной центр, то я тут же их "проиграл" у наперсточников. Ну или я в своем возрасте понимаю и знаю то, чего так и не поняли мои родители — просто потому, что стартанул с более высокой позиции.
Можно так-же и про живших племенами далеких предков сказать, какая у них была сложная и насыщенная жизнь — и мамонта убить надо, и наконечников недалать из камня такие умения надо, что ни один Левша не обладает)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442594.html?thread=211431266#t211431266


Никто никогда не отказывался от жизни добровольно. Cовершающие самоубийство люди не планируют умирать. Если мы посмотрим на депрессию как отсутствие сил решить проблему своего существования, то суицид есть попытка все-таки решить проблему при отсутствии сил.
Итак, крайне важен способ совершения самоубийства, которое выбирает индивид. Ведь именно в способе и кроется корневая причина, которая толкает человека на этот опасный шаг. Любому знакомому с психологией известно, что травма хочет быть ретравматизирована, или говоря простым языком — прожита.
Почти все психотравмы так или иначе ведут к матерям. Возьмем, например, Японию — где предпочитают вешаться, и Америку — где предпочитают стреляться. Известно, что в первой стране наблюдается недостаток оружия среди гражданских, но во второй явно нет недостатка веревок. Возникает вопрос, а какие же травмы пытаются прожить вновь те и те? Японцы душат себя пуповиной, вследствие традиционного недостатка сепарации, в то время как американцы хотят размозжить себе голову, убрать ее как рацио, поглощающее и пожирающее их нацию.
https://igor-bredman.livejournal.com/26672.html


Из телеги (автор - лондонский юрист, давно туда переехавший):
"Почему 99% населения крайне вяло реагируют на аргументы, что в "России тоталитаризм, правовой беспредел и полное отсутствие правосудия"?
Потому, что на приземлённый взгляд рядового народа все это туфта и им на это примитивно нас@ть: правил игры может быть не ясны главным оппозиционерам, а народу-то они абсолютно понятны.
...Какие еще "красные линии" кому не ясны? Не звонить в чужое посольство, чтобы рассказать о перемещениях войск своей страны? Не сотрудничать с экстремистскими организациями для подготовки "цветных" революций? Не перепасчивать призывы к незаконным митингам? Не плевать в душу ветеранам?
Вот и выходит, что как не пыжься описать "беспредельнейший беспредел", который царит в России, народ в это никак не верит." yozhig
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17791940#t17791940


Своим духовным и экономическим существованием, своим языком, своей жизнью, своими отношениями с людьми, всеми своими мыслями и представлениями я обязан, прежде всего, моему народу. Из него вышли предки, в него возвратятся потомки. И поскольку я вырос в деревне, среди полей и стад, я еще знаю, что такое Родина. Большой город, индустриальное общество, интеллектуализм, все тени, которые отбрасывает эпоха в мое сознание, вся мощь этого столетия, которой я предстою в моем творчестве, - бывают мгновения, когда вся эта вымученная жизнь исчезает и не остается ничего – только равнина, простор, времена года, земля, простое слово Народ. Вот откуда моя решимость предоставить себя в распоряжение того, чему Европа, как пишете Вы, отказывает в малейшем признании.
Готфрид Бенн. Ответ литературным эмигрантам. 1933.
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17791940#t17791940


Нынешние образованные классы в массе своей потомки низов во 2-3-4 поколении в зависимости от года рождения, обычно первое поколение с высшим профессиональным образованием 20+-30+ года рождения, если повезло, но не старше, а сословно в основном из крестьян, большей частью крепостных, либо городской бедноты/нижне-среднего класса. И, соотв., наследовали мораль и этику своей семьи с поправкой на времена. При этом материальный/образовательный разброс до конца советской власти был не очень существенный, социальные лифты работали огого и прорваться большой проблемой не было; мало того, насколько я помню, ещё в брежневские времена детки больших дядек по-настоящему больших позиций не занимали - это не было принято, власть по наследству не передавалась.
Ну а богема все-таки осталась богемой, она для спеть-сплясать-развлечь, а не властители дум и пр.
Поэтому забросы про "простой народ" в исполнении нынешних простигосподи гораздо смешнее блоковских, хотя переплюнуть его по дурацкому наполнению сложно, но поэты, опять же, они для стишков, а не для ума. Но тут в сравнении с прошлым ещё один фактор (сословный :)), что делает позицию мыслителя на котурнах ещё более идиотической. lapot
https://andronic.livejournal.com/986820.html?thread=17794756#t17794756



Редкое фото: Леонардо да Винчи и Лиза дель Джокондо. Флоренция, 1516 год
https://antimeridiem.livejournal.com/2089392.html


Главное в большинстве сюжетов о борьбе сил света с силами тьмы — то, что и те, и другие обычно бывают терпеливо выращены одной и той же рукой, которая в конечном итоге и оказывается единственным выгодополучателем их пламенной борьбы. А они — просто двумя кучками идиотов. Но это единственное достойное серьезного обсуждения обстоятельство крайне редко упоминается обеими сторонами подобных конфликтов: кому хочется признавать себя идиотами? А тем более — соучастниками? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211480656#t211480656


Полагаю, многие здесь имеют опыт чтения лекций и подтвердят, ее содержание зависит от аудитории. Выступление, по одному вопросу, для депутатов Государственной думы, деловых людй и судей будут различны.
Возможость быть услышанным зависит от слушателя. Нелепо предлагать тонкие оттенки неподготовленному уху.
Помимо того, чтобы быть услышанным, нужно обладать авторитетом, желательно быть известным слушателям. Иначе, если хочешь, чтобы услышали — вложи верные тезисы в уста другого.
Третье — высказывание должно соответствовать времени и обстановке. Рассказ о физике на похоронах и призыв к пацифизму с цеплянием за руки, когда люди начали драться, равно нелепы.
Высказывание верное, но несвоевременное, прознесенное не тому и не тем человеком, есть не верное высказывание. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211487312#t211487312


Поздно пытаться сказать что-то сложное, когда пространство мнений уже поляризовано. Неизлечимые болезни надо предотвращать, а не лечить. Человек — существо деятельное и увлекающееся, комфортно чувствующее себя в "измененном состоянии сознания". За это его и ценят правители и работодатели. Навыки возврата к трезвомыслию ему наработать негде. Да и те, кто мнит себя трезвомыслящим, чаще просто изменены в другую сторону. Гете писал: "Действующий — уже не свободен. Свободен только созерцающий". Поэтому нет смысла проповедовать альтернативу поляризованной толпе. Можно только увлечь ее иными идеалами. А для этого они должны были родиться и взрасти раньше, чем в них появилась потребность. Поэтому сейчас нужно думать не о завтрашнем дне, а о послезавтрашнем. dims55
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211491920#t211491920


У звучащих идей, помимо их фактического содержания, есть свои вибрации что-ли. И они либо резонируют у части людей или не резонируют, вне зависимости от осмысления. Например, во времена ковида, у идей одной группы были отчётливые вибрации страха смерти, а у другой — вибрации ненависти к общественным институтам. Тут можно спорить, но давайте пока считать это абстрактным примером. Резонирующие идеи объединяют людей в кластеры, наверное можно назвать эти кластеры эгрегорами. Эти кластеры — саморазвивающиеся структуры. Люди начинают "звучать" вместе, вибрации становятся сильнее. Это привлекает ещё больше людей. Так происходит до предела насыщения. Если кластеров несколько, они начинают воевать (сами кластеры, вне желания людей), потому что их вибрации гасят друг друга. В этой войне нет возможности для диалога, потому что делёж чисто энергетический, тут нечего предложить и нечего уступить. Аргументы не работают, потому что ты либо так вибрируешь, либо так и слова ничего не меняют. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442832.html?thread=211493200#t211493200


Чем шире разрастались империи Евразии, тем больше они сталкивались со специфически современной проблемой: как вести асимметричные войны в Центральной Азии. В конце 1990-х годов, когда Усама бен Ладен совершил свои первые масштабные атаки, Соединенные Штаты не нашли лучшего способа "нейтрализовать" (лукавый термин) его в афганском логове, кроме как обстреливая миллионными крылатыми ракетами десятидолларовые палатки террористов. Для древних империй с их огромными, громоздкими пехотными армиями преследование групп всадников по пустошам было столь же трудным делом.
От Европы до Китая правители богатых империй сталкивались примерно с одними и теми же проблемами в борьбе со степными всадниками, и к эпохе Агриколы все они испробовали все возможные варианты ведения асимметричной войны. Тогда, как и сейчас, самым очевидным способом была превентивная война, и персидские цари отправили армии в степи, чтобы преследовать скифов. Но преследование кочевников на их землях, как выяснили персы, оказалось почти столь же проблематичным, как и ничегонеделание, потому что пехота не могла заставить конницу кочевников сражаться, если они этого не хотели.
...Самой успешной (или, возможно, наименее успешной) стратегией был подкуп. Набеги кочевников убивали много людей и снижали налоговые поступления империй, так почему бы просто не заплатить кочевникам, чтобы они не совершали набегов? Пока взятки стоили меньше, чем превентивная война, деньги были беспроигрышным вариантом: императоры экономили бюджет, крестьяне в приграничных районах спасали свои жизни, а кочевники избавляли себя от множества проблем. Спустя две тысячи лет взятка сохраняет свою привлекательность в асимметричной войне: раздав 70 миллионов долларов наличными афганским полевым командирам в 2001 году, ЦРУ также сэкономило много денег, жизней и проблем.
В Чикаго есть поговорка, что честный политик – это тот, кто, когда его подкупаешь, выполняет то, за что ему заплатили. Но в асимметричных войнах такого ожидать не приходиться. Афганский командир, который в декабре 2001 года взял 10 000 долларов за перекрытие путей отхода из гор Тора-Бора и пропустил боевиков "Аль-Каиды", когда они предложили ему больше, вполне мог бы жить в древних степях. Скифы и хунну регулярно брали взятки, а потом все равно совершали набеги. Оказалось, что подкуп - худший способ борьбы с кочевниками, если не считать всех остальных.
https://antinormanist.livejournal.com/526827.html


Здравствуй, здравствуй, моя ледяная броня,
Здравствуй, хлеб без меня и вино без меня,

Сновидения ночи и бабочки дня,
Здравствуй, всё без меня и вы все без меня!

Я читаю страницы неписаных книг,
Слышу круглого яблока круглый язык,

Слышу белого облака белую речь,
Но ни слова для вас не умею сберечь
Арсений Тарковский
https://asidenko.livejournal.com/526051.html

Оригинал и комментарии

Все же странно почему нам задано такое по срокам, что большую часть жизни продираешься сквозь заросли, а как что-то забрезжит, силы кончаются и – по-новой. Вроде как не по природе это – совсем немного, чтобы сделать хоть что-то из-за чего вообще появляешься, а этого немногого не хватает.
https://windeyes.livejournal.com/657628.html


в белом пальто с кровавым подбоем. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209175118#t209175118


война состоит из большого взаимного неумения. Шкловский
https://litlife.club/books/231156/read?page=9


Умирать и страдать некому, потому что никого тут и не было.
https://mikeura.livejournal.com/621466.html


- как в той массе людей которую встречаешь ежедневно разузнать родственную душу? как представить себя родственной душой для кого-то?
- Попросить написать нумерованный список и если он понравится, то признавать)
- и потом ходишь, распахиваешь плащ, чтобы показать список
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208937038#t208937038


- Вы удивительный человек . И очень .. редкий
- Анекдот: "антропологи обнаружили в ЖЖ мальчика, воспитанного клевером", в принципе, про меня
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=209093454#t209093454


– Смотри как забавно: два четных числа в сумме дают четное, а два нечетных – тоже четное.
– Странно, что нечетные числа еще не вымерли.
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Меня вообще давно удивляет, что люди не просто ходят в это кино его смотреть — но еще и за него платят! Зачем?!? snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209128014#t209128014


Удручающее зрелище. Абсолютное непонимание того, что наличие сильной организованной оппозиции есть СЛЕДСТВИЕ работающей демократии, а не наоборот, как все они думают.
Человек, объявляющий себя оппозиционером российской власти, это, как говорил Штирлиц, "или дурак, или растяпа, или провокатор".
https://old-radist.livejournal.com/1755077.html


Я не настолько философ, чтобы знать: кто-нибудь сформулировал всеобщий закон о могуществе? Под стенания каждого поколения "все пропало" человечество объективно обретает всё больше и больше могущества. В буквальном смысле: вчера "могу" в паровую энергетику, сегодня "могу" в термоядерную энергетику, "могу" в короткую Илиаду, "могу" и в тома "Войны и мира".
Так вот, этот закон должен бы наглядно показать, что человечество приобретает объективное — с использованием законов природы — материальное ("техническое" немного не в тему, сорри) могущество. И тут же, мгновенно по историческим меркам, подстраивает социум и гуманитарную составляющую. Они НЕ вторичны, но они — следствие. Бессмысленно обсуждать проблему выживания человечества, вооруженного ЯО, в эпоху пара. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438988.html?thread=209441356#t209441356



https://lipkalapka.livejournal.com/220507.html


Едва ли именно образование, но нечто исключает когда-то нравившиеся книги, делает их не то чтобы непереносимыми, но убивает их, да. Вот недавно вспомнил про «Неукротимую планету», показалась эта метафора актуальной. Дай-ка думаю, полистаю-почитаю, со школы кажется в руки не брал. И вот да, читать сложно. Просто не верится, что книжка может быть так написана, что все это всерьез. Невозможно отделаться от ощущения – это пародия, насмешка. И стало жалко тех времен, когда внимание на «стиле» не фиксировалось, можно было воспринимать как историю, а примитивность ее изложения была скорее плюсом. Ощущение такое, что не приобрел что-то, а утратил. Жаль.
При этом есть книги, которым ничего не делается. Например, когда В. была совсем мелкой, я ей перечитал всего Носова, и просто от процесса чтения получал удовольствие. То, что книга простая и детская никак не сказывалось на ее стиле, да и на глубине тоже. И уж точно – сейчас-то я ощущаю эту глубину, а в детстве читал как того же Гаррисона – просто как историю, и Носов очевидно проигрывал в этом соревновании фантастике.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054822.html


Не до шуток. И сейчас 99.9% людей живут чужим умом. Швов не будет. Где надо будет продемонстировано нетерпение. Одна мысль радует. Очень давно я гадал, каков будет 21-й век? И вот прошло два десятка лет, а я не увидел ничего принципиально нового для себя. Сначала я не поверил своему счастью. Я был уверен, что сильный ИИ не возможен. Теперь я понимаю, что нет надобности в сильном ИИ, поскольку любой ИИ подойдет для роли лидера. ИИ будет играть в игру который принято называть "Китайская комната". Эксперимент "Китайская комната" был предложен, чтобы показать, что требование "теста тьюринга" для сильного ИИ слишком жесткое. Узким местом остается интерпретация сообщения (коммуникации). С этим ИИ сейчас отлично справляется. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209185614#t209185614


- сейчас возникает некое ощущение, что ИИ-эвангелисты (или как их называют) — вершители будущего. Наверняка тут есть тут такие? (многие ведь вроде как русскоязычные?) Как влияет блог ИП на Ваши представления о том каким будет (или должно быть) будущее?
- Хорошо видны ограничения естественного интеллекта. Если судить по отдельности, то в России живут вроде бы умные люди. А все вместе — страна дураков.
- у меня вопрос скорее о роли личности в истории: что человек, считающий что он создает будущее, вынес для себя полезного из блога ИП (ну, кроме наблюдения что комментаторы способны друг дружку без предупреждения банить и обзывать)
- Полезно понимать, что в России случилась очередная культурная катастрофа. В блоге можно увидеть, как эта катастрофа, буквально каждый день, меняет социальное пространство. Создание человеческого будущего в таком пространстве затруднено, поэтому этой задачей надо заниматься elsewhere.
- Который год пытаюсь понять происхождение интереса к будущему "вообще", или настоящему "в котором мы живем". На уровне постановок вопросов не понимаю. Казалось бы — ну просто оглянуться — разноборазие до противоречивости постоянно присутствует, меняясь со временем, но оставляя возможности, отошедшие от мейнстрима. Каким будет — да плюс-минус каким угодно.
- ох.. меня не интересует будущее "вообще". я спрашиваю о возможном влиянии данного блога на возникающие представления о нем
- Ну так а я о чем? Хорошо, перефразирую — "в этом блоге я пытаюсь понять смысл вопроса о возникающих представлениях о будущем". Почему этот вопрос возникает-то? Ответ же тривиальный — разным оно будет. Как и настоящее. Как и представление о нем. То есть, если в лоб отвечать — "блог влияет поддержанием в состоянии недоумения".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209339259#t209339259



https://bayan-poroshkov.livejournal.com/110531.html


Однажды Чарли Чаплин принял участие под другим именем в конкурсе двойников Чарли Чаплина и занял... третье место.
https://mns2012.livejournal.com/900289.html


Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT. Интересно прогнать через эти программы современные книги. Можно ли определить, написан ли текст Homo Sapiens или Homo GPT? Мне кажется, я вижу. Читаю текст, и думаю, там ничего для меня интересного нет. Пусто. И с удивлением вижу, что это дико популярно. Ольшевский
https://palmas1.livejournal.com/101185.html


- а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
- Недавно прочитал девятилетней давности. Было очень тяжело.
Еще тяжелее, когда я попадаю случайно на ссылки 10-15 лет назад и понимаю, что писал тогда лучше. Во многом потому, что верил в лучшее. Оно не сбылось. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209124430#t209124430


Ничто не является эквивалентом счастья, ничто нельзя отоварить, ни красоту, ни здоровье, ни высокий материальный достаток.
Правда этому пониманию очень способствовали не только судьбы окружающих, но и классическая литература, там много на эту тему.
Судьбу не перехитрить.
Но зато, зато когда с ней по-честному, она награждает нас внутренней свободой.
Какой смысл пытаться сохранить молодость, если она так быстротечна, ее надо не сохранять, не консервировать косметическими консервантами, ее надо тратить, конвертируя в семью, в друзей, в работу, в отдых от работы.
И тогда она странным образом с тобой остается в блеске глаз, в живости черт, в быстрой походке и в заливистом смехе.
...И в итоге остается самое главное - чувство собственного достоинства, которое в отличие от красоты, молодости, достатка и прочего проходящего ты обязан пронести через всю жизнь.
Столько, сколько сможешь выработать и не растерять.
Потому что они, те, кто были вокруг тебя в твоем детстве, те, кто родились в другом веке и в другой стране и попали под каток истории, те, кто сумел пройти по своей сломанной и не слишком удачной жизни, донесли до тебя только это - чувство собственного достоинства.
Ничего другого им жизнь не оставила.
https://irin-v.livejournal.com/2594458.html



https://flamaquaron.livejournal.com/613793.html


смысл и содержание российской интеллигенции заключались не в хорошем образовании и тонкости чувств, а в способности, потребности и состоянии сочувствия собственному народу. И что, де, по этому признаку интеллигенции уже нет и больше не будет. Оно как бы да, — пятнадцать лет назад завершился процесс распада
... сейчас же можно видеть, как самая-рассамая оппозиция опять готовится тянуть из болота своего бегемота. Или даже не оппозиция, а просто люди с образованием и какими-то ресурсами, — ровно то самое, пардон за тавтологию, что и было сутью дореволюционной интеллигенции.
Удивительное же дело. Если подумать, как раз та русская идея, которую все ищут и не находят, — ответственность за малых сих, живущих на определенной территории. Какая-то почти инстинктивная потребность вывести народ из этой сонной одури, повторюсь, тотальной безсубъектности. Круто замешанной на нищете и безправии, но в этом как раз ничего нового нет. Да и среди (потенциальной) интеллигенции нищеты и безправия — по уши залиться, вся-то разница в наличии субъектности или ее отсутствии.
Есть, конечно, еще одна координата становления — или возобновления, это как хотите — русской интеллигенции: автоматическое сочувствие жертве. Оба эти качества, субъектность и сочувствие, суть западного генезиса, но своеобразие российской цивилизации, сталкивая два паттерна внутри одного этноса, образует не напряжение, как можно было бы ожидать, не действие законна переливающихся сосудов, а, внезапно понимаю, то самое русское православие, которое так по дурацки выглядит со стороны и так серьезно и весомо изнутри.
https://miya-mu.livejournal.com/142816.html


Он был как никто другой близок к тому, чтобы стать великим сказочником. Не хватило самой малости.
Дело даже не в постсоветской трагической ситуации "Наш мир мертв, а мы еще нет", которая как ножом обрезала в начале 90-х творчество целого пласта безмерно талантливых людей, от Эльдара Рязанова до братьев Стругацких.
Успенскому не хватило... Нет, даже не любви к людям. Талантливые сказочники, как правило, все о людях знают, и потому изрядные мизантропы.
Ему не хватило умения прощать, понимать и принимать.
Всего того, что делает умного человека - мудрым.
https://vad-nes.livejournal.com/690256.html


построили новую демографическую модель на XXI век. Модель предсказала два возможных исхода для будущего человеческой популяции. В первом, «обычном» случае, если ничего не изменится, население вырастет до 8,8 млрд человек к 2046 г. и сократится до 7,3 млрд в 2100 г. При втором варианте, правительства повысят налоги для богатых, чтобы инвестировать в образование, социальные услуги и улучшение равенства, а также переход к «зеленым» технологиям, приведет к тому, что в 2040 г. на планете будет жить 8,5 миллиардов человек, а к 2100 г. — 6 млрд.
Самое интересное здесь заказчик исследования - международная общественная организация The Club of Rome. Да-да "Римский клуб" тот самый - вы не ослышались.
Те самые кто вбросом своего доклада "Пределы роста" 2 марта 1972 г., и его грамотной раскруткой запустили процесс демографического самоуничтожения западной цивилизации и цивилизаций восточной и юго-восточной Азии. Плоды их усилий по сути подводит нынешний доклад.
Напомним: в "Пределах роста" нам грозились 10-12 млрд к 2050 г. Ну чтож - можно сказать пацаны неплохо справились. Теперь могут себе позволить сбросить маски.
https://denalt.livejournal.com/51254.html


- Электоральная демократия исчерпала свой ресурс.
- Массовая демократия тем не менее может быть поставщиком человеческих ресурсов для массовых армий. Которые, как выяснилось, до сих пор единственный источник силы, пока запрещены атомные бомбы. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209127502#t209127502


Первые прорывы в обработке естественного языка получились, когда от разбиения на слова перешли к разбиению на отдельные буквы, полностью игнорируя существовавшие представления о грамматике. А вот следующие прорывы — это уже tokenizer, выделение часто встречающихся последовательностей букв вместо отдельных букв или целых слов.
И оказалось, что предсказывая следующую букву — получается генерить синтаксически правильный и (увы?:) полностью бессмысленный текст, а больший размер "строительных кирпичиков" — ценой гигантских расходов на подбор параметров очень больших языковых моделей — даёт как минимум устойчивую иллюзию текста, имеющего смысл для читателя-человека.
И что особенно приятно — функцию перевода между языками при этом получили "автомагически", просто за счёт наличия в данных текстов на разных языках (на стадии обучения LLM) и использования плюс-подкрепления "полезных" ответов в диалогах с пользователями. То есть — вообще без привлечения человеческих теоретических построений о переводе, грамматиках, их сравнении и тд. piter239
...А с фонемами, насколько я навскидку помню, получилось совсем круто — машины выделили существенно другие отрезки звукозаписи в качеств полезной единицы разбиения, иногда короче букв, а иногда длиннее. Задним числом это не удивительно — у них же другое звуковоспринимающее железо, не говоря уже о "биосе"!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209279867#t209279867


Интересный комментарий: «После 45 тяжело угнездиться за границей. Молодежи наверняка проще и она возвращается меньше.»
Вот тут кстати забавно.
Если коротко — народ в районе 20-30 поехал, покатался, убедился что в Европе им оставлена очень узкая и грязная ниша, где нужно пахать, ужиматься в деньгах и всегда быть неполноценным, и массово возвращается.
За тремя исключениями.
1. Айтишники. И те кстати сильно колеблются, попав из верха среднего класса в его низ в какой-нибудь Германии.
2. Призывники. Мясорубка в Бахмуте держит их за границей, но они с нетерпением ждут конца войны.
3. Девочки, уже вышедшие замуж или как минимум в отношениях с местными.
В общем, все.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1518683.html


- Вы все люди Писания. А на самом деле всё проще. Базис, экономика. Вы забываете, что это наносное сверху.
- Сверху — то, на чем мы все висим. Нет никаких каменистых черепах, никакого каменистого дна — одна бездна.
Мир построен не снизу вверх, а сверху вниз.
Все шесть дней — сверху вниз. И чудом является не то, что человек является вершиной создания, а то что эта вершина находится в самом низу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209289595#t209289595


Большинство до отъезда этого не понимает никак видимо под парами, выпускаемыми розовыми пони и предвкушением запаха шоколадных берегов.
В Штатах основная масса специалистов призжает по рабочим визам H1. По ней супруг (а) не имеет права работать до получения семьей вида на жительство. Это занимает 5-15 лет в зависимости от исходного гражданства. То есть часть дохода семьи по сравнению с жизнью дома сразу исчезает. А по истечении этого срока квалификация без работы потеряна.
Отсутствует подушка в виде родственников, которые местным помогают с обучением детей, начальными платежами на жилье и прочим, что дает семья.
Дети получают намного менее качественное образование чем родители - то есть идет не повышение уровня поколений, а понижение. Масса знакомых, которые заканчивали МГУ, Физтех, Шевченко и другие ведущие универстеты, а дети здесь у них в вузах второго или третьего эшелона. Причин несколько. Первая. Пока начинаешь разбираться в деталях как здесь все устроено и что начинать нужно с начальной школы, дети школу уже заканчивают как оно сложилось стохастическим процессом. Вторая - даже если начинаешь разбираться - обнаруживаешь, что дорога в университеты первой двадцатки весьма дорогая и даже хорошо зарабатывающий инженер не тянет ее даже для одного ребенка не говоря уже про нескольких. Третья - запредельная стоимость самого обучения. Скидки не так сложно получить, но только опять же если ребеной идет в университеты ниже своего уровня, что делает его привлекательным для университета.
Как правило, нет социальной сети в обществе
https://fallenleaves-1.livejournal.com/51873.html


В основе качества, которое обычно называют эмпатией, лежит страх. Понятно, что разговоры об эмпатии возникают в контексте негативных переживаний, с радостью не возникает проблем, потому что радость не подавляется, и, соответственно, не осложняет жизнь человеку. Радоваться можно и в одиночку, хотя ощущать, что при этом ты влит в нечто большее, чем ты сам, намного приятнее. А когда другому плохо, проекция страха, что это может случиться с тобой, порождает то самое сочувствие, которое и возникает в человеке без выхода за пределы стеклянного яйца, в котором он заперт. Прежде всего, это сочувствие к себе самому.
https://ex0rtodox.livejournal.com/36916.html


- Вне клетки вирус может сохраняться в принципе сколь угодно долго...
- С чего бы? Период спонтанного полураспада пептидной связи белка ~600 лет, РНК — ~5 лет, ДНК — миллионы лет. England J. L. Statistical physics of self-replication //The Journal of chemical physics. – 2013. – Т. 139. – №. 12. – С. 09B623_1. По поводу клеток... Они должны быть более долговечны (в покоящейся форме), чем РНК-вирусы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209287035#t209287035



«Обратная сторона картины» Корнелис Гийсбрехтс /1670/

Великая тьма. 1617 год, Роберт Фладд
https://brat-chik-2.livejournal.com/94346.html


"фокусник это актёр, исполняющий роль волшебника" piter239
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209318523#t209318523


Только вчера обсуждали термины родства в разных языках, и знакомая заметила, что сложная, разветвленная, тщательно прописанная система таких терминов говорит об архаическом устройстве общества. Где семья - это не папа, мама и их дети (ну ладно, и бабушка с дедушкой), а сложно выстроенная сеть иерархических связей (еще вдобавок и старшая сестра - совсем не то же самое, что младшая сестренка, тут разные термины просто необходимы).
А вот сегодня приятель, одержимый муками творчества, пишет, что когда описываешь сложно устроенную современную семью с кучей детей и замысловатыми отношениями, главное - с самого начала прописать, кто кому с кем когда. А поскольку пишет он на украинском, слово "вуйко" (дядя по матери) тут вот прямо в тему. Если бы его не было, то его надо было бы выдумать. Потому что, тащемта, в такой семье это одна из наиболее устойчивых связей. Если в основе семьи - не "папа и мама", а мама и ее дети (+нынешний муж, не первый и не последний), то мамин брат (если он есть) в такой конструкции - такой же неотъемлемый и устойчивый элемент, как бабушка. Папы приходят и уходят, а дядя вот он. Может, у него и свои дети есть, но они-то принадлежат не ему, а своей маме, а племянники от сестры точно никуда не денутся. Это примерно так нам объясняли наличие соответствующих терминов в германских языках: как пережиток матриархата.
Вообще, конечно, в современном языке явно недостает терминов для современных семейных отношений. Ясно, что есть "бывший" и "бывшая", а дальше? Как называется девушка моего бывшего - если у нас с ней, допустим, нормальные отношения (и ребенок у них живет на выходных или в отпуск с ними ездит)? Как называется бывший парень моей бывшей жены, если мы с ним регулярно контачим по работе или, допустим, на играх пересекаемся? В ситуации, когда развод и новый брак перестает восприниматься как катастрофа, а с бывшими спутниками жизни поддерживаются нормальные отношения (например, дети по факту воспитываются совместно), не помешало бы иметь термины для объяснения, кем тебе приходится этот человек. И ребенку тоже. Тетя Света тебе кто? Э-э... папина жена? Собственно, когда такие термины все же появятся (если появятся), это будет означать, что мы перестали делать вид, будто у нас везде все традиционно и скрепно, а осознали, признали и проговорили вслух реально существующую ситуацию в обществе. И что поддерживать отношения с бывшими супругами - нормально и приемлемо.
https://kot-kam.livejournal.com/3578639.html


Когда-то давно на биофаке МГУ слушал Гиличинского (руководителя группы, оживившего смолёвку из вечной мерзлоты возрастом 30 тысяч лет). Он говорил — если живое существо способно впадать в анабиоз, то в мерзлоте для него идеальные условия хранения — постоянная температура, не течёт вода, не дует ветер. Главный ограничивающий фактор — радиация. Все горные породы немного излучают и за тысячи лет накапливается большая доза, а клетка в анабиозе восстанавливать повреждения не может. Соответственно, эвкариоты выносят 30-40 тысяч лет, а бактерии до миллиона (более древней мерзлоты просто нигде нет, говорил Гиличинский). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209379451#t209379451


Если коротко, то у меня почти нет интуиции к истинности, на интуитивном уровне я слабо отличаю верное от неверного. Но у меня есть интуиция к глубине, т.е. я вижу места, куда следует копнуть чтобы выяснить что-то важное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209386363#t209386363


Год 2081-й. Все стали, наконец, равны. Равны не только перед Богом и законом. Равны во всем. Нет самых умных. Нет самых красивых. Нет ни самых сильных, ни самых быстрых. Это всеобъемлющее равенство наступило вследствие 211-й, 212-й и 213-й поправок к Конституции, а также благодаря неусыпной бдительности агентов Всеобщего Уравнительного Бюро Соединенных Штатов Америки.
И все-таки полного порядка в жизни еще нет. Например, в апреле люди по-прежнему выходят из себя из-за того, что это не весенний месяц. Именно в этом сыром месяце люди из ВУБа арестовали Гаррисона Бергерона — четырнадцатилетнего сына Джорджа и Хейзл Бергерон.
Конечно, это была трагедия, но Джордж и Хейзл не могли думать об этом долго. Хейзл обладала совершенно обычным, средним интеллектом и поэтому могла думать о чем-либо только считанные секунды. Джордж в соответствии с его превышающими норму умственными способностями носил в ухе миниатюрный уравнительный радиоприёмник. Закон обязывал Джорджа носить его всегда и всюду не снимая. Приемник был постоянно настроен на волну правительственной радиостанции. Примерно раз в двадцать секунд передатчик посылал в эфир какой-нибудь резкий звук для того, чтобы не позволить таким людям, как Джордж, пользоваться преимуществом своих нестандартных мозгов, и тем самым восстанавливал справедливость.
Джордж и Хейзл смотрели телевизор. По щекам Хейзл текли слёзы, но она уже забыла, из-за чего плакала.
На экране телевизора танцевали балерины.
В голове Джорджа оглушительно загудела сирена. Его мысли в панике разбежались, как грабители, испуганные сигналом тревоги.
— Хороший танец они сейчас станцевали, — сказала Хейзл.
— Что? — спросил Джордж.
— Ну, танец, — он был ничего.
— Ага, — сказал Джордж.
Он попробовал немного подумать о балеринах. На самом деле не так уж хорошо они танцевали, не лучше, чем станцевал бы любой другой. Их тела были отягощены веригами и мешками с дробью, их лица были скрыты масками, дабы никто не пришёл в глухую тоску и отчаяние, увидев свободное грациозное движение. Сквозь туман в сознание Джорджа пробилась мысль, что танцовщиков, может быть, уравнивать и не стоит. Он попытался было развить эту идею, но очередной визг из микро-динамика ничего от нее не оставил.
https://partizan-1812.livejournal.com/324005.html


Сегодня в рецензируемом "Журнале спорных идей" ("Journal of Controversial Ideas") была опубликована статья, основанная на нескольких чрезвычайно спорных идеях. Статья называется "In Defense of Merit in Science" и в ней защищаются совершенно страшные вещи.
ВНИМАНИЕ: ДЕТЯМ И ЛЮДЯМ С ТОНКОЙ ДУШЕВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ!
В частности, в статье говорится, что отбор людей для занятий наукой должен осуществляться на основании их способностей, а не принадлежности к каким-то группам. Еще более спорным является тезис о том, что научные результаты должны оцениваться вне зависимости от того, насколько они согласуются с правильными идеологиями. Ну и ни в какие ворота конечно же не лезет утверждение о том, что значимость научных результатов не обязательно зависит от того кем именно они получены, даже если получившие не вышли цветом, полом, или ориентацией.
Автор статьи, Анна Крылова - выдающийся химик и отчаянно отважная женщина. Статью подписали еще 28 ее коллег (включая двух израильско-американских нобелевских лауреатов и еще двух авторов, говорящих по-русски, Светлану Житомирскую и Михаила Шифмана, aka traveller2). Сначала они пытались опубликовать ее в Proceedings of the National Academy of Sciences, но там предпочитают иметь дело с бесспорными идеями. "Journal of Controversial Ideas", метко прозванный "Samizdat in Oxford", вероятно, единственный научный журнал, где эта статья могла быть опубликована.
https://riftsh.livejournal.com/293399.html


Я вроде уже рассказывала историю со стихотворением Пушкина " Если жизнь тебя обманет", которое сначала корейцы перевели на корейский, потом англоговорящие фанаты, не опознавшие автора, — на английский, а потом безграмотные русские фансабберы снова на русский, и оно осталось абсолютно узнаваемым, я его опознала по первой же строчке, хотя авторство не было указано. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209711978#t209711978


М-ов очень смешно рассказывал про шведский коммунизм.
Безработный обратился в службу психологической реабилитации. Рассказал грустную повесть о том, что с тех пор как потерял работу, у него резко понизилась самооценка. До такой степени, что ему стало очень сложно общаться с девушками. Никто не хочет иметь с ним дело. А от этого начинаются депрессии и общее увядание организма. И что? Не-е-е-ет! Это не наш жалкий доктор Курпатов с его увещеваниями!
Безработного отправили в Тайланд – в центр реабилитации. Бесплатно. Там он жил целый месяц и пользовался у тамошних девушек оглушительной популярностью, т.к. был большой, белый, толстый, экзотичный. Функции организма были быстро восстановлены. Провел чудесный месяц. Ну, точно, как еще в школе обещали: «Каждому по потребностям»! Буквально.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054308.html


- Мы и правда не ценим того, что имеем. Постоянно это наблюдаю.
- Каждый, кого не ценят, может задуматься — может быть, его и не имеют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209183310#t209183310


Они не понимают, категорически, что такое системная проблема и чем она отличается от ситуационной, постоянно их смешивают. Системная проблема - это проблема проистекающая из самого устройства системы и она не может быть устранена без изменения системы. Не понимают. Вот для мяча, системной проблемой является то, что он со временем сдувается. Эта проблема - всех мячей, всего класса надувных мячей в силу их конструкции. А вот упавший в речку мячик - не есть системная проблема мяча. А есть проблема криворукости отдельной Танечки. А вот то, что "мяч не утонет в речке" - это опять таки, системное свойство всех мячей.
Отсюда появляются аргументы вида, этот мяч не в реке, значит и все остальные не в реке. Или в этот мяч подложили чугунное ядро, значит и все остальные могут утонуть. Нет понимания, что система это совокупность элементов и связей между ними. Добавление или убавление одного элемента, добавление или убавление одной связи - может изменить всё поведение системы. Нет и понимания такого явления как флуктуация, отклонение в поведении системы. Что система, реальная, не умеет работать со 100% надежностью. И что один сбой, на сто тысяч штатных срабатываний - не делает автоматически систему негодной, ненадежной, неисправной, не заслуживающей обсуждения в качестве таковой. А для каких-то систем (например судебной) и 10% сбоев является вариантом нормы.
Наконец нет понимания, что есть система, а есть воля управляющего системой субъекта. И если результат работы системы - вот такой, это может быть как свойством самой системы, так и её реакцией на управляющее воздействие.
https://karachee.livejournal.com/809472.html


- Поскольку масса электрона конечна, разве не существует конечный же объём, при сжатии меньше которого электрон превратится в чёрную дыру?
- Существует, но формально этот объём для электрона меньше планковского объёма в 1065 раз. А в более физическом подходе, если вы посадите электрон между стенками на расстоянии меньше его комптоновской длины волны h/(mc) — это порядка пикометра, на 45 порядков больше его гравитационного радиуса, — то его так расстроит это лишение свободы, что он начнёт рождать из вакуума электрон-позитронные пары. Таким образом, сжатие одиночного электрона в объём меньше кубического пикометра невозможно. Тем не менее "точечность" электрона проверена до ~10-18 см — это текущее экспериментальное верхнее ограничение на его возможные размеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209387387#t209387387


Почитал я телеграмы тех, кто занимается нейронками. Язык испорчен безнадежно жаргонизмами, пишут так:
- на последнем слое модели над каждым выходом [mem] токенов берем hidden state Для обработки второго сегмента мы берем hidden state с выходов берта с первого шага над каждым [mem] токеном и добовляем эмбеддинги токенов второго сегмента.
Вот честно, лучше бы формулу писали или код на Python, было бы лучше. Человек при этом пишет "объясняю на пальцах", видимо, думая, что сделал более простое объяснение. Мне видится так - человек пересказал для себя на понятных ему жаргонизмах, поэтому для него это действительно простое.
...Я клянусь, что стану чище и добрее, и не буду впредь использовать слово "промпт" и другие жаргонизмы никогда.
https://kvisaz.livejournal.com/1345745.html


Все абсолютно по-другому. Никакого подсознания нет, термин устарел и не используется. Место одно, центр всего сознания человека — нейроны фон Экономо, полмиллиона клеток, связывающие длинными (и, видимо, быстрыми) связями далекорасположенные отделы мозга. Сознание — разные синхронно работающие отделы мозга. Активируется этот механизм когда надо, а не всегда и не на полную. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209485691#t209485691


- начинаем мы где-то в момент, когда фокусируем взгляд на лице матери и пошло-поехало (я утрирую, но не сильно). Остановить это практически не возможно (без большой дозы психо-модифицирующих веществ, например). Т.е. смысл по сути это постоянное дополнительное ощущение внутри человеческого сознания (дополняющее чистое восприятие интерпретацией), так?
- быть \ становиться человеком, с момента рождения — это видеть во всём смысл; в какой-то момент это становится естественным и необходимым, как дыхание. Глубина понимания (количество уровней и сложность смысла) может быть разной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209411451#t209411451


Студенты мехмата настолько суровы, что доказывают определения...
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Я действительно атеист. Так уж был воспитан при союзе. ...Но я христианин. Для меня коммунизм это способ продолжения христианства (подчёркиваю, не насаждения доктрины, а именно продолжения завета (скромности, жизни ради других, прощения). till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209339726#t209339726


- Как философ я не могу читать практически ничего. Но как религиевед я могу читать что угодно. Главное — вовремя переключиться.
- "- Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать люблю, а так — нет..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209604458#t209604458


у хорошего режиссера хорошие фильмы начинаются сразу. Что-то не припомню такого – чтобы сначала человек снимал какую-то ерунду, а потом прозрел. Хотя некоторая эволюция может иметь место
https://antimeridiem.livejournal.com/2056177.html


Взять, к примеру, Пушкина. Для читателя русской литературы он вне времени и вне моды, а для читателя, хорошо знающего французскую литературу близких периодов — вполне вписывающийся во время и моду феномен
...Ну, например, такой маленький штрих: письмо Татьяны в «Евгении Онегине» звучит если не как перевод, то как довольно близкий пересказ элегии Марселины Деборд-Вальмор, сборник стихов которой вышел в 1819 г
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209631594#t209631594



Очередной, и на этот раз окончательный, закат Западной цивилизации // Юрий Слезкин
словосочетание "западная цивилизация" исчезло из академической жизни и политической риторики оставшись в виде стыдного воспоминания... Запад пребываает в растерянности, называет себя международным сообществом, соразмерным человечеству... В отношениях с окружающим миром неизменно выступает в роли армии света, противостоящих силам зла... Это всё страшно похоже на Советский Союз 20-х годов... Запад не угасает сам по себе, а угасает его цивилизация, сообщество священных текстов... Трагедия в том, что значительная часть русской интеллектуальной элиты считает себя частью западной цивилизации


Сказка эволюционировала тем же путём: герой-чудовище стал героем, убивающим чудовище. Но суть осталась той же самой.
https://anairos.livejournal.com/268714.html


Shut up and calculate!
Самый большой урок, который можно извлечь из 70 лет исследований в области ИИ, заключается в том, что общие методы с опорой на вычисления оказываются в итоге наиболее эффективными, причем с большим отрывом... В погоне за улучшеними, которые дают краткосрочное преимущество, исследователи стремятся использовать человеческий опыт и знания в данной области, но единственное, что имеет значение в долгосрочной перспективе, это использование вычислений. Эти два подхода на первый взгляд не противоречат друг другу, но на практике происходит именно это. Время, потраченное на одно, не тратится на другое... подход на основе человеческих знаний, как правило, усложняет методы таким образом, что они меньше подходят для использования универсальных вычислительных методов. (Ричард Саттон)
https://snormer.livejournal.com/26796.html

Оригинал и комментарии

если ты борешься с этим - это болезнь, если ты живёшь с этим - это идентичность. Andrew Solomon
https://brother2.livejournal.com/3515221.html


«Взрослый это тот, кто пережил детство».
Было ли детство настолько трудным, что его нужно было «переживать»? Настолько, что его можно было и «не пережить»? Но сумерки в интервале от третьего до седьмого класса были очень нелегкими, да.
https://antimeridiem.livejournal.com/2065126.html


- Насколько помню из курса "Основы преподавательской деятельности": любое обучение или воспитание — это насилие или обман. Надеюсь, что во благо. Так и прожил несколько лет обманщиком. Насильником не стал, может и зря. Были способные ребята, но с ветром в голове.
Вообще, подозреваю, каждый рано или поздно задается вопросом — почему вы, родители, мне вот эту очевидность, о которую я спустя десятилетия споткнулся, в раннем детстве не забили в голову как гвоздь. agordian
- Мне 50. И нет, мысль "зря не заставили" не возникала ни разу. А мысль "зря заставляли" — много, очень много раз.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209910603#t209910603


Интересно, как по-разному люди воспринимают Достоевского. Из всей русской классики я его единственного не смог читать. А потом в курсе экзистенциализма задали Достоевского как философа, и я без проблем прочитал Братья Карамазовы в английском переводе. После этого по-русски тоже стало легче читать. Наверное, нужна была явно обозначеннaя чуждость, чтобы не принимать внутрь нормальность его героев. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209941579#t209941579



https://amigofriend.livejournal.com/4032787.html


- я лично - человек принципиально неискренний. И в сложных ситуациях стараюсь предпочитать этикет этике. Потому что в состоянии стресса - и тем более в состоянии истощающего стресса - ни на душевные движения, ни на кажущиеся такими естественными и логичными выводы полагаться нельзя. В этом состоянии система штатным образом работать не будет (и, скорее всего, не будет никаким). Ей нельзя верить.
Этикету - можно. Он на то и придуман, чтобы была возможность действовать автоматически, не причиняя вреда окружающим. "Заходя в кабинет, говорите "здрасьте", если вам ответят "нет" - сдерживайте страсти".
Да, это костыль, протез и корсет. Так перелом же.
- этикет придуман как раз для ситуаций, когда человек не знает, что делать. Потому, что когда он знает, он просто делает.
- Нет, есть случаи, когда человек знает, что делать... но вот так - точно не надо. ) Как говорила одна юная леди, когда ей предлагали поиграть "как хочешь" с живой черепахой... "Нет, как хочу - жалко."
https://el-d.livejournal.com/282678.html


последствиями Переяславской Рады было не только пресловутое присоединение Украины к России, но и случившаяся из-за этого долгая и кровопролитная война с Польшей.
Которая стоила тысячи жизней и завершилась Андрусовским перемирием.
Условия перемирия были простыми – стороны так задолбались воевать, что разделили все "по справедливости, Бендер!". Все, что на левом берегу Днепра, отходило России, все, что на правом – оставалось польским.
И условия были выполнены, за одним-единственным исключением – русские не ушли из Киева, который и тогда находился, и сегодня находится на правом берегу.
...русские, наконец, прямо заявили полякам, что Киев никому «не уступят без крови». Но в качестве альтернативы предложили выкупить город за деньги.
...Чтобы польская гордость не пострадала, в дипломатических документах речь шла не о продаже Киева, а о неназываемом платеже. Просто платеж, с формулировкой «по братской дружбе и любви». ...Начался азартный торг, который тянулся несколько месяцев. В итоге сошлись на сумме в 146 тысяч рублей или примерно 10% годового бюджета страны.
Россия расплатилась 7 тоннами серебра, и весь год в Польшу шли телеги, груженные чеканной монетой.
https://vad-nes.livejournal.com/691815.html


Казачья лира

Это тот самый инструмент, который на юге России в 17-19 веках называли лирой, один из трех инструментов, на которых играли малороссийские кобзари. Фактически это дешевая и простая в освоении альтернатива скрипке с сильно ограниченными возможностями. Исполняемая мелодия должна быть либо специально написана для лиры, либо быть очень простой. В основном на лирах играли попсу и шансон тех времен.
В видео представлена английская версия инструмента, так называемое хурди-гурди, оно отличается незначительными деталями.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445677.html


Класть жизнь сейчас не очень принято... на что Вы бы положили свое здоровье?
https://vadperez.livejournal.com/500037.html
Страх человек может преодолевать, если у него есть внутри нечто, что будет для него главнее страха.
Настоящая трусость начинается тогда, когда у человека не остаётся ничего, что давало бы ему способность бороться со страхом, ради чего он бы мог принести себя в жертву, в конце концов.
И говоря о трусости, не о физиологической, конечно, она вопрос особый, там человек под действием химической атаки себя физически может не контролировать, а может, наоборот, чудеса храбрости проявить... но говоря о той трусости, которая проистекает от причин чисто умственных - мы должны смотреть, есть ли в человеке что-то, что позволит ему переступить, а правильнее будет сказать: переступАТЬ через страх. Есть ли у него внутри какие-то ценности, простите, которые выше.
И вот тут приходишь к мысли, что очень многое зависит от того, как человек у себя сформировал эти ценности. Бывает так, что ничего у человека внутри не выросло, никаких жемчугов и алмазов, и пугать-то особенно и не нужно, покажи "козу" и всё. Но не потому, что робок, а просто - зачем ему? И ведь он по физиологическим меркам и не трус-то вовсе. Ему не нужно.
Самое жуткое, когда там, в кимберлитовых трубках, когда-то было многое. Было, да истощилось, истаяло. И стал человек трусом.
...Иногда кажется, что трусость - это, скорее, катастрофа, трагедия, разрушение. Я, опять-таки о настоящей трусости, когда белые камни стен испещрили трещины обид за несложившееся.
https://alfare.livejournal.com/1118691.html


могут спросить, а что меняет человека? Что способно добраться до ядра и внести туда изменения? Как ни странно, ответ прост: подлинная любовь. Кажется, что все битвы и борения людей в истории велись за власть, что люди ненасытно стремятся к деньгам, познанию и влиянию, но за всем этим фасадом всегда прячется маленький мальчик или девочка, который в слезах и на коленях просит: «Полюби меня!! Ты же видишь, как я могу!»
https://igor-bredman.livejournal.com/23360.html


Ядро Луны оказалось очень похожим на земное: жидкий внешний слой окружает центр из твердого железа.
Луна появилась около 4,5 миллиарда лет назад. Считается, что она сформировалась из фрагментов, выброшенных в космос после столкновения Земли с Тейей — гипотетической планетой размерами примерно с Марс. На орбите они быстро собрались в новое небесное тело, которое постепенно остыло, превратившись в спутник. ...жидкое внешнее ядро окружает внутреннее твердое и занимает около 15 процентов диаметра спутника. Радиус внешнего ядра оценивается в 362 километра, внутреннего — 258 километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5648142.html


я сама по этому критерию совершеннейший коллективист, у меня успех всегда "наш". Ну вот просто как у реалиста - я-то ж знаю сколько всякого разного нужно было для того, чтобы я с удовольствием и хоть с каким-то результатом работала. И я всегда изумлялась - ну как это государство все эти ставки учителям и препам моим платило, и квартиры от работы им давало, и дачные участки?! И всё это без малейших просьб с моей стороны! Оно и стипу мне платило, да ещё вот таких активных и умных как Величковский на стажировки посылало и книжки их потом печатало. Ещё и хлеб бесплатный в буфете (не то чтобы у меня денег на хлеб не хватало, но то забудешь кошелёк, а то и правда в нём именно сейчас пусто, только пятаки на метро и автобус, а тут забежишь, чёрный хлеб солью посыплешь, съешь, не присаживаясь, и бежишь обратно в читалку). Странно так, многие же пишут о невыносимом гнёте государства и своём одиночестве, а у меня обратное ощущение - очень домашнее было государство, во стольких мелочах проявлялось то, что обо мне успели заранее подумать и довольно разумно придумать всякие штуки для моей учёбы.
https://nchudova.livejournal.com/203269.html



Первый официальный герб Тувинской Народной Республики. Внутри религиозного ламаистского символа колеса вечности — хорла размещён герб, по образцу СССР, только вместо серпа и молота изображались перекрещенные серебряные серп и грабли.
https://irin-v.livejournal.com/2595996.html


именно классическое образование - гуманитарное классическое образование - было бы полезно, вообще, необходимо. Но в России после 1917 г. получить его невозможно, а тренировать интеллект и навыки умственного труда приходится на материале естественных наук. За неимением лучшего, подойдут и они. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209950448#t209950448


- Тем не менее — много кто "рожденные и выросшие для жизни в СССР" вполне удачно устроились в других системах, а кто-то построил государство которое вобрало многие принципы СССР ( в той или иной степени), разные могут быть стратегии. Чем те знания (навыки, привычки) которые давали в СССР, стали резко "мешать" после 1990 года?
- Воспитание, которое ребенок получал в семье советских интеллигентов, было сфокусировано на сохранении внутренней свободы и способности к умственному труду в условиях непрерывного внешнего давления и постоянных препятствий, даже унижений. Полагаю, в ущерб самореализации и способности рисковать. Слишком высока была плата за риск в совке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209926384#t209926384


принцип Э.Бореля
События, характеризующиеся достаточно малой вероятностью, на практике не происходят.
Иными словами, достаточно малая вероятность -- это практический нуль.
...Собака порылась в словах "достаточно малая". Для каждой исследуемой системы пороговая вероятность вычисляется особо.
https://mns2012.livejournal.com/901522.html


Едучи в машине, невольно читаешь лозунги на щитах по обочине шоссе.
«Патриотизм — это безналичная любовь».
Озадачен.
https://gignomai.livejournal.com/1256331.html


вообще нельзя сказать, что сознание есть. Есть бессознание в котором может появляться сознание. Активизироваться. Становиться. Оно — становящееся, проявляющееся из бессознания. Причем становящееся всегда заодно с тем, что сознается.
https://windeyes.livejournal.com/659114.html


от доносов алоизиев могарычей и критиков латунских ничего не зависит. Типа все, кто надо, уже на карандаше (а к Еськову уже ходили «с профилактической беседой» 19.08.2021), и дело только в пропускной способности их следственно-судебно-пенитенциарного аппарата. А он, как и аппарат учебок для срочников и мобиков, небезграничен. А доносы просто подстёгивают к делу, «когда надо будет». Типа так и при Ежове было. И вопрос именно в том, что «всех не успеют репрессировать», как говорил Б.Б.Жуков еще до ковида. Борис Борисович — оптимист: он уверен, что Полифем свернёт себе шею задолго до съедения последнего заложника.
https://nikola-borisov.livejournal.com/403658.html


- И действительно. Вот, берём чисто развлекательный боевик, без драмы. В нём мы, по сути, отодвигаем этическую сторону убийства в сторонку и демонстрируем чисто эстетическую сторону убийства.
- Именно! Я именно к этому пытаюсь подвести.
Лет сто пятьдесят уже в искусствах (и не только) идёт процесс раъятия сложных комплексных процессов и понятий, затем представление разъятых частей по отдельности либо микширование их в новых, непривычных сочетаниях. И здесь-то возникает именно что необходимость определения этих, более базовых, частей. В том числе и понятия "опыт".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209922669#t209922669


Делайте, что хотите, вы все равно всегда сделаете только то, что у вас получается. Что бы вы ни делали, какие бы установки себе ни задавали, вы сделаете то, что определяется бессознательным. А сознание только оформит какие-то более или менее обоснованные представления, почему вы это делали. Вопрос «что делать?» — это вопрос апеллирующей к сознанию. Но сознание как раз не определяет, что делать. Оно находит объяснения тому, что вы делаете. Не больше того.
https://markshat.livejournal.com/435904.html



https://flamaquaron.livejournal.com/617732.html


- Jakob von Uexküll ввел такое понятие - Umwelt. Umwelt – это мир смыслов. В понятии "Umwelt" подчеркивается субъективность и смысловая определенность мира живого существа. А смыслы появляются постольку, поскольку животное воспринимает и действует в окружающем его мире избирательно. ...Живые системы являются когнитивными системами, а жизнь является процессом познания. Окружающая среда организма не эквивалентна миру, видимому просто через линзы физики и химии. Живые существа оформляют мир в значимые для них области взаимодействия и, следовательно, создают собственную окружающую среду смыслов и валентности.
- Укскюль, казалось мне, сказал нечто иное. Умвельт = мой мир — о значимых стимулах. Животное выделяет съедобное, опасное, убежища. А не важное не выделяет. Это можно метафорически назвать смыслами, но там идет подмена — создав метафору смыслов у животного, потом сам высказывающийся начинает играть так, будто это и в самом деле смыслы. И потом идут уже валы самих на себя опертых метафор — про жизнь как когнитивную систему...
- А мне это кажется очень продуктивным. Мы же выстраиваем ровно такую же структуру в сознании, но расширенную поклонением божествам разного рода речевыми абстракциями. И мы её выражаем действием, деваться некуда иерархия приоритетов выделения и интерпретации сигналов у нас тоже есть и действие мы тоже выбираем. ...Вопрос важный, на этом рассуждении Питерсон построил свою Карту Смыслов, а я ему поверил потому что внутри себя это тоже вижу.
- Скажите, а зачем вам вообще Укскюль и эта вся штука? обычно в этом месте топчутся, чтобы перевести в "информационный аспект" животные взаимодействия. Чтобы вместо разговоров о поведенческих реакциях и особенностях морфологического устройства — говорить об информационных взаимодействиях. И тем самым как бы распространить представление о "понятной нам" информации на новые области. Мол, что такое материя, мы понять не можем, это мертвое и запредельное понятие, а информация — это родное, ее мы понимаем, и если сказать. что весь космос имеет информационный аспект, станет понятней.
Это можно сделать. Не важно. какое понятие вы растягиваете до космических пределов — информация, значение, смысл, когнитивность или просто разум. Конечно, можно построить мировоззрение, которое так работает. Но это кажется обнадеживающим, если вы в начале пути и радуетесь просто тому, что вот еще и вот это можно обозначить как "информационное". а в конце пути там обычный тупик, пыльного и привычного вида. Понятнее ничего не становится.
- Вы вчитали свои мрачные ожидания в совершенно полярный текст. Идея как раз в том, чтобы уйти от информационного в интеграционное.
В чём разница между информацией и смыслом? Информация, я бы сказал, это про знаки. Есть интерпретируемый знак — есть информация. Нет знака — нет информации, не видно, есть просто мир.
Что такое знак, в чём его функция? В чём, если угодно, его значение?
Значение это то на что указывает знак. А что тогда смысл? А смысл это то, что у слова "стол" и настоящего стола одинаковы (по крайней мере значимо близки)!
Т.е. знак принимает смысл с реального феномена на себя и тем самым обретает речевое значение (то что мы обычно проходим насквозь и сразу видим смысл).
Значение это ссылочный эффект знака на смысл. Знак не определяет смысл, знак смыслом определяется, т.е. это вторичный феномен порождаемый способностью сознания работать со ссылками.
При этом сам смысл не является "информационным феноменом" и никак не связан со знаком, кроме как коммуникативной способностью живого к отторжению и переносу смысла. Смысл феномен совершенно иного рода — он интегративен, он связан с миром. Он накрепко связан с сознанием и его интегративной и ориентирующей "животворящей" функцией.
https://staerum.livejournal.com/47217.html?thread=671857#t671857


Въ исторiи <множество> примѣровъ, когда въ какой-нибудь битвѣ солдаты изъ послѣднихъ силъ держатъ бродъ, напримѣръ. Стоятъ и держатъ. И казалось бы, <что> съ этого брода толку, зачѣмъ за него умирать стоять. Но потомъ, методомъ послѣзнанiя, мы выясняемъ, что именно на этомъ бродѣ рѣшалась судьба сраженiя. И всë большое сраженiе неподалеку – просто массовка, гдѣ куча раненыхъ-убитыхъ. Но ИСХОДЪ битвы рѣшался тутъ. И именно тутъ противникъ захлебнулся. А значитъ, всѣ его успѣхи на полѣ боя полностью обезцѣнились въ одномъ маленькомъ эпизодѣ. Гдѣ чу<ть->чуть не хватило...
Такъ бываетъ. И это не рѣдкость. Вообще-т<о> это скорѣе правило, чѣмъ исключенiе.
Сейчасъ этотъ бродъ – наши мозги. Псvхологическая устойчивость. И мы <безнадежно проигрываемъ>. Ведемъ тяжелые бои въ окруженiи. Съ фронта наступают хохлы, а въ тылу насъ <поливаютъ огнемъ> наши ***ные деятели всѣхъ сортовъ и разцвѣтокъ. И ура-патрiоты, которымъ все по кайфу и они люб<ую дрянь> оправдают. И депрессивные безнадежники, для которыхъ всë пропало ещë въ 2014 году. И государство въ лицеѣ его равнодушныхъ тупыхъ представителей. Всѣ противъ насъ.
Но <пошли они всѣ къ черту>. Терцiя умираетъ, но не сдается. <Потому что> "простите, сиръ, но это – испанская пехота". Независимо отъ того, что мы тамъ "поняли" за послѣднiе полтора года. (Изъ В.К.)
https://platonicus.livejournal.com/1633981.html


у российского государства нет никакой идеологии. совестливые люди (и бессовестные тоже, конечно) пытаются и так и сяк придумать оправдание происходящему, но попытки эти жалки и рассыпаются в пыль не то что неудобного вопроса — от одного только пристального взгляда. какой там фашизм, что вы.
идеи нет и не может быть — идеи опасны. у этих конвульсий есть только одна движущая сила — страх перед будущим, он же страх смерти. и на этом примере мы можем видеть как он выглядит в пределе.
как смерть, собственно, и выглядит.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/421638.html


Утверждение, что действенной пропаганды не существует, означает еще и то, что люди предрасположены к некоторому выбору заранее. Иначе говоря, если кто-то - как я - подозревает, что политический выбор людей предопределен всей их предыдущей жизнью, то это и значит, что такие люди, by and large, не подвержены пропаганде. В современных реалиях: если аккаунт в соцсети создан десять лет назад, и мнение автора относительно текущих событий можно с большой вероятностью предположить по старым постам или, в тяжелых случаях, прямо по аватарке - значит, сегодняшняя пропаганда тут явно ни при чем.
...мне пришло в голову, что в наше время эти мои рассуждения можно подтвердить или опровергнуть, и даже сделать это количественными методами. Если можно обучить нейронку распознавать политические взгляды по постам в соцсетях, то она могла бы предположить, с точностью до деталей, что человек напишет по поводу любого данного события, про которое этот человек раньше еще не знал, или по поводу выдуманного события. Мне кажется, если бы такой опыт был произведен, то результат оказался бы тот же, что в уже проводившемся эксперименте, когда такая система, обрабатывая данные о повседневных перемещениях и покупках, предоставленные добровольно участниками эксперимента, научилась предсказывать их действия с большей точностью, чем они сами.
https://scrucis.livejournal.com/53630.html


В когнитивной войне настоящего/будущего складывается ситуация, когда лучше иметь франкское государство (и никакой идеологии), чем слабое восточное (с идеологией, но рыхлой и не эшелонированной). Потому что если единую, насаженную идеологию государства развалят, то потом всё будет падать само. СССР как-бы.. намекает своими 80-ми. А если идеологии нет, то хотя враг вроде и врубился в когнитивные ряды и взял там высотки, но удержаться там долго... никак. Почему? Потому что в текущей военной когнитивной парадигме нападение в 3-5 раз сильнее обороны. Вам не нужно доказывать, что вы правы, вам нужно доказать, что неправ оппонент. Если парадигма сохранится... нас мир ждут очень пелевенские времена и элиты. В плохом смысле обоих понятий.
https://karachee.livejournal.com/810440.html


Та же фигня с "колледжами", кстати. Американский "колледж" на наши деньги - "институт". Человек, окончивший колледж - человек с высшим образованием. А у нас тут нынче все бывшие ПТУ и техникумы "колледжами" стали...
P.S. А вот кстати, об иностранных словах. Сейчас поймал себя на том, что для меня-то "монтер" - еще нормальное слово, а последние лет двадцать оно, кажется, вообще из употребления вышло. Электрик и электрик (есичо, слово "электрик", невзирая на заимствованный корень, рассматривается как исконно-русское: оно образовано в русском языке по продуктивной русской модели: "печник", "сапожник", "электрик"). Точно так же и "шофер" практически уже не говорят: говорят "водитель". Глюк рассказывал, как у него девочка-ученица несколько лет назад искала это слово в словаре и перепутала его с "шафером": то есть она в принципе знала, как это звучит, но не знала, как пишется. И безо всякой особой борьбы: просто вот как-то так вышло, что иностранные заимствования были вытеснены русскими словами. Так работает живой язык.
https://kot-kam.livejournal.com/3583090.html


<Я> разговаривалъ съ супружеской парой, которая релоцировалась въ Будапештъ, потому что не могла выдерживать общенiя съ друзьями и родственниками, которые за с.в.о. Они оказались очень удивлены, что тамъ почти никто не ходитъ съ ними на антипутинги и, главное, что украинскiе бѣженцы, съ кѣмъ они общаются, даже говорящiе по-украински, совсѣмъ не ненавидятъ Россiю и даже самого Пу<тина>, а клянутъ свои власти. Я имъ говорю: но это же и есть свобода. А они: мы противъ такой свободы. ampelios
https://platonicus.livejournal.com/1634661.html


В комментариях к заметке про объективистско-реалистскую гносеологическую модель можно увидеть интересное обсуждение между kaktus77 (против натурализма, за деятельностный подход) и nikital2014, настроенного более либерально. В нем было поднято классическое суждение ‘Волга впадает в Каспийское море’. От kaktus77 последовал интересный ответ:
‘Натуралист уверен, что «Волга впадает в Каспийское море» — это очевидный факт, и вовсе не задумывается, что это сконструированный кем-то и для чего-то объект.’
‘до прихода Руси на нижнее течение Волги-Вишеры Великая река, впадающая в Каспийское море называлась Идель (Итиль) и начиналась она там, где сливались две реки-истока: Ак-Идель (нынче Белая) и Кара-Идель (Уфа).
И протекала дальше по руслам современных Белой, Камы и Волги.
То есть в те времена в Каспий впадала Белая. Был другой объект.
А сменился новым объектом — Волгой — он, скорее всего, по политическим причинам. Руси нужна была своя Великая река. Так что бывший приток назначили главным руслом.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/318263.html


Давно не мог понять, почему всякие ИТ-продукты, даже крайне полезные и востребованные, бесплатны.
Казалось бы, те же карты Гугля...
Теперь, как мне кажется, понял.
...1. Интернет — рынок открытый, безграничный и абсолютно конкурентный.
2. Стоимость доступа для каждого нового клиента условно нулевая.
Второй тезис означает, что после начальных затрат на создание и раскрутку действительно с людей деньги можно не брать.
На абсолютно конкурентном рынке без порога входа, по первому тезису, каждый конкурент ставит цену ниже существующей. Автоматически.
Что при нулевых затратах на каждого нового клиента быстро приводит ее к нулю — и к надеждам заработать на чем-то другом, не влияющем на клиентов напрямую. Реклама, статистика и так далее.
Не факт, что оно будет работать при этом.
В этих условиях все сервисы становятся бесплатными неизбежно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1523615.html


Кто, как не GPT, восстановит нам Десятую главу "Евгения Онегина"! Пока, похоже, пробовать рановато, подождем более продвинутых версий для надлежащей адекватности.
https://users.livejournal.com/-moss/1955308.html


Искривляют фотоны пространство-время. Источником гравитационного поля в ОТО является не масса, а тензор энергии-импульс. Все его компоненты искривляют: и плотность энергии, и плотность потока энергии, и давление, и сдвиговые напряжения.
С законами же сохранения энергии и импульса в ОТО всё сложно: энергия и импульс могут передаваться туда-обратно от полей материи возмущениям пространства-времени (гравитационному полю). А для грав. поля есть принцип эквивалентности: в падающем лифте его нет. А потому оказывается, что энергия и импульс грав. поля плохо локализуются: в любой точке их можно обнулить сев в систему отсчёта падающего лифта.
Впрочем, если пространство на бесконечности асимптотически плоское, то можно определить суммарные энергию, импульс, момент импульса системы, но разбиение их по частицам будет неоднозначным.
Впрочем, если грав. поле слабое, то у нас есть линеаризованная теория и там всё просто и локально (пока систему отсчёта не сильно меняет). И там с законами сохранения всё достаточно просто: и определяется и локализуется. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210132034#t210132034


Самое печальное в будущем развитии ИИ — он не будет воевать с нами. Он продолжит, естественно, выполнять свою функцию для нас, но он будет проводить все больше и больше времени занимаясь чем-то, что мы не сможем идентифицировать как полную чушь на 100% уверенности, и на 100% никогда не сможем понять. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210219330#t210219330


Подумалось о самопожертвовании, с одной стороны альтруизм, а с другой обесценивание себя. Жертвовать собой ради чего-то означает поставить ценность этого чего-то выше своей жизни. В ситуациях когда речь о жизни других, когда они в опасности и беззащитны перед угрозой, не у каждого, срабатывает эмпатия, в каком-то смысле ты спасаешь себя, представляя что ты на их месте. Есть ещё и наверное инстинктивная экономика пользы, когда один за десятерых. В остальных случаях самопожертвование получается актом добровольного принижения или даже унижения себя. Жизнь положить за други своя совсем не о том чтоб при любых обстоятельствах кидаться на амбразуру, особенно глупо это делать, когда друзья на шашлыках.
https://maksudov.livejournal.com/384791.html


Это третий Рим решил утонуть в позоре
глубже первого и второго
и как следствие – утонул.

Что уж тут форсировать торможенье,
обижаться на власть имущих,
попрекать наклоном земную ось?
Третий был нацелен на погруженье
поточнее двух предыдущих,
не сплеча ему удалось.

Долго он республику, край и область
уверял, уводя в осадок,
что четвёртому не бывать
Риму. Долго он подобье терял и образ.
Мы не спросим, каков остаток,
спросим, было ли, что терять.

Спросим, как мы связаны с этим третьим,
и какое с ним наше дело,
для чего он за руку держит нас.
Спросим и с уверенностью ответим:
"Наше дело здесь – тарантелла,
бальзамический перепляс".
http://blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/2020/zanaves.html https://oduvan4iki.livejournal.com/76644.html


Россия — не человек, понятие честности неприменимо
Ох уж мне эти синекдохи. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=209985355#t209985355


Я очень мало знаю о справедливости, никогда не встречал. Но... /konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210061131#t210061131


- Если это так, то надо отказаться и от "живых" лекций: учащийся видит на них много "лишнего" — лектора, его рубашку, стены аудитории, соседей и т.п.
- Как показывают "опыты" — не видит. Когда студентов после получаса лекции поставили спиной к спине друг с другом, и попросили описать того кто стоит за спиной — какие-то общие вещи (пол, волосы глаза — да сказали, а вот какие ботинки, есть ли часы (для мужчин), и украшения (для женщин) — уже 60-80% сказать не смогли), так что заблуждение что нас в аудитории внимательно разглядывают — ложно.
- То есть, "живьём" ученик — сенсорно не перегружается, а "видеоученик" — перегружается? При том, что "живьём" — информационный канал заведомо шире (объективно) ...Тогда и порнофильм — утомительнее "живого" секса?
- Да. А насчет "почему" так происходит — можно написать не один десяток диссертаций. Опять же вы можете провести серию опытов (с рандомизацией, контрольными группами и т.д. и т.п.) и подтвердить или опровергнуть мои утверждения.
...Ну, так я же высказал: указал, что ваше предположение: "живьём" ученик — сенсорно не перегружается, а "видеоученик" — перегружается, противоречит физике процесса ("живьём" — информационный канал заведомо шире). Вы же, не сомневаясь — предложили искать причины объявленного вами явления
- Ну вот на основании моего опыта — именно так. Ничего не могу поделать. Значит надо проводить "правильно поставленный эксперимент", чтобы однозначно решить этот вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210065995#t210065995


Частица в двухщелевом опыте интерферирует сама с собой. Неважно — фотон это, электрон или молекула фуллерена. Интерференция для одиночных электронов — когда между источником и экраном в установке находится не более одного электрона — экспериментально проверена ещё в 1949 году, правда не в двухщелевой схеме, а в дифракции на кристаллах. (Кстати, первый успешный эксперимент по двухщелевой интерференции электронов (хоть и не одиночных) был сделан лишь в 1961 году).
Конечно, можно приготовить состояние из двух или более когерентных частиц. Но это значительно сложнее, чем просто испускать частицы с более-менее одинаковой энергией, каждая из которых всё равно прекрасно интерферирует сама с собой — интерференция была известна задолго до изобретения лазеров. (Близость энергии нужна, чтобы проявилась интерференционная картина, но это тоже не так уж обязательно — например, "дифракционные лучи" от деталей объектива на астрофотографиях прекрасно видны, хотя энергии фотонов в диапазоне чувствительности могут отличаться раза в два.) v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440258.html?thread=210253634#t210253634


- "Я не злопамятный. Просто злой. И память хорошая."
- Хорошая фраза, знал что ее в вспомнят, но несколько искажает концепцию.
Та, хоть и не столь красиво, но скорее
Звучит так: "Я не обидчивый, но полагаю должным счесться за ущербы и попытки их причинить".
То есть, то дело не обиды и злобы, но долга.
"Действовать из обиды — рабская доля". Совершить нечто в состоянии сильного волнения (обиды или злости), легко — рабье дело. Куда сложнее и достойней — выждать несколько лет или даже десятков лет, и вот тогда, когда обида испарится...
Хотя, если есть возможность сделать это быстро, не следует упускать ее, хотя доблесть будет куда менее очевидна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440011.html?thread=210109515#t210109515


В русской традиции травма никогда не получала такого значения, как в западной. Видимо потому, что ни катастрофичная в своем утопизме революция, ни трагические сталинские лагеря, ни кровопролитная Великая Отечественная не получили у нас статуса травмы. Они, скорее, стали катализаторами надежд на «исправление» реальности, поскольку связаны с осуществлением, победой и упразднением. Статус травмы в русской культуре получили 90-ые. Но и это не обеспечило прямого параллелизма. Никто не стал утверждать, что после 90-ых нельзя писать стихи. После 90-ых они перестали быть востребованными, их попросту перестали читать.
https://markshat.livejournal.com/436471.html


Проблема в том, что все люди — идиоты. (Кроме, разумеется, нас с тобой, дорогой читатель). А внутри у каждого связующая нить с биркой — вынешь его, и человек распадётся, как связка баранок.
Нити эти абсолютно одинаковые, только на одних по недосмотру продавца в магазине остались бирки, на которых написано «бандупутинаподсуд», а на других «крымнаш». Есть там ещё «всемужикикозлы» и «всебабысволочи».
Люди постоянно сверяют окружающую действительность со своими бирками — иногда, правда, когда люди вступают в половую связь, бирки могут запутаться и поменяться местами, но это случается нечасто.
Тот феномен, о котором я говорю, обсуждать тяжело — столкнувшись с чем-то непонятным, люди начинают изгибаться, смотреть на свою бирку и думать, совпадает ли она с увиденным. И если совпадёт — радоваться, а как не совпадает, вскипать.
Господь велел любить их всех, и я с трудом, но стараюсь следовать этому совету, но сейчас я хочу разобраться, как сделан, условно говоря, «Бушлат» Алексиевич.
...Случай Алексиевич – очень интересный, потому что это феномен публикатора.
Была традиционная литература, уважение к которой нам вбивали в школе — долго сидеть, кусать перо, выбежать на двор в одной рубашке, быстро сойтись с дворовой девушкой, забежать обратно и написать стихотворение.
А тут предлагается текст нового (для нас) рода.
Не феномен не старой литературы постоянного мытья полиэтиленовых пакетиков, а нового типа, когда ты ставишь магнитофон и — вуаля!
...трагедии тут перечислены настоящие, но тебе (и мне) об этом рассказывает такая взволнованная женщина, не претендующая на осмысление: мы — убийцы, у нас — страдание, Достоевский-Шаламов, афганские дети без рук, это мы им руки оторвали — то есть, это набор неосмысленного ужаса.
Ты ждёшь обобщения, мудрости, наконец — обещанного объяснения про заявленного «красного человека», а тебе вываливают неструктурированные эмоции.
Но более того, эмоции и взволнованность писателя — очень хрупкая вещь.
Поддельный оргазм плох вовсе не сам по себе, а тем, что после него нет веры в следующие высшие эмоциональные точки.
https://vladimirberezin.binoniq.net/mimesis


Cécile Vaissié говорит о том, что у пост-советских людей (она в начале чётко проговаривает, что термин неправильный, и речь в передаче в основном о современных россиянах) так и не разрешена проблема: с одной стороны огромное количество травм, а с другой стороны полное отсутствие каких-то попыток проговорить их, понять их природу, разобраться с ними.
...Интервью Александра Черкасова из «Мемориала». Он предсказуемо акцентируется на нынешнем режиме: как Путин в рассказах о войне сдвинул акцент с цены победы (сколько людей мы потеряли? какие ошибки мы допустили?) на собственно победу (ура!!!). Что и привело к тому, что российское общество в общем оказалось готовым «повторить», пусть и играя в этот раз роль агрессора. Он говорит, что начатое при Ельцине осмысление советского прошлого не было закончено, и теперь перед Россией будет стоять две задачи: закончить осознание советского периода, а затем ещё и разобраться с этим, постсоветским, нынешним. Прямо подчёркивая, что он говорит не о военных преступлениях: их расследование несомненно необходимо, но он говорит об осознании трансформации общества, сделавшего возможным повтор советских проблем.
https://green-fr.livejournal.com/961590.html

Оригинал и комментарии

Собственное "Я" как объект совершенствования сейчас не мыслим. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211217631#t211217631


вызов Челябинского метеорита на дом. apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210771330#t210771330


Для борьбы с тревожностью знакомый психоневролог посоветовал мне куклотерапию.
Сперва я грешным делом обрадовалась, но потом, оглядев свою коллекцию кукол, как-то засомневалась. Прийти с моими проблемами к какой-нибудь из этих дивных антикварных дев, переживших эпоху войн и пролетарских революций – всё равно что прийти к Иову и рассказать, что у меня потерялась пряжка от новых босоножек.
https://christa-eselin.livejournal.com/244936.html


Люди, которые всегда советовали человеку измениться всегда бывают в шоке от того, в какую строну он изменился. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210779010#t210779010


самое неожиданное в старении — появление все большего числа процедур, срок которых — "до конца жизни". vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211335135#t211335135


"Исчезновение" конфликта поколений подмечают и обсуждают многие. Да сейчас не такая уж и большая разница в культурных предпочтениях подростков и их родителей, да и родители чаще всего терпимее чем до того (ну или хотят про себя думать как о терпимых и понимающих). Ну а конфликт поколений сдвинулся по возрасту - сейчас это больше не то чтобы конфликт, хотя иногда и конфликт, а напряжение между людьми этими самыми родителями отроков и подростков и их родителями начинающими выдавать старческие коленца, и проявлять нетерпимость и упрямство почище подростковой.
https://brother2.livejournal.com/3516452.html


Я помнится еще сравнительно молодым специалистом попал в один проект, ну и мне давались задачи руководителем (ему около 50 было), а я периодически перед ним отчитывался. И вот как-то я что-то не сделал и стал объяснять почему, а он мне говорит: не оправдывайся, а скажи:
1) Что ты реально сделал,
2) Что будешь делать для достижения цели
3) Когда будет достигнута цель.
Для меня это было как холодный душ: а реально, нафига я оправдываюсь, одно же дело делаем. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211080420#t211080420


Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, нужно ее меньше кормить и больше доить. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210575208#t210575208


Интересно слышать от Возвращенцев (обратно в СССР) такой аргумент - "У нас было гарантированное будущее!"
Ну тоесть в прошлом у них было гарантированное будущее. Вот оно это будущее наступило. Гарантированное. И они этому наступившему гарантированному будущему не рады. Хотят обратно в прошлое в котором им гарантировали будущее...
В сущности конечно все Возвращенцы мечтают вернутсья в СВОЁ детство. Хотят чтобы опять было беспечно, беззаботно, чтобы за всё отвечали и всё обеспечивали другие люди. Детство - это ведь так приятно.
https://alexthunder.livejournal.com/1386610.html



https://tanjand.livejournal.com/3833836.html


У мертвецов же отсутствует чувство вкуса и восприимчивость к ядам, поэтому они могут есть грибы постоянно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211158500#t211158500


- в той же "Ленте" недавно был материал о воспитании нынешнего короля Карла III в частном учебном заведении. Да, похуже, чем в "престижных московских школах". И мы на примере короля видим, что ничего хорошего это воспитание не даёт.
- Король как король. Что вы к нему...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440518.html?thread=211072070#t211072070


- Я к таким фразам отношусь сейчас примерно так же как к фразе 15-летней девицы пришедшей с дискотеки: Меня изнасиловали.
- Это десять минут! Где ты всю ночь была?!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210456680#t210456680


Гибридная война абсолютно тотальна. Нонкомбатантов больше нет
...Воюем на уничтожение. В конечном счете все гибридные войны про уничтожение атакуемой сущности. То есть цветная революция компромиссна, торговые санкции компромиссны, политическое давление компромиссно, даже кибератаки компромиссны. Они имеют некую цель, по достижении которой или по размене которой на другие цели эти конфликтные активности сворачиваются. В случае с гибридной войной конфликтные активности сворачиваются только в случае окончательной победы.
...Наше генерализованное снижение аппетита на кровь за последние, условно, триста-четыреста лет одновременно привело к снижению барьера допустимости. ...Все до единой войны прошлого были делегантными. За те или иные интересы обществ, социумов, государств, а порой и объединений сражались разные делегаты. Сначала, по классике, это были специально натренированные солдаты, потом мобилизованное ополчение, затем наемники. То есть часть сражалась за интерес целого.
А теперь не так. Гибридная война абсолютно тотальна. ...Никто в условиях гибридной войны не может считать себя в безопасности. Нонкомбатантов больше нет. Угрозы актуальны для всего населения, для стариков, для детей, для грудников, для беременных. ...Так нет тыла. Причем дети и старики, несчастные и самые слабые, в принципе, тоже атакуемы, но и сами могут атаковать по принципу тотального футбола.
...— Почему гибридная война стала возможной именно сейчас?
— Это наша плата за «приличность», за глобализацию, за прогресс и за колониальную политику развития. Глобализация привела к открытости инструментария, прогресс создал задел для формирования механизмов информационного общества. А колониальная модель привела к потрясению фундаментальной экономики, когда сильным перестало хватать своего, они перестали жить по средствам и с обеспеченной финансовой единицей.
Как результат, естественные поколенческие изменения привели к цифровым социумам потребительской модели «я могу». ...И вот, когда внутренний мотив ценностных искривлений на фоне научно-технических достижений, да еще подогретый экономической вынужденностью, ложится на этот фон «Я могу», возникает потенциал гибридной войны, потенциал разрулить отклонение смещением линии нуля.
...Но мы развиваемся. Уровень общественной поддержки СВО на входе был 65 процентов, а за год вырос на десяточку, стал 75 процентов. На отдельных событиях были пиковые показатели, например та же самая ликвидация водной блокады Крыма. Они никогда такого не достигнут. У них нет информационных поводов, которые объединили бы общество на 80 процентов. Может, только если Второе пришествие.
https://expert.ru/expert/2023/21/gibridnaya-voyna-absolyutno-totalna-nonkombatantov-bolshe-net/


В деградирующем мире концептуальная власть заменена экспертной властью. Вторую можно подделать, первую – нет. Нельзя, потому что уровень сложности не позволяет подделать, будет видно, что подделка – как с «модернизацией», например. Экспертная власть обесценивается вместе со всеми элементами цивилизации обесценивания. «Эксперта по геополитике сегодня не будет, у него экзамен по географии».
Идеи нельзя украсть.
Идеи нельзя разогнать.
Идеям всё равно, кто их реализует. Режимы могут плакать, могут видеть их явную опасность для себя, но всё равно реализовывать. Режимы обращаются к идеям, потому что иного не остается.
Прилавки идей пусты. Массы – а наверху та же масса - будут жрать то, что им дадут. Тем более будут, если никакого иного выбора нет и не будет. Ковид закончился, невойна как идея заканчивается.
„Воображение правит миром.“ (с) Наполеон I. Конечно, в конце концов довоображался, но оно того стоило. Было весело.
https://zit-com.livejournal.com/120712.html


Бабушка и внучка на перекрёстке, возле светофора. Девочке на вид лет пятнадцать – глаза блестят, клёши трепещут на ветру, как флаги.
- Ба, ты пойми – надо вырабатывать продуктовое мышление!
- Продуктивное, наверное?
- Ба, ну, ты что? Продуктовое! Надо мыслить продуктами, а не проектами!
У бабушки становится сложное лицо.
...- Это для продакта, ба. Продуктовое мышление нужно продактам. А продакт, наоборот, часто думает фичами.
Светофор уже устал подмигивать зелёным, уже вот-вот загорится красный свет.
Но как так получилось, что они уже здесь, а мы всё ещё здесь? Непостижимо.
https://christa-eselin.livejournal.com/244723.html


- Когда же все началось, здесь и разговора нет. Стоять за своих.
- А вы поддерживаете Россию?
- Я российский гражданин и живу в России.
- А если бы бабушка вернулась в Харьков? То есть, в анализе текущей ситуации важно, по какую сторону черты вы случайно оказались? А будь вы каким венгром — как бы вы относились к этой войне?
- "по какую сторону черты вы случайно оказались" Конечно, как и во всех гражданских войнах. В каком дворе живу, за тот и деремся, к какому клубу приписан, за тот и выступаю и.т.д.
Однако в гражданских войнах есть еще один фактор. Они есть способ экстремального голосования, выбора народом своего пути. Путь выбранный Украиной мне куда менее симпатичен.
- ..."Стоять за своих." Коротко, ясно и точно. Но пробивает, когда Россию обвиняют в "сталинизме", а предъявляют то, что сделано по глубоко либеральным основаниям.
- Если мы начинаем это обсуждать, они уже выиграли. Сейчас нельзя обсуждать. Если началась война, то, до ее завершения — мы всегда правы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210467432#t210467432


Солженицын (ушедший на фронт добровольцем, хотя имел отсрочку как студент мехмата) пишет: к началу войны половина граждан СССР ещё помнила Российскую империю, которая казалась райской страной по сравнению с существующим режимом (сажали за опоздание на работу). Воевать за советскую власть мало кто хотел. Опять же, помнили предыдущую войну с Германией, когда несколько сот тысяч российских солдат были в плену, с ними нормально обращались, они вернулись живыми. В первый год войны, пишет Солженицын, три миллиона советских солдат сдались в плен, из них миллион там и погиб. Постепенно доходило, что Германия теперь другая. 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210535016#t210535016


— Не ходи туда, там пропасть!
— Не вриии-ии-и-и-и...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210540392#t210540392


И фото 1957 года

Мама и одноклассники в Москве около царь-пушки. Послали группу пионеров от школы на ВДНХ - школа имен Мичурина, вывели какой-то сорт чего-то и поехали на выставку. Школа в селе на глухих задворках бывшей империи на Юге Киргизии. Всего 10 лет до этого только провели свет в дом с земляным полом где жила семья мамы, через два года после войны.
Спустя еще 10 лет после царь-пушки мама вошла в одно из первых поколениий программистов в стране, начав с двоичных кодов.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/53625.html


Может, они оставят доступ к нейросетям узкому кругу избранных (я в прошлом обсуждении я цитировал прогноз IT-мудреца о том, что право работать с нейросетями будет дано избранному меньшинству; на днях от другого светила IT услышал, что через несколько лет останется 4-5 главных разработчиков нейросетей на планете, остальные будут работать на локальном уровне) — в таком случае вокруг нейросетей-кормилиц возникнет нечто вроде древнеегипетской схемы общения народа с Нилом-кормильцем. Со жречеством, ритуалами и объясняющими мифами для простонародья.
...Ресурсы, необходимые для развития AI, будут контролироваться: производство серверов, обучение программистов, производство чипов и добыча сырья для чипов. ...Если пустить дело с AI на самотек, какая-нибудь неприятная окраинная страна, в которой сидит гений программирования, может заполучить софт, позволяющий править миром.
Что касается возникновения касты имеющих доступ к мозгу AI, это совершенно естественное следствие вышеизложенного. Точно так же, как физики-ядерщики отбираются по интеллектуальным способностям и умению хранить секреты, учатся и работают в ограниченном количестве мест на земле — будут учиться и работать AI-инженеры, имеющие право лезть в код AI. Я могу использовать атомную энергию, чтобы вскипятить чайник или побриться, но не могу собрать ядерный реактор у себя на дачном участке и не могу влезть в систему управления АЭС. Примерно так же будет распределяться право доступа к AI. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211055844#t211055844


в главе посвящённой каждой проблеме упоминается куча неправителоьственных организаций для обмена опытом и взаимопомощи между людьми со схожими проблемами. Да в постсоветии тож есть общества глухих, слепых, инвалидов, но всё больше государственные. А там (у "индивидуалистов") полно взаимной кооперации. "Нашим советским людям" трудно представить себе масштабы и всепроникаемость таких обществ. И поэтому сталкиваясь с проявлениями активизма тут же начинается поиск руки Сороса.
https://brother2.livejournal.com/3516842.html


- Родина — не мать. Родина — дом, который кроме самого человека защищать некому. (Метафора родины-матери молода и ошибочна. Можно предложить другие).
- Да. Но дом не самое главное. Люди, в любом случае, важнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210680680#t210680680


- Я недавно понялъ слѣдующее — программа chatGPT освоила естественный языкъ и рядъ предметныхъ областей лучше, чѣмъ люди сегодня могутъ провѣрить или измѣрить.
Поясню на примѣрѣ. Скажемъ, для англiйскаго языка есть оффицiально установленные уровни владенiя языкомъ и соотвѣтствующiе экзамены. То же для нѣмецкаго, французскаго. Сдалъ такой-то экзаменъ, значитъ, овладѣлъ языкомъ на такомъ-то уровнѣ. Но фокусъ въ томъ, что chatGPT уже прошелъ всѣ эти уровни, онъ уже можетъ сдать всѣ эти экзамены.
И то же самое въ другихъ областяхъ. ChatGPT уже можетъ пройти интервью на должность "старшiй программистъ" Гугла, сдать экзамены на MBA (Master of Business Administration) и bar exam (базовый экзаменъ для адвокатовъ). У насъ больше нѣтъ стандартныхъ способовъ измѣрять уровень знанiй или интеллекта chatGPT, онъ уже превзошелъ всѣ эти наши способы.
Ошибки chatGPT видны только эксперту, причемъ часто экспертъ заключаетъ, что ошибокъ нѣтъ. Это не значитъ, что chatGPT "идеально" или "полностью" овладѣлъ, скажемъ, англiйскимъ языкомъ. Но онъ уже овладѣлъ имъ лучше, чѣмъ мы умѣемъ надежно тестировать. chaource
- Интеллект это всего лишь способность решать интеллектуальные задачи. То есть, задачи в области информации. В этом смысле некоторым интеллектом обладает и калькулятор.
Понимание это освоение за пределами опыта. Правильная индукция, экстраполяция и т.д.
Ум — это интеллект, распространённый на выбор задач. То есть, не только способность решать задачи, но и способность удачно их выбирать (какие решать, а какие нет, и почему).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442212.html?thread=211101924#t211101924


Раньше очень гордился своими корневыми друзьями. Они у меня родные, давние, нажитые – ещё из двора, из школы, из подростковых тусовок. Мы вместе проходили взросление, не растеряли связи потом, ну вот на самом деле – близкие люди. Дружеский круг, настоящий.
Шли годы, и постепенно началось странное. Скажем, приезжаю я к другу на день рождения, и вижу, что у него за столом – какие-то типЫ. Простецкие такие. И шутки у них несмешные, и музыка – примерно Чайф, и давай, Санёк, накатим под шашлычок, а чё-то дамы у нас скучают? И уровень становится понятен, и накатить я могу, и разговор поддержать, вот только зачем?
Другой мой друг стал провластным патриотом, искренне и незамутнённо верующим. А мы с ним с четвёртого класса бок о бок, и казалось, что схожие ценности. И как мне с ним теперь?
Другой мой друг не верит уже никому, везде ему какой-то подвох мерещится. И ничего лучше не придумал, чем выстроить защиту и самому стать ловким манипулятором. Вылезает из своей раковины лишь ради пусть дружеского, но всё-таки троллинга. А как дружить с троллем – я не знаю.
Нитки корневых связей ещё сильны – слишком много было вместе прожито. Но я всё чаще замечаю, что при общении нам нужен переводчик. И что ценности у нас всё-таки разные. Что с каждым из этих людей меня связывает многое в прошлом, а в настоящем – не так уж и сильна связь.
И каждое разочарование в друзьях – это разочарование и в себе тоже. Друзья – это ведь зеркало человека. Вот таких я себе нажил.
А новых готовых друзей в магазине не продают. Бывает, встречаю человека – и интересы пересекаются, и морально-этический компас совпадает, и общаться нам в радость, а всё равно понятно – вряд ли мы станем друзьями. Потому что нет у нас совместно прожитого опыта, тех самых вместе пройденных дорог.
https://inkpoint.livejournal.com/899073.html


наказание преступников не может осуществляться всеми членами общества, так как это приведёт к разрушению общественного порядка. А богатство общества не может быть потреблено всеми его членами, так как в случае исчерпывающего равного распределения оно перестанет быть таковым. Равенство не может ни осуществляться всеми, так как люди никогда не равны по своим возможностям, ни потреблено всеми, так как для многих это вовсе не благо. Государство, которое нередко считается общественным благом, вообще неотделимо от насилия одних людей над другими.
Таким образом, попытки ввести какие-то общественные блага [например, феминизм и другие формы компенсации за прежнее неравенство] в список предельных благ заведомо обречены.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/405878.html


Представьте себе, что мы с Вами отказались от интернета, выбросили смартфоны, уехали от всех близких/друзей/коллег на расстояние недельного пробега бумажной почты и лишились 9/10 нейронов мозга.
Примерно так мы будем выглядеть для них.
А чтобы убедиться в этом, нам предлагается попробовать этот самый ИИ-нейроинтерфейс в действии. Вы откажетесь? stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=211200771#t211200771


Смысл с большой буквы, заставляющий «заниматься своей жизнью» появляется при наличии нечеловеческой перспективы. Жалкая ее разновидность – оставить что-то людям, жить в памяти поколений, пусть даже со стершимся именем, растворенным в человечестве будущего, в его успехах. Другая разновидность – мистическая, жизнь вечная. Но искренне «заняться своей жизнью» на таких основаниях, можно лишь получив соответствующий опыт, уже быть далеко не «как все». При этом человек «занимается» уже не своей жизнью, а жизнью души (что бы это ни значило), которая должна переместиться туда, где времени уже не будет, и Смысла по всей видимости тоже, исчезнет за ненадобностью.
Второй момент – это интерес. Именно он истинный двигатель жизни, то, что помогает ее «провести». Невозможно идти к спасению или искать смысл, опираясь на интерес. Но зато можно прекрасно жить без спасения и смысла, если попал под власть какого-тот увлечения. Интерес – это лекарство от жизни. Если ты не можешь избавиться от нее, вырвавшись за ее рамки, остается только раствориться в ней. Интерес – это растворение в жизни. Это не комфорт, не соревнование, не влачение и доживание. Увлеченный человек не станет «заниматься жизнью», потому что ему и так есть чем заняться.
...Насколько я понимаю интерес – он в каком-то смысле перпендикулярен поиску удовольствий. Поиск комфорта осуществляется ради приятных ощущений. Интерес избавляет от ощущений как таковых.
https://antimeridiem.livejournal.com/2083519.html


У женщин в последнее время по западной повестке любое достижение серьезной должности стало считаться успехом.
Я имел удовольствие видеть, как перекашивало одну хорошую подругу, когда ее приглашали на такие слеты "Женщин Достигших".
Лично она, да и ни одна из известных мне успешных женщин (если мы таки идем по повестке и их отделяем) по полу себя от остальных претендентов не отделяла.
Есть люди, которые талантливы и пашут, а что у них между ног, никого особо не волнует. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210646888#t210646888


Я б ещё уточнил, что свободы слова у вороны от выпадения сыра не появилось. У неё появилась только половинка свободы: гласность, но без слышимости. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210676840#t210676840


За садиком холм и лес, редкие перепевы птиц и никаких больше звуков – слушаешь в основном эту тишину между птицами, как тот, кому уже не надо прятаться и скрывать, что не такой уж он твердый и сильный, и кому не стыдно уже ничего особо не делать, сидеть просто так большую часть утра, кому слушать уже гораздо интереснее, чем говорить.
https://windeyes.livejournal.com/663096.html


Мысль автора, что если бы удалось сохранить СССР, то он бы всё равно развалился через 10 лет, и было бы ЕЩЁ ХУЖЕ.
То есть в мире автора сохранившийся СССР устраивает массовые аресты узбекской элиты в рамках борьбы с коррупцией (хлопковое дело и пр.) — а в итоге через N лет получает победу там радикальных исламистов.
Меня зацепило то, что существующая реальность развала СССР — не самых плохой вариант. Обычно авторы сохранения СССР пишут что тогда было бы лучше — а вот не факт.
Неожиданный взгляд.
Да, всё это непроверяемо. ffedd_ya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210694504#t210694504


17-18 мая 2023 года силами авиации войск Национальной гвардии и сектора по взаимодействию с Росгвардией Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами были проведены облеты с чудотворным образом преподобного Серафима Саровского территорий Российской Федерации, находящихся в зоне потенциальной угрозы от вражеских беспилотных летательных аппаратов.
http://www.patriarchia.ru/db/text/6028585.html https://seminarist.livejournal.com/1210374.html


Представьте треугольник, каждый из углов которого магнит, причем противостоящий двум другим полюсам. Да, да, магнит с тремя полюсами.
Одна из вершин называется — гедонизм, потакание своим чувствам, живем только раз; второй — духовные поиски, моральные победы, поиски за гранью этого мира; третий — свершение, стяжание, преобразование этого мира, опять не хватает слов для названия активного деяния, направленного не на получение денег, а посадку деревьев, рождение детей, постройку домов и .т.д.
По моим наблюдениям треугольник не равноуголен. Третий угол, вероятно, 30 градусов, два остальных — по 75. Очевидно, что они работают вместе против меньшего и тяготеющая к ним площадь треугольника значительно больше.
...Когда я пришел в этот мир, увидел большие деревья. Их посадили те, кто не мог надеяться увидеть расцвет мощи. Полагаю должным поступать точно так. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211265503#t211265503


У нас есть множество учений, и много последователей учений. При этом большая часть последователей находиться в пути приблизительно таком: Иисус сказал, Будда сказал, Шива пураны сказали... и т.п. И теперь главное вопрос, может ли последователь уйти от этого и как? И через что ему нужно пройти, чтобы отойти от этой догмы?
https://maximmonin.livejournal.com/142891.html


Фриц Перлз в книге «Внутри и вне помойного ведра» высказался, что терапия бесполезна. Человек не хочет брать ответственность за свое существование. Он хочет получать услуги. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210781058#t210781058


имхо, когда из удовольствий делают культ это следствие повышения уровня жизни и безопасности. И тупеть можно спокойно.
Ребёнок в 60х в небольшом городке. Просто чтобы было тепло, надо наколоть дрова, затопить печь. Надо уметь обращаться с топором, с печью, чтобы не угореть. Надо регулярно чистить печь. То есть, нужен целый пакет навыков. Плюсом идёт понимание, откуда в доме тепло.
Сейчас — не нужно ничего. Многие батареи даже не регулируют, открывая форточку, когда жарко. Управляющая компания сама включит батарею, когда надо и сама выключит. Навыков нет, понимания откуда в квартире тепло (из батареи, а ток из розетки), тоже нет.
И так во всех областях, не только в бытовых.
В итоге штраф за глупость равен нулю, соображать каждый день, к каким последствиям какие действия приведут не надо, и мозг и понимайка не развиваются, но появляется много свободного времени.
Дофамина! Больше дофамина!
Это свободное время надо чем-то занять. Развлечениями, конечно. inoy_dmitriy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211197151#t211197151


Париж — место, где у башни фотографируются американские студенты в романтических комедиях. Не более.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1532421.html


- Автор или усмехается, или проверяет кто еще на связи ("пингует"), кто еще его читает (а не забросил навесив какой-нибудь ярлык).
- Да бросьте. Автор создал ИПометр — прибор для измерения человеческих душ.
Я когда-то давно (годах в 2010-х что ли, не помню) читал его какое-то время, всё пытался понять что он хочет донести до нас грешных. Безуспешно. Устал и перестал.
Закрыл и забыл на десять лет.
А потом вернулся и понял: он хочет чтобы мы сами пришли к каким-то выводам, без подсказки.
Ибо только "свои" выводы имеют для нас ценность.
Он даёт нам тему для размышлений.
А мы что? Лошадь бегает по кругу.
Кому-то тоже десять лет надо, а другой сразу понимает.
Я всегда был тугой на одно ухо, завидую тем, кто сразу слышать умеет.
ПыСы. А клевер — это ИПоскоп — инструмент для обозрения душ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211295711#t211295711


- Нашел один знак...
- Вы себе не представляете, сколько я нашёл знаков

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210723202#t210723202


Первоначально - идеология комфорта и развлечений. Ее следствие - жизнь некуда девать, лишняя.
Разумеется, все религии и идеологии, прославляющие награды на Небесах, моральную победу и принижающие стяжание по эту сторону жизни, тому активно способствует.
Интересно покатать симбиоз культов комфорта и отказа от этого мира, как они перетекают друг в друга и поддерживают, противостоя стяжанию и материальным свершениям. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211196895#t211196895


Легче меня убить, чем пытаться учитывать мое мнение. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211267551#t211267551


- Мать разве требует за неё умирать? Обычно наоборот, сама готова умереть ради своих детей — а вот обратного не терпит. Если это действительно мать. И есть мнение, что интересы матери тут несколько более приоритетны, чем интересы тех, кто хочет её подменить и отправить её детей на смерть.
- Родину, как и мать, нельзя выбирать, она определяется фактом принадлежности к народу, языку и культуре, и тот, кто предаёт таким образом определяемую Родину или отрекается от неё, является ублюдком и дегенератом.
- В конце 80-х я пошел в армию. В день отправки всем велели принести с собой фото матери. Я не принёс, как и многие другие. Оказалось, что в военкомате распечатали на кривой пишмашинке такой текст, от лица якобы матери. Мол, сынок, прошу тебя, не жалей своей крови и самой своей жизни ради защиты от врагов нашего советского отечества — первого в мире государства рабочих и крестьян — в общем что-то такое, что ни одна вменяемая мать своему ребёнку говорить не станет. Военкоматские работники вклеили эти тексты в наши военные билеты, которые нам выдавались в этот день. Замысел был такой, чтобы вклеить туда еще и фото настощей матери, чтобы тупой солдат смотрел в свой военник и думал: "О, мама мне это говорит..." Как сейчас помню, как военкоматовский прапорщик орёт на кого-то: "Где фото матери бл..дь?!!!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210703208#t210703208


- Люди, которые смотрят на государство через розовые очки за редкими исключениями пока не имели возможности на личном опыте узнать, кто они для этого государства. На чужом опыте — сколько угодно, но они его проигнорировали.
Если не случится чего-то из ряда вон, в ближайшие годы такая возможность будет предоставлена очень большому количеству людей. По итогам и будем смотреть.
- Хорошо. Пока ничего из ряда вон не случилось...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210754152#t210754152


- Я думаю, Вы сами решаете, кто Вам мать, а кто нет, не так ли? И другим этого делать не позволяете, верно?
- Что? Вы уже и мать хотите выбирать по конкурсу? Мать, как и Родина, фактически одна, решать тут нечего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210735208#t210735208


- ваш вариант, это типичное средневековье — феодальные войны.
- Уже давно в ходу термин "цифровековье". Пока мы тут дискутируем "молодежь" все давно назвала и "закрыла вопрос".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210738280#t210738280


Самое забавное, что вкушение яблока плохим считается только в христьянстве. В иудаизме, чей это сюжет, изгнание из рая позитивный процесс, потому что люди стали осознавать себя. inoy_dmitriy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210743656#t210743656


"Страна" — это только территория проживания. И желательно на ней, конечно, не мусорить. А "Родина" — состояние души. И за неё бывает и стыдно, и больно, и гордо. За неё можно и оскорбиться, и полезть в драку. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210769538#t210769538


Я люблю говорить, что перевод похож на то, как обращается с языком двуязычный ребёнок. Он может спросить у мамы что-нибудь (скажем для простоты — конфетку) на любом из языков. И на каждом языке он будет учитывать весь контекст ситуации: как он относится к маме, к конфетке, к своим желаниям, вообще ко всему именно в данный момент, вообще как он чувствует мир, а не только к чему-то там относится. Как сложилась ситуация, вообще всё то, что в ней значимо, логика чувствования. Так вот, именно об этом надо на практике думать, а не о "трансформациях", ведь обходится же и тот ребёнок без них, он просто на каждом языке говорит то, что уместно и естественно (а вдруг его мама недавно отчитывала за что-то?..). Вот это и есть перевод. Всё это берётся воображением: если нет воображения, то нет и переводчика. Мне кажется, в теории это могла бы охватывать наука о языке, но наука о языке занята другими вещами. Такое понимание языка потребовало бы другого отношения… например, уже не получилось бы утверждать, будто фраза «бесцветно-зелёные мысли яростно спят» бессмысленна, раз её смысл настолько ясен, прозрачен и очевиден (а «pleuvent les bleus baisers des astres taciturnes» — тоже, что ли?..). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210772866#t210772866


Дело-то не в Украине, как таковой. Даже не будь её вообще, только дырка на карте, дальше 2035-го были бы не сколько-то реалистичные планы, а вилами по воде. Дело в старых грустных "пределах роста". Их часто трактуют как "ресурсы кончатся, от этого будет кризис", но это излишнее упрощение. Модель показывает как раз противоположное: даже в самую острую фазу кризиса все ресурсы будут в наличии, хоть и менее доступны. Проблема в том, что растут не только потребности в ресурсах, растут скорости изменений потребностей в ресурсах, и в какой-то момент управление человечеством перестаёт успевать реагировать на изменения его потребностей. Человечество будет растрачивать силы, пытаясь достигать цели, которые к началу действий будут обессмысливаться. Было бы у власти тайное мировое правительство рептилоидов с Нибиру, быстро собирающее данные, быстро принимающее решения, и добивающееся их быстрого выполнения --- не было бы и предпосылок для такого кризиса. Тупость человечества и особенно тупость и медлительность политиков оказываются краеугольным камнем математической модели мира, без их учёта прогнозы резко расходились бы с действительностью, и самым точным вариантом прогноза последние почти полвека оказывается тот, "baseline", который считает эту тупость беспросветной, не допуская из неё никаких исключений в виде отдельных правильных глобальных решений.
https://iv-an-ru.livejournal.com/126067.html


Я тоже очень любил презирать людей. Много за что я их презирал.
Чтобы излечиться от этого, потребовалось методично в течение последних 10 лет сделать всё, за что я когда-либо кого-либо презирал.
Теперь я боюсь презирать людей. За что-нибудь начну их презирать — и сам ведь это сделаю потом... hoamuoiba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210764674#t210764674


Я смотрю, что единственно безопасная линия поведения для российского ученого, если он занимается не сугубо бесприкладной (извиняюсь за термин) отраслью науки — полный отказ от публикаций и выступлений. Во избежание. tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210792322#t210792322


Неожиданно посмотрела День полнолуния Шахназарова https://www.youtube.com/watch?v=BY5SB7JtmfA
И изумилась тому, что той, прежней, знакомой всем моим органам чувств, Москвы уже нет. Это ведь 1998г, всего-то 25 лет назад, я уже далеко не девочка, мне уже 40, я имею взрослого, даже уже женатого сына, я, так же как сейчас, работаю в акад. институте, преподаю, хожу на выставки и концерты, отпуск так же провожу в Крыму… В общем, это время и этот город помнятся мне не как нечто давнее, давно ушедшее, в дымке юношеских воспоминаний, нет, это просто часть моей взрослой жизни. И вот я смотрю на экран (фильм, кстати, очень хороший, не знаю, почему я раньше его не видела) и понимаю, что этого города больше нет. ...Дома стоят, улицы те же, дворы и подворотни никуда не девались, а прежней - не старой, тем более старинной, просто прежней Москвы — нет. Нет тех автобусов и такси, тех домашних интерьеров и подъездов, тех магазинов и присутственных мест, ничего этого нет. Церкви есть, Москва-река есть, Кремль есть, а всего, в чём проходила моя ещё совсем недавняя зрелость, – нет.
...И вот к этому ощущению смены повседневной жизни сейчас встретила описание и ушедшей в прошлое политической жизни переходного периода https://t.me/burrowingowl/10888 Там, кстати, и «кино» тоже есть — выступление Путина в мае 2000 года, первое в роли президента. Видимо, «переходный период» - не совсем верное название, вот как тогдашние электрички были просто советскими электричками, но в условиях краха государства, так и губеры, бандюки и коммерсы были просто советскими дядьками в условиях этого самого краха. Так что если тот период и был переходным, то не от СССР к РФ, а просто от существования страны к её исчезновению. Но мы тогда решили не исчезать и вот – живём. В обновлённой Москве и в заново пересобранной стране.
https://nchudova.livejournal.com/206486.html


Американские ученые нашли биомаркер для боли — то есть области мозга, активность которых связана с силой болевых ощущений. Для этого они имплантировали электроды в мозг четырем пациентам, страдающим от хронической боли, и попросили их каждый день оценивать силу боли и измерять активность коры больших полушарий.
https://alev-biz.livejournal.com/5677280.html


- Ваш коммент - первый, который отражает и мои ощущения от реальности. До 35 все было отлично, сил было дофига, я была уверена, что все могу, а чего не могу, тому смогу научиться или найти того, кому это делегировать. Сейчас даже странно вспоминать себя раннюю, давно этого потока сил не чувствовала.
- Да уж, Вечеровский — самый интересный для меня персонаж АБС. Впрочем, последнее время мне кажется, что то мироздание было на удивление добродушным.
- Ну да, никаких тебе откатов в прошлое всей страны, просто локальные возмущения на уровне чистой бытовухи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2442463.html?thread=211274207#t211274207

Оригинал и комментарии

Ясное дело, литература уступила место "развлекательного и поучительного времяпрепровождения" кино и играм.

Здесь можно плакать, но я бы спросил. В литературном произведении, в тексте был (бывал) заложен смысл. Люди на книгах учились, что-то там себе понимали жизневажное, книги направляли жизнь. Я постараюсь попросту, чтобы вошло: вот жил человек, потом прочел книгу - и стал жить иначе. А если даже и не до такой степени, то всё же... Потом книга отзывалась в жизни. Человек одни поступки делал реже, другие - чаще, потому что когда-то прочёл...

Текст ведь был не всегда. Мифы и религиозные откровения рождались как не-текст, и потом были переведены в текстовую форму, а теперь они представлены именно как тексты и только так и воспринимаются. Можно даже пытаться представить, сколько было потерь - и сколько усилий потребовалось, чтобы то, чему не назначено быть текстом, перевести в текстовую форму. Однако пришло время, и та реальность уступила место привычной, в которой текст важен. Как говорилось в одном знаменитом древнем тексте, каждый день по особенному злобен.

Так вот, мне бы хотелось прочесть то, что является подобным в фильмах и играх. Не увидеть, а прочесть. Потому что мне сдается, - в движущихся картинках живёт нечто иное и иначе. И чтобы сопоставить, надо иметь то же самое в виде текста. Текст с текстом сравнить можно, а текст с движущейся картинкой - нет.

Как же это сделать? Мне кажется, сейчас множество людей делают рецензии на фильмы. Делятся впечатлениями, пересказывают, критикуют, рассказывают, что там главное и как это повлияло. Эти аннотации, отзывы, рецензии на фильмы - перевод фильма в текст. Мне хотелось бы посмотреть, как смысл фильма становится текстом и потом сопоставить эти тексты с другими, где тоже всякие, знаете, смыслы...

Может быть, вы скажете, где живут такие осмысленные рецензии? Или расскажете о фильмах или играх. Не просто "есть клевая игра, я год в неё...". А - как про книгу я говорил - как повлиял фильм, что в нем оказалось важнейшим и привело к изменениям в поведении и т.п. А то всяких рецензий море, но вот таких - чтобы можно было судить о смысле - не много. Чтобы "я посмотрел - и вдруг понял... И с тех пор я..." (что именно понял? что с тех пор изменилось?)

Мне интересно, как будут формироваться люди фильмами и играми в отличие от формирования текстовой культурой. Станут они экспрессивней? Или менее членораздельны, менее способны себя понимать? Станут более деятельными или, напротив, пассивными зрителями? Уверенными управленцами, исподволь убежденными, что мир - это как "стратегия" или...

Надо только оговориться, что я не ожидаю разговора про "классику". Типа, как на меня повлиял Лев Толстой. Это дело тонкое, сам помню. Войну и мир я перечитал шесть раз полностью. И все шесть раз - до того, как это произведение стали проходить по школьной программе. Потом - уже не смог. Велика педагогическая сила...

(C) 1museion2

Я перечитывал, значит - нравилось, но не могу сказать, что на меня повлиял Толстой. Ничего такого я из него не извлек. Понятно, что это мои проблемы, а не Толстого, но факт - я развлекался этим текстом, а выучивался совсем иначе. Например, когда-то очень давно я был очарован редукционизмом. Это когда тебя интересует какое-то очень сложное явление, всё смутно и непонятно, а тебе приводят какой-то очень здравый, простой и количественный показатель. И оказывается, что он в значительной мере объясняет динамику того загадочного явления. Волшебное впечатление - один жест, волшебное умение усмотреть простое в сложном - и сложное содержание раскалывается, обнажая простенькую схемку.

Сильно потом я понял, что там идет наперстничество, подмена предмета. Я - лох, которому отвели глаза и подменили предмет его интереса другим, заставив поверить, что "это то же самое". Ведь называют тем же словом, используют в тех же связках смыслов... А предмет другой, и потом это потихоньку сказывается - прежние смывслы с ним не сочетаются, новые навязываются. Несочетаемые прежние смыслы начинают проходить по разряду выдумок - прежде, мол, лгали, что эдак-то, а на самом-то деле вон оно как. Неприязнь моя к редукционизму от нежелания быть лохом, которым манипулируют. Такие вещи надо делать честно: смотри, вот мы убираем предмет твоего интереса, а вместо него подсовываем другое. Нравится? Ну, бери, бери, благодарить не надо...

Или из каких-то других книжек я научился понимать силу понятий. Это потрясающее зрелище - когда человек вводит новое удачное понятие. Мир раскрывается, масса вещей оказывается стянута в единство, описываемое новым словом. Массу всего можно объяснить, образуются новые понимания, новые связи между вещами. К вещам подходишь с новыми вопросами. Сильно потом я понял, что понятия - это инструменты. Для молотка мир состоит из гвоздей. Создавая новое понятие, я преобразую мир, переделываю его под это понятие. Иногда это дает очень хорошие результаты. Но ни в коем случае нельзя забывать, что мир стал другим, с новым понятием ты исследуешь не "на самом деле то же самое", а - артефакт, созданный под это новое понятие. Для некоторых задач это не важно, но иногда сильно искажет реальность.

Если говорить именно о художественных текстах... Разумеется, это будет не бесспорно, это именно мой опыт. Скажем, для меня вместе сплелись Эмерсон и Мелвилл, читанные одновременно. В них я увидел изумительную картину оптимистического спокойствия. Несмотря на любые бури и трагические испытания, взгляд этих авторов уютен и чист. Теплые розоватые краски, рассвет, сокращаются фиолетовые тени. Для меня сформулировалось то, что я бы назвал "провинциальной культурой". У обоих авторов нет в составе ничего, кроме европейской культуры, но оба принадлежат уже к другой, совсем дикой, молодой и пока ничтожной американской культуре. Из арифметических соображений кажется, что тут - лысо и ничего не может быть. Ну да, некто прочитал европейские книжки и что-то понятое воспроизвел, и что с того. Но это - феномен Боэция. Результат труда тысяч и десятков тысяч людей, целая культура была множественностью, это было именно множество людей, традиций, мнений, они внутри были противоречивы, сражались, не терпели друг друга, и это было соединено и сплавлено личной силой и личным пониманием в единичность - единичность Эмерсона и Мелвилла. И появилось новое качество, новая потенциальность - как та прежняя множественность, спрессованная и слитая воедино, с новыми обертонами личных симпатий и антипатий, будет жить в изоляции, если ее высадить в отдалении от материнской культуры. Это настоящая провинциальность, готовая создать новую культурную форму, а не провинциальность-как-недостаток.

Это я привёл исключительно к тому, чтобы услышать подобное (или похожее...) про фильмы и игры. Я не пытаюсь вынуть из кого-то, как Броненосец Потемкин Эйзенштейна повлиял на его жизнь и творчество. Мне интересно узнать, как это может быть описано - то изменение, которое происходит с человеком под влиянием каких-то фильмов и книг. Как это изменение выражается? как его описать? Что именно изменяется в людях? При той прорве написанного о фильмах и играх - неужели нет текстов, где бы это можно было увидеть? Ну вот Бегущий по лезвию - говорят, очень формирующее и изменяющее кино. Как изменяющее? Что оттуда понимается? Или другое - что там на вас повлияло... Что? Джокер? С ума сойти... ну, пусть это.

Боюсь, что мне будут отвечать в стиле "как книга влияет - так и фильмы влияют". Я в этом не уверен - текст имеет к мыслям совсем иное отношение, чем картинка. Вот и хочу отследить - чем влияние текста отличается от картиночного.

Оригинал и комментарии

интересует меня. Это касается политической ситуации в совсем другой стране и в другое время, это совсем не касающаяся никого история, прошлая и давняя. К которой можно испытывать, конечно, только теоретический интерес, сами понимаете. Отстраненный. Как к деталям Большого взрыва - ну да, было, но это ж когда было... Впрочем, говорят, можно сказать и так, что центр Большого взрыва был прямо тут. Где вы сейчас.

Вопрос мой (теоретический) сформулировать можно так: каким образом возможно свободное высказывание в идеологически поляризованном пространстве мнений? Я понимаю, что непонятно, я б и сам не понял, поэтому попробую пояснить.

- ...чтобы заострить позицию, скажу, что лучше бытие России под властью людоеда или бездарностей, чем ее небытие - ибо только существующее может улучшаться. gignomai
- Во фразе содержится ложная альтернатива: или власть людоедов или небытие России. Очень удобная фраза для людоедов. seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441602.html?thread=210674306#t210674306

Существует такое явление - я не знаю, как это называется. Давайте я назову это "забуференностью смысла". Это вот о чем: между точками зрения, мировоззренческими позициями могут быть огромные, принципиальные различия, но эти различия - тонкие, сложные, находятся на верхних уровнях смыслового поля. А снизу, на выговариваемом и общепонимаемом уровне, эти различные позиции выглядят похоже и для стороннего слушателя, чужака, человека иных взглядов выглядят тождественно. Это то же самое! - говорит сторонний слушатель.

Социальное поле, которое определяет наш язык - ведь говорит языком не отдельный человек, а общество в целом - имеет определенную смысловую емкость. Поэтому на некоторых языках крайне трудно высказать некоторые вещи, поэтому общества в определенное время не могут услышать некоторые обертоны смысла. Опять же, упрощая, можно сказать: это из-за усреднения. Слова, их смыслы и понимание их рассчитаны на некий средний уровень, если смыслы начинают утончаться и приобретать специальное значение - в жаргон, элитный сленг, специальную терминологию - они становятся не общепонятными. Так что на общем языке сказано может быть совсем не всё - или, если хотите, независимо от того, что будет сказано - услышано будет не всё.

(c) 1museion2


Собственно говоря, только судьба Германии в межвоенный период 1918–1939 гг. представляет собой сравнительно «чистый» пример восстания против несправедливости. И, возможно, поэтому германский вопрос был решён другими державами настолько радикальным способом.
Во всех остальных случаях конфликт... появляется как противоречие между представлениями державы о себе и мнением о ней окружающих.
https://globalaffairs.ru/articles/interpretacziya-budushhego/

Это всё к тому, что мне интересно. Допустим, есть такая социально забуференная ситуация. В обществе имеется несколько, допустим - всего две - идеологических позиции. "Мы и враги" - обычное дело. Это иногда выражают так: во время войны надо стараться для победы своей родины, критика ее неуместна. И если у кого-то имеется еще один взгляд, он смотрит на происходящее с иных ценностных позиций - как ему быть услышанным? Общество - глухое, оно слышит лишь эти вот "да" и "нет", оно не может услышать ничего другого. Так было, когда работали всего две позиции - "советский" и "антисоветский" - хотя позиций-то было много больше. Но обществу в определенное время было важно только это различение.

Как среди реально произносимых звуков носитель языка уверенно различает знакомые фонемы, хотя звучат не они - потому что он не обращает внимания на различия звуков, не обладающих звукоразличительным смыслом в данном языке. И та каша, которую выплевывает обычный человек в разговоре, преобразуется в ухе - в членораздельную речь. Это чудо обеспечено высокой ценой - мы не слышим, что же реально прозвучало. Ослышки - человек не готов услышать сказанное, потому что настроен на различия звуков, которые в его окружении всегда реально различаются. То же с идеями. Некто выговаривает свои мысли - а слышатся другие, потому что слушающий не настроен, не ожидает услышать такие мысли, их с его точки зрения не может быть, в его смысловом поле может быть только так - или эдак. И никак иначе.

И потому многие позиции не могут быть высказаны - потому что не могут быть услышаны. В социальном поле глухота - избирательная, подавляется всё, кроме, допустим, двух позиций. Ты за тех или за этих? Человек может криком кричать: я не это говорю и не то! я вот что говорю! Его слышат: а, он за вот этих, козёл.

Итак, меня интересует возможность высказывания в смысловом поле, которое не имеет "места" для той позиции, которую хотелось бы высказать. Нечем говорить и не во что, нет слов и нет уха. Очень обычная ситуация. Чтобы эту проблему сделать понятной, я приведу пример.

Много ли было в 1930-е - первой половине 1940-х гг. эмигрантов из Германии, которые отрекались от нее, вплоть до отказа от немецкого гражданства (сознательного, а не из удобства) из-за Гитлера и его политики?
https://ampelios.livejournal.com/401243.html

Каким образом можно было защищать Германию в 1944, к примеру, году? Достойные и честные люди жили в той Германии - наряду с прочими. И эти достойные люди могли, конечно, желать своему отечеству благополучия и процветания.

Дело вот в чем. В то же самое время великое множество мерзавцев - это я так обобщаю для простоты, разных оттенков там множество, и некоторых называть мерзавцами - это похвалить... В общем, множество мерзавцев в это же время призывало защищать Германию. Они использовали самые разные аргументы. Так что поле "защиты родины" было покрыто их словами и аргументами.

Тем более, что очень скоро наступит хаос, в котором все будут говорить об "ошибках фюрера" и вся проблематика перестанет быть той, о которой заботятся честные люди. Ясное же дело - ошибки фюрера. О чем тут говорить?

И всё же, вот те оставшиеся достойные и честные люди, желающие блага своей родине. Как им говорить?

Ведь "не замечать" сходства не получится. Если, допустим, какой-то гауптштурмфюрер говорит, что покинувших родную Германию артистов и ученых следует признать предателями нации и врагами отечества, то сходные мысли о каре для уехавших слипаются с призывами гауптштурмфюрера. Или, допустим, некий борец с гитлеровским режимом выступает за разделение Германии на четыре части и наложение огромных контрибуций. Или если, допустим, какой-то штандартенфюрер призовет закрыть википедию, дабы не смущать честный гитлерюгенд, то любая критика википедии в предвзятости - слипается с призывами того штандартефюрера. Или штурмбанфюрер вместе с противником режима согласно, в один голос говорят о войне до победного конца. Или унтерштурмфюрер призывает встать до последнего человека, провести мобилизацию и всеми силами... Тогда человек, говорящий похожие вещи, - слипается. С ними. Что делать. Подобное в глазах зрителя соединяется.

А какое есть пространство в понимании - если взять ту давнюю Германию - чтобы имелась возможность говорить у честных, достойных людей? Защищающих, однако, свою родину?

Или нет такой возможности и лучшее, что они могут сделать - молчать и ждать, пока сварится? Или, напротив, следует говорить, не смущаясь сходством и неотличимостью от мерзавцев?

Есть ли возможность создать особенное поле смыслов, в котором они не пересекались бы с мерзавцами? Надо ли отвоевывать прежнее патриотическое поле, или делать новое, или еще как-то себя обозначать? Или это вообще не проблема, и пусть звучит похоже на кого угодно, главное, чтобы искренно так, с душой?..

Или слипание происходит и на уровне смыслов? И противники фашистского режима Германии становятся на сторону врагов Германии, а сторонники этого режима становятся такими же фашистами - неотличимыми от них? Существует ли возможность высказываться, чем-то отличаясь от занятых уже известно кем позиций?

Оригинал и комментарии

1. Видео про Жанну и Ивонну Кальман уже на канале!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=tqZ90oY5dBw
Репосты-перепосты, пожалуйста!!!!!

2. Моё выступление для зарегистрировавшихся - в
Гиперионе уже очень скоро, 10 мая! До встречи там!!

3. Подольск 15 мая!!!!!!
Скоро пропощу точный адрес и как регистрироваться,
это будет прямо отдельным постом.

Оригинал и комментарии

Он умеет создавать нечто осмысленное-и-среднее.
Обычная задача: некто желает музыки. Но группы такие-то ему не нравятся, такие-то вообще омерзительны, в целом он где-то между жанрами N и M, но там далеко не всё годится. И вот человек тоскует - нету музыки, хотя ведь завалено всё этой музыкой и не то чтобы он хотел странного - обычное же желание, вроде бы даже и похожего много, а вот чтобы то самое - нету.

Наверное, гопота могла бы как раз отыскивать музыку по нескольким предъявленным образцам? Именно как сказано - похоже на это и то, но с оттенком вот того и в таком-то стиле? Не знаю, наверное, сама написать гопота пока не способна, но отыскать может? Ведь наличные музыкальные средства поиска в совершенно убогом состоянии, отыскать музыку, говоря попросту, невозможно. А если с гопотой?

Есть нерешенная задача: сделать приличную классификацию исполняемой музыки, дабы можно было что-то найти. Кажется, как раз для гопоты?

(c) 1museion2

Оригинал и комментарии

Нашего научного полку ``убыло'' - по непонятным причинам заключён
под домашний арест директор института в Переславле-Залесском.

О нём очень положительные отзывы, цитирую одну свою знакомую из
Переславля-Залесского:

``У него был вуз, очень хороший, с огромным конкурсом,
его закрыли в рамках уничтожения локальных университетов.''

В целом, местные жители восприняли его арест однозначно как диверсию.
Один из комментариев таков: ``Раз разрабатывал компьютеры для России,
то конечно, его надо «выключить». Прозрачнее некуда.''

То есть, говоря грубо, имеются признаки того, что дело против него
заказали прямые ставленники США и Британии, не заинтересованные в
возрождении нашей страны. Если это не так, то пускай выступит
обвинитель и чётко всем пояснит, в чём учёный обвиняется!

Если в том, что он переводил деньги Навальному в те времена, когда
этот фонд ещё не был вне закона, то это абсурд, а не обвинение.

Связи с учёным нет.

Все, кому небезразлична судьба страны,делают перепост!

Мы призываем обвинителей к ответу - какое преступление инкриминируется
Сергею Михайловичу. Пускай обвинители ответят народу на этот вопрос.

Пишите в комментариях все, кто имеет что сказать по данному вопросу.

Просьба: ТОЛЬКО КОНКРЕТИКУ. Завывания о том, что в рашке беспредел,
просьба оставлять в прозападных оппозиционных соцсетях. Здесь только
строго по делу, кто что знает, кто знаком с Сергеем Абрамовичем, и т.д.

Подвергнем историю гласности - это всегда полезно!

Оригинал и комментарии

На фоне чрезвычайно глупой, скандальной истории о темнокожей Клеопатре VII в одноименном сериале бездарного Netflix, против которого выступили не только все адекватные специалисты, но и сам Египет, в прессе много дискуссий о внешности Клеопатры. И вот, наконец, появился портрет работы известного испанского художника-реконструктора Хуана Франсиско Оливераса (Joan Francescо Oliveras), который можно назвать очень точным.

Да-да, Элизабет Тейлор в знаменитом фильме была тоже совершенно не схожа с тем, что мы знаем о Клеопатре.
В основе работы Оливераса - три мраморных бюста Клеопатры из Британского и Берлинского музеев, а также собрания в Ватикане и, что важно, сохранившийся портрет царицы на фреске I в. до н.э. из Геркуланума, по которому мы знаем, что у царицы были рыжие волосы. 

Одеяние воспроизводят одежды на статуях обожествленных птолемеевских цариц, диадема была излюбленным головным убором царицы, судя не только по скульптурным портретам, но и по монетам Клеопатры. Браслеты, ожерелья - все имеет конкретные музейные прототипы (например, из собрания музея Виктории и Альберта, на фото) и соотнесены со временем жизни царицы. Также уместны появившиеся в это время из копей в Аравийской пустыни изумруды и знаменитый жемчуг царицы, описанный во многих античных источниках.

(c) Joan Francesc Oliveras - artstation.com
(с) Виктор Солкин, фото из различных источников в сети

Оригинал и комментарии

Неуважаемый Виктор Григорьевич!

Вы меня позвали на дебаты вслед за тем, как я Вас прилюдно
оскорбил в ролике с Бояршиновым (и в других роликах тоже).

Что я могу сказать?

Оскорбления этого Вы ЗАСЛУЖИЛИ. Вы поставили себя вне
закона, как научного, так и человеческого, оскорбляя и понося
величайших учёных прошлого, в том числе Николая Ивановича
Лобачевского (но далеко не только его!).

Это Вы повели за собой толпу обезьян (и тут я не отказываюсь
от своих слов, ибо по-другому этих людей назвать трудно). Тех,
кто, не сумев продвинуться далеко в науках, не умея отличить,
в силу отсутствия таланта и/или упорства, рассуждение верное
от бессмысленной болтовни, возомнил о себе, что это не он тут
глупый, а его ``обманывают''.

Вы стали для этой толпы агрессивных невежд предводителем.

Тем самым Вы поставили себя против Божьего закона, ибо это
не что иное, как впасть в глубокую ересь, на научном поле.

Те комментаторы, которые приглашают меня принять Ваш
``вызов'' - чтобы в процессе дебатов, якобы, им стало ясно,
кто настоящий учёный, а кто фейковый, заслуживают позора
и презрения, ибо вопросы научной истины выяснялись веками
и даже тысячелетиями, и решить ``с кандачка'' на рэп-баттлах
их невозможно в принципе, как невозможно слепому, который
поднаторел в демагогии, объяснить отличие собаки от волка.

Всякие низкие твари ждут этих дебатов как боёв гладиаторов,
вместо того, чтобы сесть и понять, где истина, а где ложь. Они
не дождутся - цирк закончен, в этом месте начинается наука.

Наука добилась впечатляющих успехов, обсутроив всю нашу
жизнь. Рассказывая о ней, я вижу горящие глаза у слушателей
моих лекций, у ребят, с интересом преодолевающих трудности
на светлом пути учёбы и умственного труда. А что у вашего
горе-лидера? Самолёт системы Катющика хоть построен?

Вопрос риторический. Но на каком основании, не произведя
ничего в этой жизни, кроме демагогического потока речи,
он владеет вашими умами? Не потому ли, что вам удобнее
считать себя выше других, а не глупее, нерадивее и пошлее?

Теперь - об угрозах.

Вы можете меня встретить где хотите, расписание моих лекций
выкладывается в свободном доступе в нашем блоге вконтакте
``Математика - просто''. В этом сезоне завершаем 25 мая, в
ближайшую пятницу. С сентября продолжим. 25 мая я провожу
лекцию в Зеленограде, информация будет буквально на днях.

Можете присоединиться (только не мешайте во время лекции
своей сумасбродной бредятиной слушать её другим).

Вы можете меня после лекции где-нибудь подкараулить.
Но что это Вам даст?

Угроз Ваших (и Ваших прихвостней) я не боюсь. Да, в схватке
врукопашную у Вас больше шансов, в силу физических причин.
Я хожу без охраны и совершенно беззащитен. Весьма вероятно,
что Вы (или кто-то, кто возьмётся за Вас ``проучить меня'')
нанесёте мне телесные увечья. Особенно если нападёте
втроём-вчетвером. И что с того?

Это не принесёт Вам никакого удовлетворения, ибо волю мою
Вы не сломаете, а станете ещё бОльшим дерьмом, чем являетесь
сейчас - как в моих глазах, так и в глазах моих подписчиков.

Всё, что Вы должны сделать, чтобы я согласился Вас принять
(очно либо через ЗУМ) - это покаяться в непомерной гордыне,
в хамстве, в оскорблении уважаемых людей, в непочтении к
великой научной культуре и к Истине как таковой.

Вы должны открыто извиниться перед Николаем Ивановичем
Лобачевским, а лучше НА КОЛЕНЯХ приползти к его могиле
и возложить на неё цветы со слезами раскаяния.

После этого между нами возможен диалог - даже очный.

Я прошу прощения - не у Вас, а у моих почитателей, которые
меня упрекнули в том, что я ``докатился до Вашего уровня'',
нанося Вам оскорбления. Каюсь, не сдержался. Но Вам не
будет легче от того, что я перефразирую грубость иным
языком, а именно, что нет никого менее заслуживающего
уважения в сегодняшней России, чем Вы и вся Ваша секта.

Я же каюсь в том, что легкомысленно относился к своим
подписчикам, которые мне писали комментарии вида
``Них... не понял, но очень интересно!''

Надо было уже тогда строго говорить, что понимание -
это обязательная цель моих популярных лекций. Видимо,
из части таких слушателей и сложилась Ваша ``паства''.

Я легко Вам их подарю. Тешьте дальше своё самолюбие.

А мы дальше будем прикасаться к Прекрасному.

Каждому - своё.

Аминь.

Оригинал и комментарии

Сразу привожу ссылку на моё пленарное выступление:
https://www.youtube.com/watch?v=UxzwoD2azTA

И вот беседа на Спец вокруг этого форума:
https://www.youtube.com/watch?v=LlwdUGsO_40

Я там ораторствовал с той же трибуны, с которой более
100 лет назад вещали Павел Милюков и компания! Сей факт,
видимо, придал мне красноречия. Получилось неплохо :-)))!

Итак. Наконец-то расскажу про этот загадочный форум, который
прошёл в Таврическом Дворце СПб, и на который меня пригласила
Алёна Майко из Севастополя (мы с Алёной общались в сентябре
2021 года, в процессе моей загадочной избирательной кампании).

Началось всё с обсуждений у нас в Родной Школе, участвовать или
не участвовать. Дело в том, что главный организатор форума, Сергей
Мороз, является выпускником школы Щетинина, репутация которой,
мягко говоря, находится под сомнением (возможно, кто-то даже и
под уголовными делами). Тем не менее я решил поехать, потому
что сейчас вообще нереально провести форум, на котором зёрна
будут отделены от плевел. Надо просто использовать все площадки.

Некоторый бардак с билетами произошлёл на старте - я просил
мне взять СВ на недорогой поезд, ибо до выезда весь день был
в бегах по Москве, с подъёма в 5 и до поезда в 22:00. Но, видимо,
такая просьба кого-то там взбесила :-)))))), поэтому мне купили
плацкарт. Назад вообще взяли не на тот сапсан, пришлось брать
самому, однако потом эти траты мне полностью компенсировали.

Но это всё мелочи, что нам панкам плацкарт? Прокатился в нём,
вспомнил молодость, заметил разницу в нравах - сейчас мягкие
пошли люди, вежливые и малопьющие :-))). Так что всё хорошо!

На самом форуме была сборная солянка всех видов людей и
всех видов духовностей, о чём рассказал доктор Боровских:
https://vk.com/wall-17489866_64194?z=video-17489866_456241013%2F3c3a967d74241020ea%2Fpl_post_-17489866_64194

Он рассказывал про свой круглый стол, там была прямо жесть, но
вообще-то я скорее тоже полагаю, что осетрина бывает только
первой свежести, а духовность - исключительно православная (и
да простят меня мои братья-мусульмане: те из них, кто духовный
и высокодуховный, они именно по-православному духовные!).

Пленарное заседание прошло очень живенько, тем более, что я
присутствовал только на своём докладе и ещё парочке вокруг.

Во время круглого стола, посвящённого школьному образованию,
на который собралось ОООЧЕНЬ много народу (ибо я всех позвал
именно на этот круглый стол, когда выступал пленарно!), произошёл
некоторый скандал. Сперва вышли выпускники школы Щетинина, там
двое парней и девочка (или наоборот, забыл), и рассказывали о том,
какая это потрясающая и замечательная школа. У меня имеется тут
некоторый скепсис, ибо Артём Соловейчик когда-то туда заезжал
и очень хвалился, что его обучили за 20 минут всей тригонометрии,
после чего на просьбу Быкова сформулировать теорему синусов
ответил попыткой вспомнить, что вообще такое синус. (Может
быть, там были косинусы и их теорема, не помню :-)).

Вообще, когда какие-то учителя уверяют, что за столько-то дней или
минут изложат всю программу за целый класс или больше, то надо от
таких учителей сразу же убегать подальше. Здоровее будете.

Ну да ладно, я просто сказал в микрофон, что про школу Щетинина
есть много чего интересного в интернете, чтобы сформировать своё
впечатление не только на показаниях этих конкретных выпускников
(например, есть показания ДРУГИХ выпускников, противоположного
содержания), а также разные судебные процессы.

Так вот. Девочка ЗАПЛАКАЛА.

Мне прямо неловко как-то стало. Но ощущение секты усилилось.

Подошёл парень, и сказал, что школа прекрасная, на все обвинения
уже ответила. Я ему сказал, что в любом случае это не про массовую
школу, так как опыт частных школ на всю страну не переносим в
принципе. На этом мы и расстались. ``Дело ясное, что дело тёмное''.

Но это ещё ничего. Дальше вылезла женщина с ``ноосферным
образованием''. Её невозможно было стащить с трибуны. Думали
просто милицию вызывать, но, слава Богу, обошлось. Щетининцы
после этого показались ягнятами. Я взял слово и сказал, что вот
эти сумасбродные идеи на грани психдома и их носители - это
ровно то, с чем, собственно, Родная Школа и борется.

Женщина мне ответила: ``спасибо Вам за Ваше хамство''.

Так что круглый стол прошёл достаточно весело :-)))).

В целом же от форума ощущение скорее положительное, в том
смысле, что надо обязательно собираться вместе и обсуждать
проблемы школьного обьразования. Авось удастся сдвинуть
эту машину куда-то. Конечно, всё это займёт годы и годы.

Главное, чего начальники должны понять - это что без
кардинального повышения зарплат и обеспечения учителей
нормальными условиями работы мы не сможем даже стартануть.

Оригинал и комментарии

Сегодня снова едем в гости к Олегу Степанову в Кратово.
Олег - из России-2062, мы и единомышленники во многом,
и как-то сошлись семьями неожиданно. Едем с женой и
мелкими тремя детками. Ездили в прошлый раз к нему
праздновать Пасху. Все друг друга поздравляют, всё как
надо, ``Христос Воскресе - Воистину Воскресе'', и вдруг
один молодой человек на восклицание Олега ``Христос
Воскресе'' отвечает: ``Я стою на позициях науки''. (Тут
же он сказал ``но я уважаю Ваше мнение'', так что нет
претензий по линии вежливости - сразу это оговорю.)

Мы с женой переглянулись, и понимающе заулыбались.
Он стоит на позициях ``науки'', которая, как его убедили
всякие горе-популяризаторы, ``доказала, что Бога нет''.

Для меня, члена-корреспондента РАН, стоять на позициях
науки очень даже естественно, и с этих позиций более-
менее всё, что мы узнали в науках в течение 20 века,
как раз на Бога всё больше указывает.

Но кто тут я? Вот священник, который закончил 239-ю
школу, это настоящий авторитет! Так что смотрим все!

Интервью Отца Кирилла Копейкина Алексею Стаценко!
Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=kOFCg-ITk-g
Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=KH9w_GsgFcU

Ну и чтоб дважды не вставать, ОФФТОП Бояршинов со мной,
последний: https://www.youtube.com/watch?v=iPQ1wyBvljc

Оригинал и комментарии

Уже второй клещ вылезает из одежды и ползёт по полу,
это за два дня подряд. И если вчера это мог быть клещ
из моего похода (хотя я всё тщательно осмотрел!), то
позавчера это точно клещ прямо из нашего парка.

Вопросы к читателям:

1. Это мне одному так везёт, или клещей (не)реально
много в этом году? Что в других парках Москвы?

2. У нас что, парки не обрабатывают? В сибирских
городах раньше обрабатывали, не знаю как сейчас.

3. (К биологам-клещеведам) Что вообще происходит,
клещей действительно с каждым годом всё больше?
Они могут быть энцефалитные тут, в Москве?

4. (К юристам) Что произойдёт, если пожаловаться в
городские органы? Произведут обработку, или сразу
просто закроют все парки от посещения (догадываюсь,
каков ответ, но всё-таки спрашиваю :-)))).

(Вчера ходил от Измайлово до Циолковской. И потом от
Лося до Гольяново. В сумме где-то 47. С учётом рогейна
несколько дней назад, нормал, на недельку хватит! :-))

Оригинал и комментарии

А вот как.

25 мая. Вечером - выступление в Зеленограде, последняя
открытая лекция в этом гастрольном сезоне! Утро провёл
на даче в Снегирях, были там дела. Пешкарю к Пятницкому
Шоссе, перехожу лесную соединялочку между Хованскими
полями и Бакеево. Выхожу в Бакеево.

А как дальше? Смартфона нет, по телефону такси не приедет
(да и со смартфоном ХЗ, далековато от городов). Думаю: мне
бы такси, чтобы подобрало! А выступаю я в церковном приходе
в Зеленограде, и вот думаю, Господь же может человеку послать
такси на безлюдном участке? Если потом человек к Храму идёт?

Ну и натурально, едет навстречу такси с пассажиром. Тут же.

Я его заприметил, бородатый такой :-))). Думаю, назад поедет
- я его поймаю за хвост :-)). Через 2 минутки он назад едет.

Поднимаю руку, он тормозит, сажусь. Говорю - подбросите до
станции Крюково? А он говорит - я же яндекс-такси, мне надо
ловить по заказам. Я говорю - ну Вы же остановились? Верно,
говорит, больно мне Ваша физиономия понравилась.

Едем. Рассказываю про математику, Маткульт-привет, разное.

Он сбрасывает один за другим заказ за заказом. Постепенно
подъезжаем к станции. Пришла пора расплачиваться.

- Сколько с меня?
- Да сколько дадите!

Я достаю две бумажки, 100 и 1000 рублей, и говорю: ``Выбирайте!''

Он роется в сдаче, говорит - ``Не, с тысячи сдачи не будет. Давайте
возьму 100''. ``Я так вас ограблю'', говорю я. ``Ничё, зато интересно
было с Вами поговорить! Могу я в кои-то веки прокатить человека
почти за бесплатно?'' Я горячо поблагодарил, и мы расстались; он
хотел на лекцию заслать свою дочку. Не знаю, заслал ли :-))))!

На лекции было 150-200 человек!!! Точнее оценить сложно, но прям
оооочень-очень много!!! На одном дыхании всё прошло!!!!!!!!!!!!!!!

А ЭТО - ОШТЕН 5 ЛЕТ НАЗАД:
https://disk.yandex.ru/i/2QFM8qVh_NWDDA
https://disk.yandex.ru/i/4kQp1PsreCtNPA

Оригинал и комментарии

«Коломенское».
Движущееся яблоневое море. Аромат нежнейший и летящие по ветру лепески не передать...

Оригинал и комментарии

Друзья, всем подарок!

В свободном доступе опубликована моя лекция

"Фараоны, море и Финикия".

Для России эти материалы предельно редки, ничего подобного этой лекции на русском языке нет.

"Из далекой Финикии Египет фараонов получал драгоценный ливанский кедр и стекло, отсылая в обмен золото, благовония и папирус. К берегу Средиземного моря, близ знаменитого города Библа, по преданию, волнами прибило саркофаг с телом убитого бога Осириса; здесь нашла его верная супруга Исида, из-за чего Библ почитался египтянами, как святыня.

Фараоны отсылали правителям Библа драгоценные дары, которые, пережив тысячелетия, были найдены в финикийских царских гробницах. Наконец, здесь почти повсеместно почиталась богиня Хатхор, а в Египте, как дочери солнечного бога, славились сиро-финикийские богини Ашторет и Анат.

О связях Египта с Левантом, уникальных памятниках египетской коллекции Национального музея в Бейруте и Археологического музея в Стамбуле, археологии древнейших городов Финикии и азиатских богах и богинях в Египте – в лекции египтолога Виктора Солкина, сопровождающейся уникальными авторскими фотоматериалами".

Архивная запись 7 февраля 2023 г.

Оригинал и комментарии