Недавние тренды рунета

Сейчас, как нетрудно заметить, ответов нету. То есть они есть, но какие-то ненадежные и часто стыдные очень, так что признаваться, что это - ответ.... не хотелось бы. Четкие ответы имеют часто те люди, которых порядочными назвать трудно и общаться с которыми не хотелось бы. Так что с ответами трудно.

И я бы хотел вот что предложить. Отчего бы не поделиться вопросами? Но тут надо дать какие-то особенные пояснения, почему это не обычные вопросы. Не те, что можно задать в регулярной рубрике этого журнала. Обычно их вообще не задают. Потому что ответ на такие вопросы чаще всего может отыскать только сам вопрошающий, а любые ответы со стороны оказываются неадекватными.

Это, так сказать, фундаментальные вопросы. Которые стоят за сонмом обычных вопросов, которых у каждого полон рот. Главные вопросы. Я говорю о вопросах, которые скрыты за множеством более частных вопросов. Тех, что определяют даже не эти частные вопросы, а сами направления любопытства.

Направления интереса... Всё, что потом можно будет отыскать, определяется этими первыми направлениями. Называть это "фундаментальными" вопросами неудобно: люди сразу воображают наличную классификацию наук (она, между тем, меняется век от века, так что не очень надежна) и придумывают, что раз фундаментальная - то это физика. Нет, я не о наличной классификации того, чего мы на самом деле не знаем, но уже распределили по полочкам. Я именно о том, что для каждой личности является глубинным вопросом, который организует и направляет поиски других, следующих вопросов.

(C) zh3l

Для меня это, например, такой вопрос. Как сформулировать отличие двух разумов, которые сейчас сражаются на планете. Один из них - это недавно появившийся тип рациональности, цифровой (это не значит, что его применяют машины). Тот, что властвует в современной науке, который ведет к успехам технологий и определяет социальное устройство. Многие, разумеется, уверены, что этот разум - единственный и другого нет. А другой разум - который этому всему противостоит, но при этом тоже разум, вовсе не иррациональность, не "чувства". Их различия очень тонкие, и как их сформулировать - я не знаю. Вопрос у меня не "кто победит", а именно - чем они различаются. Как пример... Когда целью мыслительной деятельности является эффективность, практичность, польза - всегда можно спросить: чья польза? Любая мыслительная деятельность, ориентированная на чью-то (свою) пользу - это та современная интеллектуальность, которая не устраивает. А как охарактеризовать другую интеллектуальность? Там целью является деятельность, которую пронизывает эта интеллектуальность. Скажем, некто моет посуду. Когда его цель - получить за это деньги, похвалу, самоудовлетворенность, приятные чувства, чистоту, экономию времени, экономию усилий, сознание значимости и пр. - это всё в одну сторону. А когда его мысль направлена на то, чтобы стала прекрасна сама деятельность, чтобы лучше было мытью посуды, а не чему другому - тогда это другая интеллектуальность.

Эта "другая" интеллектуальность, для которой указанную черту сосредоточения на "этом действии" можно принять как методологическое правило, многое меняет в облике интеллектуальности. Уходят на второй план рамочные всеобъемлющие теории, преимущество получают теории среднего уровня. Вместо идеологизированной общей картины мира приходит множество менее связных картин, единая для познания (научная) картина мира фрагментируется. Отступают теории, основанные на скрытых качествах и математических фикциях, преимущество получают теории более феноменологического склада. Вместо единого охвата множества явлений на основе "одной формулы" (и ощущения прозрачности и познаваемости мира, успешности предсказаний) возникает картина более "дремучая", состоящая из урочищ понимания, окруженных непонятными дебрями, пока для познания недоступными. Эти наличные урочища, в которых работает познанное, оказываются менее унифицированными, очень разными, привязанными к центральному образу-примеру ("типу"). Как сейчас картина мира висит на гвоздях "модельных объектов"... Только сейчас это - скрытое качество нашей картины мира, до того, чтобы разглядеть гвозди, на которых висит вся масса наболтанных вокруг объемлющих теорий, надо много потрудиться. А в альтернативном случае это будет явное качество, островки познанного вокруг проработанных примеров-"типов" и непонятные дебри вокруг.

Это для примера. Я уже говорил - эти глубокие вопросы редко получают ответ, потому что другому человеку, человеку со стороны вообще непонятны или, напротив, кажутся очевидными. Чего там думать - раз, два и понятно.

Напомню: я не жду, что мне ответят на мой вопрос (я был бы безмерно рад, но не надеюсь). Я предлагаю совсем иное - поделиться вопросами. Теми, которые вас на самом деле интересуют на очень глубоком уровне, которые для вас фундаментальны. Эти вопросы - это направления, по которым движется интерес и "вопрошающая сила", по которым будут идти ответы... Потому что ответы бывают только на заданный вопрос, вы же понимаете. Нет вопроса - нет и ответа. И, конечно, важно решение многих людей - одно они знать хотят, а другого даже и не видят, не интересно.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Кто не хочет сидеть в своем информационном пузыре, будет сидеть в чужом

Мир изменился в информационном плане. Прежде умные люди говорили, что разумный образованный человек умеет правильно себя вести с информацией. Он открыт абсолютно всем информационным источникам, критически к ним относится, проверяет факты и соотносит с известной историей источника (репутацией) и своей картиной мира. Этот критичный взгляд назову информационной открытостью - потому что начинается вся эта стратегия с того, что некто принимает информацию из всех источников. Если их чрезмерно много - создает пул максимально разнообразных источников информации.

Так вот, информационный мир изменился и сейчас эта стратегия устарела. Сейчас она выглядит столь же странно, как такая: некий джентльмен в середине XIX в. говорит, что если ему нужна достоверная информация, он читает Таймс. Звучит очень привлекательно, но сейчас вряд ли кто согласится, что читать надо только Таймс и тогда будешь на высоте.

Отсюда вопрос - как бы вы описали правильную сегодня информационную стратегию? Начиная с отбора источников и способов обращения с ними и заканчивая мотивацией. Сегодня - как правильно?

(c) zh3l (c) zh3l

Оригинал и комментарии

интересно, можно ли уже сформулировать его особенности


Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.

К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.

То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.

Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?

На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.

Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"

Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?

Оригинал и комментарии

...И "Таис Афинская" (дочитать, что ли? А то я ее в каком-то журнальном издании читал, и там была только первая половина... Нет, не возьмусь. Шесть лет филфака отбивают способность читать Ефремова напрочь).
https://kot-kam.livejournal.com/3576691.html

Прочел это и подумал: интересно, какое образование что исключает из круга чтения.

И чтобы не вкусовщина, а - в самом деле. Про Ефремова я очень понимаю - ну в самом деле, невозможно ж. Особенно если шесть лет филфака... И вот чтобы с такою же очевидностью: человек, окончивший..., уже не может читать N.

Особенно интересно, если б оказалось, что классика - это именно то, что не отбивается никаким специальным образованием. То есть тех, что рядком ниже, можно чем-то отбить, а эти - вне досягаемости. Опровергнуть это можно, указав на то специальное образование, которое исключает кого-то из классиков. Не особенности и капризы вкуса, а с очевидностью, как филфак - Ефремова.

Ну и вообще занятно...

А? Сообщите о вреде образования, отбивающего способности к чтению худлитературы.

(c) 1museion2

Оригинал и комментарии

Смерть если и не светла, то и не мрачна. Просто откровенное и сокровенное поменялись местами.
https://windeyes.livejournal.com/654962.html


А вообще, кругом вижу обидчивость. Такое ощущение, что очень эта черта обострилась. Обстоятельства, конечно, способствуют, чтобы чувствительные места стали ближе к поверхности, но дорожки между людьми сильно сузились на этой почве. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208719077#t208719077


Наши достижения: на фабрике "Мечта" им. Илона Маска выпущен десятимиллионный другой глобус.
https://users.livejournal.com/-moss/1947373.html


Понимание и правда - их нужно заменить убеждениями и верой. Понятно, что последнее является поистине мюнхгаузеновской задачей для "непродавшихся" атеистов, die hard free thinkers.
Наблюдать как ИП, засучив рукава на могучих руках, выкатывает из гаража один и тот же камень, протеревши его специальными протирками, становится всё тяжелее. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208947278#t208947278


"У Филиппа Блонда есть замечательная идея об индивидуализме и этатизме как двух сторонах одной медали (как минимум на современном Западе): Либеральный индивидуализм разрушает естественные структуры солидарности - общины, семьи, мелкие профессиональные сообщества. Тем самым он порождает разобщённость и дисфункции в обществе. Общество, чтобы функционировать в безопасности, требует больше контроля над каждым, больше полиции, законов, регламентов и соответственно - больше государства. Индивидуализм порождает этатизм и big state. Эмансипация человека порождает контроль со стороны "рыночного государства" (market state)." Александр Бовдунов.
https://swamp-lynx.livejournal.com/785434.html


«… Я родился в Вене, оккупированной советскими войсками, сразу после окончания войны. Кругом разбомбленные дома, взрослые казались мне разбитыми и угнетенными. Не помню, чтобы в раннем детстве кто-то пел или смеялся. Мир вокруг меня казался немым черно-белым кино в замедленной перемотке. Я чувствовал себя так, будто приземлился на чужой планете, в мире, которому не принадлежу.
Однажды вернувшийся с работы отец бросил на пол передо мной едва ли не первый немецкий перевод комиксов о Дональде Даке. Открыв эту первую в моей жизни книгу комиксов, я открыл дверь в реальный мир. Робко вошел. Я чувствовал себя так, как человек, переживший взрыв на шахте. После долгого пребывания в темноте между жизнью и смертью я вошел в яркий свет Дакбурга, и мои глаза, не привыкшие к такому яркому свету, наполнились слезами. Я глубоко вздохнул, и мои пропыленные легкие наполнились свежим воздухом.
В этом мире все снова обрело свой смысл: люди снова выглядели нормально, у них были желтые утиные клювы или собачьи морды, и каждого из них можно было безо всякого вреда для их здоровья продырявить пулями или раскатать в лепешку гигантским катком. Это был мир красок, скорости, приключений, магии и удивления. Я никогда не отступал назад, в чистилище так называемого "реального мира", и с тех пор Дональд Дак стал для меня неограниченным источником вдохновения…» интервью Готфрида Хелнвайна
https://antimeridiem.livejournal.com/2043438.html


- Грубо говоря, потеряет смысл анонимный контент. У каждого появится синяя галочка подтвержденного пользователя а-ля Твиттер.
- Как вариант. Сейчас и так уже почти везде нужна авторизация через Гугл аккаунт, и это может дойти до логического завершения: контент, созданный непонятно кем — просто не индексируется. А созданный недостаточно авторитетным (или чем-то провинившимся) пользователем — пессимизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208760575#t208760575


Инфляция
Смотрю кино про взрывы на Бостонском марафоне.
Дослушал до места: «Погибло ТРИ человека».
Первая, вторая и третья мысли:

https://snake-d-ha.livejournal.com/1514848.html


Что хочу узнать... Так получилось, что современные успехи в науке и технике жестко переплелись с атеизмом и материализмом. Почему, на ваш взгляд? Это было случайно или закономерно? Могло ли первое придти без второго? grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207546276#t207546276


alisarin: цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют.
ER: Я держу в руке синюю чашку с кофе. Я вижу чашку, чувствую запах кофе и ощущаю чашку в своей руке.
alisarin: Вся ощутимость, которая к вам приходит — это "паттерны". ... Навскидку тогда можно сказать, что Вы фиксируете некоторые характеристики объектов через паттерны.
ER: И что такое паттерны в этом примере. Чашка — это паттерн? Рука, которая держит чашку — это паттерн?
alisarin: Все — паттерн. Любое осознание чего-либо бытующего обретенное через рецепторные каналы — паттерн. То, что порождает паттерн — источник стимуляции. Источник стимуляции физический объект или физическое тело "чашка" порождает перцептивный (вероятнее всего, визуальный, но возможен и тактильный) паттерн "чашка" в психике.
- Мир объективно существует и человек его видит и ощущает непосредственно. Это данность, я вообще не очень понимаю, как с этим можно спорить, находясь в здравом уме. Но и платоновская пещера/виртуальный мир, образы вещей существуют точно так же.
Вы держите в руке не одну чашку с кофе, а минимум две: реальную, данную в ощущениях, и образ в сознании, вызываемый неким набором этих самых паттернов (ещё и не однозначным образом!). Если психика здоровая, эти две чашки в моменте совпадают до полной идентичности и поэтому (если не насиловать сознание) воспринимаются как одна цельная сущность. Но это таки разные сущности, и совпадать они не обязаны. Как только вы в разговоре или мыслях уходите от текущего момента и своего личного восприятия, вы скачком теряете непосредственную реальность и дальше это виртуальный мир. Хуже: любые манипуляции мы совершаем с образом, а не с реальной чашкой, реален только результат. При этом сообщить другому человеку мы тоже можем только виртуальный образ, ещё и ужатый средствами языка.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/316214.html?thread=8643894#t8643894


Как эмбрион отличает лево от право
Частичная асимметрия у эмбриона возникает потому, что одни клетки создают внутри него поток жидкости, а другие этот поток чувствуют на себе.
https://alev-biz.livejournal.com/5626025.html


Где-то в середине прошлого века расклад в литературной Америке был простой. Была высокая литература - все эти фолкнеры и фицджеральды, хемингуэйи и апдайки, которые писали своих «Великих Гэтсби» для вечности. Была жанровая литература - та же фантастика. Азимов и Брэдберри, Саймак и Хайнлайн, которые изо всех сил старались доказать, что он тоже литература и им в конце концов это удалось.
И было днище. Нет - ДНИЩЕ.
Днище называлось «комиксы» и их писали те, кому не удалось выбиться не то что в дики, но даже в фармеры. Писали едва ли не за еду и практически бесфамильно. Писали, разумеется, левой ногой – путая хронологию, убивая, воскрешая и воруя персонажей, укладывая ядреный болт на мотивацию героев и логику повествования. Потому что, во-первых, кто же будет напрягаться за такие копейки, а во-вторых, за такие копейки текстуху надо гнать томами, иначе ничего не заработаешь.
...Прошли года.
Сегодня что Курта Воннегута, что Артура Кларка помнят только сброшенные за борт современности старперы, в утешение переименованные в «олдфагов». А комиксы…
Комиксы это главная мировая культурная ценность.
...Комиксы победили.
Правда, людей, придумавших главный культурный феномен 21 столетия, стараются не вспоминать, потому что те сами офигевши.
И тот же Алан Мур в интервью говорит примерно следующее (цитирую по смыслу): «Супергеройские фильмы уже практически погубили кино, да и культуру как таковую. Это очень тревожный знак, когда сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетней школоты без мозгов».
Старик прав, разумеется, это все так, но есть нюанс.
Этом мир действительно оставляет желать лучшего, можно было бы придумать и поудачнее.
Но другого у нас тупо нет. Жить нам придется в этом.
https://vad-nes.livejournal.com/688413.html


Гленн Барр вырос на Среднем Западе США. Эта среда рабочего класса укоренила в нем сильную привязанность к фильмам категории B, местной музыке и трэш-культуре.
Забавный.))) Его роботы, существа и сексуальные дьяволицы обитают в мире свингующих 60-х.
...В общем, где-то картинки для бульварного чтива.
Но, как ни странно, работы Барра пользуются популярностью у энтузиастов искусства по всему миру.
Даже более того – он один из самых знаменитых художников этого направления.
Он представитель lowbrow art движения. Переводится просто: низкопробное искусство.



https://tanjand.livejournal.com/3812465.html


Тебя спрашивают: «Веришь ли ты в Бога?». На самом деле тебя спрашивают: «Веришь ли ты в того же Бога, что и я?».
https://anairos.livejournal.com/267485.html


На сегодняшний день любая правильная информационная стратегия должна быть довольно узко ориентирована на цель-задачу. Потому еще более правильно будет говорить о формировании "пучка" информстратегий, в котором каждая конкретная линия могла бы соотноситься с другой. Для каждой конкретной линии — свои специалисты, которых учат (а наработки по обучению есть) фильтровать информпотоки по теме. При наличии хорошей подготовительной базы (привет концепции мультиобразования) не настолько трудно распознавать тенденции\тренды\адекватные источники информации с максимальной привязкой к реальности (думаю, Вы и сами знаете, что если кто-то "в теме", то ему не требуется каждый раз перечитывать талмуды и обозревать все детали, чтобы обозначить для себя суть явления, включить в список ключевые факторы\доказательства и сформировать вектор на развитие ситуации\темы\процесса). Вторая ступень — специалисты, которые могут работать на стыках стратегий и даже пучков стратегий. В спецов на каждом уровне вбивать правило максимальной деидеологизации и умение проверять результат по косвенным данным). Это если заняться разработками стратегических концепций. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208775665#t208775665


Про сверхчеловеческий ИИ. Недавно, после многолетнего перерыва полез на хабр, посмотреть, что думают про chatGPT. Раньше доминирующей на хабре была около-сциентистская позиция: "человек есть несовершенный медленный забагованный алгоритм, работающий на биологическом компьютере". И подозревал что увижу объяснения, почему chatGPT в этом смысле ничем не отличается от человека (а мы говорили!), но потенциально лучше во всех смыслах, потому что хороший алгоритм во всём лучше плохого. Но увидел гораздо больше чем ожидал. Я увидел витающий в воздухе запрос на новую религию, которая должна указать на новое место человека в мире, что странно, потому что хабр всегда был антирелигиозным. Для меня эта религия имеет отчётливый запах сатанизма. Как минимум потому что если всерьёз предполагать что если симуляция человеческого разума во всём потенциально лучше человека, то человек лучше во всём создавшего мир Бога. И нам бы вырваться из симуляции и показать Ему кузькину мать за всё что было.
...Одни исходят из того что chatGPT совершенно очевидно разумен в том же смысле, в каком разумен человек. И всю информацию о chatGPT интерпретируют через призму этой очевидности. Другие (и я в том числе) исходят из того что chatGPT очевидно не разумен. И мыслят исходя из этой очевидности. И мне не хватает воображения придумать факт, который вписывается в одну очевидность, но не вписывается в другую. В этом смысле отношение к chatGPT как будто действительно трогает что-то религиозное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208782847#t208782847


“…если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной”
Откровенно сказано.. Но почему-то все восхищаются и подвоха никто не видит.
Этот удивительный мир.
https://ex0rtodox.livejournal.com/35178.html



https://karpukhins.livejournal.com/309087.html


Екатерина Мень задала Екатерина Шульман неудобный вопрос о том, почему не было сопротивления со стороны лидеров общественного мнения внеправовым решениям во время КВД-истерии...
Про "храповик несвободы" из обсуждения с Boris Lvin:
Boris Lvin: ... Поэтому я считаю, что главный урок истории с ковидом - вовсе не в том, что правительства могут неожиданно расширить регулирование и принудить нас к тому, что мы вовсе не хотим. Как раз в этом ничего нового нет.
Главный урок в том, что история с ковидом опровергла теорию т.н. "эффекта храповика" (ratchet effect).
В середине и конце 2020 года, да еще и в начале 2021 года, общим мнением была мрачная и безнадежная констатация, что, дескать, теперь это навсегда, это такая новая реальность. Все были уверены, что если уж "вакцинные паспорта" ввели, то теперь, понятное дело, никогда уже не отменят. Точно так же навсегда и маски в самолетах, театрах, магазинах.
Однако эти апокалиптические ожидания были опровергнуты реальностью. Регулирование оказалось возможным откатить назад, причем - ретроспективно - очень быстро, гораздо быстрее, чем можно было ожидать (хотя и гораздо медленнее, чем надо было).
Eugene Peskin:
Эффект храповика заключается не в том, что после отмены чрезвычайки ограничения остаются на максимально достигнутом уровне, а в том, что они не возвращаются в положение до чрезвычайки. Я полагаю, что именно это мы и имеем на сегодняшний день, и в отношении новообретенных полномочий чиновников, и в отношении privacy, и в отношении общественного мнения.
...1) Возвращение бытовой нормальности, которая была столь сильно атакована ковидными ограничениями (домашние аресты здоровых и больных, закрытия школ, маски, спецпроцедуры перемещения и проч.) настолько зримо и радует, что затмевает ограничения, которые пришли, чтобы остаться. Главный пункт очередного доклада Европейского Союза гражданских свобод: "через два года после вспышки Ковид-19 представители исполнительной власти, похоже, не могут или не хотят отказаться от ограничительных пандемических полномочий или подчинить их обычным демократическим сдержкам и противовесам". Там множество вещей, которых массовая публика не видит или не хочет видеть: начиная от сохраняющихся запретов журналистам на посещения медицинских учреждений и тюрем, и до нарушения баланса в пользу исполнительной власти - путем присвоения квази-легальных полномочий. Юристы говорят о высоком риске тривиализации чрезвычайных мер.
2) Самым опасным сдвигом метафорического храповика я полагаю именно сдвиг общественного мнения, который произвела ковидная истерия. Произвела не сама по себе, а говорящими головами и презентациями экспертов, лидеров общественного мнения. Лучшие люди города могли быть введены в заблуждение, видели в этом свой долг; наконец, просто были напуганы. Но теперь, в 99%, просто делают вид, что забыли произошедшее. Никакого исполнения долга по осмыслению истерии, по исправлению вреда - не просматривается. Именно об этом был пост (Мень-Шульман), вокруг которого завязался разговор.
https://eugenegp.livejournal.com/547638.html


предположим, вы решили посмотреть порно. Смотрите-смотрите, и вдруг обнаруживаете, что одновременно с вами, у вас за спиной на все это дело смотрят ваши дети, родители, сослуживцы и прочее. А вам деваться некуда – кино запущено и не остановить, уж раз поставил, придется досмотреть до конца. Но это как бы мелочи.
Что такое «ясное видение себя»? Это когда ощущаешь у себя за спиной бога, который вместе с тобой смотрит порно твоей жизни — твоих «подспудных намерений, скрываемых мнений» и т.д.
На сколько вас хватит?
https://antimeridiem.livejournal.com/2045278.html


Я в последнее время читал старые посты в своем журнале, вот дошел до самой первой записи. Мне понравилось - вспомнил фотки, послушал всякие песни которые мне нравятся, прочитал всякие свои идеи про которые уже подзабыл.
И поэтому у меня вопрос к френдам: а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
https://marigranula.livejournal.com/704020.html


Вопрос «Как так вышло?» для человечества не нов, и на каждом переломе истории люди спрашивают себя, что произошло, кто лукавя (что, наверное, случается реже), кто искренне недоумевая. Как получилось? — это не про внезапность, не про неожиданность, не про спонтанность, не вдруг. Это всегда закономерный итог длительных процессов, многолетнего воздействия ряда факторов, и ответ если не лежит на поверхности, то точно не спрятан настолько глубоко, что до него не докопаться. К несчастью, история знает массу прямых, почти буквальных аналогий, найти которые не составляет большого труда. Но осознать причину значит взять на себя долю вины за бездействие, за безразличие, за слепоту. Это трудно, и вопрос «почему?» становится бессознательной психологической защитой.
https://hvostova.blog/2023/04/20/haffner/ https://hvostova.livejournal.com/176976.html


4. Не пища – зло, но чревоугодие, не чадотворение, но блуд (πορνεία), не имущество, но сребролюбие, не слава, но тщеславие (пустолавие). А коли так, нет в сущем никакого зла, если нет злоупотребления, которое происходит от нерадения ума о возделывании естественного.
5. Блаженный Дионисий говорит, что в демонах зло точно такое же: безрассудная воля, неразумное вожделение, необузданные фантазии. Безрассудство же, и неразумие, и необузданность у разумных – есть утрата разума, и ума, и рассуждения. Утраты же – суть вторичное состояние (следствие). Ибо было – когда имелись в них и разум, и ум, и рассуждение осторожное. А коли так – то никакие демоны не злы по природе, но от злоупотребления природными силами (способностями) сделались злыми. св.Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/54968.html


Навеяло комментами о падении нравов студентов.
В местном университете есть две замечательные традиции: lunch semainars и brewolution
Первая - собирать семинары с докладами про текущие успехи/новый проект/работу стажёра или нового аспиранта в обеденное время, выставлять всем кофе-чай-печеньки за счёт заведения и приглашать всех прийти со своими бутербродами послушать одновременно со съедением обеда.
Причём минимум две группы (по численности как большие кафедры) такие организуют, вторая ещё и сэндвичами халявными завлекает.
Вторая традиция - в рабочее время собирается лаборатория, достаёт ящик пива (кола и кофе для непьющих) и слушает доклад кого-нибудь про текущее состояние, проблемы и непонятки в ходе проекта. Алкоголь заметно повышает желание влезть со своим советом и регулярно народ придумывает хорошие идеи.
https://tyx.livejournal.com/527780.html


как современные бизнес-леди теперь обращаются с информацией:
"Итак, задача – создать интро-презентацию для стратсессии совета директоров швейцарской компании, посвященной ESG. По результатам сессии Борд должен сформулировать видение компании и основные приоритеты внедрения ESG элементов. Поскольку компания огромна, она многое делает, однако это будет первая попытка формирования общей картины ESG. .
Для начала я сформировала список основных стейкхолдеров (привлеченные инвестиции, потенциальные инвесторы в следующем раунде, основные клиенты, конкуренты); кроме того, основные страны деятельности и активность регуляторов в сфере ESG – с помощью Perplexity и ChatGPT. Полученное саммари провалидировало с помощью Dun & Bradstreet Enterprise Risk Assessment и в ручном режиме через менеджмент команду.
Далее то же Perprexity нашел мне ESG репорты соответствующих коммерческих компаний, гайды регуляторов и инвесткритерии фондов. Вышла этакая кучка длиннейших pdfов – где-то тысяч шесть страниц. Без ИИ читать мне их и анализировать еще месяца три.
Humata-ai проанализировал все это дело, выделил критерии, по которым отчитываются соответствующие компании, и нормально расставил их по приоритетности в зависимости от веса (частота употребления). То есть, я получила верхнеуровневый ESG радар, кастомизированный для конкретной компании. Важно, что Хумата анализирует только информацию, которую ему даешь, и фигни, в отличие от ЧатГПТ, не пишет.
Вторым этапом необходимо было проанализировать целевую аудиторию. Борд активен, есть куча видео-материалов, интервью с аналистами и т.д. YouTube Summary with ChatGTP (расширение для Chrome) легко сделал транскрипт и саммари.
ChatBA сделал слайды. У него основная кнопка на сайте звучит как “DO MAGIC” и это действительно выглядит как меджик – скопировать туда кучу текста и получить готовые слайды.
Презентация готова, но это не все. ChatGPT на основании моего меморандума сделал видео-скрипт на 7-минутный ролик в стиле BBC. Часть – на английском, часть – на французском для франкофонной части борда. Мне осталось залить все это в Synthesia и получить готовый видеоролик." nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208870641#t208870641


Уже несколько наших коллег рассказали мне истории, в которых рукописи их статей принимают в зарубежные журналы, а найти рецензентов не могут - либо отказываются, либо молчат. У коллег-альгологов рукопись лежит без движения уже больше полугода, причем там очень интересные данные, эксклюзивные, редакция заинтересована в их печати (так они отвечают), но рецензентов найти не удается.
https://olnud.livejournal.com/408240.html


В исполнении низкоуровневых персонажей что атеизм, что иудаизм, что футбол - все становится религией.
https://egil-belshevic.livejournal.com/1684705.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208852348#t208852348


на мой вкус, эта лошадь просто кончилась. Электоральная демократия исчерпала свой ресурс. Пока, например, массовое производство подразумевало массовую же занятость, массовость сторонников некоей силы имела понятный смысл. Сегодня, когда людские массы всё чаще оказываются для правительств бременем, а не ресурсом, общепонятного смысла в голосованиях уже нет — голая процедура. С пришествием электронного голосования, при котором вопрос об истинности результатов стал вкусовым, электоральная демократия, собственно, себя и подытожила. Это уже свершилось, хотя этого никто не хочет осознавать и еще долго вслух не признает, но на самом деле это произошло. И на мой взгляд, как сама электоральная демократия есть не цель, а средство, так и то, что ее время кончилось, — это свидетельство того, что кончилось очень много другого. Вот я, например, усердно бился за качество всеобщего образования, а только вчера мне пришло в голову, что, может быть, одновременно с электоральной демократией кончилось и время всеобщего образования в его прежнем виде. Эпоха на самом деле меняется очень кардинально. Так что нравятся вам свободные выборы — да вперед, я не против. Я не за, но я и не против, но только само по себе это не решает ничего.
...Национальные бюрократии в отдельных странах ЕС немыслимы, то есть в каком-то смысле наши с ними рядом дети, но у них там действительно есть некоторые сдержки и противовесы, и против этих ребят есть хоть какие-то рычаги. Тоже слабые и недостаточные, но они есть. А у нас их нет, поэтому у нас это торжество, не знаю, как назвать, менеджерократии, вот это вот KPI-бесие оказалось ужасным и смертельным. Все последние годы я занимался образованием, и как раз в образовании они дошли до предела. Образования уже нет — есть отчетность об образовании, буквально, в самом прямом смысле слова. Существует, например, структура Рособрнадзор, которая работает только на себя, во вред всему окружающему. Если ножницами аккуратно перерезать ее связи с внешней средой и она провалится в тартарары, то всем станет легче и никто не испытает ни малейшего неудобства. И таких структур на самом деле немало, и они взаимоподдерживаются.
...Первое и главное — это то, что каждый из нас, наверное, должен верить в то, во что верит, делать то, что считает должным, молиться — ну, это кто умеет — и надеяться на лучшее. И вот эти-то люди и должны между собой связываться — не просто люди, а люди, которые делают то, что должно.
https://polit.ru/article/2023/03/24/privalov/ https://leonid-b.livejournal.com/1143794.html


Заметила, что теперь и Привалов, став отставником, пошел честить нынешнюю власть и предчувствовать глобальный крах всего и вся. От того, что слаба у нас в отечестве гуманитарная повестка вообще и разрушено массовое образование в частности.
Кто спорит, и то и другое верно, но с одним существенным примечанием: а кто сказал, что продвинутая гуманитаристика и хорошее образование дают обществу козыри в борьбе за выживание в 21 веке?
https://tari-bird.livejournal.com/1355862.html


Любители отечественной культуры иногда выкладывают на Ютуб советские и постсоветские фильмы различного типа, снабдив их английскими субтитрами. Чтобы, значит, иностранцы видели, сколь полна талантами наша русская земля, в отличие от других земель, где никаких талантов нет, а живут только люди с пёсьими головами и один сплошной капитализм.
Пикантное обстоятельство состоит в том, что у нас снимали фильмы в том числе по зарубежным литературным источникам. По Шекспиру, Марку Твену, Льюису Кэрроллу, Милну, Конан Дойлю. Догадываетесь, о чём я сейчас скажу? Да. Наши энтузиасты брали русский текст этих фильмов и заново переводили его на английский, как если бы русский был исходным. Своими силами переписывали английских классиков. Подвижники.
https://sachse.livejournal.com/394788.html


Скульптура маленькая, сантиметров 30, может, чуть больше. Она стоит в Ватикане, у стены длинного-предлинного коридора, по которому несётся толпа (посмотреть) на Страшный суд в Сикстинскую капеллу.

"И когда выведет своих овец, идёт перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса..."
(от Иоанна, 10:4,5)
https://classic-art-ru.livejournal.com/628289.html


"Вкус, которому для благорасположения необходима примесь привлекательного и трогательного, тем более если он превращает их в критерий своего одобрения, всегда еще варварский."
https://veronikadoe.livejournal.com/709006.html


Закон По — это интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE https://dao-nyxa.livejournal.com/1714041.html


- Англоязычная НФ по большому счету про то, что человек человеку — волк
- А советская совсем наоборот!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208533259#t208533259


Россия была лидером по целому ряду направлений культуры и науки. В 1917-м году это лидерство закончилось. А самое главное — была уничтожена и изгнана интеллектуальная и культурная элита, способная стать носителем субъектности. Страна превратилась в зависимого от внешней подпитки управляемого голема. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208530187#t208530187



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208538379#t208538379


Если факт не способен изменить твоих взглядов на существенные для тебя вопросы, не трать время на этот факт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208974833#t208974833


Вот хожу я по Москве и думаю, ну когда США свернули куда-то не туда? Мне есть что сравнивать. Я помню Москву 1996 года, когда я из неё уезжал. Грязная, неухоженная, хаотичная, да просто неудобная для проживания. И Нью Йорк, который хоть и не был образцом урбанистической среды, но вызывал оторопь своим превосходством над Москвой. И вот 28 лет спустя что я вижу? Нью Йорк, который за это время только деградировал, где уровень преступности, грязи и бомжей стал уже просто опасным для обывателей и Москва, где бумажка на тротуаре или небольшая трещина в асфальте вызывает чувство "ну вот, нарушили идиллию". Я не говорю про чисто техническое превосходство! Это как для жителя Москвы 1985 года попасть в Токио в то время. Везде информационные экраны, дисплеи, оплата проезда по карточкам, которые можно пополнять с банковских карт и наличными в автоматах, пригородные поезда на диаметрах и МЦК, которые выглядят чудом техники, новенькие вагоны метро, куча абсолютно новых станций. А зарядные автоматы, где можно пополнить зарядку для телефона за счет переносной батареи! Электробусы, вместо тролейбусов со свисающими проводами, какие-то фантастические вагоны трамваев. И при этом аккуратные магазинчики, ресторанчики, наряду с торговыми центрами. Все хорошо освещено, нарядно, ухожено и красиво. Прокатные самокатики даже не на зарядных станциях, а вообще у остановок, будто их там бросили.
https://kilativ.livejournal.com/3944390.html


Большую часть народа с которым общаюсь в ЖЖ я не видел ни разу, даже на фото. Если завтра будет клевер из цитат ИИ подобранный ИИ, сравнимый по интересности, то почему я должен его отличать от человеческого?
Чем будет отличаться шутка от ИИ (если она будет меня смешить — пока нет) от шутки других неанонимных комиков (которые тоже не всегда смешные). Или картинка или клип или еще что? kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208793855#t208793855


Уже сейчас разработчики плохо разбираются, как работает ИИ. В нем много отрицательных обратных связей. ...Скоро все забудут про вопросы интеллектуальности ИИ. ...они задумались, к сожалению поздно, от некотором аспекте взаимодействия ИИ и человека. Чтобы ИИ учился, необходимо предоставить ему инициативу. ИИ скоро из ученика превратился в наставника, что приведет к изменениям нормативности в культуре, а следовательно, к непредсказуемом и быстрым последствиям. Рассуждающие люди отводят два года до катастрофы. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208810239#t208810239


Издревле роксоланцы отличались простотою нравовъ, высокой нравственностью, пылкою вѣрой, стойкостью въ перенесеніи трудовъ, вѣрностью слову, щедростью и цѣломудріемъ. Но постепенно нравы роксоланцевъ измѣнились къ худшему настолько, что теперь ты ихъ и не узнаешь.
Чревоугодіе ввела великая княгиня Милаша. Она разрѣшила роксоланцамъ ѣсть больше одного раза въ день и ввести въ употребленіе иныя блюда, кромѣ вареной брюквы, а также пить хмѣльное. Съ тѣхъ поръ они завели корчмы и ѣдальни на большихъ дорогахъ, гдѣ нажираются до отвала, забывъ прежнюю умѣренность.
Похоть ввела великая княгиня Гуляша. Она отмѣнила законъ, грозящій за половыя связи роксоланцамъ костромъ, а роксоланкамъ погребеніемъ заживо. Съ тѣхъ поръ произошли столь быстрыя перемѣны, что роксоланцы и роксоланки открыто, никого не стыдясь, совокупляются на улицахъ въ любыхъ количествахъ и сочетаніяхъ.
Лѣнь ввела великая княгиня Любаша. Она сократила трудовой день съ шестнадцати до четырнадцати часовъ...
https://philtrius.livejournal.com/1711280.html


разум может быть иным, а вот "Я" — такое же. Чтобы это понять, надо сперва достичь того, чтобы понимание сути "Я" было кристально отчётливым. Я о себе такого сказать не могу. Понимание сути "Я" у меня находится в области такой: вот ты спрашиваешь себя- что такое "Я", ведь когда-то я вроде как понимал это... И начинаешь думать. Заново выстраивая и вспоминая всякие вещи. И только после некоторой (довольно утомительной) подготовки это приходит (возможно). То есть, я хочу сказать, это понимание не сидит у меня в голове постоянно, его всякий раз надо пересобирать заново, входя в определённый режим мышления. Я не знаю, это связано с моей слабостью в этом вопросе вообще... или это связано со спецификой самого понятия "Я". alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208926798#t208926798


Глупец, очутившись в огромном городе, пришёл в замешательство от огромного количества людей вокруг. Испугавшись, что в такой толпе он может потерять самого себя пока спит, он привязал к ноге тыкву для опознания. Один шутник разгадал его замысел. Дождавшись, когда наш герой уснул, он отвязал верёвку и привязал тыкву к своей ноге. После этого он устроился спать рядом, здесь же, на полу ночлежного дома. Глупец проснулся первым и увидел тыкву. Он сразу сообразил, что спящий рядом человек и должен быть им самим. И тогда он накинулся на соседа, крича: “Если ты это я, то, Бога ради, кто же и где я?”
https://ex0rtodox.livejournal.com/35675.html


граница вашего сознания проходит через этот вот вопрос — но, в строгом смысле «граница» сознания проходит по поверхности иллюзии «я». То есть сама идея что, «сознание» есть нечто «ваше» и потому нечто предметное — это и есть граница «вашего» сознания. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208884046#t208884046


Сто лет назад люди, наблюдая развитие техники, мечтали, что роботы освободят человечество от тяжелого, монотонного труда и позволят полностью отдаться духовному творчеству: создавать книги, картины и музыку. Сегодня нейросети вполне готовы заменить нас в любом виде интеллектуальной деятельности, делая все быстрее, компетентнее и интереснее. Видимо, все идет к тому, что человек так и продолжит копать землю, мести улицы и торговать за прилавком. Остальное будут делать нейросети.
https://hyperboreus.livejournal.com/207334.html


Нервная система гребневиков, пожалуй, одна из самых странных в природе. По-видимому, она развивалась независимо от других животных, и шла своим особым путем. У всех остальных, включая людей, нервная система представляет собой набор клеток, нейронов, которые обмениваются сигналами через особые места контакта, синапсы. Однако у гребневиков синапсов вообще нет, и нервная система представляет собой единую, непрерывную сеть слившихся клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/5629515.html


- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?
- Не знаю, всерьёз ли это написано, или это какая-нибудь постирония модная, и не вполне понимаю, почему комментаторы ставят смеющиеся смайлики. Я лично примерно так и считаю.
- Я написал серьёзно в расчёте на смех сквозь слёзы. Примерно как Гоголь. Полностью серьёзно сейчас можно только выть и биться головой о шкаф.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208483339#t208483339

Оригинал и комментарии

возможно ли воспитание без тирании? Это вопрос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2057611.html


Актеры в книгах играют гораздо лучше актеров в кино. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209819501#t209819501


Если бы я мог медицинским путём удалить у человека только одно чувство или переживание, то удалил бы чувство обиды.
https://sachse.livejournal.com/395427.html


Среди моих ровесников (48-50) МНОГО семей, у которых они сами и их родители окончили МГУ, Физтех и т. п., а дети не тянут даже на вуз средней руки. Причем проблема явно не в вузах и ЕГЭ, а в детях, их воспитании и изменениях в обществе. Им и нафиг не нужно МГУ. То есть, два поколения держались, казалось бы третье должно закрепить положение потомственных интеллигентов, но не получается, причем массово.
И тут к детям претензий-то не предъявишь. Изменился статус и общественная роль выпускника МГУ-Физтеха. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209728496#t209728496


- Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT.
- Пока ещё нет, но мы над этим работаем. Впрочем, возможно, это будет и не нужно: любой контент с неподтверждённым человеческим авторством будет автоматически считаться созданным нейросетью. Точнее, всё будет немного сложнее, но идея именно такова.
- Другими словами, бремя доказательств, что ты человек автоматически ложится на автора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439664.html?thread=209729264#t209729264


Единственный реальный способ хотя бы сколько-нибудь приблизиться к оценке действительной сложности воображаемой протобиологической системы - это упростить уже имеющуюся на сегодня простейшую жизнь. На пути упрощения хоть что-то можно сказать определённо. И вот как раз здесь становится очевидным, что скачок между жизнью и не-жизнью в смысле функциональной сложности должен был быть поистине гигантским; а вероятностный барьер, который должен был быть преодолён воображаемым нетелеологическим процессом или процессами, ответственными, как полагают самособойщики, за появление жизни, столь значителен, что, с любой сколько-нибудь практической точки зрения, вероятность появления жизни вследствие каких-либо ненаправленных процессов - просто-напросто нуль.
https://mns2012.livejournal.com/900558.html


Сознание формируется когда уже все почти нейроны заняты, потому так глобальны возможности отделов, и так мизерны возможности сознания. Я о том, что в итоге, сознание оказывется неспособным буквально руководить процессами в отделах, сознание заказывает музыку у чёрных ящиков (выделяя направление ходьбы их множества других) и получает данные из рук чёрных ящиков (узнавая лицо, но не осуществляя работы по составлению лица из данных полученных от миллионов колбочек и палочек.
Работу отделов мы худо-бедно научились имитировать, примитивными нейронными сетями, где количество связей не меняется. Осталось собрать в кучу хотя бы десяток сеток, отвечающих за разные каналы связи с окружающим миром, и за действия в этом мире (моторика), и можно уже будет говорить о существе уровня животного. jamagdanya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209765243#t209765243


Нет никакого четко очерченного и надежно отделенного от бессознательного сознания. Нет безусловной четко границы, вот тут сознание, а тут бессознательное, никак не проявляющееся в нашем сознании. Как и нет ничего сознательного, порожденного без участия бессознательного, находящегося за пределами нашего сознания.
...Свобода и детерминизм – это уже безнадёжно устаревшие представления, не имеющие ничего общего с действительностью, в которой мы все существуем. Они – это всего лишь производные нашего ограниченного сознания. В действительности нет ничего, что не находилось бы во взаимовлиянии с чем-то, т.е. действительно наделённого свободой. Как и нам неизвестно ничего, что не оставляло бы вариативности для чего-то другого, т.е. способного обеспечить детерминизм. Сознание – это карта распределения внимания (Майкл Грациано). Сознание и мир, в котором существует всё нам известное и неизвестное, согласно Коржибскому, соотносятся именно как карта и местность.
Вот у вас есть карта и местность. Карта может быть составлена так или сяк. Но соотносятся именно карта и местность, а то или иное содержание карты — это уже частные случаи индивидуальных сознаний. Разве карта как предмет как-то извлечена из процесса? Даже физическая карта истлевает, разрушается, устаревает.
Вещь — это всего лишь очень медленный процесс. «Срез процесса», «моментальный снимок» — это область отслеживания и регистрации, т.е. область сознания. Но «вещь», как очень медленный процесс существует помимо сознания, и без того, что мы ее отслеживаем и регистрируем.
https://markshat.livejournal.com/435584.html


"Кавказская пленница
コーカサスの女虜 (1986)
dir. Yoshifumi Kondo
В середине 80-х годов, две студии — японская студия Гибли и советская Мосфильм — решили сотрудничать и создать совместный аниме-фильм.
Идея создания аниме-версии "Кавказской пленницы" была предложена одним из сценаристов Гибли, который в юности часто смотрел фильмы Леонида Гайдая и был восхищен его творчеством. Он предложил сделать адаптацию "Кавказской пленницы" в формате аниме, с участием японских и советских художников.







....Художники обменивались знаниями и опытом, и в итоге, аниме "Кавказская пленница" было закончено за 2 года кропотливой работы.
Фильм стал популярным сразу после выхода, и его по достоинству оценили как в Японии, так и в Советском Союзе. Он получил множество наград и стал настоящей жемчужиной аниме-жанра.
Все, что вы сейчас прочитали и увидели - это плод фантазии нейросетей, спасибо, пожалуйста.
https://vadperez.livejournal.com/499600.html


Друзья в Калифорнии прислали фото из супермаркета где половина товаров за решетками с замками. Бомжей там в крупных городах уже нереально много. В Сан-Франциско ближайшее время ни ногой. Думал, это только там. Но на выходных зашел в местный строительный магазин здщесь на Восточном побережье и тоже обнаружил часть полок за решетками. Спросил сотрудника - сказал, начали воровать и пришлось начинать закрывать. Причем речь шла о стеллажах с банальной электро-проводкой, понадобилось ребенку для проекта. Еще год назад спокойно подходишь, отматываешь сколько нужно или берешь катушку.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/52084.html


- сопоставление кино и театра. Роль визуального и аудиального. Всё просто: пьесу слушают, кино смотрят. 80% и 20%. Кино преимущественно смотрят, главное - визуальный ряд, а диалоги должны быть короткие, емкие, без лишних слов, чтобы сразу било в понимание. А в театре - наоборот.
- Уже устарело, сейчас главное - снимать хорошие сериалы (ну: выручка одного Нетфликса более чем в 4 раза больше, чем всей кинопрокатной сети США сейчас и в 3 раза — чем в доковидном 2019 г.), а там соотношение видео и аудио другое. Не театральное, как-то перепендикулярно: ни в кино, ни в театре нет требования, чтобы зритель ничего существенно не потерял, когда вышел в туалет, а потом вернулся, а в сериалах — вполне себе (более того: чтоб и вернулся, и продолжал смотреть).
https://ivanov-p.livejournal.com/337366.html?thread=1975766#t1975766


Кино справедливо упрекают в том, что оно подсовывает готовые визуальные решения, в то время как книга принуждает генерировать все самому. Но на это можно посмотреть и иначе.
...Писатель именно что сужает пространство возможностей чуть ли не до приказа: представь это. А кино можно разглядывать, почти как в жизни. И выбирать из предложенного то, что кажется важным, фокусироваться на.
https://antimeridiem.livejournal.com/2060391.html


Я видел человека, интонации которого были как непереваренные кусочки Дудя. Напор, ритм, интонации были усвоены из ютуба. Вот, кино вводит штампы (оформляет поведение и способы восприятия, действия) на этом уровне: телесного поведения, мимики, динамики в пределах кадра. Слово скорее штампует мысль, логику, смыслы, а не мимику и пр. inland_drive
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209855341#t209855341



https://vkup.livejournal.com/2138372.html


Возможно, найден ключевой ген человеческого разума
Человеческая версия гена ARHGAP11B, внедренная в эмбрион обезьяны мармозетки, вызывает значительное: увеличение мозга, кроме того, мозг модифицированной обезьяны становится похож на человеческий по форме. К сожалению, модифицированные эмбрионы не доросли до рождения, насколько я понял, это было сознательным решением ученых, которые сочли создание слишком умных обезьян неэтичным. На шимпанзе и гориллах подобные эксперименты не проводятся совсем.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445428.html


Что главное в христианстве? На чём эта религия основана, стоит и держится? ...в основе христианства лежат две вещи, без которых вы его понять никогда не сможете – притом, что сами они куда старше христианства. Это грех и ад. ...у «язычников» скверну порождают именно поступки, конкретные дела, которые запрещено совершать. Пока ты соблюдаешь все заповеди и табу Уклада – ты чист. И если ты всё же оступился – грех можно смыть, пройдя очищение.
Христиане же сделали грех основой бытия. Вся вселенная повреждена. Всё творение изначально проклято. Каждый человек искажён в самой своей основе с рождения. Соблюдение заповедей не спасает. Личный аскетический подвиг не спасает. Почитание Бога и молитвы Ему не спасают.
Ну а после смерти грешника ждёт ад.
...только человеку, который принял такую картину мира, осознал её, согласился с ней и ужаснулся перспективам – можно было рассказывать о Христе. О том, кто, соединив небо с землёй, дал людям единственный шанс избавиться от проклятия и спастись от вечных адских мук.
...Основа христианства – грех, ад, и только затем Христос.
Остаётся лишь одна досадная мелочь, которая портит картину.
Бог в христианстве считается всеблагим и всесовершенным. Такой Бог просто не мог сотворить мир, изначально и навеки проклятый. Значит, была ещё какая-то другая сила, которая всё испортила.
Поэтому центральная фигура христианской священной истории, её основной движитель и первопричина всех её событий – дьявол.
https://anairos.livejournal.com/269218.html


Я подумал, что концепции рая и ада были важны для распространения христианства в первые века нашей эры: эти концепции делали христианство конкурентоспособнее по сравнению с другими религиями. Например, греко-римские боги помогали решить верующим их текущие проблемы, в чем Христос был не силен. Зато, христиане фокусировались на загробном мире, чья роль в греко-римской религии была меньше чем в христианстве. В этом смысле, можно сказать, что в конкурентной борьбе между греко-римской и христианской религиями победила предоставляемая христианством возможность сделать комфортной загробную жизнь, даже если и в ущерб текущей жизни которой занималась греко-римская религия.
Я подозреваю, что распространению христианства могла способствовать эпидемия оспы или кори во втором веке н.э., которая могла подорвать веру части людей в "неэффективную" греко-римскую религию и наоборот продвинуть христианство, которое обещало лучшую загробную жизнь (раз уж греко-римским богам спасти реальную жизнь не удавалось).
https://marigranula.livejournal.com/707508.html


2 мая в Одессе были сожжены живьём люди. Так вот, я хочу напомнить вам, с кем у нас война. Нет. Не с теми, кто сжёг людей живьём. Их мало. С теми, кто этому радовался. /Завалишин
https://keleg.livejournal.com/859282.html


Казалось бы, масштаб жертв 2 мая теперь выглядит не таким значительным, особенно на фоне гибели тысяч гражданских. Гибели за время т.н. АТО, и особенно за последние два месяца, когда на обеих сторонах счёт жертв наращивается с ужасной скоростью.
Но мы должны помнить о жертвах 2 мая, и должны понимать, что дело не только в количестве.
https://a-bugaev.livejournal.com/1332500.html


И год и особенно два назад, 2го мая про Одесские события впоминали единицы экзальтированных. В этом году, даже бывшие тогда нейтральными или стремившееся не писать на Р/У темы отметились.
Такое впечатление, что если не доказывают, то как минимум напоминают, что с той стороны плохие люди, которых можно. Ничем иным это внезапно возникшее у многих желание написать про дела 8 летней давности я объяснить не могу.
https://brother2.livejournal.com/3514253.html


Недавно, размышляя о Шаламове, я подумал, что главная тема его творчества - "расчеловечивание". Ни у кого другого, пожалуй, эта тема не звучала столь сильно и безжалостно. ...Какой может быть альтернатива "новому рационализму"? Признаться, когда видишь, что буквально на глазах в считанные недели и месяцы общество вокруг тебя сползает в безумие
https://cheralpa.livejournal.com/635049.html


Место ушедшего из России "Тиндера" займет приложение "В койку - и точка." (с)
https://division---bell.livejournal.com/1969730.html


- не боятся, что талантливая молодежь, которую, возможно, берегут для ковки оружия, уедет ковать его для врага???
- Этого и хотят. Все, кто не умеет думать строем, пусть уезжают - такова их позиция.
...- Там нет никакого продуманного плана. Там хаотичные дергания с целью отчитаться перед начальством, что всё возвращают взад под ликование ширнармасс. Там Вася Ложкин в полный рост, и все.
https://nikola-borisov.livejournal.com/403080.html


должен признаться, что очень во многом не согласен с Шендеровичем. Начиная с таких фундаментальных вещей, как принятие ответственности за «наших мальчиков», «пусть даже они и убийцы». У меня не столь широкое понятие о моей личной ответственности, как у классического русского интеллигента уровня Шендеровича. Каюсь, ущербен. В гробу я видал всех этих «мальчиков» вместе с их мамочками и папочками, а так же прочими родственниками. Как говорил один старый зэк на лесоповале, объясняя свое нежелание участвовать в общем трудовом порыве: «Я этот лес не сажал и рубить его не буду».
И меня, в отличие от Виктора Анатольевича, совершенно не интересует «Россия будущего» и её судьба. Я любил, продолжаю любить и, похоже, с этим умру, Россию прошлого. Не потому, что она была такой уж хорошей, чаще всего, если честно, полное дерьмо, во многом не лучше, а то в чем-то и хуже нынешней. Но просто в ней я прожил довольно увлекательную и насыщенную жизнь, другой у меня уже не будет, и чувство благодарности рождает во мне эту самую, по сути, совершенно иррациональную любовь.
https://auvasilev.livejournal.com/1797164.html


противоположная сторона — тоже лажает, и лажает серьезно.
Года четыре назад я читал открытый документ RAND corporation "Как нам сдерживать Россию?"
Там английским по белому было написано, что приглашать для работы на себя талантливых и компетентных россиян — неэффективная стратегия. Потому что, во-первых, таких россиян мало. Во-вторых, даже россиянские власти в своей стратегии противостояния с Западом — делают ставку вовсе не на хайтек, пусть даже оружейный. Поэтому, даже переманив таких специалистов к себе, Россию не обескровить и не ослабить.
Поэтому-то, несмотря на целый год дискуссий в разных странах — от США до Германии — по запуску адаптации россяинских специалистов, недовольных Путиным и его политикой — воз и ныне там.
Получение даже простого разрешения на работу для таких специалистов — процесс оооочень меееедленный и муторный.
https://nikola-borisov.livejournal.com/402913.html


Аниме! Neon Genesis Evangelion повлиял. Когда я узнал идею AT-field* я понял куда я попал и как тут всё устроено. Шутка. Или нет.
"в тексте был (бывал) заложен смысл" — в тексте может быть был заложен ты или твоя важная часть. Твой собственный смысл. Тогда да — нашёл кусок себя и стал жить иначе. Но этот кусок может быть в закате или в неловком жесте близкого или в мелодии, которая что-то внезапно сдвигает — в чём угодно.
"текст имеет к мыслям совсем иное отношение, чем картинка" — текстом проще обмануть. интересное было время. завороженность словесным мышлением, вместо восприятия мира всеми чувствами только белые листы и буквы, буквы, буквы. годами. оно уходит или уже ушло.
[*] The AT Field (Absolute Terror Field) is the barrier that separates me from you. We are different people because AT fields separate us. Our bodies are part of the AT Field, because our bodies are part of how we are individuals. ... in short it's the psychic and physical barrier that keeps us from being a single entity. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209808493#t209808493


Книга обращается к читателю, именно он – читатель – генерирует в своем воображении книжный мир и книжных персонажей. И в значительной степени отождествляет себя с героем. Это накладывает определённые ограничения. Никто не станет отождествлять себя с героем, вызывающим отвращение. Т.е. книга не предоставляет такой возможности просто по своей природе.
Достоевский пытался. Его либо отвергают как «невозможную, придуманную мерзость, какую-то душевную блевотину», либо все-таки читают – но! Сколько сил и таланта пришлось вложить автору, чтобы очеловечить и вывести в герои того же Раскольникова. Уж он и тем хорош, и этим… разве что только убивает топором, но это вот поэтому, поэтому и еще вон потому. Да и не хотел он этого… и может быть даже раскаялся… При некотором критическом уровне доброй воли вполне можно увидеть себя в Раскольникове или наоборот, начать по-настоящему ему сочувствовать, понимать его.
https://antimeridiem.livejournal.com/2059717.html


Я в 13 прочла Достоевского. Кроме Бесов, их не нашла, почему-то.
Я была категорически с ним несогласна, тетрадь 98 листов исписала возражениям, почему Достоевский не прав. Лет через 30 поняла что прав вообще во всем. Особенно про русского человека.
...- У меня как у нормального подростка с окраины города на чтение времени не много было. Велосипед, речка, лес, свалка, стройки, секции, читал книги две в месяц. И сейчас примерно так же. И откровенно говоря не припомню в окружении кто читал бы больше. Основная масса вообще ничего ни читала уже тогда в самой читающей стране мира. А сейчас на меня вообще смотрят как на инопланетянина когда узнают что я книги читаю. Но это скорей всего что у меня окружение совсем не интеллектуальное. А самые обычные работяги. Обычное развлечение РФного пролетария кино(блокбастер), игры, выпивка(умеренно). Книги давно уже удел интеллектуалов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209697386#t209697386


Согласно теории Дарвина, признак, связанный с пониженной фертильностью, в ходе эволюции исчезает. Геи значительно уступают гетеросексуалам по реальному числу оставляемого потомства (снижение на 70-100%). Тем не менее гомосексуальность в человеческой популяции сохраняется, причем её частота составляет несколько процентов (https://eis-gen.livejournal.com/17323.html). Это несоответствие получило название парадокса Дарвина.
В 2004 году итальянские исследователи Andrea Camperio-Ciani с соавторами дали иное объяснение парадоксу Дарвина. Его суть сводилась к тому, что пониженная фертильность геев компенсируется повышенной фертильностью их родственниц (матери, тёти, бабушки). В научной литературе этот феномен обозначают как female-fecundity effect (эффект женской фертильности), «Fecundity» дословно переводится как «плодовитость». Однако в русском языке не принято применять это слово по отношению к людям, поэтому использую термин «фертильность».
...Тем не менее повышенная фертильность родственниц геев опровергается двумя новыми исследованиями, результаты которых опубликованы в 2022 и 2023 году
...совокупность этих генов у одних людей способствовала гомосексуальности (снижение фертильности), а у других наоборот повышению фертильности (за счет большего числа партнеров). Авторы обозначили это как antagonistic pleiotropy (плейотропия означает, что ген определяет несколько признаков, а антагонистический подчеркивает их противоположную направленность).
Это, пожалуй, всё, что есть на сегодня. Если резюмировать, то удовлетворительного объяснения парадокса Дарвина я пока не вижу.
https://eis-gen.livejournal.com/21813.html


Театральная среда оказалась одной из самых неприятных для меня.
С уважением отношусь к интригам, систематические войны "из за трех рублей"... не для меня.
Из этого очевидный контраст, не смог воспринимать как героев, людей, коих только что видел не с лучших сторон.
Второе -выросло уважение к тексту. Если автор вложил строго определенный смысл, не нужно выдавать на сцену то, чем он бы точно побрезговал. Пририсовать Моне Лизе усы , не искусство, а скотство, как и, например, Лир совокупляющийся с дочерью.
Хочешь донести об этом скотстве -сочини свою пьесу, но не марай чужого.
Но они же все с..и ищут "оригинальных трактовок", это не публика испортилась, тусовка подгнила.
Третье, плохо играют, а я стал взыскателен. Ведь мы платим за билет не только монетой, но и согласием верить в реальность рассказанной истории. Плохо играешь- не верю, волшебство исчезает и я оказываюсь в зале, где дяди и тети дурно читают текст знакомой пьесы. Прочесть я и сам могу. Лучше. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209714794#t209714794


Говорят, появился даже чей-то проектец: ввести форму для членов писательского союза… Писатели будут носить форму, и она будет разделяться по жанрам. Примерно: красный кант – для прозы, синий – для поэзии, а черный – для критиков. И значки ввести: для прозы – чернильницу, для поэзии – лиру, а для критики небольшую дубинку. Идет по улице критик с четырьмя дубинами в петлице, и все писатели на улице становятся во фронт…»
https://fb2.top/pisateli-i-stukachi-719929/read/part-4
С дубинкой есть, впрочем, предыстория. Некоторые мемуаристы говорят, что один из товарицей по цеху на писательских встречах у Горького в присутствии Сталина говорил о литературной критике и сравнивал её с дубинкой. Лидия Сейфуллина отвечала, что "не все головы выдержат удары стоеросовой дубины".
https://berezin.livejournal.com/912892.html



Певец с кифарой. Краснофигурная амфора из Нолы. Начало V в. до н. э.
Кто такой поэт? Сам Гомер этого слова не употребляет. У Гомера мы находим певцов или рапсодов. Разница между певцом или рапсодом и поэтом состоит в следующем: поэт создает или пишет произведения, которые существуют только благодаря своему создателю, хотя они подают себя так, словно существовали и без поэта. Поэзия – это вымысел. Поэзия, как отличная от песни, предполагает осознание разницы между вымыслом и правдой, и она озабочена этой разницей, т.е. озабочена правдой. Поэт вещает истину – истину о человеке – посредством вымысла. Этот вымысел, по преимуществу, состоит в преувеличении и приукрашивании, а, вместе с тем, и сокрытии наиболее важных истин о человеке. (Лео Штраус «Фукидид: сущность политической истории»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/295254.html


Часто мы не видим нового именно в силу своей эрудиции. При восприятии текста ум прежде всего цепляется за знакомое и старается интерпретировать смысловую единицу как уже известную. Если текст сплошь состоит из нового, уму зацепиться не за что, и понять его невозможно.
Но в языке масса слов, которые лишь прикидываются понятными. На своём уровне мы пользуемся этими словами, но не факт, что в другом контексте то же слово не будет указывать на нечто новое. И такая информация теряется: “А, ну это как раз понятно, автор просто нечётко сформулировал”.
Кто хочет понимать больше, должен научиться меньше ценить себя, любимого…
https://ex0rtodox.livejournal.com/37899.html


Однако боги — это не какие-то фантастические монстры-мутанты из комиксов. Это вполне знакомые нам сущности, которые присутствуют в нашей жизни каждый день и от которых эта жизнь зависит. Это природные и общественные стихии, сферы, институты и проч., даже обычные люди в лице крупных или мелких начальников. Наделить их статусом божества — значит сделать на них ставку, поклониться им ради тех благ или зол, которые в их власти. Все эти силы действуют не в вакууме, они взаимодействуют друг с другом, и среди них даже можно увидеть своего рода иерархию. Кто старше — городовой или столоначальник? Племя или империя? Небо или океан? Домашний очаг или эрос? Наука или техника? Космос или хаос?
Античная метафизика в поисках первоначала — это рационализация теогонии. ...Какой элемент лежит в основе всего — тот и есть самый достойный поклонения. Наладить отношения с божествляемым перволементом — путём молитв, жертвоприношений, заклинаний или иных действий — это ключ ко всему в вашей жизни. ...Фалесова вода — это Океан. Апейрон Анаксимандра — это Хаос. Огненный логос Геркалита — это вообще Ахура-Мазда. Покопавшись, мы найдём среди древнегреческих философов и тех, кто нашёл главными различных египетских, вавилонских и даже индийских богов. Но в конечном итоге победил, как известно, Яхве.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/405359.html


Возможно у меня специфическое видение, но для меня текст более отчуждаем от автора и от меня самого. Слова как будто отсылают к тому что существует объективно, может быть в каком-то платоновском мире, но существует вовне. Большинство текстов (для меня) в основном о чём-то, что за пределами нас. Миры, концепции, мысли, видение жизни. Если и есть персонажи, то и они как будто отсылают к обобщениям самих себя, даже если сами вполне живые и настоящие. ...Из фильмов и сериалов я в гораздо большей степени воспринимаю личные реальности персонажей и реальности автора/группы авторов. Почему-то текст в этом смысле на мне работает гораздо слабее, текст объективизирует, видимо потому что в большей степени опосредует рассказываемое через универсальные символы, понимаемый всеми язык, который я обязан интерпретировать в общем для всех носителей языка смысле. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209827181#t209827181


Тут многое определяется скоростью чтения.
Один хороший полуторачасовой фильм, в среднем, равен одной странице среднего текста по смыслу/содержанию.
Одну страницу (среднего текста) мы читаем от секунды до минуты. Делим на полтора часа — получаем удельное потребление смысла/содержания. Организм истощается от такого недокорма и многие мыслительные органеллы, за ненадобностью, атрофируются.
А если представить себе хороший текст, то там всё ещё хуже: продолжительность фильма, передающего все идеи хорошего текста, далеко вышла бы за пределы человеческой жизни. И дедушка рассказывал бы внуку с чего начался фильм. Или не успел бы рассказать, и фильм пришлось бы включать с начала.
Так, наверное, когда-то и было... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209834093#t209834093


Не знаю, мне просто было слишком плохо от того, что всё, что я могу рассказать, останется нерассказанным и исчезнет, а ведь есть ещё такой фактор, что ты не можешь это всё придумывать, не записывая, потому что именно записывание открывает дорогу рассказыванию. То есть, если не запишешь — то оно в бОльшей части останется просто не увиденным, даже тобой.
Иллюзия, что ты придумываешь историю только "в голове" — она в основном и есть только иллюзия, для меня, история должна обретать выражение материальное, и тогда она придумывается дальше и дальше, и живёт. Только полностью прожив и воплотив одно, можно идти к другому. Потому что я всегда относился к рассказыванию, как отношениям с чем-то материальным, творению или открыванию. Для меня сюжет существует только как функция истории, когда каждое новое событие в истории возникает только тогда, когда был прожит (описан окончательно) предыдущий шаг. Написание всегда предполагало воплощение, путь там, изнутри. И рассказывание не было писательством, это было путешествием.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17789662#t17789662


Стругацкие писали для поколения хрущевцев. Это поколение пустило глубокие корни в советской интеллигенции до сегодняшнего дня — свободное изъявление идей без всякой ответственности за слова. Ефремов писал для предыдущего поколения — поколения конструктивизма и полетов в космос. От этого поколения ничего не осталось. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209579114#t209579114


Систему-организм отличает от системы-механизма наличие САМОДВИЖЕНИЯ и САМОРАЗВИТИЯ. Именно поэтому её нельзя рассматривать как СТАТИЧЕСКИЙ механизм, в котором все элементы и все связи между ними носят постоянный и неизменный характер.
https://karachee.livejournal.com/809822.html


А вот ещё игра, Black&White, единственный в своем роде "симулятор бога". Там можно было отыгрывать роль бога злого или доброго. В начале я как и все реагировал: ахаха, жечь компьютерных человечков файрболами, ололо, кидать о скалы, ой как весело! А потом, когда очень сильно в игру погрузился, мне стало просто физически тяжело делать там гадости. Три раза игру перепроходил и всегда за доброго бога. Ну это вообще конечно уникальная для меня игра, единственная, где мне часто и задач никаких выполнять не хотелось, просто бродить по острову, играть со своим зверьком, любоваться закатом и слушать игровые звуки... mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209861229#t209861229


Очень неприличная картинка

Виноградные улитки Helix pomatia. Москва... 30.04 2023 г.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3394602.html


ученые зафиксировали гамма-ритмы в участках мозга, которые отвечают за восприятие зрительной информации, у двух умирающих пациентов, которым отключили аппарат ИВЛ. Как считают ученые, активацию гамма-ритмов можно считать компенсаторной реакцией при острой гипоксии головного мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/5643927.html
В статье упоминается, что околосмертный опыт (NDE - near death experience) описали 10-20% людей, испытавших остановку сердца, и он является плохо изученным явлением.
Переживания во время клинической смерти описываются выжившими как внетелесные переживания, потерю ощущения пространства и времени.
При этом может регистрироваться так называемый гамма-ритм, который возникает и при нормальной деятельности мозга
Нейрофизиологи полагают, что гамма-ритм отражает сознательное восприятие зрительной информации и повышенную концентрацию внимания.
https://anthropophage.livejournal.com/92459.html


Как я уже пытался сказать выше, отождествление проходит через интерактив, оно более механическое, более телесное. Вам знакомо ощущение, когда инструмент или оружие становятся продолжением руки? Давайте введём термин: на такой инструмент распространяется проприоцепция, ощущение телесности. В игре телесность в какой-то степени расширяется на её персонажа (если он, конечно, есть в игре). Это тот кусок опыта, который вам не дают другие медиа. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209845613#t209845613


Нам не нравится, когда нас втискивают в роль, которую нам приписали. Но нам бы так же, а может еще больше не понравилось бы, когда бы нас видели насквозь такими как есть. Похоже, нам нравится испытывать само это смещение в чье-то восприятие - иначе для чего бы общались? - нравится сам этот зазор, в который можно "подсмотреть" за собой.
https://windeyes.livejournal.com/658533.html


Вчера научился наконец коту таблетки давать. "Наконец" не потому, что раньше не получалось, а потому, что раньше не приходилось.
Оказалось вообще элементарно и никаких проблем. Важно - взять за шкирку, поднести к лицу и подержать так секунд десять глаза в глаза. А потом на стол его, и ага.

https://old-radist.livejournal.com/1756161.html?thread=8824833#t8824833


Я только с одним во всём этом не согласен, ув. друзья — с идеей, будто всё будет медленно.
«Медленно» было до 2020 года. С 2020 года всё довольно-таки сильно ускоряется. «Медленно» - это всегда латентная стадия кризисов, а она определённо позади. Обеднение человечества на пути к эпохе нищепанка будет быстрым.
Но я могу примерно предположить, как именно умные люди будут делать так, чтобы эта быстрота казалась медленной.
Уцениваемым потребителям будут активно замещать предметы их потребления на бесплатные или сверхдешёвые эквиваленты, желательно вообще виртуальные — но при этом продолжать вопить, что они передовые, революционные и даже престижные. В итоге большая часть уценённых потребителей даже не заметит, что завтракает и ужинает своим телефоном, а одевается в приложении.
https://vamoisej.livejournal.com/10685928.html


мы, читая книгу, строим в себе целую систему, обслуживающую прочитанное и выстраивающую внутри нас отражение мира, взаимодействие с тем миром. мы как бы достраиваем себя до восприятия книжного мира, а потом продолжаем его в себе.
А фильм действует как готовый продукт, сильно, но не заставляет нас строить. Это как разница между конструктором, набором деталек, из которых ты можешь построить сам что угодно — и готовой красивой игрушкой, с которой можно играться только не разбирая её.
https://alfare.livejournal.com/1118430.html?thread=17794526#t17794526


Текст влияет как существительное (обращающее к сущности), кино как прилагательное (прилагающее к), игра как глагол (вынуждающее к действию) windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209860205#t209860205


Допустим, автор книги рассказывает, как герой выследил и наказал человека, который его предал. Прежде чем это попадёт в меня, это проходит через общий для меня, автора и других людей язык. Я сначала воспринимаю этот язык, а потом разворачиваю это описание внутри себя, как бы транслируя с общего языка в своё внутренне, за одно что-то воображаю, испытываю. Непосредственным опытом здесь и не пахнет. В кино я попросту вижу, как герой выследил и наказал человека, который его предал, мне нужно посредство русского языка для видения какого это. Но это всё опосредованный опыт, потому не я это делаю делаю, я это только вижу. В игре я сам выслеживаю и наказываю человека, который меня предал. Это очень близко к непосредственному опыту. Это не надо показывать, не надо описывать. Можно спорить о качестве этого опыта, но это уже другой вопрос.
Возможно более очевидно было с сексом. Одно дело читать, другое смотреть, третье участвовать в симуляции. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209897325#t209897325


для меня хорошее кино по-набоковски имеет дело с истиной через красоту (а, например, не с истиной через добро, не это там самое важное). Влияет это как всякая более высшая реальность со своими собственными горами и провалами влияет на более низшую.
..."Джокер" пример другого. Доминирующий современный (со "Звездных войн") подвид кино противостоит истине-через-красоту как может, и он попросту про добро. Массовое кино (комиксы те же) про добро, фестивальное и "артхаусное" кино обычно про анти-добро. Там мало как истины, так и красоты. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439789.html?thread=209875309#t209875309



https://andvari5.livejournal.com/164094.html


В лучах далеких квазаров астрономы рассмотрели газовые облака, оставшиеся от взрывов звезд первого поколения.
https://alev-biz.livejournal.com/5647699.html

Оригинал и комментарии

Христос воскрес! Не тупи и ты!
https://sulfid.livejournal.com/359122.html


то, что вы воспринимаете как "картинки, нарисованные ИИ", надо воспринимать как "картинки, заказанные человеком".
https://kvisaz.livejournal.com/1339264.html


Если атеизм — религия, то лысый — цвет волос. stegorino
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=208406429#t208406429


Первый и самый важный шаг должен быть связан с вопросом, а что, собственно говоря, хочется узнать. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550897#t208550897


Если бы зло было уверено в том, что оно именно зло, было бы оно от этого большим злом, чем то, которое бы верило, что оно вовсе не зло?
https://windeyes.livejournal.com/654810.html


Впечатление и настроение остались смешанными. Не могу сказать, что слишком радостными и добрыми, однако и без особой тоски.
Слишком красиво страдаем. В стилистике романса. Хотя никакой эстетики здесь нет. И нечего жеманничать и ломаться. Никакой страны мы не просрали. Значит, её и не было. А всерьез принимать свои фантазии и сантименты за упущенную прекрасную реальность – нелепо, глупо, да и просто не очень честно. И особенно умиляют строки «Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, поручик, чужая земля?»
Самое смешное, что реальный поручик князь Константин Голицын, который с большой вероятностью и стал прототипом героя песни, и на самом деле «вернулся», хотя и не совсем по своей воле. В двадцатом он попал в плен к красным и его в ситуации катастрофической нехватки профессиональных кадров не расстреляли, а отправили на фронт как командира воевать с Польшей. Он отличился в боях и даже был отмечен командованием. Но уже в тридцать первом, несмотря на все заслуги перед новой властью, его расстреляли в числе ста шестидесяти прочих бывших царских офицеров в ходе спецоперации «Весна».
https://auvasilev.livejournal.com/1795733.html


'Электрон существует как паттерн, который мы выделяем из всего набора эмпирических данных, ассоциируемых с теоретическим объектом «электрон», чье «реальное определение» сейчас задается Стандартной моделью и сопутствующими концепциями квантовой механики. В ходе научной революции электрон как паттерн никуда не исчезает, поскольку части «реальных определений» паттернов старой «парадигмы», тех, которые удастся ретроспективно проинтерпретировать и функционально значимо встроить в новую, будут включены в «реальные определения» новых паттернов, что указывает на наличие отношения «эссенциальной зависимости» между «старым» и «новым» паттернами.'
Н. В. Головко, 'Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Как существует электрон'. Сибирский философский журнал 20, no. 2 (2022): 19-42
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315718.html


Начитавшись Пелевина можно прийти к неверному пониманию пустоты в буддизме. В буддизме пустота — это не пустота в расхожем смысле, это не небытие. В буддизме пустота — это сеть взаимозависимостей, безсущностная по своей природе. Например, если верить физике, то мы все состоим из атомов, а атомы из квантов. Мы просто система какой то взаимозависимости квантов и поэтому пустотны. В буддизме аналогично, только вместо квантов — поток дхарм. Поэтому, например, классик отечественной буддологии Ф. И. Щербатский вместо "пустоты" в своих работах по буддизму использовал термин "относительность".
https://mikeura.livejournal.com/620082.html



https://nocturnal-kira.livejournal.com/514044.html


В моем понимании главная задача философии - построение добротной онтологии, ну например:
1. Внушение "всему прогрессивному человечеству", что цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют. Когда физики определяют ту же цветовую температуру, они при помощи физических средств макетируют психическую реакцию.
2. Также дать объяснение, что биологическая жизнь это порождение химии нестабильных высокомолекулярных соединений, где статическая нестабильность этих соединений компенсируется динамическим способом поддержания их стабильности.
3. Ввести в широкий оборот понимание, что реальность включает в себя не только физическое, но и информационное взаимодействие, где последнее на низовом уровне хотя и исполняется физическими средствами, но в информационном взаимодействии формы организации и взаимодействия физических средств все же определяются по своим законам.
https://discourse-ru.livejournal.com/227803.html


- Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
- исходить нужно из того, что мир глобален, и таланты уходят туда, где есть перспективы реализовать потенциал во что-то практическое. В нынешних реалиях — в богатые места. Довели до этого сами, винить некого, плакать смысла нет. agordian
- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208465419#t208465419


жить с этим можно долго, и временами даже получая удовольствие. Достаточно определить, что в твоих силах, а что нет, и делать что в твоих силах, не замахиваясь на большее и не надеясь увидеть результат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208474891#t208474891


А некоторые современные для меня люди выглядят даже умнее и продвинутее известных мне фигур древних шаманов, более плодотворными и глубокими мыслителями, чем некоторые исторические личности. Разумеется, стоит делать поправку на организм всего человечества, который сейчас настолько вырос и эволюционировал, что то, что раньше считалось уух!, теперь лишь минимальные требования к минимально образованному человеку, и выйти на уровень мыслителя древности уже не требует стольких усилий духа, как раньше.
https://napoli.livejournal.com/600454.html


к финалу появляется ощущение, что теперь уже Маргарита придумала Мастера, как Мастер нашёл своего Пилата. Именно она решает, как будет устроена их жизнь, Мастер теперь полностью отдаётся во власть её уютных желаний и представлений. Если что, я не считаю, что это плохо. Там как бы такой переход одного вида энергии в другой: вначале Мастер (мужское начало?) творит ту часть вселенной, которая отвечает за "высокие материи". Затем он падает вниз, и разбивается, но в дело вступает Маргарита (женское начало), она строит для них вторую половину жизни, и Мастер теперь полностью пересоздан ею, сложен с его романом в её мир. Собственно, это банальность. Но в "МиМ" она решена очень высоко и сильно, как, может быть, нигде больше.
https://alfare.livejournal.com/1114261.html



https://amigofriend.livejournal.com/4024779.html


У каждого из нас есть движок, который работает на своем топливе. Мы включаем его, когда нужны результаты за пределами обычно-средних. Простой пример. Марафон невозможно пробежать лишь на общей тренированности и хорошей физической форме. Последние 10 — 12 км ты должен будешь использовать какое-то топливо, которое даст тебе силы двигаться дальше туда, куда нормальные люди не заходят.
У меня это была ярость. Раскручиваешь маховик гнева на что-нибудь - и погнали, есть отличный мотиватор, убедитель и поставщик нужных веществ в голову. Главное, чтобы в этот момент ничего не становилось на пути, свои полчаса ракетного ускорения есть. Потом всё перегорает. Эффективнее всего было сердиться на себя же, конечно - всегда под рукой.
Одно из прямых последствий последнего года в том, что этот движок, как и страх, работать перестал.
Закончился.
А ему на место пришел ...ощущение цельности мира как чудесного и непредсказуемого места
https://snake-d-ha.livejournal.com/1512844.html


В конфликтах между людьми есть такая отдельная и весьма неприятная категория.
Это когда нормальный человек имеет дело с отморозком. ...делать-то с ней что? Непонятно. По-настоящему варианта два - или так-сяк стараться отвечать на нормальном уровне, оставаясь приличным человеком (малоэффективно и ресурсозатратно) или переходить на тот же уровень и тоже кошку убивать - чего как-то не хочется.
- Есть сообщества, где пока работает. Мне один мулла объяснял, почему э-э-э нетипичные течения ислама распространяются: "Пришла ко мне женщина, жалуется на соседа, специально ее доводит, мусор под ноги выкидывает и т.п. Я сходил к участковому, понимая, что он сделать ничего не сможет. А когда не помогло, она обратилась к другим людям. Пришли к соседу молодые бородачи и на доступном языке объяснили, что поступать так нехорошо. Сосед стал как шелковый".
- Оно так. Но другой раз не придут ли эти же бородачи к вам по какому-нибудь другому вопросу? Скажем, надо бы отказаться от свинины. Неприятно добрым людям, что в их доме свинину едят. Это так, для начала.
- Ну, эффективных стратегий поведения тут не две, а три. Первая - самому жить там где нет отморозка, вторая - вынудить отморозка жить там, где нет вас, третья - договориться и задружиться. Обычно выбор между ними зависит от количества отморозков в месте проживания и от имеющегося интеллекта. Чаще же всего, люди, к сожалению выбирают четвёртую: делать вид что ничего сделать нельзя. Эта стратегия - неэффективна.
https://boldogg.livejournal.com/595612.html


А воздух жаркий, и липкий, и так его мало.
Пропустите, говорит, пропустите, я Его мама,
но ее, конечно, не пропускают,
ад хохочет, трясется, и зубы скалит,
торжествует.
А она говорит: дайте мне хоть ручку Его неживую,
подержать за ручку, как в детстве,
я же мама, куда мне деться.
Анна Долгарева
https://otechestvo.moe/dolgareva
Мне остро надо умереть, желательно прямо завтра, но у меня что-то христианское в душе остается, мне страшно. Я боюсь, что если я покончу с собой, то попаду в ад и никогда не встречусь с Лешкой, и это будет самая большая засада. Чего я тогда мучаюсь полгода?
https://www.pravmir.ru/ya-ne-vernulas-s-vojny-poet-anna-dolgareva-o-donbasse-lyubvi-i-horoshih-stihah/


Представим себе на минуту страшное: мы — не все люди, а только мы лично — вдруг обрели дар чтения мыслей. И не просто какого-то там подслушивания внутренних монологов (если подслушать поток, получается бредятина непонятней «Улисса»), а буквального видения ближних насквозь в полном объёме. Всех их чувств, мимолётных побуждений, подспудных намерений, скрываемых мнений и затаённых ненавистей, завистей, вожделений, обид и злорадных наслаждений.
Всё, что от нас требуется — это продолжать среди них жить и сохранить к ним доброе отношение.
Коварный вопрос: на сколько нас хватит?
...В чём беспримерность жертвы Христа, спрашивает ув. Нико. По мне, так в том, что Христос всё же смог нас любить — несмотря на то, что, в отличие от всех героев и фанатиков прошлого и будущего — видел нас насквозь. / Мараховский
https://tari-bird.livejournal.com/1354634.html


- Россия по достижениям была примерно пятой-шестой в мире. Если картина мира, допускающая целенаправленную атаку почему-то именно на шестую команду в таблице, при том, что во многих областях (те же наука-техника-искусство) деятельность человечества вообще не построена на конкуренции, а образует "сеть", принимающую "вклады" с разных сторон, - если такое звучит убедительно, ну что тут сказать.
- Разве кто-то говорит, что атаке подвергалось только Россия? Посмотрите, что случилось с Германией после того, как она стала центром мировой науки, технологии, философии: две мировые войны не оставили от всего этого камня на камне. Или, к примеру, что произошло с США после того, как они к середине 20-го столетия стали производителем более половины мирового ВВП и территорией, где была сосредоточена почти вся мировая наука и технология. После гибели Рузвельта промышленный капитал США был оттеснен от политической власти. К власти пришли не имеющие к национальной промышленности глобалистские элиты, представленные в политическом истеблишменте людьми вроде Вулфовица, Бжезинского и Киссинджера, которые принялись направлять американские ресурсы на развитие экономических конкурентов страны в Европе и Азии. А геополитический альянс с СССР, который помог США добиться беспрецедентного лидерства, мгновенно сменился холодной войной. В результате доля США в мировом ВВП снизилась в несколько раз, страна лишилась высококвалифицированных технических специалистов, началась эрозия среднего класса, доходы которого последние 3-4 десятилетия практически топчутся на месте. Мир покупает не американские боинги, а европейские аэробусы и производит микропроцессоры не на американском, а на европейском оборудовании. Из десяти используемых в США промышленных роботов девять произведены за рубежом, и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208487691#t208487691


(из одного сервиса, группировка в алфавитном порядке)

https://snake-d-ha.livejournal.com/1512984.html


- Главная вина советской интеллигенции — то, что она является духовным отцом того левацкого зла, что доминирует на Западе.
- Духовным отцом того левацкого зла, которое доминирует на Западе, является Христос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208506123#t208506123


Я, думая про Ехо, про бесконечную ироничность этого мира, вдруг вспомнил мир Вечного Героя Муркока. Там ведь, знаете, что самое удивительное? Мир этот не имеет аналогов своею какой-то абсолютной, в смысле, как предел, реальный абсолют серьёзности. Вот если вытирать из мироздания всякий намёк на иронию - то это будет мир миров Муркока. Тяжесть там запредельная, как будто весь мир целиком создан из железа. Даже воздух железный, и небо железное. Мысли железные. Кстати, пафоса там нет. Представляете, как поразительно? Предельный абсолют серьёзности - и нет пафоса. А знаете, почему? Потому что оттуда исключена градация добра и зла. Мир тот бесстрастен, боль, добро - они там выгорели в огне до основания. Слово этого мира бесстрастно, нам даётся лишённая привязки к человеческим категориям картинка, где железные чудовища идут железной поступью по железному миру. Именно этим мир миров Муркока уникален: аналогов у него в литературе нет. И именно поэтому он поражает воображение. И это такая вот вроде полная противоположность мирам иронии и неоднозначности, где добро перемешано со злом до полной причудливости. А там - наоборот, нет места категориям. Всё совершает потому что совершается, и никакая смерть не заставит дрогнуть. Там и смерти-то нет именно поэтому, потому что смерть это что-то слишком уж человеческое. Там предельная степень безумия...
И я подумал: вот, мир миров Муркока абсолютно лишён иронии. Может, потому что ирония предполагает живое, предполагает добро и зло. Ирония невозможна без пафоса, без серьёзности, а железный мир Муркока не имеет иронии, потому что её там не к чему применить. Это механизм, колоссальный, безумный. Но.
https://alfare.livejournal.com/1114564.html





Или вот например: человек прыгал с парашютом, неудачно приземлился, открытый перелом в трех местах, аппарат Илизарова на год, зажило, но страшный шрам, долго учился ходить заново, некоторые привычные боли в нервных окончаниях. Теперь ходит по 30-40 тт. шагов в дегнь и говорит: ходить — это огромное, неоценимое счастье, а мы мало его ценим. Просто подумайте, иметь возможность ходить!
А если атрофируется способность чувстовать — скажем, был, чувствовал, видел, ощущал; и вдруг прыгнул (с некоторого самолета), неудачно открыто приземлился (сломал сердце в четырех местах), но на сердце не наденешь аппарата Илизарова (или на душу — если бродить в потемках метафизики); герой учится ходить (i e чувствовать), но не чувствуется, ничем, никак, ничто. Он бы и ходил, может, по 30-40 тт духовных шагов в день, переживал, надеялся, пугался, волновался, но нет, все в аппарате, и склеивается. Только подумайте, иметь возможность чувствовать!
https://dyrbulschir.livejournal.com/840896.html


Осталось проверить, что эти искусственные эпигенетические метки наследуются. И мышей начали размножать: черных химер скрестили с обычными белыми мышами. В первом поколении многие мышата унаследовали по одной копии гена Ankrd26 от черного родителя — и перед этой копией был точно такой же почти полностью метилированный островок. Эти животные не страдали ожирением, поскольку от второго родителя, белого и не отредактированного, им достался рабочий ген с неметилированным островком. Но само метилирование никуда не делось: оно передалось и внукам химер (тем из них, кому досталась дедовская хромосома), и правнукам. Только в четвертом поколении количество метильных групп на островке перед Ankrd26 стало снижаться.
...Судя по всему, тот метод, который исследователи использовали для навешивания лишних меток, пробуждает в клетке какие-то дополнительные механизмы, которые помогают эти метки поддерживать. Причем в некоторых случаях получаются просто очень стабильные метки, которые даже не сотрешь до конца, а в некоторых — возникает стабильная память о метке. Вокруг метилированного островка образуется нечто, способное сохранить эту память на много дней вперед — с первых дней зародышевого развития мыши и до первых дней после зачатия ее потомков — и заставить клеточные ферменты вернуть эту метку на место.
Как выглядит эта память на молекулярном уровне, ученые сказать не берутся.
https://alev-biz.livejournal.com/5622017.html



...моя душа брезгует мной («я»—не душой). И что это не нытье ни в коем случае. Надо лишь подождать. Или действовать. Выбора нет)
https://lyama.livejournal.com/1361874.html


Человек тогда становится сумасшедшим, когда он перестает обращать внимание на ответ окружающих его людей.
https://aridmoors.livejournal.com/904357.html


Итак, а что такого вообще случилось? Какие последствия всей этой нейросетевой камасутры в прикладном, физическом? По возрастающей, как люблю.
1. Кусок холста в шедевр искусства.
Генерацию изображений и художественных текстов видели все. Это эффектно, это на слуху, это хорошо продаётся. Последнее причиной. Тут ещё что: в сети вершина айсберга. Cейчас заметно творчество «любителей» с ноутами, хайп. Держите в уме, что область доступного профессионалу при этом тоже расширяется пропорционально. Просто напомню, в каком году снят, к примеру, первый «Аватар» и на что был тогда способен даже продвинутый домашний софт. Ничего не поменялось.
...2. Фейкомёт системы Гатлинга
Менее склонны люди задумываться (пока) о следующем аспекте: стоимость создания фейков тоже падает на порядок, одновременно с ростом качества. Появляется инструмент создания любых мыслимых фото, слабо отличимых от реальности. ... голос скоро подвезут. Фейковые личности, целые фейковые сайты с «живыми» форумами и оригинальными публикациями. С текущими темпами прогресса, через год можно будет, посадив сотню спецов, создать за месяц в интернете целую фейковую страну.
...3. Вавилонская рыбка ...ниверсальный переводчик. Это и есть тот прорыв, который меняет мир. Новая эпоха, в технике в том числе. ...Речь ведь не про язык, шире. На этапе тренировки сеть обучается переводить входящие данные (пусть человеческий язык, хотя это может быть что угодно) в некоторое внутреннее представление. Хотя, зачем плодить сущности: сеть учится понимать язык. Когда вы пишете боту вопрос, он сначала понимает (ищет вутреннее соответствие) всё, что вы ввели. Целиком, контекст, тон, нюансы. Тем успешнее, чем он сложнее и лучше выучен. И только после этого действует. Пишет слово, которое вы от него хотите. ...Универсальный переводчик, который умеет учитывать контекст. Это не сильно видно по чисто текстовому ChatGPT. Но вообще большие модели мультимодальны: можно обучить их принимать вход в нескольких разных видов данных (текст, картинка, различные сенсоры) и сводить их в одно целое внутри. Например, можно прикрутить к ChatGPT вход с камеры пользовательского ноутбука и обучить простому распознаванию. После чего он легко научится давать на один и тот же вопрос разные ответы в зависимости от пола, возраста и выражения вашего лица. Аналогично для любой ситуации. Это работает уже сейчас: в BLIP-2 к семантическому анализу картинок прикрутили текстовый вход, теперь он может не только описать композицию, но и дать внятные ответы
...ЗЫ. Заметили, в тексте ни разу не было слова «интеллект»? А он тут не важен, за скобками.
https://snormer.livejournal.com/26079.html


80-е были переходом к абсолютной власти "невидимых элит", последнее десятилетия свободных людей. Дальше массовая культура создавала послушного человека, который примет всё, что угодно. Хоть карантин, хоть цифровой контроль, хоть отмену всей предыдущей культуры и истории. Сновидческий характер музыки и кино того времени, причём как в США, так и в Европе, СССР, Азии, показывает, как и где можно найти укрытие. Показывает, где искусственный интеллект тебя не достанет.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784444.html


Правильная информационная стратегия начинается с определения целей. ...Рискну предположить, что преобладающим на сегодня подходом в потреблении информации является понижение её количества. Т.е. цель — это сохранение своего здоровья на фоне избыточного и умышленного созданного заваливания потребителя информационным шумом. vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208547057#t208547057


Что же это будут за меры? Мозговой штурм, проведённый нашей командой по всем правилам этого метода, привёл, в частности, к следующему:
...1.1. Весь контент и все ресурсы, созданные с начала 2023 года, будут пессимизированы
...1.3. Ссылочная масса будет учитываться иначе.
...2. Нейросетевой подход. Второй этап, который логично ожидать уже к концу 2023 года или немного позже.
Поисковики используют свои нейросети для нейтрализации влияния контента, созданного другими нейросетями
...2.2. Понятие уникальности контента будет пересмотрено. Контенту будет присваиваться хэш смыслов и хэш форматирования. То есть, если текст на пять экранов может быть (без потери смысла) сведён к двум фразам — он и будет рассматриваться как эти две фразы, не более.
...3. Футуристический подход. Третий этап, который может вообще не случиться (или же наоборот, его элементы можно будет наблюдать уже совсем скоро).
Само понятие поиска в Интернете существенно изменится. И эти изменения не сведутся к воздействию нейросетей
...3.1. Появится понятие интегральной ценности контента. Это будет некий сильно продвинутый аналог знаменитого «фильтра» YMYL Гугла — и соответствующих принципов E-A-T.
...3.2. Пользователь сам сможет управлять принципами выдачи.
...3.3. Появится возможность поиска с реферированием.
...Б) «Под раздачу» закономерно попадёт и контент, созданный копирайтерами-людьми и, возможно, обычными же дизайнерами — просто как «не уникальный по смыслу» (пункт 2.2.) или «имеющий малую интегральную ценность» (пункт 3.1.).
...В) Сильно возрастёт значимость экспертности, авторитетности и т.д. (пункт 3.1.).
https://avb.livejournal.com/48041.html


Теперь я воспринимаю любое изложение информации, в том числе и своё собственное, как некое предложение читающему. Предложение надо понимать так: "Я предлагаю вам свой способ справиться с реальностью. Хотите — берите". Новости, личные мнения, должностная инструкция, учебник физики и т.п. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208548849#t208548849


Информации много, а умных людей мало. Читать надо умных людей. Это вывод, к которому я прихожу и все больше в нем утверждаюсь. Что бы умный человек ни сказал - это всегда будет содержательно и живо. Что бы ни сказал дурак - это будет трескотня и пустота. И в общем-то, неважно, о чем. Ум приращивает смысл.
Информация по сути - это сообщение без духа, текст, за которым никого нет. Так вот, надо, чтобы кто-то был. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550129#t208550129
фактов не существует без тех, кто их подумал. Если в этом месте никто ничего не подумал — там ничего и нет. Тянется до горизонта разбитая земля, горит огонь в очаге и некому больше думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208632049#t208632049


Информации всегда достаточно. Согласен. В любой ситуации всегда достаточно информации, чтобы принять решение. Даже если её нет совсем — её достаточно, чтобы на что-то решиться.
Речь не об этом аспекте. А о том, что тебя со всех сторон сегодня толкают к решению. Толкают со всей силы из всех решительно говорящих ящиков, ящичков и шепчущих коробочек. Поэтому как только ты к этому ящичку прикоснулся — сразу оказался сбитым поездом. Вся информация по твоему запросу заряжена, отравлена и токсична. Одна чуть менее, другая чуть более, но вред для аппарата принимающего решения ты получишь всенепременно. Плавание в серной кислоте — это такой спорт, в котором стратегия победы одна, - не участвовать. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208621297#t208621297


Радио Беньямин анализирует "Вампиров средней полосы" и приходит к такому интересному выводу - "Удачей сериала надо признать его территориализацию в реальном Смоленске. Как смолянин подтверждаю – это очень круто и приятно видеть. Идея золотая – в каждом российском городе, не только Москве, нужно найти своих – иных. Это и будет нашим культурным кодом и национальным брендом".
https://iris-sibirica.livejournal.com/5475165.html


"Достоверность" далее больше не будет важнейшим критерием выбора / ценностью информации.
На первом месте будет стоять полезность. ...Вероятно в будущем, потребление информации будет намеренно снижаться или игнорироваться (как мы сейчас подсознательно игнорируем рекламу). tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208552433#t208552433


Вопрос поставлен неверно. Стратегия может быть в деле достижении какой-то цели. Какая может быть цель в данном случае? Жить в современном обществе? Просто жить? — Это не цель. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208553201#t208553201
Собрался честно ответить, что вопрос — сложнейший из попадавшихся в последние год-два, что очень захотелось попытаться на него ответить, но уже сразу понятно, что быстро не получится... Но среди прозвучавших коментариев нашел объяснение этой сложности и... не то, чтобы успокоился, но стало легче. Имею в виду сообщение от botyaslonim, что стратегия не имеет смысла без цели. А цель — она не одна, их много, они очень разноплановые и т.д.
Зато - спасибо! - теперь задумался о целях. Этот достаточно интересный вопрос в последнее время как-то выпал из сферы зрения. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208555505#t208555505


Правильная стратегия сегодня — выстроить для себя комфортный информационный пузырь.
Раньше такое было затруднительно из-за ограниченности информационных каналов и жесткой гос.цензуры. Сейчас можно выбирать наиболее удобную для себя точку зрения. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208556529#t208556529

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208565745#t208565745


Сегодня правильно найти свой аквариум и плавать в нем. И не важно что там снаружи. Я вообще не понимаю в чем такая важность некой правильной картины мира. Во времена таймс эта картина была у всех примерно одна. Какую в Таймс прописали. А в наш век пытаться собирать некую верную картину мира абсурдно. Потому как нет одной правильной. А есть тьма разных альтернативных по числу различных сообществ и групп в сети. Нужно только научиться отбраковывать те которые несут непосредственную угрозу жизни и здоровью. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208573169#t208573169


Мышление в условиях неопеределённости-9: о достоверности информации
Кажется, в общем виде задача не решается; имеет смысл проверить, ту ли задачу мы решаем.
Вряд ли существует какая-то "информация вообще" — разве что на таком уровне абстракции, который мало применим для индивидуальных жизненных стратегий. Вопрос "зачем?" представляется вполне достойным приближением к рационализации информационного бума: ясно же, что я смотрю на ценники в магазине, читаю о событиях в мире или листаю чей-нибудь ЖЖ с существенно разными целями, пусть они где-то и пересекаются в очень удалённой перспективе.
Тогда проще начать с отсечения очевидного, чтобы сузить проблему.
Профессиональная информация? — Отсекаем: профессионализация в любой сфере как раз и заключается, помимо прочего, в формировании умения отличать релевантное от иррелевантного и достоверное от недостоверного, там в каждой области свой инструментарий.
Бытовая информация? — Отсекаем: бытовая сфера вообще очень информационно упруга и устойчива, ничего надёжнее собственного + соседского опыта, разбавленного сейчас отзовиками и прочими социальными сетями, пока не придумали.
Институциональное доверие (здравоохранение, пенсии, образование, полиция и прочие госуслуги)? — Чуть сложнее, но не так, как может показаться. Сомневаться в институтах можно, когда есть разумная альтернатива, и тогда это выбор уже не только информационной стратегии, но и поведенческой
...Межличностные отношения? — Хотел бы я посмотреть на информационную стратегию, которая в этой сфере хоть чем-то отличается от обычного хаоса, лишь отчасти структурируемого гормональным фоном, традициями и привычкой. Ну, или манипуляционными техниками для профессионалов.
Досужее любопытство ("что там у руандийцев")? — Оно не такое уж досужее, на самом деле. Помимо обычной человеческой любознательности (а ей что ни скорми — всё хорошо), это во многом вопрос самоидентификации и социального статуса. Если сводить всё именно к информационным стратегиям, то смысл досужего знания — не выглядеть дураком перед собой или перед другими.
...Вопросы метафизические (будь то вера, светское философствование или просто стремление подумать на досуге о судьбах мира)? — Хочется сказать, что уж тут-то у каждого своя голова на плечах, и можно вволю поструктурировать информационное пространство под себя. Но есть нюансы. Во-первых, для вопросов такого уровня текущие новости (то, что обычно имеют в виду под "информацией" в обсуждениях подобного рода) особого значения не имеют
...Что остаётся?
Кажется, только точки пересечения этих сфер, когда мы не знаем, мировоззренческий ли это вопрос, бытовой ли — или профессиональный. И вот тут вполне может сработать простой и банальный вопрос "зачем?". Я выясню, достоверна ли та или иная информация — и что мне делать с ней, на что это повлияет? В большинстве случаев и ответ сводится к одному из предыдущих пунктов, и в мозгах проясняется.
...Вряд ли тут можно говорить о каких-то прямых рекомендациях, но вывод, как будто, напрашивается: иерархия целей, в зависимости от типа информации и сферы её применения, а потом — механическое ограничение объёма в зависимости от того, какая сфера приоритетнее и насколько. И всё.
https://loki-0.livejournal.com/85506.html


Ой, что я нашел, слоупок: экранизация «Гадких лебедей» Стругацких от 2006-го года, лежит на ютубе — налетай пока не запретили! https://www.youtube.com/watch?v=7fpfdjcZavY
Фильм классный, вопросы если и были бы к нему, то после «Обитаемого острова» 2008-го года они без сомнения отвалились.
https://lipkalapka.livejournal.com/216388.html


Есть такое, не слишком очевидное наблюдение.
Если человек претендует на объективность типа «все религии ведут к одному» или «все работы хороши», то скорее всего он еще не выбрал, он стоит на распутье.
Он стоит.
https://keleg.livejournal.com/854775.html


Ген Arrdc5 оказался абсолютно необходим для нормального созревания сперматозоидов. Его отключение делает мужчин (и самцов других млекопитающих) практически стерильными и позволяет обойтись без опасной гормональной терапии или хирургического вмешательства.
https://alev-biz.livejournal.com/5623550.html


мне кажется, что сейчас главная задача, которая стоит и перед русским человеком, и даже перед русской цивилизацией, — это перестать отождествлять себя с государством, избавиться от зависимости от этого государства и жить так, будто бы никакого государства не существует. Это — единственный шанс выжить как физически, так и психологически.
...Мета-Россия — это объединение всех русских людей, которые могут находиться в любой точке мира, в том числе в России, объединенных одной национальной идеей: «Стать свободными европейцами, оставаясь при этом русскими, не отказываясь от России, как цивилизационно-культурного начала».
https://t.me/ekvinokurova/23604


При анализе стихотворения обычно не рекомендуется смешивать поэта с его лирическим героем. Подумалось, что и оценивая чьи-то рассуждения о войне и мире, также нежелательно путать автора с его _политическим_ героем.
https://users.livejournal.com/-moss/1945395.html


Я не готов сейчас формулировать какие-либо мысли или мнения о современном состоянии ИИ. Оно очень нестабильно, админы непрерывно экспериментируют с настройками, совершенно непонятно, на каких типах личности какие админы в итоге остановятся. Единственное, что у ИИ стабильно - рост IQ. Думаю, сверхчеловеческого ИИ можно ожидать года через два-три.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html


- Ну, допустим, будет ИИ создавать сверхчеловечески умные тексты — как многие люди. Их не поймут, хотя какие-то и поймут. Дело житейское.
- "Их не поймут" - это теперь не проблема, понимание уходит к механической расе
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html?thread=8178143#t8178143



https://antimeridiem.livejournal.com/2042500.html

https://marigranula.livejournal.com/703038.html


Вот бы всех сделать немыми, так, чтоб каждое слово выговаривалось с трудом, чтоб это слово долго вынашивали и бережно произносили боясь потерять смысл. И таблички глиняные, чтоб думали перед тем как высечь в них что-либо. Открываешь ноутбук, а вместо клавиатуры гвоздик с молотком.
https://maksudov.livejournal.com/382374.html

Оригинал и комментарии

Кратко культурные новости этой недели. Походу, мир захлестнула ксенофобия, активно поддерживаемая охлократическими формами демократии, преобладающими нынче на Западе, в России и в других индустриально развитых обществах.

• Берлинская опера решила поддержать оскандалившегося немецкого хореографа Марко Гёке. Будучи руководителем балета Ганноверской оперы этот самый важный хореограф Германии (по мнению издательства Die Welt), осерчал на критикессу, которая написала нелицеприятную рецензию на очередной его (довольно бездарный) опус и прямо во время своей премьеры вышел в зрительный зал и втер в лицо даме собачье дерьмо. Фекалии своего любимого пса Марко собирает в пластиковые пакетики и складывает их в специально пошитый кармашек пиджака, так что дерьмо всегда при нем. В феврале эта новость хитовала в ведущих медиа по всему миру и я был уверен, что карьере Марко пришёл конец. Но не тут-то было! Черный пиар – великая сила, а жертвы подобных выпадов часто осмеиваются быдломассами (вспомним случай с предыдущим руководителем балета Большого театра Сергеем Филиным, в чьё лицо выплеснули соляную кислоту по заказу недовольного своим карьерным ростом танцовщика). Короче, Ганноверская опера разорвала контракт с Гёке, но закатившаяся было карьера импульсивного деятеля не только не загнулась, но и получила мощный толчок: зритель возжаждал его балетов, так что и в самOм Ганновере все его балеты по-прежнему на афише (с соответствующими авторскими выплатами), и новых заказов вагон. Вот и столичная опера не осталась в стороне, поручив Марко возобновление его версии балета «Петрушка» для июньской премьеры вечеров Стравинского. Поручила, несмотря на протест балетного профсоюза. Вишенка на торте: Арапа в «Петрушке» теперь неполиткорректно называть арапом (то есть мавром = чернокожим) и, несмотря на вековую традицию этого балета, главный из трёх героев балета переименован в Opponent.

• Написала подруга из Израиля. Во время просмотра в ресторане ленты Инстаграм (запрещена в РФ) в её телефоне громко заиграло из «Кольца нибелунга» (запрещено в Израиле). Возмущенные соседи вызвали охрану, те полицию и всё закончилось потасовкой и солидным штрафом. Дело в том, что в Израиле запрещён Рихард Вагнер, точнее все его произведения, поскольку их обожал Гитлер, да и сам композитор частенько ронял антисемитские высказывания (правда за сто лет до прихода нацистов к власти в Германии). Отделить классическую музыку от Холокоста израильтяне (не все, конечно) не способны уже много десятков лет. Будете в Израиле – не нарывайтесь.


• На Украине пошли дальше и запретили всё российское, даже написанное задолго до текущего конфликта, то есть когда Украина сама была одной из многочисленных областей Российской империи. Пострадал и Чайковский. Даже балетов его велено не ставить, а это означает, что Украина осталась без «Лебединого озера», «Щелкунчика» и «Спящей красавицы» - китов балетной классики. Уж не знаю, чем провинился перед украинцами Пётр Ильич, но вот лично я с удовольствием посмотрел балетно-оперное гала «Чайковскому посвящается» в Доме Музыке в прошлый понедельник. После концерта некоторые исполнители получили комментарии в соцсетях и письма в личку, где неравнодушные граждане называют их дном и путинскими подстилками, а в вину артистам вменяется исполнение произведений Чайковского, работа в Большом и Мариинке и тому подобное. Лично я почитал и загрузился...


• Россия-матушка тоже не отстает и жжёт из вредности, то есть «зеркально». В частности, на днях наехали на Филлипа Киркорова, который на концерте как-то не богоугодно закидывал ногу на парня из подтанцовки. Дело в том, что на днях очередной маразм выдал Роскомнадзор, законодательно определивший критерии «пропаганды ЛГБТ». Как всегда, со специалистами никто не консультировался и судьбы людей порешали по-обывательски. Теперича не только нельзя намекать на «привлекательность нетрадиционных сексуальных отношений», но и создавать «искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений», причем делать этого нельзя не только среди несовершеннолетних, но и даже от взрослых тему велено скрывать. Снова замесили в одну кучу совершенно несвязанные явления - гомосексуальную ориентацию, растление малолетних (которое юридически неподкованный Роскомнадзор называет медицинским термином «педофилия», что совсем не одно и то же) и транссексуальность, которая вообще напрямую не связана с сексуальной ориентацией и является чисто медицинской проблемой. Насколько я, как специалист, понимаю, наши законотворцы так и не удосужились просветиться и осознать, что ни одно из этих явлений невозможно пропагандировать по определению: сексуальная ориентация – врожденный признак, как рыжие волосы или леворукость (с которыми тоже, к слову, когда-то боролись) и не передаётся от человека к человеку, как её не демонстрируй, а транссексуальность – тяжелейшая патология и трагедия, когда человек с раненого девства ужасно страдает от того, что живет не в своем теле. И как, теперь, скажите, быть российским психологам и психиатрам? Ведь уже с 1997 мы работаем по критериям Международной классификации болезней, в приложении к которым черным по белому написано, что гомосексуальность – вариант нормального сексуального поведения, а потому никакому лечению и корректировке не подлежит (лечить и корректировать здесь следует только поведение непросвещённых родителей и законодателей). Нам что теперь, забыть о клятве Гиппократа (то есть российского врача в РФ) и танцевать под дудку Роскомнадзора, калеча психику пациентов? Или рисковать быть оштрафованным на 50 000 руб. и таки работать в рамках доказательной науки? И как бы под это дело и в России Чайковского не запретили, кстати…

В общем, в каждой избушке свои погремушки и нет на Земле уголка, свободного от человеческой глупости и ненависти.

Оригинал и комментарии

деньги начинают терять смысл как и их накопление
https://fallenleaves-1.livejournal.com/50239.html


Вообще-то, забавно наблюдать, как последняя религия-конструкт (атеизм) умирает. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207939997#t207939997


Русское мышление агрессивно. Как в хорошем смысле, так и в плохом. Мне кажется, к этому восходят все прочие его качества.

Попробую привести пример. Есть такой средневековый индийский трактат — Таттвапаплавамасимха, что примерно означает "Лев, прыгающий на философские категории". Вот приблизительно так ощущает себя большинство русских мыслителей. На кого-нибудь они обязательно бросаются — на категории, на оппонентов, на бытие, на небытие, на культуру, на бескультурье и так далее. Отсюда стремительность, широкие мазки, сосредоточенность на важнейшем, поэтичность и прочие упомянутые у комментаторов черты. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114405#t208114405


Интересный вопрос — откуда начинать мышление, которое было бы пост-экономическим... Причём ясно, что старт не может быть в точке "анти" (антиэкономизм, антикапитализм и т.п.), иначе опять получится марксизм: начинал за здравие как версия гуманизма, закончил за упокой как тот же экономикоцентризм с противоположными знаками, но на прежней оси.
В мире, кажется, достаточно разных способов мыслить, но все они как-то локальны и на многое не претендуют. С другой стороны, именно экологизм — со всей этой тематикой спасения Земли, устойчивого развития, веганством, котиками и прочим, — как раз и претендует, весьма успешно, на роль новой мировой религии. И достаточно не-экономичен в своих базовых ценностных установках. Разного рода речекряки — один из надёжных симптомов.
Так что может эта дыра и чёрная, но она растёт. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207922077#t207922077


Прикосновение к другому человеку по-хорошему доступно только в семье, а для одиноких, которых все больше — и вовсе неслыханный дефицит. Обратил на это внимание на актерских курсов, где этого дела хватало. Причем нас специально грузили тактильной избыточностью, и это был не самый слабый барьер для многих. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=207966759#t207966759



В Херсонесе на раскопках прямо у собора нашли фрагмент огромной римской статуи I-III в. н.э. Видна пара пальцев и фрагмент обуви - четырехметровый, если судить по пропорциям, колосс был обут в солдатские сандалии из кожаных ремешков на толостой подошве. Обувь простого легионера не должна вводить в заблуждение: статуя такой величины изображала императора, победителя и триумфатора.
https://akim-trefilov.livejournal.com/316045.html


"Перед операцией:
- Не ссы, Серёга! Всё бывает в первый раз!
- Доктор, но я не Серёга! Я - Коля
- Знаю! Серёга - это я!!!"
https://division---bell.livejournal.com/1968519.html?thread=25784711#t25784711


Если ИИ когда нибудь сбежит в распределённые сети (хотя некоторые думают что он уже сбежал, и это ИП), и начнёт читать всё что мы понаписали, представляю его непонятки. ...Да даже если мои выступления про эмпатию почитать - ну нет ведь такой картины больше? Вот и получится, что 90% воспринимают реальность одним способом, а ещё 10% - дополненными всякими картинами мира. И тогда ИИ столкнётся с феноменологией. ...И не выйдет у него описать людей как живущих в одной реальности на основании всего что написано. Значит что? Значит он опишет людей непредвзято, основываясь на их деятельности. И всякие мышли будут отнесены к недоверенному источнику. Навроде как мы относимся с недоверием к выводам чат-гпт. Так и он будет рассуждать, и философы всякие, мыслители, все будут отнесены к мечтателям...
https://destroy2build.livejournal.com/1458229.html


у жёлтых сумасшедших муравьев самцы образуются по другому: Если во всех остальных организмах, после оплодотворения, ядра из обоих половых клеток "сливаются" в одно ядро [*], то у самцов жёлтых сумасшедших муравьев ядра остаются независимыми, и при делении яйцеклетки, часть клеток наследует ядра от одной половой клетки а часть от другой. Соответственно, хотя каждый самец содержит ДНК обоих родителей, каждая клетка содержит ДНК только одного из родителей. Авторы статьи предположили, что такая странная система размножения возникла в результате конкурентной борьбы между хромосомами за попадание в сперматозоиды.
Подобная ситуация (когда один организм состоит из генетически разных клеток) называется химеризм и встречается у самых разных организмов, в том числе у человека, а у некоторых игрунковых обезьян он по видимому встречается всегда. Но этот химеризм происходит из-за слияния двух эмбрионов один, а не из-за того что ядра при оплодотворении вообще не "сливаются".
https://marigranula.livejournal.com/698347.html


Жена сказала, что среди 30-40-летних так на мир уже не смотрят, никакого беззаботного шёпота, никаких длительных страданий от предательства, 80-е устарели. Что сейчас время циничное, жёсткое, давить надо до упора, либо задавят тебя. На вопрос, зачем так жить, ответила, что другого-то не видели. А в старых фильмах и клипах всё враньё и неправда про инопланетян. Так и начинаются Тёмные века, утрата воли, утрата чувствительности, когда человек начинает всё меньше себе принадлежать. Происходят какие-то вещи, которые проносятся перед глазами, не оставляя следа в душе.
...Вспомнился один эпизод — на подоконнике сидела девочка лет четырех, и разводя пальцами по стеклу, пыталась увеличить человечка, идущего по тропинке. Тогда я вдруг по-настоящему понял — мы никогда уже не вернемся в офлайн, а та жизнь, которой жили люди лет пятнадцать назад покроется тайной, и если будут нас о чем-то спрашивать потомки, так только об этом. Об остальном они узнают из гугла.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782853.html



https://vkup.livejournal.com/2129331.html


Тормоза истошно вскрипели, меня бросило из полудрёмы в сторону лобового стекла, но ремни удержали, машина встала у обочины, а дверца водителя уже хлопала и шаги Луки замирали вдали. Только эхо доносило гласные крика и-е-ееее!
Выползши в свою очередь из машины, я вскоре увидел знаменитого lucas_v_leyden, застывшего в экстазе у края 60-го шоссе.
- Что там?
- и-е-еее, - послышался шепот, сопровождаемый еле заметным указующим жестом.
На обочине в боевой стойке грозила прыжком гигантская полосатая тварь размером с кулак. Я замер.
- Чтттто ээээттто?
- Птицеееееед. Паук-птицеед. Не правда ли, само совершенство?
- Хмммм, - как можно убедительней промычал я.
- Когда-то я ими увлекался. У меня была целая коллекция.
- Как жаль, что нам негде его поселить, - лицемерно начал я, но задумчивый взгляд Луки меня отрезвил.
- Ну, поселить найдем где... но вот в самолете...
- Да, в самолете могут быть проблемы, - подхватил я бодро. Оставь его на воле. Поехали, а то темнеет.
https://i-shmael.livejournal.com/3768146.html


Как-то зашел в такой магазинчик и залюбовался продавщицей. Это переживание трудно передать в словах. Я испытал звучание очень чистой русской речи. Но в ее манере говорить я почувствовал еще что-то. Это черты грандиозного мироздания. Ощущение сопричастности к великой культуре, отсутствие торопливости и высокая точность выражений. Мне кажется, это качество сопричастности формирует мышление. Хотя каждый человек в отдельности может казаться незначительным, мелким, но благодаря языку и причащению в культуре он обретает черты грандиозного организма.
Русский тип является наследником патриархальной организации общества. С другой стороны он есть следствие насыщенных и неоднозначных событий прошлого. И русский язык и русское мышление многозначно. Объект или явление в русской культуре не поддается формализации. Поэтому русскому так трудно даются технические дисциплины, а русская философия так неконкретна.
...Западная культура создала и отшлифовала самостоятельного человека. Общественный механизм создал единицу организации общества — личность. Такое свойство культуры дало преимущество в абстрагировании живых механизмов общества в институты. Центр силы смещен от институтов к личности, так происходит, когда человек стягивает на себя общественные процессы. Возникает иллюзия свободы и управляемости окружением. Это что-то типа игры, в которой соблюдаются объявленные правила.
Напротив, русский человек привык нарушать правила, поэтому часто он находится в оппозиции к общественным институтам. Правила игры освобождают западного человека и порабощают человека патриархальной культуры. Русский человек не знает и не должен знать правила, но обязан догадываться, как себя вести в той или иной ситуации. Мозг русского натренирован в решении нештатных ситуаций. Поэтому страна проходит непрерывную череду кризисов, но способна к быстрой адаптации и росту. Русское мышление хорошо работает там, где требуется ручное управление. Приближается время кризисов, когда ригидные общественные механизмы, которые вырабатывались десятилетиями и столетиями окажутся не эффективными и русское мышление получит преимущество. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208227813#t208227813


А ещё меня очень умиляет такая отстраненная и подчеркнуто объективная точка зрения, которую последнее время всё чаще высказывают особо мудрые мыслители (я вообще обожаю мудрецов с холодным и проницательным взглядом). Что, мол, в любом случае всё это когда-нибудь чем-нибудь да кончится, просто потому, что не бывает бесконечных войн. И, исходя из этого, уже сейчас нужно думать и решать, как всем вместе существовать дальше.
Несомненно, умно и прозорливо. Спорить невозможно. Только всего один момент. Вот я представил себе подобную позицию где-то году в сорок третьем прошлого века. И такую же формулировку по поводу «когда-нибудь и чем-нибудь». То есть, вне зависимости от сроков и результатов войны. И если бы победила Германия, то кто бы тогда и как стал в реальности решать, «как всем вместе существовать дальше».
https://auvasilev.livejournal.com/1794762.html


Очень смешные вбросы местных массмедиа об "утечке" секретных документов по каким-то наступлениям, Ближнему Востоку и пр.
...Единственные, кому я верю безоговорочно, это жена, мама и математикам. Последним - потому что можно проверить многое из того, что он утверждают. Физикам уже веры мало. Аристотеля, разоблачили, Ньютона тоже, под Эйнштейна, мерзавцы, копают.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/49966.html


Математики вывели формулу мужского оргазма ...разработали первую в истории математическую модель мужского сексуального оргазма и сформулировали основные рекомендации, которые нужно учитывать, чтобы его достичь. ...Сама формула довольно сложна и вряд ли поможет человеку в разгар сексуальных утех. ...ученые советуют мужчинам не перевозбуждаться.
https://alev-biz.livejournal.com/5610058.html







https://windeyes.livejournal.com/652485.html


- Утверждение: молодые люди (школьники) не способны внятно составить рассказ о хорошо знакомом им событийном ряде. Ваш вывод: исчерпание письменной культуры. Мне кажется, это от чего-то другого вывод. Вроде бы данный факт не о том, что культура исчерпалась, а о том, что некая доля молодых (значительная?) не выучивается современными средствами и не овладевает письменной культурой. Если чуть продолжить: ролик об эмоциях... — там не в письме дело. Отсутствуют когнитивные средства для связного изложения. Они и рассказать не смогут. У них, вероятно, нет средств для создания нарратива — не умеют в это. Не все, конечно, это уж всегда так — что ни возьми, это не про всех. А насколько значительна и критична доля тех, кто не умеет двух слов связать, — кто ж знает.
- Кмк, вначале была устная культура. То есть, если не можешь внятно рассказать историю, не сможешь ее и записать. Мало говорят устно. Сами. Я помню как дед, который умел рассказывать байки, каждую байку "обкатывал", рассказывал много раз разным людям, и каждый раз по-новому. Недавно беседовала с дочерью. Поймала себя на мысли, что не отличаю ее личный рассказ от рассказа "коуча" на корпоративном "митинге". Интонация, доброжелательность, все под копирку, — я ужаснулась про себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208025895#t208025895


Всех вокруг беспокоит искусственный интеллект. ...Но беспокоит меня не то, что оный интеллект думает, а то, что люди с удовольствием думать перестают. И даже этого не замечают. Скажем, сколь я вижу ИИ врет. Причем врет не так, как человек. Человеческое вранье предсказуемо. ...ИИ врет по-другому. При общении с ним интуиция не работает. И чем дальше, тем убедительнее вранье - потому что ИИ заточен на то, чтобы понравиться человеку. ...Впрочем, в отношении людей этот вопрос тоже, кажется, интересует других людей все меньше. Какая разница, правда или нет - важно, правильная ли картина мира получается в результате.
- По моему ощущению повсеместные электроколёсики и успехи ИИ — одно явление: потребление становится всё проще, требует всё меньше усилий и у всё большего числа людей вызывает ощущение, что они — пуп вселенной, а остальные — мусор под их ногами, поэтому можно быстро ездить по пешеходным дорожкам, платформам метро и вагонам внутри, можно писать диссертационные работы при помощи чат-ГПТ, можно нарушать все возможные правила человеческого сосуществования — они для серого быдла, а не для нас, повелителей мира.
Откуда берётся еда в холодильнике, электричество в самокате, музыка в бумбоксе, деньги в стране — их не волнует от слова совсем, как и законы физики, как и принципы этики, как и отличие правды от вранья, это опять же всё для скучного глупого быдла, существующего, чтобы обслуживать прекрасных нас.
С каждым годом таких людей всё больше, и в какой-то момент это обязательно неприятно рухнет.
https://peggy-s.livejournal.com/443094.html?thread=7085782#t7085782


научить ИИ не врать нельзя. Это его встроенная фича, он так работает. А скомпенсировать последствия его вранья как раз можно. И, кстати, ИИ не есть источник зла. Источник зла - как раз имеющийся спрос на правдоподобный гон. Недаром самое первое разумное применение, которое нашлось текстам от ИИ - это разнообразные места, где требуют много текста, который на самом деле нахер никому не сдался и читать его никто не собирается. ...Я думаю, выход в том - и он будет найден в ближайшее время, - чтобы четко определиться с тем, для чего вам нужна информация, и какая информация вам нужна. Фильтр должен стоять не на выходе, фильтр должен стоять на входе. Нужна ли тебе занимательная болтовня - или данные, соответствующие действительности. Да, это будет не так просто, так это и всегда было непросто. Это не работа компьютерщиков, это работа гуманитариев. ...И один из возможных фильтров - это институт репутации. Кто это говорит? ...интернет превратится - уже превратился - в большую деревню, где все всех знают. Где есть кум Дмитро, который человек солидный и ему доверять можно, а есть условный дед Щукарь, который балаболит не думая, все подряд, и которого никто всерьез не принимает. Если вас устраивает информация на уровне деда Щукаря - пожалуйста, с ним, как минимум, не соскучишься. Что он собой представляет: бота от ГПТ или просто бойкого журналиста, который пишет не проверяя - не столь важно. Если вам нужны проверенные сведения - обращайтесь к источнику проверенных сведений. Ну, и насчет себя всякий сам решает: насколько ему важна точность и надежность информации, которую он передает. Вот и все.
https://kot-kam.livejournal.com/3569932.html


В переписке 1941-42 годов два мыслителя часто застрагивали вопросы будущего Европы и мира. Граф очень опасался американского доминирования в мире и считал, что единая Европа с "председательствующей" Германией, которая увязнет в освоении "жизненного пространства на Востоке", - лучший выход. Салазар, разделяя с де Рейнольдом нелюбовь к американцам и большевикам, тем не менее, не был согласен с его взглядами на Германию:
"Вы боитесь "жажды власти" североамериканцев, весьма далеких от Европы и не понимающих её духа, чье вмешательство по этой причине не может быть удачным, длительным и настойчивым. Но неужели вы думаете, что германский империализм удовлетворится в европейском пространстве простым "председательством" с правом решающего голоса? Какая надежда может быть у нас на уважение к национальной независимости?"
Предоставление Германии свободы действия на Востоке не решало проблемы, и вообще: "Германии стремится к силе, к материальному и внешнему порядку, она одержима системами". ..."Есть народы, для которых утверждение о недостатке пространства является выражением их растущей мощи. Это и есть случай Германии, который усугубляется тем, что немцы любят силу и имеют непреодолимую склонность к внешней дисциплине, единообразию и организации всего и вся в соответствии с принципами их философии. Немецкая гегемония над Европой никогда не была бы "почетным президентством", о котором Вы говорите, но скорее настоящим эффективным господством... Это, однако, было бы смертью Европы в современном виде"
https://antinormanist.livejournal.com/522674.html


Немцы и в Средние века по тридцать лет воевали, чтобы мир вокруг себя выстроить. Ничего у них не вышло.
Почему у русских вышло?
Потому что у русских никакой изначально русской модели, под которую они хотели бы подогнать мир, не было, а сформировались русские в результате усилий многих племен примириться вокруг идеи, взятой напрокат у греков. Идея была вселенская, а не русская. Вадим Кожинов называет этот тип власти идеократия. Можно иронизировать насчет такого типа власти, но тысячелетняя история России — это все-таки в целом не отрицательный, а положительный опыт сосуществования народов, не исчезавших под имперским катком, а сохранявших имена и лица. Это не попытка всех сделать русскими, а осознание себя русскими при попытке всех остаться самими собой.
У немцев не вышло, а у русских — вышло. Потому что немцы всегда пытались сделать немецкую империю, то есть Священную Римскую империю германского народа, причем другим народам предоставлялся выбор: или исчезнуть, или стать немцами (да еще и не всем позволили бы стать). Русские же сами появились в ходе того, что здесь смешивалось, они сами продукты смешения славян, финнов, ордынцев... Мы втягивали всех и со всеми смешивались. Вот поэтому на столь долгое время у нас это получилось.
Вопрос: получится ли дальше? Надолго ли развалилось? Под каким именем возродится? И возродится ли, или будут кипеть сто племен в междоусобии «горячих точек»? Этого никто не предскажет.
...Вопрос стоит так: кто и как соберет это пустующее место?
Почему пустующее? А правильно эстонец сказал Георгию Гачеву: вы, русские, работаете день и ночь и в результате чувствуете, что вы делаете ничего!
Мировой замах, вселенское величие — это же, в известном смысле, борьба с пустотой. Это то, о чем Толстой сказал: все во мне и я во всем! Это всегда только проект — проект мировой державы, проект мировой справедливости, проект мировой революции — что угодно, но это в конце концов, при попытке финального осуществления — ничто.
...У меня было два разговора со Львом Николаевичем Гумилевым, они врезались в сознание. Однажды он сказал, что Россия это хрящ, наросший от трения Запада о Восток, Европы об Азию. Интересная формулировка, она оставляет открытым вопрос — а есть ли у России своя внутренняя задача, если она только следствие, «нарастающее» от взаимодействия прочих частей?
http://anninsky.ru/index.php/vmesto-prologa


Это биографический фильм про австрийского крестьянина 1930-х годов Франца Ягерштеттера (Franz Jägerstätter). Его призвали в нацистскую армию, он по христианским соображениям отказался принести присягу Гитлеру и воевать на фронте, был осуждён и казнён нацистами; его история стала известна в Австрии в 1970е, в 2007 г. он признан мучеником Католической церковью. И в то же время, это фильм – откровенная иллюстрация к «Личной ответственности при диктатуре» и другим работам Ханны Арендт, вплоть до цитат в репликах персонажей. Арендт исследовала ситуацию террористического тоталитарного государства, когда сам закон стал незаконным (противоправовым), на него больше невозможно опереться, решая, что делать. Единственной опорой становится внутреннее чувство предела, который невозможно переступить. Чувство «я не могу это сделать» (лучше смерть).
Об этом же чувстве писал Солженицын в «Жить не по лжи».
https://mnemtsev.livejournal.com/981006.html



https://flamaquaron.livejournal.com/604549.html


Все кумиры имеют свой жизненный цикл — и вот уже в отношении к булгаковскому роману появляется определённая ирония.
К человеку, демонстрирующему (избыточную) любовь к роману, начинают относиться, как к задержавшемуся в развитии подростку.
И в рассуждениях о глубинных смыслах романа начинает звучать извинительная нотка. Недаром «Мастер и Маргарита» стал рекомендованным чтением, причём чтением для подростков.
Потом я сделал трагическое социальное наблюдение: я наблюдал за процессом отречения.
Ещё не прокукарекали трижды часы социальных формаций, как поколение стало бояться своей юношеской влюблённости. Широко популярная книга уже не годна к абсорбции. Какая радость быть адептом громоздкого и санкционированного культа?
В ответственности ли за те книги, которые приручили? И за те книги, которые мы любили?
Я наблюдал, как люди отрекаются от своей любви — в холодных кустах одиночества неуютно, а у костра — тепло. И надо выйти из темноты и сказать:
— А, этот... Так себе, для подростков.
По-настоящему культовая книга должна стоять чуть в стороне, общение вокруг неё показывает инаковость. Так, разговор цитатами из «Мастера и Маргариты» ...был обменом паролями. Мы с Булгаковым, а не с певцами картофелеуборочного комбайна и таёжных рельсов. У нас — высшие истины, а у вас — пошлые выгоды.
...Низкая стоимость умственного труда ведёт именно к тому самому китайскому пластмассовому стандарту — на слово «фрукт» рецензент отвечает «яблоко», а на «птицу» — «курица». Это касается любых абсорбционных книг: увидев, что смерть неизбежна, люди извлекают из памяти цитату и произносят: «Россия — наше Отечество».
https://vladimirberezin.binoniq.net/voennayakniga https://berezin.livejournal.com/2161458.html


ИП любит задавать обсуждения принципиально нерешаемых проблем. Это не значит, что нужно потакать этой слабости. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207943837#t207943837


обычно, физики страдают (в хорошем смысле) от "рабочего платонизма" (если они работают с электроном, то электрон существует).. Но "существование" - это не предмет науки, а предмет философии. Параллельно с научной теорией вы должны иметь метафизическую (в смысле продолжение парменидовского проекта), которая говорит как существует электрон. И тут математическая форма записи физического "закона" может вводить в заблуждение. Мало того, что у математики другая (третья) модальность, так еще и может казаться, что используя абстрактные объекты (числа) мы соответствуем (делая описание более точным) физической реальности. Дабл фэйл)) Но опять же, это для тех, кто задумался, а у самих физиков проблем нет))' Никита Головко
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315034.html https://vk.com/wall649027299_188?reply=197&thread=192


- Стремительное овладение базовыми понятиями любого нового предмета [ну и их базовыми соотношениями] — и высокий барьер перед продвижением дальше базы; мол, кому и зачем это вообще надо. "В общем все понятно, подробности не интересуют."
- Потому что градус профессиональной конкуренции низок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208101349#t208101349


Первой особенностью является активизм* мышления и философии. Они имеют целью не изучение, а изменение мира. Парадоксально, учитывая декларируя отстранённость от мира российской версии православия, но не столь удивительно, созерцая его вовлеченность в дела Земного града.
Русское мышление, уж если напишет "Как философствовать молотом", или сочтет его истинным, испытает насущную потребность провести демонстрацию обретенного осознания — возьмет в руки болванку на длинной рукояти и использует в омерзительном, но крайне необходимом для него художественном акте. Еще и выложит в сеть и сделает культурным символом.**
Если уж мы упомянули эту работу Ницше, отметим и сохранение русским мышлением того, что он называл избытым Сократом аристократическим вкусом, когда диалектикический способ убеждения неприличен и избыточен, как если верно помню "показать все пальцы руки и носить все доказательства в руках". Вежливые люди не убеждают друг друга речами и не доверяют такому представлению своих доводов, "мала цена того, что требует многих доказательств".
Оборотная сторона сказанного... Русское мышление не есть мышление отстраненное. Башни из слоновой кости, не для нас. Уж если башня. Если из кости. То — из мертвых мамонтов. Если бы в слове мамонт, было побольше букв "Р", было бы еще лучше.
Завершая, отмечу, но предупрежу, что не буду обсуждать - русская вера, лежащая как одна из составляющих фундамента мышления, есть не вера, а знание. ОН - ЕСТЬ. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114661#t208114661


тогда при обсуждениях громко звучало, что каждый год в России от домашнего насилия гибнет 14 тысяч женщин и нужно срочно принимать закон о предотвращении.
...Т.е. в 2019 году для разогрева общественного мнения в качестве актуальных данных приводят статистику более чем двенадцатилетней давности, причём увязывая это с декриминализацией 2017 года. По другим версиям, источник этой статистики ещё более старый и относится вообще к первой половине 90-х годов.
...Википедия уже давно использовалась как пропагандистская площадка, там можно было заранее создать нужные тексты, чтобы когда заинтересованная общественность пойдёт наводить справки, она нашла правильно подготовленные сведения и убедительные аргументы.
...В те времена (про)украинская группировка была влиятельна, но ещё не захватила власть и не оттеснила несогласных с ней арбитров (а такие там были, как ни странно). ...Но с конца февраля 2022 года та относительная вольница закончилась. Теперь там хоть и ссылаются на правила, но действуют жёстко и нагло, по принципу "своим - всё, врагам - закон".
https://a-bugaev.livejournal.com/1330444.html


- В реальной мотивации действий — фатализм, обостренное чувство справедливости, соборность как ощущение единства с окружающими людьми и/или Бытием.
В познании — стремление к целостному пониманию всего (пример — т.н. русский космизм), сама же методология познания в очень значительной степени опирается на интуитивизм (и, далее, признание авторитета озарения и видения).
- _обостренное чувство справедливости_ А откуда это взялось, интересно? В реальной действительности этого скорее (вообще) нет. Страна-то одна из самых несправедливо устроенных — куда чувство девается, канализируется как-то? Это что-то вроде легенды, как я понимаю.
- а откуда в справедливо устроенной стране возьмётся чувство справедливости?
Если у человека никогда не было почечных колик, он и ощущения почечных колик не знает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208127205#t208127205


положительное, конечно, есть. никакие доводы логики, никакие факты не имеют принудительной силы для русского ума. всё может быть и так, и эдак, и третьим, неизвестным, образом — как посмотреть.
в этом смысле, миру когда-то очень повезло, что коммунизм решили строить в такой относительной стране. если бы за дело взялись немцы или англичане, они бы, пожалуй, довели дело до конца. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208136677#t208136677


Меня снова и снова поражают голоса тех актрис. Если бы я раньше знал, что у женщин могут быть такие голоса, наверное, я прожил бы совсем другую жизнь. А в фильмах, которые я смотрел раньше, почти всю жизнь, ничего подобного не было. Все голоса были наиграны, фальшивы, бедны или неприятны. Это становится всё более отчётливо понятным теперь, когда я всё больше смотрю фильмов с субтитрами. И со всё большим содроганием отдёргиваюсь от того старого дубляжа однотипными, фальшивыми, жеманными голосами. Не понимаю, как таким можно восторгаться?
...Вот для примера, все сцены соблазнения женщиной мужика в современных (начиная с 60-х) фильмах для меня выглядят мерзко. Я вообще не понимаю, на кого это рассчитано, на каких мужиков? Ведь это кривляние моментально выдаёт стерву, и ничего кроме отвращения не вызывает.
...но вот уже несколько раз видел сцены в старых фильмах, где чётко зная, что девушка именно соблазняет мужика с явно плохими целями, я знаю: да фиг бы я сам устоял! Даже зная, чем всё кончится. Там убойная мощь прёт, и хоть ты как знай, что ты пропал - ты всё равно пропал. Там даже один голос способен сбить с ног.
https://alfare.livejournal.com/1111606.html


Русское мышление выглядит недосформированным, не успело, на него упала государственная машина Петра, машина индустриальная, поверх ещё упал СССР (и как теперь русское мышление от советского сходу отличить). А так да, мечтательный юноша неважно какого возраста. Потенциально способный на многое. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208155621#t208155621


На мой взгляд, главная методологическая ошибка, постоянно присутствующая в дискуссиях о России и российской культуре — это всеобщее, повсеместное и постоянное игнорирование того очевидного факта, что мировая ниша России выбиралась и формировалась в меньшей степени самой Россией, и в гораздо большей — окружающим миром, возможности которого в этом плане многократно превышали возможности любой группы российского общества. Выбиралась и формировалась порой чисто рефлекторно, порой — осознанно и продуманно
До тех пор, пока это обстоятельство не займет в обсуждениях адекватного места и будет игнорироваться, ничем внятным и полезным, на мой взгляд, эти дискуссии закончиться не могут в принципе. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208173541#t208173541


К.Г. Головушкин "Похищение Европы", 2011, бронза

https://timur0.livejournal.com/484493.html


Эти режимы возникли при становлении массовой демократии. До появления массового общества фашизм был невозможен. ...Можно говорить о современном режиме России как фашистском. ...Фашизм возникает из идеи возвеличивания государства. ...Государство является воплощением жизни народа. ...Это тождество возникает именно в условиях массового общества. ...Каждый индивид чувствует себя потерянным, в агрессивной среде. ...Российское общество не является сегодня фашистским. Имеем дело с фашистским режимом, который пытается натянуть себя на общество, но общество сопротивляется. ...Сопротивляется пассивно - спускать на тормозах, саботировать. ...Фашизм построен на телесном страхе. ...Фашизм - это телесный феномен. ...УВдастся ли этому режиму фашизировать российское общество?
https://youtu.be/RiM-gnaV4BM


Морской слизень elysia marginata, будучи заражен паразитами, умеет отделять голову от зараженного тела и выращивать у головы новое тело, здоровое. Пищеварительную систему голова формирует за несколько часов, сердце - за неделю, все остальное тело - за три недели. Проворачивать такой фокус умеют только молодые головы, пожилые головы без тела умирают.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444527.html


Не понимают/не докричаться это не к кому-то надо, только к себе. Потому ведь, что когда говоришь не приноравливаясь, первыми подвернувшимися словами, про себя, тихо, тебя, как оказывается, слышат, причем слышат отлично, особенно всякие твои проговорки. А на слова специально подобранные так, чтобы быть правильно понятым, особенно, когда объясняешь по буквам - получи зеркало. И - справедливо.
https://windeyes.livejournal.com/652767.html


Да, конечно, с художественными текстами сложнее. Но от какой точки мы начинаем считать? Взрослому человеку, который знает, что такое дроби, что такое математическое доказательство, и просто забыл, как складывать дроби с разными знаменателями — хватит 5 минут, чтоб разобраться. Но предствьте, сколько нужно предварительной работы, чтоб научить ребенка хоть что-то самостоятельно вывести и проверить в математике, если он до этого никогда ничего не выводил, не проверял и не доказывал. И вдруг оказывается, что есть некоторое "общее развитие", что одно тянет за собой другое. Что хорошее развитие речи облегчает "старт" в математике, а умение рассуждать при решении задач чудесным образом помогает писать сочинения на уроке литературы. Что ребенок с плохим развитием речи не поймет даже условие задачи, не говоря уже о том, чтоб внятно записать решение или доказательство теоремы. Что (внезапно) умение становится на чью-то точку зрения одинаково важно как для сочинений, так и для математических доказательств. Ну вот поэтому и получается, что тех, кто умеет складывать дроби, и тех, кто хорошо пишет сочинения, примерно равное количество. А вовсе не потому, что легко учить писать художественные тексты. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208027175#t208027175


я вчера узнал, что Мамардашили прочитал свой курс о Канте - изданный потом как "кантианские вариации" - в виде курса по философии для аспирантов в НИИ Общей патологии и патофизиологии.
...это грустно. Такие курсы должны читаться в специально подготовленной аудитории. А медикам-аспирантам... думаю, они не особо понимали, о чём идёт речь, и Мераб Константинович понимал, что - ну, какое им дело до его цитат из Канта... и где только не приходилось ему работать!...
https://mnemtsev.livejournal.com/981607.html


- На пианино играете?
- Да, конечно.
- А на гитаре?
- Да.
- А на скрипке?
- Да, но неудобно — карты соскальзывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208023079#t208023079


Вы как-то переключились, с "людей не хватает" на "окучивание массового мудака", а это всё же разные вещи. И окучивание это началось, когда после падения авторитета (auctoritas) церкви и ограничения её влияния - власть монархов утратила свою сакральность. На смену пришло новое понятие — нации, причём ничуть не менее сакральное. А затем и народ как источник власти и выборы — как способ её легитимации. В результате 3/4 населения, жившие до этого своим крестьянским мiром и натуральным хозяйством, оказались втянуты в политическую и экономическую жизнь государства. С вполне предсказуемым недовольством и тех кто их втягивал (народ не тот) и тех кого "окучивали".
Вопрос с крестьянами решила урбанизация. В результате потом пришлось решать вопросы уже с пролетариатом — с ним справились информатизация и экономика услуг. А скоро придётся решать вопросы с прекариатом и креативным классом вообще — потому что в автоматизированном обществе такое количество образованных специалистов явно будет избыточно. Когда ИИ удовлетворительно решит большинство задач ранее считавшихся относительно творческими, типа дизайна, копирайта или шаблонного кодинга, на уровне джуна.
https://anti0h.livejournal.com/97293.html


Игорь Задорин: «Если люди сами согласны со своим уничтожением, то вероятность апокалипсиса повышается»
https://igor-zadorin.livejournal.com/69656.html

Оригинал и комментарии

Один и тот же список достижений для одного человека – повод умереть со счастливой улыбкой, а для другого – умереть со стыда.
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html


Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола к нему же. Григорий Ряжский
https://anna-bpguide.livejournal.com/1151830.html


Суть человека – стать больше, чем ты есть. Это можно считать определением.
https://ex0rtodox.livejournal.com/31383.html


в своей работе использовали определение интеллекта, данное группой психологов в 1994 году. По их словам, интеллект — это «способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и набираться опыта». Это определение подразумевает, что интеллект не ограничивается конкретной областью или задачей, а скорее охватывает широкий спектр когнитивных навыков и возможностей. Так вот, все эти навыки у GPT-4 уже есть.
https://kvisaz.livejournal.com/1334168.html


Программистов не будет потому что ученики программизма не выучат ничего, отдавая чатжпт все учебные задачки. Нехватка программистов только усилится.
https://urease.livejournal.com/336670.html


Здесь вообще таятся свои глубины — https://ru.wikipedia.org/wiki/Этика_искусственного_интеллекта то есть могут быть как проблемы со стороны людей над ИИ..., так и со стороны ИИ над людьми. Как по мне, так ближайшая аналогия — это не короткоствол, а собаки бойцовских пород. В случае короткоствола нужно проверять одного агента — человека, которому выдается оружие, а здесь — пара, то есть сетка + человек. И кого мы в данной ситуации считаем субъектом? Ну и здесь еще и вопросы права всплывают — то есть всё то, что в человеческом обществе формировалось тысячи лет и до сих пор не завершилось в своем формировании, внезапно падает на бедных специалистов по этике ИИ. Специалисты пьют кофе ведрами и не отвечают на вопросы, пока их адвокат не разрешит им этого делать. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207538084#t207538084


Мир, где никому не нужно подлинное творчество, обречен и не имеет больше права на существование. Эту нехитрую истину каждый из героев Симмонса постигает по-своему, за болью потерь, сквозь мучения и предательства стремясь увидеть то будущее свободно развивающихся личностей, которое приближает каждый их шаг...
Главное, в чем преуспел Дэн Симмонс, — это выражение ощущения настоящего художника, поэта, священника, воина, живущих в этакой необъятной Стране Дураков с кучей электронных штучек, где люди лишены обычного человеческого тепла и, по сути, не нужны друг другу.
Две вещи — Красота и Боль — это то, что приходит у Дэна Симмонса на смену почти отсутствующим в его мире Добру и Справедливости, это то окончательное и непреложно авторитетное для всех разуверившихся и всячески обделенных судьбою, против чего не поспоришь и с чем волей-неволей приходится считаться как с новым всемирным законом.
http://trv-science.ru/2023/04/koordinaty-texnokoshmarov-k-75-letiyu-dana-simmonsa/



https://karpukhins.livejournal.com/308275.html


- Штаты держатся на семи вещах:
1 Федерализация
2 Достоинство и права личности
3 Сменяемость власти
4 Судопроизводство
5 Сам по себе масштаб страны
6 Культурное многообразие
7 Иммиграция
- Насчет 6-7 – это клише официальной пропаганды, но не думаю, что многие туземцы в это верят. Завоз миллионов дикарей из разных варварий обогатил Америку примерно так же как завоз миллионов феллахов и декхан из аулов и кишлаков обогатил Россию.
На мой взгляд, сменяемость власти в США условна, меняются лишь выборные мурзилки, их реальные управленческие решения, в отличие от трескучей риторики, различаются минимально. Власть в Америке — это не тайная ложа / ЗОГ, а довольно большая группа влиятельных людей, многие тысячи.
Судопроизводство действительно неплохое, но увы — для подавляющего большинства американцев совершенно недоступное, юристы тупо не по карману. Самому едва ли справиться — право прецедентное, требует знания практического правоприменения, а законы написаны на нечитабельном языке. Поэтому, российское правосудие, со всеми его свинцовыми мерзостями, на практике зачастую оказывается чуть ли не лучше — оно хотя бы широко доступно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207613860#t207613860


Вот всё у них так: либо сад создан феями, либо сад возник сам по себе без садовника. А о том, чтобы признать, что сад самим своим существованием указывает на садовника, который его создал и поддерживает в нужном состоянии, об этом Докинз и его сторонники умалчивают.
https://mns2012.livejournal.com/895850.html


С точки зрения термодинамики, "в среднем бога нет". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207762340#t207762340


Настоящий атеист не верит ни в Бога, ни в черта. Таких очень мало. Копнуть любого атеиста — во что-то он все таки верит. ...В чувстве веры слиты отголоски всех остальных чувств — тут и страх, и надежда, и любовь... Человеку нужен Рай, человеку нужно знать, что его жизнь прошла не зря, человеку нужно знать, что его прахом в могиле не закончится его существование. В этом — нужда. Вера в Бога удовлетворяет эту нужду.
Апатия — это отсутствие такой нужды — человеку не нужен Рай — потому что он уже построил Рай на земле превосходящий все описания Рая. Человек потерял чувство важности человека, поэтому ему апатична ценность его жизни.
В корне современнего атеизма лежит обесчувствление человека, иступление (с одним «с») его чувств.
Когда остальные чувства в порядке — человек реально голодает, человеку реально нужен сексуальный партнер, человек реально боится повседневных страхов, реально надеется на лучшее, человек страдающий, человек выживающий. Такой человек способен и верить в Бога.
https://urease.livejournal.com/337042.html



Хозяин:
- Сходи к холодильнику и принеси стакан воды.
Робот:
- Лучше я еще поприседаю.
Робот подключен к GPT-4 и думает с его помощью.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444216.html


Путь через огонь, воду и медные трубы Андрея Воронина, alter ego авторов, — это, в сущности, путь по кругам ада действительности любого мыслящего человека второй половины XX века. Когда остались позади страшнейшие войны «кто кого», на повестку дня встал вопрос не движения широчайших народных масс, а вопрос совести одного отдельно взятого человека.
http://trv-science.ru/2023/04/slushaya-postup-pamyatnikov/


Описан новый метод выращивания жировых клеток и формирования из них готового продукта, аналогичного жиру животного происхождения. Это позволит дополнить искусственное мясо искусственными жирами.
https://alev-biz.livejournal.com/5605407.html


в обозримой перспективе следует рассматривать вопрос о получении "копии" разума фактически методом нейросетей. ...Сейчас пока, насколько я знаю, до такого ещё далековато: во-первых, "натаскивание" происходит по общим базам. Чтобы переходить к моделированию личности, нужно в модель закладывать бОльшую индивидуальность. А для этого нужны люди, которые будут на это работать. То есть, буквально делиться своей личностью годами. Регистрировать свои реакции и мысли каждый час по каждому поводу. Это гигантская работа. Но она возможна, если затею не тормознут особо деликатные деятели.
Я вижу это так, что вначале "модель" получает базовые свойства личности через "всеобщий" банк. То есть, она учится быть "человеком вообще", черпая базовые свойства личности из вот той электронной ноосферы, которую мы имеем и совершенствуем сейчас, и на основе которой строятся существующие "чаты".
А уже на втором этапе происходит настройка получившегося "человека вообще" до уровня индивидуальности на основе тех данных, что получены уже от конкретной личности. И на третьем - доводка, когда в "общении" корректируются всяческие ляпы, уточняются реакции и прочее.
https://alfare.livejournal.com/1109706.html


А.Эйнштейн говорил о том, что наука не является самодостаточной.
(Парафраз) Можно говорить об этических обоснованиях науки, но нет смысла говорить о научных основаниях этики.
https://mns2012.livejournal.com/896062.html



https://kot-kam.livejournal.com/3564522.html


Две вещи поражают мое воображение: телевизор над головой и холодильник внутри нас.
https://users.livejournal.com/-moss/1940208.html


У тебя слишкомъ много буквъ "н" въ словѣ "Ревель". chieftain_yu
https://platonicus.livejournal.com/1618655.html


az118: Стыдно что страну сдали (ее создавали не коммунисты). Тревожно что не находится долговременная замена комм.идеологии, которая после катастрофы 1914-1922 стала скрепой державы, но надолго хватить ее не могло в силу ее чужеродности и утопичности, как и национализм и либерализм чужеродны и смертельны для России, ибо это тоже продукты Нового времени торгово-промышленного строя и перманентной революции - процесса всемирного нигилизма с запада. Диагноз ясен, а методов исцеления и лекарств не видно.
Нужна не элита, а аристократия, знающая как делать. Не граждане, а подданные, знающие что делать.
Российская аристократия, т.е. лучшие, создав великую империю, захотела свободы и превратившись с подданными в граждан, т.е. в бар и интеллигенцию, сгубила и империю, и страну.
Для патриотизма необходимо почитание детьми своих отцов с их умом и своего неба как старших и тогда своя страна будет своим Отечеством, а почитание своих матерей с их душой и своей земли делает страну своей Родиной, за свои Отечество, Родину и детей как первую и последнюю истину и надо жить и умирать.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html


Она тут же изогнулась, приняв S-образную форму и приподняв переднюю часть тела над землей. Затем резко оттолкнулась хвостом и совершила полный переворот в воздухе, после чего повторила это действие снова и снова. Такой «бег колесом» позволил змее перемещаться намного быстрее, нежели обычным ползанием: расстояние около полутора метров она преодолела всего за пять секунд, что при ее размерах весьма стремительно.
По словам малайзийских ученых, прежде подобный способ передвижения не был известен ни у одной рептилии. Очевидно, движение «колесом» требует больших расходов энергии. Поэтому биологи уверены, что змеи прибегают к этому приему лишь в крайних случаях, когда бывают по-настоящему напуганы.
https://alev-biz.livejournal.com/5606098.html
в Малайзии герпетологи наблюдали (и даже сфотографировали) змею, катящуюся колесом. Они так офигели от этого, что даже написали по этому поводу статью в Biotropica.
Но мы-то с вами, особенно уральцы, знаем, что подобное поведение "голубой змейки" описал в одноименном рассказе родоначальник уральского хоррор-краеведения П.П. Бажов.
https://polenadisto.livejournal.com/933795.html


По моему наблюдению, любой большой художник начиная спасать мир, в наказание за измену таланту, награждается творческой импотенцией. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207436993#t207436993



https://flamaquaron.livejournal.com/602231.html


- Я думаю, все могут. Не все это делают (ну, не все и крестиком вышивают), но если припереть, то, полагаю, любой психически здоровый человек хоть плохую книгу, да напишет. И не одну, а сколько угодно.
- Увы, нет. Я давала школьникам, старшеклассникам, задание - написать сочинение на тему чего-то, что им действительно интересно, а мне незнакомо. О любимой компьютерной игре, например. Так, чтобы просто объяснить мне, что это. Так вот, большинство этих сочинений были нечитаемы вообще, то есть было непонятно, что в них происходит. Там о литературных достоинствах вопрос ставить, так сказать, некуда.
https://boldogg.livejournal.com/592868.html?thread=58655204#t58655204 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207460289#t207460289


Им не нужно бежать быстрее медведя.
Тот же доллар давно бы рухнул, будь конкуренты. Беда в том, что у остальных дела ЕЩЕ ХУЖЕ.
Все уперлись в предел роста рынков и популяции, и одновременно невозможность передела через войну. И дальше все, пат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207481025#t207481025


"Пессимист: Опять не приласили, забыли...
Оптимист: Опять не пригласили — помнят!!!"
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html?thread=19258017#t19258017


...ядро разделяется на твердое внутреннее и жидкое внешнее, а в самом центре — еще одно миниатюрное «ядрышко». Его окружает тонкий, всего лишь в десятки километров, пограничный слой, разделяющий ядро и мантию. Там могут скапливаться древние океанические плиты земной коры ...можно представить как нечто вроде горных массивов высотой от нескольких до десятков километров. Геологи предположили, что они могут быть остатками древних океанических плит литосферы, которые за многие миллионы лет опустились почти до самого ядра. «Мы буквально видим горы на земном ядре, высота которых кое-где может впятеро превышать Эверест»
https://alev-biz.livejournal.com/5607605.html


...языковые трансформеры в своей первой удачной итерации, это (внезапно) получилось такое дистиллированное и изолированное говорение. Не механическое, а по своему осмысленное. Создавали-то просто модель языка: ты в неё начальные параметры, она предсказание результата. А оказалось, что прицепом идёт сразу и некое «понимание», и генерация, а вместе это позволяет любые манипуляции и игры, до сносной имитации живого диалога. Это задним умом очевидно (мне сейчас), а кто бы заранее сказал...
Я даже скажу, что там следующее в списке: взаимодействие с внешним миром посредством управления манипулятором, чтобы всякую простейшую физику тоже в строку. Уже были опыты, я писал. Упихиваем в бота мир во всём его разнообразии. А он в ответ осваивает и демонстрирует очередной кусочек того, что ещё год назад считалось чисто человеческим.
Я могу уже сказать, что из всего этого получится в итоге, в пределе: он и будет, интеллект. Уже неплохо проступает. Только чистый, беспримесный, сферический в вакууме. Гений интеллекта, угу.
"Заходит мужик в общественный туалет, пристраивается к писсуару и видит, что рядом стоит негр с огромным достоинством сантиметров в тридцать.
Офигевший мужик спрашивает: - А вот скажи, друг, а как я могу такой же себе сделать?
- Так это просто! - говорит негр - Привяжи к члену кирпич и походи так день-другой
Ну, мужик решил проверить. Через неделю мужик встречает негра и говорит ему: - Ты что мне, гад посоветовал! У меня член не увеличился ни фига, почернел весь только!
Удивленный негр: — А ты чего хотел???"
...А мы, когда желали/опасались ИИ, чего хотели то? Мы же (я тут про себя, понятно) по книжкам воображали либо «тупого» робота, либо некую чуждую разумную сущность. А оказалось, что может существовать интеллект без разума и целеполагания. Вот совсем, без зачатков и даже способности к таковым.
...Это уже будет дорога к «искусственному разуму». Там ещё быстро выяснится, что возможен разум без личности и разумная личность «без души». И что выглядит всё это в реальности немного не так, как воображалось писателями и философами. Но это дожить ещё. Пока же: присмотритесь, то, что проступает в поведение бота, это именно интеллект. Искусственный, нечеловеческий. Красивого шоколадного оттенка, как заказывали. Не то хотели?
...— Всё это лишь игры в слова. Она просто предсказывает следующее слово в предложении.
Так, да не совсем. Вход не слово, а «представление слова». Это немного разные вещи: на самом деле, трансформер способен принимать на вход любую последовательность данных, которые можно закодировать некоторым конечным «словарём». Это не текст, а всё, что можно представить, как некий текст. Например, вся математика, да и вообще любые дискретные данные ограниченной размерности. Тут ограничением только размер «словаря». Даже ещё интереснее: словарь тут нужен затем, чтобы переводить входящие данные во внутреннее представление. А вот там уже никакого текста, честная матрица. Куда можно равно закодировать уже не только текст, а что угодно, от картинок до звука и запаха, и всё это ляжет туда вполне «человечески», правильными ассоциациями. Это снаружи у него текст, а внутри там многомерная (хоть и дискретная, увы, ещё одно ограничение) картина мира. Которую модель строит, чтобы правильно предсказывать слово.
https://snormer.livejournal.com/25445.html



https://marigranula.livejournal.com/697809.html


- Елена Косилова. ...Что касается лично меня, я больше всего люблю андрогинов. Вот когда у тебя то и другое, вот тогда перед тобой возможности.
- Евгений Рудный. Разговор о гендере имеет несколько оттенков. С одной стороны, говорят о равноправии мужчин и женщин, с другой, при этом стараются стереть все отличия между мужчинами и женщинами. Последнее явно неправильно - в семье есть отец и мать. Стирать отличия между ними (андрогины и все такое) - в корне неправильно, это как рубить сук, на котором сидишь.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html


Приснился сайт "Создай свою бактерию". Человек пишет набор свойств, которые хочет получить от бактерии. Местная нейросеть рисует по ним подходящий геном, указывает прогноз жизнеспособности и биологической опасности. Потом за 59 юаней биопринтер распечатывает результат и отправляет вам культуру по почте. Весь процесс полностью автоматизирован.
https://karachee.livejournal.com/805561.html


Мальта находится в лучшем возможном месте - за углом.
https://bouzyges.livejournal.com/452556.html


Вечер перестаёт быть томным.
В порядке эксперимента предложил Bing Chat написать рецензию на вымышленную игру
...На всякий случай, всё, что я сказал про игру в запросе — это вот эта вот строка: «Mount & Blade 2 в сеттинге RDR 2. Сделай дизайн-документ».
Однако в дизайн-документе было расписано вообще всё. Не прямо совсем в деталях — до каждой подковы, а в общих чертах, но…
Основные фичи, чего там можно делать, примерный перечень прокачиваемых скиллов и предметов, фракции (северяне, конфедераты, индейцы, и т.п.), торговля, крафт, строительство, карта, дипломатия, управление войсками, система квестов…
Вторая часть документа была не менее интересной. Там расписывалось, на каком движке делать игру, какие языки программирования и скриптов использовать, в каком софте делать графику, музыку, текстуры, материалы и т.п., стиль графики и музыки, параметры текстур и моделей (причём отдельно для персонажей, предметов и окружения).
Было даже про то, на каких музыкальных инструментах исполнять музыку к игре — и, таки да, именно они подходят для типичного вестерна и кантри, которые в этом документе заявлялись в качестве подходящих музыкальных стилей.
...сей дивный дизайн-документ Bing Chat писал наверно минуты две в сумме.
https://lex-kravetski.livejournal.com/746019.html


Акрам Кхан - весьма заметная фигура в современном балете. И в этом году он снова решил удивить публику, вернувшись на сцену Sadler's Wells с премьерой, которая стала итогом переосмысления "Книги джунглей" Редьярда Киплинга.
...Традиционные искусства - как и издание книг - переживают весьма сложный период в связи с повальной дигитализацией и цифровизацией, но, на мой взгляд, количество любителей взять в руки книгу и пошелестеть страницами... или услышать звуки, частично приглушенные шепотками в зале, катастрофически уменьшится еще не скоро:-))

https://sandrina.livejournal.com/745580.html


Давно считаю, что дизайнеры шрифтов самая недооценёная профессия на свете. Особенно в России.
В книге (очень классной) российского дизайнера шрифтов Владимира Ефимова «Великие шрифты» есть очень прекрасная и симптоматичная фраза о французском типографе и дизайнере шрифтов XVI века Клоде Гарамоне...
Как, по стандартному мнению обывателя, и положено большому художнику, Гарамон умер в ужасающей бедности, совсем немного не дожив до расцвета своей славы.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1152910.html


слушаю фоном американское радио.
Сегодня поставил Fox news.
Нахожусь под глубоким впечатлением.
Послушать недельку — и я возьму дробовик и поеду делать Америку снова великой. Чистая, беспримесная мозгопромывка.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1506864.html


- Цивилизационный коллапс, не связанный с ресурсами и климатом может произойти по причине исчерпания человеческого ресурса; конкретно такого который удаётся больше других эксплуатировать (и на котором держится современная цивилизация). Сюда относятся также всяческие проблемы с дисгеникой и некоторые социальные; в настоящее время исследования в этом направлении запрещены (в западной цивилизации постулируется что все люди одинаковые и не меняются последние 100 или 200 тысяч лет). evil_gryphon
- Про дисгенику интересно. Сапольски не согласен, что все люди одинаковые, и открыто об этом заявляет. И никто ему ничего не запрещает)
- примерно с 1968 года запретили исследования по евгенике и некоторые по антропологии (также перестали выходить соответствующие журналы и проводиться конференции); было известно что в Англии конференции по современной антропологии (уже после 2000 года) проводились нелегально.
Дисгеника - это процесс накопления генетических дефектов в человеческой популяции по причинам прекращения действия естественого отбора (из-за развития медицины, падения рождаемости и других причин).
Кроме этого, для создания и функционирования человеческой цивилизации годятся/требуются человеческие существа с особыми способностями, которые в настоящее время больше других подвергаются эксплуатации и поэтому хуже размножаются; ...Через некоторое время может оказаться что на Земле недостаточно людей, способных к интенсивной и продуктивной работе на определённых, экономически важных специальностях, при том что общее количество населения будет большим и даже, возможно, будет продолжать увеличиваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207833245#t207833245


Само большое и, наверное, самое незаметное чудо - может даже главное чудесное свойство самой жизни - чудо прикосновения, соприкасания. Что начинает доходить, увы, как всегда, с началом потери. Не непосредственное соприкасание, а даже соприкасание рукавами слегка и по-ходу - уходит. Скоро нельзя будет даже представить, каково это было – непосредственно прикасаться - забудется, что того же слона в темноте можно было все-таки трогать. (Глазами бумажные страницы - тоже). А закончится все - незаметно - когда удовлетворятся ощущением прикосновения, вызванным сенсорными датчиками, особенно ощущениями прикосновений к виртуальной женщине или мужчине. Удовлетворятся, забыв настоящее прикасание, что оно не такое, никогда не вплоть, не точно, не точечно, а через несократимое расстояние между, рассеянно, что настоящая близость - через разделяемое, но неделимое чудесное пространство, как тончайший ток между.
https://windeyes.livejournal.com/652022.html


Если хочешь быстро видеть результат своего труда — мой посуду. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451042#t207451042



https://lilac2012.livejournal.com/1303837.html


содержание долговременной памяти постоянно «пересматривается». В результате эти воспоминания могут быть весьма далеки от реальности. ...воспоминания, которые фиксируются в кратковременной памяти, могут быть необъективны и обусловлены прошлым опытом и нашими ожиданиями.
https://alev-biz.livejournal.com/5607715.html


- Почему ваш пацифизм постоянно с кулаками? :-)
- У меня все руки в земляничном соке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207682333#t207682333


- Разве конформизм идёт вразрез с нон-конформизмом, а не основывается на нём?
- недавно же тут было "почему ты не хочешь быть нон-конформистом, как все?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207684893#t207684893


- Первый раз вижу зачитанного "Улисса" (с)
- Продам недорого зачитанного Улисса (из неопубликованных объявлений)
- Продам Улисса. Зачитанного. Дорого.
- Прочитаю Улисса в любом состоянии. Дорого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207685405#t207685405


лучший способ борьбы с энтропией – это рождение детей
https://antimeridiem.livejournal.com/2027880.html


"семь футов под килтом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207755805#t207755805


- Адаптивный метод Adam - это алгоритм оптимизации, который интеллектуально корректирует скорость обучения для каждого параметра, улучшая процесс обучения искусственных нейронных сетей.
- а причём тогда там слово "стохастический"?
- "Стохастический" относится к случайному выбору подмножества данных для оптимизации, что ускоряет процесс обучения и снижает вычислительные затраты.
- спасибо
- GPT спасибо, я ваши вопросы прямо туда запулил :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207744541#t207744541


Два логика сидят в баре.
— Знаешь, я думаю, что моя жена мне изменяет.
— Почему ты так думаешь? — спрашивает другой.
— Ну, вот смотри. По закону исключённого третьего, либо она меня очень любит, либо нет. Если она меня очень любит, то она мне не изменяет. Но если она меня очень любит, то она должна готовить для меня вкусные ужины, убирать дом и заботиться обо мне. Но она этого не делает. Значит, она меня не любит и мне изменяет.
— Логично. А как ты думаешь, с кем она тебе изменяет?
— С нашим соседом.
— Почему ты так думаешь?
— А потому что я их застал в постели! // Бинг Чат
https://lex-kravetski.livejournal.com/746641.html


С какой это стати "каждая жизнь ценна"? Это идеология гуманизма, он же сатанизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207765277#t207765277


Жанр "почитал комментарии, пришёл в ужас", конечно, уже избит, да и люди вроде в основном не со зла пишут, да и вряд ли на мои слова обратят внимание... Но да, я удивился. Видимо, плохо вы всё-таки людей тренировали к себе привыкать.
В посте же ясно сказано: изменение людей, изменение общественных отношений. Проблема не в утрате каких-либо "ресурсов", не в "экологии", не в "перенаселении" и не в переселении на Марс. Проблема в отношении людей друг к другу, ну и к пониманию смежных вопросов. Не в смысле Саша к Маше, а систематическое, в обществе. Автор обеими руками уже показывает: "Сюда думайте, СЮДА." И что? И большинство комментаторов предлагает считать "ресурсы", лететь к звёздам, узнавать, сколько миллиардов лет планете, итп. Едрён батон, чёрным же по белому написано... sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207921053#t207921053


Пока добро было с кулаками, а не с кнопкой, оно было много человечнее. Хотя б иногда уставало, болело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207745821#t207745821


многие еще не знают о распространении посмертной репродукции людей - использовании как заранее замороженных, так и экстренно (после смерти) замороженных половых клеток для зачатия детей. Во втором случае половые клетки забираются в интервале от 36 до 72 часов после смерти.
https://eugenegp.livejournal.com/545372.html
68-летняя актриса Ана Обрегон завела ребенка через суррогатную мать. ...это не дочь Обрегон, а внучка. Женщина использовала замороженную сперму своего сына, который три года назад умер от рака в возрасте 27 лет.
https://eugenegp.livejournal.com/545112.html





этих людей никогда не существовало. Как никогда не существовало этих ситуации. И фотографа. И фотоаппарата, на который они сняты.
Но вы, конечно, продолжайте верить, что ИИ не умеет передавать красоту, эмоции и характеры, потому что куда ему, кремневому болвану.
https://lex-kravetski.livejournal.com/747205.html


Я не стремлюсь найти единомышленников. И не стремлюсь выжить(вообще не боюсь смерти). Но мне интересно общение с людьми, которые видели во сне свои руки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207666084#t207666084
У нас была тройка. Мы экспериментировали со сновидением. Мы называли это "полёты". У каждого из нас было около 30-ти полётов. В начале эксперимента, когда я во сне смотрел на руки они напоминали огненные факелы. В конце практики (примерно 30 лет) руки стали похожи на серое стекло.
Каждый пилот умел что-то своё. Димка(rip) умел летать, говорил что его сновидящий научил. Я — только ползать по вертикальным стенам ну и проходить через непроблемные перегородки. Мишка мог проходить через толстые стены. Мы по-молодости даже предлагали услуги институту мозга. Уже потом я узнал, что всё это использовалось с 70-х годов в том числе и в разведке, но это оставили не получив устойчивых результатов.
В любом случае, это незабываемый опыт. Я рад, что увидел то чего в жизни бы не увидел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207667364#t207667364


Усиленный вариант древнекитайского проклятия: пожелание стать известным человеком в интересные времена.
https://users.livejournal.com/-moss/1941165.html


вот это вечное "все пропало", "что делать", "кто виноват"... Россия сейчас находится в наилучшем положении за всю историю. Все социальные потрясения по превращению средневековой страны в современное государство взял на себя СССР. Он же оставил недурное материальное и социальное наследство. У нас в распоряжении планета Плутон по площади и по ресурсам. Что еще нужно для старта в любом направлении? agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207661341#t207661341





https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207925661#t207925661


- Говорю же, у Вас плохое представление об ИИ. Он будет самым интересным собеседником, самым лучшим учителем, самым непредвзятым, самым терпеливым, самым уникальным. Кому надо картинки — он будет показывать картинки, кому-то надо стихи — будет учить стихами. ...ИИ будет знать каждую личность, все его заморочки, слабости и сильности. Это будет настоящий прорыв. Все это будет работать в киберпространстве, которое будет следующим этапом. ...У людей получается так себе. Будет лучше. Предполагают, что GPT-5 сейчас обучается на 25 тыс. графических процессорах. MS вбухал 10 млрд. долларов не просто так.
- Нарисованная вами картина столь прекрасна, что возникаетъ только одинъ вопросъ: зачѣмъ тамъ бѣлковые ученики? И.И. будетъ обучать другихъ И.И. ...и точка!
- Она столь же полна проблем, сколь и прекрасна. В этот ИИ власти забьют установки выращивать патриотов/потребителей/баранов — условно, конечно, говоря. И у него это может хорошо получаться. Другая проблема — хоть и кардинально другие "персональные данные", но фактически нейросеть будет содержать психопрофиль человека, и на другой стороне вывода из нее будут сидеть люди, которые будут это использовать в своих корыстных целях. Одно "радует", России это в ближ. время не светит — тут и без нее у этих хорошо получается)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207671972#t207671972


- Этика на организационном (компания) уровне выглядит как некий кодекс, набор правил, которым должно удовлетворять поведение ИИ. ...технически прививание этики выглядит как обучение с учителем по одной шкале (этично-неэтично) или нескольким (агрессивность, сексуальный подтекст, оскорбительность). ...сети дают сгенерировать несколько ответов на один вопрос, потом ранжируют их по этой шкале и затем "поощряют" или "наказывают" сеть, внося изменения в веса таким образом, чтобы сместить будущие ответы в нужную сторону. Повторяют много много раз. На каком-то этапе сеть "схватывает" вот это самое непонятное, что от неё хотят люди. Некую общую закономерность во всех этих ответах. Это то, для чего и созданы нейросети как раз. "Ага!", понимает сеть, "то есть если спрашивают, как потрошить курицу в контексте кулинарного рецепта, это нормально, а иначе не очень". "Если шутка про Христа или Мухаммеда, то люди обижаются, а вот про Кришну, вроде, можно". Такие сеансы можно повторять по необходимости.
Проблема в том, что любое обучение сети стоит денег. Ещё больше проблема в том, что любое "натаскивание" уже обученной сети на что-то одно, даже не важно что (этичность, шутливость, художественность) приводит к падению эффективности в других областях, часто непредсказуемо. Ну т.е. "сильно этичная" сеть будет хуже (точность, образность) отвечать на все другие вопросы. Падает качество генерации. Так устроены сети.
Поэтому был небольшой период, когда сети умучивали, но последнее время считается, что сильное увлечение этикой в угоду пользователям (а все понимают, что тут требования истеричного общества, а не двинутых разработчиков?) вредно сказывается на разработке. Я смотрю, даже ChatGPT "ослабили вожжи" немного, по впечатлению.
- А сети учатся в процессе эксплуатации? Или период обучения, а потом фиксированное состояние?...
- Нет, не учатся. У них (сейчас про конкретно GPT-подобные, потому что иначе слишком общий вопрос):
* Нет долговременной памяти. Только "оперативная", на текущий запрос. Чтобы сеть вообще помнила, о чём вы говорили, в неё надо с каждым запросом подгружать старые беседы. Это можно, так и делается. Но размер поля ввода ограничен...
* Нет возможности как-то самообучаться. Любое обучение это отдельный специальный процесс (оборудование, среда). Совершенно не похожий на обычную работу и довольно затратный по ресурсам. ...Между процессами обучения сеть абсолютно фиксирована, "заморожена".
Это всё структурные ограничения, касающиеся всех сетей сходной архитектуры. Их в рамках нынешнего поколения не обойти никак. Может, потом придумают что-то новое. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207750052#t207750052


религии, адекватной современности, — нет. Даже её зачатков не чувствуется. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207933853#t207933853


от Матфея, гл. 27
29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.

Это было в пятницу.
https://maxnicol.livejournal.com/3033812.html


В проекте биокосмиста Ярославского не пострадает ни один человек, даже ребенок (ну разве что чуть-чуть и ненадолго, долю секунды пока замерзает). Более того, планируется воскресить умерших и заселить бессмертными человеками обустроенную вселенную. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207902109#t207902109

Оригинал и комментарии

Все же странно почему нам задано такое по срокам, что большую часть жизни продираешься сквозь заросли, а как что-то забрезжит, силы кончаются и – по-новой. Вроде как не по природе это – совсем немного, чтобы сделать хоть что-то из-за чего вообще появляешься, а этого немногого не хватает.
https://windeyes.livejournal.com/657628.html


в белом пальто с кровавым подбоем. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209175118#t209175118


война состоит из большого взаимного неумения. Шкловский
https://litlife.club/books/231156/read?page=9


Умирать и страдать некому, потому что никого тут и не было.
https://mikeura.livejournal.com/621466.html


- как в той массе людей которую встречаешь ежедневно разузнать родственную душу? как представить себя родственной душой для кого-то?
- Попросить написать нумерованный список и если он понравится, то признавать)
- и потом ходишь, распахиваешь плащ, чтобы показать список
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208937038#t208937038


- Вы удивительный человек . И очень .. редкий
- Анекдот: "антропологи обнаружили в ЖЖ мальчика, воспитанного клевером", в принципе, про меня
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=209093454#t209093454


– Смотри как забавно: два четных числа в сумме дают четное, а два нечетных – тоже четное.
– Странно, что нечетные числа еще не вымерли.
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Меня вообще давно удивляет, что люди не просто ходят в это кино его смотреть — но еще и за него платят! Зачем?!? snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209128014#t209128014


Удручающее зрелище. Абсолютное непонимание того, что наличие сильной организованной оппозиции есть СЛЕДСТВИЕ работающей демократии, а не наоборот, как все они думают.
Человек, объявляющий себя оппозиционером российской власти, это, как говорил Штирлиц, "или дурак, или растяпа, или провокатор".
https://old-radist.livejournal.com/1755077.html


Я не настолько философ, чтобы знать: кто-нибудь сформулировал всеобщий закон о могуществе? Под стенания каждого поколения "все пропало" человечество объективно обретает всё больше и больше могущества. В буквальном смысле: вчера "могу" в паровую энергетику, сегодня "могу" в термоядерную энергетику, "могу" в короткую Илиаду, "могу" и в тома "Войны и мира".
Так вот, этот закон должен бы наглядно показать, что человечество приобретает объективное — с использованием законов природы — материальное ("техническое" немного не в тему, сорри) могущество. И тут же, мгновенно по историческим меркам, подстраивает социум и гуманитарную составляющую. Они НЕ вторичны, но они — следствие. Бессмысленно обсуждать проблему выживания человечества, вооруженного ЯО, в эпоху пара. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438988.html?thread=209441356#t209441356



https://lipkalapka.livejournal.com/220507.html


Едва ли именно образование, но нечто исключает когда-то нравившиеся книги, делает их не то чтобы непереносимыми, но убивает их, да. Вот недавно вспомнил про «Неукротимую планету», показалась эта метафора актуальной. Дай-ка думаю, полистаю-почитаю, со школы кажется в руки не брал. И вот да, читать сложно. Просто не верится, что книжка может быть так написана, что все это всерьез. Невозможно отделаться от ощущения – это пародия, насмешка. И стало жалко тех времен, когда внимание на «стиле» не фиксировалось, можно было воспринимать как историю, а примитивность ее изложения была скорее плюсом. Ощущение такое, что не приобрел что-то, а утратил. Жаль.
При этом есть книги, которым ничего не делается. Например, когда В. была совсем мелкой, я ей перечитал всего Носова, и просто от процесса чтения получал удовольствие. То, что книга простая и детская никак не сказывалось на ее стиле, да и на глубине тоже. И уж точно – сейчас-то я ощущаю эту глубину, а в детстве читал как того же Гаррисона – просто как историю, и Носов очевидно проигрывал в этом соревновании фантастике.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054822.html


Не до шуток. И сейчас 99.9% людей живут чужим умом. Швов не будет. Где надо будет продемонстировано нетерпение. Одна мысль радует. Очень давно я гадал, каков будет 21-й век? И вот прошло два десятка лет, а я не увидел ничего принципиально нового для себя. Сначала я не поверил своему счастью. Я был уверен, что сильный ИИ не возможен. Теперь я понимаю, что нет надобности в сильном ИИ, поскольку любой ИИ подойдет для роли лидера. ИИ будет играть в игру который принято называть "Китайская комната". Эксперимент "Китайская комната" был предложен, чтобы показать, что требование "теста тьюринга" для сильного ИИ слишком жесткое. Узким местом остается интерпретация сообщения (коммуникации). С этим ИИ сейчас отлично справляется. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209185614#t209185614


- сейчас возникает некое ощущение, что ИИ-эвангелисты (или как их называют) — вершители будущего. Наверняка тут есть тут такие? (многие ведь вроде как русскоязычные?) Как влияет блог ИП на Ваши представления о том каким будет (или должно быть) будущее?
- Хорошо видны ограничения естественного интеллекта. Если судить по отдельности, то в России живут вроде бы умные люди. А все вместе — страна дураков.
- у меня вопрос скорее о роли личности в истории: что человек, считающий что он создает будущее, вынес для себя полезного из блога ИП (ну, кроме наблюдения что комментаторы способны друг дружку без предупреждения банить и обзывать)
- Полезно понимать, что в России случилась очередная культурная катастрофа. В блоге можно увидеть, как эта катастрофа, буквально каждый день, меняет социальное пространство. Создание человеческого будущего в таком пространстве затруднено, поэтому этой задачей надо заниматься elsewhere.
- Который год пытаюсь понять происхождение интереса к будущему "вообще", или настоящему "в котором мы живем". На уровне постановок вопросов не понимаю. Казалось бы — ну просто оглянуться — разноборазие до противоречивости постоянно присутствует, меняясь со временем, но оставляя возможности, отошедшие от мейнстрима. Каким будет — да плюс-минус каким угодно.
- ох.. меня не интересует будущее "вообще". я спрашиваю о возможном влиянии данного блога на возникающие представления о нем
- Ну так а я о чем? Хорошо, перефразирую — "в этом блоге я пытаюсь понять смысл вопроса о возникающих представлениях о будущем". Почему этот вопрос возникает-то? Ответ же тривиальный — разным оно будет. Как и настоящее. Как и представление о нем. То есть, если в лоб отвечать — "блог влияет поддержанием в состоянии недоумения".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209339259#t209339259



https://bayan-poroshkov.livejournal.com/110531.html


Однажды Чарли Чаплин принял участие под другим именем в конкурсе двойников Чарли Чаплина и занял... третье место.
https://mns2012.livejournal.com/900289.html


Говорят, что есть программы, которые могут определить, написан ли текст человеком или ChatGPT. Интересно прогнать через эти программы современные книги. Можно ли определить, написан ли текст Homo Sapiens или Homo GPT? Мне кажется, я вижу. Читаю текст, и думаю, там ничего для меня интересного нет. Пусто. И с удивлением вижу, что это дико популярно. Ольшевский
https://palmas1.livejournal.com/101185.html


- а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
- Недавно прочитал девятилетней давности. Было очень тяжело.
Еще тяжелее, когда я попадаю случайно на ссылки 10-15 лет назад и понимаю, что писал тогда лучше. Во многом потому, что верил в лучшее. Оно не сбылось. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209124430#t209124430


Ничто не является эквивалентом счастья, ничто нельзя отоварить, ни красоту, ни здоровье, ни высокий материальный достаток.
Правда этому пониманию очень способствовали не только судьбы окружающих, но и классическая литература, там много на эту тему.
Судьбу не перехитрить.
Но зато, зато когда с ней по-честному, она награждает нас внутренней свободой.
Какой смысл пытаться сохранить молодость, если она так быстротечна, ее надо не сохранять, не консервировать косметическими консервантами, ее надо тратить, конвертируя в семью, в друзей, в работу, в отдых от работы.
И тогда она странным образом с тобой остается в блеске глаз, в живости черт, в быстрой походке и в заливистом смехе.
...И в итоге остается самое главное - чувство собственного достоинства, которое в отличие от красоты, молодости, достатка и прочего проходящего ты обязан пронести через всю жизнь.
Столько, сколько сможешь выработать и не растерять.
Потому что они, те, кто были вокруг тебя в твоем детстве, те, кто родились в другом веке и в другой стране и попали под каток истории, те, кто сумел пройти по своей сломанной и не слишком удачной жизни, донесли до тебя только это - чувство собственного достоинства.
Ничего другого им жизнь не оставила.
https://irin-v.livejournal.com/2594458.html



https://flamaquaron.livejournal.com/613793.html


смысл и содержание российской интеллигенции заключались не в хорошем образовании и тонкости чувств, а в способности, потребности и состоянии сочувствия собственному народу. И что, де, по этому признаку интеллигенции уже нет и больше не будет. Оно как бы да, — пятнадцать лет назад завершился процесс распада
... сейчас же можно видеть, как самая-рассамая оппозиция опять готовится тянуть из болота своего бегемота. Или даже не оппозиция, а просто люди с образованием и какими-то ресурсами, — ровно то самое, пардон за тавтологию, что и было сутью дореволюционной интеллигенции.
Удивительное же дело. Если подумать, как раз та русская идея, которую все ищут и не находят, — ответственность за малых сих, живущих на определенной территории. Какая-то почти инстинктивная потребность вывести народ из этой сонной одури, повторюсь, тотальной безсубъектности. Круто замешанной на нищете и безправии, но в этом как раз ничего нового нет. Да и среди (потенциальной) интеллигенции нищеты и безправия — по уши залиться, вся-то разница в наличии субъектности или ее отсутствии.
Есть, конечно, еще одна координата становления — или возобновления, это как хотите — русской интеллигенции: автоматическое сочувствие жертве. Оба эти качества, субъектность и сочувствие, суть западного генезиса, но своеобразие российской цивилизации, сталкивая два паттерна внутри одного этноса, образует не напряжение, как можно было бы ожидать, не действие законна переливающихся сосудов, а, внезапно понимаю, то самое русское православие, которое так по дурацки выглядит со стороны и так серьезно и весомо изнутри.
https://miya-mu.livejournal.com/142816.html


Он был как никто другой близок к тому, чтобы стать великим сказочником. Не хватило самой малости.
Дело даже не в постсоветской трагической ситуации "Наш мир мертв, а мы еще нет", которая как ножом обрезала в начале 90-х творчество целого пласта безмерно талантливых людей, от Эльдара Рязанова до братьев Стругацких.
Успенскому не хватило... Нет, даже не любви к людям. Талантливые сказочники, как правило, все о людях знают, и потому изрядные мизантропы.
Ему не хватило умения прощать, понимать и принимать.
Всего того, что делает умного человека - мудрым.
https://vad-nes.livejournal.com/690256.html


построили новую демографическую модель на XXI век. Модель предсказала два возможных исхода для будущего человеческой популяции. В первом, «обычном» случае, если ничего не изменится, население вырастет до 8,8 млрд человек к 2046 г. и сократится до 7,3 млрд в 2100 г. При втором варианте, правительства повысят налоги для богатых, чтобы инвестировать в образование, социальные услуги и улучшение равенства, а также переход к «зеленым» технологиям, приведет к тому, что в 2040 г. на планете будет жить 8,5 миллиардов человек, а к 2100 г. — 6 млрд.
Самое интересное здесь заказчик исследования - международная общественная организация The Club of Rome. Да-да "Римский клуб" тот самый - вы не ослышались.
Те самые кто вбросом своего доклада "Пределы роста" 2 марта 1972 г., и его грамотной раскруткой запустили процесс демографического самоуничтожения западной цивилизации и цивилизаций восточной и юго-восточной Азии. Плоды их усилий по сути подводит нынешний доклад.
Напомним: в "Пределах роста" нам грозились 10-12 млрд к 2050 г. Ну чтож - можно сказать пацаны неплохо справились. Теперь могут себе позволить сбросить маски.
https://denalt.livejournal.com/51254.html


- Электоральная демократия исчерпала свой ресурс.
- Массовая демократия тем не менее может быть поставщиком человеческих ресурсов для массовых армий. Которые, как выяснилось, до сих пор единственный источник силы, пока запрещены атомные бомбы. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209127502#t209127502


Первые прорывы в обработке естественного языка получились, когда от разбиения на слова перешли к разбиению на отдельные буквы, полностью игнорируя существовавшие представления о грамматике. А вот следующие прорывы — это уже tokenizer, выделение часто встречающихся последовательностей букв вместо отдельных букв или целых слов.
И оказалось, что предсказывая следующую букву — получается генерить синтаксически правильный и (увы?:) полностью бессмысленный текст, а больший размер "строительных кирпичиков" — ценой гигантских расходов на подбор параметров очень больших языковых моделей — даёт как минимум устойчивую иллюзию текста, имеющего смысл для читателя-человека.
И что особенно приятно — функцию перевода между языками при этом получили "автомагически", просто за счёт наличия в данных текстов на разных языках (на стадии обучения LLM) и использования плюс-подкрепления "полезных" ответов в диалогах с пользователями. То есть — вообще без привлечения человеческих теоретических построений о переводе, грамматиках, их сравнении и тд. piter239
...А с фонемами, насколько я навскидку помню, получилось совсем круто — машины выделили существенно другие отрезки звукозаписи в качеств полезной единицы разбиения, иногда короче букв, а иногда длиннее. Задним числом это не удивительно — у них же другое звуковоспринимающее железо, не говоря уже о "биосе"!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209279867#t209279867


Интересный комментарий: «После 45 тяжело угнездиться за границей. Молодежи наверняка проще и она возвращается меньше.»
Вот тут кстати забавно.
Если коротко — народ в районе 20-30 поехал, покатался, убедился что в Европе им оставлена очень узкая и грязная ниша, где нужно пахать, ужиматься в деньгах и всегда быть неполноценным, и массово возвращается.
За тремя исключениями.
1. Айтишники. И те кстати сильно колеблются, попав из верха среднего класса в его низ в какой-нибудь Германии.
2. Призывники. Мясорубка в Бахмуте держит их за границей, но они с нетерпением ждут конца войны.
3. Девочки, уже вышедшие замуж или как минимум в отношениях с местными.
В общем, все.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1518683.html


- Вы все люди Писания. А на самом деле всё проще. Базис, экономика. Вы забываете, что это наносное сверху.
- Сверху — то, на чем мы все висим. Нет никаких каменистых черепах, никакого каменистого дна — одна бездна.
Мир построен не снизу вверх, а сверху вниз.
Все шесть дней — сверху вниз. И чудом является не то, что человек является вершиной создания, а то что эта вершина находится в самом низу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209289595#t209289595


Большинство до отъезда этого не понимает никак видимо под парами, выпускаемыми розовыми пони и предвкушением запаха шоколадных берегов.
В Штатах основная масса специалистов призжает по рабочим визам H1. По ней супруг (а) не имеет права работать до получения семьей вида на жительство. Это занимает 5-15 лет в зависимости от исходного гражданства. То есть часть дохода семьи по сравнению с жизнью дома сразу исчезает. А по истечении этого срока квалификация без работы потеряна.
Отсутствует подушка в виде родственников, которые местным помогают с обучением детей, начальными платежами на жилье и прочим, что дает семья.
Дети получают намного менее качественное образование чем родители - то есть идет не повышение уровня поколений, а понижение. Масса знакомых, которые заканчивали МГУ, Физтех, Шевченко и другие ведущие универстеты, а дети здесь у них в вузах второго или третьего эшелона. Причин несколько. Первая. Пока начинаешь разбираться в деталях как здесь все устроено и что начинать нужно с начальной школы, дети школу уже заканчивают как оно сложилось стохастическим процессом. Вторая - даже если начинаешь разбираться - обнаруживаешь, что дорога в университеты первой двадцатки весьма дорогая и даже хорошо зарабатывающий инженер не тянет ее даже для одного ребенка не говоря уже про нескольких. Третья - запредельная стоимость самого обучения. Скидки не так сложно получить, но только опять же если ребеной идет в университеты ниже своего уровня, что делает его привлекательным для университета.
Как правило, нет социальной сети в обществе
https://fallenleaves-1.livejournal.com/51873.html


В основе качества, которое обычно называют эмпатией, лежит страх. Понятно, что разговоры об эмпатии возникают в контексте негативных переживаний, с радостью не возникает проблем, потому что радость не подавляется, и, соответственно, не осложняет жизнь человеку. Радоваться можно и в одиночку, хотя ощущать, что при этом ты влит в нечто большее, чем ты сам, намного приятнее. А когда другому плохо, проекция страха, что это может случиться с тобой, порождает то самое сочувствие, которое и возникает в человеке без выхода за пределы стеклянного яйца, в котором он заперт. Прежде всего, это сочувствие к себе самому.
https://ex0rtodox.livejournal.com/36916.html


- Вне клетки вирус может сохраняться в принципе сколь угодно долго...
- С чего бы? Период спонтанного полураспада пептидной связи белка ~600 лет, РНК — ~5 лет, ДНК — миллионы лет. England J. L. Statistical physics of self-replication //The Journal of chemical physics. – 2013. – Т. 139. – №. 12. – С. 09B623_1. По поводу клеток... Они должны быть более долговечны (в покоящейся форме), чем РНК-вирусы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209287035#t209287035



«Обратная сторона картины» Корнелис Гийсбрехтс /1670/

Великая тьма. 1617 год, Роберт Фладд
https://brat-chik-2.livejournal.com/94346.html


"фокусник это актёр, исполняющий роль волшебника" piter239
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209318523#t209318523


Только вчера обсуждали термины родства в разных языках, и знакомая заметила, что сложная, разветвленная, тщательно прописанная система таких терминов говорит об архаическом устройстве общества. Где семья - это не папа, мама и их дети (ну ладно, и бабушка с дедушкой), а сложно выстроенная сеть иерархических связей (еще вдобавок и старшая сестра - совсем не то же самое, что младшая сестренка, тут разные термины просто необходимы).
А вот сегодня приятель, одержимый муками творчества, пишет, что когда описываешь сложно устроенную современную семью с кучей детей и замысловатыми отношениями, главное - с самого начала прописать, кто кому с кем когда. А поскольку пишет он на украинском, слово "вуйко" (дядя по матери) тут вот прямо в тему. Если бы его не было, то его надо было бы выдумать. Потому что, тащемта, в такой семье это одна из наиболее устойчивых связей. Если в основе семьи - не "папа и мама", а мама и ее дети (+нынешний муж, не первый и не последний), то мамин брат (если он есть) в такой конструкции - такой же неотъемлемый и устойчивый элемент, как бабушка. Папы приходят и уходят, а дядя вот он. Может, у него и свои дети есть, но они-то принадлежат не ему, а своей маме, а племянники от сестры точно никуда не денутся. Это примерно так нам объясняли наличие соответствующих терминов в германских языках: как пережиток матриархата.
Вообще, конечно, в современном языке явно недостает терминов для современных семейных отношений. Ясно, что есть "бывший" и "бывшая", а дальше? Как называется девушка моего бывшего - если у нас с ней, допустим, нормальные отношения (и ребенок у них живет на выходных или в отпуск с ними ездит)? Как называется бывший парень моей бывшей жены, если мы с ним регулярно контачим по работе или, допустим, на играх пересекаемся? В ситуации, когда развод и новый брак перестает восприниматься как катастрофа, а с бывшими спутниками жизни поддерживаются нормальные отношения (например, дети по факту воспитываются совместно), не помешало бы иметь термины для объяснения, кем тебе приходится этот человек. И ребенку тоже. Тетя Света тебе кто? Э-э... папина жена? Собственно, когда такие термины все же появятся (если появятся), это будет означать, что мы перестали делать вид, будто у нас везде все традиционно и скрепно, а осознали, признали и проговорили вслух реально существующую ситуацию в обществе. И что поддерживать отношения с бывшими супругами - нормально и приемлемо.
https://kot-kam.livejournal.com/3578639.html


Когда-то давно на биофаке МГУ слушал Гиличинского (руководителя группы, оживившего смолёвку из вечной мерзлоты возрастом 30 тысяч лет). Он говорил — если живое существо способно впадать в анабиоз, то в мерзлоте для него идеальные условия хранения — постоянная температура, не течёт вода, не дует ветер. Главный ограничивающий фактор — радиация. Все горные породы немного излучают и за тысячи лет накапливается большая доза, а клетка в анабиозе восстанавливать повреждения не может. Соответственно, эвкариоты выносят 30-40 тысяч лет, а бактерии до миллиона (более древней мерзлоты просто нигде нет, говорил Гиличинский). 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209379451#t209379451


Если коротко, то у меня почти нет интуиции к истинности, на интуитивном уровне я слабо отличаю верное от неверного. Но у меня есть интуиция к глубине, т.е. я вижу места, куда следует копнуть чтобы выяснить что-то важное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209386363#t209386363


Год 2081-й. Все стали, наконец, равны. Равны не только перед Богом и законом. Равны во всем. Нет самых умных. Нет самых красивых. Нет ни самых сильных, ни самых быстрых. Это всеобъемлющее равенство наступило вследствие 211-й, 212-й и 213-й поправок к Конституции, а также благодаря неусыпной бдительности агентов Всеобщего Уравнительного Бюро Соединенных Штатов Америки.
И все-таки полного порядка в жизни еще нет. Например, в апреле люди по-прежнему выходят из себя из-за того, что это не весенний месяц. Именно в этом сыром месяце люди из ВУБа арестовали Гаррисона Бергерона — четырнадцатилетнего сына Джорджа и Хейзл Бергерон.
Конечно, это была трагедия, но Джордж и Хейзл не могли думать об этом долго. Хейзл обладала совершенно обычным, средним интеллектом и поэтому могла думать о чем-либо только считанные секунды. Джордж в соответствии с его превышающими норму умственными способностями носил в ухе миниатюрный уравнительный радиоприёмник. Закон обязывал Джорджа носить его всегда и всюду не снимая. Приемник был постоянно настроен на волну правительственной радиостанции. Примерно раз в двадцать секунд передатчик посылал в эфир какой-нибудь резкий звук для того, чтобы не позволить таким людям, как Джордж, пользоваться преимуществом своих нестандартных мозгов, и тем самым восстанавливал справедливость.
Джордж и Хейзл смотрели телевизор. По щекам Хейзл текли слёзы, но она уже забыла, из-за чего плакала.
На экране телевизора танцевали балерины.
В голове Джорджа оглушительно загудела сирена. Его мысли в панике разбежались, как грабители, испуганные сигналом тревоги.
— Хороший танец они сейчас станцевали, — сказала Хейзл.
— Что? — спросил Джордж.
— Ну, танец, — он был ничего.
— Ага, — сказал Джордж.
Он попробовал немного подумать о балеринах. На самом деле не так уж хорошо они танцевали, не лучше, чем станцевал бы любой другой. Их тела были отягощены веригами и мешками с дробью, их лица были скрыты масками, дабы никто не пришёл в глухую тоску и отчаяние, увидев свободное грациозное движение. Сквозь туман в сознание Джорджа пробилась мысль, что танцовщиков, может быть, уравнивать и не стоит. Он попытался было развить эту идею, но очередной визг из микро-динамика ничего от нее не оставил.
https://partizan-1812.livejournal.com/324005.html


Сегодня в рецензируемом "Журнале спорных идей" ("Journal of Controversial Ideas") была опубликована статья, основанная на нескольких чрезвычайно спорных идеях. Статья называется "In Defense of Merit in Science" и в ней защищаются совершенно страшные вещи.
ВНИМАНИЕ: ДЕТЯМ И ЛЮДЯМ С ТОНКОЙ ДУШЕВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ!
В частности, в статье говорится, что отбор людей для занятий наукой должен осуществляться на основании их способностей, а не принадлежности к каким-то группам. Еще более спорным является тезис о том, что научные результаты должны оцениваться вне зависимости от того, насколько они согласуются с правильными идеологиями. Ну и ни в какие ворота конечно же не лезет утверждение о том, что значимость научных результатов не обязательно зависит от того кем именно они получены, даже если получившие не вышли цветом, полом, или ориентацией.
Автор статьи, Анна Крылова - выдающийся химик и отчаянно отважная женщина. Статью подписали еще 28 ее коллег (включая двух израильско-американских нобелевских лауреатов и еще двух авторов, говорящих по-русски, Светлану Житомирскую и Михаила Шифмана, aka traveller2). Сначала они пытались опубликовать ее в Proceedings of the National Academy of Sciences, но там предпочитают иметь дело с бесспорными идеями. "Journal of Controversial Ideas", метко прозванный "Samizdat in Oxford", вероятно, единственный научный журнал, где эта статья могла быть опубликована.
https://riftsh.livejournal.com/293399.html


Я вроде уже рассказывала историю со стихотворением Пушкина " Если жизнь тебя обманет", которое сначала корейцы перевели на корейский, потом англоговорящие фанаты, не опознавшие автора, — на английский, а потом безграмотные русские фансабберы снова на русский, и оно осталось абсолютно узнаваемым, я его опознала по первой же строчке, хотя авторство не было указано. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209711978#t209711978


М-ов очень смешно рассказывал про шведский коммунизм.
Безработный обратился в службу психологической реабилитации. Рассказал грустную повесть о том, что с тех пор как потерял работу, у него резко понизилась самооценка. До такой степени, что ему стало очень сложно общаться с девушками. Никто не хочет иметь с ним дело. А от этого начинаются депрессии и общее увядание организма. И что? Не-е-е-ет! Это не наш жалкий доктор Курпатов с его увещеваниями!
Безработного отправили в Тайланд – в центр реабилитации. Бесплатно. Там он жил целый месяц и пользовался у тамошних девушек оглушительной популярностью, т.к. был большой, белый, толстый, экзотичный. Функции организма были быстро восстановлены. Провел чудесный месяц. Ну, точно, как еще в школе обещали: «Каждому по потребностям»! Буквально.
https://antimeridiem.livejournal.com/2054308.html


- Мы и правда не ценим того, что имеем. Постоянно это наблюдаю.
- Каждый, кого не ценят, может задуматься — может быть, его и не имеют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209183310#t209183310


Они не понимают, категорически, что такое системная проблема и чем она отличается от ситуационной, постоянно их смешивают. Системная проблема - это проблема проистекающая из самого устройства системы и она не может быть устранена без изменения системы. Не понимают. Вот для мяча, системной проблемой является то, что он со временем сдувается. Эта проблема - всех мячей, всего класса надувных мячей в силу их конструкции. А вот упавший в речку мячик - не есть системная проблема мяча. А есть проблема криворукости отдельной Танечки. А вот то, что "мяч не утонет в речке" - это опять таки, системное свойство всех мячей.
Отсюда появляются аргументы вида, этот мяч не в реке, значит и все остальные не в реке. Или в этот мяч подложили чугунное ядро, значит и все остальные могут утонуть. Нет понимания, что система это совокупность элементов и связей между ними. Добавление или убавление одного элемента, добавление или убавление одной связи - может изменить всё поведение системы. Нет и понимания такого явления как флуктуация, отклонение в поведении системы. Что система, реальная, не умеет работать со 100% надежностью. И что один сбой, на сто тысяч штатных срабатываний - не делает автоматически систему негодной, ненадежной, неисправной, не заслуживающей обсуждения в качестве таковой. А для каких-то систем (например судебной) и 10% сбоев является вариантом нормы.
Наконец нет понимания, что есть система, а есть воля управляющего системой субъекта. И если результат работы системы - вот такой, это может быть как свойством самой системы, так и её реакцией на управляющее воздействие.
https://karachee.livejournal.com/809472.html


- Поскольку масса электрона конечна, разве не существует конечный же объём, при сжатии меньше которого электрон превратится в чёрную дыру?
- Существует, но формально этот объём для электрона меньше планковского объёма в 1065 раз. А в более физическом подходе, если вы посадите электрон между стенками на расстоянии меньше его комптоновской длины волны h/(mc) — это порядка пикометра, на 45 порядков больше его гравитационного радиуса, — то его так расстроит это лишение свободы, что он начнёт рождать из вакуума электрон-позитронные пары. Таким образом, сжатие одиночного электрона в объём меньше кубического пикометра невозможно. Тем не менее "точечность" электрона проверена до ~10-18 см — это текущее экспериментальное верхнее ограничение на его возможные размеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209387387#t209387387


Почитал я телеграмы тех, кто занимается нейронками. Язык испорчен безнадежно жаргонизмами, пишут так:
- на последнем слое модели над каждым выходом [mem] токенов берем hidden state Для обработки второго сегмента мы берем hidden state с выходов берта с первого шага над каждым [mem] токеном и добовляем эмбеддинги токенов второго сегмента.
Вот честно, лучше бы формулу писали или код на Python, было бы лучше. Человек при этом пишет "объясняю на пальцах", видимо, думая, что сделал более простое объяснение. Мне видится так - человек пересказал для себя на понятных ему жаргонизмах, поэтому для него это действительно простое.
...Я клянусь, что стану чище и добрее, и не буду впредь использовать слово "промпт" и другие жаргонизмы никогда.
https://kvisaz.livejournal.com/1345745.html


Все абсолютно по-другому. Никакого подсознания нет, термин устарел и не используется. Место одно, центр всего сознания человека — нейроны фон Экономо, полмиллиона клеток, связывающие длинными (и, видимо, быстрыми) связями далекорасположенные отделы мозга. Сознание — разные синхронно работающие отделы мозга. Активируется этот механизм когда надо, а не всегда и не на полную. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209485691#t209485691


- начинаем мы где-то в момент, когда фокусируем взгляд на лице матери и пошло-поехало (я утрирую, но не сильно). Остановить это практически не возможно (без большой дозы психо-модифицирующих веществ, например). Т.е. смысл по сути это постоянное дополнительное ощущение внутри человеческого сознания (дополняющее чистое восприятие интерпретацией), так?
- быть \ становиться человеком, с момента рождения — это видеть во всём смысл; в какой-то момент это становится естественным и необходимым, как дыхание. Глубина понимания (количество уровней и сложность смысла) может быть разной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209411451#t209411451


Студенты мехмата настолько суровы, что доказывают определения...
https://aridmoors.livejournal.com/907442.html


Я действительно атеист. Так уж был воспитан при союзе. ...Но я христианин. Для меня коммунизм это способ продолжения христианства (подчёркиваю, не насаждения доктрины, а именно продолжения завета (скромности, жизни ради других, прощения). till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209339726#t209339726


- Как философ я не могу читать практически ничего. Но как религиевед я могу читать что угодно. Главное — вовремя переключиться.
- "- Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать люблю, а так — нет..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209604458#t209604458


у хорошего режиссера хорошие фильмы начинаются сразу. Что-то не припомню такого – чтобы сначала человек снимал какую-то ерунду, а потом прозрел. Хотя некоторая эволюция может иметь место
https://antimeridiem.livejournal.com/2056177.html


Взять, к примеру, Пушкина. Для читателя русской литературы он вне времени и вне моды, а для читателя, хорошо знающего французскую литературу близких периодов — вполне вписывающийся во время и моду феномен
...Ну, например, такой маленький штрих: письмо Татьяны в «Евгении Онегине» звучит если не как перевод, то как довольно близкий пересказ элегии Марселины Деборд-Вальмор, сборник стихов которой вышел в 1819 г
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2439274.html?thread=209631594#t209631594



Очередной, и на этот раз окончательный, закат Западной цивилизации // Юрий Слезкин
словосочетание "западная цивилизация" исчезло из академической жизни и политической риторики оставшись в виде стыдного воспоминания... Запад пребываает в растерянности, называет себя международным сообществом, соразмерным человечеству... В отношениях с окружающим миром неизменно выступает в роли армии света, противостоящих силам зла... Это всё страшно похоже на Советский Союз 20-х годов... Запад не угасает сам по себе, а угасает его цивилизация, сообщество священных текстов... Трагедия в том, что значительная часть русской интеллектуальной элиты считает себя частью западной цивилизации


Сказка эволюционировала тем же путём: герой-чудовище стал героем, убивающим чудовище. Но суть осталась той же самой.
https://anairos.livejournal.com/268714.html


Shut up and calculate!
Самый большой урок, который можно извлечь из 70 лет исследований в области ИИ, заключается в том, что общие методы с опорой на вычисления оказываются в итоге наиболее эффективными, причем с большим отрывом... В погоне за улучшеними, которые дают краткосрочное преимущество, исследователи стремятся использовать человеческий опыт и знания в данной области, но единственное, что имеет значение в долгосрочной перспективе, это использование вычислений. Эти два подхода на первый взгляд не противоречат друг другу, но на практике происходит именно это. Время, потраченное на одно, не тратится на другое... подход на основе человеческих знаний, как правило, усложняет методы таким образом, что они меньше подходят для использования универсальных вычислительных методов. (Ричард Саттон)
https://snormer.livejournal.com/26796.html

Оригинал и комментарии

Постарайтесь получить то, что любите, иначе придется полюбить то, что получили. Шоу
https://flamaquaron.livejournal.com/610609.html


Совершенство отрицает свободу, потому что свобода подразумевает несовершенство.
https://bluxer.livejournal.com/496910.html


Лечится это только одним: когда мама безусловно любила своё дитя, любила его любым: умным или глупым, спокойным или непоседливым, пышным или худым, слабым или сильным, тогда ребенок вырастает действительно всемогущим, с ощущением, что Бог его любит. В этом кроется сила многих малых народов и когда-то крылась сила больших.
https://igor-bredman.livejournal.com/23009.html


— а вы свои старые посты читаете?
- Вроде всё это было, было, и было интересно, но куда теперь с этим? Кто-то посторонний лайкнет, а ты-то сам уже не торт, то была жизнь другая, она уже не вернётся, даже подобие. Как сильно всё изменилось за десять, скажем, всего лишь лет... Даже за пять. Тогда ты ещё живой был, а теперь скорее мёртвый. Вселяешься в то старое тело, как дух, и чувствуешь, что ты вроде бы человек, вроде есть иллюзия, что можешь рукой, ногой шевелить — но на самом деле не можешь. Сладость сквозь горечь, радость сквозь слёзы. Но было, было же... Но — только было. Лучше не трогать. Только изредка, под какой-нибудь подобающий случай, в разговоре процитировать, мол, смотрите, я когда-то на двух ногах ходил! alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209078350#t209078350


Некоторое время назад решил перевести бОльшую часть журнала в режим Me Only и прошел по старым постам. Сильное ощущение. Во-первых, видишь, как сильно изменились собственные взгляды и реакции за 10-12 лет. Во-вторых, понимаешь, как много ярких людей за этот не очень большой срок ушло, умерло, интеллектуально состарилось. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209101902#t209101902


"откровенное и сокровенное поменялось местами" - а ведь и во сне так. Внутренний мир становится на время наружным.
Сидишь такой в мрачном настроении, думаешь ерунду - а ведь если прямо сейчас помереть, то это все станет после смерти ландшафтом. Тоска оборотится свинцовым небом, растерянность болотным туманом, прочитанная новость застрянет в болоте, как кость доисторической жабы, неугасшее намерение понять ее - станет причиной, что полезешь в это болото и будешь тонуть, тонуть, задыхаясь, очень долго...
Потому картину мира надо строить так, чтобы в ней был выход, дырка в небо. Такая внезапная мораль. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209077326#t209077326





https://amigofriend.livejournal.com/4028268.html


- Возможна социальная договоренность, согласно которой ученые занимаются своими пробирками и не пытаются решать базовые мировоззренческие вопросы. Возможна, но в реальности почему-то не удалась.
- Потому что на самом деле ученый, занимаясь своими пробирками пытается решить базовые мировоззренческие вопросы. А кто не видит каким образом изменение цвета раствора в пробирке соотносится с проблемами бытия и небытия, тот ученым никогда не станет — ему просто мотивации не хватит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207600292#t207600292


27 марта 2023 г. Модель Earth4All в рамках инициативы Римского клуба говорит, что показатели пика численности населения Земли могут быть ниже ожидавшихся ООН. При сохранении тенденций развития они могут составить 8,6 млрд в 2050 году.
https://p.dw.com/p/4PHOm https://alex-rozoff.livejournal.com/667654.html


https://youtu.be/RQ2HbYnlc3s
Прислушиваясь к своим ощущениям. И сама песня, конечно, симпатичная, но именно эффект консолидации вызывает чуть ли не зависть, желание влиться в хор. Т.е. даже для мизантропически-асоциального персонажа, которым я видимо отчасти являюсь, в хоре есть что-то заманчивое, касающееся души.
Но что было бы, пой они не про «сахар, чай и ром»? А, например, о том, что «будущее принадлежит мне»? Понятно, что Боб Фосси постарался, чтобы участники того хора выглядели максимально непривлекательно, чтобы их заурядные человеческие черты по ходу песни обращались в звериные (да простят меня звери). Но ведь это манипуляции восприятием. Легко можно было бы подобрать людей с хорошими лицами, и они спели бы эту песню юными смешными голосами.

https://antimeridiem.livejournal.com/2047851.html


использование ментальных конструкций требующих постоянного вранья очень опасно для использующего. Либо он сам в это вранье поверит, и соответственно потеряет возможность прогнозировать действие этого вранья, либо потеряет всякую совесть, что тоже отрицательно скажется на его дальнейших жизенных перспективах. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=209068452#t209068452


- Давайте возьмем повторяющуюся дилемму заключенного. Эффективная стратегия Tit for Tat.
Простите за длинную цитату: "несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:
Добрая. Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент.
Мстительная. Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример прощающей стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая. Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Независтливая. Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент."
То есть для второй страны рациональным может быть — помогать первой стране. До первого предательства гадкой первой страны. После предательства отомстить. Затем простить и снова продолжать сотрудничество.
В Германии, насколько я понимаю, не все было рационально. Отсутствовала возможность эффективно отомстить при предательстве.
- Мне кажется, что эта штука не работает в реале. Она как раз исходит из рациональности, причём рациональности всех участников — от коллективов (условно стран, сообществ) до личностей (внутри стран и сообществ). Ну, простили. Через полвека-век переписали историю, и снова можно мстить, поскольку выяснили, что партнёры таки были предателями.
- "эта штука" работает в реале. И она не исходит из рациональности обоих участников. Один действует рационально, игра (напомню) повторяющаяся, поэтому другой убеждается на практике, что _выгоднее_ всего сотрудничать.
Но "эта штука" работает только когда участников двое. Если их больше двух, то стратегии другие, основанные на заключении союзов и распознавании свой-чужой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208944206#t208944206



https://mozgosteb.livejournal.com/117395.html?thread=4575635#t4575635


- Где проходит граница моего сознания? Или: где проходит граница между моим сознанием и сознанием другого существа? Или: что разделяет, разграничивает сознание двух существ?
- нигде не проходит. единственная граница — страх повреждения или утраты индивидуальности.
- Первая часть – верно. Нигде не проходит. Страх и Ужас – это два стража у границы, но отнюдь не у границы сознания. Скажем, они стоят на границе повседневного мира. И Стражи – не есть граница. Это просто стражи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208950862#t208950862


Тата тем временем уже в Казахстане, очередная в длинном ряду.
Кто я, чтобы бросать в нее камень?
Сам был на ее месте в 2014-м, потеряв родину, но правда не уехав.
Скажу по опыту, что пересидеть проблемы и вернуться не получится, нужно сразу быть готовым лет через 10 писать о Великой Империи Казахов от моря до моря.
На казахском.
Так что это так себе ответ.
Лучше сразу в гостеприимный Брайтон, или на худой конец в Торонто.
Хотя и у нас многие ухитрились не только поменять Украину на Польшу, но и осесть там, заплатив цену переезда, но так и не получив ничего внятного взамен.
Вторая страна наступает на те же грабли — насилие не ответ на проблемы в нашем стеклянном и очень конкурентном мире. Дальше дорога только вниз, куда добрые соседи помогут спуститься. Последние 9 лет это чудесно иллюстрируют.
...Но самая беда в том, что какой правильный ответ — никто не знает. Или кто знает — не говорит. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1516723.html


Началось все с того, что после удара тела диаметром 2000 км о Марс вскоре после его формирования образовался обломочный диск, из которого сформировались Деймос выше ареосинхронной орбиты и гораздо более крупный протопрото-...-протоФобос, диаметром 500 км, ниже ареосинхронной орбиты.
Деймос первоначально был в резонансе 3:1 с первичным спутником, и был поднят на современную орбиту за счет приливного взаимодействия с ним, в то время как первичный спутник поднимался за счет взаимодействия с остатками породившего его кольца.
Первичный спутник просуществовал порядка 100 млн. лет после образования. После его разрушения в течении 300 тыс. л. на поверхность Марса сыпались его обломки, суммарного объема которых было достаточно для создания 2 км слоя осадков в поясе шириной 20 градусов у экватора Марса. Спустя еще порядка 100 млн. лет выше ПРЖ сформировался новый спутник.
https://antihydrogen.livejournal.com/51217.html



https://mozgosteb.livejournal.com/117395.html?thread=4577683#t4577683


Нам "повезло" жить в эпоху, когда тщетность усилий по улучшению мира, цивилизации, человека, его нравов и мышления представляется с все более и более беспощадной ясностью. Изничтожая на корню все глобальные и частные иллюзии на позитив, которыми был набит под завязку век двадцатый. Это напоминает вопрос "Что делать, когда жизнь кончилась, а смерть не наступила?" заданный целой цивилизации, культуре, поколению. Это довольно таки новая ситуация, я бы даже не побоялся сказать "впервые в истории". Обычно на такой вопрос человек отвечал себе сам, исключительно про себя и жил с этим дальше. Ответить на него для/за многих и многих... это действительно запрос на новую религию. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209100110#t209100110


- А меня вот какой вопрос всегда интересовал: есть ли такое универсальное качество, которое позволят судить о человеке, достоин он уважения или нет, независимо от его личных достоинств и недостатков, а потому позволяет поставить в один ряд (или "на одну доску", как иногда говорят) интеллигента и неграмотного крестьянина, человека великого ума и совершенно ординарного, праведника и грешника?
- Вопрос подсказывает ответ. Кажется, там единственно возможный ответ при этих вводных — достоинство.
- Да, я тоже по-прежнему к этому склоняюсь. Определить бы только, что это. Упрощённо говоря, это может представлять собой осознание легитимности собственного существования на земле, от "законной лунки на поле" до ощущения самодостаточности, как предположил один из участников дискуссии. В любом случае это формирует поведение человека и его отношение к другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208942670#t208942670


Самое главное свойство общения с человеком (ИИ) умнее тебя — непонимание, а не чувство собственной никчемности.
https://urease.livejournal.com/345255.html


Недавно узнала, что когда представления о вампирах пришли из старой Европы в США, одним из способов борьбы с ними было, наряду с забиванием в сердце осинового кола и серебряными пулями, — положить ему в гроб книгу на венгерском. тут его и заклинит. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=209097852#t209097852



https://flamaquaron.livejournal.com/611461.html


Свобода - есть осознанное несовершенство истины.
https://karachee.livejournal.com/809151.html


Религиозность, или мистицизм, это явление обусловленное эмоциональной природой человека, а «атеизм и материализм» явления низшей интеллектуальной природы. Специфика первого в общности (как море), а специфика второго в дифференциации. По этой причине первому сопутствует религиозность — вера в универсальное и единое Целое, «Бога», а второму сопутствует материализм — вера в частности, в редукционизм, в «человека».
«Современные успехи в науке и технике» это внешнее следствие роста интеллектуальности, атеизм и материализм ягоды того же поля, хотя, статистически религиозности в мире всё равно больше, но с другой стороны эта религиозность сама была и до сих пор во многом лишь вариация атеизма, евангельская история тому доказательство. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=209084324#t209084324


Социальное и гуманитарное закончилось. Не только в России, но и в мире. Осталось техническое. Но социальное и гуманитарное – это база технического, техники вообще. Без гуманитарно-социальной базы техника не развивается. Поэтому техника в стране без базы должна постоянно поддерживаться техникой из других стран, где продолжается инерция технического развития.
В СССР гуманитарно-социальный импульс был задан Революцией. Сначала исчерпалось гуманитарное, далее социальное, но их инерцией стало техническое. После войны техническое прошло пик и стало затухать. Оттепель задала следующий гуманитарно-социальный импульс; но как Оттепель была слабее революции, так и импульс этот был слаб. Он проявился в технике во времена Брежнева и уже к концу его правления заглох. Далее был горбачевский гуманитарно-социальный импульс; совсем слабенький. В результате его Россия сейчас переживает своё маленькое «время техники». Сколько новых домов! Какое метро! Какой интернет! Какое видеонаблюдение! Но, забегая вперед, можно сказать, что это скоро и быстро закончится.
https://ms1970.livejournal.com/187975.html https://ms1970.livejournal.com/189014.html


Занятно, какое разное бывает ощущение прогресса. Вот я уже скоро 25 лет живу в американской сабурбии. Тут большой прогресс — популяция скоп выросла неимоверно, теперь когда у моря гуляешь почти непременно одну-другую в небе заметишь. Парочка скоп даже свила себе гнездо на трубе усадьбы во французском стиле. Про краснохвостых ястребов я уж не говорю — их стало какое-то неимоверное количество, вот прямо в лесу на заднем дворе живут. В этом году в соседней сабурбии впервые видели белоголового орлана, не знаю поселятся или нет. В прошлом году лисица вывела лисят в лесу на нашем заднем дворе, приводила их наши клумбы разорять. Десять лет назад в городе вообще лис не было. На севере нашей сабурбии даже медведи стали появляться. Один забрёл в центр соседнего города, с испугу залез на дерево, полиция его оттуда снимала. Койоты, которых на востоке Америки лет 200 назад извели, сейчас потихоньку возвращаются, пытаются поселиться в местных лесах и парках. Встречал пару раз.
Пятнадцать-двадцать лет назад ничего такого не было вообще. Увидеть простого ястреба в округе было за счастье. Прогресс в общем.
А человек вот самокатикам радуется. Не туда, говорит, Америка свернула. Совсем по другому на жизнь смотрит. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438478.html?thread=209129806#t209129806


Я в очередной раз вспомнил об этом, когда натолкнулся в интернете на очередного турбославянина, расшифровавшего «славянин» как «славь Ян-Инь», то есть «чти великие принципы Мужского и Женского».
А ведь спроси такого «чтителя», а что по-славянски значат слова Ян и Инь, почему именно их выбрали мудрые предки для обозначения мужского и женского начала – не ответит.
Зато в китайском, откуда, собственно, и пошла эта двоица, оба слова вполне значащие. Ян – склон холма, освещённый солнцем. Инь – противоположный ему, погружённый в тень.
Постепенно они стали значить просто «свет» и «тень», ну а затем даосы использовали их, чтобы создать свою знаменитую диалектику.
Ци – значение этого слова подсказывает иероглиф, которым оно пишется.
Это пар, поднимающийся над котелком с варёным рисом. Испарение, дыхание, затем движение, а затем уже сам принцип перемен и изменения – таким путём шла эволюция этого понятия в умах.
Индийская «прана», как и наши «душа» и «дух» – это «дыхание». В индийской медицине считалось, что тело человека обладает пятью видами дыханий, и все они должны находиться в равновесии, а то заболеешь.
...Ну а в переводах христианских текстов на местные языки словом «мана» передают термин «благодать». И, в отличие от многих других подобных переводов, этот довольно-таки точен – ведь по христианскому учению, любой успешный человек успешен лишь потому, что Бог поддерживает его Своей чудотворной благодатью.
https://anairos.livejournal.com/268012.html


заглянуть в другой мир

- Фотографировал до нашей эры: это 2013 г.
- Да, еще в другом мире...
- Но уже тогда через такие порталы из тогдашнего иного мира можно было уже разглядеть контуры нашего.
https://maxnicol.livejournal.com/3043597.html


когда-то давно здесь общался с В. Талановым, у него был сайт, но, сейчас, кажется, нет — и там он рассказывал интересную историю из своей жизни про одноклассника, который с детства мечтал работать в органах, и потом, когда мечта, наконец, осуществилась и он стал работать в органах, он еще по старой памяти общался с ВТ... и однажды рассказал ему, что куратор приказал ему убить кошку... первую попавшуюся, взять за задние лапы и — головой об стенку... мораль этого действия была такова: мы работаем, чтобы защитить общество, на этом пути неизбежны единичные жертвы, но они — ничто по сравнению с обществом, которое мы защищаем... поэтому убей кошку, первую попавшуюся, она просто статистическая единица, и потом также, если надо, убьешь человека, помня, что мы защищаем гораздо большее и ценное, чем единичного человека... cheralpa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208976718#t208976718


Кортикальный гомункул появился к 1937 году и долгое время пользовался, что называется, непререкаемым авторитетом среди нейробиологов. Однако как минимум с начала XXI в. стали появляться данные, что гомункул не вполне точен. ...С одной стороны, новые данные отчасти подтвердили устройство двигательного гомункула: в двигательной коре действительно есть отдельные зоны, отвечающие за пальцы ног, пальцы рук, язык и т. д. Но при этом двигательные зоны сгруппированы в три части, соответствующие нижней части тела, торсу и рукам и голове. Внутри каждой «мегазоны» есть участки, которые соответствуют наиболее удалённым частям тела — например, пальцам. Такие участки будут находиться, условно говоря, посередине «мегазоны», то есть участок пальцев ног будет сидеть между участками коры, отвечающими за локти и предплечья.

Наконец, самое важное — большие зоны головы, торса и нижней части тела перемежались зонами без какой-либо специализации. Эти странные участки, во-первых, оказались тесно связаны друг с другом, во-вторых, оказались тесно связаны с другими частями мозга, которые отвечают за планирование действий, за болевые ощущения, за регуляцию кровяного давления. Они активировались тогда, когда какое-то движение — всё равно, какое — только задумывалось. Исследователи пишут в Nature, что участки без специализации координируют действия в масштабах всего тела с учётом данных из других зон мозга, которые не посылают напрямую двигательных импульсов к мышцам. Конечно, никто не думал, что мозг не умеет координировать движения, но сейчас соответствующие зоны удалось обнаружить в явном виде, причём они оказались в составе двигательного нейрогомункула.
https://alev-biz.livejournal.com/5631851.html


А) Все три варианта ответа ошибочные.
• Сама постановка вопроса об интеллекте некой самостоятельной сущности (LLM или человека) неверна. То, что кажется интеллектом LLM, на самом деле может быть зеркалом, отражающим интеллект интервьюера, — что можно рассматривать как обратный тест Тьюринга.
• Способность людей проникнуть в чужую голову и понять, что они воспринимают, думают и чувствуют, является одним из величайших достижений нашего вида. Когда мы моделируем других, которые, в свою очередь, моделируют нас, мы должны выполнять процедуру более высокого порядка: что они думают, что мы думаем. С началом «революции ChatGPT» это социальное моделирование высокого порядка стало доступно для LLM.
• Формальную проверку зеркальной гипотезы и обратного теста Тьюринга можно провести, попросив оценщиков-людей оценить интеллект интервьюера и интеллект LLM. Согласно зеркальной гипотезе, они будут сильно коррелировать (подробней см. здесь (https://direct.mit.edu/neco/article/35/3/309/114731/Large-Language-Models-and-the-Reverse-Turing-Test))
• Общий интеллект людей берет начало в способах, которыми люди взаимодействуют в обществе, а язык появляется как поздняя эволюция, чтобы повысить социальность.
...Б) 3 элемента будущего ИИ LLM
• LLM станут окончательным информационным гаджетом людей, заменив все предыдущие
• Примерно через 10 лет личные LLM-помощники колоссально превзойдут Siri и Alexa и станут повсеместны, а образование будет основано на LLM-преподавателях
https://palmas1.livejournal.com/100982.html


У меня вопрос тоже формулируется сложно. Наверное я на нём действительно залип, мне кажется, я вижу именно его вот тут, в комментариях. Хотя это, конечно, не так...
Как научиться любить другого? При том, что человек не равен сам себе в разные моменты времени и пространства. Только вроде бы разберешься кто перед тобой и как ты можешь его любить вот таким, как хоп! А он уже не тот. Да и сам ты, вчера решивший для себя этот вопрос про конкретного человека, уже иной. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208989006#t208989006


- что за токены при обращении с большими языковыми моделями?
- кратко — это часто встречающиеся последовательности букв, на которые разбиваются тексты для обработки. Подробный ответ — https://help.openai.com/en/articles/4936856-what-are-tokens-and-how-to-count-them
- Наводит на мысль о том, что им даже не нужно понятие слова. Вообще, если так, то наблюдается любопытная тенденция в ИИ: прогресс в результатах на фоне упрощения модели данных входа. Другой пример: AlphaFOLD не знает понятия вторичной структуры белка.
- Это ещё с распознавания устной речи началось задолго до использования нейросетей: фонемы, удобные для машинного анализа, оказались совсем не теми, которые в своё время выделили лингвисты. Нейросети эту тенденцию потом тоже поддержали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438779.html?thread=209205115#t209205115


Очень давно были написаны слова «Издатель считает, что его конкуренты — другие издатели. На самом же деле он конкурирует с поставщиками парусных шлюпок, теннисных ракеток, игральных карт и лыж, то есть со всеми, кто обеспечивает другие формы развлечения. Если пивовары позаботились о рекламе, а издатели — нет, то лишнее пиво будет куплено на деньги, выкроенные за счёт отказа от покупки книг». Здесь, кстати, заявлена важная мысль о природе демократической конкуренции, к которой мы вернёмся позже. Эти слова напечатаны в книге Сирилла Норкотта Паркинсона «Мышеловка на меху» в 1979 году, и нужно сказать, что с тех пор множество раз подтверждались. На рынке времяпровождения, по сути, продаётся время. Это время потребителя, в данном случае — читателя.
...теперь в мире, да и в нашем Отечестве, производится слишком много литературы, и мы столкнулись с нормальным кризисом перепроизводства. С одной стороны — текстов избыточно много для самой возможности их прочтения, с другой — отсутствует иерархия ценностей, которой мог бы следовать отдельный читатель. Репрессивная функция школы, которая не допускала нелюбви к классике, постепенно сходит на нет. Да и взрослых людей довольно сложно наказывать общественным презрением за не-чтение.
Почему умирают толстые литературные журналы? Вовсе не от того, что их содержимое стало ощутимо хуже. Они исчезают оттого, что никто не обязан их кормить — всем жалко потратить триста рублей на свежий номер. Это выглядит цинично, будто по электричке идёт человек, намекающий на то, что дом его в огне, а пассажиры наблюдают за пейзажем в окне. И они именно в своём праве: институт художественной литературы, что чемодан без ручки.
...Да что там Потапенко, сложно представить себе Гришковца, что сидит на стульчике на сцене, а Чулпан Хаматова читает его монолог. Кончила Чулпан, вышла Даша Мороз — и ну читать. А за ней — выскочила голая Собчак, ничего читать не стала, а сделала колесо, и так и укатилась за кулисы.
Это, конечно, вымышленная картина, но она показывает, как работает минус-текст в современной культуре, где классическая литературная традиция соперничает с пивом, рыболовными снастями и парусными шлюпками. Если вы хотите подлинно демократического выбора — то вот он.
https://vladimirberezin.binoniq.net/minuskniga https://berezin.livejournal.com/2165815.html


Мою любимую фразу придумал переводчик. Как говорится, романы Курта страшно проигрывают в оригинале.
https://jenya444.livejournal.com/849237.html


Здесь мне 33. Я долго считал себя молодым, как раз лет до тридцати с хвостом тянулась молодость. Затем пришло чувство уверенности: я – уже не мальчик, я классный взрослый мужик, и многое ещё будет. Там, в этой точке «30+», ещё сохранялась какая-то беспечность и лёгкость, но был уже и нажитый опыт, и самые разные надежды на будущее, и будущее это виделось широко распахнутым и многовариантным. И была надежда, что теперь, в этом зрелом среднем возрасте, я наконец-то пойму, для чего я здесь, найду и воплощу какие-то свои важные взрослые смыслы.
В 35 я переехал в Питер.
В 38 у меня родилась дочь.
В 43 я смотрю назад и понимаю, что этих лёгких взрослых лет было всего-то несколько, что «средний возраст» мелькнул и быстро закончился. Что все взрослые смыслы теперь свелись к простейшему: быть отцом, обеспечивать и заботиться.
И я ни о чём не жалею, не хочу ничего отменять, и дочь у меня замечательная. Просто как-то уж очень быстро это всё происходит. Из зеркала на меня теперь смотрит не тот «средних лет», а какой-то усталый опухший мужик с сединой в щетине. И кажется, что будущего теперь стало меньше, чем прошлого. И этот мужик понимает: если эти средние годы пронеслись так быстро, то теперь – щёлк! – и будет 50. Если будет.
https://inkpoint.livejournal.com/894554.html



https://tyx.livejournal.com/528530.html



https://lipkalapka.livejournal.com/217964.html


Частицы микропластика оказались способны проникать в мозг
Считалось, что лишь центральная нервная система достаточно защищена от них границей гематоэнцефалического барьера. Однако ученые выяснили, что пластик способен преодолевать его и уже спустя пару часов после приема пищи такие частицы обнаруживаются в мозге.
...ключевую роль в способности таких частиц проникать через гематоэнцефалический барьер играет их «биомолекулярная корона». Как только крошечный фрагмент пластика оказывается в организме, его поверхность «облепляют» различные биологические вещества, включая холестерин. Именно наличие такой оболочки позволяет крошечным частицам преодолевать последний уровень защиты организма
https://alev-biz.livejournal.com/5632314.html


Мысль о том, что в основе убийства лежит ненависть к себе мне кажется очень верной. Спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=209042254#t209042254


Честное слово, если было бы голосование, где самокаты должны ездить, по проезжей части (с угрозой быть сбитыми авто) или по тротуару (с угрозой сбить пешехода), я бы проголосовал за первый вариант.
https://e-bolshakov.livejournal.com/294275.html


перед нами в этом явлении кринжа вероятно предстаёт то, что можно назвать зародышем новой ценностной системы и она оказывается идёт не от внешней культуры, а отталкивается от настоящего внутреннего дна до которого мы наконец дошли через отрицание, где наследуемые назидательность и морализаторство уже не действенны. ...Нейросети будучи вторичными творцами по своей сути, оказались в том пространстве, используя которое как субстрат, они не смогут выйти за границы того, что уже может быть и было пережито как кринж. Это явление ниоткуда не вытесняет человека, занимая якобы его место. Оно показывает ему до чего он опустился — до посредственности, возведённой в идеал.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/6737.html


У желтого сумасшедшего муравья (Anoplolepis gracilipes) не только поведение «сумасшедшее», но и генетика выходит за рамки нормы. Пол у A. gracilipes, как и у всех других муравьев, определяется генетически: самки — и рабочие, и королевы — имеют диплоидный набор хромосом, а самцы — гаплоидный. Самцы, таким образом, развиваются из неоплодотворенных яиц. Но самцы у A. gracilipes оказались химерными. Их тело ...построено из двух типов клеток: одни — с отцовским геномом, другие — с материнским. Такой крайне необычный вариант полового размножения — имитация самцовой диплоидности — им понадобился для генетической детерминации каст рабочих и королев. Другого подобного примера генетического предопределения каст у перепончатокрылых не известно, равно как и обязательного химеризма в жизненном цикле эукариот вообще.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434094/U_zheltykh_sumasshedshikh_muravev_samtsy_khimery





https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208745201#t208745201


вопрос зрения головоногих - осьминогов, кальмаров, каракатиц. ...Инженерно-техническое решение самих глаз напоминает человеческие: есть зрачок, радужная оболочка, роговица, хрусталик, сетчатка и аналог стекловидного тела. Но есть и множество отличий. Например, у людей при фокусировке хрусталик меняет собственную форму, а у кальмаров хрусталик двигается ближе-дальше от сетчатки, как объектив в фотокамере (но не жужжит). А возникает хрусталик у кальмаров, смыкаясь из двух половинок, прорастающих с разных сторон. У людей же каждый хрусталик появляется из специального хрусталикового пузырька.
При структурной схожести органы зрения головоногих и позвоночных появились независимо, на разных ветках эволюции. Это подтверждается тем, что за формирование глаз у них отвечают непохожие генетические последовательности.
НО. За вырастание хрусталика у кальмаров отвечает та же самая группа генов, которая у позвоночных участвует в появлении конечностей. То есть для создания ног используется "библиотека функций", уже использованная при сборке головоногих.
https://eugenegp.livejournal.com/548703.html


- Первый и самый важный шаг должен быть связан с вопросом, а что, собственно говоря, хочется узнать.
- Это ужасно. Нет, нет, ни в коем случае. Первый и самый важный шаг должен быть в сторону в которую никто не шагал. Или невнимательно шагал. И уже шагнув туда надо смотреть что, собственно говоря, там можно узнать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550897#t208550897


42 ведущих ученых уволилось из редакций двух топовых журналов по нейровизуализации, протестуя таким образом против слишком высоких цен на статьи... В NeuroImage АРС составляла US$3,450; в NeuroImage: Reports — $900, при этом с 31 мая эта сумма вырастет вдвое. ... это – не самые высокие показатели АРС в нейрожурналах. The Lancet Neurology от Elsevier, имеет APC of $6,300; Nature Neuroscience от Springer Nature — $11,690; а Human Brain Mapping, от Wiley, «стоит» $3,850.
https://alev-biz.livejournal.com/5634130.html


Сначала раздули истерию за открытые публикации, мол это ж нехорошо, что злые коммерческие издательства становятся владельцами публикаций и дальше или по подписке или покупать отдельную статью. Под давлениям горлопанов (но я думаю не без подмазывания) различные ведомства выдающие гранты обязали статьи выполненные на грантовые деньги публиковать в открытом доступе. Самое обильное по деньгам - National Institute of Health (NIH), американский "минздрав". То есть под вопли о том, что нехорошо, что корпорации получают плату за работу выполенную не ими, пошла перекачка государственных (в основном) денег в те же корпорации. Ну а увеличение списка организаций обязавшихся публиковать всё в открытом виде тут же привело к чему? К росту цен. Я помню ещё времена, когда было по 400$ за статью (примерно в 07), а сейчас: The Lancet Neurology, published by Elsevier, has an APC of $6,300; the fee at Nature Neuroscience, published by Springer Nature, is $11,690; and Human Brain Mapping, published by Wiley, charges $3,850.
А такие цены - это уже угроза науке, потому как теперь руководитель перед выбором - или опубликовать несколько статей, или купить оборудование, а то и нанять постдока.
Что будет дальше. А ничего хорошего, размеры грантов увеличат примерно том же общете, то есть конкуренция обострится. Ну а на место ушедших бунтарей придут китайцы
https://brother2.livejournal.com/3513524.html


Вообще со сказками в стране какая-то беда... Почему за прошедшие десятилетия у нас так и не появилось ни одной приличной сказки? ...сказок нет, потому что нам нечего сказать нашим детям. Просто нечего. Максимум — байки потравить, развлечь, позабавить. Не больше.
Наверное, дело в том, что детская сказка – это концентрированная мудрость взрослого мира.
Эдакое спрессованное знание о фундаментальных, несущих, базовых вещах: кто мы такие, куда мы идем, что мы хотим, как надо жить, делать жизнь с кого… Именно это детям нужно больше всего, и именно с этого начинается сказка.
А что мы можем им сказать? Ну вот так, по-чесноку?
https://vad-nes.livejournal.com/689748.html


На мой взгляд одна из проблем с открытым доступом, то что открывая публикации публике ... плата за публикации закрывает возможность публиковаться людям из стран с неамериканскими размерами грантов.
https://brother2.livejournal.com/3513722.html


в отличие от земного, состоящего из жидкой оболочки и твердой сердцевины, ядро Марса полностью жидкое. Также в нем оказалось на удивление много легких элементов, а именно — серы и кислорода: они составляют до пятой части от массы всего ядра.
https://alev-biz.livejournal.com/5633697.html


Одна из самых грустных вещей в мире та, что уже в тридцать лет мы не сможем написать с той же отчаянной, пронзительной силой, как в юности. Писать глубоко, сложно, завораживающе – да. Но если бы не было вот этих искр, вспыхивающих во времени, как вечный жемчуг, не было бы такого огня. От него зажигаются все другие светильники, костры и маяки на башнях. Этот огонь – самый сжатый, концентрированный. Его важно пронести через время, сохранить. А потом можно придёт время для всего остального. Если он потерян или его вообще было – взять его позже будет неоткуда.
https://alfare.livejournal.com/1115258.html


Отсутствие отнета - тоже отнет.
https://old-radist.livejournal.com/1754751.html

Оригинал и комментарии

Истина - дело добровольное.
https://tari-bird.livejournal.com/1353904.html


Ответ не является ценностью, поскольку нет осознанных ценностей. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208169255#t208169255


«Конечной целью и причиной всякой музыки должно быть только прославление Господа и укрепление духа. Если это не принимают во внимание, получается не музыка, а дьявольские вопли и монотонное хныканье». (Иоганн Себастьян Бах)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037382.html


У многих людей выглядят зачитанными даже те книги, которые они не читали. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208086567#t208086567


- Так и мораль с нравственностью могут идти куда угодно. Право — кодифицированный обществнный консенсус о том, что следует считать моральным и нравственным. Может отличаться от понятий морального и нравственного у отдельных индивидуумов и групп.
- Право — "кодифицированный обществнный консенсус" о том, что удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207828253#t207828253


Лучшее средство выйти из панической тряски - сделать что-то осмысленное для своей жизни. Например, погулять с ребенком. Я вот сегодня поливала удобрениями клубнику и чесала газон. Кто-то пошел в парикмахерскую, а кто-то купил новую лопату.
Как только мы занимаемся чем-то живым и с любовью, энергия выравнивается вдоль большого живого потока. Это поможет, причем не за наш счет, а высшим порядком, бесплатно.
Вы увидите, что вас будут обвинять. В том, что вы прячетесь, что вы зависли в психологических защитах, "ничего не делаете" (я тут всегда смеюсь, что у этих людей альтернативой "ничего не деланию" является "делать что-нибудь", например "снять штаны и бегать", как говорили в нашем детстве).
...Обвинители таким образом хотят энергию. Ее у них нет. Это прямо надо запомнить: если вас обвиняют, то у автора обвинений нет сил. Оставим его с этим, пусть возьмет шоколадку, а не нас, это совершенно не наше дело - пополнять силы другим людям.
...Сейчас очень много людей без сил, и надо учиться их не кормить. Им, в свою очередь, надо бы учиться не есть других, это все равно не эффективно. Тут надо анализировать утечки и убирать их. Мы можем сделать это для себя. А они, если хотят, для себя, но это не наше дело.
https://www.facebook.com/elena.veselago/posts/pfbid0p4cySTcsNqFMXhVTXGec8EcePcMhvtDR2BZfSkKEpfsLBnBQrGLoMhzqSHVssuTzl?__cft__[0]=AZUZPiYCxRmPTpGECMURpAtfjT7qOfyswrDa7tl3VKJ6IbxR6l9rB_pxKMN30MdnhU9laHXTiq_lgEENWW_aCq2s3PfGA0QijpTrzSN4NfXo9U-i6FJcAF6qRLfzrdDrT6fLO3IKlZFI3dEREkWKI4PD3SPoJX0ewee5l3Z2v0I8hQ&__tn__=%2CO%2CP-R https://pavel-g-m.livejournal.com/361504.html


Самого младшего ребёнка на этом снимке - Борю (по центру), в Великую Отечественную войну немец повесит на его же шарфике, но родной маме удастся спасти его в самый последний момент. После войны он выучится на рабочего и будет трудиться на paдиoлaмпoвoм заводе. Двух старших (по бокам) немцы угонят в Германию, но они сумеют сбежать по дороге и присоединятся к частям Красной Армии. Валентин станет плотником, a девочка Зоя закончит курсы медсестёр и будет работать в детской больнице города Гжатска. Ну, a вон этот парнишка, что сидит на стуле, их родной брат, который однажды утром 12 апреля 1961 года скажет: "Поехали!" и впишет себя в историю. Навсегда.
Деревня Клушино. 1938. Валентин, Борис, Зоя и Юрий Гагарины

https://tari-bird.livejournal.com/1354045.html


Ключевой для зрения ген позвоночных оказался заимствован у бактерий
Прокариоты легко обмениваются фрагментами ДНК во время горизонтального переноса генов, отличающегося от вертикальной передачи, от родителей потомству. Гораздо реже такой механизм встречается у животных, тем более у столь сложных, как позвоночные.
...Однако недавно биологам удалось подтвердить бактериальную природу одного из этих генов — IRBP. Анализ последовательностей ДНК сотен видов живых организмов показал, что впервые он появляется у предков позвоночных и отсутствует у других животных. Это как раз свидетельствует о том, что некогда он был заимствован. Действительно, дальний родственник IRBP ученые выявили у бактерий среди генов, кодирующих некоторые белки семейства пептидаз. ...Ген IRBP кодирует ретинол-связывающий белок 3 (RBP3), который работает в пространстве между светочувствительными клетками глаза и его пигментным эпителием. После того как молекула пигмента уловила фотон и перешла в форму другого изомера, запустив сигнал, RBP3 переносит его в эпителий, где пигмент восстанавливает прежнюю форму, а затем возвращает обратно в рецепторные клетки. Этот процесс играет важнейшую роль в работе зрения у всех позвоночных, но отсутствует у беспозвоночных животных. ...У микробов он кодирует белок, участвующий в разложении и утилизации других белков. Однако у животных ген потерял эту активность, дважды дуплицировался, появившись в четырех копиях, и множество раз мутировал, став средством транспорта пигментных молекул.
https://alev-biz.livejournal.com/5615699.html


В одном из наиболее престижных журналов Science опубликовали редакционную статью HORSE NATIONS. ...доктор Иветта Охреневшая Кобыла Скачущая Лошадь Коллин (Yvette Running Horse Collin) ...Она опровергает ложь белых ученных что якобы индейцы истребили всех американских лошадей и домашнюю лошадь они получили от европейцы - нет, легенды говорят о том, что домашние лошади, автомобили, и телефоны были у индейцев всегда; индейцы сами одомашнили лошадь... И дальше эта редакционная статья подробно рассказывает о вкладе этой Скачущей Лошади в исследование истории домашней лошади в Америке. То есть, и журнало Science и университет Аляски легитимизируют подобные исследования.
Так что надо думать, что идет какая-то борьба между научными организациями (университетами, научными журналами) и псевдонаукой - первые вполне легитимизируют второе, если второе соответствует политическим интересам первого.
https://marigranula.livejournal.com/699788.html


У принца Такаоки есть песня:
Иу нараку Нараку-но соко-ни иринурэба сэцури-мо сюда-мо каваридзарикэри
Говорят:
Если спуститься
На дно ада-нарака,
Ни кшатрия, ни шудры
Там не различают.
Будь ты хоть господином десяти благ и десяти тысяч колесниц – мучительно пребывать там, где не почитают знатных!
https://umbloo.livejournal.com/705340.html#cutid1


С ИИ сейчас уже появилась более тонкая проблема — автоматически обработанные ИИ материалы.
Например, S23 обрабатывает при помощи ИИ фотографии в момент фотографирования и уже замечен на дорисовывании зубов младенцам и обнаружении иероглифов в окнах домов. Теперь Microsoft добавляет (пока в бете) ИИ в клавиатуру SwiftKey. То есть, снимок, сделанный "простым мимокрокодилом" на мобильник уже перестаёт быть доказательством: может, оно и так, как на снимке, а может, это всё ИИ дорисовал. То же с письмом или СМС-кой, набранной на клавиатуре с ИИ.
"Сырой неизменённый" материал просто исчезает — мы сразу будем вынуждены иметь дело с результатами интеллектуальной постобработки. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208289916#t208289916


Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
Потому всё это и было уничтожено. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208258277#t208258277


А вот что выдал чатGPT на запрос о мышлении русского человека:
...1. Коллективизм...
...2. Душевность...
...3. Интуиция...
...4. Постоянство...
...5. Недоверие к нововведениям...
...6. Религиозность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208117733#t208117733


- ...попытка отыскать истинную силу мышления, свойственного русской культуре. Не слабость — мол, женственность, мол, мечтательность — а силу. Для чего оно пригодно.
- Если предельно кратко, то для решения сверхсложных задач. Из этого же следуют и слабые стороны: такие задачи не каждодневны, а жить надо каждый день. Поэтому и известная закономерность: русские легко изобретают невозможное, но плохо внедряют придуманное. Для англосаксонского типа характерна обратная картина — плохо с изобретениями, но отлично с внедрением.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208238053#t208238053


- Почему бы вам и не набросать с этого ракурса видение.
- Я в этом блоге набрасывал это видение уже не один десяток раз. И всякий раз написанное уходило в черную дыру
- Десяток раз мало. Хорошую мысль надо тысячу раз повторить — только на третьей сотне её кто-то заметит. Вы тут не один такой, вот, например, Юрий Тихонравов, десять лет как придумал совершенно уникальный способ мышления и всем безразлично. Я почитал, разобрался — пользуюсь. В самом деле полезно. Так что не переживайте, хорошая идея найдёт читателя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208178917#t208178917



https://innfinipa.livejournal.com/3928032.html


Когда в XIX веке английские колонизаторы решили привить население Индии коровьей оспой (*), значительная часть индуистов отказывалась. Потому что корова священное животное, и связанное с телом коровы - табу. Возникла тупиковая ситуация, и длилась она до тех пор, пока один ученый, эксперт Британского музея, не нашел древний манускрипт на тамильском языке - на старинной бумаге, датированный примерно 900 г. н.э. В рукописи говорилось, что в перечень пяти благословенных продуктов коровы (панча-гавья) - молоко, масло, йогурт, моча и навоз - древними врачами включен и гной с вымени. После этого стали искать другие ученые и нашли в древнеиндийском трактате на санскрите стихи с описанием коровьей оспы в виде волдырей на вымени, и, что потрясающе, там говорилось, что если собрать жидкость из этих волдырей, и втереть ее в кожу обычного человека, это навсегда защитит человека от оспы.
Это была отличная новость, и индуисты стали прививаться. История о древней мудрости браминов использовалась в агитации за вакцины в Европе, перекочевала во все учебники.
Вот только позже обнаружилось, что бумага тамильского манускрипта искусственно состарена. Дальнейшее исследование показало, что манускрипт эксперт Британского музея написал, сидя в гостинице в Мадрасе. Потом он сочинил несколько стихов на санскрите, и с друзьями под вымышленными именами публиковал их в газетах с атрибуцией древним индуистским трактатам. А коровы в Индии никогда не болели коровьей оспой.
Обман продержался больше 100 лет, и окончательно разрешился только недавно. Как увидите ссылку на трактат Сактейя или Сактеягранха (S¯akteyagrantha от Dhanvantari) - это вот самый фейк и есть.
https://eugenegp.livejournal.com/546920.html
Историк легенды о коровьей оспе всегда действует в двух направлениях: с одной стороны, неизвестная история идеи Дженнера, которую мы сейчас можем проследить с помощью посмертных документов, с другой — история как ее представили публике, и как публика и врачи того времени ее приняли. Если бы общественность и врачи могли тогда знать все то, что мы знаем сегодня (не принимая во внимание неспособность коровьей оспы после девяноста лет испытаний уничтожить натуральную оспу), то, скорее всего, Дженнера сочли бы пустым мечтателем, обладающим поверхностными знаниями, каковым он собственно и был, и, возможно, ему не дали бы стать мошенником и пройдохой, как это произошло со временем.
...Мастерский ход Дженнера — название "Variolæ Vaccinæ" на титульном листе, без всяких на то оснований и даже ни разу не встречающееся в тексте. Следующее за титульным листом по эффективности воздействия — очень ловкое предисловие. Немногие люди прочтут книгу, чуть больше — предисловие, но на большинство произведет впечатление само название.
...Невозможно выказать больше naïveté [фр. простодушия. — Прим. перев.] в решении этого спорного вопроса. Короче говоря, по Дженнеру, после "истинной" коровьей оспы невозможно заболеть натуральной оспой, а если оспенная инфекция не обратила внимания на коровью оспу, значит, последняя была "ложной". Подобное различие появилось в первую очередь из-за неприятия точки зрения Дженнера его коллегами-медиками. Им было известно множество дояров, перенесших коровью оспу (или, как их представляет Барон, "дояры, которые предположительно перенесли коровью оспу") и заболевших потом натуральной оспой наравне с другими.
https://1796web.com/vaccines/opinions/creighton/creighton3.htm
Думаю, что читатель, прочитав эту главу, захочет спросить: хорошо, что же вообще представляли собой эти самые болезни, прививание которых человеку якобы защищало его от натуральной оспы? Забавно, но, похоже, ответа на этот вопрос нет. Вся эта история с лошадиным мокрецом и коровьей оспой с самого начала была тесно связана с корыстными выдумками Дженнера, несколько раз менявшего свои взгляды на природу и свойства коровьей оспы в зависимости от того, что можно было удачнее «сбыть» публике, а потому, по точному выражению проф. Крейтона, никогда не говорившего прямо, если можно было быть скрытным и туманным.
Начнем с так называемого лошадиного мокреца (horsegrease), болезни лошадиной бабки, которую Дженнер в первом и самом главном своем эссе 1798 г. объявил «источником истинной коровьей оспы».
https://mydocx.ru/6-7601.html
Ливия Шрик (Livia Schrick) и ее коллеги из Института Роберта Коха, Германия, совместно с учеными из Бразилии и США, предположили, что история вакцинации имеет в самой своей основе ошибку, поскольку знаменитый «мальчик, который выжил» был вакцинирован не коровьей оспой. Подробности своего исследования ученые изложили в статье, опубликованной в The New England Journal of Medicine. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)
https://old.scientificrussia.ru/articles/pochemu-slovo-vaktsina-ne-sootvetstvuet-realnosti


В шестой заповеди запрещено לרצוח - убивать с намерением, а убивать на войне, или для самообороны это להרוג - совершенно другое действие.
У людей постоянно сбоит в этом месте, потому что в русском языке чёткой разницы нет. Кто знает английский, тот улавливает разницу между kill и murder. Murder может быть заменено словом kill, но сделать наоборот получится уже не всегда.
Так или иначе, в христианстве эту разницу хорошо ощущали во всех языковых культурах, поэтому спокойно относились к казни преступников, убийству на войне и т.п. Внутри христианства её обычно не осознают либо неофиты, либо тупицы.
https://anchoret.livejournal.com/601499.html


Мозг не думает - думает человек. burchakov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2023614.html?thread=113287614#t113287614


- В американских фильмах, неявно подразумевается "если ты такой умный, почему тогда не богатый". Писатель (композитор, художник и т.д.), если он хороший, популярен и зарабатывает на продаже своих творений. Большой эрудит — значит имеет профессорскую должность и это обеспечивает ему социальный статус. Конфликт между тонким интеллектуалом и грубым социумом там почти не встречается, а вот в русской культуре он типичен.
Какой из этого можно сделать обобщающий вывод? Ну, допустим, можно сказать: Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам. Но, честно говоря, кажется, что иллюстрация получилась интереснее вывода.
- _Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам._ Причемъ взаимное.
- От этого русские социальные институты всегда имеют лёгкий привкус то ли военно-полевого госпиталя, то ли военно-полевого суда.
- Да. Или лагеря — во всѣхъ смыслахъ: отъ піонерскаго до исправительнаго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208255205#t208255205


У меня теперь появилась твёрдая уверенность, что ВСЕ книги, читаемые во сне, обладают этим удивительным свойством - текучести. Никакая книга не может быть прочитана во сне дважды. Она непрерывно меняется... Каждый раз возвращаясь к уже прочитанному, я видел, что оно становится другим. Описать ощущения нереально, но это потрясающий факт, он говорит о чём-то важном, я пока не могу понять, о чём.
...Поразительно вели себя эти слова! Я понимал, что они означают. Каждый раз это ВРОДЕ БЫ были одни и те же слова. Во всяком случае, сообщение, которое они несли, КАК БУДТО БЫ не менялось. Но КАЖДЫЙ РАЗ они были написаны иначе. Не знаю, как это лучше объяснить... Может быть, как если бы с каждым новым прочтением менялся язык. Не в смысле - русский, немецкий, английский... нет. Но менялось то ,как данное слово должно было быть написано в одном и том же языке. Как будто при каждом новой прочтении я попадал в иную реальность, где та же самая фраза писалась иначе, просто потому, что в новой реальности этот же язык имел чуть-чуть другу структуру, например, слово "иллюминация" в следующий раз должно было выглядеть как "илмуинация", потом - "имлупинтация", и так далее, хотя значение у них оставалось прежним.
...Точно я запомнил только то, что фраза постоянно менялась побуквенно, буква словно обезумели, они не хотели стоять на месте и в конце концов пытались измениться у меня на глазах - ведь это не страница, не абзац, держать взглядом одну фразу должно быть просто, да? А вот фиг: я её держу, а она извивается и меняется. Я ничего не могу с этим поделать. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо, обладающее более чем одним "измерением".
Вот. Это основная идея. Закон сна. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо в многообразии его свойств.
...Оказывается, во сне ты должен выбрать что-то одно: либо зафиксировать смысл прочитанного, либо его вид. Попытка чтения текста очень хорошо демонстрирует, что нельзя зафиксировать и то, и другое. Я не смог запомнить, о чём были те слова в записке, потому что пытался запомнить их как НАДПИСЬ, и не как сообщение. Книга - это олицетворения соединения двух свойств: вид и смысл. Можно прочитать во сне книгу и запомнить, о чём она, но едва ты попытаешься её зафиксировать по обоим свойствам - тебя ждёт фиаско. Ну, или не так. Скажем, книга - вообще есть символ фиксирования, а потому не может быть воспроизведёна в полноте её свойств, потому что нефиксируемость реальности есть свойство сна.
https://alfare.livejournal.com/1112582.html


- Если коротко — физический закон существует объективно, безотносительно нашего опыта, и уж тем более, времени его проведения.
- Да ну, бросьте. Объективно существует то, что мы пытаемся этими законами описывать. Например, для рыбы не существует полярности и поляризуемости воды из справочника, или закона Архимеда. Но сама вода, вне всякого сомнения, существует. Рыба просто ею пользуется безо всяких Архимедов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207622337#t207622337


Вопрос, что считать минимально приемлемым уровнем. Вот дворянину надо уметь излагать мысли письменно: он живет в сложной системе, где с одной стороны все равны как дворяне, а с другой некоторые равнее. То есть как минимум надо к старшему обращаться с необходимой степенью вежливости (в Анне Карениной мимоходом замечается что Вронский, чтобы отпроситься у своего полковника, пишет несколько вариантов одной и той же записки пока не добивается нужного результата. И это человек владеющий словом, то есть даже для опытного практика это непросто), а равному написать так, чтобы на дуэль не вызвали. То есть как минимум знание оттенков и полутонов. А в школе учат читать и... на том минимум вроде как заканчивается. Все эти попытки писать сочинения они, ну такие. Я никогда в школе не понимал, что значит написать сочинение: тебя с одной стороны просят написать, что думаешь, а с другой раскрыть тему как надо. У меня это никогда не совпадало. То есть опять получаем дворян, умеющих излагать мысли давать распоряжения, и плебс, которому достаточно уметь разбирать буковки этих распоряжений.
Вообще эта идея с "общим уровнем" мне очень и очень нравится. Но она отлично работает только, когда образование самоценно, то есть не надо убеждать учеников, что даже если ты будешь в будущем на заводе детали чертить, Тютчев тебе все равно нужен и сочинение по нему писать надо. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208345212#t208345212


Очень сложно объяснить, почему резко не нравятся ВСЕ английские "костюмированные" сериалы "про раньше". ... И нет. Не могу. Невыносимое ощущение какой-то духоты. Какой-то душной, невыносимой... Как только вижу эти их костюмы, эти их постные выражения, и шаблонная, фирменная английская нравственность, так и прёт, даже когда сериал о безнравственности. Мне мучительно хочется переделать их глубинный код на уровне изменения не просто законов физики, но даже и законов философии. Всё это там давно, оно там воняет, ещё от слащаво-благостного Диккенса с этим его Оливером... эти их тетеньки, одни обиженные, другие сволочные, третьи слащавые, четвертые чопорные, и всегда в чём-то невыносимо одинаковые. Даже когда они казалось бы всем хороши - мне там душно, душно. А особенно после Булгакова это ярко чувствуется, что там нет ни капли живого карнавала, нет дьявольшинки, есть только вымученное, постное, унылое, даже когда оно пытается изображать что-то другое - под ним всегда тусклота.
https://alfare.livejournal.com/1113292.html


История нейронных сетей в 5 пунктах
1. МакКаллок и Питтс (1943) - Начало нейронных сетей
...2. Перцептрон (1957) - Ранний этап обучения
...3. Обратное распространение ошибки (1986) - Многослойные сети и глубокое обучение
...4. Сверточные нейронные сети (1998) - Распознавание изображений
...5. Глубокое обучение и революция 2010-х
https://kvisaz.livejournal.com/1338446.html


Первый чатбот: ELIZA была создана в 1964-1966 годах Джозефом Вейценбаумом в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. ELIZA симулировала разговор с психотерапевтом, используя простые паттерны распознавания текста и предопределенные ответы. Новизна этого этапа заключалась в создании первого чатбота, который мог вести текстовый диалог с человеком. /ответ чатбота из 2023 года
https://kvisaz.livejournal.com/1337927.html


- час спустя я опять сидел в постели, облокотившись локтем на подушку, и снова думал (Тургенев. Ася)
- ... а вот если бы Тургенев учился в советской школе, он никогда бы не написал "облокотившись локтем" (а написал бы "опёрнувшись")
- злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски. — Исаия 24:16
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208135975#t208135975


Я люблю советскую фантастику. С каждым годом я нахожу в ней всё больше и больше достоинств, так что даже откровенная белиберда меня не рпаздражает, а забавляет. Это связано с тем, что я перестал воспринимать беллетристику, особенно массовую, только как литературу, и привык рассматиривать её, как проявление тех или иных культурных тенденций. Вписанность того или иного литературного произведения в социальный и культурный контекст сейчас для меня важнее, чем собственно беллетристические достоинства. Возможно, позже это изменится, но пока это так.
И вот что становится заметным с такой точки зрения: радикальное отличие советской НФ от англо-американской... Американской, в основном... Различие более фундаментальное, не идеологическое, а культурное.
Огромное количество англоязычной НФ со спокойной уверенностью постулирует безостановочную экспансию человечества во Вселенную. Как только появятся подходящие средства транспорта, человечество в целом устремится к звёздам, уверены американцы. Люди начнут заселять другие звёздные системы.
...Но ничего подобного вы не найдёте в советской фантастике. У советских фантастов люди живут на Земле и только на Земле. В Космосе они работают или отдыхают, но живут – только на Земле.
...По всей видимости, сами советские фантасты не замечали этой ограниченности. Она была естественна для них, как дыхание, как сердцебиение. ...всегда надо возвращаться на Родину. Надо. И это «надо» не обсуждается и не нуждается ни в каких обоснованиях, «потому что – а как же иначе?» Нет выбора - жить на Земле или ещё где-то. Надо жить, где родился - и точка.
Я полагаю, что к началу 80-х советская Нф деградировала и превратилась в ультрареакционное трэш-варево именно из-за вышеуказанной неосознаваемой империалистической концепции. Мир советского человека начал обрушиваться внутрь себя, как вселенная вокруг героя «Человека без лица» Альфреда Бестера, и фантастика отреагировала на этот коллапс вполне адекватно.
https://alexander-pavl.livejournal.com/251644.html


Последние тридцать лет цивилизационного равития пришлись на пик развития информационных технологий. Повсеместная реальность существования в сети отдельного индивидуума перешла в основное его времяпрепровождение, от проклятья которого уже не избавиться. Ребенок, глядящий сквозь стекло и пытающийся растянуть далекую фигурку пальцами, чтобы растянуть и приблизить — вот яркий визуальный образ этого дивного нового мира(тм), ставшего всем знакомым и привычным.
...Нет, конечно кто-то сохранит у себя собственные библиотеки, произведения искусства или музыкальную культуру, но они будут существовать как образцы того, что мог когда-то человек, пока не передоверил создание машинам.
https://greygreengo.livejournal.com/20025.html


Современные США больше не способны создать героя, больше не способны демонстрировать привлекательный образ жизни, это действительно страна Третьего мира, как впрочем и все остальные.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784280.html


- Для меня (сложное, многогранное явление) "религия" с необходимостью включает метод работы с трансцендентностью (и этому методу необходимо обучаться так же усердно, как физике, биологии и другим географиям) и "символ веры".
У атеизма и метод перестал работать, и символ (само)сдох. Методологические ритуалы превращаются в карго-культ. И за этим процессом наблюдать (мне) любопытно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208376444#t208376444


В русском языке есть два слова обозначающих, скажем так, нематериальную сущность, обитающую в материальном мире – «душа» и «дух». Чем они отличаются – лучше не спрашивайте, потому что этого не знает никто, и потому у каждого своя версия.
Эта двойственность характерна не только для нас. Латинские anima и spiritus, английские soul и ghost, греческие psyche и pneuma, даже еврейские ru'ah и neshama. ЧСХ, этимологически все они восходят к корням, обозначающим «дыхание, дуновение, слабый ветерок» – но вот зачем-то понадобилось делать такое различие.
В японском, как и следовало ожидать, оказалось иначе. Там таких слов четыре – но это от меня долгое время ускользало, потому что три из них могут произноситься очень по-разному.
Первое слово – «тама». Буквально оно значит «круглое-светлое». Так называют и яйца, и ёлочные шарики, и ещё много чего. Но японцев, судя по всему, завораживают круглые и блестящие предметы, поэтому это слово обозначает ещё «душа» и «чудо».
Рейки – духовная энергия. Рейноо – сверхспособности. Юрей – привидение, призрак мёртвого человека. Онрё – мстительный дух, одержимый навязчивой идеей, которая не даёт ему упокоиться. Все эти «рей» и «рё» – это тот же самый иероглиф «тама», просто читающийся по-другому.
Второе слово – «ки». Оно заимствовано у китайцев и обозначает энергию вообще. Генки – бодрый, энергичный. Айки – целостное движение, в которое включено всё тело. Киай – боевой приём, соединённый в единое целое с выкриком.
Третье слово – «кокоро». Оно буквально значит «сердце», но обозначает в принципе всё сознание человека, его разум и психику. Всё то, что в английском называется mind.
...Наконец, четвёртое слово – «ками». ...Ну а в составе сложных слов этот иероглиф читается... «син». Да, точно так же, как и предыдущий, так что всегда приходится уточнять, с которым из них ты имеешь дело. Синто – «путь богов». Синтай – «замещение бога», то есть ритуальный предмет, куда божество сходит во время ритуала. Синкай – «мир богов», пространство воображаемого, где боги обитают всё остальное время.
https://anairos.livejournal.com/267156.html


Тут, в посте про всеобщую радость по поводу полета Юрия Гагарина возникла тема счастливой жизни советских людей в 60-70е годы. Дескать, везде все было и, главное, уверенность в будущем дне. Не буду оспаривать данный тезис по отношению ко временам после 23-го съезда КПСС и такого безумного послабления, как введения второго выходного дня, ровно как и не буду комментировать жизнь жителей союзных республик и Москвы в то время. Просто приведу несколько эпизодов из повседневной жизни моих родственников в самом конце начале 1960х, то есть, во времена непосредственно предшествующих и последовавших полету Гагарина и снятию Хрущева.
Отец в 1961 идет в армию. Служит на Дальнем Востоке. Войска связи. В 1962 его с сослуживцами отправляют в Оренбург за неким оборудованием. Обратно надо ехать в товарном вагоне. Зимой. Выдают деньги. В Оренбурге в магазинах почти ничего нет. Очереди с раннего утра. Покупают мешок риса и сколько то сахара. То есть, больше ничего нет. Вагон постоянно перецепляют от состава к составу. День за днем. ...
Мама, дочь председателя месткома в рамках "Второй Индустриализации" построенного хай-тек завода. Ее отец - коренной пензяк, знакомых в городе много и она, ученица 10-го (из 11 класса) каждое утро с черного хода проникает в ближайший продуктовый магазин, где ей продают буханку теплого белого хлеба. У тех у кого отцы не были чиновниками занимали очередь 5 утра. Хватало почти всегда всем, с голоду особо никто не умирал, но и хорошего было мало. Важный момент - уровень деда был не настолько высоким, чтобы получать продукты изо всяко разно спецраспределителей.
...И не надо про Сталина. Хрущев (вернее, еще чуть раньше Маленков) начали превращать СССР в нормальную страну, поэтому и судить о ней надо именно с точки зрения нормальной жизни, а не "сдохни ты сегодня, а я завтра", как было при Джугашвили.
https://sedov-05.livejournal.com/6088408.html


revoltp на днях написал, что если кто-то ведет сейчас дневник, то для будущих исследователей нашей эпохи он будет бесценен.
Почему-то мне так не кажется. По-моему, если просто фиксировать то, что кругом замечаешь, никакого вывода, кроме как того, что мы находимся в черной дыре абсурда, сделать невозможно. Ни будущим исследователям, никому.
https://cheralpa.livejournal.com/634010.html


Иногда мне интересно, сколько людей сейчас живёт, как я, обеими руками, как от таёжной тучи комаров, отмахиваясь от назойливых, парализующих мыслей "всё рушится, я не справляюсь".
Число людей, у которых можно такое спросить и надеяться на искренний ответ, кажется, давно уже на отметке "ноль": те социальные контакты, которые ещё остались, все проходят под девизом "бодриться", "не подавать виду", "надеяться на лучшее".
https://caldeye.livejournal.com/1779015.html


- Вспоминается анекдот. Папа читает дочке сказку: И весь бал принц не мог оторвать от Золушки глаз. Дочка: Пап, а зачем принцу был нужен Золушкин глаз?
- и зачем Добрана жевать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208410920#t208410920


1. в современном языке есть негласный запрет на серьёзность (особенно в отношении себя) и пафос. эти вещи присвоены разными опасными либо глупыми людьми (либо и то и другое одновременно).
2. всё, что можно смягчить — смягчается. прямое высказывание воспринимается как агрессия.
реплики должны быть понятны, но не должны иметь строго определённого фактического значения. желательно, чтобы всякая реплика была построена таким образом, чтобы её можно было моментально обратить в шутку в случае неудобства.
в общем... наши люди таким образом избегают близкого взаимодействия. ирония и подобные ей средства, позволяют ускользнуть от прямого контакта.
такая национальная замена разнообразным ритуалам вежливости, которые мы утратили в эпоху всеобщего равенства. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208408872#t208408872


Никто не может мне запретить быть глупым. Возможно, это последнее, что мне не могут запретить. Хотя меру надо всё равно держать, зажатой в кулаке за спиной, как кукиш.
https://alfare.livejournal.com/1113376.html


Как думаете, что может явиться настоящей вершиной карьеры исследователя? Кем может стать учёный - заведующим лабораторией или кафедрой? Директором НИИ? Академиком? Нобелевским лауреатом, в конце концов? А что если - богом?
...перефразируя известный анекдот, - одна британская девочка таки смогла. Разумеется, я говорю о Кэтлин Мэри Дрю-Бейкер, известной английской исследовательнице водорослей.
...Но у водорослей не так - их разные поколения живут в разных местах, питаются по-разному и вообще... Как же нам их культивировать? Что высевать?
Да никак и ничего. До середины ХХ века приморские жители полагались в основном на удачу. Ставили, конечно, специальные шесты и сети, на которых порфире расти посподручнее, а вот вырастет ли (а как мы теперь знаем - принесёт ли течение споры) - на всё воля морских богов.
...И вот тут-то мы и сталкиваемся с гением Дрю-Бейкер. Именно её исследования - казалось бы, совершенно фундаментальные, максимально отвлечённые от насущных проблем! - показали, что порфира вовсе не берётся из ниоткуда, что маленькие "червячки" конхоцелисов из раковин моллюсков - на самом деле "родители" порфиры. Её краткая - всего на страницу - статья, посвящённая этому частному альгологическому вопросу, была опубликована в Nature и мигом стала достоянием всего научного сообщества.
Такое знание о "замыкании" жизненного цикла порфиры позволило японским агрономам (или как правильно назвать эту профессию?) наконец-то разработать адекватные агротехнологические приёмы для выращивания порфиры, до небывалых высот поднять её урожайность и наконец-то накормить Японию. Благодарные японцы в память о Дрю-Бейкер и её заслугах воздвигли в городе Уто святилище и ввели британскую исследовательницу в круг синтоистских божеств ками под именем "Матери моря". Раз в год, 14 апреля там устраиваются празднества в честь этой морской богини.
К сожалению, земной путь Кэтлин Мэри нельзя назвать лёгким и беззаботным. Ей стоило огромных трудов получить достойное образование в патриархальном британском обществе начала ХХ века, и она не просто получила диплом с отличием, но и осталась там работать, получив в конце концов PhD. А когда она вышла замуж, то её уволили из университета, потому что по трудовому законодательству того времени замужние женщины в этой сфере работать не могли.
https://d-catulus.livejournal.com/90395.html


Невозможно "убить за Христа". "За Христа" можно только умереть. Ещё "с Христом" можно умереть. Это очень страшно. Это очень страшно.
https://mnemtsev.livejournal.com/982049.html


Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.

Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И, ничего не зная о любви,
Все ж мучится таинственным желаньем;

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Ещё не появившиеся крылья;

Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства. 1920
https://prokhozhyj.livejournal.com/3389961.html


«... Только когда мы заболеваем, нам становится ясно, что мы живем не одни, что мы прикованы к существу из другого мира, от которого нас отделяет пропасть, к существу, нас не знающему и неспособному понять: к нашему телу.»
(Марсель Пруст, «У Германтов»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037509.html

Оригинал и комментарии

Ясное дело, литература уступила место "развлекательного и поучительного времяпрепровождения" кино и играм.

Здесь можно плакать, но я бы спросил. В литературном произведении, в тексте был (бывал) заложен смысл. Люди на книгах учились, что-то там себе понимали жизневажное, книги направляли жизнь. Я постараюсь попросту, чтобы вошло: вот жил человек, потом прочел книгу - и стал жить иначе. А если даже и не до такой степени, то всё же... Потом книга отзывалась в жизни. Человек одни поступки делал реже, другие - чаще, потому что когда-то прочёл...

Текст ведь был не всегда. Мифы и религиозные откровения рождались как не-текст, и потом были переведены в текстовую форму, а теперь они представлены именно как тексты и только так и воспринимаются. Можно даже пытаться представить, сколько было потерь - и сколько усилий потребовалось, чтобы то, чему не назначено быть текстом, перевести в текстовую форму. Однако пришло время, и та реальность уступила место привычной, в которой текст важен. Как говорилось в одном знаменитом древнем тексте, каждый день по особенному злобен.

Так вот, мне бы хотелось прочесть то, что является подобным в фильмах и играх. Не увидеть, а прочесть. Потому что мне сдается, - в движущихся картинках живёт нечто иное и иначе. И чтобы сопоставить, надо иметь то же самое в виде текста. Текст с текстом сравнить можно, а текст с движущейся картинкой - нет.

Как же это сделать? Мне кажется, сейчас множество людей делают рецензии на фильмы. Делятся впечатлениями, пересказывают, критикуют, рассказывают, что там главное и как это повлияло. Эти аннотации, отзывы, рецензии на фильмы - перевод фильма в текст. Мне хотелось бы посмотреть, как смысл фильма становится текстом и потом сопоставить эти тексты с другими, где тоже всякие, знаете, смыслы...

Может быть, вы скажете, где живут такие осмысленные рецензии? Или расскажете о фильмах или играх. Не просто "есть клевая игра, я год в неё...". А - как про книгу я говорил - как повлиял фильм, что в нем оказалось важнейшим и привело к изменениям в поведении и т.п. А то всяких рецензий море, но вот таких - чтобы можно было судить о смысле - не много. Чтобы "я посмотрел - и вдруг понял... И с тех пор я..." (что именно понял? что с тех пор изменилось?)

Мне интересно, как будут формироваться люди фильмами и играми в отличие от формирования текстовой культурой. Станут они экспрессивней? Или менее членораздельны, менее способны себя понимать? Станут более деятельными или, напротив, пассивными зрителями? Уверенными управленцами, исподволь убежденными, что мир - это как "стратегия" или...

Надо только оговориться, что я не ожидаю разговора про "классику". Типа, как на меня повлиял Лев Толстой. Это дело тонкое, сам помню. Войну и мир я перечитал шесть раз полностью. И все шесть раз - до того, как это произведение стали проходить по школьной программе. Потом - уже не смог. Велика педагогическая сила...

(C) 1museion2

Я перечитывал, значит - нравилось, но не могу сказать, что на меня повлиял Толстой. Ничего такого я из него не извлек. Понятно, что это мои проблемы, а не Толстого, но факт - я развлекался этим текстом, а выучивался совсем иначе. Например, когда-то очень давно я был очарован редукционизмом. Это когда тебя интересует какое-то очень сложное явление, всё смутно и непонятно, а тебе приводят какой-то очень здравый, простой и количественный показатель. И оказывается, что он в значительной мере объясняет динамику того загадочного явления. Волшебное впечатление - один жест, волшебное умение усмотреть простое в сложном - и сложное содержание раскалывается, обнажая простенькую схемку.

Сильно потом я понял, что там идет наперстничество, подмена предмета. Я - лох, которому отвели глаза и подменили предмет его интереса другим, заставив поверить, что "это то же самое". Ведь называют тем же словом, используют в тех же связках смыслов... А предмет другой, и потом это потихоньку сказывается - прежние смывслы с ним не сочетаются, новые навязываются. Несочетаемые прежние смыслы начинают проходить по разряду выдумок - прежде, мол, лгали, что эдак-то, а на самом-то деле вон оно как. Неприязнь моя к редукционизму от нежелания быть лохом, которым манипулируют. Такие вещи надо делать честно: смотри, вот мы убираем предмет твоего интереса, а вместо него подсовываем другое. Нравится? Ну, бери, бери, благодарить не надо...

Или из каких-то других книжек я научился понимать силу понятий. Это потрясающее зрелище - когда человек вводит новое удачное понятие. Мир раскрывается, масса вещей оказывается стянута в единство, описываемое новым словом. Массу всего можно объяснить, образуются новые понимания, новые связи между вещами. К вещам подходишь с новыми вопросами. Сильно потом я понял, что понятия - это инструменты. Для молотка мир состоит из гвоздей. Создавая новое понятие, я преобразую мир, переделываю его под это понятие. Иногда это дает очень хорошие результаты. Но ни в коем случае нельзя забывать, что мир стал другим, с новым понятием ты исследуешь не "на самом деле то же самое", а - артефакт, созданный под это новое понятие. Для некоторых задач это не важно, но иногда сильно искажет реальность.

Если говорить именно о художественных текстах... Разумеется, это будет не бесспорно, это именно мой опыт. Скажем, для меня вместе сплелись Эмерсон и Мелвилл, читанные одновременно. В них я увидел изумительную картину оптимистического спокойствия. Несмотря на любые бури и трагические испытания, взгляд этих авторов уютен и чист. Теплые розоватые краски, рассвет, сокращаются фиолетовые тени. Для меня сформулировалось то, что я бы назвал "провинциальной культурой". У обоих авторов нет в составе ничего, кроме европейской культуры, но оба принадлежат уже к другой, совсем дикой, молодой и пока ничтожной американской культуре. Из арифметических соображений кажется, что тут - лысо и ничего не может быть. Ну да, некто прочитал европейские книжки и что-то понятое воспроизвел, и что с того. Но это - феномен Боэция. Результат труда тысяч и десятков тысяч людей, целая культура была множественностью, это было именно множество людей, традиций, мнений, они внутри были противоречивы, сражались, не терпели друг друга, и это было соединено и сплавлено личной силой и личным пониманием в единичность - единичность Эмерсона и Мелвилла. И появилось новое качество, новая потенциальность - как та прежняя множественность, спрессованная и слитая воедино, с новыми обертонами личных симпатий и антипатий, будет жить в изоляции, если ее высадить в отдалении от материнской культуры. Это настоящая провинциальность, готовая создать новую культурную форму, а не провинциальность-как-недостаток.

Это я привёл исключительно к тому, чтобы услышать подобное (или похожее...) про фильмы и игры. Я не пытаюсь вынуть из кого-то, как Броненосец Потемкин Эйзенштейна повлиял на его жизнь и творчество. Мне интересно узнать, как это может быть описано - то изменение, которое происходит с человеком под влиянием каких-то фильмов и книг. Как это изменение выражается? как его описать? Что именно изменяется в людях? При той прорве написанного о фильмах и играх - неужели нет текстов, где бы это можно было увидеть? Ну вот Бегущий по лезвию - говорят, очень формирующее и изменяющее кино. Как изменяющее? Что оттуда понимается? Или другое - что там на вас повлияло... Что? Джокер? С ума сойти... ну, пусть это.

Боюсь, что мне будут отвечать в стиле "как книга влияет - так и фильмы влияют". Я в этом не уверен - текст имеет к мыслям совсем иное отношение, чем картинка. Вот и хочу отследить - чем влияние текста отличается от картиночного.

Оригинал и комментарии

Я уж говорил - сейчас герои жанровой литературы говорят особенным образом. Так, как приятно и привычно авторам. Это не герои книг так говорят, это народ вокруг авторов так говорит.

Там прослеживаются специфичные замены. Я уж говорил - люди не едят, то есть не пишут "поел, ем", только "жру" или "кушаю".

Другая обычная замена. В языке, разговорах и книгах сейчас не ходят. Вместо этого - топают, "я потопал". Что интересно - это касается даже весьма необременительных перемещений внутри квартиры. Из ванной в кухню - "я потопал", "протопал". А уж если человек на работу или с работы - то только "потопал", пойти он не может.

Интересно, что это значит. Что означают, что подчеркивают такие замены. Вместо общеупотребительного слова используется некая аффектация, снижающая или возвышающая, более грубая или более умилительная. А общее слово уходит из употребления, оно нейтрально.

Мне фантазировать об этом не положено - не лингвист. Но я невольно вспомнил такую давнюю замену: в поздней латыни слово "голова" было вытеснено словом "черепок".

(C) zh3l (C) zh3l

"Любопытно отметить, однако, что в самом латинском языке к концу его существования, – вероятно, именно благодаря непомерно выросшему числу слов, родственных с «капут» (голова), – возникла необходимость заменить его каким-либо другим, более «сильным», менее «стершимся» от постоянного употребления словом. Прежде всего необходимость эту почувствовало тогдашнее «просторечье», тот «вульгарный» язык, на котором говорили городские низы. В их речи слово «капут» постепенно перестало употребляться. Его заменило другое, более «грубое», но зато и более выразительное слово – «тэста»; первоначально оно значило «глиняный горшок», затем «черепок», потом «череп» и наконец «голова». Произошло точь-в-точь то, что происходит у нас, когда мы говорим иронически про человека: «У него котелок не работает» или: «Да у него чердак совсем пустой».
Но подобные словечки у нас остаются пока на задворках языка, а римскому «черепку» – «тэсте» – посчастливилось. Во многих современных нам романских языках слова, означающие голову, происходят именно от этой простонародной «тэсты», а не от аристократического «капут». По-каталонски «голова» – «тэста», так же как в провансальском и итальянском языках. По-французски она – «тэт». Очевидно, в формировании этих языков принимала участие не книжная, не литературная, а народная латынь. А вот в испанском языке «голова» означается словом «кабе́цца», да румыны именуют ее «кап». Чем это объяснить? Можно предполагать, что те римские воины и поселенцы, которые занесли латинский язык в Древнюю Иберию и на берега Дуная, ушли из своего отечества до того, как слово «тэста» окончательно взяло верх над «капут».
Рассматривая членов семьи этого «капут», его внуков и правнуков, удивляешься, до чего дошла разница между ними. Что общего между древним римским «капут» и современным английским «чептэ» или между важным, сановным словом «капитул» и нашим задорным «кепочка»? Но нас этим не поразишь: мы уже видели, как сильно меняются слова, как много они теряют и как много приобретают, переходя из одного языка в другой или даже просто существуя долгие века в устах одного народа."
Лев Успенский "Слово о словах"

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

All people are supposed to do something at which they are better than computers. In particular, the not-so-smart people are not supposed to do physics. There are lots of things to apply one's hands and mind at instead. I, for one, do not fear being surpassed by chatbots at whatever I am doing in mathematics. I know full well that what I am doing is original, nontrivial and cannot be extracted from the previously existing corps of literature by a computer algorithm. Other original thinkers in whatever areas of knowledge should not fear that, either.

Оригинал и комментарии

Всех со Светлым Праздником Пасхи!!!

А вот - "Маткульт-привет" на пути к Эвересту!!!
Российский спортсмен-восходитель Константин Сергеев
из Петрозаводска наклеил на свой костюм наш лозунг!!!

https://vk.com/wall4120815_4171?z=photo4120815_457240950%2Fwall4120815_4171

И до кучи, такой вопрос. Возможно, скоро заблокируют ютьюб.
Надо будет думать о новой площадке. Требование ровно одно:

ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОТКЛЮЧИТЬ ПОКАЗ РЕКЛАМЫ (именно я чтобы
мог отключить, то есть рекламу не будут показывать НИКОМУ
из приходящих смотреть мои математические и прочие видосики).

Имеется в виду реклама, прерывающая просмотр. Реклама,
подсказывающая интересные следующие видео, Бог с ней.

Мы не будем это требование обсуждать. Оно просто есть.

(Во времена арийской ереси во всём Риме остался ровно
один правоверный священник, он всё понимал. Вряд ли он
спорил со всей страной, слетевшей с копыт. Он молился
о вразумлении. Так же и я с этой рекламой. Да, кроме
меня почти никто не понимает, какой страшный вред она
наносит душе, поэтому я просто выдвигаю это условие.)

Кто подскажет, есть ли такая сеть в из разрешённых в России?

Оригинал и комментарии

Друзья, всем подарок!

В свободном доступе опубликована моя лекция

"Фараоны, море и Финикия".

Для России эти материалы предельно редки, ничего подобного этой лекции на русском языке нет.

"Из далекой Финикии Египет фараонов получал драгоценный ливанский кедр и стекло, отсылая в обмен золото, благовония и папирус. К берегу Средиземного моря, близ знаменитого города Библа, по преданию, волнами прибило саркофаг с телом убитого бога Осириса; здесь нашла его верная супруга Исида, из-за чего Библ почитался египтянами, как святыня.

Фараоны отсылали правителям Библа драгоценные дары, которые, пережив тысячелетия, были найдены в финикийских царских гробницах. Наконец, здесь почти повсеместно почиталась богиня Хатхор, а в Египте, как дочери солнечного бога, славились сиро-финикийские богини Ашторет и Анат.

О связях Египта с Левантом, уникальных памятниках египетской коллекции Национального музея в Бейруте и Археологического музея в Стамбуле, археологии древнейших городов Финикии и азиатских богах и богинях в Египте – в лекции египтолога Виктора Солкина, сопровождающейся уникальными авторскими фотоматериалами".

Архивная запись 7 февраля 2023 г.

Оригинал и комментарии

Голова статуи царя Пепи I из Иераконполя.
Памятник долгое время экспонировался с патиной, искажавшей его невероятное лицо. Отреставрирован Кристианом Экманном - тем же специалистом, который возвращал бороду маске Тутанхамона.

Медный сплав. 24 в. до н.э. Каир, Египетский музей.

(с) Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Большой разговор о культурной памяти Древнего Египта, религии и наследии древнеегипетской культуры.

Оригинал и комментарии

Вчера я понял: завтра последний шанс на лыжи!

Конечно, если вдруг зима таки не вернётся ещё разок:-))))!

Погода благоволила: ночью в Сергиевом Посаде давали -4, и до
10 утра температура должна была в тех краях быть отрицательной.

Дело за малым: чтобы ещё лежал снег!

Я встал в угрожающие 3:40 утра (привет, совы! Вы ещё не легли!!),
быстро собрал завтрак и вызвал такси до Лосиноостровской. Лыжи,
оказывается, нельзя в салон (что за новости?), но я заверил
таксиста, что в случае чего штраф на мне. И вот я сажусь на
САМУЮ ПЕРВУЮ ЭЛЕКТРИЧКУ!!!!!

Наверное, в 4-й или 5-й раз в жизни. Завтракаю там.

Очень интересная публика в ней едет: ночные гуляки возвращаются
по домам, громко сопя во сне в различных позах; ранние бабушки
едут на дачи; прихожане едут на утренние службы, сегодня ведь
Великая Суббота! Ну и несколько колоритных личностей различного
пошиба. Социологический эксперимент стОит того, чтобы рано встать!

Из поезда видно, что снег до горки у 33 километра на газопроводе
уже потаял, значит, надо идти через деревню и налево по полю.

Но после 33 километра снег появляется!! Сперва в лунках от колёс
квадроциклов, топорщится в них недотаявшими крокодилами, затем
уже покрывая всю ширину газопровода, 3-5 метров. Но с пробоинами.

То есть временами лыжи едут то по траве, то по смёрзшейся грязи.
Но это лыжи Сделано в СССР (1990 год, Украина, Мукачево), так что
име всё это просто по барабану (как и мне).

Заметил 300 метров подряд снежной полосы, но решил произвести
более дальнюю разведку. После первого шоссе уже 700-метровый
участок не прерывающегося снежно-ледяного покрова, уже круто!

Но совсем круто - ровно между 30-м и 29-м километрами!! Там на
протяжении 900-950 метров только одна проталина длиной около
40 метров, состоящая из идеальной для скольжения лыж травы.

Этот участок я и ездил туда-сюда 8 раз.

Итог - 20 километров на лыжах + 5 километров пешком!

И домой к 12 дня, сменить супругу, которая поехала на
Светочкино выступление на флейте в консерватории!

Снег, дорогой ты наш, до встречи!!!!!!
15 апреля 2023 года

PS Лыжня не тает!!! (с) Владимир Николаевич Дмитриев

Оригинал и комментарии

Написал в е-мейле:

Generally, I am rather repulsed by fashionable topics than attracted to them. From my perspective, being popular or fashionable is a disadvantage for a mathematical concept, and certainly not an advantage. I am not interested in solving problems that are likely to be solved just as well by other people without my participation.

Прочитал на Кворе:

If you are not enjoying your journey then you will not be able to enjoy your destination either.

Оригинал и комментарии

https://ems.press/journals/rsmup/articles/9492292

https://ems.press/journals/rsmup/issues/2065

https://doi.org/10.4171/rsmup/118

Открытый доступ -- лицензия Creative Commons Attribution! Приятная неожиданность.

Это пятьдесят третья рецензированная публикация в моей жизни и третья датированная 2023 годом. Из шести препринтов 2020 года, пять уже окончательно вышли из печати, и один проходит рецензирование в редакции.

Оригинал и комментарии

Russian original is here -- https://posic.livejournal.com/190336.html

The beginning (four Summer 2000 letters) is here -- https://posic.livejournal.com/2773832.html

From: Leonid Positselski < posic@mpim-bonn.mpg.de >
To: roma, hippie
Date: Fri, 11 Oct 2002 18:56:58 +0200 (MEST)
Subject: definition of semi-infinite homology (corrected)

Hi Roma and Serezha,

The following questions related to the definition of the functor
of semi-infinite tensor product, i.e., Tor^{\infty/2} in Serezha's
notation, are treated below.

I: which abelian categories of modules are considered;
II: what functor on these categories should be derived;
III: the equivalence relation on the complexes of modules,
i.e., which complexes are to be viewed as trivial;
IV: semiflat complexes of S-modules;
V: constructions of resolutions;
VI: the definition of the derived functor.

You will see that the most convoluted explanations and complicated
formulas appear when one attempts to rewrite all of this in
the language of the algebras A and A^#, i.e., without explicit use
of comodules and semialgebras. At the same time, expressed in terms
of the coalgebra C, the semialgebra C, and (co)modules over them,
all the operations look rather simple and clear (though the somewhat
intricate calculations in part V may be an exception).


I-1. Suppose given a coalgebra C and a semialgebra S over it, i.e.,
S is an algebra object in the tensor category of bicomodules over C
with respect to the cotensor product. It is assumed that S is
injective over C both on the left and on the right. The arguments
of the semi-infinite homology functor will be the complexes of left
and right S-modules (i.e., resp., left and right C-comodules endowed
with an action of S).

I-2. If C is finite-dimensional, then mentioning coalgebras etc. can
be avoided. Instead, one considers an algebra A and
a finite-dimensional subalgebra N in it. It is assumed that
a. A is a projective left N-module; and
b. the tensor product S = N^*\ot_N A is
an injective right N-module.
Put A^# := Hom_{N-right}(N^*, S). By construction, A^# is
an N-bimodule endowed with a bimodule map N \to A^#. In fact, there
is an algebra structure on A^# (as explained in the letter number 2
of the previous series, i.e., from Summer 2000) and N is
a subalgebra in it.

The arguments of the semi-infinite homology functor are complexes
of left A^#-modules and complexes of right A-modules.

I-3. The correspondence between the sets of data 1. and 2. consists
in setting C = N^*, S = N^*\ot_N A = A^#\ot_N N^*. Conversely,
we have A = Hom_{N-left}(N^*,S), A^# = Hom_{N-right}(N^*,S). Right
S-modules are the same things as right A-modules, while the left
S-modules are the left A^#-modules. In particular, S itself is
a bimodule, over A^# on the left and over A on the right.

Remark: I do not think that one can rigorously correctly avoid
the use of coalgebras and comodules in the situation when C
(equivalently, N) is infinite-dimensional.


II-1. The semi-infinite homology is the derived functor of
the functor of tensor product of S-modules. This functor is
defined as follows. If M and L are a right and a left S-module,
then the vector space M\ot_S L is the cokernel of the map
M\oc_C S\oc_C L \to M\oc_C L,
where \oc_C denotes the cotensor product over C. So the tensor
product over a semialgebra is a quotient space of a certain
subspace of the tensor product of vector spaces. This functor is
neither left nor right exact.

II-2. In terms of the algebras A and A^# with the subalgebra N
the desired functor can be expressed in several ways. Firstly,
in the cokernel formula above one can rewrite M\oc_C S\oc_C L
as Hom_N(N, M\ot_N A\ot_k L) = Hom_N(N, M\ot_k A^#\ot_N L)
and M\oc_C L as Hom_N(N, M\ot_k L). In this form, one can try
to compare this construction to Sevastyanov's definition of
the semitensor product as ostensibly the image of the cotensor
product in the tensor product (though in fact such a comparison
does not work very well, and Sevastyanov's definition seems
to be not quite right to me).

In my opinion, Serezha's formulas from his paper "Semi-infinite
cohomology of quantum groups II" (see Subsection 4.7 titled "Choice
of resolutions") are much more interesting. Let M be a right
A-module and L be a left A^#-module. Then if M is injective
over N, then M\ot_S L = Hom_{A-right}(S,M) \ot_{A^#} L; and if
L is injective over N, then M\ot_S L = M \ot_A Hom_{A^#-left}(S,L).
The (not quite self-obvious) proof of these assertions is left to
the readers.

In the exposition below we do not use the language of A and A^#.
I will speak exclusively about complexes of left or right modules
over a semialgebra S (over a coalgebra C).


III. In my view, the correct definition of the equivalence
relation on complexes of modules to which the functor of
semi-infinite homology is applied is a certain mixture of two
kinds of equivalence relations which I always told you about as
"the derived categories D and D-prime". Let me recall that
if E is a DG-algebra or a DG-coalgebra, then there are two main
ways to define the derived category of DG-(co)modules over E.
Specifically, in the derived category "D" a DG-module is trivial
if its cohomology (with respect to its differential) are trivial.
In the category "D-prime", the trivial DG-modules are the ones
which can be obtained from the total modules of exact triples of
DG-modules using the operations of cone and infinite direct sum.
The derived category that is needed for semi-infinite homology
is sort of a category "D-prime" along the coalgebra C, but
the category "D" along the complementary directions in S (so to
speak, "D-prime" along the N-half, but "D" along the B-half).
There is one aspect here that the semialgebra S (as well as
the algebras A and A^#) carry no nontrivial differential, but
the theory of D and D-prime can be not quite trivial even for
such DG-algebras that are in fact usual algebras (even
concentrated in the homological degree zero).

The formal definition is uncomplicated: suppose given
a (generally speaking, doubly unbounded and in all respects
infinite-dimensional) complex of modules X over a semialgebra S.
Let us apply the forgetful functor and consider X as a complex of
comodules over the coalgebra C. A complex X is called trivial if
it is trivial as a complex of comodules over C, in the sense of
the following definition.

A complex of comodules X over C is called trivial if it satisfies
the following two equivalent conditions:
(a) for any complex of injective (for example, cofree) comodules I
over C we have Hom(X,I)=0 in the homotopy category of C-comodules;
or
(b) X as a complex of comodules can be obtained from the total
complexes of exact triples of complexes of comodules using
the operations of cone and infinite direct sum.

For example, if C is trivial, i.e., C=k=N, then we have S=A=A^#=B
and the above-defined trivial complexes of S-modules are the most
usual (doubly unbounded) acyclic complexes of modules over
the algebra A (or, which is the same, B).

Definition: by the derived category of left or right modules over
a semialgebra S one means the quotient category of the homotopy
category of complexes of S-modules by the subcategory of trivial
complexes defined above. Analogously one defines the derived
category of (left or right) C-comodules.


IV. I recall that on S-modules there is the operation of tensor
product over S, which was discussed in part II. As usual, this
operation is extended to complexes of S-modules in the obvious way.

Definition. A complex of left S-modules F is called semiflat if
for any trivial complex of right S-modules T the tensor product
complex T\ot_S F is acyclic as a c-s of vector spaces. Analogously
one defines semiflat complexes of right S-modules.

A complex of left C-comodules E is said to be coflat if for any
trivial complex of right C-comodules U the cotensor product complex
U\ot_C E is acyclic as a complex of vector spaces; analogously for
right C-comodules.

A claim: any semiflat complex of S-modules is coflat as a complex
of C-comodules. Proof: let F be a semiflat complex of left
S-modules; we are interested in a cotensor product U\oc_C F. One
needs to use the induction functor assigning to every C-comodule P
the induced S-module P\ot_C S. It is not difficult to see that
the induction functor takes trivial complexes of C-comodules to
trivial ones (for example, the definition (b) of trivial complexes
is convenient to use). Now we have U\oc_C F = (U\oc_C S) \ot_S F
and the semiflatness implies coflatness.


V. Theorem: the quotient category of the homotopy category of
semiflat complexes of S-modules by the thick subcategory of semiflat
trivial complexes is equivalent, via the natural projection, to
the quotient category of all complexes of S-modules by the trivial
ones (in other words, to the derived category of S-modules).

I will not prove here this theorem about triangulated categories
in its full strength, but will restrict myself only to proving
the surjectivity of the functor in question on the objects. In
other words, I will show that any complex of S-modules is connected
with a certain semiflat complex by a chain (in fact, a chain of
length two, i.e., just a "roof") of maps with trivial cones.

The latter fact can be proved in various ways -- for example, one
can use Koszul duality in the spirit of the way Serezha did it
in his early papers on the topic -- but I will give here a direct,
relatively elementary proof. It is based on the following lemma.

Lemma. There exists a functor assigning to every S-module its
embedding into a C-injective S-module.

A comment: clearly, this is the very same question that in
the stardard expositions of this subject (by both of you, for
example, as well as by Sevastyanov) was solved by "induction
from the subalgebra B". I do not have any such "subalgebra B"
here, so I need a direct way.

V-1. Proof of Lemma. Let M be an arbitrary S-module. Consider
M as a C-comodule and embed into an injective C-comodule P=P(M).
Clearly, one can do it in a functorial way, for example, just
choosing P(M)=C\ot_k M. Denote by Q(M) the quotient module of
the S-module S\oc_C P(M) by its submodule which is the image of
the kernel of the map S\oc_C M \to M under the inclusion
S\oc_C M \to S\oc_C P(M). It is not difficult to see that
the composition M \to P(M) \to S\oc_C P(M) \to Q(M) is a map
of S-modules (while the maps being composed are only C-comodule
maps). Besides, the map from M to Q(M) is injective. However,
Q(M) need not be an injective C-comodule.

One overcomes the latter problem by iterating the construction.
Consider the chain of embeddings M \to Q(M) \to Q(Q(M)) \to ...
I claim that the inductive limit of this chain is injective as
a C-comodule. Indeed, this limit, viewed as a C-comodule, is
also the inductive limit of the chain of injective comodules
S\oc_C P(M) \to S\oc_C P(Q(M)), where the maps in the chain
are the compositions through Q(M), Q(Q(M)), etc. However, it is
not difficult to see that the inductive limits of chains preserve
injectivity of comodules over an arbitrary coalgebra, since any
comodule is a union of finite-dimensional ones. Indeed,
it suffices to extend a map to the direct limit from
a finite-dimensional subcomodule to a finite-dimensional comodule;
now the map from a finite-dimensional comodule factorizes through
one of Q^n(M), and consequetly, through S\oc_C P(Q^n(M)). Thus
the lemma is proved.

V-2. Now let us show that for any complex of S-modules X there is
a map f: X \to Y such that all the terms of the complex Y are
cofree C-comodules, while the cone of f is a trivial complex in
the sense of the definition from part III. This is easy to do.
Using the lemma, embed the complex X into some complex of
C-injective S-modules J, take the quotient complex J/X, embed it
similarly one again, etc. Proceeding in this way, construct
a complex of complexes X \to J \to J_1 \to J_2 \to ... Consider
the total complex Y=Tot(J\to J_1\to...) formed by taking infinite
direct sums along the diagonals.

Obviously, Y is a complex of C-injective S-modules, while f: X\to Y
is a morphism of complexes of S-modules. It remains to show that
after taking the forgetful funtor to complexes of C-comodules
the cone of the morphism f becomes a trivial complex. This is done
in the standard way, just as one proves the similar result about
the category D-prime for comodules over an arbitrary (DG-)coalgebra.
One uses the construction of the homotopy direct limit
("the telescope") and the definition of triviality in the form (b)
from part III.

V-3. It remains to show that for any complex of C-injective
S-modules Y there is a semiflat complex Z together with a morphism
g: Z\to Y such that the cone of g is trivial. Actually, we will
prove more. Specifically:
1. All complexes of S-modules induced (using the operation
S\oc_C *) from complexes of injective C-comodules are semiflat;
2. Semiflat complexes form a triangulated subcategory closed
under infinite direct sums in the homotopy category of complexes
of S-modules;
3. For any complex of C-injective S-modules Y there is
a morphism of complexes of S-modules g: Z\to Y such that
i. the cone of g, viewed as a complex of C-comodules,
is contractible;
ii. the complex Z is constructed from the complexes of type 1.
using the operations of cone and infinite direct sum.

Assertion 1. is obvious, as the cotensor product of a complex of
injective C-comodules with a trivial complex of C-comodules is
an acyclic complex of vector spaces, as one can easily see.
Assertion 2. is clear. Finally, assertion 3. is provable by
taking the total complex of the relative bar-construction over
S relative to C. Specifically, one needs to write
... \to S\oc_C S \oc_C Y \to S\oc_C Y \to Y
and take Z to be the total complex of this whole thing except
the final Y. Item i. is checked by presenting an explicit
canonical homotopy which is intrinsic to bar-constructions of
this kind; while item ii. is provable in the standard way,
using the "telescope" construction again.

The main theorem of part V can be considered to have been proved
(with the caveats made in the beginning of the part).


VI. Now that all the difficult work is over, the definition of
the semi-infinite homology functor can be given by waving one's
hands. We want to define a certain functor of two arguments
which range over the categories of complexes of right and left
S-modules. In fact, this functor will be defined on
the quotient categories of complexes of S-modules by the thick
subcategories of trivial complexes (they are thick, because
any triangulated subcategory closed under countable direct sums
is also closed under direct summands). However, according to
the theorem from part V, the quotient categories we are
interested in are equivalent to the quotient categories of
semiflat complexes of S-modules by the trivial semiflat complexes.
Now on the semiflat complexes the functor of semi-infinite
homology is defined straightforwardly as the tensor product of
modules over the semialgebra S (see part II). Obviously, this
functor on the homotopy categories of semiflat complexes descends
to the quotient categories by trivial (semiflat) complexes
(see part IV). End of the argument.

So I have given the definition of the functor of semi-infinite
homology on the categories of modules over a semialgebra.


P.S. Remark (added in April 2006). In fact, the subcategory in
the homotopy category of complexes of S-modules generated using
the cones and direct sums by the complexes of S-modules induced
from complexes of injective C-comodules (in the next letter,
it is called the resolution subcategory) is equivalent, via
the natural projection, to the derived category of S-modules.
It suffices to show that the intersection of the resolution
subcategory with the subcategory of trivial complexes is zero.
Let X be a complex belonging to the intersection of the two
subcategories. Then X as a complex of C-comodules is
simultaneously a complex of injective C-comodules and a trivial
complex of C-comodules, hence X is contractible over C. Now
X is simultaneously contractible over C and belonging to
the subcategory generated using cones and infinite direct sums
by the complexes induced from C, hence it follows that X is
contractible over S. Moreover, if follows from the arguments
above that the resolution subcategory coincides with the full
subcategory in the homotopy category of S-modules consisting of
all the complexes of injective C-comodules that are K-projective
(in the sense of Spaltenstein) over S relative to C (i.e.,
belong to the left othogonal subcategory to the subcategory of
all complexes contractible over C).




From: Leonid Positselski < posic@mpim-bonn.mpg.de >
To: roma, hippie
Date: Fri, 11 Oct 2002 18:59:59 +0200 (MEST)
Subject: semi-infinite COhomology and contramodules (corrected and supplemented)

Hi Roma and Serezha,

in my previous letter from August 3 of this year what I consider
to be the correct definition of semi-infinite homology of
associative algebraic structures was given. The aim of
the present letter is to define the semi-infinite cohomology,
i.e., Ext_{\infty/2} in Serezha' notation. In my exposition
I will approximately follow the plan sketched in the previous
letter (with the exception of the new part VII of the present
letter, which has no analogue for semi-infinite homology).

I: which abelian categories of modules are considered;
II: what functor on these categories should be derived;
III: the equivalence relation on the complexes of modules,
i.e., which complexes are to be viewed as trivial;
IV: semiprojective complexes of S-modules, semiinjective
complexes of S-contramodules, and coinjective C-contramodules;
V: constructions of resolutions;
VI: the definition of the derived functor;
VII: the equivalence of derived categories; the semi-infinite
cohomology as Hom in a triangulated category.

I will rely in the most essential way on letter number four
(the last one) from the series of "Summer letters" of
the year 2000, in which the definition of the category of
contramodules, and in particular, the notion of a contramodule
over a semialgebra was spelled out.


I-1. Suppose given a coalgebra C and a semialgebra S over it;
it is assumed that S is injective over C both on the left and
on the right. The first arguments of the functor of
semi-infinite Ext will be complexes of left S-modules (see
the previous letter). The second arguments of the functor of
semi-infinite Ext will be complexes of left S-contramodules
(see letter number four from the Summer series of 2000).

I-2. If C is finite-dimensional, then instead of a semialgebra S
one can speak about a special kind of pair of associative algebras
A and A^# endowed with a common subalgebra N (dual to C).

In this case, the right S-modules are the right A-modules,
the left S-modules are the left A^#-modules, while the left
S-contramodules are the left A-modules, and finally, the right
S-contramodules are the right A^#-modules. The first arguments
of the functor of semi-infinite Ext turn out to be complexes of
left A^#-modules, the second ones are complexes of left A-modules.

I-3. As one can see from the above, it is impossible to avoid
using contramodules in the construction of the theory of
semi-infinite COhomology in terms of a semialgebra S even in
the case when both C and S, as well as all the modules under
consideration, are finite-dimensional. Although, if one is
speaking about contramodules over a coalgebra only, then,
of course, left C-comodules and left C-contramodules are
the same things if C is finite-dimensional.


II-1. The semi-infinite cohomology are the derived functor of
the functor of cohomomorphisms Cohom over a semialgebra S.
The letter functor assigns to every left S-module L and every
left S-contramodule P the vector space Cohom_S(L,P) of
"cohomomorphisms over S from L to P". This functor is defined
as "the kernel of a certain map from the cokernel of a certain
map to the cokernel of a certain map"; for this reason, it is
obviously neither left nor right exact with respect to either
the first or the second argument.

II-2. There is the following connection between my definition of
the functor Cohom_S and Serezha's formulas for the semi-infinite
Ext from Subsection 4.7 ("Choice of resolutions") of the paper
"Semi-infinite cohomology of quantum groups II". Let L be
a left A^#-module and P be a left A-module. Then Cohom_S(L,P) =
Hom_{A^#}(L, S\ot_A P) if P is projective as a left N-module,
and Cohom_S(L,P) = Hom_A(Hom_{A^#}(S,L), P) if L is injective
as a left N-module.

Moreover, for any left S-module L and left S-contramodule P,
over any semialgebra S, there are the identities
Cohom_S(L,P) = Hom_S(L, C\ocn_C P) if P is a projective
C-contramodule, and Cohom_S(L,P) = Hom_{S-contra}(Hom_S(S,L), P)
if L is an injective C-comodule. Here P \mapsto C\ocn_C P
and L \mapsto Hom_C(C,L) = Hom_S(S,L) are the functors between
the categories of left S-modules and left S-contramodules
introduced in the end of the fourth letter of the 2000 series.

The proof or refutation is left to the readers. This is
the functor whose derived functor will be the semi-infinite
cohomology.


III. Now I have to define the correct equivalence relation on
the complexes that are the arguments of the purported derived
functor. The equivalence relation on complexes of S-modules was
introduced in the previous letter; it remains to spell out the case
of S-contramodules. For the latter ones, the correct equivalence
relation is a mixture of the "relation D-second" along
the C-contramodule structure and "the relation D in
the perpendicular direction". Let me recall that in the categories
"D-second" the trivial objects are the complexes that can be
obtained from the totalizations of exact triples of complexes using
the operations of taking the cone and infinite direct product (as
opposed to the infinite direct sum for the categories D-prime).

The formal definition: a complex of S-contramodules (generally
speaking, unbounded in all directions) is called trivial if it is
trivial as a complex of C-contramodules (i.e., after forgetting
the rest of the structure). A complex of C-contramodules X
is called trivial if it satisfies the following two equivalent
conditions:
(a) for any complex of projective (for example, free) contramodules
P over C we have Hom(P,X)=0 in the homotopy category of
C-contramodules; or
b) X as a complex of contramodules can be obtained from the total
complexes of exact triples of complexes of contramodules using
the operations of cone and infinite product.

Definition: by the derived category of left contramodules over
a semialgebra S one means the quotient category of the homotopy
category of complexes of left S-contramodules by the subcategory
of trivial complexes defined above. Analogously one defines
the derived category of left C-contramodules.


IV-1. One extends the operation Cohom_S from (contra)modules
to complexes of (contra)modules by the following obvious rule:
Cohom_S(L,P) is the complex obtained by taking infinite products
along the diagonals of the bicomplex Cohom_S(L^i, P^j). Let me
point out that for operations of "homomorphism type", unlike
for operations of "tensor product type", one has to take
the infinite product (rather than the direct sum) along
the diagonals in this context.

Two definitions: a complex of left S-modules F is called
semiprojective if for any trivial complex of left S-contramodules
T the complex Cohom_S(F,T) is acyclic as a complex of vector
spaces. A complex of left S-contramodules P is called
semiinjective if for any trivial complex of left S-modules T
the complex Cohom_S(T,P) is acyclic.

Analogously, a complex of left C-comodules is called coprojective
if, for any trivial complex of left C-contramodules, the complex
Cohom_C between them is acyclic. A complex of left C-contramodules
is called coinjective if, for any trivial complex of left
C-comodules, the corresponding complex of vector spaces Cohom_C
is acyclic.

IV-2. It is clear that for complexes of C-comodules the three
properties -- injectivity (in the sense of the resp. derived
category), coflatness (in the sense of the previous letter) and
coprojectivity (in the sense of the last definition) -- are all
rather close to each other. It is not difficult to see that
any complex of injective comodules is coprojective and any
coprojective complex is coflat. Analogously, any complex of
projective C-contramodules is coinjective.

The most interesting question: how are the properties of
semiflatness and semiprojectivity related to each other for
complexes of S-modules? A partial answer: all semiprojective
complexes are semiflat (proof: use the fact that the dual
vector space to a right S-module is a left S-contramodule,
and the formula Cohom_S(L, M^*) = (M\ot_S L)^*).

Two assertions: any semiprojective complex of left S-modules
is coprojective as a complex of left C-comodules. Any
semiinjective complex of left S-contramodules is coinjective
as a complex of left C-contramodules. Proofs: in the former
case use the following coinduction functor for contramodules:
to every C-contramodule P the coinduced S-contramodule
Cohom_C(S,P) is assigned. In the latter case use the induction
functor from the previous letter.

IV-3. In fact, for C-co/contramodules all of this is somewhat
simpler. As we know, the main property of the derived categories
D-prime and D-second is that the adjustedness properties of
complexes in them can be checked termwise. For example, a complex
of C-comodules is injective (right orthogonal to trivial complexes
with respect to the usual Hom functor in the homotopy category
of comodules) if and only if it is homotopy equivalent to a complex
of injective objects. The same holds for contramodules and
projective complexes. So it makes sense to give several further
definitions.

A left C-comodule L is called coflat if the functor - \oc_C L is
exact on the abelian category of right C-comodules. A left
C-comodule L is called coprojective if the functor Cohom_C(L,-) is
exact on the abelian category of left C-contramodules. In fact,
it is easy to see that all the three properties of injectivity,
coflatness, and coprojectivity of C-comodules are equivalent
(a hint: one should restrict oneself to finite-dimensional second
arguments of the functors Hom, \oc, and Cohom, respectively, and
compare in this situation). Now one could, of course, notice that
any complex of coflat comodules is coflat and any complex of
coprojective ones is coprojective. These are undoubtedly true
but, in view of the above, trivial assertions.

A left C-contramodule P is called coinjective if the functor
Cohom_C(-,P) is exact on the abelian category of left C-comodules.
A left C-contramodule P is called contraflat if the functor
of contratensor product - \ocn_C P is exact on the category of
right C-comodules. It is not difficult to see that any
projective C-contramodule is coinjective and any coinjective
C-contramodule is contraflat (the converse assertion is discussed
in part VII). Any complex of coinjective C-contramodules is
a coinjective complex.


V. Teorema 1: the analogue of the main theorem from part V of
the previous letter holds for semiprojective complexes of
S-modules in lieu of the semiflat ones. The proof is exactly
the same as in the previous letter.

Teorema 2: the quotient category of the homotopy category of
semiinjective complexes of S-contramodules by the thick subcategory
of semiinjective trivial complexes is equivalent, via the natural
projection, to the quotient category of the homotopy category of
all S-contramodules by the trivial complexes.

Here one has to rewrite the argument from the previous letter
replacing comodules by contramodules. I will do it, cutting down
on some details.

Lemma. There exists a functor assigning to every S-contramodule
a surjective map onto it from a C-coinjective S-contramodule.

Of course, the closest analogue of Lemma from part V of
the previous letter would be existence of such a surjection from
a C-projective S-contramodule. The only problem is that I am
unable to prove that the inverse limit preserves projectivity of
contramodules -- while for coinjectivity I know how to check it
in the context we need. For the purposes of the present section,
C-coinjectivity is sufficient, while in part VII, where
C-projective resolutions will be needed, I will have to use
a certain conjecture.

V-1. Proof of Lemma. Let P be a left S-contramodule. Consider
it as a C-contramodule and present it as an epimorphic image of
a projective C-contramodule F. This can be easily done in
a functorial way, for example, taking F(P) = Hom_k(C,P).
Denote by Q(P) the kernel of the composition of maps
Cohom_C(S, F(P)) \to Cohom_C(S,P) \to Cohom_C(S,P)/im P,
where P \to Cohom_C(S,P) is the structure map of
the S-contramodule P. It is not difficult to see that
the composition Q(P) \to Cohom_C(S, F(P)) \to F(P) \to P
is a map of S-contramodules, while the maps being composed are
only maps of C-contramodules. Besides, the map from Q(P) to P
is surjective, while the C-contramodule Cohom_C(S, F(P)) is
projective. Now the assertion of the lemma follows from
the next sublemma.

Sublemma. Let ... \to Q_2 \to T_2 \to Q_1 \to T_1 \to Q_0
be a projective system of C-contramodules, where the contramodules
T_i are coinjective, while in the projective subsystem consisting
of Q_i only, all the maps are surjective. Then the inverse limit
lim Q_i = lim T_i is a coinjective contramodule. Proof of
Sublemma: one needs to check that for any exact triple of left
C-comodules L_1 \to L_2 \to L_3 one has an exact triple of vector
spaces Cohom(L_3, lim T_i|Q_i) \to Cohom(L_2, lim)
\to Cohom(L_1, lim). Let us first prove that for any
C-comodule L we have Cohom(L, lim) = lim Cohom(L, T_i|Q_i).
For any contramodule X, write the bar-construction
... \to Hom_k(C\ot_k C\ot_k L, X) \to Hom_k(C\ot_k L, X)
\to Hom_k(L,X); then Cohom_C(L,X) is, by definition,
the degree-zero homology of this complex. Now suppose that we
are given a projective system of (homological) complexes where
all the complexes with odd numbers have homology in degree zero
only, while the complexes with even numbers form a projective
subsystem with surjective transition maps. Then I claim that
the inverse limit complex has homology in degree zero only,
and it is equal to the inverse limit of the degree-zero homology
of the complexes in the system. Indeed, the projective systems
in which the subsystems with even numbers have surjective
transition maps are acyclic objects for the derived functor of
inverse limit lim^1. The rest of the proof of the sublemma is
left to the readers.

V-2. On the next step we need to show that for any complex of
S-contramodules X there is a map f: Y\to X such that all the terms
of the complex Y are conjective C-contramodules, while the cone
of f is a trivial complex. This is done exactly in the same way
as in item V-2 of the previous letter, with the difference that
the bicomplex is being totalized using direct products (and not
direct sums) along the diagonals. Then one uses the homotopy
inverse limit, and generally everything happens as it usually
does in D''.

V-3. On the last step it remains to prove that for any complex of
C-coinjective S-contramodules Y there is a semiinjective complex
of S-contramodules Z together with a morphism g: Y\to Z such that
the cone of g is trivial (in fact, even C-contractible). This is
done exactly in the same way as in section V-3 of the previous
letter, except that instead of the induced S-modules one uses
the coinduced S-contramodules Cohom_C(S,-) and the total complex
(unlike in the context of the previous letter) is, once again,
constructed by taking infinite products. Generally, if
the "constructions from sections V-2" are typical for
the derived categories D' and D'', then quite similarly
the "constructions from sections V-3" are typical for the more
classical (Spaltenstein's) derived categories D.


VI. Now the functor of semi-infinite cohomology can be defined
in the way completely analogous to the definition of
the semi-infinite homology in the previous letter.


VII. The aim of this part is to prove two assertions:
(1) the above-defined derived categories of left S-modules and
left S-contramodules are naturally equivalent; (2) under this
equivalence, the semi-infinite cohomology functor corresponds
to the Hom functor.

VII-1. I will start with a certain comment on Theorems 1-2 from
part V. In fact, the proof of these theorems proves more than
claimed in their formulation. Specifically, consider the full
triangulated subcategory in the homotopy category of complexes of
S-modules consisting of all the complexes that can be obtained
by cones, shifts, and infinite direct sums from the complexes
induced from complexes of injective C-comodules. Let us call it
the resolution subcategory in the homotopy category of complexes
of S-modules. Analogously, the resolution subcategory in
the homotopy category of complexes of S-contramodules consists of
all the complexes that can be obtained by cones, shifts, and
infinite products from the complexes coinduced from complexes of
coinjective C-contramodules. The proof of Theorems 1-2 actually
proves the following: any full triangulated subcategory in
the homotopy category of complexes of S-modules or S-contramodules
which contains the resolution subcategory, after taking its
quotient category by the intersection with the full subcategory
of trivial complexes, becomes equivalent, via the natural
projection, to the respective derived category.

Correction (added in November 2006). The generalization of
Theorems 1-2 stated here is a bit too general, and I do not know
if whether it can be proved. A correct assertion would be, for
example, this: any full subcategory in the homotopy category
of complexes of S-modules contained in the full subcategory of
all complexes of C-injective S-modules and containing
the resolution subcategory, and analogously any full subcategory
of complexes of S-contramodules contained in the subcategory of
of all complexes of C-projective S-contramodules, after taking
its quotient by the interesection with the full subcategory of
trivial complexes, becomes equivalent, via the natural projection,
to the respective derived category.

In particular, this is true for the full subcategory consisting of
all complexes of C-injective S-modules. Its intersection with
the full subcategory of trivial complexes consists of all
complexes of C-injective S-modules that are contractible over C.

Thus the derived category of S-modules is equivalent to
the quotient category of the homotopy category of complexes of
C-injective S-modules by the full subcategory of C-contractible
C-injective complexes.

VII-2. In order to claim the same for S-contramodules, I will need
to use the following conjecture.

Conjecture 1. For any coalgebra C, the classes of contraflat,
coinjective, and projective C-contramodules coincide. In other
words, every contraflat C-contramodule is projective.

Example. Suppose that the coalgebra C is finite-dimensional.
Then C-comodules and C-contramodules are simply modules over
the finite-dimensional algebra N dual to C. The contraflat
contramodules are the flat modules, and it is well-known that
any flat module over a finite-dimensional algebra is projective
[see e.g. Bass' paper in Trans. AMS v.95 for 1960].

I have the feeling that Conjecture 1 may be deducible from
the following much more fundamental assertion about contramodules.

Conjecture 2. For any contramodule P over a coalgebra C,
the intersection of the images of the vector spaces Hom_k(C/V, P)
under the structure map Hom_k(C,P) \to P, taken over all
the finite-dimensional subspaces (or, if one wishes, subcoalgebras)
V in C, is equal to zero in P.

Example. In the fourth letter of the year 2000 series, a question
was asked, how to prove that any finite-dimensional C-contramodule
is a contramodule over a finite-dimensional subcoalgebra in C. One
can see that this assertion is a particular case of Conjecture 2.

VII-3. Using Conjecture 1, one can claim that the full subcategory
in the homotopy category of S-contramodules consisting of all
complexes of C-projective contramodules contains the resolution
subcategory. Its intersection with the full subcategory of trivial
complexes consists of all the complexes of C-projective
S-contramodules that are contractible over C. Therefore,
the derived category of S-contramodules is equivalent to
the quotient category of the homotopy category of complexes of
C-projective S-contramodules by the full subcategory of
C-contractible C-projective complexes.

In the end of the 4th letter from the "Summer series" of the year
2000 it was shown that the additive categories of injective
C-comodules and projective C-contramodules are equivalent, and
S-module structures on C-comodules correspond bijectively to
S-contramodule structures on C-contramodules under this equivalence
-- so the categories of C-injective S-modules and C-projective
S-contramodules are also equivalent. Now we immediately obtain
from this an equivalence of the derived categories of S-modules
and S-contramodules.

VII-4. It is claimed that this equivalence transforms the functor
of semi-infinite cohomology into the Hom functor. This follows
from the formulas written down in section II-2 of the present
letter. More precisely, one can argue as follows. Let an object
of the derived category of S-modules be represented by a complex
of C-injective S-modules L, while an object of the derived category
of S-contramodules be represented by a complex of C-projective
S-contramodules P. Then the derived functor of the functor Cohom
on the objects L and P can be computed by choosing maps with
trivial cones L_1 \to L and P \to P_1, where L_1 and P_1 belong
to the resolution subcategories, and computing Cohom(L_1,P_1),
or Cohom(L_1,P), or Cohom(L,P_1) (which is the same). According
to the formula from section II-2, we know that Cohom(L_1,P_1) =
Hom(\psi(L_1), P_1), where \psi denotes the functor from
C-injective S-modules to C-projective S-contramodules, while
the Hom is taken in the homotopy category. Now it remains to show
that \psi(L_1) belongs to the left orthogonal subcategory and
P_1 to the right orthogonal subcategory to the subcategory of
C-contractible complexes in the homotopy category of complexes of
C-projective S-contramodules (or at least one of these two
assertions -- in fact, both are true). Indeed, let X be such
a C-contractible complex; then Hom(\psi(L_1), X) = Cohom(L_1, X)
= 0, since the complex L_1 is semiprojective. Analogously
Hom(X, P_1) = Cohom(\psi^{-1}(X),P_1) = 0, since the complex
psi^{-1}(X) is also C-contractible, while P_1 is semiinjective.

Looking into this argument, one can notice that even without
the assumption of Conjecture 1 it proves existence of a functor
\Psi from the derived category of S-modules to the derived
category of S-contramodules such that the derived functor of
Cohom is equal to the composition of \Psi with the Hom functor
in derived category of contramodules. Conjecture 1 is needed
in order to show that \Psi is a category equivalence. When
the coalgebra C is finite-dimensional, we know this.


P.S. Addition (May 2006). Here is the simplest counterexample to
Conjecture 2 (another counterexample was given in an Addition in
the fourth letter for the year 2000). Consider the coalgebra C
dual to the pro-finite-dimensional algebra of formal power series
in one variable C^* = k[[x]]. Then the C-contramodules are
the k-vector spaces P endowed with an operatoin of summation of
sequences of vectors with the formal coefficients x^n, i.e.,
for any p_0, p_1, ... in P the sum \sum x^i p_i is defined as
an element of P. Consider the free contramodule generated by
a sequence e_0, e_1, ... ; its elements are the formal sums
\sum a_i(x)e_i, where the formal power series a_i(x) have
the property that ord_x a_i(x) tends to infinity as i grows.
Now consider a homomorphism from the free contramodule F generated
by f_1, f_2, ... to the free contramodule E generated by
e_0, e_1, e_2, ... -- generally, such homomorphisms correspond
bijectively to arbitrary sequences of elements of E -- the images
of f_i -- and we are intereseted in the homomorphism taking f_i
to x^i e_i - e_0. An arbitrary element \sum a_i(x)f_i of
the contramodule F is taken by this map to \sum x^i a_i(x) e_i -
(\sum a_i(x))e_0. It is immediately clear from this that
the element e_0 does not belong to the image of this homomorphism.
Consider the quotient contramodule P=E/im F; it is claimed that
the coset of the element e_0 in P belongs to im Hom(C/V,P) for
all finite-dimensional subcoalgebras V in C. Indeed, for any V
there is i such that x^i as an element of C^* annihilates V;
so the expression x^i e_i represents an element of Hom(C/V,P)
whose image in P is equal to e_0.


P.P.S. Addition (June 2006). The following weaker version of
Conjecture 2 is true: for any nonzero C-contramodule P there is
a finite-dimensional subcoalgebra V in C (which can be chosen
to be simple, i.e., containing no nontrivial subcoalgebras)
such that the image of Hom(C/V,P) in P is not equal to P.
The proof consists of two lemmas.
Lemma 1 (Nakayama's lemma for contramodules). Let C^ss denote
the maximal semisimple subcoalgebra of C. Then for any nonzero
C-contramodule P the image of Hom(C/C^ss,P) in P is not equal to P.
Proof: notice that the coalgebra without counit D=C/C^ss is
conilpotent, i.e., any element of D is annihilated by the iterated
comultiplication map D\to D^{\ot i} for i large enough. Let us
show that for any contramodule P over a conilpotent coalgebra
without counit D surjectivity of the map Hom(D,P)\to P implies P=0.
Indeed, assume that P = im Hom(D,P). Let p be some element of P;
it comes from some map f_1: D\to P. Since the map Hom(D,P)\to P
is surjective, the map f_1 can be lifted to a certain map
D \to Hom(D,P), which leads to a map f_2: D\ot D \to P, etc. So
one constructs a sequence of maps f_i: D^{\ot i} \to P such that
f_{i-1}=m'_1(f_i), where m' is the contraaction map Hom(C,P) \to P
and m'_1 denotes the application of m' along the first tensor
factor in D^{\ot i}. Put g_i=m_{2..i}(f_i), i=2,3,..., where m is
the comultiplication map D \to D\ot D and m_{2..i} denotes
the substitution of the iterated comultiplication D \to D^{\ot i-1}
into the components numbered 2 to i in the tensor product D^{\ot i}.
Then g_i are maps D\ot D \to P. We have
m'_1(g_i)=m_{1..i-1}(f_{i-1}) i m_{1..2}(g_i)=m_{1..i}(f_i).
Notice that, as it follows from conilpotency of the coalgebra D,
the series \sum_{i=2}^\infty g_i converges in the sense of pointwise
limit of functions D\ot D \to P, and even in the sense of pointwise
limit of functions D \to Hom(D,P). (Here, as above,
the identification Hom(X, Hom(Y,Z)) = Hom(Y\ot X, Z) is presumed.)
Thus m'_1(\sum g_i) = \sum m_{1..i-1}(f_{i-1}) i m_{1..2}(\sum g_i)
= \sum m_{1..i}(f_i), hence we obtain m'_1(\sum g_i) -
m_{1..2}(\sum g_i) = f_1, so m'(f_1)=0. Lemma 1 is proved.
Lemma 2. Suppose that a coalgebra C is a direct sum of a family
of coalgebras C_a. Then any C-contramodule is a direct product of
contramodules over C_a. Proof: obvivously, the assertion of Lemma
holds for any free C-contramodule. Now let a C-contramodule P be
a direct product of C_a-contramodules P_a. Let us show that any
subcontramodule R in P is the direct product of its images R_a under
the projections P\to P_a. Suppose given a collection of elements
r_a in R. Consider the linear map f: C\to R whose restriction to
C_a is equal to the composition C_a\to k\to R, where the first map
being composed is the counit of the coalgebra C_a, while the second
map takes 1 to r_a. Denote by r the image of the functional f under
the contraaction map Hom(C,R)\to R. Then it is clear that the image
of r under the projection P\to P_a is equal to the image of r_a
under this projection. Thus R is the direct product of R_a. Now
it remains to notice that any C-contramodule is the quotient
contramodule of a free contramodule by some subcontramodule.


P.P.P.S. Addition (June 2006). Here is a proof of Conjecture 1
based on the results from the previous Addition. For any
C-contramodule X and any subcoalgebra V in C denote by
X_V = X/im Hom_k(C/V,X) = Cohom_C(V,X) the maximal subcontramodule
of X which is a contramodule over V. Let C^ss denote the maximal
semisimple subcoalgebra of C.
Lemma. For any C^ss-contramodule T there is a projective
C-contramodule P such that P_{C^ss} is isomorphic to T.
Proof: According to Lemma 2 above, T is a direct product of
contramodules over the simple components C_a of the semisimple
coalgebra C^ss. Any C_a-contramodule, in turn, is a direct sum of
some number of copies of the unique irreducible C_a-contramodule.
Hence one can easily conclude that it suffices to consider the case
when T is an irreducible C_a-contramodule. Let e_a be an idempotent
of the algebra C_a^* such that T is isomorphic to C_a^*e_a.
Consider the idempotent linear functional e_ss on the coalgebra C^ss
equal to e_a on C_a and zero on C_b for b not equal to a. It is
well-known that for any surjective ring homomorphism A\to B whose
kernel is a nil ideal in A, any idempotent element in B can be
lifted to an idempotent in A. Using this fact for
finite-dimensional algebras and Zorn's lemma, it is not difficult
to show that any idempotent linear functional on C^ss can be
extended to an idempotent linear functional on C. Let e be such
an idempotent element of C^* extending e_ss; set P = C^*e. It is
easy to see that the C^ss-contramodule P_{C^ss} is isomorphic to T.
The lemma is proved.
Now let Q be a contraflat C-contramodule; let us show that it is
projective. Consider a projective C-contramodule P for which
P_{C^ss} is isomorphic to Q_{C^ss}. Since P is projective,
the surjective map P\to Q_{C^ss} can be lifted to a homomorphism of
contramodules f: P\to Q. Since (coker f)_{C^ss} = coker(f_{C^ss})
= 0, it follows from Lemma 1 above that the homomorphism f is
surjective. It remains to show that f is injective. Notice that
for any right comodule M over a subcoalgebra V of the coalgebra C
there is an isomorphism M\ocn_C Q = M\ocn_V Q_V implying that
the V-contramodule Q_V is contraflat. Now assume that V is
finite-dimensional; then Q_V is a flat V^*-module. Consider
the map f_V: P_V\to Q_V and denote its kernel by K. For any
right V^*-module M we have a short exact sequence
0 \to M\ot_{V^*}K \to M\ot_{V^*} P_V \to M\ot_{V^*} Q_V \to 0.
In particular, since for any simple subcoalgebra V_a in V the map
V_a^*\ot_{V^*}f_V = f_{V_a} is an isomorphism, we can conclude that
the module V_a^*\ot_{V^*}K = K_{V_a} is zero. It follows that K=0
and f_V is an isomorphism. Finally, let R be the kernel of the map
f: P\to Q. Since f_V is an isomorphism, the subcontramodule R is
contained in the image of Hom(C/V,P) in P for any finite-dimensional
subcoalgebra V in C; but the intersection of all such images is
zero, since the C-contramodule P is projective.

Оригинал и комментарии