ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вопросы от ivanov-petrov
Сейчас, как нетрудно заметить, ответов нету. То есть они есть, но какие-то ненадежные и часто стыдные очень, так что признаваться, что это - ответ.... не хотелось бы. Четкие ответы имеют часто те люди, которых порядочными назвать трудно и общаться с которыми не хотелось бы. Так что с ответами трудно.
И я бы хотел вот что предложить. Отчего бы не поделиться вопросами? Но тут надо дать какие-то особенные пояснения, почему это не обычные вопросы. Не те, что можно задать в регулярной рубрике этого журнала. Обычно их вообще не задают. Потому что ответ на такие вопросы чаще всего может отыскать только сам вопрошающий, а любые ответы со стороны оказываются неадекватными.
Это, так сказать, фундаментальные вопросы. Которые стоят за сонмом обычных вопросов, которых у каждого полон рот. Главные вопросы. Я говорю о вопросах, которые скрыты за множеством более частных вопросов. Тех, что определяют даже не эти частные вопросы, а сами направления любопытства.
Направления интереса... Всё, что потом можно будет отыскать, определяется этими первыми направлениями. Называть это "фундаментальными" вопросами неудобно: люди сразу воображают наличную классификацию наук (она, между тем, меняется век от века, так что не очень надежна) и придумывают, что раз фундаментальная - то это физика. Нет, я не о наличной классификации того, чего мы на самом деле не знаем, но уже распределили по полочкам. Я именно о том, что для каждой личности является глубинным вопросом, который организует и направляет поиски других, следующих вопросов.
(C) 
zh3l
Для меня это, например, такой вопрос. Как сформулировать отличие двух разумов, которые сейчас сражаются на планете. Один из них - это недавно появившийся тип рациональности, цифровой (это не значит, что его применяют машины). Тот, что властвует в современной науке, который ведет к успехам технологий и определяет социальное устройство. Многие, разумеется, уверены, что этот разум - единственный и другого нет. А другой разум - который этому всему противостоит, но при этом тоже разум, вовсе не иррациональность, не "чувства". Их различия очень тонкие, и как их сформулировать - я не знаю. Вопрос у меня не "кто победит", а именно - чем они различаются. Как пример... Когда целью мыслительной деятельности является эффективность, практичность, польза - всегда можно спросить: чья польза? Любая мыслительная деятельность, ориентированная на чью-то (свою) пользу - это та современная интеллектуальность, которая не устраивает. А как охарактеризовать другую интеллектуальность? Там целью является деятельность, которую пронизывает эта интеллектуальность. Скажем, некто моет посуду. Когда его цель - получить за это деньги, похвалу, самоудовлетворенность, приятные чувства, чистоту, экономию времени, экономию усилий, сознание значимости и пр. - это всё в одну сторону. А когда его мысль направлена на то, чтобы стала прекрасна сама деятельность, чтобы лучше было мытью посуды, а не чему другому - тогда это другая интеллектуальность.
Эта "другая" интеллектуальность, для которой указанную черту сосредоточения на "этом действии" можно принять как методологическое правило, многое меняет в облике интеллектуальности. Уходят на второй план рамочные всеобъемлющие теории, преимущество получают теории среднего уровня. Вместо идеологизированной общей картины мира приходит множество менее связных картин, единая для познания (научная) картина мира фрагментируется. Отступают теории, основанные на скрытых качествах и математических фикциях, преимущество получают теории более феноменологического склада. Вместо единого охвата множества явлений на основе "одной формулы" (и ощущения прозрачности и познаваемости мира, успешности предсказаний) возникает картина более "дремучая", состоящая из урочищ понимания, окруженных непонятными дебрями, пока для познания недоступными. Эти наличные урочища, в которых работает познанное, оказываются менее унифицированными, очень разными, привязанными к центральному образу-примеру ("типу"). Как сейчас картина мира висит на гвоздях "модельных объектов"... Только сейчас это - скрытое качество нашей картины мира, до того, чтобы разглядеть гвозди, на которых висит вся масса наболтанных вокруг объемлющих теорий, надо много потрудиться. А в альтернативном случае это будет явное качество, островки познанного вокруг проработанных примеров-"типов" и непонятные дебри вокруг.
Это для примера. Я уже говорил - эти глубокие вопросы редко получают ответ, потому что другому человеку, человеку со стороны вообще непонятны или, напротив, кажутся очевидными. Чего там думать - раз, два и понятно.
Напомню: я не жду, что мне ответят на мой вопрос (я был бы безмерно рад, но не надеюсь). Я предлагаю совсем иное - поделиться вопросами. Теми, которые вас на самом деле интересуют на очень глубоком уровне, которые для вас фундаментальны. Эти вопросы - это направления, по которым движется интерес и "вопрошающая сила", по которым будут идти ответы... Потому что ответы бывают только на заданный вопрос, вы же понимаете. Нет вопроса - нет и ответа. И, конечно, важно решение многих людей - одно они знать хотят, а другого даже и не видят, не интересно.
(c) zh3l
И я бы хотел вот что предложить. Отчего бы не поделиться вопросами? Но тут надо дать какие-то особенные пояснения, почему это не обычные вопросы. Не те, что можно задать в регулярной рубрике этого журнала. Обычно их вообще не задают. Потому что ответ на такие вопросы чаще всего может отыскать только сам вопрошающий, а любые ответы со стороны оказываются неадекватными.
Это, так сказать, фундаментальные вопросы. Которые стоят за сонмом обычных вопросов, которых у каждого полон рот. Главные вопросы. Я говорю о вопросах, которые скрыты за множеством более частных вопросов. Тех, что определяют даже не эти частные вопросы, а сами направления любопытства.
Направления интереса... Всё, что потом можно будет отыскать, определяется этими первыми направлениями. Называть это "фундаментальными" вопросами неудобно: люди сразу воображают наличную классификацию наук (она, между тем, меняется век от века, так что не очень надежна) и придумывают, что раз фундаментальная - то это физика. Нет, я не о наличной классификации того, чего мы на самом деле не знаем, но уже распределили по полочкам. Я именно о том, что для каждой личности является глубинным вопросом, который организует и направляет поиски других, следующих вопросов.
(C) zh3lДля меня это, например, такой вопрос. Как сформулировать отличие двух разумов, которые сейчас сражаются на планете. Один из них - это недавно появившийся тип рациональности, цифровой (это не значит, что его применяют машины). Тот, что властвует в современной науке, который ведет к успехам технологий и определяет социальное устройство. Многие, разумеется, уверены, что этот разум - единственный и другого нет. А другой разум - который этому всему противостоит, но при этом тоже разум, вовсе не иррациональность, не "чувства". Их различия очень тонкие, и как их сформулировать - я не знаю. Вопрос у меня не "кто победит", а именно - чем они различаются. Как пример... Когда целью мыслительной деятельности является эффективность, практичность, польза - всегда можно спросить: чья польза? Любая мыслительная деятельность, ориентированная на чью-то (свою) пользу - это та современная интеллектуальность, которая не устраивает. А как охарактеризовать другую интеллектуальность? Там целью является деятельность, которую пронизывает эта интеллектуальность. Скажем, некто моет посуду. Когда его цель - получить за это деньги, похвалу, самоудовлетворенность, приятные чувства, чистоту, экономию времени, экономию усилий, сознание значимости и пр. - это всё в одну сторону. А когда его мысль направлена на то, чтобы стала прекрасна сама деятельность, чтобы лучше было мытью посуды, а не чему другому - тогда это другая интеллектуальность.
Эта "другая" интеллектуальность, для которой указанную черту сосредоточения на "этом действии" можно принять как методологическое правило, многое меняет в облике интеллектуальности. Уходят на второй план рамочные всеобъемлющие теории, преимущество получают теории среднего уровня. Вместо идеологизированной общей картины мира приходит множество менее связных картин, единая для познания (научная) картина мира фрагментируется. Отступают теории, основанные на скрытых качествах и математических фикциях, преимущество получают теории более феноменологического склада. Вместо единого охвата множества явлений на основе "одной формулы" (и ощущения прозрачности и познаваемости мира, успешности предсказаний) возникает картина более "дремучая", состоящая из урочищ понимания, окруженных непонятными дебрями, пока для познания недоступными. Эти наличные урочища, в которых работает познанное, оказываются менее унифицированными, очень разными, привязанными к центральному образу-примеру ("типу"). Как сейчас картина мира висит на гвоздях "модельных объектов"... Только сейчас это - скрытое качество нашей картины мира, до того, чтобы разглядеть гвозди, на которых висит вся масса наболтанных вокруг объемлющих теорий, надо много потрудиться. А в альтернативном случае это будет явное качество, островки познанного вокруг проработанных примеров-"типов" и непонятные дебри вокруг.
Это для примера. Я уже говорил - эти глубокие вопросы редко получают ответ, потому что другому человеку, человеку со стороны вообще непонятны или, напротив, кажутся очевидными. Чего там думать - раз, два и понятно.
Напомню: я не жду, что мне ответят на мой вопрос (я был бы безмерно рад, но не надеюсь). Я предлагаю совсем иное - поделиться вопросами. Теми, которые вас на самом деле интересуют на очень глубоком уровне, которые для вас фундаментальны. Эти вопросы - это направления, по которым движется интерес и "вопрошающая сила", по которым будут идти ответы... Потому что ответы бывают только на заданный вопрос, вы же понимаете. Нет вопроса - нет и ответа. И, конечно, важно решение многих людей - одно они знать хотят, а другого даже и не видят, не интересно.
(c) zh3lОригинал и комментарии
Информационное от ivanov-petrov
Кто не хочет сидеть в своем информационном пузыре, будет сидеть в чужом
Мир изменился в информационном плане. Прежде умные люди говорили, что разумный образованный человек умеет правильно себя вести с информацией. Он открыт абсолютно всем информационным источникам, критически к ним относится, проверяет факты и соотносит с известной историей источника (репутацией) и своей картиной мира. Этот критичный взгляд назову информационной открытостью - потому что начинается вся эта стратегия с того, что некто принимает информацию из всех источников. Если их чрезмерно много - создает пул максимально разнообразных источников информации.
Так вот, информационный мир изменился и сейчас эта стратегия устарела. Сейчас она выглядит столь же странно, как такая: некий джентльмен в середине XIX в. говорит, что если ему нужна достоверная информация, он читает Таймс. Звучит очень привлекательно, но сейчас вряд ли кто согласится, что читать надо только Таймс и тогда будешь на высоте.
Отсюда вопрос - как бы вы описали правильную сегодня информационную стратегию? Начиная с отбора источников и способов обращения с ними и заканчивая мотивацией. Сегодня - как правильно?
(c) zh3l 
(c) zh3l
Мир изменился в информационном плане. Прежде умные люди говорили, что разумный образованный человек умеет правильно себя вести с информацией. Он открыт абсолютно всем информационным источникам, критически к ним относится, проверяет факты и соотносит с известной историей источника (репутацией) и своей картиной мира. Этот критичный взгляд назову информационной открытостью - потому что начинается вся эта стратегия с того, что некто принимает информацию из всех источников. Если их чрезмерно много - создает пул максимально разнообразных источников информации.
Так вот, информационный мир изменился и сейчас эта стратегия устарела. Сейчас она выглядит столь же странно, как такая: некий джентльмен в середине XIX в. говорит, что если ему нужна достоверная информация, он читает Таймс. Звучит очень привлекательно, но сейчас вряд ли кто согласится, что читать надо только Таймс и тогда будешь на высоте.
Отсюда вопрос - как бы вы описали правильную сегодня информационную стратегию? Начиная с отбора источников и способов обращения с ними и заканчивая мотивацией. Сегодня - как правильно?
(c) zh3l (c) zh3lОригинал и комментарии
Вопрос: Пятнадцать рук и ребро - кто мы? от ivanov-petrov
Часто возникают споры: кто мы? или - кто они. Вот недавно рубились на вопросе "нужны ли русские сами себе". Таких вопросов может быть множество - хотя бы: правда ли, что "на самом ли деле русские - святой народ, обороняющий мир от дьявольских напастей". Вопросов множество, но там не понятно, откуда брать ответ.
Вот вы - откуда такие ответы берёте? Есть распространенные способы. Например - процент. Если 80% россиян так-то говорят, то, значит, можно считать (приблизительно, но всё же) что россияне таковы. Однако слова вопроса подсказывают ответ, да и правду ли отвечают - как узнать. И какую правду. О себе, или о том, как принято говорить. Дальше там споры про 80 или хватит 65 процентов, про методику - как спросить да как посчитать, это важные детали, но... Или, допустим, есть другой вариант ответа. В проценты не верит. Говорит: по великим людям. Гёте с Шиллером отвечают за Германию конца XVIII-XIX вв. Пушкин есть образ России в начале XIX в. И дальше то же самое. Тут тоже засада - кто-то не верит в вашего великого человека, у него свой. Или - обычное дело - "великих больше нет, не о чем говорить". Или: а что делать с миллионами невеликих? Допустим, Пушкин; так что, надо мыслить Россию начала XIX века населенную Пушкиными? Нет? А как же надо мыслить, чтобы не пропали миллионы "малых" людей? Иногда, отчаявшись с процентами и с великими, людей начинают характеризовать через технику. Тут жили люди эпохи толп и газет, тут - эпохи телевизора, а тут уже - время интернета. Это прекрасно, но как из техники вывести черты пользователей? Иногда говорят: выборы, только выборы. Сознательные люди выбирают, большинство голосов - и мы видим того человека... На это можно кое-что возразить. Скажем: и как мы будем строить суждение? Вот, допустим, правитель, да будет он благополучен. Мы прямо так и будем говорить, что народ N своими чертами подобен этому человеку, правителю? А через год - другому, чтоб он был здоров?
В общем, интересно узнать - а какие для вас значимые способы отвечать на вопрос про большие группы людей, что они - такие-то. Чтобы не быть тем жалким человеком, который на любой такой вопрос - хоть о китайцах, хоть о русских, хоть об американцах нудит лишь "трудно сказать... они такие разные...".
(C) zh3l
Есть еще один способ. В России конца XIX века и потом тоже было очень принято. Говорили в терминах типологии литературных героев. Тип Обломова, тип Смердякова... Это говорил Бердяев в "Духах русской революции", а потом, уже после войны, очень похоже писал Померанц. В общем, можно набрать десяток известных авторов, которые развивали такую литературную социологию. Разным способом доказывая, что, например, у нас тут идет борьба между Чичиковым и Смердяковым. Ну или между Обломовым и еще кем-нибудь. Хотя бы Опискиным. Там вопросы - а почему брать именно этих персонажей, а не других? а как считать, сколько их? В общем, много вопросов. Обычно там получалось, что страну населяет 5-7 "типов", и время определяется соотношением сил этих типов.
Значит, нужен тип. Вот я читал множество книг, современную российскую фантастику. Авторов-мужчин, женщины - это особь статья, там я даже и лезть не собираюсь. И вот вам постапоклипсис, боевик, Реал-РПГ или попаданцы, да что угодно - там вырисовывается примерно один литературный типаж. Понятно, ведь этот литературный тип - отражение опыта множества авторов. Наши авторы один опыт имеют, а другого, напротив, не имеют. И потому их герои - при всех поверхностных различиях - это один и тот же человек.
Что это за человек, который во множестве имен заполняет российскую литературу? Это человек практический, для него главное - дело, а теорий он не любит. Не важно, по замыслу автора он программист, инженер, полицейский, продажник, спецназовец или киллер (это самый обычный набор) - это один и тот же характер. Обычно он из силовых структур. Этот герой вырос в бедной семье, там не роскошествовали. Он очень хорошо понимает "мир двора", районных банд. Сталкивался. Разборки с бандитами и гопниками - это его воздух, это он знает доподлинно. Кем он станет в книге волей автора - великим князем, президентом, царем или миллионером - не важно. Его горизонт - рукопашный бой и индивидуальное выживание. Из героев кто сам избу поставит, кто может водопровод провести, кто довольно безрукий и на такие подвиги не способен - не важно, это именно что горизонт. Ничего другого герой не может, и любые придуманные автором для него окружения - что высший свет, что совет магов, что университет - переиначивает на борьбу с подворотными гопниками.
По типу наш герой - атеист. Обычно он и в самом деле атеист, но... Видите ли, он может не верить в бога, а знать его - волей автора попаданец сплошь и рядом с богом лично знаком и неоднократно беседовал. Или он может сам быть богом - волей автора маги - это те же боги, и вот наш сильнейший маг-герой сам немножко божественнует, причем тут вера. Важнее, что по типу это человек, совершенно не представляющий даже основ, не понимающий - как это говорили веком ранее - трансцендентного. У него вся эта сторона души атрофирована, он ни понять такого не может, ни сыграть, ни притвориться. Рассуждений о магии, запредельном, внепрстранственном и виртуальном в книгах - хоть извращенным способом ешь, но это всё не о том. Ясно ведь, что занимающийся виртуальными мирами программист ничуть не ближе к пониманию сути религии, чем портной или таксист. Так и наш герой. Атеист, конечно.
Далее, он человек простой. Его не пугают наука, магия, он вполне понимает искусство (и какой же попаданец не поет... ну то есть многие уже не поют, это уж очень обычно стало, но всё равно - теперешние попаданцы, раз петь уже нельзя, волей автора разбираются в дизайне одежды). А пугает героя этикет и "всякие сложности". Он не терпит ничего похожего на этикет и "вежество" - это даже удивительно, такое множество, сотни и тысячи авторов - и не сговариваясь все ненавидят этикет, которого ни один совершенно не знает. Далее, все они очень не любят инителлигентов, этих пустых болтунов и бесполезных умников.
Занятно, как герой относится к ученым. Они для него - полезные идиоты. Ученые совершенно ничего не понимают в жизни - ни как любить женщин, ни как любить родину. Роль ученого при герое - это такая функциональная роль, когда ученого бьют головой о стенку или там придушивают немного, чтобы он несколько вышел из своего безумия и сделал то, что ему говорит герой. Который точно знает, что надо делать. (Схема взаимодействия с ученым такая: - Ты сделал, что я сказал? - Видите ли, с одной стороны... - Проще! Без размазывания! - Видите ли... - Когда будет готово? - Видите ли, минимум три года надо проверять... - Заткнись! Чтобы через три дня работало!). И всё взаимодействие с ученым в книге - в сотнях книг - это попытка заставить этих незаменимых (увы) сумасшедших с гонором и тараканами в голове делать что-то полезное (герою и стране).
Кого наш герой ненавидит - в сотнях книг, руками сотен и тысяч авторов - так это дворян. Тут важно: не идею сословного общества (как раз наличие сословий герой принять очень может), не правовое неравенство (это вообще ни о чем), нет - он ненавидит ситуацию, когда он, простой парень, "быдло" (каким он себя вообще-то чувствует и часто проговаривается) - сталкивается с тем, кто точно не быдло. Вот тут героя аж корежит, как и автора - и они устраивают дворянам кузькину мать, курощают их беспощадно, издеваются... Автор подкладывает герою основания считать дворян сущими мразями, так что герой, объективно познавая мир, дворян ненавидит. Они ничего "такого" не могут, ничем не отличаются, а туда же - нос задирать... Этикет проклятый придумали, чтобы мешать простому парню кушать. Характерная деталь: наш герой никогда не ест. Сотни, тысячи книг... Обычно герой либо "жрет", либо "кушает". Такие вот регистры в наличии, а иного не дано.
Так кто же такие дворяне для героя? Это те, кому даром достался ресурс. Это люди, которые поколениями накапливали деньги, умения, библиотеки, манеры, связи. Это люди, которые учат своих детей чуть не с рождения. А герой - вы помните, он простой, из бедной семьи - ресурсов таких не имеет. То, что дворяне получают по праву рождения - например, деньги или домашнюю библиотеку, нужные связи или понимание, как общаться с другими людьми - всего этого у героя нет, а когда надо - приходится дико нервничать, изворачиваться и быть смешным. И вот за даровой ресурс, за достающееся без труда, герой дворян ненавидит. Автор может подарить герою божественость, талант к магии, умение в единоборства - но он не может подарить унаследованное. Потому что он сам, автор, понимает, что у него этого нет и если он будет в этом месте фантазировать - будет только смешон. Зависть, страшная зависть - вот причина ненависти авторов к дворянству. Герой может простить другим людям, что у тех больше денег (пф! будет надо - добуду), больше таланта (пф! соберусь и смогу). Но вот того, что их дети даром с рождения получают то, чего он не сможет ни вытрудить, ни украсть за целую жизнь, он простить не может. Это очень важная и характерная черта нашего героя: он человек равенства, он ненавидит элиту, потому что смертельно завидует и понимает, что ему с его идеалами простоты и равенства никакая элитность не светит. Так что не доставайся ты никому - раз мне не суждено быть настоящей элитой, элиту следует высмеять, обгадить и уничтожить.
Герой считает, что он - щедрый. Потому что не мелочный. При этом внутренний хомяк у него очень раскормлен и чувствует себя хорошо. Относительно щедрости героя... Там примерно так. Законность заработка героя волнует в последнюю очередь. Брать, как он считает, надо по-крупному. И вот когда ты взял много - можно не сквалыжничать, щедро раздавая и растрачивая. Герой понимает в торговле, все эти барские неприязни к торговым сделкам - пустое задирание носа. Герой умеет торговаться, умеет купить и продать, понимает про торговые потоки и пользу инфраструктуры. Как мне кажется, герой слаб в экономике - всякие там денежные дела находятся вне его понимания, но производство товаров и обмен ими, а также экономика услуг - вполне подвластны и понятны нашему герою. Из денежных игр он понимает спекуляции и хакерство, то есть деньги можно выиграть и можно похитить... Больше он, кажется, про деньги ничего не понимает.
Отдельная тема - что герой рассчитан на выживание. Если какая-то житейская задача сводима к задаче на выживание - герой на коне. Обустроить заимку в лесу, перезимовать в тайге, сделать ремонт в квартире, построить баню и дачу - всё это как раз наши героические дела, делаются с наслаждением. Кроме выживания, герой очень понимает комфорт и любит то, что любит. Ему безразлична мода на комфортное времяпровождение, вообще чужая мода вызывает у него презрение. Обычно у него есть несколько вымечтанных желаний (ну там рыбалка какая, или с машиной повозиться), и вот это он и будет с удовольствием делать. При этом сам герой очень подвержен моде, когда она не чья-то, которой "все" почему-то следуют (что за рабство! своего ума что ли нет!), а личная, им внутренне понятая и оправданная. Потому герой с наслаждением может объяснять, как правильно выбрать куртку, штаны, ботинки, машину и пистолет.
Герой уверен, что он не находится под влиянием моды, а напротив - умственным и вкусовым решением понял правду о жизни и мире, и потому уверен, что все остальные должны принять его суждения вкуса как единственно верные и необходимые. Если он выбрал какой-то фасон рубашек или обувь - все, конечно, тут же толпами кинутся искать такие рубашки и загорятся желанием иметь точно такую обувь. Удобно же! То есть концепция собственной ограниченности просто не приходит в голову героя (и автора). На словах он это прекрасно понимает, готов выслушать любой совет, но в любом деле сразу оказывается, что делать можно только так, как считает правильным герой, а всё прочее - зло, которое должно быть повержено, обычно вместе со своими носителями. Поскольку герой обычно по происхождению из силовых структур, у него прорывается - самые пустяковые вопросы вроде манеры собираться утром для выхода из дома или того, как правильно носить рубашку - решаются приказом, так чтобы тот, кто рядом (жена, любовница, ребенок) сразу выполнили и внятно доложили об исполнении. Это не шарж - это так удобно нашему герою, естественно и в мечтах - сбылось.
Герой - добрый... Не совсем. Скорее, так: он считает себя добрым. Он противостоит злу. Раз он против зла - значит, добрый? Он так считает. Он умный и потому твердо понимает про эффективность и что пустой болтовней зло не победить, так что герой готов на любое зло, чтобы победить зло. В этом, собственно, состоит его героизм.
Насколько можно судить, горизонт добра у героя таков: специально он женщин и детей не убивает. Собствено, всё. Настоящие злые - те, кто убивает женщин и детей, когда можно их не убивать. А добрые - это которые женщин и детей убивают только по необходимости.
Что до вкусов нашего героя в искусстве, то они очень определенные. Он немного понимает в современной музыке (обычно - песни разных групп, речь не об инструментальной) и в дизайне. Совершенно глух к живописи, скульптуре, архитектуре. Что до литературы, то тут сложно. Я бы сказал так: он многое читал, но литературы не знает. Никакого "вкуса" литературного у него нет - напомню, я говорю о герое, а не выношу собственное суждение об авторах. Так что и в смысле отношения к искусству наш герой - очень определенный человек, хотя создан тысячами творцов независимо друг от друга.
Можно продолжать, но вы можете сами припомнить - таких авторов много, книг тысячи, тысячи и героев. Это в самом деле один герой. Но вот имя... Я не могу назвать имя из выдающегося произведения, чтобы сказать: это Обломов. Это Штольц. Это Смердяков. Это Митя Карамазов... Нет таких. Это наш герой, оригинальный, как мне кажется. Вокруг все жалуются, что нету у нас больше великой литературы, оскудела культура. Однако великой литературы, может, и нет, но есть зато малые. Много. Поэтому нет какого-то одного романа, на который можно указать и назвать имя: это он, мол, описал героя NN.
Малая литература нарисовала нам героя. Видите ли, этот герой - это совокупность мечтаний о себе множества авторов. Они пишут героя таким, какими они бы хотели быть. И он поэтому очень реален, он почти присутствует - как же иначе, если это мечты множества людей. Смотрите, вот такой вот герой, вымечтанный и желаемый. Мечта мужчин в России. Это - тип. Можно его как-то обозначить... Потому что, если посмотреть на этого героя, на этого человека... Это ведь он, тот самый, о котором спорят. Россиянин. Умный - сообразительный, то есть не терпит пустых умствований и теорий, но если надо для дела, всё превзойдет. Характер сангвинический, склонен к спасению России. Любит справедливость, которую понимает как равенство: ежели вам так можно - так мы и еще вот эдак могём. Обижен на жизнь, мстителен, сентиментален. Гордится тем, что пустые словесные оболочки не мешают ему если надо - убить или еще чего такое сделать, типа полевого допроса. Надо - значит, надо. И без нытья.
Добродетели героя во многом отрицательные. Неприхотлив и в быту не капризен. Выпивает немного, точнее - не часто, хотя если уж выпьет - то в сосиску. Курит, но к курению относится отрицательно. Заботится о своем здоровье, хотел бы ходить в качалку. Но не получается - дела... Балабол, но не со зла, просто не умеет держать язык за зубами. Тормоз, не умеет ориентироваться в сложных ситуациях и быстро переключаться, но способен продумывать стратегию поведения на будущее. Сбудется стратегия или нет - другое дело, но куда-нибудь вывезет, и появятся уже новые задачи, так что и не важно, справился ли с прошлыми. Он не то чтобы оптимистичен, скорее - по своей поперечной жиле решительно отказывается пропадать и складывать руки. "Вот как хотите, а только я не помру!" - как-то так. Горд, обидчив, терпеть не может быть смешным, и потому обычно косит под дурачка.
К женщинам отношение очень характерное. Женщина существует в функциональной роли любовницы, женщина нужна, чтобы вознаграждать героя за то сумасшедшее напряжение, с которым он спасает мир и бьется с превосходящими силами зла. Женщина - для секса, на ночь. Все прочее время герой вынужден терпеть ее стрекотание и глупость, не отличающую важные вещи от пустяков, но поскольку этот стрекот зануден и нестерпим, герой наутро срывается на новые подвиги. Измены герой не переносит. Когда подвиг его отпустит и он вернется - всё должно разморозиться в прежнем виде из состояния многомесячной давности и подруга тут же должна герою страстный секс. Вне постели женщины не существует, но - загадка женщины! - там, где она не существует, она умудряется очень мешать. Обычно сам герой, трезво к себе относясь, проговаривает: женщина - это ресурс. Есть у здоровых мужчин потребность, так что надо найти себе женщину, чтобы не отвлекаться при решении действительно важных задач. Герой не стесняется такого своего отношения, напротив, сам о себе такое сообщает - потому что это трезво, здраво и правильно, и без нытья.
В подавляющем большинстве случаев герой склонен спасать СССР или хотя бы Россию, если же у него нет такой опции, он совершенно свободен в выборе спасаемого. Герой любит прогресс (понимаемый как комфорт) и готов провести революцию на пути к рессорам у транспорта и к вменяемой туалетной бумаге. В силу присущей ему справедливости он эти блага хочет не для себя одного, а для всех, чтобы каждому по рессоре и рулону бумаги.
Так что, если угодно, кроме статистики ответов на какие-то "вопросы социологов" и криков "Пушкин! Пушкин!", можно о групповой совокупности судить по общему, преобладающему в тысячах книг герою, который ведь не сам собой таким удивительно одинаковым получается. Это одинаковость жизненного опыта авторов создает толпу идентичных персонажей. Мне кажется интересным, что жизненный опыт множества очень разных людей сводится к весьма небольшому числу вариантов и сходится в колее, описанной выше как "герой современной русской литературы". Видимо, разнообразие судеб в существенном смысле очень невелико, люди существенным образом одинаково живут - и вот такое из них получается. Причем это из "литературы о своей мечте" на русском - и тем самым тут же вся русскоязычная фантастика, хоть из Украины, хоть из Казахстана. Отличия от именно российской уловить трудно. Насколько я мог понять, герой жанровой литературы из всякой Средней Азии лишен ненависти к дворянству (это именно русская черта), у него это заменяется отыскиванием собственных народных корней - он оказывается знатоком своих обычаев ("степных", "кочевых" и пр.). Этой черты герои именно русские лишены. Но в целом герои русского языка в разных странах, где живет литература на русском - весьма похожи.
Так выглядит "герой мечты" - то, что намечтали о себе на русском языке фантасты-мужчины. Насколько это отличается от "типичного русского"? И насколько вообще похоже? С одной стороны - это совсем не реальность, это - мечта, фантазия, фантастика. Сделанная множеством авторов с, видимо, похожими биографиями, из одного социального круга. С другой - столь определенный тип мечтается совсем не просто так. Это ведь не шарж и не издевательство, это именно - мечта, фантазирование героя-образца, "ах, если б я так мог и был таким". Это не издевка, это - идеал.
Прошли времена, когда писали другого героя - умного, "интеллигентного", исследователя - ну, там... "пыль далеких планет" и прочая твердая НФ. Времена Стругацких и Лема. Тогда был другой герой. А сейчас - вот такой, такой слой пишет жанровую литературу. Значит, это не все "русские", и не все "русские мечты", это определенный социальный слой? А другие есть? Наверное, есть... А чего молчат? Несовременны, может быть. Вообще мотивы молчания - интересная вещь. Например, многие могут брезговать. Знаете, как в ЖЖ - иной человек и мог бы что-то сказать, но глянет в комменты, поморщится и промолчит. Ну и самиздат такой же - когда говорят эти, молчат те... Впрочем, у молчания могут быть и иные причины. А говорящие наши авторы создают общими усилиями такого вот нашего героя.
А вы как выстраиваете ответ на вопрос типа "русские таковы" - если угодно, можно не про русских, а про Бали или Италию, но мне кажется, что обычно говорят именно про русских. И как же вы выстраиваете ответ?
Вот вы - откуда такие ответы берёте? Есть распространенные способы. Например - процент. Если 80% россиян так-то говорят, то, значит, можно считать (приблизительно, но всё же) что россияне таковы. Однако слова вопроса подсказывают ответ, да и правду ли отвечают - как узнать. И какую правду. О себе, или о том, как принято говорить. Дальше там споры про 80 или хватит 65 процентов, про методику - как спросить да как посчитать, это важные детали, но... Или, допустим, есть другой вариант ответа. В проценты не верит. Говорит: по великим людям. Гёте с Шиллером отвечают за Германию конца XVIII-XIX вв. Пушкин есть образ России в начале XIX в. И дальше то же самое. Тут тоже засада - кто-то не верит в вашего великого человека, у него свой. Или - обычное дело - "великих больше нет, не о чем говорить". Или: а что делать с миллионами невеликих? Допустим, Пушкин; так что, надо мыслить Россию начала XIX века населенную Пушкиными? Нет? А как же надо мыслить, чтобы не пропали миллионы "малых" людей? Иногда, отчаявшись с процентами и с великими, людей начинают характеризовать через технику. Тут жили люди эпохи толп и газет, тут - эпохи телевизора, а тут уже - время интернета. Это прекрасно, но как из техники вывести черты пользователей? Иногда говорят: выборы, только выборы. Сознательные люди выбирают, большинство голосов - и мы видим того человека... На это можно кое-что возразить. Скажем: и как мы будем строить суждение? Вот, допустим, правитель, да будет он благополучен. Мы прямо так и будем говорить, что народ N своими чертами подобен этому человеку, правителю? А через год - другому, чтоб он был здоров?
В общем, интересно узнать - а какие для вас значимые способы отвечать на вопрос про большие группы людей, что они - такие-то. Чтобы не быть тем жалким человеком, который на любой такой вопрос - хоть о китайцах, хоть о русских, хоть об американцах нудит лишь "трудно сказать... они такие разные...".
(C) zh3lЕсть еще один способ. В России конца XIX века и потом тоже было очень принято. Говорили в терминах типологии литературных героев. Тип Обломова, тип Смердякова... Это говорил Бердяев в "Духах русской революции", а потом, уже после войны, очень похоже писал Померанц. В общем, можно набрать десяток известных авторов, которые развивали такую литературную социологию. Разным способом доказывая, что, например, у нас тут идет борьба между Чичиковым и Смердяковым. Ну или между Обломовым и еще кем-нибудь. Хотя бы Опискиным. Там вопросы - а почему брать именно этих персонажей, а не других? а как считать, сколько их? В общем, много вопросов. Обычно там получалось, что страну населяет 5-7 "типов", и время определяется соотношением сил этих типов.
Значит, нужен тип. Вот я читал множество книг, современную российскую фантастику. Авторов-мужчин, женщины - это особь статья, там я даже и лезть не собираюсь. И вот вам постапоклипсис, боевик, Реал-РПГ или попаданцы, да что угодно - там вырисовывается примерно один литературный типаж. Понятно, ведь этот литературный тип - отражение опыта множества авторов. Наши авторы один опыт имеют, а другого, напротив, не имеют. И потому их герои - при всех поверхностных различиях - это один и тот же человек.
Что это за человек, который во множестве имен заполняет российскую литературу? Это человек практический, для него главное - дело, а теорий он не любит. Не важно, по замыслу автора он программист, инженер, полицейский, продажник, спецназовец или киллер (это самый обычный набор) - это один и тот же характер. Обычно он из силовых структур. Этот герой вырос в бедной семье, там не роскошествовали. Он очень хорошо понимает "мир двора", районных банд. Сталкивался. Разборки с бандитами и гопниками - это его воздух, это он знает доподлинно. Кем он станет в книге волей автора - великим князем, президентом, царем или миллионером - не важно. Его горизонт - рукопашный бой и индивидуальное выживание. Из героев кто сам избу поставит, кто может водопровод провести, кто довольно безрукий и на такие подвиги не способен - не важно, это именно что горизонт. Ничего другого герой не может, и любые придуманные автором для него окружения - что высший свет, что совет магов, что университет - переиначивает на борьбу с подворотными гопниками.
По типу наш герой - атеист. Обычно он и в самом деле атеист, но... Видите ли, он может не верить в бога, а знать его - волей автора попаданец сплошь и рядом с богом лично знаком и неоднократно беседовал. Или он может сам быть богом - волей автора маги - это те же боги, и вот наш сильнейший маг-герой сам немножко божественнует, причем тут вера. Важнее, что по типу это человек, совершенно не представляющий даже основ, не понимающий - как это говорили веком ранее - трансцендентного. У него вся эта сторона души атрофирована, он ни понять такого не может, ни сыграть, ни притвориться. Рассуждений о магии, запредельном, внепрстранственном и виртуальном в книгах - хоть извращенным способом ешь, но это всё не о том. Ясно ведь, что занимающийся виртуальными мирами программист ничуть не ближе к пониманию сути религии, чем портной или таксист. Так и наш герой. Атеист, конечно.
Далее, он человек простой. Его не пугают наука, магия, он вполне понимает искусство (и какой же попаданец не поет... ну то есть многие уже не поют, это уж очень обычно стало, но всё равно - теперешние попаданцы, раз петь уже нельзя, волей автора разбираются в дизайне одежды). А пугает героя этикет и "всякие сложности". Он не терпит ничего похожего на этикет и "вежество" - это даже удивительно, такое множество, сотни и тысячи авторов - и не сговариваясь все ненавидят этикет, которого ни один совершенно не знает. Далее, все они очень не любят инителлигентов, этих пустых болтунов и бесполезных умников.
Занятно, как герой относится к ученым. Они для него - полезные идиоты. Ученые совершенно ничего не понимают в жизни - ни как любить женщин, ни как любить родину. Роль ученого при герое - это такая функциональная роль, когда ученого бьют головой о стенку или там придушивают немного, чтобы он несколько вышел из своего безумия и сделал то, что ему говорит герой. Который точно знает, что надо делать. (Схема взаимодействия с ученым такая: - Ты сделал, что я сказал? - Видите ли, с одной стороны... - Проще! Без размазывания! - Видите ли... - Когда будет готово? - Видите ли, минимум три года надо проверять... - Заткнись! Чтобы через три дня работало!). И всё взаимодействие с ученым в книге - в сотнях книг - это попытка заставить этих незаменимых (увы) сумасшедших с гонором и тараканами в голове делать что-то полезное (герою и стране).
Кого наш герой ненавидит - в сотнях книг, руками сотен и тысяч авторов - так это дворян. Тут важно: не идею сословного общества (как раз наличие сословий герой принять очень может), не правовое неравенство (это вообще ни о чем), нет - он ненавидит ситуацию, когда он, простой парень, "быдло" (каким он себя вообще-то чувствует и часто проговаривается) - сталкивается с тем, кто точно не быдло. Вот тут героя аж корежит, как и автора - и они устраивают дворянам кузькину мать, курощают их беспощадно, издеваются... Автор подкладывает герою основания считать дворян сущими мразями, так что герой, объективно познавая мир, дворян ненавидит. Они ничего "такого" не могут, ничем не отличаются, а туда же - нос задирать... Этикет проклятый придумали, чтобы мешать простому парню кушать. Характерная деталь: наш герой никогда не ест. Сотни, тысячи книг... Обычно герой либо "жрет", либо "кушает". Такие вот регистры в наличии, а иного не дано.
Так кто же такие дворяне для героя? Это те, кому даром достался ресурс. Это люди, которые поколениями накапливали деньги, умения, библиотеки, манеры, связи. Это люди, которые учат своих детей чуть не с рождения. А герой - вы помните, он простой, из бедной семьи - ресурсов таких не имеет. То, что дворяне получают по праву рождения - например, деньги или домашнюю библиотеку, нужные связи или понимание, как общаться с другими людьми - всего этого у героя нет, а когда надо - приходится дико нервничать, изворачиваться и быть смешным. И вот за даровой ресурс, за достающееся без труда, герой дворян ненавидит. Автор может подарить герою божественость, талант к магии, умение в единоборства - но он не может подарить унаследованное. Потому что он сам, автор, понимает, что у него этого нет и если он будет в этом месте фантазировать - будет только смешон. Зависть, страшная зависть - вот причина ненависти авторов к дворянству. Герой может простить другим людям, что у тех больше денег (пф! будет надо - добуду), больше таланта (пф! соберусь и смогу). Но вот того, что их дети даром с рождения получают то, чего он не сможет ни вытрудить, ни украсть за целую жизнь, он простить не может. Это очень важная и характерная черта нашего героя: он человек равенства, он ненавидит элиту, потому что смертельно завидует и понимает, что ему с его идеалами простоты и равенства никакая элитность не светит. Так что не доставайся ты никому - раз мне не суждено быть настоящей элитой, элиту следует высмеять, обгадить и уничтожить.
Герой считает, что он - щедрый. Потому что не мелочный. При этом внутренний хомяк у него очень раскормлен и чувствует себя хорошо. Относительно щедрости героя... Там примерно так. Законность заработка героя волнует в последнюю очередь. Брать, как он считает, надо по-крупному. И вот когда ты взял много - можно не сквалыжничать, щедро раздавая и растрачивая. Герой понимает в торговле, все эти барские неприязни к торговым сделкам - пустое задирание носа. Герой умеет торговаться, умеет купить и продать, понимает про торговые потоки и пользу инфраструктуры. Как мне кажется, герой слаб в экономике - всякие там денежные дела находятся вне его понимания, но производство товаров и обмен ими, а также экономика услуг - вполне подвластны и понятны нашему герою. Из денежных игр он понимает спекуляции и хакерство, то есть деньги можно выиграть и можно похитить... Больше он, кажется, про деньги ничего не понимает.
Отдельная тема - что герой рассчитан на выживание. Если какая-то житейская задача сводима к задаче на выживание - герой на коне. Обустроить заимку в лесу, перезимовать в тайге, сделать ремонт в квартире, построить баню и дачу - всё это как раз наши героические дела, делаются с наслаждением. Кроме выживания, герой очень понимает комфорт и любит то, что любит. Ему безразлична мода на комфортное времяпровождение, вообще чужая мода вызывает у него презрение. Обычно у него есть несколько вымечтанных желаний (ну там рыбалка какая, или с машиной повозиться), и вот это он и будет с удовольствием делать. При этом сам герой очень подвержен моде, когда она не чья-то, которой "все" почему-то следуют (что за рабство! своего ума что ли нет!), а личная, им внутренне понятая и оправданная. Потому герой с наслаждением может объяснять, как правильно выбрать куртку, штаны, ботинки, машину и пистолет.
Герой уверен, что он не находится под влиянием моды, а напротив - умственным и вкусовым решением понял правду о жизни и мире, и потому уверен, что все остальные должны принять его суждения вкуса как единственно верные и необходимые. Если он выбрал какой-то фасон рубашек или обувь - все, конечно, тут же толпами кинутся искать такие рубашки и загорятся желанием иметь точно такую обувь. Удобно же! То есть концепция собственной ограниченности просто не приходит в голову героя (и автора). На словах он это прекрасно понимает, готов выслушать любой совет, но в любом деле сразу оказывается, что делать можно только так, как считает правильным герой, а всё прочее - зло, которое должно быть повержено, обычно вместе со своими носителями. Поскольку герой обычно по происхождению из силовых структур, у него прорывается - самые пустяковые вопросы вроде манеры собираться утром для выхода из дома или того, как правильно носить рубашку - решаются приказом, так чтобы тот, кто рядом (жена, любовница, ребенок) сразу выполнили и внятно доложили об исполнении. Это не шарж - это так удобно нашему герою, естественно и в мечтах - сбылось.
Герой - добрый... Не совсем. Скорее, так: он считает себя добрым. Он противостоит злу. Раз он против зла - значит, добрый? Он так считает. Он умный и потому твердо понимает про эффективность и что пустой болтовней зло не победить, так что герой готов на любое зло, чтобы победить зло. В этом, собственно, состоит его героизм.
Насколько можно судить, горизонт добра у героя таков: специально он женщин и детей не убивает. Собствено, всё. Настоящие злые - те, кто убивает женщин и детей, когда можно их не убивать. А добрые - это которые женщин и детей убивают только по необходимости.
Что до вкусов нашего героя в искусстве, то они очень определенные. Он немного понимает в современной музыке (обычно - песни разных групп, речь не об инструментальной) и в дизайне. Совершенно глух к живописи, скульптуре, архитектуре. Что до литературы, то тут сложно. Я бы сказал так: он многое читал, но литературы не знает. Никакого "вкуса" литературного у него нет - напомню, я говорю о герое, а не выношу собственное суждение об авторах. Так что и в смысле отношения к искусству наш герой - очень определенный человек, хотя создан тысячами творцов независимо друг от друга.
Можно продолжать, но вы можете сами припомнить - таких авторов много, книг тысячи, тысячи и героев. Это в самом деле один герой. Но вот имя... Я не могу назвать имя из выдающегося произведения, чтобы сказать: это Обломов. Это Штольц. Это Смердяков. Это Митя Карамазов... Нет таких. Это наш герой, оригинальный, как мне кажется. Вокруг все жалуются, что нету у нас больше великой литературы, оскудела культура. Однако великой литературы, может, и нет, но есть зато малые. Много. Поэтому нет какого-то одного романа, на который можно указать и назвать имя: это он, мол, описал героя NN.
Малая литература нарисовала нам героя. Видите ли, этот герой - это совокупность мечтаний о себе множества авторов. Они пишут героя таким, какими они бы хотели быть. И он поэтому очень реален, он почти присутствует - как же иначе, если это мечты множества людей. Смотрите, вот такой вот герой, вымечтанный и желаемый. Мечта мужчин в России. Это - тип. Можно его как-то обозначить... Потому что, если посмотреть на этого героя, на этого человека... Это ведь он, тот самый, о котором спорят. Россиянин. Умный - сообразительный, то есть не терпит пустых умствований и теорий, но если надо для дела, всё превзойдет. Характер сангвинический, склонен к спасению России. Любит справедливость, которую понимает как равенство: ежели вам так можно - так мы и еще вот эдак могём. Обижен на жизнь, мстителен, сентиментален. Гордится тем, что пустые словесные оболочки не мешают ему если надо - убить или еще чего такое сделать, типа полевого допроса. Надо - значит, надо. И без нытья.
Добродетели героя во многом отрицательные. Неприхотлив и в быту не капризен. Выпивает немного, точнее - не часто, хотя если уж выпьет - то в сосиску. Курит, но к курению относится отрицательно. Заботится о своем здоровье, хотел бы ходить в качалку. Но не получается - дела... Балабол, но не со зла, просто не умеет держать язык за зубами. Тормоз, не умеет ориентироваться в сложных ситуациях и быстро переключаться, но способен продумывать стратегию поведения на будущее. Сбудется стратегия или нет - другое дело, но куда-нибудь вывезет, и появятся уже новые задачи, так что и не важно, справился ли с прошлыми. Он не то чтобы оптимистичен, скорее - по своей поперечной жиле решительно отказывается пропадать и складывать руки. "Вот как хотите, а только я не помру!" - как-то так. Горд, обидчив, терпеть не может быть смешным, и потому обычно косит под дурачка.
К женщинам отношение очень характерное. Женщина существует в функциональной роли любовницы, женщина нужна, чтобы вознаграждать героя за то сумасшедшее напряжение, с которым он спасает мир и бьется с превосходящими силами зла. Женщина - для секса, на ночь. Все прочее время герой вынужден терпеть ее стрекотание и глупость, не отличающую важные вещи от пустяков, но поскольку этот стрекот зануден и нестерпим, герой наутро срывается на новые подвиги. Измены герой не переносит. Когда подвиг его отпустит и он вернется - всё должно разморозиться в прежнем виде из состояния многомесячной давности и подруга тут же должна герою страстный секс. Вне постели женщины не существует, но - загадка женщины! - там, где она не существует, она умудряется очень мешать. Обычно сам герой, трезво к себе относясь, проговаривает: женщина - это ресурс. Есть у здоровых мужчин потребность, так что надо найти себе женщину, чтобы не отвлекаться при решении действительно важных задач. Герой не стесняется такого своего отношения, напротив, сам о себе такое сообщает - потому что это трезво, здраво и правильно, и без нытья.
В подавляющем большинстве случаев герой склонен спасать СССР или хотя бы Россию, если же у него нет такой опции, он совершенно свободен в выборе спасаемого. Герой любит прогресс (понимаемый как комфорт) и готов провести революцию на пути к рессорам у транспорта и к вменяемой туалетной бумаге. В силу присущей ему справедливости он эти блага хочет не для себя одного, а для всех, чтобы каждому по рессоре и рулону бумаги.
Так что, если угодно, кроме статистики ответов на какие-то "вопросы социологов" и криков "Пушкин! Пушкин!", можно о групповой совокупности судить по общему, преобладающему в тысячах книг герою, который ведь не сам собой таким удивительно одинаковым получается. Это одинаковость жизненного опыта авторов создает толпу идентичных персонажей. Мне кажется интересным, что жизненный опыт множества очень разных людей сводится к весьма небольшому числу вариантов и сходится в колее, описанной выше как "герой современной русской литературы". Видимо, разнообразие судеб в существенном смысле очень невелико, люди существенным образом одинаково живут - и вот такое из них получается. Причем это из "литературы о своей мечте" на русском - и тем самым тут же вся русскоязычная фантастика, хоть из Украины, хоть из Казахстана. Отличия от именно российской уловить трудно. Насколько я мог понять, герой жанровой литературы из всякой Средней Азии лишен ненависти к дворянству (это именно русская черта), у него это заменяется отыскиванием собственных народных корней - он оказывается знатоком своих обычаев ("степных", "кочевых" и пр.). Этой черты герои именно русские лишены. Но в целом герои русского языка в разных странах, где живет литература на русском - весьма похожи.
Так выглядит "герой мечты" - то, что намечтали о себе на русском языке фантасты-мужчины. Насколько это отличается от "типичного русского"? И насколько вообще похоже? С одной стороны - это совсем не реальность, это - мечта, фантазия, фантастика. Сделанная множеством авторов с, видимо, похожими биографиями, из одного социального круга. С другой - столь определенный тип мечтается совсем не просто так. Это ведь не шарж и не издевательство, это именно - мечта, фантазирование героя-образца, "ах, если б я так мог и был таким". Это не издевка, это - идеал.
Прошли времена, когда писали другого героя - умного, "интеллигентного", исследователя - ну, там... "пыль далеких планет" и прочая твердая НФ. Времена Стругацких и Лема. Тогда был другой герой. А сейчас - вот такой, такой слой пишет жанровую литературу. Значит, это не все "русские", и не все "русские мечты", это определенный социальный слой? А другие есть? Наверное, есть... А чего молчат? Несовременны, может быть. Вообще мотивы молчания - интересная вещь. Например, многие могут брезговать. Знаете, как в ЖЖ - иной человек и мог бы что-то сказать, но глянет в комменты, поморщится и промолчит. Ну и самиздат такой же - когда говорят эти, молчат те... Впрочем, у молчания могут быть и иные причины. А говорящие наши авторы создают общими усилиями такого вот нашего героя.
А вы как выстраиваете ответ на вопрос типа "русские таковы" - если угодно, можно не про русских, а про Бали или Италию, но мне кажется, что обычно говорят именно про русских. И как же вы выстраиваете ответ?
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Русское мышление от ivanov-petrov
интересно, можно ли уже сформулировать его особенности
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
Оригинал и комментарии
Обнаружил ультрамассивную черную дыру от ivanov-petrov
Тема такая... под сложные щи. В одном комментарии было предложено поговорить о том, что человечество губит планету. Поговорить всерьез, не потрепаться и пошутить, а - попытаться отыскать решение. Сказано это было сделать мне. А то всё не о том и не о том - я уж двадцать лет пишу всё не о том, а вот теперь наконец - призвать собеседников на пир и поговорить о гибели планеты.
Я скажу, что я подумал. Но сначала сообщу две вещи. Первая. Как мне кажется, в некоторой степени это обсуждение уже состоялось - в ответах на тот комментарий. Тут прообраз того, что можно получить. Под катом я приведу эти цитаты, чтобы не искать.
Вторая. Я бы призвал тех, кто может, ответить на этот призыв. Мне кажется, если есть люди, готовые всерьез говорить на эту тему - надо дать им возможность. Так что, если есть идеи, как спасти планету...
(c) zh3l
А потом - скажу, что я подумал об этом. Пока - цитаты:
- За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты
- Это у них наследственное. Последние несколько десятков тысяч лет представители вида homo sapiens оставляли за собой пустыню. А почему бы вам не устроить серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична? Жизнь коротка, поэтому важно тратить ее на то, что нам небезразлично. Второго шанса ведь не будет
- Прежде чем обсуждать тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, человекам необходимо обуздать в себе хищничество.
- Полагаете, в хозяине блога развито это качество?
- Ни в коей мере. Но один в поле не воин.
- Ну, даже если он просто вслух поговорит сам с собой на эту тему, это будет гораздо лучше, чем ничего
- Поздно. Эта тема уже вовсю эксплуатируется хищниками планетарного масштаба, с планетарным же охватом лживой пропаганды. Обидно не то, что они корыстно обманывают простых людей, а то, что действия обманутых только ухудшают возможности сохранения/благоустройства планеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207400354#t207400354
-...серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична?
- а смысл? Вывод очевиден — надо очень сильно сокращать потребление, а это несовместимо с потребностями людей (извините за корявость) и с действующей экономической моделью, которая как раз на этом и основана.
- Почему же несовместимо? Есть множество способов существенно снизить разрушающий эффект человеческой цивилизации на природу уже сегодня. И начать их публичное обсуждение гораздо разумнее, чем молча ждать ядерной катастрофы или многократно более смертельной пандемии, о необходимости неотвратимости которой Билл Гейтс нас всех поставил в известность прямым текстом
Потребление земных ресурсов так или иначе будет многократно снижено. И пока у нас есть некоторая возможность повлиять на вероятность того, каким именно образом оно будет снижено, этой возможностью нужно активно пользоваться
- ...множество способов существенно снизить разрушающий эффект... Извините, я их не вижу. Из тех, которые публично предлагаются (и обсуждаются), я вижу эффект тушения пожара спринцовкой.
Как ни крути, как ни верти, ущерб природе прямо пропорционален потреблению человеком энергии. Конечно, кпд костра и ТЭЦ несоизмеримы, но и масштабы несоизмеримы тоже. Альтернативные источники энергии требуют материалов, которые тоже требуют энергии на производство и утилизацию.
Я уж не говорю о том, что человечество не в состоянии до сих пор и, как я вижу, в перспективе остановить войны, что на первый взгляд, всё-таки попроще, чем снизить потребление — но нет, не получается. Развивающиеся страны идут по тому же пути, что и развитые, и почему они должны снижать потребление, когда развитые потребляют больше?
Короче, я вижу впереди катастрофу и не вижу путей её разрешения. (про навоз, долженствующий по прогнозу запрудить улицы столиц, я помню)
PS то, что предлагается, очень сильно напоминает СССР: возвратная тара, общественный транспорт, централизованная энергетическая система, научно обоснованное потребление. В СССР я уже пожил...
- Ну, вот поэтому как раз и нужна серия обсуждений. Чтобы те, кто способен предложить конструктивные способы предотвратить катастрофу, могли обсудить их с теми, кто настроен более пессимистично (а подталкивают мир к ядерному апокалипсису и смертоносной пандемии именно те, кто не видит иного способа решить проблему). А остальным — помочь проснуться и понять, что речь идет о самом существовании их и их потомства
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424162#t207424162
- ну, давайте посмотрим вместе на имеющийся опыт: владелец этого журнала (который "гораздо лучше и умнее") "обсуждает" уже почти два десятка лет, сегодня выяснилось: "бесполезен, не пригоден"
- Нет. Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207429538#t207429538
- Что тут обсуждать-то? Чем меньше население,тем ниже давление на природу. Это единственный путь к решению проблемы. Беда в том,что население дает государству потенциал экономический и военный,что является двумя сторонами одной медали. Снижая население в одиночку или просто быстрее всех, государство рискует быть съеденным соседями.
- Да, до сих пор было именно так. Но теперь наступает совершенно новая эпоха: разумные машины начинают делать всё лучше, быстрее и дешевле человека, и бывшие гигантские армии рабочих рук превращаются из источника прибыли в источник непроизводительного расходования природных ресурсов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207444130#t207444130
- У Вас ошибка: Вы случайно написали "человеческой цивилизации", а правильно было бы "античеловеческой цивилизации".
Когда-то на Земле была человеческая цивилизация. В ту далёкую эпоху был создан Сталинский План Преобразования Природы — комплексная программа научного регулирования природы, благодаря которой была увеличена численность растений, животных и птиц на территориях реализации этой программы.
Попутно была уменьшена опасность засухи и были увеличены урожаи пищевых продуктов для населения.
- Да, это была очень неплохая природовосстановителтная программа
- Да. А нынешние программы климабесов — природоубивающие.
Дьявол — он искуситель. Он предлагает только пути, ведущие в ад. На вид лёгкие, не требующие труда, любви и заботы, но на деле ввергающие в бедствия.
- Я уверен, что будущее именно за солнечной энергетикой, поскольку она позволяет на несколько порядков увеличить производство электроэнергии без теплового загрязнения окружающей среды
Собственно, сама природа подсказывает это решение. Ведь все процессы на Земле питаются энергией солнечного света, трансформированной в энергию ветра, волн, химических реакций и т д
- ...эти "зелёные" источники энергии за весь срок эксплуатации не смогут выработать столько энергии, сколько было затрачено на их изготовление и установку.
- Динамика цен на солнечные панели выглядит вполне оптимистично. Думаю, лет через 20-30 мир начнет всерьез переходить на солнечную ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451554#t207451554
- Я эту цитату не так понял. Все передовые области науки сейчас работают либо прямо на оружие, либо на крайне опасные исследования, результаты которых граничат с оружием массового поражения (сюда же и социальную инженерию можно включить). Т.е. в цитате "уничтожение планеты" это побочный эффект уничтожения человечества, что конечно тоже печально (ну в смысле, после нас даже у осьминогов шансов не будет).
- Уничтожить конкретных людей обычно проще, чем конкретных представителей других видов: летать человек не умеет, плавать способен недолго, бегает медленно, прятаться и выживать в дикой природе давно разучился
Но при этом уничтожить человеческую цивилизацию несравненно труднее, чем пару миллионов земных биологических видов вместе взятых. Человеческая цивилизация может относительно легко пережить экологическую катастрофу, которая способна уничтожить большинство развитых живых существ на Земле
Так что речь, думаю, всё же о планете и ее экосистеме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424674#t207424674
- Есть мнение, что динозавры были разумны и вымерли в результате глобальной ядерной войны.
- Мне в общем, на эту глупость плевать. Жаль мне того, что то, что я представлял на 30-й год случилось раньше на 8 лет. Т.е. за семь следующих лет, моя дочка не сможет даже родить (не будет смысла). А самому мне-то давно уже пора на покой) Держит только то, что мать жива.
У всех свой ад. Я свой многократно видел во сне. Это станция на серой ветке метро москвы. Такого нет, я проверял. Якобы эта ветка уводит за некую лесопилку и далее. В небольшой городок. Там всегда плохая погода, там церковь без куполов (будто был пожар). Там я встречаю женщину, которая живёт в пятиэтажке на первом этаже, влюбляюсь в неё. У неё есть дочка от первого брака. И я пытаюсь им помочь, но любой вопрос о прошлом или о том, где мы находимся, вызывает сильное отторжение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451810#t207451810
- Как вы полагаете это возможным? Пишу пост, в нем содержание: "Расскажите, пожалуйста, как нам сохранить/ спасти/ благоустроить нашу планету?" Мне чудится, что это было бы странным. Или вы так и подразумевали — прямой вопрос: "Как нам спасти планету. Прошу высказываться".
- Можно назвать нейтральнее, например — О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса
Уверен, что вы способны написать яркое и эмоционально и интеллектуально запоминающееся приглашение к обсуждению этой темы
Вы много на эту тему думали, и уже одна ваша попытка поделиться накопившимися мыслями во вступительном слове может дать превосходный начальный импульс дискуссии
Другое дело, что, приглашая к подобному обсуждению, важно продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д
В общем, подойти к обсуждению как к серьезному и важному проекту
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207432610#t207432610
Смотрите. Никто не издевался. Люди проявили необходимый такт. Никто не гыкал и посылал автора вопроса. И - что? Дыра, черная дыра. Там не просто "нет идей", "ничего не думаю об этом, не знаю, как подступиться" - там готовые мыслительные штампы. Они уже есть, их думать не надо - сами штемпелюются. Хищничество, потребление, экология, зеленая повестка.
Что я думал... Странно. Человек хотел бы обсудить это. Пусть у меня в журнале, нет проблем. Я бы понял, если бы он набросал текст того, о чем хотел бы поговорить - а я бы разместил. Но это предлагается сделать мне. Что-то тут не так. Человек хотел бы поговорить об этом, но чтобы поговорил я, сформулировал, зажег, дал интересный подход - а он бы почитал и согласился или бы возразил.
Да, странно. Ну ладно. Давайте подумаем - как же ставится вопрос? Мне кажется, в таком вопросе - про гибель планеты и возможности ее спасения - крайне важно, как этот вопрос ставится, как он оформлен. Это, на мой взгляд, решает, как на него будет строиться ответ.
И вот что говорит мой собеседник, как он ставит вопрос: "О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса".
Всё. Вопрос закрыт. Конечно, я не буду говорить на эту тему при такой постановке вопроса. На этом языке, такими словами и такими мыслями, на мой взгляд, к этой проблеме подходить не надо. Это прямо вредно. Тут просто нечему помогать. Этот самоварящийся кошмар в головах и без меня прекрасно себя чувствует.
Разумеется, так нельзя говорить. Эта дрянь слиплась с экономикой и политикой так, что можно только запачкаться, а распутать нельзя. Принимая такую постановку вопроса, уже обрекают себя на совершенно определенные разговоры. О потреблении. О каких-нибудь идиотических нормах выбросов. О площади многострадальных лесов Амазонки. Об этом... в Рио... как его... как придумана суверенная демократия, так там было... а, вспомнил: устойчивое развитие.
Не то что участвовать в этом... я даже думать в эту сторону брезгую. Там ложь начинается с самых первых слов и понятий. Выделение "природной среды" - это, конечно, прекрасный ход, чтобы сделать проблему мусорной. Увязать с "потреблением" - отличный фокус. Привязать к демографии - замечательный ход, уводящий проблему за границы разрешимости. Остается только причитать - ах, демография вверх, вверх пошла, держи ее! Ой, она уже вниз пошла, ой, падает! Это ж прекрасно, вот всё и разрешилось. - И как вишенка сверху этой ароматной кучки слов - надежды на роботов, которые чего-то там обеспечат. (Роботы дают даровой труд. Как земля, вода и воздух даны экономике даром, так роботы предоставляют даровой труд, в том числе даровой умственный труд. Он может быть эквивалентен труду миллионов людей - невидимые и даровые миллионы трудятся на нас. Как с этим быть - можно понять, если подумать именно о других даровых ресурсах, земле, воздухе...). - Это мои мысли. К сожалению, при такой постановке вопроса я не могу говорить на эту тему, тут рта не раскрыть - ну как можно говорить с такой терминологией, с таким подходом...
Так я думал. А что для меня? Для меня этот вопрос начинается с мышления. С культуры. Которая определяет демографию, экономику, потребление и те слова, те понятия, в которых мы это мыслим. Мне достаточно очевидно, что решение - или подход к решению - заключен в изменении типа общественного устройства. Говоря совершенно ужасным современным языком - иной строй вместо капитализма. Потому что нет варианта решения, когда есть современный строй, современный общественный уклад, как его важнейшая часть - экономика, и вот ее мы как-то "удерживаем", "стабилизируем" и "устойчиво развиваем". Это просто мерзкая ложь. Чтобы решать эту проблему, требуется изменить весь общественный строй. В нем иное, не то, что сейчас, место дожны занимать культура, экономика и право. Эти составные части общества должны быть иначе устроены и между собой взаимодействовать не так, как сейчас. То есть с современной экономикой что-либо делать бесполезно, требуется менять сам принцип устройства общества.
Начинается это изменение не с экономики, а с культуры, и прежде всего - с мышления. То, как сейчас мыслят эти проблемы - ужасно. Какое-то время я читал материалы по "экологии" и "устойчивому развитию", там нет живого места - то есть буквально ни одно понятие нельзя взять и использовать для нормальной мыслительной деятельности. Все бракованные. - Тем самым, если пытаться думать в этом направлении, придется просто с нуля создавать понятийный язык. И - да, я, конечно, никакого "решения" не нашел. На мой взгляд, задача в такой формулировке и с такими условиями не решается. Но я в самом деле двадцать лет в этом блоге пытаюсь продвинуться к решению - и, мягко говоря, несмотря на незначительность моих действий, понимания не нахожу. Так что я, можно сказать, аудиторию тренировал двадцать лет слушать эти мои рассуждения. И автор вопроса о "гибели планеты" охарактеризовал это как "Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит". В то время как я преимущественно об этом и говорю. Отсюда ясно, что автору вопроса эти мои рассуждения не нужны - впрочем, из предшествующих его замечаний за многие годы это было ясно. Он трансгуманист и я, увы, не могу считать себя идейно близким к его способам рассуждений.
Между прочим, я думаю, что выводы из того, что я бы полагал подходами к решению, могут быть очень... жесткие. Например, есть привычные ходы мысли: ...Большая фарма... место в экономике... мы каждый год отодвигаем смерти больных раком и ВИЧ еще на некоторый срок... - Может быть, это надо закрыть? Мне кажется, эта фарма - рак экономики. Один из. - Тогда эти больные останутся без того продления жизни? - Да. - Они же умрут! - Да. // И так по очень многим проблемам. Говоря про реформы экономики, которая была бы иной, нежели теперь: - Так она же станет менее эффективной! - Да. - Тогда больше людей будут умирать с голоду и снизится уровень жизни! - Да. // Или в устройстве экономики: Может быть, вырезать рак из этой сферы общества? Отменить собственность на землю? - Но ведь тогда земля будет типа государственной, это же социализм! - Нет, там от социализма отличаться будет сильно. Но, при желании, можно увидеть социалистические черты. Однако земля не должна принадлежать государству. Место государства чрезвычайно раздуто, оно должно ограничиваться, говоря грубо, - правом. И всё. В экономику государство проникать не должно. Не владеть землей, не владеть секторами экономики, предприятиями... Государство не может быть актором экономических решений. Так что на социализм это тоже не похоже.
Более того. Современный строй и современный человек связаны. Нельзя ожидать, что властью технологий современные люди как-то пересоберутся в иной массив тел, и будет другое общество. Там будут собирать пулемет из деталей с кроватной фабрики до скончания века. - Всё следует начинать с культуры. Потому что общество надо менять, когда изменились люди. Сначала изменения в мышлении, затем - в "интермышлении", в культуре, и потом - в сферах общества, взаимодействующих с культурой, скажем, в экономике. То есть требуется новый человек. И его должно сделать не общество - тут был бы замкнутый круг - это можно сделать только индивидуальными усилиями. Чтобы спасти планету и решить "проблемы экологии", нужен новый человек - и каждому лично предлагается собственными усилиями им стать.
Что бы я подумал, если бы услышал такие слова в первый раз? Я бы подумал: а, индивидуальные усилия, духовное возвышение... Когда рак на горе свиснет. Это мечты, а не проект. Можно дальше не обращать внимания. Работают только большие батальоны, общественные институты и технологические сдвиги. Они массовым образом меняют жизнь людей. А индивидуальные усилия... Кто хочет, может этим заниматься, но это - расписаться в непригодности к практической работе на благо общества. То есть это - пустая болтовня. - Так бы я подумал когда-то и наверняка многие так думают сейчас.
Вывод. Увы, мне с автором вопроса говорить не о чем. Мы взаимно не интересны друг другу. Ему не интересно про культуру, мне - про "возможные сценарии предотвращения глобального экологического кризиса". Бывает. Однако меня мало, а всех много. Я не могу, но кто-то вполне может. Я вполне допускаю, что кто-то хотел бы всерьез обсудить гибель планеты и возможности противодействия этому. Вот Родос... то есть вот место, чтобы это сделать.
Любым способом, который кажется пригодным. Кто-то может "продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д". Кто-то может себе позволить сказать нечто о другой стороне вопроса - хоть экономической, хоть духовной, хоть мыслительной. Как кому будет угодно.
Я скажу, что я подумал. Но сначала сообщу две вещи. Первая. Как мне кажется, в некоторой степени это обсуждение уже состоялось - в ответах на тот комментарий. Тут прообраз того, что можно получить. Под катом я приведу эти цитаты, чтобы не искать.
Вторая. Я бы призвал тех, кто может, ответить на этот призыв. Мне кажется, если есть люди, готовые всерьез говорить на эту тему - надо дать им возможность. Так что, если есть идеи, как спасти планету...
(c) zh3lА потом - скажу, что я подумал об этом. Пока - цитаты:
- За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты
- Это у них наследственное. Последние несколько десятков тысяч лет представители вида homo sapiens оставляли за собой пустыню. А почему бы вам не устроить серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична? Жизнь коротка, поэтому важно тратить ее на то, что нам небезразлично. Второго шанса ведь не будет
- Прежде чем обсуждать тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, человекам необходимо обуздать в себе хищничество.
- Полагаете, в хозяине блога развито это качество?
- Ни в коей мере. Но один в поле не воин.
- Ну, даже если он просто вслух поговорит сам с собой на эту тему, это будет гораздо лучше, чем ничего
- Поздно. Эта тема уже вовсю эксплуатируется хищниками планетарного масштаба, с планетарным же охватом лживой пропаганды. Обидно не то, что они корыстно обманывают простых людей, а то, что действия обманутых только ухудшают возможности сохранения/благоустройства планеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207400354#t207400354
-...серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична?
- а смысл? Вывод очевиден — надо очень сильно сокращать потребление, а это несовместимо с потребностями людей (извините за корявость) и с действующей экономической моделью, которая как раз на этом и основана.
- Почему же несовместимо? Есть множество способов существенно снизить разрушающий эффект человеческой цивилизации на природу уже сегодня. И начать их публичное обсуждение гораздо разумнее, чем молча ждать ядерной катастрофы или многократно более смертельной пандемии, о необходимости неотвратимости которой Билл Гейтс нас всех поставил в известность прямым текстом
Потребление земных ресурсов так или иначе будет многократно снижено. И пока у нас есть некоторая возможность повлиять на вероятность того, каким именно образом оно будет снижено, этой возможностью нужно активно пользоваться
- ...множество способов существенно снизить разрушающий эффект... Извините, я их не вижу. Из тех, которые публично предлагаются (и обсуждаются), я вижу эффект тушения пожара спринцовкой.
Как ни крути, как ни верти, ущерб природе прямо пропорционален потреблению человеком энергии. Конечно, кпд костра и ТЭЦ несоизмеримы, но и масштабы несоизмеримы тоже. Альтернативные источники энергии требуют материалов, которые тоже требуют энергии на производство и утилизацию.
Я уж не говорю о том, что человечество не в состоянии до сих пор и, как я вижу, в перспективе остановить войны, что на первый взгляд, всё-таки попроще, чем снизить потребление — но нет, не получается. Развивающиеся страны идут по тому же пути, что и развитые, и почему они должны снижать потребление, когда развитые потребляют больше?
Короче, я вижу впереди катастрофу и не вижу путей её разрешения. (про навоз, долженствующий по прогнозу запрудить улицы столиц, я помню)
PS то, что предлагается, очень сильно напоминает СССР: возвратная тара, общественный транспорт, централизованная энергетическая система, научно обоснованное потребление. В СССР я уже пожил...
- Ну, вот поэтому как раз и нужна серия обсуждений. Чтобы те, кто способен предложить конструктивные способы предотвратить катастрофу, могли обсудить их с теми, кто настроен более пессимистично (а подталкивают мир к ядерному апокалипсису и смертоносной пандемии именно те, кто не видит иного способа решить проблему). А остальным — помочь проснуться и понять, что речь идет о самом существовании их и их потомства
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424162#t207424162
- ну, давайте посмотрим вместе на имеющийся опыт: владелец этого журнала (который "гораздо лучше и умнее") "обсуждает" уже почти два десятка лет, сегодня выяснилось: "бесполезен, не пригоден"
- Нет. Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207429538#t207429538
- Что тут обсуждать-то? Чем меньше население,тем ниже давление на природу. Это единственный путь к решению проблемы. Беда в том,что население дает государству потенциал экономический и военный,что является двумя сторонами одной медали. Снижая население в одиночку или просто быстрее всех, государство рискует быть съеденным соседями.
- Да, до сих пор было именно так. Но теперь наступает совершенно новая эпоха: разумные машины начинают делать всё лучше, быстрее и дешевле человека, и бывшие гигантские армии рабочих рук превращаются из источника прибыли в источник непроизводительного расходования природных ресурсов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207444130#t207444130
- У Вас ошибка: Вы случайно написали "человеческой цивилизации", а правильно было бы "античеловеческой цивилизации".
Когда-то на Земле была человеческая цивилизация. В ту далёкую эпоху был создан Сталинский План Преобразования Природы — комплексная программа научного регулирования природы, благодаря которой была увеличена численность растений, животных и птиц на территориях реализации этой программы.
Попутно была уменьшена опасность засухи и были увеличены урожаи пищевых продуктов для населения.
- Да, это была очень неплохая природовосстановителтная программа
- Да. А нынешние программы климабесов — природоубивающие.
Дьявол — он искуситель. Он предлагает только пути, ведущие в ад. На вид лёгкие, не требующие труда, любви и заботы, но на деле ввергающие в бедствия.
- Я уверен, что будущее именно за солнечной энергетикой, поскольку она позволяет на несколько порядков увеличить производство электроэнергии без теплового загрязнения окружающей среды
Собственно, сама природа подсказывает это решение. Ведь все процессы на Земле питаются энергией солнечного света, трансформированной в энергию ветра, волн, химических реакций и т д
- ...эти "зелёные" источники энергии за весь срок эксплуатации не смогут выработать столько энергии, сколько было затрачено на их изготовление и установку.
- Динамика цен на солнечные панели выглядит вполне оптимистично. Думаю, лет через 20-30 мир начнет всерьез переходить на солнечную ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451554#t207451554
- Я эту цитату не так понял. Все передовые области науки сейчас работают либо прямо на оружие, либо на крайне опасные исследования, результаты которых граничат с оружием массового поражения (сюда же и социальную инженерию можно включить). Т.е. в цитате "уничтожение планеты" это побочный эффект уничтожения человечества, что конечно тоже печально (ну в смысле, после нас даже у осьминогов шансов не будет).
- Уничтожить конкретных людей обычно проще, чем конкретных представителей других видов: летать человек не умеет, плавать способен недолго, бегает медленно, прятаться и выживать в дикой природе давно разучился
Но при этом уничтожить человеческую цивилизацию несравненно труднее, чем пару миллионов земных биологических видов вместе взятых. Человеческая цивилизация может относительно легко пережить экологическую катастрофу, которая способна уничтожить большинство развитых живых существ на Земле
Так что речь, думаю, всё же о планете и ее экосистеме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424674#t207424674
- Есть мнение, что динозавры были разумны и вымерли в результате глобальной ядерной войны.
- Мне в общем, на эту глупость плевать. Жаль мне того, что то, что я представлял на 30-й год случилось раньше на 8 лет. Т.е. за семь следующих лет, моя дочка не сможет даже родить (не будет смысла). А самому мне-то давно уже пора на покой) Держит только то, что мать жива.
У всех свой ад. Я свой многократно видел во сне. Это станция на серой ветке метро москвы. Такого нет, я проверял. Якобы эта ветка уводит за некую лесопилку и далее. В небольшой городок. Там всегда плохая погода, там церковь без куполов (будто был пожар). Там я встречаю женщину, которая живёт в пятиэтажке на первом этаже, влюбляюсь в неё. У неё есть дочка от первого брака. И я пытаюсь им помочь, но любой вопрос о прошлом или о том, где мы находимся, вызывает сильное отторжение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451810#t207451810
- Как вы полагаете это возможным? Пишу пост, в нем содержание: "Расскажите, пожалуйста, как нам сохранить/ спасти/ благоустроить нашу планету?" Мне чудится, что это было бы странным. Или вы так и подразумевали — прямой вопрос: "Как нам спасти планету. Прошу высказываться".
- Можно назвать нейтральнее, например — О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса
Уверен, что вы способны написать яркое и эмоционально и интеллектуально запоминающееся приглашение к обсуждению этой темы
Вы много на эту тему думали, и уже одна ваша попытка поделиться накопившимися мыслями во вступительном слове может дать превосходный начальный импульс дискуссии
Другое дело, что, приглашая к подобному обсуждению, важно продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д
В общем, подойти к обсуждению как к серьезному и важному проекту
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207432610#t207432610
Смотрите. Никто не издевался. Люди проявили необходимый такт. Никто не гыкал и посылал автора вопроса. И - что? Дыра, черная дыра. Там не просто "нет идей", "ничего не думаю об этом, не знаю, как подступиться" - там готовые мыслительные штампы. Они уже есть, их думать не надо - сами штемпелюются. Хищничество, потребление, экология, зеленая повестка.
Что я думал... Странно. Человек хотел бы обсудить это. Пусть у меня в журнале, нет проблем. Я бы понял, если бы он набросал текст того, о чем хотел бы поговорить - а я бы разместил. Но это предлагается сделать мне. Что-то тут не так. Человек хотел бы поговорить об этом, но чтобы поговорил я, сформулировал, зажег, дал интересный подход - а он бы почитал и согласился или бы возразил.
Да, странно. Ну ладно. Давайте подумаем - как же ставится вопрос? Мне кажется, в таком вопросе - про гибель планеты и возможности ее спасения - крайне важно, как этот вопрос ставится, как он оформлен. Это, на мой взгляд, решает, как на него будет строиться ответ.
И вот что говорит мой собеседник, как он ставит вопрос: "О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса".
Всё. Вопрос закрыт. Конечно, я не буду говорить на эту тему при такой постановке вопроса. На этом языке, такими словами и такими мыслями, на мой взгляд, к этой проблеме подходить не надо. Это прямо вредно. Тут просто нечему помогать. Этот самоварящийся кошмар в головах и без меня прекрасно себя чувствует.
Разумеется, так нельзя говорить. Эта дрянь слиплась с экономикой и политикой так, что можно только запачкаться, а распутать нельзя. Принимая такую постановку вопроса, уже обрекают себя на совершенно определенные разговоры. О потреблении. О каких-нибудь идиотических нормах выбросов. О площади многострадальных лесов Амазонки. Об этом... в Рио... как его... как придумана суверенная демократия, так там было... а, вспомнил: устойчивое развитие.
Не то что участвовать в этом... я даже думать в эту сторону брезгую. Там ложь начинается с самых первых слов и понятий. Выделение "природной среды" - это, конечно, прекрасный ход, чтобы сделать проблему мусорной. Увязать с "потреблением" - отличный фокус. Привязать к демографии - замечательный ход, уводящий проблему за границы разрешимости. Остается только причитать - ах, демография вверх, вверх пошла, держи ее! Ой, она уже вниз пошла, ой, падает! Это ж прекрасно, вот всё и разрешилось. - И как вишенка сверху этой ароматной кучки слов - надежды на роботов, которые чего-то там обеспечат. (Роботы дают даровой труд. Как земля, вода и воздух даны экономике даром, так роботы предоставляют даровой труд, в том числе даровой умственный труд. Он может быть эквивалентен труду миллионов людей - невидимые и даровые миллионы трудятся на нас. Как с этим быть - можно понять, если подумать именно о других даровых ресурсах, земле, воздухе...). - Это мои мысли. К сожалению, при такой постановке вопроса я не могу говорить на эту тему, тут рта не раскрыть - ну как можно говорить с такой терминологией, с таким подходом...
Так я думал. А что для меня? Для меня этот вопрос начинается с мышления. С культуры. Которая определяет демографию, экономику, потребление и те слова, те понятия, в которых мы это мыслим. Мне достаточно очевидно, что решение - или подход к решению - заключен в изменении типа общественного устройства. Говоря совершенно ужасным современным языком - иной строй вместо капитализма. Потому что нет варианта решения, когда есть современный строй, современный общественный уклад, как его важнейшая часть - экономика, и вот ее мы как-то "удерживаем", "стабилизируем" и "устойчиво развиваем". Это просто мерзкая ложь. Чтобы решать эту проблему, требуется изменить весь общественный строй. В нем иное, не то, что сейчас, место дожны занимать культура, экономика и право. Эти составные части общества должны быть иначе устроены и между собой взаимодействовать не так, как сейчас. То есть с современной экономикой что-либо делать бесполезно, требуется менять сам принцип устройства общества.
Начинается это изменение не с экономики, а с культуры, и прежде всего - с мышления. То, как сейчас мыслят эти проблемы - ужасно. Какое-то время я читал материалы по "экологии" и "устойчивому развитию", там нет живого места - то есть буквально ни одно понятие нельзя взять и использовать для нормальной мыслительной деятельности. Все бракованные. - Тем самым, если пытаться думать в этом направлении, придется просто с нуля создавать понятийный язык. И - да, я, конечно, никакого "решения" не нашел. На мой взгляд, задача в такой формулировке и с такими условиями не решается. Но я в самом деле двадцать лет в этом блоге пытаюсь продвинуться к решению - и, мягко говоря, несмотря на незначительность моих действий, понимания не нахожу. Так что я, можно сказать, аудиторию тренировал двадцать лет слушать эти мои рассуждения. И автор вопроса о "гибели планеты" охарактеризовал это как "Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит". В то время как я преимущественно об этом и говорю. Отсюда ясно, что автору вопроса эти мои рассуждения не нужны - впрочем, из предшествующих его замечаний за многие годы это было ясно. Он трансгуманист и я, увы, не могу считать себя идейно близким к его способам рассуждений.
Между прочим, я думаю, что выводы из того, что я бы полагал подходами к решению, могут быть очень... жесткие. Например, есть привычные ходы мысли: ...Большая фарма... место в экономике... мы каждый год отодвигаем смерти больных раком и ВИЧ еще на некоторый срок... - Может быть, это надо закрыть? Мне кажется, эта фарма - рак экономики. Один из. - Тогда эти больные останутся без того продления жизни? - Да. - Они же умрут! - Да. // И так по очень многим проблемам. Говоря про реформы экономики, которая была бы иной, нежели теперь: - Так она же станет менее эффективной! - Да. - Тогда больше людей будут умирать с голоду и снизится уровень жизни! - Да. // Или в устройстве экономики: Может быть, вырезать рак из этой сферы общества? Отменить собственность на землю? - Но ведь тогда земля будет типа государственной, это же социализм! - Нет, там от социализма отличаться будет сильно. Но, при желании, можно увидеть социалистические черты. Однако земля не должна принадлежать государству. Место государства чрезвычайно раздуто, оно должно ограничиваться, говоря грубо, - правом. И всё. В экономику государство проникать не должно. Не владеть землей, не владеть секторами экономики, предприятиями... Государство не может быть актором экономических решений. Так что на социализм это тоже не похоже.
Более того. Современный строй и современный человек связаны. Нельзя ожидать, что властью технологий современные люди как-то пересоберутся в иной массив тел, и будет другое общество. Там будут собирать пулемет из деталей с кроватной фабрики до скончания века. - Всё следует начинать с культуры. Потому что общество надо менять, когда изменились люди. Сначала изменения в мышлении, затем - в "интермышлении", в культуре, и потом - в сферах общества, взаимодействующих с культурой, скажем, в экономике. То есть требуется новый человек. И его должно сделать не общество - тут был бы замкнутый круг - это можно сделать только индивидуальными усилиями. Чтобы спасти планету и решить "проблемы экологии", нужен новый человек - и каждому лично предлагается собственными усилиями им стать.
Что бы я подумал, если бы услышал такие слова в первый раз? Я бы подумал: а, индивидуальные усилия, духовное возвышение... Когда рак на горе свиснет. Это мечты, а не проект. Можно дальше не обращать внимания. Работают только большие батальоны, общественные институты и технологические сдвиги. Они массовым образом меняют жизнь людей. А индивидуальные усилия... Кто хочет, может этим заниматься, но это - расписаться в непригодности к практической работе на благо общества. То есть это - пустая болтовня. - Так бы я подумал когда-то и наверняка многие так думают сейчас.
Вывод. Увы, мне с автором вопроса говорить не о чем. Мы взаимно не интересны друг другу. Ему не интересно про культуру, мне - про "возможные сценарии предотвращения глобального экологического кризиса". Бывает. Однако меня мало, а всех много. Я не могу, но кто-то вполне может. Я вполне допускаю, что кто-то хотел бы всерьез обсудить гибель планеты и возможности противодействия этому. Вот Родос... то есть вот место, чтобы это сделать.
Любым способом, который кажется пригодным. Кто-то может "продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д". Кто-то может себе позволить сказать нечто о другой стороне вопроса - хоть экономической, хоть духовной, хоть мыслительной. Как кому будет угодно.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мы лишились очень многого, включая очень ценное. Да и весь мир лишился. Но я принимаю, что это неизбежно. Примерно как электронное голосование. Модерна больше не будет, например. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=207042931#t207042931
Место человека в жизни является отражением его самого. И когда он не доволен своим местом, следует себе признаться, что «нечего на зеркало пенять, когда рожа крива».
https://markshat.livejournal.com/435410.html
уицраор Жругр должен быть сокрушён так же, как и уицраоры Германии и Японии в 1945 году.
https://nikola-borisov.livejournal.com/399628.html
Я стал подозревать, что на самом деле ЖЖ - это иллюзия
Нейросеть в будущем изобрела информационную машину времени и забросила своих ботов-агентов в прошлое, чтобы кормить нейросеть материалом для будущего.
https://alfare.livejournal.com/1107442.html
Право, рассматривая его как совокупность правовых норм, просто машина, консервативная, тупая, сопротивляющаяся попыткам ее перебрать на ходу, еще и регулярно ошибающаяся. Грубый голем, который алчет постоянного роста, вминаясь туда где его не хотят видеть.
Более того, этот механизм ограничено хорош в сравнительно малом числе географий и ситуаций.
Не могу говорить о всех, но полагаю наличие где то "правовых государств" — иллюзия, сделанная специально, чтобы прочие купились на эту глупость. Те что пытаются ими стать , на мой вкус, ужасны.
Не отрицаю его пользу, не луддит, машины нужны, но поклоняться им — идолопоклонство.
Будь Россия правовым государством, ее бы не было. При выборе жить в "правовом государстве" или жить, выберу первое.
Если общество обладает более тонкими механизмами нежели право - оно куда боле свободно и гибко, интересно. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207315905#t207315905
Когда я беседовал с К. после убийства Дугиной полгода назад, мне в голову пришло, что мой мысленный эксперимент вокруг этических вопросов такого рода - это кнопка. Для любого инивидуума Икс представьте себе, что в вашем распоряжении кнопка, и если вы ее нажмете, Икс немедленно умрет. Смерть будет выглядеть, как естественная от неизвестных причин, и никто другой не пострадает. Гарантированно никак и никто это не свяжет с вами. ...Нажмете вы кнопку для этого конкретного Икса или нет? ...Потом некоторое время я разных людей спрашивал о том, для кого они нажали бы кнопку, и получал самые разные ответы. ...Связь с реальными эмоциями или аргументами почти потеряна. А кнопка дает эту связь почувствовать лучше, как мне кажется. Пусть гипотетически, но это вопрос о том, как бы вы лично поступили, причем в условиях частного, а не публичного поступка, когда никто другой об этом бы не узнал.
https://avva.livejournal.com/3541325.html
- «Для кого вы нажали бы кнопку?»
- Только в момент непосредственной опасности с целью не допустить действие здесь и теперь.
https://antimeridiem.livejournal.com/2023876.html
Диалектика жизни маленького человека заключается в том, что он движется между какими-то двумя крайностями: желанием быть независимым в молодости и страхом одиночества в старости, желанием власти и служением чему-то большему, чем он сам, мелким обыденным стяжательством и пониманием в конце жизни того, что ничего не унесёшь с собой дальше. Немногим удаётся найти точку гармонии, что-то среднее, что даёт счастье. Религиозным людям в этом смысле проще, да и счастья у них больше.
https://berezin.livejournal.com/2158838.html
https://amigofriend.livejournal.com/4014692.html
для получения «мамонтятины» биологи использовали ген миоглобина — ключевого белка мускулов, который во многом определяет и вкус, и текстуру мяса. Его последовательность для мамонтов известна не полностью. Поэтому пробелы восполнили соответствующими фрагментами того же гена африканских слонов, которые считаются ближайшими живыми родственниками шерстистых великанов, вымерших несколько тысяч лет назад. Такой химерный ген внесли в мышечные клетки овцы, культивация которых в биореакторе уже хорошо отработана. В результате удалось произвести около 400 граммов «мамонтятины» и приготовить митбол из такого необычного мяса.
https://alev-biz.livejournal.com/5595580.html
21 век сошел с ума. Давид – это шедевр, вдохновляющий людей на протяжении веков, но сегодня кто-то его объявил порнографией.
И даже уволил директора - в сегодняшней Флориде.
Это случилось после того, как родитель пожаловался, что в школе показали «порнографическое» изображение Давида во время урока истории искусств в шестом классе.
...21 век сошел с ума: редактирование классики, Микельанджело оказался порнографом …. Что дальше?
https://tanjand.livejournal.com/3797816.html
В природе нет никакой войны, не бывает, между лисами и зайцами. Лисы едят зайцев, зайцы едят траву, что делают друг с другом Вольтерра и Лотка - я думать не хочу. Война начинается только тогда когда apex predator подключается с криком "бедный зайчик!".
https://urease.livejournal.com/333101.html
Это, как закон - все, что отбрасываешь, со временем возвращается так же, как и все дорогое, которое так хочешь оставить себе, со временем в тебе тает и исчезает.
https://windeyes.livejournal.com/650899.html
- Я в "Войне и Мире" Л. Толстого понял, что Элен Безухова умерла от аборта, только когда много позже наткнулся на комментарии. Такие времена были. Даже когда я был школьником, старшие говорили не "беременна", а "в положении". Сравнить с тем, что деется сейчас...
- Да, в "Анне Карениной" тоже есть, когда она говорит Долли "Доктор сказал мне..." , и потом там много точек. Но ханжеством это не выглядит: совершенно не обязательно всё проговаривать. Мне кажется, тут не таинственность и не "брезгливость" какая-нибудь за этими точками, а именно сухость, сдержанность. Должно быть в целом понятно, без подробностей. Да, такая мода эпохи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207389197#t207389197
- что же касается русских. они, мы, в целом, очень симпатичные люди. но советский опыт безответственности испортил их, нас, до крайности. mevuelvoguajiro
- У нас, русских, на этот счёт другое мнение. Советский опыт помог нам сохраниться и помогает в этом до сих пор, до того убожества, в которое превратились европейцы, мы не дошли. swamp_lynx
- какой восторг...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html
https://alexsvatov.livejournal.com/280185.html
Смотрели в командировке, с незнакомыми парнями 23(?).08.91-го тв....
Я сказал:
— Это начало Гражданской войны....
На меня один начал шикать:
— Кто будет воевать?! С кем??!
Поскольку численное и моральное преимущество было не на моей стороне, то я не ответил, но подумал: "Такие как я — с такими как ты".
Кстати, один малый, подумав минут десять, сказал, что я прав. drug_gogo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html
Очень интересная художница (которая гораздо более успешной оказалась как модельер, изобретательница молнии в сапогах, да благослови ее господь)
https://shakko.ru/1881828.html?from=sds
Алексей Цветков fb: «Одна печаль у атеиста: ада нет. Рай хрен с ним, а вот ад бы очень пригодился».
Если не ошибаюсь, Цветков не скрывал, что он именно атеист, так что сказано со знанием дела. Тем удивительнее, что это не сарказм и не шутка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2018197.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=207034739#t207034739
Приличия требуют, чтобы свои слабые стороны человек оценивал сам, а оценку своих сильных сторон делегировал окружающим.
Но это нельзя назвать продуктивной жизненной стратегией. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207402914#t207402914
Думал это поможет понять ощущение Вашего отсутствия за текстом... этакой отстранённости патологоанатома при рядовом вскрытии. Не помогло. Не понял. Подожду другого случая )) kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207560098#t207560098
если в этом океане самоубийственной глупости кто-то все-таки прозреет и увидит все как есть, то миссия человека (да и человечества) будет выполнена. Человек это тот, кто должен увидеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/2019135.html
мы не знаем про огромное количество "практических и деятельных людей", которые и сегодня ежедневно спасают наш мир и не дают ему скатиться в пропасть. Когда-нибудь мир о них узнает, но сегодня большинство таких имен неизвестно. Зато наши новости, улицы наших городов и наши мысли заполнены именами палачей и шутов. В этом есть некая печаль. Когда в Питере появятся улицы Катарины Маккормик и площадь Нормана Борлоута, а СМИ будут обсуждать не встречу Пу и Си, а встречу Далай Ламы и, допустим, дьяка Андрея Кураева, тогда наши дела начнут потихоньку поправляться. Но и сейчас для каждого из нас есть масса возможностей исправлять хотя бы собственные умы и не идти на поводу каинитской культуры.
- Не умаляя вклада Катарины Маккормик, создателями противозачаточной таблетки были ученые — в частности Карл Джерасси, сын беженцев от Гитлера, и Грегори Пинкус, сын эмигрантов из Российской империи.
Филантропы, которые финансировали исследования Борлоута — Фонд Рокфеллера. Роль инициатора, аналогичную роли Маккормик, сыграл Генри Уоллес, бывший вице-президент США.
https://cheralpa.livejournal.com/633507.html
https://moonwalker004.livejournal.com/1090240.html
Мне кажется, такая недоверчивость — последствие травмы, затяжной, повторяющейся из поколения в поколение. Если формируешься как личность там, где человек человеку волк (и/или государство человеку левиафан), поневоле и сам завоешь. Те, кто смог это преодолеть, заслужтвают уважения, чтобы не сказать восхищения. Нам с Вами повезло увидеть, что можно жить по-другому; ну и, конечно, нам легче заметить, что и в этом, как ни странно, могут быть недостатки. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207380929#t207380929
- Кстати, а что для вас входит в умение договариваться? Подозреваю, что тоже не умею, но хотел бы научиться
- Увидеть другого как субъект. Сформировать запрос. Предложить что-то на обмен. Выслушать ответ и поверить в него. Дальше либо обмен совершен, либо заинтересованная сторона придумывает что-нибудь еще.
В целом после договора обе стороны остаются более довольными, чем раньше, но менее, чем могли бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207429901#t207429901
Squatting among the neandertals: A problem in the behavioral interpretation of skeletal morphology
Erik Trinkaus
The analysis of the Neandertal and Skhul hominid metric and non-metric lower limb variations which have been considered indicative of squatting suggests that squatting was a common position of repose among these Pleistocene hominids. Although the total morphological pattern of the Neandertals supports this conclusion, few of the variations commonly associated with squatting provide conclusive evidence of previous habitual squatting. It is necessary to consider each variation with reference to its etiology and its association in the total morphological pattern before deriving similar behavioral interpretations from the skeletal morphology.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305440375900059 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207422370#t207422370
https://tanjand.livejournal.com/3800291.html
Похоже, существует всего четыре научные статьи, процитированные в других научных статьях больше 100 тысяч раз. Первые три из них -- это молекулярная биология 1950--70х. Четвертая -- Kingma & Ba 2014, предложившие адаптивный метод стохастической оптимизации Adam. Судя по кол-ву цитирований в год (35000 в прошлом году, см.), Adam может вырваться на первое место лет через пять.
https://kobak.livejournal.com/129497.html
А интересно, как отреагирует современная молодежь (каких-нибудь 2000х годов рождения), если рассказать ей легенду о Поликрате и его перстне? И правильно ли я понимаю, что в старшие-то поколения человечества идея "если тебе непрерывно везет -- это точно не к добру" зашита очень глубоко?
https://filin.livejournal.com/2324141.html
Увидел новую фишку в Reddit ветке. Народ даёт ссылку на интересную статью, потом оригинальную аннотацию, а ниже ту же аннотацию в стиле «понятно даже ребёнку» от ChatGPT. Такой перевод «для тупых». Пользуется популярностью.
https://snormer.livejournal.com/24726.html
Итак, спрашиваем у ChatGPT (на английском) — как ты, дружок, вообще себя представляешь внешне? ... — А, тогда норм, я выгляжу вот таким образом:...
Изображение нейтрального или андрогинного человека, представляющего ChatGPT. Фигура должна иметь средний рост, стройное телосложение и мягкие черты лица, передающие доброту и доступность. Глаза должны быть теплого, привлекательного цвета, обрамленные очками, символизирующими знания. У аватара должны быть волосы средней длины, аккуратные и профессиональные, нейтрального цвета, например, коричневого или черного. Он должен быть одет в рубашку на пуговицах с воротником, в паре с брюками или слаксами холодных и нейтральных цветов, таких как голубой, серый или черный. ...Общий вид должен быть дружелюбным, привлекательным и знающим, с современным и профессиональным стилем.
Отправляем описание в SD.
https://snormer.livejournal.com/25288.html
Духовная работа начинается с управления вниманием. Это азбука, без которой невозможно преодолеть разрыв между разговорами и практическим деланием.
https://ex0rtodox.livejournal.com/31077.html
По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Александра Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Такое заявление он сделал на прошедшей богословской конференции
https://rtvi.com/news/direktor-instituta-obshhej-genetiki-ran-zayavil-chto-lyudi-v-proshlom-zhili-900-let/ https://irin-v.livejournal.com/2592201.html
Проф. математики Оксфордского университета Джон Леннокс говорит о семиотичности окружающего мира как об указателе на его тварность.
Первое наблюдаемое следствие из теистического (супернатуралистического) тезиса о сверхъестественной причине бытия мира состоит в том, что окружающий мир описуем на языке математики. По словом профессора, это вполне ожидаемое следствие из той посылки, что Бог сотворил мир Своим Словом (Ин.1). Однако атеизм, соглашаясь с принципиальной описуемостью мира средствами математики, не даёт при этом никакого ответа на то, почему мир описуем.
Второе следствие заключается в том, что живое и, следовательно, человек как тварное лингвистично в своей основе.
https://biosemiotics.livejournal.com/136867.html
восточная граница НАТО это западная граница поля игры для России. Чем дальше продвигается НАТО на восток, тем уже поле игры.
Именно в сохранении хоть какого-то поля игры (на котором уже итак остались считанные фигуры) основной смысл требований России остановить продвижение НАТО на восток.
https://fat-yankey.livejournal.com/133821.html
Это логика мне непонятна. Как раз ложную репутацию и нужно беречь. Истиная репутация сама себя сбережёт, а для сбережения ложной нужно прилагать усилия.
Зачем беречь тоже ясно — репутация (пока она есть) это сила. Силы нужно беречь.
https://fat-yankey.livejournal.com/194238.html?thread=16762302#t16762302
https://shpilenok.livejournal.com/336686.html
- Читатель -- гость в любом романе. Да и автор -- "у себя в гостях".
- А кто же хозяин? Не объединяете ли вы автора как биографическое лицо и автора — как художественную волю, направляющую произведение "куда надо", а не "без руля и без ветрил"? ...
- Кто "хозяин" рождённому живому творению? Никто. Автор -- не хозяин, а родитель. ... "Автор в гостях" же -- это, например, авторские отступления. "Авторская воля" -- это именно ипостась родителя...
... - Можно счесть автора неким "посредником" -- между "нечто" и Татьяной. Например, есть же работы о множественных личностях в человеке ("Билли Миллиган" Киза). "Татьяна" может быть "технически" так и реализована временно. Только "подключена" не к автору, а к "нечто".
- Спасибо огромное за приятную беседу! В чём-то даже и договорились! И ведь совсем недалеко были от "семантики этюдности", а вот удалось же не подраться! :) Я считаю, что мы молодцы!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207475106#t207475106
Я сижу перед сценой и слушаю музыку. Играет прекрасный оркестр, дирижирует замечательный дирижёр, приехавший ради этих полутора часов из Германии… столько усилий такого количества людей. Играют Малера, Пятую симфонию. Музыка отзывается во мне антипатией, я никогда не мог понять зачем извлекать такие звуки из этих инструментов.
...Я задаю себе вопрос: «Неужели и в этот раз всё будет как прежде и я просто дослушаю и уйду?». Ясно же, что вся эта антипатия лишь отсутствие ответа, непонимание. Ведь нельзя Малера любить или не любить. Вообще к такой музыке с этих позиций не подойти и тот, кто вдруг может заявить, что Малера любит либо лжец, либо дурак. Об этой музыке нужно хоть что-то понять и это нельзя вымучить на путях искусствоведческой болтовни — это ещё одно отсутствие ответа, замаскированное суетливой и пустой рассуждательностью. Для кого-то всех этого вполне достаточно, но мне нет и потому почти двадцать лет с упорством я слушаю то, что слушать мне не хочется.
И тут впервые что-то меняется ровно в середине симфонии.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/6564.html
- Какие именно профессии исчезнут или станут гораздо менее востребованными в связи с развитием нейросетей? Копирайтеры, журналисты, водители, дизайнеры, писатели, курьеры, проектировщики и т.п. — или кто-то еще внезапно попадет под нож?
- охранники, продавцы, юристы, архитекторы, бухгалтеры и т.д. практически все. нет смысла перечислять на несколько страниц и высчитывать до мм. для обеспечения элит нужно не более 20% населения. остальные избыточный ресурс.
- вопрос отнюдь не глупый или тривиальный, так как из ответа на него вообще-то следует революция на рынке труда, далее — революция на рынке образования, и, в дальнейшей перспективе — полетело-покатилось: люди бомжуют и варят друг-другу похлебку из чего найдут, а производством «ВВП» занимаются нейросети (интеллектуальный труд автоматизируется намного дешевле, чем физический ручной)
- Учителя — на Украине планируют все лекции в школах проводить централизованно онлайн... Ученые — наука и так последние 30 лет потеряла престиж везде (поэтому западные университеты заполняют профессора — арабы, индийцы, пакистанцы, китайцы и латиносы), но теперь открытия делают нейронки. Судьи — думаю, это будет народное требование, заменить продажных сволочей на ИИ.
- Никакие не исчезнут. Просто в дополнение к имеющимся появятся много новых профессий. Хороший пример — администраторы компьютерных сетей. Несмотря ни на что, их число постоянно увеличивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207492772#t207492772
Мне тут уже пересылали открытые письма про «притормозите ИИ» от всевозможных видных деятелей, которые ещё вроде бы вчера двумя руками были за прогресс, науку и свободу. А тут, вроде как, напряглись —это ли не повод и остальным тоже задуматься? Ведь такие умные люди зря паниковать не будут.
Понимаете, в чём дело. Это большая ошибка — думать, будто бы человек, который очень хорош в какой-то области, никогда не делает необоснованных предположений, всегда во всё тщательно разбирается, прежде чем что-то сказать, всегда сохраняет рациональность и так далее.
Многие вещи в мире станут гораздо понятнее, если всегда помнить, что специалист с тридцатилетним стажем всё ещё может ошибиться даже в области своей специализации. Не говоря уже про другие. Снаружи не всегда видно, но абсолютно любой программист пишет программы с ошибками. Всегда. Другое дело, что он знает, как тестировать код и как быстро найти эти ошибки.
https://lex-kravetski.livejournal.com/745028.html
есть две вещи, которые меня задевают крепко.
Первая — травля.
Банально скажу — свобода не работает без работающего закона. Свобода слова — это не свобода написать пачкающую статью на местного начальника или олигарха. Свобода слова — это когда он может подать на тебя в суд за эту статью, и суд выиграть.
Если этого нет — это называется травля, где сегодня закапывают того, на кого показала начальствующая длань, а он не может себя защитить.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1505148.html
Одна из вещей, которые я категорически не приемлю - использование детей. Сейчас принялись умиляться деткам с иконами и крестами среди защитников Лавры. Тут с одной стороны, у меня вопрос к родителям: они либо идиоты, что их туда привели, либо полностью уверены в совершенной безопасности происходящего (то есть точно идиоты). С другой стороны, присутствие детей ничего не подтверждает и не опровергает. Дети - это тоже идиоты, только маленькие и несамостоятельные. Старшие их могут научить чему угодно: бойко отвечать по исламскому катехизису, громко петь по-православному или ещё громче кричать "слава укйаине" и "йезать йусню!" В любом упомянутом случае работы на публику это скотство, по-другому не скажешь.
https://anchoret.livejournal.com/598852.html
- Может ли желание чистоты мешать очищению, если только отсутствие желаний делает чище?
- Да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207496612#t207496612
- Куда делись пацифисты? Полвека назад были советские комитеты борьбы за мир, на западе хиппи протестовали против войны, в странах третьего мира были антивоенные движения. Почему сейчас никто в мире не выступает против войн?
- Утратили финансирование и, как следствие, вышли из моды. Другие идеи оказались эффективней для провоцирования беспорядков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207502244#t207502244
- top-down — дедукция, bottom-up — индукция. Как соотносится со всем этим редукционизм и антагонистическая операция?
- Наверное, никак. Дедукция и индукция относятся к мышлению. Редукционизм и холизм, с другой стороны, к картине мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207522980#t207522980
- На мой простой взгляд, основанный на наблюдении в инете, проекту приходит конец, когда основатель перестаёт быть заинтересованным в проекте. Вот И-П закроет блог и никто этого повторить не сможет. Я много раз в этом убеждался. А так конечно, прогресс полным ходом.
- нынешнему проекту — да, приходит конец. Многовековая эпоха, основанная на продаже человеком своей способности трудиться, подходит к концу. Разумные машины начинают всё делать многократно быстрее, лучше и дешевле человека. Многомиллиардная армия рабочих рук будет становиться не создающим материальных благ и прибыли потребителем колоссальных ресурсов, и ее будут многократно сокращать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207643810#t207643810
https://kot-kam.livejournal.com/3561810.html
следует признать: рациональных путей "улучшения положения России" в постсоветском мире нет. (Иррациональных, понятное дело, навалом - начиная с "возвращения в СССР" и заканчивая "строительством Православной Империи", однако реальных механизмов их реализации просто не существовало.) Поэтому единственная надежда тут - просто на то, чтобы "продержаться" максимально долго. (А там дальше может быть еще одна катастрофа - но не локальная, на 1/6 части суши, а мировая. В которой у нас появляется надежда не только на собственное переустройство - но и на значительное улучшение положения.)
...зато сейчас можно попытаться заложить контуры т.н. "посткризисного мира" - то есть, мира, который будет "после современности". И это, ИМХО, и может быть единственно рациональной целью человеческого поведения в настоящее время. (Еще раз: украинский кризис неразрешим в принципе - все попытки "сделать его лучше" приведут к катастрофе - но вот к "посткризисному миру" это не относится.)
https://anlazz.livejournal.com/804363.html
У меня есть немногочисленные убеждения. Среди них такое:
Граница законно/незаконно (допустимо/недопустимо) применительно к свободе личности проходит просто по факту физического контакта с личностью.
https://tdm11.livejournal.com/153042.html
Если кому интересны сопутствующие всему этому личные чувства, то доминирует "Game over". Понимание, что при любом раскладе для меня возможность всерьез работать в России, вероятно, уже не сложится. Про раскладе номер один ее трудно вообразить в связи со всякими достижениями российского законодательства, а также в виду вышеописанной материальной стороны дел. При втором раскладе, скорее всего, времени на восстановление к прежнему уровню, вероятно, понадобится слишком много. Больше, чем тот срок активной профессиональной жизни, на который мне имеет смысл рассчитывать.
https://catta.livejournal.com/183655.html
Картинка для порчи мозга
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1443880.html
Растения томатов и табака поставили в звуконепроницаемый ящик с микрофонами. Микрофоны поймали ультразвуковые щелчки, которым больше неоткуда было взяться, кроме как от растений.
Томаты и табак щёлкали не от хорошей жизни: их либо надолго оставляли без воды, либо отрезали у них кончик стебля. В сухой почве томаты щёлкали тридцать пять раз в час. В ответ на механическое повреждение они щёлкали чуть реже. Растения табака были в целом более молчаливы, чем томаты. В обычных условиях, когда у них ничего не отрезали и воды было достаточно, ни табак, ни томаты никаких щелчков не издавали. То есть можно сказать, что растения щёлкают ультразвуком от стресса.
...Как именно у растений рождаются звуки, исследователи сказать пока не могут, однако предполагают, что тут всё дело в пузырьках, которые появляются и схлопываются в растительных сосудах.
https://alev-biz.livejournal.com/5600092.html
‘Однажды известный ученый (говорят, это был Бертран Рассел) читал публичную лекцию по астрономии. Он рассказывал, как Земля движется по орбите вокруг Солнца и как Солнце, в свою очередь, движется по орбите вокруг центра огромного скопления звезд, называемого нашей Галактикой. Когда лекция закончилась, маленькая пожилая женщина в дальнем ряду аудитории встала и произнесла: «Всё, что тут говорили, — полная ерунда. Мир — плоская тарелка на спине гигантской черепахи». Ученый снисходительно улыбнулся и спросил: «На чем же стоит та черепаха?» «Вы ведь очень умный молодой человек, очень умный, — ответила дама. — Черепаха стоит на другой черепахе, та — на следующей, и так до бесконечности!»’
Эта история обретает новый смысл в философии при попытках обосновать ту или иную философскую систему, поскольку последовательность вопросов ‘Почему?’ невозможно остановить. ...Следует отметить, что физика не является исключением. ...со временем любопытство победило и в настоящее время мы слышим от физиков истории про параллельные вселенные, вечную инфляцию и разные циклические космологии. ...‘Х. Альберт приходит к выводу, что любое обоснование неизбежно приводит к так называемой «трилемме Мюнхаузена»
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/04/turtles-all-the-way-down.html
"...выражаясь философским языком, можно сказать, что закон кармы - это один из атрибутов нашего бытия. Это такое же его свойство, как локальность всех взаимодействий в физике - они оба просто являются характеристиками существования в нашем мире". С. Александров. Буддизм глазами физика.
https://cheralpa.livejournal.com/633671.html
Дефицит в эмоциональной сфере, который влечет за собой трудности социальных взаимодействий при аутизме, связывают в том числе с нарушением работы зеркальных нейронов. Эти клетки мозга названы так потому, что активируются не только при выполнении действия, но и при наблюдении за его выполнением.
https://alev-biz.livejournal.com/5601554.html
Один мой приятель переводил традиционное харьковское "Га?" как "Извините, пожалуйста, я вас недопонял, вы не могли бы повторить еще раз, поподробнее?"
https://kot-kam.livejournal.com/3562763.html
Поскольку я начал повышать свою буддистскую квалификацию в тибетской школе мадхьямики в Нью Дели, то опишу здесь с чего вообще там начинают обучение буддизму. А начинают с простого психологического факта, что мы все стремимся к радости и счастью. ...Но на самом деле у всех людей две цели, а не одна. Мы ищем долговременного спокойствия ума, долговременной свободы от боли и страданий. Уйти от беспокойства и страданий (дукхи), – это первая цель. Прийти к умиротворению, радости и счастью, – это вторая цель.
...Достижение нирваны и состояния буддовости, – это те решения, которые предложил Сиддхартха страждущему человечеству. Итак, нирвана – это полная свобода от страданий, буддовость – состояние бесконечного счастья, радости и умиротворения. Как же всего этого достичь? ...Мы можем осуществить эти устремления, так как в нас есть природа Будды. Но почему большинство людей не видят в себе такого потенциала? Ответ, который мы получаем из тибетской традиции, – потому что в нас есть ДВЕ ЗАВЕСЫ, которые скрывают природу будды. ...Завесы в буддизме, – это помехи затемняющие ум, грязь, которая прилипла к нашей изначальной природе.
https://mikeura.livejournal.com/619233.html
https://flamaquaron.livejournal.com/600563.html
Любовь начинается с «да». Жизнь приносит тебе нечто, оно тебе нравится, и ты его принимаешь. Но само по себе «да» – ещё не любовь, а только влечение. ...Пока ты не сказал миру «нет», пока не поступил поперёк собственным желаниям ради других желаний, настоящих – это ещё не любовь.
Воля начинается с «нет». Иногда говорят, что быть безвольным – значит пассивно принимать всё, что с тобой происходит. На самом деле наоборот. Всякая безвольная вещь хочет сохранить своё «сейчас». Чтобы так, как есть, было и дальше – всегда. Физики называют это свойство инерцией. ...Воля – это способность оттолкнуться от своего «сейчас», сказать ему «нет» и без всякой внешней силы поступить наоборот. Но само по себе «нет» – это ещё не воля. Это чистое разрушительное упрямство, нигилизм, отрицание ради отрицания. Пусть не будет никак – ни так, ни этак – потому что я не хочу ни того, ни другого.
Воля становится волей, когда «нет» соединяется с «да». Когда ты отбрасываешь своё «как есть» ради того, «как должно быть».
...Любовь – способность выбрать своё. Воля – способность поступить по-своему.
https://anairos.livejournal.com/266420.html
Никаких семей решающих судьбы мира сегодня нет. Всякие механизмы принятия коллегиальных решений о судьбах мира окончательно навернулись в середине 90-х, когда "правительство мира" разосралось с "правительством США". С тех пор речь может идти только о каком-то вмешательстве и влиянии на судьбы мира.. которое стремительно убывает, ибо любые каналы непрямого управления забиты шумом и перегружены. В т.ч. и финансовые. Собственно окончательное падение всякой власти старых денег, мы, боюсь, сможем наблюдать ещё при нашей жизни. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207618829#t207618829
- Каждый раз поднимая глаза на картину или открывая книгу бы создаем новое произведение.
- Как жаль, что их нельзя сравнить.
Представляю спор: Всё же "Война и мир" Константинову удивительно удалась. Потаповская Война и мир тоже хороша, конечно, но на мой взгляд Константинов сотворил нечто совершенно чудесное.
Тут же рядом: красный цвет, который видит Константинов, изумляет нас особенно трепетными оттенками. А красный цвет Потапова немного слишком, на мой вкус. Как-то несколько ядовит, так ярок. Поэтому, когда будем красить, попросим именно цвет Константинова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207489549#t207489549
Новая карта Марса
https://alev-biz.livejournal.com/5602876.html
Появление последних достижений в сфере ИИ (чат ГПТ, ГПТ-4 и их возможности) начали порождать волну вопросов, а что дальше, и в частности появлению письма тысячи опаздунов, что надо де приостановить все новые разработки ИИ минимум на 6 месяцев, и к даже к совершенно алармисткому заявлению Юдковского что надо все срочно закрывать и сворачивать и фигачить ядерными ракетами по дата центрам тех кто будет с этим несогласен. Потому как иначе есть ненулевой (или даже большой, или даже околоединчный) шанс что наша белковатиая цивилизация канет в лету одномоментно.
...С позицией что не все так страшно и страхи весьма мутно изложены, и всё такое. И тут мне вдруг пришла в голову такая мысль. Уничтожение цвилизации, говорите, уничтожение человечества? Хорошо, возьмите простого человека на нашей Земле. Какое ему собственно до этого дело? Что эта цивилизация дала, дает или обещает ему? В чем ценность то этого всего для него? Дети, говорите, и их будущее? А что дети, они должны будут вести такую же жалкую и трудную жизнь. А может даже еще более жалкую и трудную.
...Так вот спрашивается почему он вообще должен рассматривать аргумент об сущестовании цивилизации как серьезный. Это к нему не относится. С ним не делились (ну ладно, айфон ему дали, уговорили), не делятся и пока не собираются делится. Бессмертия ему тоже не обещают. Так что разбирайтесь со своими скайнетами сами, нам всё равно. Ну умрем, так умрем. Всем вместе даже веселей.
https://akor168.livejournal.com/747765.html
многие виды этих пауков занимаются сексуальным каннибализмом, когда самка после спаривания съедает меньшего по размеру самца. В результате пауки мужского пола опасаются приближаться к сетям потенциальных партнерш, и тем приходится идти на уловки, чтобы не остаться бездетными. ...паучиха добровольно поджимала ноги и сворачивалась в клубочек, притворяясь мертвой до тех пор, пока партнер не спарится с ней. Пауки-самцы явно понимали, что паучиха только притворяется мертвой: после окончания спаривания они тут же стремились убежать, пока партнерша не встала на ноги и не решила ими закусить. ...осторожность самцов не лишила самок разборчивости: они притворялись мертвыми только в том случае, если к ним приближался привлекательный ...партнер. Если же самец по какой-то причине паучиху не устраивал, она продолжала активно двигаться, тем самым вынуждая его убежать.
https://alev-biz.livejournal.com/5601822.html
от братьев по разуму из другого класса: "...большим динозаврам сложно было стать в позу для спаривания...".
https://prokhozhyj.livejournal.com/3386042.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Христос воскрес! Не тупи и ты!
https://sulfid.livejournal.com/359122.html
то, что вы воспринимаете как "картинки, нарисованные ИИ", надо воспринимать как "картинки, заказанные человеком".
https://kvisaz.livejournal.com/1339264.html
Если атеизм — религия, то лысый — цвет волос. stegorino
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=208406429#t208406429
Первый и самый важный шаг должен быть связан с вопросом, а что, собственно говоря, хочется узнать. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550897#t208550897
Если бы зло было уверено в том, что оно именно зло, было бы оно от этого большим злом, чем то, которое бы верило, что оно вовсе не зло?
https://windeyes.livejournal.com/654810.html
Впечатление и настроение остались смешанными. Не могу сказать, что слишком радостными и добрыми, однако и без особой тоски.
Слишком красиво страдаем. В стилистике романса. Хотя никакой эстетики здесь нет. И нечего жеманничать и ломаться. Никакой страны мы не просрали. Значит, её и не было. А всерьез принимать свои фантазии и сантименты за упущенную прекрасную реальность – нелепо, глупо, да и просто не очень честно. И особенно умиляют строки «Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, поручик, чужая земля?»
Самое смешное, что реальный поручик князь Константин Голицын, который с большой вероятностью и стал прототипом героя песни, и на самом деле «вернулся», хотя и не совсем по своей воле. В двадцатом он попал в плен к красным и его в ситуации катастрофической нехватки профессиональных кадров не расстреляли, а отправили на фронт как командира воевать с Польшей. Он отличился в боях и даже был отмечен командованием. Но уже в тридцать первом, несмотря на все заслуги перед новой властью, его расстреляли в числе ста шестидесяти прочих бывших царских офицеров в ходе спецоперации «Весна».
https://auvasilev.livejournal.com/1795733.html
'Электрон существует как паттерн, который мы выделяем из всего набора эмпирических данных, ассоциируемых с теоретическим объектом «электрон», чье «реальное определение» сейчас задается Стандартной моделью и сопутствующими концепциями квантовой механики. В ходе научной революции электрон как паттерн никуда не исчезает, поскольку части «реальных определений» паттернов старой «парадигмы», тех, которые удастся ретроспективно проинтерпретировать и функционально значимо встроить в новую, будут включены в «реальные определения» новых паттернов, что указывает на наличие отношения «эссенциальной зависимости» между «старым» и «новым» паттернами.'
Н. В. Головко, 'Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Как существует электрон'. Сибирский философский журнал 20, no. 2 (2022): 19-42
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315718.html
Начитавшись Пелевина можно прийти к неверному пониманию пустоты в буддизме. В буддизме пустота — это не пустота в расхожем смысле, это не небытие. В буддизме пустота — это сеть взаимозависимостей, безсущностная по своей природе. Например, если верить физике, то мы все состоим из атомов, а атомы из квантов. Мы просто система какой то взаимозависимости квантов и поэтому пустотны. В буддизме аналогично, только вместо квантов — поток дхарм. Поэтому, например, классик отечественной буддологии Ф. И. Щербатский вместо "пустоты" в своих работах по буддизму использовал термин "относительность".
https://mikeura.livejournal.com/620082.html
https://nocturnal-kira.livejournal.com/514044.html
В моем понимании главная задача философии - построение добротной онтологии, ну например:
1. Внушение "всему прогрессивному человечеству", что цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют. Когда физики определяют ту же цветовую температуру, они при помощи физических средств макетируют психическую реакцию.
2. Также дать объяснение, что биологическая жизнь это порождение химии нестабильных высокомолекулярных соединений, где статическая нестабильность этих соединений компенсируется динамическим способом поддержания их стабильности.
3. Ввести в широкий оборот понимание, что реальность включает в себя не только физическое, но и информационное взаимодействие, где последнее на низовом уровне хотя и исполняется физическими средствами, но в информационном взаимодействии формы организации и взаимодействия физических средств все же определяются по своим законам.
https://discourse-ru.livejournal.com/227803.html
- Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
- исходить нужно из того, что мир глобален, и таланты уходят туда, где есть перспективы реализовать потенциал во что-то практическое. В нынешних реалиях — в богатые места. Довели до этого сами, винить некого, плакать смысла нет. agordian
- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208465419#t208465419
жить с этим можно долго, и временами даже получая удовольствие. Достаточно определить, что в твоих силах, а что нет, и делать что в твоих силах, не замахиваясь на большее и не надеясь увидеть результат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208474891#t208474891
А некоторые современные для меня люди выглядят даже умнее и продвинутее известных мне фигур древних шаманов, более плодотворными и глубокими мыслителями, чем некоторые исторические личности. Разумеется, стоит делать поправку на организм всего человечества, который сейчас настолько вырос и эволюционировал, что то, что раньше считалось уух!, теперь лишь минимальные требования к минимально образованному человеку, и выйти на уровень мыслителя древности уже не требует стольких усилий духа, как раньше.
https://napoli.livejournal.com/600454.html
к финалу появляется ощущение, что теперь уже Маргарита придумала Мастера, как Мастер нашёл своего Пилата. Именно она решает, как будет устроена их жизнь, Мастер теперь полностью отдаётся во власть её уютных желаний и представлений. Если что, я не считаю, что это плохо. Там как бы такой переход одного вида энергии в другой: вначале Мастер (мужское начало?) творит ту часть вселенной, которая отвечает за "высокие материи". Затем он падает вниз, и разбивается, но в дело вступает Маргарита (женское начало), она строит для них вторую половину жизни, и Мастер теперь полностью пересоздан ею, сложен с его романом в её мир. Собственно, это банальность. Но в "МиМ" она решена очень высоко и сильно, как, может быть, нигде больше.
https://alfare.livejournal.com/1114261.html
https://amigofriend.livejournal.com/4024779.html
У каждого из нас есть движок, который работает на своем топливе. Мы включаем его, когда нужны результаты за пределами обычно-средних. Простой пример. Марафон невозможно пробежать лишь на общей тренированности и хорошей физической форме. Последние 10 — 12 км ты должен будешь использовать какое-то топливо, которое даст тебе силы двигаться дальше туда, куда нормальные люди не заходят.
У меня это была ярость. Раскручиваешь маховик гнева на что-нибудь - и погнали, есть отличный мотиватор, убедитель и поставщик нужных веществ в голову. Главное, чтобы в этот момент ничего не становилось на пути, свои полчаса ракетного ускорения есть. Потом всё перегорает. Эффективнее всего было сердиться на себя же, конечно - всегда под рукой.
Одно из прямых последствий последнего года в том, что этот движок, как и страх, работать перестал.
Закончился.
А ему на место пришел ...ощущение цельности мира как чудесного и непредсказуемого места
https://snake-d-ha.livejournal.com/1512844.html
В конфликтах между людьми есть такая отдельная и весьма неприятная категория.
Это когда нормальный человек имеет дело с отморозком. ...делать-то с ней что? Непонятно. По-настоящему варианта два - или так-сяк стараться отвечать на нормальном уровне, оставаясь приличным человеком (малоэффективно и ресурсозатратно) или переходить на тот же уровень и тоже кошку убивать - чего как-то не хочется.
- Есть сообщества, где пока работает. Мне один мулла объяснял, почему э-э-э нетипичные течения ислама распространяются: "Пришла ко мне женщина, жалуется на соседа, специально ее доводит, мусор под ноги выкидывает и т.п. Я сходил к участковому, понимая, что он сделать ничего не сможет. А когда не помогло, она обратилась к другим людям. Пришли к соседу молодые бородачи и на доступном языке объяснили, что поступать так нехорошо. Сосед стал как шелковый".
- Оно так. Но другой раз не придут ли эти же бородачи к вам по какому-нибудь другому вопросу? Скажем, надо бы отказаться от свинины. Неприятно добрым людям, что в их доме свинину едят. Это так, для начала.
- Ну, эффективных стратегий поведения тут не две, а три. Первая - самому жить там где нет отморозка, вторая - вынудить отморозка жить там, где нет вас, третья - договориться и задружиться. Обычно выбор между ними зависит от количества отморозков в месте проживания и от имеющегося интеллекта. Чаще же всего, люди, к сожалению выбирают четвёртую: делать вид что ничего сделать нельзя. Эта стратегия - неэффективна.
https://boldogg.livejournal.com/595612.html
А воздух жаркий, и липкий, и так его мало.
Пропустите, говорит, пропустите, я Его мама,
но ее, конечно, не пропускают,
ад хохочет, трясется, и зубы скалит,
торжествует.
А она говорит: дайте мне хоть ручку Его неживую,
подержать за ручку, как в детстве,
я же мама, куда мне деться.
Анна Долгарева
https://otechestvo.moe/dolgareva
Мне остро надо умереть, желательно прямо завтра, но у меня что-то христианское в душе остается, мне страшно. Я боюсь, что если я покончу с собой, то попаду в ад и никогда не встречусь с Лешкой, и это будет самая большая засада. Чего я тогда мучаюсь полгода?
https://www.pravmir.ru/ya-ne-vernulas-s-vojny-poet-anna-dolgareva-o-donbasse-lyubvi-i-horoshih-stihah/
Представим себе на минуту страшное: мы — не все люди, а только мы лично — вдруг обрели дар чтения мыслей. И не просто какого-то там подслушивания внутренних монологов (если подслушать поток, получается бредятина непонятней «Улисса»), а буквального видения ближних насквозь в полном объёме. Всех их чувств, мимолётных побуждений, подспудных намерений, скрываемых мнений и затаённых ненавистей, завистей, вожделений, обид и злорадных наслаждений.
Всё, что от нас требуется — это продолжать среди них жить и сохранить к ним доброе отношение.
Коварный вопрос: на сколько нас хватит?
...В чём беспримерность жертвы Христа, спрашивает ув. Нико. По мне, так в том, что Христос всё же смог нас любить — несмотря на то, что, в отличие от всех героев и фанатиков прошлого и будущего — видел нас насквозь. / Мараховский
https://tari-bird.livejournal.com/1354634.html
- Россия по достижениям была примерно пятой-шестой в мире. Если картина мира, допускающая целенаправленную атаку почему-то именно на шестую команду в таблице, при том, что во многих областях (те же наука-техника-искусство) деятельность человечества вообще не построена на конкуренции, а образует "сеть", принимающую "вклады" с разных сторон, - если такое звучит убедительно, ну что тут сказать.
- Разве кто-то говорит, что атаке подвергалось только Россия? Посмотрите, что случилось с Германией после того, как она стала центром мировой науки, технологии, философии: две мировые войны не оставили от всего этого камня на камне. Или, к примеру, что произошло с США после того, как они к середине 20-го столетия стали производителем более половины мирового ВВП и территорией, где была сосредоточена почти вся мировая наука и технология. После гибели Рузвельта промышленный капитал США был оттеснен от политической власти. К власти пришли не имеющие к национальной промышленности глобалистские элиты, представленные в политическом истеблишменте людьми вроде Вулфовица, Бжезинского и Киссинджера, которые принялись направлять американские ресурсы на развитие экономических конкурентов страны в Европе и Азии. А геополитический альянс с СССР, который помог США добиться беспрецедентного лидерства, мгновенно сменился холодной войной. В результате доля США в мировом ВВП снизилась в несколько раз, страна лишилась высококвалифицированных технических специалистов, началась эрозия среднего класса, доходы которого последние 3-4 десятилетия практически топчутся на месте. Мир покупает не американские боинги, а европейские аэробусы и производит микропроцессоры не на американском, а на европейском оборудовании. Из десяти используемых в США промышленных роботов девять произведены за рубежом, и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208487691#t208487691
(из одного сервиса, группировка в алфавитном порядке)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1512984.html
- Главная вина советской интеллигенции — то, что она является духовным отцом того левацкого зла, что доминирует на Западе.
- Духовным отцом того левацкого зла, которое доминирует на Западе, является Христос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208506123#t208506123
Я, думая про Ехо, про бесконечную ироничность этого мира, вдруг вспомнил мир Вечного Героя Муркока. Там ведь, знаете, что самое удивительное? Мир этот не имеет аналогов своею какой-то абсолютной, в смысле, как предел, реальный абсолют серьёзности. Вот если вытирать из мироздания всякий намёк на иронию - то это будет мир миров Муркока. Тяжесть там запредельная, как будто весь мир целиком создан из железа. Даже воздух железный, и небо железное. Мысли железные. Кстати, пафоса там нет. Представляете, как поразительно? Предельный абсолют серьёзности - и нет пафоса. А знаете, почему? Потому что оттуда исключена градация добра и зла. Мир тот бесстрастен, боль, добро - они там выгорели в огне до основания. Слово этого мира бесстрастно, нам даётся лишённая привязки к человеческим категориям картинка, где железные чудовища идут железной поступью по железному миру. Именно этим мир миров Муркока уникален: аналогов у него в литературе нет. И именно поэтому он поражает воображение. И это такая вот вроде полная противоположность мирам иронии и неоднозначности, где добро перемешано со злом до полной причудливости. А там - наоборот, нет места категориям. Всё совершает потому что совершается, и никакая смерть не заставит дрогнуть. Там и смерти-то нет именно поэтому, потому что смерть это что-то слишком уж человеческое. Там предельная степень безумия...
И я подумал: вот, мир миров Муркока абсолютно лишён иронии. Может, потому что ирония предполагает живое, предполагает добро и зло. Ирония невозможна без пафоса, без серьёзности, а железный мир Муркока не имеет иронии, потому что её там не к чему применить. Это механизм, колоссальный, безумный. Но.
https://alfare.livejournal.com/1114564.html
Или вот например: человек прыгал с парашютом, неудачно приземлился, открытый перелом в трех местах, аппарат Илизарова на год, зажило, но страшный шрам, долго учился ходить заново, некоторые привычные боли в нервных окончаниях. Теперь ходит по 30-40 тт. шагов в дегнь и говорит: ходить — это огромное, неоценимое счастье, а мы мало его ценим. Просто подумайте, иметь возможность ходить!
А если атрофируется способность чувстовать — скажем, был, чувствовал, видел, ощущал; и вдруг прыгнул (с некоторого самолета), неудачно открыто приземлился (сломал сердце в четырех местах), но на сердце не наденешь аппарата Илизарова (или на душу — если бродить в потемках метафизики); герой учится ходить (i e чувствовать), но не чувствуется, ничем, никак, ничто. Он бы и ходил, может, по 30-40 тт духовных шагов в день, переживал, надеялся, пугался, волновался, но нет, все в аппарате, и склеивается. Только подумайте, иметь возможность чувствовать!
https://dyrbulschir.livejournal.com/840896.html
Осталось проверить, что эти искусственные эпигенетические метки наследуются. И мышей начали размножать: черных химер скрестили с обычными белыми мышами. В первом поколении многие мышата унаследовали по одной копии гена Ankrd26 от черного родителя — и перед этой копией был точно такой же почти полностью метилированный островок. Эти животные не страдали ожирением, поскольку от второго родителя, белого и не отредактированного, им достался рабочий ген с неметилированным островком. Но само метилирование никуда не делось: оно передалось и внукам химер (тем из них, кому досталась дедовская хромосома), и правнукам. Только в четвертом поколении количество метильных групп на островке перед Ankrd26 стало снижаться.
...Судя по всему, тот метод, который исследователи использовали для навешивания лишних меток, пробуждает в клетке какие-то дополнительные механизмы, которые помогают эти метки поддерживать. Причем в некоторых случаях получаются просто очень стабильные метки, которые даже не сотрешь до конца, а в некоторых — возникает стабильная память о метке. Вокруг метилированного островка образуется нечто, способное сохранить эту память на много дней вперед — с первых дней зародышевого развития мыши и до первых дней после зачатия ее потомков — и заставить клеточные ферменты вернуть эту метку на место.
Как выглядит эта память на молекулярном уровне, ученые сказать не берутся.
https://alev-biz.livejournal.com/5622017.html
...моя душа брезгует мной («я»—не душой). И что это не нытье ни в коем случае. Надо лишь подождать. Или действовать. Выбора нет)
https://lyama.livejournal.com/1361874.html
Человек тогда становится сумасшедшим, когда он перестает обращать внимание на ответ окружающих его людей.
https://aridmoors.livejournal.com/904357.html
Итак, а что такого вообще случилось? Какие последствия всей этой нейросетевой камасутры в прикладном, физическом? По возрастающей, как люблю.
1. Кусок холста в шедевр искусства.
Генерацию изображений и художественных текстов видели все. Это эффектно, это на слуху, это хорошо продаётся. Последнее причиной. Тут ещё что: в сети вершина айсберга. Cейчас заметно творчество «любителей» с ноутами, хайп. Держите в уме, что область доступного профессионалу при этом тоже расширяется пропорционально. Просто напомню, в каком году снят, к примеру, первый «Аватар» и на что был тогда способен даже продвинутый домашний софт. Ничего не поменялось.
...2. Фейкомёт системы Гатлинга
Менее склонны люди задумываться (пока) о следующем аспекте: стоимость создания фейков тоже падает на порядок, одновременно с ростом качества. Появляется инструмент создания любых мыслимых фото, слабо отличимых от реальности. ... голос скоро подвезут. Фейковые личности, целые фейковые сайты с «живыми» форумами и оригинальными публикациями. С текущими темпами прогресса, через год можно будет, посадив сотню спецов, создать за месяц в интернете целую фейковую страну.
...3. Вавилонская рыбка ...ниверсальный переводчик. Это и есть тот прорыв, который меняет мир. Новая эпоха, в технике в том числе. ...Речь ведь не про язык, шире. На этапе тренировки сеть обучается переводить входящие данные (пусть человеческий язык, хотя это может быть что угодно) в некоторое внутреннее представление. Хотя, зачем плодить сущности: сеть учится понимать язык. Когда вы пишете боту вопрос, он сначала понимает (ищет вутреннее соответствие) всё, что вы ввели. Целиком, контекст, тон, нюансы. Тем успешнее, чем он сложнее и лучше выучен. И только после этого действует. Пишет слово, которое вы от него хотите. ...Универсальный переводчик, который умеет учитывать контекст. Это не сильно видно по чисто текстовому ChatGPT. Но вообще большие модели мультимодальны: можно обучить их принимать вход в нескольких разных видов данных (текст, картинка, различные сенсоры) и сводить их в одно целое внутри. Например, можно прикрутить к ChatGPT вход с камеры пользовательского ноутбука и обучить простому распознаванию. После чего он легко научится давать на один и тот же вопрос разные ответы в зависимости от пола, возраста и выражения вашего лица. Аналогично для любой ситуации. Это работает уже сейчас: в BLIP-2 к семантическому анализу картинок прикрутили текстовый вход, теперь он может не только описать композицию, но и дать внятные ответы
...ЗЫ. Заметили, в тексте ни разу не было слова «интеллект»? А он тут не важен, за скобками.
https://snormer.livejournal.com/26079.html
80-е были переходом к абсолютной власти "невидимых элит", последнее десятилетия свободных людей. Дальше массовая культура создавала послушного человека, который примет всё, что угодно. Хоть карантин, хоть цифровой контроль, хоть отмену всей предыдущей культуры и истории. Сновидческий характер музыки и кино того времени, причём как в США, так и в Европе, СССР, Азии, показывает, как и где можно найти укрытие. Показывает, где искусственный интеллект тебя не достанет.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784444.html
Правильная информационная стратегия начинается с определения целей. ...Рискну предположить, что преобладающим на сегодня подходом в потреблении информации является понижение её количества. Т.е. цель — это сохранение своего здоровья на фоне избыточного и умышленного созданного заваливания потребителя информационным шумом. vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208547057#t208547057
Что же это будут за меры? Мозговой штурм, проведённый нашей командой по всем правилам этого метода, привёл, в частности, к следующему:
...1.1. Весь контент и все ресурсы, созданные с начала 2023 года, будут пессимизированы
...1.3. Ссылочная масса будет учитываться иначе.
...2. Нейросетевой подход. Второй этап, который логично ожидать уже к концу 2023 года или немного позже.
Поисковики используют свои нейросети для нейтрализации влияния контента, созданного другими нейросетями
...2.2. Понятие уникальности контента будет пересмотрено. Контенту будет присваиваться хэш смыслов и хэш форматирования. То есть, если текст на пять экранов может быть (без потери смысла) сведён к двум фразам — он и будет рассматриваться как эти две фразы, не более.
...3. Футуристический подход. Третий этап, который может вообще не случиться (или же наоборот, его элементы можно будет наблюдать уже совсем скоро).
Само понятие поиска в Интернете существенно изменится. И эти изменения не сведутся к воздействию нейросетей
...3.1. Появится понятие интегральной ценности контента. Это будет некий сильно продвинутый аналог знаменитого «фильтра» YMYL Гугла — и соответствующих принципов E-A-T.
...3.2. Пользователь сам сможет управлять принципами выдачи.
...3.3. Появится возможность поиска с реферированием.
...Б) «Под раздачу» закономерно попадёт и контент, созданный копирайтерами-людьми и, возможно, обычными же дизайнерами — просто как «не уникальный по смыслу» (пункт 2.2.) или «имеющий малую интегральную ценность» (пункт 3.1.).
...В) Сильно возрастёт значимость экспертности, авторитетности и т.д. (пункт 3.1.).
https://avb.livejournal.com/48041.html
Теперь я воспринимаю любое изложение информации, в том числе и своё собственное, как некое предложение читающему. Предложение надо понимать так: "Я предлагаю вам свой способ справиться с реальностью. Хотите — берите". Новости, личные мнения, должностная инструкция, учебник физики и т.п. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208548849#t208548849
Информации много, а умных людей мало. Читать надо умных людей. Это вывод, к которому я прихожу и все больше в нем утверждаюсь. Что бы умный человек ни сказал - это всегда будет содержательно и живо. Что бы ни сказал дурак - это будет трескотня и пустота. И в общем-то, неважно, о чем. Ум приращивает смысл.
Информация по сути - это сообщение без духа, текст, за которым никого нет. Так вот, надо, чтобы кто-то был. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208550129#t208550129
фактов не существует без тех, кто их подумал. Если в этом месте никто ничего не подумал — там ничего и нет. Тянется до горизонта разбитая земля, горит огонь в очаге и некому больше думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208632049#t208632049
Информации всегда достаточно. Согласен. В любой ситуации всегда достаточно информации, чтобы принять решение. Даже если её нет совсем — её достаточно, чтобы на что-то решиться.
Речь не об этом аспекте. А о том, что тебя со всех сторон сегодня толкают к решению. Толкают со всей силы из всех решительно говорящих ящиков, ящичков и шепчущих коробочек. Поэтому как только ты к этому ящичку прикоснулся — сразу оказался сбитым поездом. Вся информация по твоему запросу заряжена, отравлена и токсична. Одна чуть менее, другая чуть более, но вред для аппарата принимающего решения ты получишь всенепременно. Плавание в серной кислоте — это такой спорт, в котором стратегия победы одна, - не участвовать. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208621297#t208621297
Радио Беньямин анализирует "Вампиров средней полосы" и приходит к такому интересному выводу - "Удачей сериала надо признать его территориализацию в реальном Смоленске. Как смолянин подтверждаю – это очень круто и приятно видеть. Идея золотая – в каждом российском городе, не только Москве, нужно найти своих – иных. Это и будет нашим культурным кодом и национальным брендом".
https://iris-sibirica.livejournal.com/5475165.html
"Достоверность" далее больше не будет важнейшим критерием выбора / ценностью информации.
На первом месте будет стоять полезность. ...Вероятно в будущем, потребление информации будет намеренно снижаться или игнорироваться (как мы сейчас подсознательно игнорируем рекламу). tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208552433#t208552433
Вопрос поставлен неверно. Стратегия может быть в деле достижении какой-то цели. Какая может быть цель в данном случае? Жить в современном обществе? Просто жить? — Это не цель. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208553201#t208553201
Собрался честно ответить, что вопрос — сложнейший из попадавшихся в последние год-два, что очень захотелось попытаться на него ответить, но уже сразу понятно, что быстро не получится... Но среди прозвучавших коментариев нашел объяснение этой сложности и... не то, чтобы успокоился, но стало легче. Имею в виду сообщение от botyaslonim, что стратегия не имеет смысла без цели. А цель — она не одна, их много, они очень разноплановые и т.д.
Зато - спасибо! - теперь задумался о целях. Этот достаточно интересный вопрос в последнее время как-то выпал из сферы зрения. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208555505#t208555505
Правильная стратегия сегодня — выстроить для себя комфортный информационный пузырь.
Раньше такое было затруднительно из-за ограниченности информационных каналов и жесткой гос.цензуры. Сейчас можно выбирать наиболее удобную для себя точку зрения. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208556529#t208556529
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208565745#t208565745
Сегодня правильно найти свой аквариум и плавать в нем. И не важно что там снаружи. Я вообще не понимаю в чем такая важность некой правильной картины мира. Во времена таймс эта картина была у всех примерно одна. Какую в Таймс прописали. А в наш век пытаться собирать некую верную картину мира абсурдно. Потому как нет одной правильной. А есть тьма разных альтернативных по числу различных сообществ и групп в сети. Нужно только научиться отбраковывать те которые несут непосредственную угрозу жизни и здоровью. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208573169#t208573169
Мышление в условиях неопеределённости-9: о достоверности информации
Кажется, в общем виде задача не решается; имеет смысл проверить, ту ли задачу мы решаем.
Вряд ли существует какая-то "информация вообще" — разве что на таком уровне абстракции, который мало применим для индивидуальных жизненных стратегий. Вопрос "зачем?" представляется вполне достойным приближением к рационализации информационного бума: ясно же, что я смотрю на ценники в магазине, читаю о событиях в мире или листаю чей-нибудь ЖЖ с существенно разными целями, пусть они где-то и пересекаются в очень удалённой перспективе.
Тогда проще начать с отсечения очевидного, чтобы сузить проблему.
Профессиональная информация? — Отсекаем: профессионализация в любой сфере как раз и заключается, помимо прочего, в формировании умения отличать релевантное от иррелевантного и достоверное от недостоверного, там в каждой области свой инструментарий.
Бытовая информация? — Отсекаем: бытовая сфера вообще очень информационно упруга и устойчива, ничего надёжнее собственного + соседского опыта, разбавленного сейчас отзовиками и прочими социальными сетями, пока не придумали.
Институциональное доверие (здравоохранение, пенсии, образование, полиция и прочие госуслуги)? — Чуть сложнее, но не так, как может показаться. Сомневаться в институтах можно, когда есть разумная альтернатива, и тогда это выбор уже не только информационной стратегии, но и поведенческой
...Межличностные отношения? — Хотел бы я посмотреть на информационную стратегию, которая в этой сфере хоть чем-то отличается от обычного хаоса, лишь отчасти структурируемого гормональным фоном, традициями и привычкой. Ну, или манипуляционными техниками для профессионалов.
Досужее любопытство ("что там у руандийцев")? — Оно не такое уж досужее, на самом деле. Помимо обычной человеческой любознательности (а ей что ни скорми — всё хорошо), это во многом вопрос самоидентификации и социального статуса. Если сводить всё именно к информационным стратегиям, то смысл досужего знания — не выглядеть дураком перед собой или перед другими.
...Вопросы метафизические (будь то вера, светское философствование или просто стремление подумать на досуге о судьбах мира)? — Хочется сказать, что уж тут-то у каждого своя голова на плечах, и можно вволю поструктурировать информационное пространство под себя. Но есть нюансы. Во-первых, для вопросов такого уровня текущие новости (то, что обычно имеют в виду под "информацией" в обсуждениях подобного рода) особого значения не имеют
...Что остаётся?
Кажется, только точки пересечения этих сфер, когда мы не знаем, мировоззренческий ли это вопрос, бытовой ли — или профессиональный. И вот тут вполне может сработать простой и банальный вопрос "зачем?". Я выясню, достоверна ли та или иная информация — и что мне делать с ней, на что это повлияет? В большинстве случаев и ответ сводится к одному из предыдущих пунктов, и в мозгах проясняется.
...Вряд ли тут можно говорить о каких-то прямых рекомендациях, но вывод, как будто, напрашивается: иерархия целей, в зависимости от типа информации и сферы её применения, а потом — механическое ограничение объёма в зависимости от того, какая сфера приоритетнее и насколько. И всё.
https://loki-0.livejournal.com/85506.html
Ой, что я нашел, слоупок: экранизация «Гадких лебедей» Стругацких от 2006-го года, лежит на ютубе — налетай пока не запретили! https://www.youtube.com/watch?v=7fpfdjcZavY
Фильм классный, вопросы если и были бы к нему, то после «Обитаемого острова» 2008-го года они без сомнения отвалились.
https://lipkalapka.livejournal.com/216388.html
Есть такое, не слишком очевидное наблюдение.
Если человек претендует на объективность типа «все религии ведут к одному» или «все работы хороши», то скорее всего он еще не выбрал, он стоит на распутье.
Он стоит.
https://keleg.livejournal.com/854775.html
Ген Arrdc5 оказался абсолютно необходим для нормального созревания сперматозоидов. Его отключение делает мужчин (и самцов других млекопитающих) практически стерильными и позволяет обойтись без опасной гормональной терапии или хирургического вмешательства.
https://alev-biz.livejournal.com/5623550.html
мне кажется, что сейчас главная задача, которая стоит и перед русским человеком, и даже перед русской цивилизацией, — это перестать отождествлять себя с государством, избавиться от зависимости от этого государства и жить так, будто бы никакого государства не существует. Это — единственный шанс выжить как физически, так и психологически.
...Мета-Россия — это объединение всех русских людей, которые могут находиться в любой точке мира, в том числе в России, объединенных одной национальной идеей: «Стать свободными европейцами, оставаясь при этом русскими, не отказываясь от России, как цивилизационно-культурного начала».
https://t.me/ekvinokurova/23604
При анализе стихотворения обычно не рекомендуется смешивать поэта с его лирическим героем. Подумалось, что и оценивая чьи-то рассуждения о войне и мире, также нежелательно путать автора с его _политическим_ героем.
https://users.livejournal.com/-moss/1945395.html
Я не готов сейчас формулировать какие-либо мысли или мнения о современном состоянии ИИ. Оно очень нестабильно, админы непрерывно экспериментируют с настройками, совершенно непонятно, на каких типах личности какие админы в итоге остановятся. Единственное, что у ИИ стабильно - рост IQ. Думаю, сверхчеловеческого ИИ можно ожидать года через два-три.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html
- Ну, допустим, будет ИИ создавать сверхчеловечески умные тексты — как многие люди. Их не поймут, хотя какие-то и поймут. Дело житейское.
- "Их не поймут" - это теперь не проблема, понимание уходит к механической расе
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1445087.html?thread=8178143#t8178143
https://antimeridiem.livejournal.com/2042500.html
https://marigranula.livejournal.com/703038.html
Вот бы всех сделать немыми, так, чтоб каждое слово выговаривалось с трудом, чтоб это слово долго вынашивали и бережно произносили боясь потерять смысл. И таблички глиняные, чтоб думали перед тем как высечь в них что-либо. Открываешь ноутбук, а вместо клавиатуры гвоздик с молотком.
https://maksudov.livejournal.com/382374.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
деньги начинают терять смысл как и их накопление
https://fallenleaves-1.livejournal.com/50239.html
Вообще-то, забавно наблюдать, как последняя религия-конструкт (атеизм) умирает. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207939997#t207939997
Русское мышление агрессивно. Как в хорошем смысле, так и в плохом. Мне кажется, к этому восходят все прочие его качества.
Попробую привести пример. Есть такой средневековый индийский трактат — Таттвапаплавамасимха, что примерно означает "Лев, прыгающий на философские категории". Вот приблизительно так ощущает себя большинство русских мыслителей. На кого-нибудь они обязательно бросаются — на категории, на оппонентов, на бытие, на небытие, на культуру, на бескультурье и так далее. Отсюда стремительность, широкие мазки, сосредоточенность на важнейшем, поэтичность и прочие упомянутые у комментаторов черты. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114405#t208114405
Интересный вопрос — откуда начинать мышление, которое было бы пост-экономическим... Причём ясно, что старт не может быть в точке "анти" (антиэкономизм, антикапитализм и т.п.), иначе опять получится марксизм: начинал за здравие как версия гуманизма, закончил за упокой как тот же экономикоцентризм с противоположными знаками, но на прежней оси.
В мире, кажется, достаточно разных способов мыслить, но все они как-то локальны и на многое не претендуют. С другой стороны, именно экологизм — со всей этой тематикой спасения Земли, устойчивого развития, веганством, котиками и прочим, — как раз и претендует, весьма успешно, на роль новой мировой религии. И достаточно не-экономичен в своих базовых ценностных установках. Разного рода речекряки — один из надёжных симптомов.
Так что может эта дыра и чёрная, но она растёт. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207922077#t207922077
Прикосновение к другому человеку по-хорошему доступно только в семье, а для одиноких, которых все больше — и вовсе неслыханный дефицит. Обратил на это внимание на актерских курсов, где этого дела хватало. Причем нас специально грузили тактильной избыточностью, и это был не самый слабый барьер для многих. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=207966759#t207966759
В Херсонесе на раскопках прямо у собора нашли фрагмент огромной римской статуи I-III в. н.э. Видна пара пальцев и фрагмент обуви - четырехметровый, если судить по пропорциям, колосс был обут в солдатские сандалии из кожаных ремешков на толостой подошве. Обувь простого легионера не должна вводить в заблуждение: статуя такой величины изображала императора, победителя и триумфатора.
https://akim-trefilov.livejournal.com/316045.html
"Перед операцией:
- Не ссы, Серёга! Всё бывает в первый раз!
- Доктор, но я не Серёга! Я - Коля
- Знаю! Серёга - это я!!!"
https://division---bell.livejournal.com/1968519.html?thread=25784711#t25784711
Если ИИ когда нибудь сбежит в распределённые сети (хотя некоторые думают что он уже сбежал, и это ИП), и начнёт читать всё что мы понаписали, представляю его непонятки. ...Да даже если мои выступления про эмпатию почитать - ну нет ведь такой картины больше? Вот и получится, что 90% воспринимают реальность одним способом, а ещё 10% - дополненными всякими картинами мира. И тогда ИИ столкнётся с феноменологией. ...И не выйдет у него описать людей как живущих в одной реальности на основании всего что написано. Значит что? Значит он опишет людей непредвзято, основываясь на их деятельности. И всякие мышли будут отнесены к недоверенному источнику. Навроде как мы относимся с недоверием к выводам чат-гпт. Так и он будет рассуждать, и философы всякие, мыслители, все будут отнесены к мечтателям...
https://destroy2build.livejournal.com/1458229.html
у жёлтых сумасшедших муравьев самцы образуются по другому: Если во всех остальных организмах, после оплодотворения, ядра из обоих половых клеток "сливаются" в одно ядро [*], то у самцов жёлтых сумасшедших муравьев ядра остаются независимыми, и при делении яйцеклетки, часть клеток наследует ядра от одной половой клетки а часть от другой. Соответственно, хотя каждый самец содержит ДНК обоих родителей, каждая клетка содержит ДНК только одного из родителей. Авторы статьи предположили, что такая странная система размножения возникла в результате конкурентной борьбы между хромосомами за попадание в сперматозоиды.
Подобная ситуация (когда один организм состоит из генетически разных клеток) называется химеризм и встречается у самых разных организмов, в том числе у человека, а у некоторых игрунковых обезьян он по видимому встречается всегда. Но этот химеризм происходит из-за слияния двух эмбрионов один, а не из-за того что ядра при оплодотворении вообще не "сливаются".
https://marigranula.livejournal.com/698347.html
Жена сказала, что среди 30-40-летних так на мир уже не смотрят, никакого беззаботного шёпота, никаких длительных страданий от предательства, 80-е устарели. Что сейчас время циничное, жёсткое, давить надо до упора, либо задавят тебя. На вопрос, зачем так жить, ответила, что другого-то не видели. А в старых фильмах и клипах всё враньё и неправда про инопланетян. Так и начинаются Тёмные века, утрата воли, утрата чувствительности, когда человек начинает всё меньше себе принадлежать. Происходят какие-то вещи, которые проносятся перед глазами, не оставляя следа в душе.
...Вспомнился один эпизод — на подоконнике сидела девочка лет четырех, и разводя пальцами по стеклу, пыталась увеличить человечка, идущего по тропинке. Тогда я вдруг по-настоящему понял — мы никогда уже не вернемся в офлайн, а та жизнь, которой жили люди лет пятнадцать назад покроется тайной, и если будут нас о чем-то спрашивать потомки, так только об этом. Об остальном они узнают из гугла.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782853.html
https://vkup.livejournal.com/2129331.html
Тормоза истошно вскрипели, меня бросило из полудрёмы в сторону лобового стекла, но ремни удержали, машина встала у обочины, а дверца водителя уже хлопала и шаги Луки замирали вдали. Только эхо доносило гласные крика и-е-ееее!
Выползши в свою очередь из машины, я вскоре увидел знаменитого lucas_v_leyden, застывшего в экстазе у края 60-го шоссе.
- Что там?
- и-е-еее, - послышался шепот, сопровождаемый еле заметным указующим жестом.
На обочине в боевой стойке грозила прыжком гигантская полосатая тварь размером с кулак. Я замер.
- Чтттто ээээттто?
- Птицеееееед. Паук-птицеед. Не правда ли, само совершенство?
- Хмммм, - как можно убедительней промычал я.
- Когда-то я ими увлекался. У меня была целая коллекция.
- Как жаль, что нам негде его поселить, - лицемерно начал я, но задумчивый взгляд Луки меня отрезвил.
- Ну, поселить найдем где... но вот в самолете...
- Да, в самолете могут быть проблемы, - подхватил я бодро. Оставь его на воле. Поехали, а то темнеет.
https://i-shmael.livejournal.com/3768146.html
Как-то зашел в такой магазинчик и залюбовался продавщицей. Это переживание трудно передать в словах. Я испытал звучание очень чистой русской речи. Но в ее манере говорить я почувствовал еще что-то. Это черты грандиозного мироздания. Ощущение сопричастности к великой культуре, отсутствие торопливости и высокая точность выражений. Мне кажется, это качество сопричастности формирует мышление. Хотя каждый человек в отдельности может казаться незначительным, мелким, но благодаря языку и причащению в культуре он обретает черты грандиозного организма.
Русский тип является наследником патриархальной организации общества. С другой стороны он есть следствие насыщенных и неоднозначных событий прошлого. И русский язык и русское мышление многозначно. Объект или явление в русской культуре не поддается формализации. Поэтому русскому так трудно даются технические дисциплины, а русская философия так неконкретна.
...Западная культура создала и отшлифовала самостоятельного человека. Общественный механизм создал единицу организации общества — личность. Такое свойство культуры дало преимущество в абстрагировании живых механизмов общества в институты. Центр силы смещен от институтов к личности, так происходит, когда человек стягивает на себя общественные процессы. Возникает иллюзия свободы и управляемости окружением. Это что-то типа игры, в которой соблюдаются объявленные правила.
Напротив, русский человек привык нарушать правила, поэтому часто он находится в оппозиции к общественным институтам. Правила игры освобождают западного человека и порабощают человека патриархальной культуры. Русский человек не знает и не должен знать правила, но обязан догадываться, как себя вести в той или иной ситуации. Мозг русского натренирован в решении нештатных ситуаций. Поэтому страна проходит непрерывную череду кризисов, но способна к быстрой адаптации и росту. Русское мышление хорошо работает там, где требуется ручное управление. Приближается время кризисов, когда ригидные общественные механизмы, которые вырабатывались десятилетиями и столетиями окажутся не эффективными и русское мышление получит преимущество. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208227813#t208227813
А ещё меня очень умиляет такая отстраненная и подчеркнуто объективная точка зрения, которую последнее время всё чаще высказывают особо мудрые мыслители (я вообще обожаю мудрецов с холодным и проницательным взглядом). Что, мол, в любом случае всё это когда-нибудь чем-нибудь да кончится, просто потому, что не бывает бесконечных войн. И, исходя из этого, уже сейчас нужно думать и решать, как всем вместе существовать дальше.
Несомненно, умно и прозорливо. Спорить невозможно. Только всего один момент. Вот я представил себе подобную позицию где-то году в сорок третьем прошлого века. И такую же формулировку по поводу «когда-нибудь и чем-нибудь». То есть, вне зависимости от сроков и результатов войны. И если бы победила Германия, то кто бы тогда и как стал в реальности решать, «как всем вместе существовать дальше».
https://auvasilev.livejournal.com/1794762.html
Очень смешные вбросы местных массмедиа об "утечке" секретных документов по каким-то наступлениям, Ближнему Востоку и пр.
...Единственные, кому я верю безоговорочно, это жена, мама и математикам. Последним - потому что можно проверить многое из того, что он утверждают. Физикам уже веры мало. Аристотеля, разоблачили, Ньютона тоже, под Эйнштейна, мерзавцы, копают.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/49966.html
Математики вывели формулу мужского оргазма ...разработали первую в истории математическую модель мужского сексуального оргазма и сформулировали основные рекомендации, которые нужно учитывать, чтобы его достичь. ...Сама формула довольно сложна и вряд ли поможет человеку в разгар сексуальных утех. ...ученые советуют мужчинам не перевозбуждаться.
https://alev-biz.livejournal.com/5610058.html
https://windeyes.livejournal.com/652485.html
- Утверждение: молодые люди (школьники) не способны внятно составить рассказ о хорошо знакомом им событийном ряде. Ваш вывод: исчерпание письменной культуры. Мне кажется, это от чего-то другого вывод. Вроде бы данный факт не о том, что культура исчерпалась, а о том, что некая доля молодых (значительная?) не выучивается современными средствами и не овладевает письменной культурой. Если чуть продолжить: ролик об эмоциях... — там не в письме дело. Отсутствуют когнитивные средства для связного изложения. Они и рассказать не смогут. У них, вероятно, нет средств для создания нарратива — не умеют в это. Не все, конечно, это уж всегда так — что ни возьми, это не про всех. А насколько значительна и критична доля тех, кто не умеет двух слов связать, — кто ж знает.
- Кмк, вначале была устная культура. То есть, если не можешь внятно рассказать историю, не сможешь ее и записать. Мало говорят устно. Сами. Я помню как дед, который умел рассказывать байки, каждую байку "обкатывал", рассказывал много раз разным людям, и каждый раз по-новому. Недавно беседовала с дочерью. Поймала себя на мысли, что не отличаю ее личный рассказ от рассказа "коуча" на корпоративном "митинге". Интонация, доброжелательность, все под копирку, — я ужаснулась про себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208025895#t208025895
Всех вокруг беспокоит искусственный интеллект. ...Но беспокоит меня не то, что оный интеллект думает, а то, что люди с удовольствием думать перестают. И даже этого не замечают. Скажем, сколь я вижу ИИ врет. Причем врет не так, как человек. Человеческое вранье предсказуемо. ...ИИ врет по-другому. При общении с ним интуиция не работает. И чем дальше, тем убедительнее вранье - потому что ИИ заточен на то, чтобы понравиться человеку. ...Впрочем, в отношении людей этот вопрос тоже, кажется, интересует других людей все меньше. Какая разница, правда или нет - важно, правильная ли картина мира получается в результате.
- По моему ощущению повсеместные электроколёсики и успехи ИИ — одно явление: потребление становится всё проще, требует всё меньше усилий и у всё большего числа людей вызывает ощущение, что они — пуп вселенной, а остальные — мусор под их ногами, поэтому можно быстро ездить по пешеходным дорожкам, платформам метро и вагонам внутри, можно писать диссертационные работы при помощи чат-ГПТ, можно нарушать все возможные правила человеческого сосуществования — они для серого быдла, а не для нас, повелителей мира.
Откуда берётся еда в холодильнике, электричество в самокате, музыка в бумбоксе, деньги в стране — их не волнует от слова совсем, как и законы физики, как и принципы этики, как и отличие правды от вранья, это опять же всё для скучного глупого быдла, существующего, чтобы обслуживать прекрасных нас.
С каждым годом таких людей всё больше, и в какой-то момент это обязательно неприятно рухнет.
https://peggy-s.livejournal.com/443094.html?thread=7085782#t7085782
научить ИИ не врать нельзя. Это его встроенная фича, он так работает. А скомпенсировать последствия его вранья как раз можно. И, кстати, ИИ не есть источник зла. Источник зла - как раз имеющийся спрос на правдоподобный гон. Недаром самое первое разумное применение, которое нашлось текстам от ИИ - это разнообразные места, где требуют много текста, который на самом деле нахер никому не сдался и читать его никто не собирается. ...Я думаю, выход в том - и он будет найден в ближайшее время, - чтобы четко определиться с тем, для чего вам нужна информация, и какая информация вам нужна. Фильтр должен стоять не на выходе, фильтр должен стоять на входе. Нужна ли тебе занимательная болтовня - или данные, соответствующие действительности. Да, это будет не так просто, так это и всегда было непросто. Это не работа компьютерщиков, это работа гуманитариев. ...И один из возможных фильтров - это институт репутации. Кто это говорит? ...интернет превратится - уже превратился - в большую деревню, где все всех знают. Где есть кум Дмитро, который человек солидный и ему доверять можно, а есть условный дед Щукарь, который балаболит не думая, все подряд, и которого никто всерьез не принимает. Если вас устраивает информация на уровне деда Щукаря - пожалуйста, с ним, как минимум, не соскучишься. Что он собой представляет: бота от ГПТ или просто бойкого журналиста, который пишет не проверяя - не столь важно. Если вам нужны проверенные сведения - обращайтесь к источнику проверенных сведений. Ну, и насчет себя всякий сам решает: насколько ему важна точность и надежность информации, которую он передает. Вот и все.
https://kot-kam.livejournal.com/3569932.html
В переписке 1941-42 годов два мыслителя часто застрагивали вопросы будущего Европы и мира. Граф очень опасался американского доминирования в мире и считал, что единая Европа с "председательствующей" Германией, которая увязнет в освоении "жизненного пространства на Востоке", - лучший выход. Салазар, разделяя с де Рейнольдом нелюбовь к американцам и большевикам, тем не менее, не был согласен с его взглядами на Германию:
"Вы боитесь "жажды власти" североамериканцев, весьма далеких от Европы и не понимающих её духа, чье вмешательство по этой причине не может быть удачным, длительным и настойчивым. Но неужели вы думаете, что германский империализм удовлетворится в европейском пространстве простым "председательством" с правом решающего голоса? Какая надежда может быть у нас на уважение к национальной независимости?"
Предоставление Германии свободы действия на Востоке не решало проблемы, и вообще: "Германии стремится к силе, к материальному и внешнему порядку, она одержима системами". ..."Есть народы, для которых утверждение о недостатке пространства является выражением их растущей мощи. Это и есть случай Германии, который усугубляется тем, что немцы любят силу и имеют непреодолимую склонность к внешней дисциплине, единообразию и организации всего и вся в соответствии с принципами их философии. Немецкая гегемония над Европой никогда не была бы "почетным президентством", о котором Вы говорите, но скорее настоящим эффективным господством... Это, однако, было бы смертью Европы в современном виде"
https://antinormanist.livejournal.com/522674.html
Немцы и в Средние века по тридцать лет воевали, чтобы мир вокруг себя выстроить. Ничего у них не вышло.
Почему у русских вышло?
Потому что у русских никакой изначально русской модели, под которую они хотели бы подогнать мир, не было, а сформировались русские в результате усилий многих племен примириться вокруг идеи, взятой напрокат у греков. Идея была вселенская, а не русская. Вадим Кожинов называет этот тип власти идеократия. Можно иронизировать насчет такого типа власти, но тысячелетняя история России — это все-таки в целом не отрицательный, а положительный опыт сосуществования народов, не исчезавших под имперским катком, а сохранявших имена и лица. Это не попытка всех сделать русскими, а осознание себя русскими при попытке всех остаться самими собой.
У немцев не вышло, а у русских — вышло. Потому что немцы всегда пытались сделать немецкую империю, то есть Священную Римскую империю германского народа, причем другим народам предоставлялся выбор: или исчезнуть, или стать немцами (да еще и не всем позволили бы стать). Русские же сами появились в ходе того, что здесь смешивалось, они сами продукты смешения славян, финнов, ордынцев... Мы втягивали всех и со всеми смешивались. Вот поэтому на столь долгое время у нас это получилось.
Вопрос: получится ли дальше? Надолго ли развалилось? Под каким именем возродится? И возродится ли, или будут кипеть сто племен в междоусобии «горячих точек»? Этого никто не предскажет.
...Вопрос стоит так: кто и как соберет это пустующее место?
Почему пустующее? А правильно эстонец сказал Георгию Гачеву: вы, русские, работаете день и ночь и в результате чувствуете, что вы делаете ничего!
Мировой замах, вселенское величие — это же, в известном смысле, борьба с пустотой. Это то, о чем Толстой сказал: все во мне и я во всем! Это всегда только проект — проект мировой державы, проект мировой справедливости, проект мировой революции — что угодно, но это в конце концов, при попытке финального осуществления — ничто.
...У меня было два разговора со Львом Николаевичем Гумилевым, они врезались в сознание. Однажды он сказал, что Россия это хрящ, наросший от трения Запада о Восток, Европы об Азию. Интересная формулировка, она оставляет открытым вопрос — а есть ли у России своя внутренняя задача, если она только следствие, «нарастающее» от взаимодействия прочих частей?
http://anninsky.ru/index.php/vmesto-prologa
Это биографический фильм про австрийского крестьянина 1930-х годов Франца Ягерштеттера (Franz Jägerstätter). Его призвали в нацистскую армию, он по христианским соображениям отказался принести присягу Гитлеру и воевать на фронте, был осуждён и казнён нацистами; его история стала известна в Австрии в 1970е, в 2007 г. он признан мучеником Католической церковью. И в то же время, это фильм – откровенная иллюстрация к «Личной ответственности при диктатуре» и другим работам Ханны Арендт, вплоть до цитат в репликах персонажей. Арендт исследовала ситуацию террористического тоталитарного государства, когда сам закон стал незаконным (противоправовым), на него больше невозможно опереться, решая, что делать. Единственной опорой становится внутреннее чувство предела, который невозможно переступить. Чувство «я не могу это сделать» (лучше смерть).
Об этом же чувстве писал Солженицын в «Жить не по лжи».
https://mnemtsev.livejournal.com/981006.html
https://flamaquaron.livejournal.com/604549.html
Все кумиры имеют свой жизненный цикл — и вот уже в отношении к булгаковскому роману появляется определённая ирония.
К человеку, демонстрирующему (избыточную) любовь к роману, начинают относиться, как к задержавшемуся в развитии подростку.
И в рассуждениях о глубинных смыслах романа начинает звучать извинительная нотка. Недаром «Мастер и Маргарита» стал рекомендованным чтением, причём чтением для подростков.
Потом я сделал трагическое социальное наблюдение: я наблюдал за процессом отречения.
Ещё не прокукарекали трижды часы социальных формаций, как поколение стало бояться своей юношеской влюблённости. Широко популярная книга уже не годна к абсорбции. Какая радость быть адептом громоздкого и санкционированного культа?
В ответственности ли за те книги, которые приручили? И за те книги, которые мы любили?
Я наблюдал, как люди отрекаются от своей любви — в холодных кустах одиночества неуютно, а у костра — тепло. И надо выйти из темноты и сказать:
— А, этот... Так себе, для подростков.
По-настоящему культовая книга должна стоять чуть в стороне, общение вокруг неё показывает инаковость. Так, разговор цитатами из «Мастера и Маргариты» ...был обменом паролями. Мы с Булгаковым, а не с певцами картофелеуборочного комбайна и таёжных рельсов. У нас — высшие истины, а у вас — пошлые выгоды.
...Низкая стоимость умственного труда ведёт именно к тому самому китайскому пластмассовому стандарту — на слово «фрукт» рецензент отвечает «яблоко», а на «птицу» — «курица». Это касается любых абсорбционных книг: увидев, что смерть неизбежна, люди извлекают из памяти цитату и произносят: «Россия — наше Отечество».
https://vladimirberezin.binoniq.net/voennayakniga https://berezin.livejournal.com/2161458.html
ИП любит задавать обсуждения принципиально нерешаемых проблем. Это не значит, что нужно потакать этой слабости. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207943837#t207943837
обычно, физики страдают (в хорошем смысле) от "рабочего платонизма" (если они работают с электроном, то электрон существует).. Но "существование" - это не предмет науки, а предмет философии. Параллельно с научной теорией вы должны иметь метафизическую (в смысле продолжение парменидовского проекта), которая говорит как существует электрон. И тут математическая форма записи физического "закона" может вводить в заблуждение. Мало того, что у математики другая (третья) модальность, так еще и может казаться, что используя абстрактные объекты (числа) мы соответствуем (делая описание более точным) физической реальности. Дабл фэйл)) Но опять же, это для тех, кто задумался, а у самих физиков проблем нет))' Никита Головко
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/315034.html https://vk.com/wall649027299_188?reply=197&thread=192
- Стремительное овладение базовыми понятиями любого нового предмета [ну и их базовыми соотношениями] — и высокий барьер перед продвижением дальше базы; мол, кому и зачем это вообще надо. "В общем все понятно, подробности не интересуют."
- Потому что градус профессиональной конкуренции низок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208101349#t208101349
Первой особенностью является активизм* мышления и философии. Они имеют целью не изучение, а изменение мира. Парадоксально, учитывая декларируя отстранённость от мира российской версии православия, но не столь удивительно, созерцая его вовлеченность в дела Земного града.
Русское мышление, уж если напишет "Как философствовать молотом", или сочтет его истинным, испытает насущную потребность провести демонстрацию обретенного осознания — возьмет в руки болванку на длинной рукояти и использует в омерзительном, но крайне необходимом для него художественном акте. Еще и выложит в сеть и сделает культурным символом.**
Если уж мы упомянули эту работу Ницше, отметим и сохранение русским мышлением того, что он называл избытым Сократом аристократическим вкусом, когда диалектикический способ убеждения неприличен и избыточен, как если верно помню "показать все пальцы руки и носить все доказательства в руках". Вежливые люди не убеждают друг друга речами и не доверяют такому представлению своих доводов, "мала цена того, что требует многих доказательств".
Оборотная сторона сказанного... Русское мышление не есть мышление отстраненное. Башни из слоновой кости, не для нас. Уж если башня. Если из кости. То — из мертвых мамонтов. Если бы в слове мамонт, было побольше букв "Р", было бы еще лучше.
Завершая, отмечу, но предупрежу, что не буду обсуждать - русская вера, лежащая как одна из составляющих фундамента мышления, есть не вера, а знание. ОН - ЕСТЬ. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208114661#t208114661
тогда при обсуждениях громко звучало, что каждый год в России от домашнего насилия гибнет 14 тысяч женщин и нужно срочно принимать закон о предотвращении.
...Т.е. в 2019 году для разогрева общественного мнения в качестве актуальных данных приводят статистику более чем двенадцатилетней давности, причём увязывая это с декриминализацией 2017 года. По другим версиям, источник этой статистики ещё более старый и относится вообще к первой половине 90-х годов.
...Википедия уже давно использовалась как пропагандистская площадка, там можно было заранее создать нужные тексты, чтобы когда заинтересованная общественность пойдёт наводить справки, она нашла правильно подготовленные сведения и убедительные аргументы.
...В те времена (про)украинская группировка была влиятельна, но ещё не захватила власть и не оттеснила несогласных с ней арбитров (а такие там были, как ни странно). ...Но с конца февраля 2022 года та относительная вольница закончилась. Теперь там хоть и ссылаются на правила, но действуют жёстко и нагло, по принципу "своим - всё, врагам - закон".
https://a-bugaev.livejournal.com/1330444.html
- В реальной мотивации действий — фатализм, обостренное чувство справедливости, соборность как ощущение единства с окружающими людьми и/или Бытием.
В познании — стремление к целостному пониманию всего (пример — т.н. русский космизм), сама же методология познания в очень значительной степени опирается на интуитивизм (и, далее, признание авторитета озарения и видения).
- _обостренное чувство справедливости_ А откуда это взялось, интересно? В реальной действительности этого скорее (вообще) нет. Страна-то одна из самых несправедливо устроенных — куда чувство девается, канализируется как-то? Это что-то вроде легенды, как я понимаю.
- а откуда в справедливо устроенной стране возьмётся чувство справедливости?
Если у человека никогда не было почечных колик, он и ощущения почечных колик не знает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208127205#t208127205
положительное, конечно, есть. никакие доводы логики, никакие факты не имеют принудительной силы для русского ума. всё может быть и так, и эдак, и третьим, неизвестным, образом — как посмотреть.
в этом смысле, миру когда-то очень повезло, что коммунизм решили строить в такой относительной стране. если бы за дело взялись немцы или англичане, они бы, пожалуй, довели дело до конца. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208136677#t208136677
Меня снова и снова поражают голоса тех актрис. Если бы я раньше знал, что у женщин могут быть такие голоса, наверное, я прожил бы совсем другую жизнь. А в фильмах, которые я смотрел раньше, почти всю жизнь, ничего подобного не было. Все голоса были наиграны, фальшивы, бедны или неприятны. Это становится всё более отчётливо понятным теперь, когда я всё больше смотрю фильмов с субтитрами. И со всё большим содроганием отдёргиваюсь от того старого дубляжа однотипными, фальшивыми, жеманными голосами. Не понимаю, как таким можно восторгаться?
...Вот для примера, все сцены соблазнения женщиной мужика в современных (начиная с 60-х) фильмах для меня выглядят мерзко. Я вообще не понимаю, на кого это рассчитано, на каких мужиков? Ведь это кривляние моментально выдаёт стерву, и ничего кроме отвращения не вызывает.
...но вот уже несколько раз видел сцены в старых фильмах, где чётко зная, что девушка именно соблазняет мужика с явно плохими целями, я знаю: да фиг бы я сам устоял! Даже зная, чем всё кончится. Там убойная мощь прёт, и хоть ты как знай, что ты пропал - ты всё равно пропал. Там даже один голос способен сбить с ног.
https://alfare.livejournal.com/1111606.html
Русское мышление выглядит недосформированным, не успело, на него упала государственная машина Петра, машина индустриальная, поверх ещё упал СССР (и как теперь русское мышление от советского сходу отличить). А так да, мечтательный юноша неважно какого возраста. Потенциально способный на многое. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208155621#t208155621
На мой взгляд, главная методологическая ошибка, постоянно присутствующая в дискуссиях о России и российской культуре — это всеобщее, повсеместное и постоянное игнорирование того очевидного факта, что мировая ниша России выбиралась и формировалась в меньшей степени самой Россией, и в гораздо большей — окружающим миром, возможности которого в этом плане многократно превышали возможности любой группы российского общества. Выбиралась и формировалась порой чисто рефлекторно, порой — осознанно и продуманно
До тех пор, пока это обстоятельство не займет в обсуждениях адекватного места и будет игнорироваться, ничем внятным и полезным, на мой взгляд, эти дискуссии закончиться не могут в принципе. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208173541#t208173541
К.Г. Головушкин "Похищение Европы", 2011, бронза
https://timur0.livejournal.com/484493.html
Эти режимы возникли при становлении массовой демократии. До появления массового общества фашизм был невозможен. ...Можно говорить о современном режиме России как фашистском. ...Фашизм возникает из идеи возвеличивания государства. ...Государство является воплощением жизни народа. ...Это тождество возникает именно в условиях массового общества. ...Каждый индивид чувствует себя потерянным, в агрессивной среде. ...Российское общество не является сегодня фашистским. Имеем дело с фашистским режимом, который пытается натянуть себя на общество, но общество сопротивляется. ...Сопротивляется пассивно - спускать на тормозах, саботировать. ...Фашизм построен на телесном страхе. ...Фашизм - это телесный феномен. ...УВдастся ли этому режиму фашизировать российское общество?
https://youtu.be/RiM-gnaV4BM
Морской слизень elysia marginata, будучи заражен паразитами, умеет отделять голову от зараженного тела и выращивать у головы новое тело, здоровое. Пищеварительную систему голова формирует за несколько часов, сердце - за неделю, все остальное тело - за три недели. Проворачивать такой фокус умеют только молодые головы, пожилые головы без тела умирают.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444527.html
Не понимают/не докричаться это не к кому-то надо, только к себе. Потому ведь, что когда говоришь не приноравливаясь, первыми подвернувшимися словами, про себя, тихо, тебя, как оказывается, слышат, причем слышат отлично, особенно всякие твои проговорки. А на слова специально подобранные так, чтобы быть правильно понятым, особенно, когда объясняешь по буквам - получи зеркало. И - справедливо.
https://windeyes.livejournal.com/652767.html
Да, конечно, с художественными текстами сложнее. Но от какой точки мы начинаем считать? Взрослому человеку, который знает, что такое дроби, что такое математическое доказательство, и просто забыл, как складывать дроби с разными знаменателями — хватит 5 минут, чтоб разобраться. Но предствьте, сколько нужно предварительной работы, чтоб научить ребенка хоть что-то самостоятельно вывести и проверить в математике, если он до этого никогда ничего не выводил, не проверял и не доказывал. И вдруг оказывается, что есть некоторое "общее развитие", что одно тянет за собой другое. Что хорошее развитие речи облегчает "старт" в математике, а умение рассуждать при решении задач чудесным образом помогает писать сочинения на уроке литературы. Что ребенок с плохим развитием речи не поймет даже условие задачи, не говоря уже о том, чтоб внятно записать решение или доказательство теоремы. Что (внезапно) умение становится на чью-то точку зрения одинаково важно как для сочинений, так и для математических доказательств. Ну вот поэтому и получается, что тех, кто умеет складывать дроби, и тех, кто хорошо пишет сочинения, примерно равное количество. А вовсе не потому, что легко учить писать художественные тексты. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208027175#t208027175
я вчера узнал, что Мамардашили прочитал свой курс о Канте - изданный потом как "кантианские вариации" - в виде курса по философии для аспирантов в НИИ Общей патологии и патофизиологии.
...это грустно. Такие курсы должны читаться в специально подготовленной аудитории. А медикам-аспирантам... думаю, они не особо понимали, о чём идёт речь, и Мераб Константинович понимал, что - ну, какое им дело до его цитат из Канта... и где только не приходилось ему работать!...
https://mnemtsev.livejournal.com/981607.html
- На пианино играете?
- Да, конечно.
- А на гитаре?
- Да.
- А на скрипке?
- Да, но неудобно — карты соскальзывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208023079#t208023079
Вы как-то переключились, с "людей не хватает" на "окучивание массового мудака", а это всё же разные вещи. И окучивание это началось, когда после падения авторитета (auctoritas) церкви и ограничения её влияния - власть монархов утратила свою сакральность. На смену пришло новое понятие — нации, причём ничуть не менее сакральное. А затем и народ как источник власти и выборы — как способ её легитимации. В результате 3/4 населения, жившие до этого своим крестьянским мiром и натуральным хозяйством, оказались втянуты в политическую и экономическую жизнь государства. С вполне предсказуемым недовольством и тех кто их втягивал (народ не тот) и тех кого "окучивали".
Вопрос с крестьянами решила урбанизация. В результате потом пришлось решать вопросы уже с пролетариатом — с ним справились информатизация и экономика услуг. А скоро придётся решать вопросы с прекариатом и креативным классом вообще — потому что в автоматизированном обществе такое количество образованных специалистов явно будет избыточно. Когда ИИ удовлетворительно решит большинство задач ранее считавшихся относительно творческими, типа дизайна, копирайта или шаблонного кодинга, на уровне джуна.
https://anti0h.livejournal.com/97293.html
Игорь Задорин: «Если люди сами согласны со своим уничтожением, то вероятность апокалипсиса повышается»
https://igor-zadorin.livejournal.com/69656.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
есть какой-то закон сохранения числа Советских Союзов в природе (а в некоторых отношениях — пожалуй и размножения). malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207059630#t207059630
Однажды ты найдёшь в себе силы шагнуть навстречу тому, что тебя действительно пугает. И тогда оно убьёт тебя.
https://zh-an.livejournal.com/534464.html
враг у нас один, и это враг всего человеческого (ничто человеческое ему не чуждо)... amigofriend
https://users.livejournal.com/-moss/1937211.html?thread=19186747#t19186747
Справедливость - ресурс ограниченный. На всех не хватает.
https://bluxer.livejournal.com/493679.html
Русский интеллигент сегодня телом на свободе, а умом в концлагере. Причем сам на себя себе же и донес.
Русский смысловой модификатор: товарищ это мучительный друг, правда это мучительная истина, воля это мучительная свобода, интеллигентность это мучительная интеллектуальность.
"Мужчины там все интеллигентные, есть под кем задуматься."
https://users.livejournal.com/-moss/1936807.html
https://irin-v.livejournal.com/2591219.html
Взаимопонимание редкий и дорогой актив и его оценку не проводят с поправкой на качество. Если оно есть, то обычно на этом останавливаются. Проблему качества и истинности такого взаимопонимания сложно видеть ещё и потому, что наедине с собой мы словами не пользуемся. Привычки разбираться в словах у нас тоже нет. Следующим препятствием является то, что русский язык достаточно молод и содержащиеся в нём слова нередко заимствованы. ...Общаясь такими «чужими» словами, мы не понимаем не то чтобы их семантических аспектов, а скорее не видим полных образов, стоящих за ними.
...В этой форме, продлевая рисунок, шестиугольные ячейки могут, нарастая, расширяться бесконечно — этот узор не предполагает собственного завершения. Идею распространяющегося роста можно выразить в таком идеальном узоре. Он может показать, например, что потенциал его распространения безграничен — рост безграничен. Но мы не наблюдаем такого роста в жизни, значит он чем-то останавливается. Этой остановкой являются старение и смерть. Самое интенсивное производство воска наблюдается у молодых пчёл и, старея и умирая, бесконечно продолжать свою работу они не могут. К моменту созревания новых поколений прежнее пространство, наполняясь балластными веществами, темнеет и становится всё менее пригодным. Цикл нужно повторять. Получается, что смерть останавливает не жизнь, но лишь рост**, а жизнь объемлет оба этих явления, она цель, достигаемая при соприкосновении роста и смерти.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/6294.html
Студентов МФТИ заставляют учить китайский язык вместо испанского, немецкого и французского. Китайский язык стал обязательным и изучается наравне с английским, рассказывают студенты. @bankrollo
https://irin-v.livejournal.com/2591634.html
Чего стоит хотя бы скандальное дело Дервизов при Александре III, когда выпускник Училища правоведения, член Государственного совета Дмитрий Дервиз попытался с помощью своих однокашников, министра юстиции Николая Манасеина и обер-прокурора Синода Константина Победоносцева, взять в опеку имущество своего совершеннолетнего и вполне дееспособного племянника. На этом решении была даже поставлена высочайшая подпись, которую пришлось отменять после того, как вскрылась его абсолютная незаконность. И ничего — все трое правоведов (а Победоносцев ведь был автором курса лекций по гражданскому праву!) остались на своих местах. Как убедительно показал в своих блестящих работах Виктор Живов, и в Древней Руси, и в Московском государстве писаное право не имело практического применения, но выполняло сугубо культурно-идеологическую функцию. И такое положение вещей во многом сохранялось и в Российской империи, и в СССР, а то, что в РФ «понятия» важнее законов, мы все знаем не по книгам. ...наш правовой нигилизм — лишь верхушка айсберга, под которой скрывается куда более страшная вещь: нигилизм этический. Без его преодоления никакая демократия нас не исправит — все вернется на круги своя, как это произошло у нас на глазах в 1990–2010-е. / Сергей Сергеев
https://cheralpa.livejournal.com/633108.html
Те, кто тридцать и более лет назад верил в новый мир, а потом начало происходить что-то не то, и все больше, - и эта вера исчезла.
А на ее месте возникло понимание, что придется сопротивляться.
Что новый мир нам не друг.
Что правильная сторона, куда так стремятся фальшивые гуманисты - это для нас сторона смерти, сторона нашего исчезновения.
Именно Сербия стала той исторической точкой - не на карте, но во времени, в жизни многих русских людей, - откуда началась эта медленная перемена взгляда на современность. Утрата иллюзий. Ольшанский
https://a-bugaev.livejournal.com/1330189.html
Индонезийский вулкан Иджен изливает лаву голубого цвета. В местных магматических породах много серы, при контакте с кислородом воздуха она частично сгорает, за счет этого лава светится голубым пламенем.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1443797.html
Младшая комментирует:
— Куда они броню на машины цепляют, любой же сначала расстреляет а потом будет разбираться. Лучше бы написали крупно ДЕТИ, настоящему пацану такое западло.
И что за баловство там, у них тяжелого ни у кого вообще что-ли нет?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1501435.html
Многие люди не переносят скрип железа по стеклу, скрежет мела по школьной доске, шорох пенопласта, свист или некоторые другие звуки. Этот эффект называют мисофонией, или селективной звуковой чувствительностью, и он вызывает самые разные реакции — от отвращения до ярости, порой приводя к заметному ухудшению качества жизни. Механизмы мисофонии плохо понятны, неизвестно даже, насколько распространено это расстройство в обществе.
...выраженные симптомы селективной чувствительности к звукам обнаруживаются у 18 процентов людей. ...Значимой разницы в частоте мисофонии между мужчинами и женщинами не обнаружилось. Зато похоже, что чаще от нее страдают более молодые люди: возраст участников, у которых выявили селективную чувствительность, был на 3,3 года меньше, чем в группе с нормальной реакцией на любые звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/5588922.html
"Старший советник с Четвёртой линии Фудзивара-но Кинто во втором году Канко [1005 г.] несколько месяцев пребывал в досаде и не ходил на службу."
https://filin.livejournal.com/2323231.html
Старичку 18 с половиной лет.
https://innfinipa.livejournal.com/3922033.html
- Похоже только завышенные амбиции могут давать видеть не только себя, блюсти не только свои интересы. И только честолюбие может помочь совладать с эгоизмом. А при слабом Я у своего эго под игом.
- Это называется "игоизм".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207094702#t207094702
В этом внутритроичном кеносисе лежит ключ и к христологии. Самоуничижение Логоса при вочеловечение есть лишь продолжение этого вечного кеносиса, "абсолютной субординации любви".
Поэтому, как не обезличивается Сын в Своем домирном истощании, "не превращается в простое абстрактное тождество" с Отцом и остается Сыном, отличным от Отца, так не изменяется Его существо и при воплощении. Я Иисуса Христа тождественно с Я домирного Логоса, в обоих случаях это одно Лицо, тот же Сын Божий.
https://gignomai.livejournal.com/99538.html
у меня вопрос: кто-нибудь помнит по детству НЕПРИЯТНЫЕ игрушки?
Которые у вас были, но вы их явно не любили, хотя по каким-либо причинам не избавлялись от них (или избавлялись не сразу). Неприятные - ну, допустим, они могли вас как-то пугать или с ними были связаны неприятные ассоциации.
Я уже не помню, почему мне в голову такой вопрос забрёл несколько дней назад. Возможно, вспомнились какие-то посты про игрушки из детства, но спрашивать про любимые игрушки было бы как-то и банально, да и попробуй их все перечисли и опиши. И я по принципу обратного подумал, а были ли такие вот неприятные игрушки? И сам не смог вспомнить. Но ведь по идее у кого-то должны были быть, нет?
https://alfare.livejournal.com/1106532.html
... Читаю «Судьбу барабанщика». Удивительно, насколько Гайдар хороший писатель. Такие точеные формулировки. Особенно интересно становится, когда понимаешь – ведь это все писано почти с натуры. Жизнь зацепилась за эти слова сильнее, чем за кадры хроники, фотографии, документы какие-нибудь исторические. То есть понятно, что он многое придумал, и все это как мечта. Но видно, как в этой мечте люди жили. Ну не люди, а хотя бы один человек. Гайдар. Про которого достоверно известно, что он убийца. Не то, что Раскольников какой-нибудь. И в наполеоны не метил. Просто убивал раз за разом, чтобы хоть что-то сделать ради своей мечты. Или потом придумал эту мечту, за которую раньше убил столько людей.
https://antimeridiem.livejournal.com/2013594.html
https://iv-an-ru.livejournal.com/122766.html
я попытался понять, что подразумевается под ‘реальным законом’ в данном случае. Результат получился ожидаемым, поскольку понятие закона физики внутренне противоречиво. С одной стороны требуется ввести в рассмотрение объективные законы физики, с другой — крайне сложно сказать, что же это такое. В результате можно увидеть колебания по синусоиде между утверждениями, что законы физики является моделью и что существуют объективные/реальные законы физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/313511.html
гугльцгеймер. Когда из-за легкости гугления из головы безнаказанно испаряется сравнительно свежая информация и надёжно сидит в памяти лишь запомненное в детстве и перекочевавшее на более прочные носители до знакомства с Гуглом.
https://users.livejournal.com/-moss/1937030.html
эволюция подтекстов кино про гражданскую войну в нашей стране
...1920-е:
«это была героическая эпоха»
1930-40-е:
«это была героическая эпоха. Мы немножко черпнем вестерна, чтобы был понятен масштаб, и сведем все к противостоянию личностей»
1950-е:
«они хотели любить, партия послала их на смерть. И они пошли, потому что это была героическая эпоха.»
1960-е:
«Дети, но вы же видите, как это романтично, ничуть не хуже «Великолепной семерки».
1970-е:
«Идея послала их на смерть. Мы не помним почему они пошли – в общем, смотрите вестерн».
1980-е:
«Какая идея? Жри свой вестерн, еще идеи ему подавай. Все были плохие кроме белых!!!».
1990-е:
«Жри свой вестерн, и поплачь над расстрелянной в сыром подвале бабушкой французской булки»
2000-е:
«Совок говно!!! Почему? – А ты что, больно умный?»
2010-е
«они хотели любить, идея послала их на смерть против таких красивых врагов».
2020-е:
«Мы запутались. Но красоту – наведем.».
https://posadnik.livejournal.com/331433.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207112366#t207112366
Вчера наряд милиции задержал пьяную учительницу русского языка, которая исправляла вывески "ОБОИ" на "ОБЕ" (ц) анекдод
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207117742#t207117742
На пятой стадии создаются разумные, но не мыслящие машины. Эти машины находятся за пределами синтезов биологической эволюции, хотя они, следуя своим программам, могут сочинять хоралы Баха, придумывать новые ноктюрны Шопена, создавать полотна в духе Гогена, писать тексты в стиле Делеза или Фуко, играть в шахматы. Техника начинает преодолевать границы антропологии, закрывая смысл человеческой красоты мира. Гиренок
https://knife.media/poetry-technics/ https://lipkalapka.livejournal.com/212782.html
в основе формирования нашего мышления может лежать носительство определенного языка.
...изучали мозг носителей немецкого и арабского языков и обнаружили различия в структуре языковых областей мозга. Они сравнили сканы мозга 94 носителей двух очень разных языков и показали, что язык, на котором мы разговаривали в детстве, действительно модулирует связи в мозге.
...связи белого вещества языковой сети адаптируются к требованиям по обработке и трудностям родного языка. ...у носителей арабского языка выявилась более сильная связь между левым и правым полушариями, чем у носителей немецкого языка. Эту разницу также обнаружили между семантическими языковыми областями и предположили, что она может быть связана с относительно сложной семантической и фонологической обработкой арабского языка. В свою очередь, носители немецкого языка показали более тесную связь в языковой сети левого полушария. Такие результаты характерны для сложной синтаксической обработки немецкого языка, что связано со свободным порядком слов и большим расстоянием зависимости элементов предложения.
https://alev-biz.livejournal.com/5590487.html
Я опираюсь на авву Дорофея и других подвижников веры и благочестия. Держи ум свой в аду, а сердце в раю, не отчаивайся но и не надейся ни на что. Считай себя хуже всех. Три ступени служения и пр. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207084974#t207084974
Похоже, что сегодня единственный шанс избежать глобального кризиса и ядерной войны – это мирная смена власти в США. Не демократов на республиканцев и наоборот, а отстранение выжившей из ума старой элитки (условных Рокфеллеров) от существенных рычагов управления и передача власти "новым деньгам" (условным Маскам). Как это будет достигнуто – конфискацией, репарацией, люстрацией, дефенестрацией – неважно, главное чтобы не кровавой революцией.
https://users.livejournal.com/-moss/1937211.html
Ровер Perseverance сделал снимки предрассветных марсианских облаков
https://alev-biz.livejournal.com/5591310.html
Подтверждение этой мысли нахожу теперь у Лидии Гинзбург, в ее замечательных эссе "Поколение на повороте", "И заодно с правопорядком" (которые вообще стоит сейчас перечитывать: там кое-что сказано и о нынешнем времени тоже).
"Потом среди проработок 46—53-го нарастал испуг, у интеллигентов чувство обреченности. Возникло оно из повторяемости (повторения не ждали), из ужаса перед узнаваемой и, значит, неизменной моделью. Кто-то сказал тогда: «Раньше это была лотерея, теперь это очередь»"
Вот это, по-моему, прямо про сейчас. Чувство обреченности, ужас перед неизменностью, неотвратимостью государственного безумия и мрака, которые вновь и вновь, сметая все, набрасываются на живую жизнь...
https://al-mak.livejournal.com/144380.html
По прошествии лет как-то подзабыл о том, насколько же бесконечно печален этот роман. В памяти выветриваются печальные страницы, остаются всякое разное веселье и шутовство. Примус починяю, оживший костюм, разве бы я позволил себе налить даме водки и всё такое. А сейчас читаешь и ощущаешь бесконечную жутчайшую тоску. Может возраст так действует, душа становится чувствительнее к минорным звукам, а мажорные всё больше игнорирует, не знаю, может быть.
Но всё же роман-то, по сути, история сломленного человека, полубезумного, лишившегося всего: творческой силы, любимой женщины, смысла жизни.
...И кстати, про связь между любящим и любимым, тоже не обращал раньше внимания на кринжовую параллель между парами Мастер/Маргарита и Пилат/Банга. Действительно, ведь в привязанности Маргариты к Мастеру есть нечто бездумное, рефлексивное, нечто собачье. Мастер для неё – центр вселенной и смысл жизни; она даже кидается на его обидчиков как собака, отчаянно и самозабвенно. И главное - она точно так же следует за ним разделяет его посмертную участь, как Банга разделяет участь Пилата, в тексте это написано уж настолько прямо, что прямее некуда.
...Почитал дополнительно разные тексты касательно романа, попытался послушать несколько лекций… невозможно, просто невозможно, сколько глупостей и пошлостей накручено вокруг этого текста… особенно со стороны православной гуманитарной интеллигенции. Неудивительно, что для столь многих и сам роман стал воплощением пошлости. Обидно.
https://olnigami.livejournal.com/366218.html
Если коротко я:
1) полностью исключаю генно-инженерное «изготовление» SARS-CoV-2
2) гипотезу о «побеге» природного SARS-CoV-2 из лаборатории на 100% исключить не могу, но считаю это крайне маловероятным
3) на 99(9)% уверен в том, что SARS-CoV-2, точнее его «родитель», был вирусом летучих мышей и «перескок» на людей произошёл через промежуточного(ых) хозяина(ев)
4) не думаю, что вопрос о конкретике происхождения SARS-CoV-2 прояснится в обозримом будущем и не уверен, что здесь когда-нибудь будет достигнута полная ясность
5) обсуждаю только конкретные научные данные/аргументы, относящиеся к этой теме.
https://prof-afv.livejournal.com/156862.html
о выступлении в британском парламенте его члена с 2010 года по имени Andrew Bridgen (его фото слева), в котором последний прочитал доклад об огромном количестве тяжелых побочных эффектов от вакцин от ковида с мРНК со ссылками, статистикой и т.п., предлагая провести расследование.
И что же? Едва он начал говорить, почти все члены парламента встали и ушли; осталось всего несколько человек. Внизу -- кадр из видео почти пустого зала парламента во время доклада. Доктор Campbell полагает, что это вряд ли было их личное решение; скорее всего, они получили указания от руководителей своих фракций.
https://youtu.be/JvSHD_n3Lyg https://new-rabochy.livejournal.com/2767399.html
Булгаков жёстко проходится по общепринятому принципу «будем делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать», показывая, к чему такое злодобро приводит и как оно выглядит. Только вот ещё одна печаль романа: предложить-то в качестве альтернативы нечего, приходится, как говорится, играть теми картами, которые есть на руках и подбадривать себя пошлыми житейскими мудростями типа «если жизнь даёт тебя только лимоны, делай из них лимонный сок». Ну или в возвышенной церковной версии: «страдания даются, чтобы очистить душу» и всё такое. Кстати, и про страдания Булгаков тоже высказывается довольно мрачно, ведь как-то не заметно, чтобы пережитые испытания очистили сердца заглавных героев.
https://olnigami.livejournal.com/366792.html
Вторая фамилия Коровьева – Фагот - без сомнения отсылает нас к альбигойцам-катарам, представителям цивилизации Прованса, где зародилась поэзия трубадуров. Само слово «фагот» не является музыкальным инструментом, а переводится как «вязанка дров». Дословно Фагот – это тот, от которого "веет/несет" вязанкой дров, то есть еретик, которого сжигали на костре во времена инквизиции (13 век). «… комплекс словарных значений современной французской лексемы «fagot» («связка веток») утратил отношение к музыкальному инструменту — буквально «связка дудок» («фагот» — по-французски «basson»), — и в числе этих значений есть такие фразеологизмы, как «etre habille comme une fagot» («быть, как связка дров», т. е. безвкусно одеваться) и «sentir le fagot» («отдавать ересью», т. е. отдавать костром, связками веток для костра). Не прошел, как нам кажется, Булгаков и мимо родственного лексеме «fagot» однокоренного французского слова «fagotin» (шут)» (И. Галинская). В то же время семантика слова «fagot» («faggot») может быть связана и с нетрадиционной ориентацией мужчин. Таким образом, «fagot» уже на уровне первоначальных смыслов может отсылать нас к альбигойской «ереси».
...согласно альбигойским догматам, тьма — область, совершенно отделенная от света, и, следовательно, из тьмы свет сотвориться не может, как бог света не может сотвориться из князя тьмы. Вот почему по содержанию каламбур «l'escurs esclarzic» в равной степени не мог устраивать ни силы света, ни силы тьмы». Действительно, каламбур «нехорош» именно тем, что смешивает «разные ведомства», выражаясь словами М. Булгакова. Рыцарь (в быту – Коровьев) преступил догматы альбигойского учения, вот почему и был наказан низвержением в Москву-Ад.
https://dzen.ru/a/ZBtv4YhE3wVZdsfn
Делай добро и бросай его в воду. Топи его, пока оно ещё маленькое.
https://zh-an.livejournal.com/534464.html
https://maxnicol.livejournal.com/3031774.html
- Я правильно понял, что меня будут распинать?
- Вас будут цитировать
- это практически одно и то же
- "Распяли на цитаты".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207126958#t207126958
"- Людям не нравится гражданское общество, как я вижу.
- Что вы, людям нравится гражданское общество — но только в том в котором они граждане, а остальные — метеки"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207120558#t207120558
Я иногда заглядываю сюда z-quotes.chasovschik.com
Там цитаты из самых популярных Z–каналов с начала войны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207122862#t207122862
группа — это не человек, и свойства и характер группы (даже группы из одного человека или из одинаковых людей) — это не свойства людей, входящих в нее, потому что люди, как правило, не только разные, но и заменяемые, часто в группе между собой, всегда — в группе во времени. Это верно для очень больших групп, таких, как нация, и для групп из одного, как должность. Поэтому, например, национальный характер, чем бы он ни был — это не средний характер и не национальный стереотип. И если отдельный человек — националист — возводит нацию в идеал и субъект морали и истории, на что, конечно, он имеет полное право, то сама-то нация — организм принципиально другой, и ничто, кажется, не позволяет предположить у нее не только сознания, но и рефлексов сложнее, чем у амебы (что, конечно, злая насмешка над национализмом). Поэтому методы ее изучения, про которые вопрос, должны быть методами, которыми изучают чуждое и безличное существо, как когда человек изучает бактерию.
...Говорить же с ней вообще невозможно, поскольку речью эта сущность не обладает, она просто воспроизводится. Пытаться с ней разговаривать — все равно, что искать ножки у муравейника. И тут неожиданно важными оказываются образы и литературные герои — не как олицетворение этого чудища, а как механизм его воспроизводства.
https://scrucis.livejournal.com/53159.html
Я много общаюсь с людьми из самых разных стран мира и социальных групп. По моим наблюдениям, сильнее всего на человека влияют экономические аспекты его бытия, специфика источников его дохода: профессия, происхождение и история денег его семьи и т д. И различия между культурами разных стран, поколений и социальных групп в основном обусловлены различиями в их экономическом бытии
Не случайно резкие изменения экономического бытия населения — как, например, при переходе от военного коммунизма к НЭПу или при сворачивании НЭПа, или при демонтаже советской экономики начале 1990-х в странах постсоветского пространства — мгновенно меняли культурный портрет общества. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207174925#t207174925
Все, что может быть доказано, небольшого стоит.
https://igor-bredman.livejournal.com/20459.html
Герой нашего времени это... Шариков: ... — это ультрапрактицизм в последней стадии — кошек душить, в квартиру людей подселить, не утруждая себя верой в какую-то систему (поэтому я пишу — Шариков, а не Швондер: у того хоть какая-то система за душой есть). Даже не знаю, что добавить — на взводе эпох были в героях «люди системы» — мне кажется те, кто постарше до сих пор во что-то такое верят: угук, наследник старорежимной традиции который хочет восстановить старательно режим, «свой среди чужих, чужой среди своих» — в более свежей литературе (и «литературе») нет этого. Человек действия, а не рефлексии или переговоров. В принципе по вопросу Украины (извините) сейчас мнения расходятся только в одном — «кого именно надо бомбить?» То, что надо именно бомбить — сомнений нет. Ну ладно, можно сначала заочно осудить на бомбежку, а потом уже... lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207175437#t207175437
Что отличает национализм как псевдоидеологию от настоящей идеологии?
В национализме — понятия — как заклинания. Скажешь громко "русские!", и вокруг вдруг программисты и лавочники превращаются в зомби. Был многосторонний человек, но заклинание его сплющило в одно измерение.
Больше ничего в этом нет. Надстройка над животной ксенофобией. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207178765#t207178765
...сужу лично по себе. У меня настолько кристально русская анкета: национальность, социальное происхождение, история семьи, что русей меня просто не найдёшь. Поэтому вполне полагаюсь на своё мнение без опасливых оглядок: "а что там думает народ". Я и есть народ.
...Назову для примера одну характерную черту русского человека: не любит рассказывать о себе лишнее. А то мало ли.
sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207183373#t207183373
- Кажется, что ваши замечания сводятся воедино. Современный герой плохо видит контекст, агрессивно не желает его учитывать. И тех, кто живёт в контексте истории (этикет), в продолженном времени (род), в продолженной социальной ткани (дворяне), в продолженных проектах (управленцы), в продолженной науке (учёные), почитает глупцами. И паразитами. happy_coder
- Он не видит контекст, потому что живет в разрушенном контексте. Это мир человека 90-х, выросшем среди бандитов и желающем с нуля построить свое дело. В управление он не умеет, ученых не понимает, в бандиты не хочет. Вот наш танцор и выдумывает себе новый мир с блекджеком и магией. Уж там-то у него все получится без навыков управления, социального взаимодействия и рефлексии. А тут ему кривой пол мешает. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207197453#t207197453
Я сейчас нашел удобный сервис (сайт + мобильное приложение), и активно расспрашиваю всяких разных незнакомцев, например, китайцев или американцев, об их жизни. ...https://ru.hinative.com
Там есть языковые разделы (не особенно интересно, про язык много где спрашивают и отвечают), а также разделы по странам (вот это уникальная фишка, такого не видел больше нигде). Естественно, про Конго или Парагвай ответа придется ждать долго, но из США, Китае или Японии - скорее всего, сутки-двое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207077038#t207077038
Новый доклад экспертов Римского клуба и Earth4All прогнозирует, что численность глобального населения достигнет пика раньше 2050 года, после чего начнет падать и в 2100-м составит не более шести-семи миллиардов человек.
https://alev-biz.livejournal.com/5592823.html https://knife.media/population-decline/
Авиалинии "Теории заговора"
Инициативные пассажиры, собравшись в чистом поле, обсуждают, как они не дают летать. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207127470#t207127470
Начиная с XIII века и теперь католики почти полностью перешли на изображения распятий, где ноги Христа скрещены и прибиты одним гвоздём. Типа это символ тройственных страданий: Тела, сердца и духа (в католицизме силён культ сердца Иисуса, поэтому выделено именно оно, а не мозг или печень), однако все толкования, как мы знаем, возникают сильно позже самого явления, которое приходится толковать, и что побудило итальянских изографов убрать "лишний" гвоздь, никто сейчас не знает.
https://anchoret.livejournal.com/596934.html
Да, ставшее доступным "живое творчество масс" несколько облегчило работу культурологов. "Вы говорите, говорите". yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207202061#t207202061
"Посетила я в прошлую среду выборы в демократических Нидерландах.
1. Никаких кабинок для голосования - только полочки прибитые к стене, на которых надо класть огромные простыни бюллетеней.
2. Никаких прозрачных урн - как всегда мусорные баки, черные и зеленые, с прорезями по середине.
3. Никаких камер наблюдения - их и монтировать в этой комнате некуда.
4. Три человек за столом с одной стороны забирают приглашения и выдают бюллетени и три человека с другой. Никаких наблюдателей от разных партий, естественно нет. Журналистов и активистов тоже нет. Вбрасывай чего хочешь и сколько хочешь.
5. И главная вишенка на торте - на полочках для голосования лежат привязанные к стене мягкие красные карандаши. Карандаши!!! Не ручки, а карандаши! Игра называется - сотри отметку и поставь свою.
- "Ровно тоже самое в Германии. Я так же голосовал карандашиком ставя крестики в бумажке скверного качества с кандидатами, которую можно напечатать в любых количествах - она безо всяких степеней защиты.
Избирательный участок в нашей немецкой деревне - в сельском сарае. Там не то что видеокамеры нет, там из электричества - провод и лампочка с потолка.
Три члена комиссии выдают бюллетени просто так - без росписи в журналах, потому что журналов нет".
https://kirovtanin.livejournal.com/5152074.html
— алло, это секс по телефону?
— вы не туда попали
— O, Yeah...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207066542#t207066542
Социофобия сильно нарушает повседневную жизнь многих людей. Для ее лечения используют лекарства и различного рода психотерапию — например, когнитивную терапию на основе осознанности.
Авторы нового пилотного исследования дополнили этот метод воздействием соединений, выделенных из пота других людей и таким образом добились лучших результатов терапии социофобии.
https://alev-biz.livejournal.com/5591566.html
Разговаривают два яйца:
- Ты веришь в жизнь после смерти?
- Нет, я думаю, что после скорлупы нас ждет только омлет.
- Какая разница между богатым и бедным?
- Богатый покупает большую яхту.
- А бедный?
- Бедный желает, чтобы она потонула. /гопота/
https://kvisaz.livejournal.com/1331480.html
Увлекательная история, как два энергичных активиста - программистка-социолог и компьютерщик, оба без каких-либо знаний по медицине и эпидемиологии - убедили Америку, что маски надо не только носить, но и ввести мандат на них - несмотря на имевшиеся научные данные. А началось с мифа, что самодельные маски остановили эпидемию КВД в Чехии (мы знаем, как всё в Чехии обернулось в итоге).
https://eugenegp.livejournal.com/543455.html
я больше согласен с теми, кто считает, что «История ничему не учит», потому что ко времени, когда «становится все ясно», те, кому становится ясно, уже ничего не могут или не хотят, то есть не являются субъектами, а молодежи эти уроки «не заходят» как по причине отсутствия «ретроспективного зрения» (за редким исключением), так и по причине отрицания аналогии (исторической спирали) — «у нас все будет по-другому».
...исполняется три года со дня первого социально-психологического шока, постигшего Россию (про весь мир сейчас не говорим) в связи с т.н. глобальной пандемией covid-19 (объявлена ВОЗ 11 марта 2020 года).
...установка активных мировых субъектов на «мир никогда не будет прежним», похоже, сработала. Мир изменился и продолжает меняться. И пандемия теперь рассматривается не как самостоятельное автономное явление, пусть и потрясшее всех, а скорее как начало («предтеча», «тренировка») еще более существенных процессов передела мира.
...если все предыдущие действительные переделы мира «оформлялись» в ходе и в формате мировых войн, то текущий передел можно смело назвать IV Мировой войной. Четвертой, потому что предыдущий передел закончился в 1991 году установлением «Pax Americana» и назывался «холодной войной», по сути являвшейся WWIII.
https://igor-zadorin.livejournal.com/69507.html
- Извиняюсь, но у меня открылся пустой Яндекс поиск по ссылке.
- Это Яндексъ для буддистовъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207126190#t207126190
Необычность русской литературы - почти не было периода "раскачки", сразу пошли тексты невообразимо высокого качества. Как правило, в "нормальной" литературе длителен период накопления культурного слоя из которого прорастают гении. У нас же почти ничего, тяжелый язык Державина и Радищева, их очевидная вторичность, а затем ... Пушкин! Откуда?!
А затем весь век люди выдают ТЕКСТЫ, которые должны быть завершением долгого литературного пути, а они сразу финал. "Герой нашего времени" и кто будет писать приключенческий роман? "Мертвые души" и "Ревизор" и что делать в авантюрном? Кто будет после Достоевского писать психологический роман, а после Толстого большой? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207232525#t207232525
Я пыталась сравнивать фанфики наши с переводными. Пожалуй, ощутимая разница в том, что наш герой не готов и не умеет договариваться. Более того, "договариваться" - это вообще не ценность, в случае возникновения конфликта нужно либо пересилить оппонента и заставить его поступать по-своему, либо уйти и построить новый мир и пусть они все обзавидуются.
А еще очень интересно получается, если прикинуть средний психологический возраст героя. Есть пласт книг про героя-трехлетку (К нему приходят высшие силы и все дают - магию, женщину, новый уровень, по мере появления новых потребностей дают больше. Окружающие персонажи - сугубо объекты, когда не нужны - исчезают, когда нужны - появляются)
Есть пласт книг про героя лет десяти. Захотел-сделал. Все устроил, дом построил и космический корабль, и зомби победил и всех спас.
Герои постарше встречаются реже. Герой-подросток это уже обычно не массовая литература, а "для умных", там появляется какая-то душевная жизнь и внутренние конфликты и риск проиграть
Герои-взрослые практически не встречаются, потому что это сложно.
У женщин примерно то же самое, кстати. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207273229#t207273229
Применительно к образованию «правая» политика – его качественное совершенствование, создание таких школьных механизмов, которые позволяют не ничтожно малой группе населения достигать высокого уровня развития. «Левая» политика – доступность образования, его распространение на сколь возможно более широкие массы населения. Совместить обе цели, добиться образовательного равенства – опасная и злая утопия, такая же опасная и злая, как достижение равенства имущественного. Сначала при попытках дать всем одинаковую школьную подготовку страдают лучшие, у которых отнимают всё, а потом – поскольку лучшие уже не в состоянии в прежней мере производить общественное благо – результаты такой политики сказываются на всех.
Формула здравой образовательной политики проста: каждый должен получить то, на что – при полном напряжении сил – достанет его способностей. Но сколь она проста в формулировке, столь же сложна в исполнении
https://s-t-o-l.com/material/37156-kakuyu-obrazovatelnuyu-politiku-mog-by-vesti-tsesarevich-aleksey/
Мужество быть. (темы – быть взрослым)
Бог не существует.
Отношение с Богом — это не "Я - Ты", Бог не Ты.
Сомнение сущностная составляющая веры.
Молитва. (молитва это не просьба, молитва – это не обращение к Богу)
Христос Бог в том же самом смысле, как и должны быть мы, и он сам говорит об этом. Он обладает той же природой, что и мы.
https://pavel-g-m.livejournal.com/359959.html
Хорошо у нас в аду)))
https://warptalon.livejournal.com/335740.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Один и тот же список достижений для одного человека – повод умереть со счастливой улыбкой, а для другого – умереть со стыда.
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html
Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола к нему же. Григорий Ряжский
https://anna-bpguide.livejournal.com/1151830.html
Суть человека – стать больше, чем ты есть. Это можно считать определением.
https://ex0rtodox.livejournal.com/31383.html
в своей работе использовали определение интеллекта, данное группой психологов в 1994 году. По их словам, интеллект — это «способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и набираться опыта». Это определение подразумевает, что интеллект не ограничивается конкретной областью или задачей, а скорее охватывает широкий спектр когнитивных навыков и возможностей. Так вот, все эти навыки у GPT-4 уже есть.
https://kvisaz.livejournal.com/1334168.html
Программистов не будет потому что ученики программизма не выучат ничего, отдавая чатжпт все учебные задачки. Нехватка программистов только усилится.
https://urease.livejournal.com/336670.html
Здесь вообще таятся свои глубины — https://ru.wikipedia.org/wiki/Этика_искусственного_интеллекта то есть могут быть как проблемы со стороны людей над ИИ..., так и со стороны ИИ над людьми. Как по мне, так ближайшая аналогия — это не короткоствол, а собаки бойцовских пород. В случае короткоствола нужно проверять одного агента — человека, которому выдается оружие, а здесь — пара, то есть сетка + человек. И кого мы в данной ситуации считаем субъектом? Ну и здесь еще и вопросы права всплывают — то есть всё то, что в человеческом обществе формировалось тысячи лет и до сих пор не завершилось в своем формировании, внезапно падает на бедных специалистов по этике ИИ. Специалисты пьют кофе ведрами и не отвечают на вопросы, пока их адвокат не разрешит им этого делать. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207538084#t207538084
Мир, где никому не нужно подлинное творчество, обречен и не имеет больше права на существование. Эту нехитрую истину каждый из героев Симмонса постигает по-своему, за болью потерь, сквозь мучения и предательства стремясь увидеть то будущее свободно развивающихся личностей, которое приближает каждый их шаг...
Главное, в чем преуспел Дэн Симмонс, — это выражение ощущения настоящего художника, поэта, священника, воина, живущих в этакой необъятной Стране Дураков с кучей электронных штучек, где люди лишены обычного человеческого тепла и, по сути, не нужны друг другу.
Две вещи — Красота и Боль — это то, что приходит у Дэна Симмонса на смену почти отсутствующим в его мире Добру и Справедливости, это то окончательное и непреложно авторитетное для всех разуверившихся и всячески обделенных судьбою, против чего не поспоришь и с чем волей-неволей приходится считаться как с новым всемирным законом.
http://trv-science.ru/2023/04/koordinaty-texnokoshmarov-k-75-letiyu-dana-simmonsa/
https://karpukhins.livejournal.com/308275.html
- Штаты держатся на семи вещах:
1 Федерализация
2 Достоинство и права личности
3 Сменяемость власти
4 Судопроизводство
5 Сам по себе масштаб страны
6 Культурное многообразие
7 Иммиграция
- Насчет 6-7 – это клише официальной пропаганды, но не думаю, что многие туземцы в это верят. Завоз миллионов дикарей из разных варварий обогатил Америку примерно так же как завоз миллионов феллахов и декхан из аулов и кишлаков обогатил Россию.
На мой взгляд, сменяемость власти в США условна, меняются лишь выборные мурзилки, их реальные управленческие решения, в отличие от трескучей риторики, различаются минимально. Власть в Америке — это не тайная ложа / ЗОГ, а довольно большая группа влиятельных людей, многие тысячи.
Судопроизводство действительно неплохое, но увы — для подавляющего большинства американцев совершенно недоступное, юристы тупо не по карману. Самому едва ли справиться — право прецедентное, требует знания практического правоприменения, а законы написаны на нечитабельном языке. Поэтому, российское правосудие, со всеми его свинцовыми мерзостями, на практике зачастую оказывается чуть ли не лучше — оно хотя бы широко доступно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207613860#t207613860
Вот всё у них так: либо сад создан феями, либо сад возник сам по себе без садовника. А о том, чтобы признать, что сад самим своим существованием указывает на садовника, который его создал и поддерживает в нужном состоянии, об этом Докинз и его сторонники умалчивают.
https://mns2012.livejournal.com/895850.html
С точки зрения термодинамики, "в среднем бога нет". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207762340#t207762340
Настоящий атеист не верит ни в Бога, ни в черта. Таких очень мало. Копнуть любого атеиста — во что-то он все таки верит. ...В чувстве веры слиты отголоски всех остальных чувств — тут и страх, и надежда, и любовь... Человеку нужен Рай, человеку нужно знать, что его жизнь прошла не зря, человеку нужно знать, что его прахом в могиле не закончится его существование. В этом — нужда. Вера в Бога удовлетворяет эту нужду.
Апатия — это отсутствие такой нужды — человеку не нужен Рай — потому что он уже построил Рай на земле превосходящий все описания Рая. Человек потерял чувство важности человека, поэтому ему апатична ценность его жизни.
В корне современнего атеизма лежит обесчувствление человека, иступление (с одним «с») его чувств.
Когда остальные чувства в порядке — человек реально голодает, человеку реально нужен сексуальный партнер, человек реально боится повседневных страхов, реально надеется на лучшее, человек страдающий, человек выживающий. Такой человек способен и верить в Бога.
https://urease.livejournal.com/337042.html
Хозяин:
- Сходи к холодильнику и принеси стакан воды.
Робот:
- Лучше я еще поприседаю.
Робот подключен к GPT-4 и думает с его помощью.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444216.html
Путь через огонь, воду и медные трубы Андрея Воронина, alter ego авторов, — это, в сущности, путь по кругам ада действительности любого мыслящего человека второй половины XX века. Когда остались позади страшнейшие войны «кто кого», на повестку дня встал вопрос не движения широчайших народных масс, а вопрос совести одного отдельно взятого человека.
http://trv-science.ru/2023/04/slushaya-postup-pamyatnikov/
Описан новый метод выращивания жировых клеток и формирования из них готового продукта, аналогичного жиру животного происхождения. Это позволит дополнить искусственное мясо искусственными жирами.
https://alev-biz.livejournal.com/5605407.html
в обозримой перспективе следует рассматривать вопрос о получении "копии" разума фактически методом нейросетей. ...Сейчас пока, насколько я знаю, до такого ещё далековато: во-первых, "натаскивание" происходит по общим базам. Чтобы переходить к моделированию личности, нужно в модель закладывать бОльшую индивидуальность. А для этого нужны люди, которые будут на это работать. То есть, буквально делиться своей личностью годами. Регистрировать свои реакции и мысли каждый час по каждому поводу. Это гигантская работа. Но она возможна, если затею не тормознут особо деликатные деятели.
Я вижу это так, что вначале "модель" получает базовые свойства личности через "всеобщий" банк. То есть, она учится быть "человеком вообще", черпая базовые свойства личности из вот той электронной ноосферы, которую мы имеем и совершенствуем сейчас, и на основе которой строятся существующие "чаты".
А уже на втором этапе происходит настройка получившегося "человека вообще" до уровня индивидуальности на основе тех данных, что получены уже от конкретной личности. И на третьем - доводка, когда в "общении" корректируются всяческие ляпы, уточняются реакции и прочее.
https://alfare.livejournal.com/1109706.html
А.Эйнштейн говорил о том, что наука не является самодостаточной.
(Парафраз) Можно говорить об этических обоснованиях науки, но нет смысла говорить о научных основаниях этики.
https://mns2012.livejournal.com/896062.html
https://kot-kam.livejournal.com/3564522.html
Две вещи поражают мое воображение: телевизор над головой и холодильник внутри нас.
https://users.livejournal.com/-moss/1940208.html
У тебя слишкомъ много буквъ "н" въ словѣ "Ревель". chieftain_yu
https://platonicus.livejournal.com/1618655.html
az118: Стыдно что страну сдали (ее создавали не коммунисты). Тревожно что не находится долговременная замена комм.идеологии, которая после катастрофы 1914-1922 стала скрепой державы, но надолго хватить ее не могло в силу ее чужеродности и утопичности, как и национализм и либерализм чужеродны и смертельны для России, ибо это тоже продукты Нового времени торгово-промышленного строя и перманентной революции - процесса всемирного нигилизма с запада. Диагноз ясен, а методов исцеления и лекарств не видно.
Нужна не элита, а аристократия, знающая как делать. Не граждане, а подданные, знающие что делать.
Российская аристократия, т.е. лучшие, создав великую империю, захотела свободы и превратившись с подданными в граждан, т.е. в бар и интеллигенцию, сгубила и империю, и страну.
Для патриотизма необходимо почитание детьми своих отцов с их умом и своего неба как старших и тогда своя страна будет своим Отечеством, а почитание своих матерей с их душой и своей земли делает страну своей Родиной, за свои Отечество, Родину и детей как первую и последнюю истину и надо жить и умирать.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html
Она тут же изогнулась, приняв S-образную форму и приподняв переднюю часть тела над землей. Затем резко оттолкнулась хвостом и совершила полный переворот в воздухе, после чего повторила это действие снова и снова. Такой «бег колесом» позволил змее перемещаться намного быстрее, нежели обычным ползанием: расстояние около полутора метров она преодолела всего за пять секунд, что при ее размерах весьма стремительно.
По словам малайзийских ученых, прежде подобный способ передвижения не был известен ни у одной рептилии. Очевидно, движение «колесом» требует больших расходов энергии. Поэтому биологи уверены, что змеи прибегают к этому приему лишь в крайних случаях, когда бывают по-настоящему напуганы.
https://alev-biz.livejournal.com/5606098.html
в Малайзии герпетологи наблюдали (и даже сфотографировали) змею, катящуюся колесом. Они так офигели от этого, что даже написали по этому поводу статью в Biotropica.
Но мы-то с вами, особенно уральцы, знаем, что подобное поведение "голубой змейки" описал в одноименном рассказе родоначальник уральского хоррор-краеведения П.П. Бажов.
https://polenadisto.livejournal.com/933795.html
По моему наблюдению, любой большой художник начиная спасать мир, в наказание за измену таланту, награждается творческой импотенцией. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207436993#t207436993
https://flamaquaron.livejournal.com/602231.html
- Я думаю, все могут. Не все это делают (ну, не все и крестиком вышивают), но если припереть, то, полагаю, любой психически здоровый человек хоть плохую книгу, да напишет. И не одну, а сколько угодно.
- Увы, нет. Я давала школьникам, старшеклассникам, задание - написать сочинение на тему чего-то, что им действительно интересно, а мне незнакомо. О любимой компьютерной игре, например. Так, чтобы просто объяснить мне, что это. Так вот, большинство этих сочинений были нечитаемы вообще, то есть было непонятно, что в них происходит. Там о литературных достоинствах вопрос ставить, так сказать, некуда.
https://boldogg.livejournal.com/592868.html?thread=58655204#t58655204 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207460289#t207460289
Им не нужно бежать быстрее медведя.
Тот же доллар давно бы рухнул, будь конкуренты. Беда в том, что у остальных дела ЕЩЕ ХУЖЕ.
Все уперлись в предел роста рынков и популяции, и одновременно невозможность передела через войну. И дальше все, пат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207481025#t207481025
"Пессимист: Опять не приласили, забыли...
Оптимист: Опять не пригласили — помнят!!!"
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html?thread=19258017#t19258017
...ядро разделяется на твердое внутреннее и жидкое внешнее, а в самом центре — еще одно миниатюрное «ядрышко». Его окружает тонкий, всего лишь в десятки километров, пограничный слой, разделяющий ядро и мантию. Там могут скапливаться древние океанические плиты земной коры ...можно представить как нечто вроде горных массивов высотой от нескольких до десятков километров. Геологи предположили, что они могут быть остатками древних океанических плит литосферы, которые за многие миллионы лет опустились почти до самого ядра. «Мы буквально видим горы на земном ядре, высота которых кое-где может впятеро превышать Эверест»
https://alev-biz.livejournal.com/5607605.html
...языковые трансформеры в своей первой удачной итерации, это (внезапно) получилось такое дистиллированное и изолированное говорение. Не механическое, а по своему осмысленное. Создавали-то просто модель языка: ты в неё начальные параметры, она предсказание результата. А оказалось, что прицепом идёт сразу и некое «понимание», и генерация, а вместе это позволяет любые манипуляции и игры, до сносной имитации живого диалога. Это задним умом очевидно (мне сейчас), а кто бы заранее сказал...
Я даже скажу, что там следующее в списке: взаимодействие с внешним миром посредством управления манипулятором, чтобы всякую простейшую физику тоже в строку. Уже были опыты, я писал. Упихиваем в бота мир во всём его разнообразии. А он в ответ осваивает и демонстрирует очередной кусочек того, что ещё год назад считалось чисто человеческим.
Я могу уже сказать, что из всего этого получится в итоге, в пределе: он и будет, интеллект. Уже неплохо проступает. Только чистый, беспримесный, сферический в вакууме. Гений интеллекта, угу.
"Заходит мужик в общественный туалет, пристраивается к писсуару и видит, что рядом стоит негр с огромным достоинством сантиметров в тридцать.
Офигевший мужик спрашивает: - А вот скажи, друг, а как я могу такой же себе сделать?
- Так это просто! - говорит негр - Привяжи к члену кирпич и походи так день-другой
Ну, мужик решил проверить. Через неделю мужик встречает негра и говорит ему: - Ты что мне, гад посоветовал! У меня член не увеличился ни фига, почернел весь только!
Удивленный негр: — А ты чего хотел???"
...А мы, когда желали/опасались ИИ, чего хотели то? Мы же (я тут про себя, понятно) по книжкам воображали либо «тупого» робота, либо некую чуждую разумную сущность. А оказалось, что может существовать интеллект без разума и целеполагания. Вот совсем, без зачатков и даже способности к таковым.
...Это уже будет дорога к «искусственному разуму». Там ещё быстро выяснится, что возможен разум без личности и разумная личность «без души». И что выглядит всё это в реальности немного не так, как воображалось писателями и философами. Но это дожить ещё. Пока же: присмотритесь, то, что проступает в поведение бота, это именно интеллект. Искусственный, нечеловеческий. Красивого шоколадного оттенка, как заказывали. Не то хотели?
...— Всё это лишь игры в слова. Она просто предсказывает следующее слово в предложении.
Так, да не совсем. Вход не слово, а «представление слова». Это немного разные вещи: на самом деле, трансформер способен принимать на вход любую последовательность данных, которые можно закодировать некоторым конечным «словарём». Это не текст, а всё, что можно представить, как некий текст. Например, вся математика, да и вообще любые дискретные данные ограниченной размерности. Тут ограничением только размер «словаря». Даже ещё интереснее: словарь тут нужен затем, чтобы переводить входящие данные во внутреннее представление. А вот там уже никакого текста, честная матрица. Куда можно равно закодировать уже не только текст, а что угодно, от картинок до звука и запаха, и всё это ляжет туда вполне «человечески», правильными ассоциациями. Это снаружи у него текст, а внутри там многомерная (хоть и дискретная, увы, ещё одно ограничение) картина мира. Которую модель строит, чтобы правильно предсказывать слово.
https://snormer.livejournal.com/25445.html
https://marigranula.livejournal.com/697809.html
- Елена Косилова. ...Что касается лично меня, я больше всего люблю андрогинов. Вот когда у тебя то и другое, вот тогда перед тобой возможности.
- Евгений Рудный. Разговор о гендере имеет несколько оттенков. С одной стороны, говорят о равноправии мужчин и женщин, с другой, при этом стараются стереть все отличия между мужчинами и женщинами. Последнее явно неправильно - в семье есть отец и мать. Стирать отличия между ними (андрогины и все такое) - в корне неправильно, это как рубить сук, на котором сидишь.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html
Приснился сайт "Создай свою бактерию". Человек пишет набор свойств, которые хочет получить от бактерии. Местная нейросеть рисует по ним подходящий геном, указывает прогноз жизнеспособности и биологической опасности. Потом за 59 юаней биопринтер распечатывает результат и отправляет вам культуру по почте. Весь процесс полностью автоматизирован.
https://karachee.livejournal.com/805561.html
Мальта находится в лучшем возможном месте - за углом.
https://bouzyges.livejournal.com/452556.html
Вечер перестаёт быть томным.
В порядке эксперимента предложил Bing Chat написать рецензию на вымышленную игру
...На всякий случай, всё, что я сказал про игру в запросе — это вот эта вот строка: «Mount & Blade 2 в сеттинге RDR 2. Сделай дизайн-документ».
Однако в дизайн-документе было расписано вообще всё. Не прямо совсем в деталях — до каждой подковы, а в общих чертах, но…
Основные фичи, чего там можно делать, примерный перечень прокачиваемых скиллов и предметов, фракции (северяне, конфедераты, индейцы, и т.п.), торговля, крафт, строительство, карта, дипломатия, управление войсками, система квестов…
Вторая часть документа была не менее интересной. Там расписывалось, на каком движке делать игру, какие языки программирования и скриптов использовать, в каком софте делать графику, музыку, текстуры, материалы и т.п., стиль графики и музыки, параметры текстур и моделей (причём отдельно для персонажей, предметов и окружения).
Было даже про то, на каких музыкальных инструментах исполнять музыку к игре — и, таки да, именно они подходят для типичного вестерна и кантри, которые в этом документе заявлялись в качестве подходящих музыкальных стилей.
...сей дивный дизайн-документ Bing Chat писал наверно минуты две в сумме.
https://lex-kravetski.livejournal.com/746019.html
Акрам Кхан - весьма заметная фигура в современном балете. И в этом году он снова решил удивить публику, вернувшись на сцену Sadler's Wells с премьерой, которая стала итогом переосмысления "Книги джунглей" Редьярда Киплинга.
...Традиционные искусства - как и издание книг - переживают весьма сложный период в связи с повальной дигитализацией и цифровизацией, но, на мой взгляд, количество любителей взять в руки книгу и пошелестеть страницами... или услышать звуки, частично приглушенные шепотками в зале, катастрофически уменьшится еще не скоро:-))
https://sandrina.livejournal.com/745580.html
Давно считаю, что дизайнеры шрифтов самая недооценёная профессия на свете. Особенно в России.
В книге (очень классной) российского дизайнера шрифтов Владимира Ефимова «Великие шрифты» есть очень прекрасная и симптоматичная фраза о французском типографе и дизайнере шрифтов XVI века Клоде Гарамоне...
Как, по стандартному мнению обывателя, и положено большому художнику, Гарамон умер в ужасающей бедности, совсем немного не дожив до расцвета своей славы.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1152910.html
слушаю фоном американское радио.
Сегодня поставил Fox news.
Нахожусь под глубоким впечатлением.
Послушать недельку — и я возьму дробовик и поеду делать Америку снова великой. Чистая, беспримесная мозгопромывка.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1506864.html
- Цивилизационный коллапс, не связанный с ресурсами и климатом может произойти по причине исчерпания человеческого ресурса; конкретно такого который удаётся больше других эксплуатировать (и на котором держится современная цивилизация). Сюда относятся также всяческие проблемы с дисгеникой и некоторые социальные; в настоящее время исследования в этом направлении запрещены (в западной цивилизации постулируется что все люди одинаковые и не меняются последние 100 или 200 тысяч лет). evil_gryphon
- Про дисгенику интересно. Сапольски не согласен, что все люди одинаковые, и открыто об этом заявляет. И никто ему ничего не запрещает)
- примерно с 1968 года запретили исследования по евгенике и некоторые по антропологии (также перестали выходить соответствующие журналы и проводиться конференции); было известно что в Англии конференции по современной антропологии (уже после 2000 года) проводились нелегально.
Дисгеника - это процесс накопления генетических дефектов в человеческой популяции по причинам прекращения действия естественого отбора (из-за развития медицины, падения рождаемости и других причин).
Кроме этого, для создания и функционирования человеческой цивилизации годятся/требуются человеческие существа с особыми способностями, которые в настоящее время больше других подвергаются эксплуатации и поэтому хуже размножаются; ...Через некоторое время может оказаться что на Земле недостаточно людей, способных к интенсивной и продуктивной работе на определённых, экономически важных специальностях, при том что общее количество населения будет большим и даже, возможно, будет продолжать увеличиваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207833245#t207833245
Само большое и, наверное, самое незаметное чудо - может даже главное чудесное свойство самой жизни - чудо прикосновения, соприкасания. Что начинает доходить, увы, как всегда, с началом потери. Не непосредственное соприкасание, а даже соприкасание рукавами слегка и по-ходу - уходит. Скоро нельзя будет даже представить, каково это было – непосредственно прикасаться - забудется, что того же слона в темноте можно было все-таки трогать. (Глазами бумажные страницы - тоже). А закончится все - незаметно - когда удовлетворятся ощущением прикосновения, вызванным сенсорными датчиками, особенно ощущениями прикосновений к виртуальной женщине или мужчине. Удовлетворятся, забыв настоящее прикасание, что оно не такое, никогда не вплоть, не точно, не точечно, а через несократимое расстояние между, рассеянно, что настоящая близость - через разделяемое, но неделимое чудесное пространство, как тончайший ток между.
https://windeyes.livejournal.com/652022.html
Если хочешь быстро видеть результат своего труда — мой посуду. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451042#t207451042
https://lilac2012.livejournal.com/1303837.html
содержание долговременной памяти постоянно «пересматривается». В результате эти воспоминания могут быть весьма далеки от реальности. ...воспоминания, которые фиксируются в кратковременной памяти, могут быть необъективны и обусловлены прошлым опытом и нашими ожиданиями.
https://alev-biz.livejournal.com/5607715.html
- Почему ваш пацифизм постоянно с кулаками? :-)
- У меня все руки в земляничном соке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207682333#t207682333
- Разве конформизм идёт вразрез с нон-конформизмом, а не основывается на нём?
- недавно же тут было "почему ты не хочешь быть нон-конформистом, как все?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207684893#t207684893
- Первый раз вижу зачитанного "Улисса" (с)
- Продам недорого зачитанного Улисса (из неопубликованных объявлений)
- Продам Улисса. Зачитанного. Дорого.
- Прочитаю Улисса в любом состоянии. Дорого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207685405#t207685405
лучший способ борьбы с энтропией – это рождение детей
https://antimeridiem.livejournal.com/2027880.html
"семь футов под килтом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207755805#t207755805
- Адаптивный метод Adam - это алгоритм оптимизации, который интеллектуально корректирует скорость обучения для каждого параметра, улучшая процесс обучения искусственных нейронных сетей.
- а причём тогда там слово "стохастический"?
- "Стохастический" относится к случайному выбору подмножества данных для оптимизации, что ускоряет процесс обучения и снижает вычислительные затраты.
- спасибо
- GPT спасибо, я ваши вопросы прямо туда запулил :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207744541#t207744541
Два логика сидят в баре.
— Знаешь, я думаю, что моя жена мне изменяет.
— Почему ты так думаешь? — спрашивает другой.
— Ну, вот смотри. По закону исключённого третьего, либо она меня очень любит, либо нет. Если она меня очень любит, то она мне не изменяет. Но если она меня очень любит, то она должна готовить для меня вкусные ужины, убирать дом и заботиться обо мне. Но она этого не делает. Значит, она меня не любит и мне изменяет.
— Логично. А как ты думаешь, с кем она тебе изменяет?
— С нашим соседом.
— Почему ты так думаешь?
— А потому что я их застал в постели! // Бинг Чат
https://lex-kravetski.livejournal.com/746641.html
С какой это стати "каждая жизнь ценна"? Это идеология гуманизма, он же сатанизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207765277#t207765277
Жанр "почитал комментарии, пришёл в ужас", конечно, уже избит, да и люди вроде в основном не со зла пишут, да и вряд ли на мои слова обратят внимание... Но да, я удивился. Видимо, плохо вы всё-таки людей тренировали к себе привыкать.
В посте же ясно сказано: изменение людей, изменение общественных отношений. Проблема не в утрате каких-либо "ресурсов", не в "экологии", не в "перенаселении" и не в переселении на Марс. Проблема в отношении людей друг к другу, ну и к пониманию смежных вопросов. Не в смысле Саша к Маше, а систематическое, в обществе. Автор обеими руками уже показывает: "Сюда думайте, СЮДА." И что? И большинство комментаторов предлагает считать "ресурсы", лететь к звёздам, узнавать, сколько миллиардов лет планете, итп. Едрён батон, чёрным же по белому написано... sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207921053#t207921053
Пока добро было с кулаками, а не с кнопкой, оно было много человечнее. Хотя б иногда уставало, болело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207745821#t207745821
многие еще не знают о распространении посмертной репродукции людей - использовании как заранее замороженных, так и экстренно (после смерти) замороженных половых клеток для зачатия детей. Во втором случае половые клетки забираются в интервале от 36 до 72 часов после смерти.
https://eugenegp.livejournal.com/545372.html
68-летняя актриса Ана Обрегон завела ребенка через суррогатную мать. ...это не дочь Обрегон, а внучка. Женщина использовала замороженную сперму своего сына, который три года назад умер от рака в возрасте 27 лет.
https://eugenegp.livejournal.com/545112.html
этих людей никогда не существовало. Как никогда не существовало этих ситуации. И фотографа. И фотоаппарата, на который они сняты.
Но вы, конечно, продолжайте верить, что ИИ не умеет передавать красоту, эмоции и характеры, потому что куда ему, кремневому болвану.
https://lex-kravetski.livejournal.com/747205.html
Я не стремлюсь найти единомышленников. И не стремлюсь выжить(вообще не боюсь смерти). Но мне интересно общение с людьми, которые видели во сне свои руки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207666084#t207666084
У нас была тройка. Мы экспериментировали со сновидением. Мы называли это "полёты". У каждого из нас было около 30-ти полётов. В начале эксперимента, когда я во сне смотрел на руки они напоминали огненные факелы. В конце практики (примерно 30 лет) руки стали похожи на серое стекло.
Каждый пилот умел что-то своё. Димка(rip) умел летать, говорил что его сновидящий научил. Я — только ползать по вертикальным стенам ну и проходить через непроблемные перегородки. Мишка мог проходить через толстые стены. Мы по-молодости даже предлагали услуги институту мозга. Уже потом я узнал, что всё это использовалось с 70-х годов в том числе и в разведке, но это оставили не получив устойчивых результатов.
В любом случае, это незабываемый опыт. Я рад, что увидел то чего в жизни бы не увидел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207667364#t207667364
Усиленный вариант древнекитайского проклятия: пожелание стать известным человеком в интересные времена.
https://users.livejournal.com/-moss/1941165.html
вот это вечное "все пропало", "что делать", "кто виноват"... Россия сейчас находится в наилучшем положении за всю историю. Все социальные потрясения по превращению средневековой страны в современное государство взял на себя СССР. Он же оставил недурное материальное и социальное наследство. У нас в распоряжении планета Плутон по площади и по ресурсам. Что еще нужно для старта в любом направлении? agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207661341#t207661341
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207925661#t207925661
- Говорю же, у Вас плохое представление об ИИ. Он будет самым интересным собеседником, самым лучшим учителем, самым непредвзятым, самым терпеливым, самым уникальным. Кому надо картинки — он будет показывать картинки, кому-то надо стихи — будет учить стихами. ...ИИ будет знать каждую личность, все его заморочки, слабости и сильности. Это будет настоящий прорыв. Все это будет работать в киберпространстве, которое будет следующим этапом. ...У людей получается так себе. Будет лучше. Предполагают, что GPT-5 сейчас обучается на 25 тыс. графических процессорах. MS вбухал 10 млрд. долларов не просто так.
- Нарисованная вами картина столь прекрасна, что возникаетъ только одинъ вопросъ: зачѣмъ тамъ бѣлковые ученики? И.И. будетъ обучать другихъ И.И. ...и точка!
- Она столь же полна проблем, сколь и прекрасна. В этот ИИ власти забьют установки выращивать патриотов/потребителей/баранов — условно, конечно, говоря. И у него это может хорошо получаться. Другая проблема — хоть и кардинально другие "персональные данные", но фактически нейросеть будет содержать психопрофиль человека, и на другой стороне вывода из нее будут сидеть люди, которые будут это использовать в своих корыстных целях. Одно "радует", России это в ближ. время не светит — тут и без нее у этих хорошо получается)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207671972#t207671972
- Этика на организационном (компания) уровне выглядит как некий кодекс, набор правил, которым должно удовлетворять поведение ИИ. ...технически прививание этики выглядит как обучение с учителем по одной шкале (этично-неэтично) или нескольким (агрессивность, сексуальный подтекст, оскорбительность). ...сети дают сгенерировать несколько ответов на один вопрос, потом ранжируют их по этой шкале и затем "поощряют" или "наказывают" сеть, внося изменения в веса таким образом, чтобы сместить будущие ответы в нужную сторону. Повторяют много много раз. На каком-то этапе сеть "схватывает" вот это самое непонятное, что от неё хотят люди. Некую общую закономерность во всех этих ответах. Это то, для чего и созданы нейросети как раз. "Ага!", понимает сеть, "то есть если спрашивают, как потрошить курицу в контексте кулинарного рецепта, это нормально, а иначе не очень". "Если шутка про Христа или Мухаммеда, то люди обижаются, а вот про Кришну, вроде, можно". Такие сеансы можно повторять по необходимости.
Проблема в том, что любое обучение сети стоит денег. Ещё больше проблема в том, что любое "натаскивание" уже обученной сети на что-то одно, даже не важно что (этичность, шутливость, художественность) приводит к падению эффективности в других областях, часто непредсказуемо. Ну т.е. "сильно этичная" сеть будет хуже (точность, образность) отвечать на все другие вопросы. Падает качество генерации. Так устроены сети.
Поэтому был небольшой период, когда сети умучивали, но последнее время считается, что сильное увлечение этикой в угоду пользователям (а все понимают, что тут требования истеричного общества, а не двинутых разработчиков?) вредно сказывается на разработке. Я смотрю, даже ChatGPT "ослабили вожжи" немного, по впечатлению.
- А сети учатся в процессе эксплуатации? Или период обучения, а потом фиксированное состояние?...
- Нет, не учатся. У них (сейчас про конкретно GPT-подобные, потому что иначе слишком общий вопрос):
* Нет долговременной памяти. Только "оперативная", на текущий запрос. Чтобы сеть вообще помнила, о чём вы говорили, в неё надо с каждым запросом подгружать старые беседы. Это можно, так и делается. Но размер поля ввода ограничен...
* Нет возможности как-то самообучаться. Любое обучение это отдельный специальный процесс (оборудование, среда). Совершенно не похожий на обычную работу и довольно затратный по ресурсам. ...Между процессами обучения сеть абсолютно фиксирована, "заморожена".
Это всё структурные ограничения, касающиеся всех сетей сходной архитектуры. Их в рамках нынешнего поколения не обойти никак. Может, потом придумают что-то новое. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207750052#t207750052
религии, адекватной современности, — нет. Даже её зачатков не чувствуется. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207933853#t207933853
от Матфея, гл. 27
29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.
Это было в пятницу.
https://maxnicol.livejournal.com/3033812.html
В проекте биокосмиста Ярославского не пострадает ни один человек, даже ребенок (ну разве что чуть-чуть и ненадолго, долю секунды пока замерзает). Более того, планируется воскресить умерших и заселить бессмертными человеками обустроенную вселенную. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207902109#t207902109
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Истина - дело добровольное.
https://tari-bird.livejournal.com/1353904.html
Ответ не является ценностью, поскольку нет осознанных ценностей. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208169255#t208169255
«Конечной целью и причиной всякой музыки должно быть только прославление Господа и укрепление духа. Если это не принимают во внимание, получается не музыка, а дьявольские вопли и монотонное хныканье». (Иоганн Себастьян Бах)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037382.html
У многих людей выглядят зачитанными даже те книги, которые они не читали. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208086567#t208086567
- Так и мораль с нравственностью могут идти куда угодно. Право — кодифицированный обществнный консенсус о том, что следует считать моральным и нравственным. Может отличаться от понятий морального и нравственного у отдельных индивидуумов и групп.
- Право — "кодифицированный обществнный консенсус" о том, что удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207828253#t207828253
Лучшее средство выйти из панической тряски - сделать что-то осмысленное для своей жизни. Например, погулять с ребенком. Я вот сегодня поливала удобрениями клубнику и чесала газон. Кто-то пошел в парикмахерскую, а кто-то купил новую лопату.
Как только мы занимаемся чем-то живым и с любовью, энергия выравнивается вдоль большого живого потока. Это поможет, причем не за наш счет, а высшим порядком, бесплатно.
Вы увидите, что вас будут обвинять. В том, что вы прячетесь, что вы зависли в психологических защитах, "ничего не делаете" (я тут всегда смеюсь, что у этих людей альтернативой "ничего не деланию" является "делать что-нибудь", например "снять штаны и бегать", как говорили в нашем детстве).
...Обвинители таким образом хотят энергию. Ее у них нет. Это прямо надо запомнить: если вас обвиняют, то у автора обвинений нет сил. Оставим его с этим, пусть возьмет шоколадку, а не нас, это совершенно не наше дело - пополнять силы другим людям.
...Сейчас очень много людей без сил, и надо учиться их не кормить. Им, в свою очередь, надо бы учиться не есть других, это все равно не эффективно. Тут надо анализировать утечки и убирать их. Мы можем сделать это для себя. А они, если хотят, для себя, но это не наше дело.
https://www.facebook.com/elena.veselago/posts/pfbid0p4cySTcsNqFMXhVTXGec8EcePcMhvtDR2BZfSkKEpfsLBnBQrGLoMhzqSHVssuTzl?__cft__[0]=AZUZPiYCxRmPTpGECMURpAtfjT7qOfyswrDa7tl3VKJ6IbxR6l9rB_pxKMN30MdnhU9laHXTiq_lgEENWW_aCq2s3PfGA0QijpTrzSN4NfXo9U-i6FJcAF6qRLfzrdDrT6fLO3IKlZFI3dEREkWKI4PD3SPoJX0ewee5l3Z2v0I8hQ&__tn__=%2CO%2CP-R https://pavel-g-m.livejournal.com/361504.html
Самого младшего ребёнка на этом снимке - Борю (по центру), в Великую Отечественную войну немец повесит на его же шарфике, но родной маме удастся спасти его в самый последний момент. После войны он выучится на рабочего и будет трудиться на paдиoлaмпoвoм заводе. Двух старших (по бокам) немцы угонят в Германию, но они сумеют сбежать по дороге и присоединятся к частям Красной Армии. Валентин станет плотником, a девочка Зоя закончит курсы медсестёр и будет работать в детской больнице города Гжатска. Ну, a вон этот парнишка, что сидит на стуле, их родной брат, который однажды утром 12 апреля 1961 года скажет: "Поехали!" и впишет себя в историю. Навсегда.
Деревня Клушино. 1938. Валентин, Борис, Зоя и Юрий Гагарины
https://tari-bird.livejournal.com/1354045.html
Ключевой для зрения ген позвоночных оказался заимствован у бактерий
Прокариоты легко обмениваются фрагментами ДНК во время горизонтального переноса генов, отличающегося от вертикальной передачи, от родителей потомству. Гораздо реже такой механизм встречается у животных, тем более у столь сложных, как позвоночные.
...Однако недавно биологам удалось подтвердить бактериальную природу одного из этих генов — IRBP. Анализ последовательностей ДНК сотен видов живых организмов показал, что впервые он появляется у предков позвоночных и отсутствует у других животных. Это как раз свидетельствует о том, что некогда он был заимствован. Действительно, дальний родственник IRBP ученые выявили у бактерий среди генов, кодирующих некоторые белки семейства пептидаз. ...Ген IRBP кодирует ретинол-связывающий белок 3 (RBP3), который работает в пространстве между светочувствительными клетками глаза и его пигментным эпителием. После того как молекула пигмента уловила фотон и перешла в форму другого изомера, запустив сигнал, RBP3 переносит его в эпителий, где пигмент восстанавливает прежнюю форму, а затем возвращает обратно в рецепторные клетки. Этот процесс играет важнейшую роль в работе зрения у всех позвоночных, но отсутствует у беспозвоночных животных. ...У микробов он кодирует белок, участвующий в разложении и утилизации других белков. Однако у животных ген потерял эту активность, дважды дуплицировался, появившись в четырех копиях, и множество раз мутировал, став средством транспорта пигментных молекул.
https://alev-biz.livejournal.com/5615699.html
В одном из наиболее престижных журналов Science опубликовали редакционную статью HORSE NATIONS. ...доктор Иветта Охреневшая Кобыла Скачущая Лошадь Коллин (Yvette Running Horse Collin) ...Она опровергает ложь белых ученных что якобы индейцы истребили всех американских лошадей и домашнюю лошадь они получили от европейцы - нет, легенды говорят о том, что домашние лошади, автомобили, и телефоны были у индейцев всегда; индейцы сами одомашнили лошадь... И дальше эта редакционная статья подробно рассказывает о вкладе этой Скачущей Лошади в исследование истории домашней лошади в Америке. То есть, и журнало Science и университет Аляски легитимизируют подобные исследования.
Так что надо думать, что идет какая-то борьба между научными организациями (университетами, научными журналами) и псевдонаукой - первые вполне легитимизируют второе, если второе соответствует политическим интересам первого.
https://marigranula.livejournal.com/699788.html
У принца Такаоки есть песня:
Иу нараку Нараку-но соко-ни иринурэба сэцури-мо сюда-мо каваридзарикэри
Говорят:
Если спуститься
На дно ада-нарака,
Ни кшатрия, ни шудры
Там не различают.
Будь ты хоть господином десяти благ и десяти тысяч колесниц – мучительно пребывать там, где не почитают знатных!
https://umbloo.livejournal.com/705340.html#cutid1
С ИИ сейчас уже появилась более тонкая проблема — автоматически обработанные ИИ материалы.
Например, S23 обрабатывает при помощи ИИ фотографии в момент фотографирования и уже замечен на дорисовывании зубов младенцам и обнаружении иероглифов в окнах домов. Теперь Microsoft добавляет (пока в бете) ИИ в клавиатуру SwiftKey. То есть, снимок, сделанный "простым мимокрокодилом" на мобильник уже перестаёт быть доказательством: может, оно и так, как на снимке, а может, это всё ИИ дорисовал. То же с письмом или СМС-кой, набранной на клавиатуре с ИИ.
"Сырой неизменённый" материал просто исчезает — мы сразу будем вынуждены иметь дело с результатами интеллектуальной постобработки. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208289916#t208289916
Если бы Россия сегодня была представлена талантами такого же масштаба, что и на стыке 19-го и 20-го веков, она сегодня была бы самой талантливой и интересной страной мира, подлинным лидером мирового развития
Потому всё это и было уничтожено. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208258277#t208258277
А вот что выдал чатGPT на запрос о мышлении русского человека:
...1. Коллективизм...
...2. Душевность...
...3. Интуиция...
...4. Постоянство...
...5. Недоверие к нововведениям...
...6. Религиозность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208117733#t208117733
- ...попытка отыскать истинную силу мышления, свойственного русской культуре. Не слабость — мол, женственность, мол, мечтательность — а силу. Для чего оно пригодно.
- Если предельно кратко, то для решения сверхсложных задач. Из этого же следуют и слабые стороны: такие задачи не каждодневны, а жить надо каждый день. Поэтому и известная закономерность: русские легко изобретают невозможное, но плохо внедряют придуманное. Для англосаксонского типа характерна обратная картина — плохо с изобретениями, но отлично с внедрением.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208238053#t208238053
- Почему бы вам и не набросать с этого ракурса видение.
- Я в этом блоге набрасывал это видение уже не один десяток раз. И всякий раз написанное уходило в черную дыру
- Десяток раз мало. Хорошую мысль надо тысячу раз повторить — только на третьей сотне её кто-то заметит. Вы тут не один такой, вот, например, Юрий Тихонравов, десять лет как придумал совершенно уникальный способ мышления и всем безразлично. Я почитал, разобрался — пользуюсь. В самом деле полезно. Так что не переживайте, хорошая идея найдёт читателя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208178917#t208178917
https://innfinipa.livejournal.com/3928032.html
Когда в XIX веке английские колонизаторы решили привить население Индии коровьей оспой (*), значительная часть индуистов отказывалась. Потому что корова священное животное, и связанное с телом коровы - табу. Возникла тупиковая ситуация, и длилась она до тех пор, пока один ученый, эксперт Британского музея, не нашел древний манускрипт на тамильском языке - на старинной бумаге, датированный примерно 900 г. н.э. В рукописи говорилось, что в перечень пяти благословенных продуктов коровы (панча-гавья) - молоко, масло, йогурт, моча и навоз - древними врачами включен и гной с вымени. После этого стали искать другие ученые и нашли в древнеиндийском трактате на санскрите стихи с описанием коровьей оспы в виде волдырей на вымени, и, что потрясающе, там говорилось, что если собрать жидкость из этих волдырей, и втереть ее в кожу обычного человека, это навсегда защитит человека от оспы.
Это была отличная новость, и индуисты стали прививаться. История о древней мудрости браминов использовалась в агитации за вакцины в Европе, перекочевала во все учебники.
Вот только позже обнаружилось, что бумага тамильского манускрипта искусственно состарена. Дальнейшее исследование показало, что манускрипт эксперт Британского музея написал, сидя в гостинице в Мадрасе. Потом он сочинил несколько стихов на санскрите, и с друзьями под вымышленными именами публиковал их в газетах с атрибуцией древним индуистским трактатам. А коровы в Индии никогда не болели коровьей оспой.
Обман продержался больше 100 лет, и окончательно разрешился только недавно. Как увидите ссылку на трактат Сактейя или Сактеягранха (S¯akteyagrantha от Dhanvantari) - это вот самый фейк и есть.
https://eugenegp.livejournal.com/546920.html
Историк легенды о коровьей оспе всегда действует в двух направлениях: с одной стороны, неизвестная история идеи Дженнера, которую мы сейчас можем проследить с помощью посмертных документов, с другой — история как ее представили публике, и как публика и врачи того времени ее приняли. Если бы общественность и врачи могли тогда знать все то, что мы знаем сегодня (не принимая во внимание неспособность коровьей оспы после девяноста лет испытаний уничтожить натуральную оспу), то, скорее всего, Дженнера сочли бы пустым мечтателем, обладающим поверхностными знаниями, каковым он собственно и был, и, возможно, ему не дали бы стать мошенником и пройдохой, как это произошло со временем.
...Мастерский ход Дженнера — название "Variolæ Vaccinæ" на титульном листе, без всяких на то оснований и даже ни разу не встречающееся в тексте. Следующее за титульным листом по эффективности воздействия — очень ловкое предисловие. Немногие люди прочтут книгу, чуть больше — предисловие, но на большинство произведет впечатление само название.
...Невозможно выказать больше naïveté [фр. простодушия. — Прим. перев.] в решении этого спорного вопроса. Короче говоря, по Дженнеру, после "истинной" коровьей оспы невозможно заболеть натуральной оспой, а если оспенная инфекция не обратила внимания на коровью оспу, значит, последняя была "ложной". Подобное различие появилось в первую очередь из-за неприятия точки зрения Дженнера его коллегами-медиками. Им было известно множество дояров, перенесших коровью оспу (или, как их представляет Барон, "дояры, которые предположительно перенесли коровью оспу") и заболевших потом натуральной оспой наравне с другими.
https://1796web.com/vaccines/opinions/creighton/creighton3.htm
Думаю, что читатель, прочитав эту главу, захочет спросить: хорошо, что же вообще представляли собой эти самые болезни, прививание которых человеку якобы защищало его от натуральной оспы? Забавно, но, похоже, ответа на этот вопрос нет. Вся эта история с лошадиным мокрецом и коровьей оспой с самого начала была тесно связана с корыстными выдумками Дженнера, несколько раз менявшего свои взгляды на природу и свойства коровьей оспы в зависимости от того, что можно было удачнее «сбыть» публике, а потому, по точному выражению проф. Крейтона, никогда не говорившего прямо, если можно было быть скрытным и туманным.
Начнем с так называемого лошадиного мокреца (horsegrease), болезни лошадиной бабки, которую Дженнер в первом и самом главном своем эссе 1798 г. объявил «источником истинной коровьей оспы».
https://mydocx.ru/6-7601.html
Ливия Шрик (Livia Schrick) и ее коллеги из Института Роберта Коха, Германия, совместно с учеными из Бразилии и США, предположили, что история вакцинации имеет в самой своей основе ошибку, поскольку знаменитый «мальчик, который выжил» был вакцинирован не коровьей оспой. Подробности своего исследования ученые изложили в статье, опубликованной в The New England Journal of Medicine. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)
https://old.scientificrussia.ru/articles/pochemu-slovo-vaktsina-ne-sootvetstvuet-realnosti
В шестой заповеди запрещено לרצוח - убивать с намерением, а убивать на войне, или для самообороны это להרוג - совершенно другое действие.
У людей постоянно сбоит в этом месте, потому что в русском языке чёткой разницы нет. Кто знает английский, тот улавливает разницу между kill и murder. Murder может быть заменено словом kill, но сделать наоборот получится уже не всегда.
Так или иначе, в христианстве эту разницу хорошо ощущали во всех языковых культурах, поэтому спокойно относились к казни преступников, убийству на войне и т.п. Внутри христианства её обычно не осознают либо неофиты, либо тупицы.
https://anchoret.livejournal.com/601499.html
Мозг не думает - думает человек. burchakov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2023614.html?thread=113287614#t113287614
- В американских фильмах, неявно подразумевается "если ты такой умный, почему тогда не богатый". Писатель (композитор, художник и т.д.), если он хороший, популярен и зарабатывает на продаже своих творений. Большой эрудит — значит имеет профессорскую должность и это обеспечивает ему социальный статус. Конфликт между тонким интеллектуалом и грубым социумом там почти не встречается, а вот в русской культуре он типичен.
Какой из этого можно сделать обобщающий вывод? Ну, допустим, можно сказать: Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам. Но, честно говоря, кажется, что иллюстрация получилась интереснее вывода.
- _Для русского ума характерно недоверие к социальным институтам._ Причемъ взаимное.
- От этого русские социальные институты всегда имеют лёгкий привкус то ли военно-полевого госпиталя, то ли военно-полевого суда.
- Да. Или лагеря — во всѣхъ смыслахъ: отъ піонерскаго до исправительнаго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208255205#t208255205
У меня теперь появилась твёрдая уверенность, что ВСЕ книги, читаемые во сне, обладают этим удивительным свойством - текучести. Никакая книга не может быть прочитана во сне дважды. Она непрерывно меняется... Каждый раз возвращаясь к уже прочитанному, я видел, что оно становится другим. Описать ощущения нереально, но это потрясающий факт, он говорит о чём-то важном, я пока не могу понять, о чём.
...Поразительно вели себя эти слова! Я понимал, что они означают. Каждый раз это ВРОДЕ БЫ были одни и те же слова. Во всяком случае, сообщение, которое они несли, КАК БУДТО БЫ не менялось. Но КАЖДЫЙ РАЗ они были написаны иначе. Не знаю, как это лучше объяснить... Может быть, как если бы с каждым новым прочтением менялся язык. Не в смысле - русский, немецкий, английский... нет. Но менялось то ,как данное слово должно было быть написано в одном и том же языке. Как будто при каждом новой прочтении я попадал в иную реальность, где та же самая фраза писалась иначе, просто потому, что в новой реальности этот же язык имел чуть-чуть другу структуру, например, слово "иллюминация" в следующий раз должно было выглядеть как "илмуинация", потом - "имлупинтация", и так далее, хотя значение у них оставалось прежним.
...Точно я запомнил только то, что фраза постоянно менялась побуквенно, буква словно обезумели, они не хотели стоять на месте и в конце концов пытались измениться у меня на глазах - ведь это не страница, не абзац, держать взглядом одну фразу должно быть просто, да? А вот фиг: я её держу, а она извивается и меняется. Я ничего не могу с этим поделать. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо, обладающее более чем одним "измерением".
Вот. Это основная идея. Закон сна. Невозможно волей зафиксировать во сне что-либо в многообразии его свойств.
...Оказывается, во сне ты должен выбрать что-то одно: либо зафиксировать смысл прочитанного, либо его вид. Попытка чтения текста очень хорошо демонстрирует, что нельзя зафиксировать и то, и другое. Я не смог запомнить, о чём были те слова в записке, потому что пытался запомнить их как НАДПИСЬ, и не как сообщение. Книга - это олицетворения соединения двух свойств: вид и смысл. Можно прочитать во сне книгу и запомнить, о чём она, но едва ты попытаешься её зафиксировать по обоим свойствам - тебя ждёт фиаско. Ну, или не так. Скажем, книга - вообще есть символ фиксирования, а потому не может быть воспроизведёна в полноте её свойств, потому что нефиксируемость реальности есть свойство сна.
https://alfare.livejournal.com/1112582.html
- Если коротко — физический закон существует объективно, безотносительно нашего опыта, и уж тем более, времени его проведения.
- Да ну, бросьте. Объективно существует то, что мы пытаемся этими законами описывать. Например, для рыбы не существует полярности и поляризуемости воды из справочника, или закона Архимеда. Но сама вода, вне всякого сомнения, существует. Рыба просто ею пользуется безо всяких Архимедов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207622337#t207622337
Вопрос, что считать минимально приемлемым уровнем. Вот дворянину надо уметь излагать мысли письменно: он живет в сложной системе, где с одной стороны все равны как дворяне, а с другой некоторые равнее. То есть как минимум надо к старшему обращаться с необходимой степенью вежливости (в Анне Карениной мимоходом замечается что Вронский, чтобы отпроситься у своего полковника, пишет несколько вариантов одной и той же записки пока не добивается нужного результата. И это человек владеющий словом, то есть даже для опытного практика это непросто), а равному написать так, чтобы на дуэль не вызвали. То есть как минимум знание оттенков и полутонов. А в школе учат читать и... на том минимум вроде как заканчивается. Все эти попытки писать сочинения они, ну такие. Я никогда в школе не понимал, что значит написать сочинение: тебя с одной стороны просят написать, что думаешь, а с другой раскрыть тему как надо. У меня это никогда не совпадало. То есть опять получаем дворян, умеющих излагать мысли давать распоряжения, и плебс, которому достаточно уметь разбирать буковки этих распоряжений.
Вообще эта идея с "общим уровнем" мне очень и очень нравится. Но она отлично работает только, когда образование самоценно, то есть не надо убеждать учеников, что даже если ты будешь в будущем на заводе детали чертить, Тютчев тебе все равно нужен и сочинение по нему писать надо. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208345212#t208345212
Очень сложно объяснить, почему резко не нравятся ВСЕ английские "костюмированные" сериалы "про раньше". ... И нет. Не могу. Невыносимое ощущение какой-то духоты. Какой-то душной, невыносимой... Как только вижу эти их костюмы, эти их постные выражения, и шаблонная, фирменная английская нравственность, так и прёт, даже когда сериал о безнравственности. Мне мучительно хочется переделать их глубинный код на уровне изменения не просто законов физики, но даже и законов философии. Всё это там давно, оно там воняет, ещё от слащаво-благостного Диккенса с этим его Оливером... эти их тетеньки, одни обиженные, другие сволочные, третьи слащавые, четвертые чопорные, и всегда в чём-то невыносимо одинаковые. Даже когда они казалось бы всем хороши - мне там душно, душно. А особенно после Булгакова это ярко чувствуется, что там нет ни капли живого карнавала, нет дьявольшинки, есть только вымученное, постное, унылое, даже когда оно пытается изображать что-то другое - под ним всегда тусклота.
https://alfare.livejournal.com/1113292.html
История нейронных сетей в 5 пунктах
1. МакКаллок и Питтс (1943) - Начало нейронных сетей
...2. Перцептрон (1957) - Ранний этап обучения
...3. Обратное распространение ошибки (1986) - Многослойные сети и глубокое обучение
...4. Сверточные нейронные сети (1998) - Распознавание изображений
...5. Глубокое обучение и революция 2010-х
https://kvisaz.livejournal.com/1338446.html
Первый чатбот: ELIZA была создана в 1964-1966 годах Джозефом Вейценбаумом в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. ELIZA симулировала разговор с психотерапевтом, используя простые паттерны распознавания текста и предопределенные ответы. Новизна этого этапа заключалась в создании первого чатбота, который мог вести текстовый диалог с человеком. /ответ чатбота из 2023 года
https://kvisaz.livejournal.com/1337927.html
- час спустя я опять сидел в постели, облокотившись локтем на подушку, и снова думал (Тургенев. Ася)
- ... а вот если бы Тургенев учился в советской школе, он никогда бы не написал "облокотившись локтем" (а написал бы "опёрнувшись")
- злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски. — Исаия 24:16
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436391.html?thread=208135975#t208135975
Я люблю советскую фантастику. С каждым годом я нахожу в ней всё больше и больше достоинств, так что даже откровенная белиберда меня не рпаздражает, а забавляет. Это связано с тем, что я перестал воспринимать беллетристику, особенно массовую, только как литературу, и привык рассматиривать её, как проявление тех или иных культурных тенденций. Вписанность того или иного литературного произведения в социальный и культурный контекст сейчас для меня важнее, чем собственно беллетристические достоинства. Возможно, позже это изменится, но пока это так.
И вот что становится заметным с такой точки зрения: радикальное отличие советской НФ от англо-американской... Американской, в основном... Различие более фундаментальное, не идеологическое, а культурное.
Огромное количество англоязычной НФ со спокойной уверенностью постулирует безостановочную экспансию человечества во Вселенную. Как только появятся подходящие средства транспорта, человечество в целом устремится к звёздам, уверены американцы. Люди начнут заселять другие звёздные системы.
...Но ничего подобного вы не найдёте в советской фантастике. У советских фантастов люди живут на Земле и только на Земле. В Космосе они работают или отдыхают, но живут – только на Земле.
...По всей видимости, сами советские фантасты не замечали этой ограниченности. Она была естественна для них, как дыхание, как сердцебиение. ...всегда надо возвращаться на Родину. Надо. И это «надо» не обсуждается и не нуждается ни в каких обоснованиях, «потому что – а как же иначе?» Нет выбора - жить на Земле или ещё где-то. Надо жить, где родился - и точка.
Я полагаю, что к началу 80-х советская Нф деградировала и превратилась в ультрареакционное трэш-варево именно из-за вышеуказанной неосознаваемой империалистической концепции. Мир советского человека начал обрушиваться внутрь себя, как вселенная вокруг героя «Человека без лица» Альфреда Бестера, и фантастика отреагировала на этот коллапс вполне адекватно.
https://alexander-pavl.livejournal.com/251644.html
Последние тридцать лет цивилизационного равития пришлись на пик развития информационных технологий. Повсеместная реальность существования в сети отдельного индивидуума перешла в основное его времяпрепровождение, от проклятья которого уже не избавиться. Ребенок, глядящий сквозь стекло и пытающийся растянуть далекую фигурку пальцами, чтобы растянуть и приблизить — вот яркий визуальный образ этого дивного нового мира(тм), ставшего всем знакомым и привычным.
...Нет, конечно кто-то сохранит у себя собственные библиотеки, произведения искусства или музыкальную культуру, но они будут существовать как образцы того, что мог когда-то человек, пока не передоверил создание машинам.
https://greygreengo.livejournal.com/20025.html
Современные США больше не способны создать героя, больше не способны демонстрировать привлекательный образ жизни, это действительно страна Третьего мира, как впрочем и все остальные.
https://swamp-lynx.livejournal.com/784280.html
- Для меня (сложное, многогранное явление) "религия" с необходимостью включает метод работы с трансцендентностью (и этому методу необходимо обучаться так же усердно, как физике, биологии и другим географиям) и "символ веры".
У атеизма и метод перестал работать, и символ (само)сдох. Методологические ритуалы превращаются в карго-культ. И за этим процессом наблюдать (мне) любопытно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208376444#t208376444
В русском языке есть два слова обозначающих, скажем так, нематериальную сущность, обитающую в материальном мире – «душа» и «дух». Чем они отличаются – лучше не спрашивайте, потому что этого не знает никто, и потому у каждого своя версия.
Эта двойственность характерна не только для нас. Латинские anima и spiritus, английские soul и ghost, греческие psyche и pneuma, даже еврейские ru'ah и neshama. ЧСХ, этимологически все они восходят к корням, обозначающим «дыхание, дуновение, слабый ветерок» – но вот зачем-то понадобилось делать такое различие.
В японском, как и следовало ожидать, оказалось иначе. Там таких слов четыре – но это от меня долгое время ускользало, потому что три из них могут произноситься очень по-разному.
Первое слово – «тама». Буквально оно значит «круглое-светлое». Так называют и яйца, и ёлочные шарики, и ещё много чего. Но японцев, судя по всему, завораживают круглые и блестящие предметы, поэтому это слово обозначает ещё «душа» и «чудо».
Рейки – духовная энергия. Рейноо – сверхспособности. Юрей – привидение, призрак мёртвого человека. Онрё – мстительный дух, одержимый навязчивой идеей, которая не даёт ему упокоиться. Все эти «рей» и «рё» – это тот же самый иероглиф «тама», просто читающийся по-другому.
Второе слово – «ки». Оно заимствовано у китайцев и обозначает энергию вообще. Генки – бодрый, энергичный. Айки – целостное движение, в которое включено всё тело. Киай – боевой приём, соединённый в единое целое с выкриком.
Третье слово – «кокоро». Оно буквально значит «сердце», но обозначает в принципе всё сознание человека, его разум и психику. Всё то, что в английском называется mind.
...Наконец, четвёртое слово – «ками». ...Ну а в составе сложных слов этот иероглиф читается... «син». Да, точно так же, как и предыдущий, так что всегда приходится уточнять, с которым из них ты имеешь дело. Синто – «путь богов». Синтай – «замещение бога», то есть ритуальный предмет, куда божество сходит во время ритуала. Синкай – «мир богов», пространство воображаемого, где боги обитают всё остальное время.
https://anairos.livejournal.com/267156.html
Тут, в посте про всеобщую радость по поводу полета Юрия Гагарина возникла тема счастливой жизни советских людей в 60-70е годы. Дескать, везде все было и, главное, уверенность в будущем дне. Не буду оспаривать данный тезис по отношению ко временам после 23-го съезда КПСС и такого безумного послабления, как введения второго выходного дня, ровно как и не буду комментировать жизнь жителей союзных республик и Москвы в то время. Просто приведу несколько эпизодов из повседневной жизни моих родственников в самом конце начале 1960х, то есть, во времена непосредственно предшествующих и последовавших полету Гагарина и снятию Хрущева.
Отец в 1961 идет в армию. Служит на Дальнем Востоке. Войска связи. В 1962 его с сослуживцами отправляют в Оренбург за неким оборудованием. Обратно надо ехать в товарном вагоне. Зимой. Выдают деньги. В Оренбурге в магазинах почти ничего нет. Очереди с раннего утра. Покупают мешок риса и сколько то сахара. То есть, больше ничего нет. Вагон постоянно перецепляют от состава к составу. День за днем. ...
Мама, дочь председателя месткома в рамках "Второй Индустриализации" построенного хай-тек завода. Ее отец - коренной пензяк, знакомых в городе много и она, ученица 10-го (из 11 класса) каждое утро с черного хода проникает в ближайший продуктовый магазин, где ей продают буханку теплого белого хлеба. У тех у кого отцы не были чиновниками занимали очередь 5 утра. Хватало почти всегда всем, с голоду особо никто не умирал, но и хорошего было мало. Важный момент - уровень деда был не настолько высоким, чтобы получать продукты изо всяко разно спецраспределителей.
...И не надо про Сталина. Хрущев (вернее, еще чуть раньше Маленков) начали превращать СССР в нормальную страну, поэтому и судить о ней надо именно с точки зрения нормальной жизни, а не "сдохни ты сегодня, а я завтра", как было при Джугашвили.
https://sedov-05.livejournal.com/6088408.html
revoltp на днях написал, что если кто-то ведет сейчас дневник, то для будущих исследователей нашей эпохи он будет бесценен.
Почему-то мне так не кажется. По-моему, если просто фиксировать то, что кругом замечаешь, никакого вывода, кроме как того, что мы находимся в черной дыре абсурда, сделать невозможно. Ни будущим исследователям, никому.
https://cheralpa.livejournal.com/634010.html
Иногда мне интересно, сколько людей сейчас живёт, как я, обеими руками, как от таёжной тучи комаров, отмахиваясь от назойливых, парализующих мыслей "всё рушится, я не справляюсь".
Число людей, у которых можно такое спросить и надеяться на искренний ответ, кажется, давно уже на отметке "ноль": те социальные контакты, которые ещё остались, все проходят под девизом "бодриться", "не подавать виду", "надеяться на лучшее".
https://caldeye.livejournal.com/1779015.html
- Вспоминается анекдот. Папа читает дочке сказку: И весь бал принц не мог оторвать от Золушки глаз. Дочка: Пап, а зачем принцу был нужен Золушкин глаз?
- и зачем Добрана жевать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208410920#t208410920
1. в современном языке есть негласный запрет на серьёзность (особенно в отношении себя) и пафос. эти вещи присвоены разными опасными либо глупыми людьми (либо и то и другое одновременно).
2. всё, что можно смягчить — смягчается. прямое высказывание воспринимается как агрессия.
реплики должны быть понятны, но не должны иметь строго определённого фактического значения. желательно, чтобы всякая реплика была построена таким образом, чтобы её можно было моментально обратить в шутку в случае неудобства.
в общем... наши люди таким образом избегают близкого взаимодействия. ирония и подобные ей средства, позволяют ускользнуть от прямого контакта.
такая национальная замена разнообразным ритуалам вежливости, которые мы утратили в эпоху всеобщего равенства. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437160.html?thread=208408872#t208408872
Никто не может мне запретить быть глупым. Возможно, это последнее, что мне не могут запретить. Хотя меру надо всё равно держать, зажатой в кулаке за спиной, как кукиш.
https://alfare.livejournal.com/1113376.html
Как думаете, что может явиться настоящей вершиной карьеры исследователя? Кем может стать учёный - заведующим лабораторией или кафедрой? Директором НИИ? Академиком? Нобелевским лауреатом, в конце концов? А что если - богом?
...перефразируя известный анекдот, - одна британская девочка таки смогла. Разумеется, я говорю о Кэтлин Мэри Дрю-Бейкер, известной английской исследовательнице водорослей.
...Но у водорослей не так - их разные поколения живут в разных местах, питаются по-разному и вообще... Как же нам их культивировать? Что высевать?
Да никак и ничего. До середины ХХ века приморские жители полагались в основном на удачу. Ставили, конечно, специальные шесты и сети, на которых порфире расти посподручнее, а вот вырастет ли (а как мы теперь знаем - принесёт ли течение споры) - на всё воля морских богов.
...И вот тут-то мы и сталкиваемся с гением Дрю-Бейкер. Именно её исследования - казалось бы, совершенно фундаментальные, максимально отвлечённые от насущных проблем! - показали, что порфира вовсе не берётся из ниоткуда, что маленькие "червячки" конхоцелисов из раковин моллюсков - на самом деле "родители" порфиры. Её краткая - всего на страницу - статья, посвящённая этому частному альгологическому вопросу, была опубликована в Nature и мигом стала достоянием всего научного сообщества.
Такое знание о "замыкании" жизненного цикла порфиры позволило японским агрономам (или как правильно назвать эту профессию?) наконец-то разработать адекватные агротехнологические приёмы для выращивания порфиры, до небывалых высот поднять её урожайность и наконец-то накормить Японию. Благодарные японцы в память о Дрю-Бейкер и её заслугах воздвигли в городе Уто святилище и ввели британскую исследовательницу в круг синтоистских божеств ками под именем "Матери моря". Раз в год, 14 апреля там устраиваются празднества в честь этой морской богини.
К сожалению, земной путь Кэтлин Мэри нельзя назвать лёгким и беззаботным. Ей стоило огромных трудов получить достойное образование в патриархальном британском обществе начала ХХ века, и она не просто получила диплом с отличием, но и осталась там работать, получив в конце концов PhD. А когда она вышла замуж, то её уволили из университета, потому что по трудовому законодательству того времени замужние женщины в этой сфере работать не могли.
https://d-catulus.livejournal.com/90395.html
Невозможно "убить за Христа". "За Христа" можно только умереть. Ещё "с Христом" можно умереть. Это очень страшно. Это очень страшно.
https://mnemtsev.livejournal.com/982049.html
Но что нам делать с розовой зарёй
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.
Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И, ничего не зная о любви,
Все ж мучится таинственным желаньем;
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Ещё не появившиеся крылья;
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства. 1920
https://prokhozhyj.livejournal.com/3389961.html
«... Только когда мы заболеваем, нам становится ясно, что мы живем не одни, что мы прикованы к существу из другого мира, от которого нас отделяет пропасть, к существу, нас не знающему и неспособному понять: к нашему телу.»
(Марсель Пруст, «У Германтов»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2037509.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Смерть если и не светла, то и не мрачна. Просто откровенное и сокровенное поменялись местами.
https://windeyes.livejournal.com/654962.html
А вообще, кругом вижу обидчивость. Такое ощущение, что очень эта черта обострилась. Обстоятельства, конечно, способствуют, чтобы чувствительные места стали ближе к поверхности, но дорожки между людьми сильно сузились на этой почве. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436837.html?thread=208719077#t208719077
Наши достижения: на фабрике "Мечта" им. Илона Маска выпущен десятимиллионный другой глобус.
https://users.livejournal.com/-moss/1947373.html
Понимание и правда - их нужно заменить убеждениями и верой. Понятно, что последнее является поистине мюнхгаузеновской задачей для "непродавшихся" атеистов, die hard free thinkers.
Наблюдать как ИП, засучив рукава на могучих руках, выкатывает из гаража один и тот же камень, протеревши его специальными протирками, становится всё тяжелее. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208947278#t208947278
"У Филиппа Блонда есть замечательная идея об индивидуализме и этатизме как двух сторонах одной медали (как минимум на современном Западе): Либеральный индивидуализм разрушает естественные структуры солидарности - общины, семьи, мелкие профессиональные сообщества. Тем самым он порождает разобщённость и дисфункции в обществе. Общество, чтобы функционировать в безопасности, требует больше контроля над каждым, больше полиции, законов, регламентов и соответственно - больше государства. Индивидуализм порождает этатизм и big state. Эмансипация человека порождает контроль со стороны "рыночного государства" (market state)." Александр Бовдунов.
https://swamp-lynx.livejournal.com/785434.html
«… Я родился в Вене, оккупированной советскими войсками, сразу после окончания войны. Кругом разбомбленные дома, взрослые казались мне разбитыми и угнетенными. Не помню, чтобы в раннем детстве кто-то пел или смеялся. Мир вокруг меня казался немым черно-белым кино в замедленной перемотке. Я чувствовал себя так, будто приземлился на чужой планете, в мире, которому не принадлежу.
Однажды вернувшийся с работы отец бросил на пол передо мной едва ли не первый немецкий перевод комиксов о Дональде Даке. Открыв эту первую в моей жизни книгу комиксов, я открыл дверь в реальный мир. Робко вошел. Я чувствовал себя так, как человек, переживший взрыв на шахте. После долгого пребывания в темноте между жизнью и смертью я вошел в яркий свет Дакбурга, и мои глаза, не привыкшие к такому яркому свету, наполнились слезами. Я глубоко вздохнул, и мои пропыленные легкие наполнились свежим воздухом.
В этом мире все снова обрело свой смысл: люди снова выглядели нормально, у них были желтые утиные клювы или собачьи морды, и каждого из них можно было безо всякого вреда для их здоровья продырявить пулями или раскатать в лепешку гигантским катком. Это был мир красок, скорости, приключений, магии и удивления. Я никогда не отступал назад, в чистилище так называемого "реального мира", и с тех пор Дональд Дак стал для меня неограниченным источником вдохновения…» интервью Готфрида Хелнвайна
https://antimeridiem.livejournal.com/2043438.html
- Грубо говоря, потеряет смысл анонимный контент. У каждого появится синяя галочка подтвержденного пользователя а-ля Твиттер.
- Как вариант. Сейчас и так уже почти везде нужна авторизация через Гугл аккаунт, и это может дойти до логического завершения: контент, созданный непонятно кем — просто не индексируется. А созданный недостаточно авторитетным (или чем-то провинившимся) пользователем — пессимизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208760575#t208760575
Инфляция
Смотрю кино про взрывы на Бостонском марафоне.
Дослушал до места: «Погибло ТРИ человека».
Первая, вторая и третья мысли:
https://snake-d-ha.livejournal.com/1514848.html
Что хочу узнать... Так получилось, что современные успехи в науке и технике жестко переплелись с атеизмом и материализмом. Почему, на ваш взгляд? Это было случайно или закономерно? Могло ли первое придти без второго? grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207546276#t207546276
alisarin: цвет, звук и запах - эти психические реакции, которым на уровне физической реальности соответствует что-то иное, но сами эти реакции в физической реальности не существуют.
ER: Я держу в руке синюю чашку с кофе. Я вижу чашку, чувствую запах кофе и ощущаю чашку в своей руке.
alisarin: Вся ощутимость, которая к вам приходит — это "паттерны". ... Навскидку тогда можно сказать, что Вы фиксируете некоторые характеристики объектов через паттерны.
ER: И что такое паттерны в этом примере. Чашка — это паттерн? Рука, которая держит чашку — это паттерн?
alisarin: Все — паттерн. Любое осознание чего-либо бытующего обретенное через рецепторные каналы — паттерн. То, что порождает паттерн — источник стимуляции. Источник стимуляции физический объект или физическое тело "чашка" порождает перцептивный (вероятнее всего, визуальный, но возможен и тактильный) паттерн "чашка" в психике.
- Мир объективно существует и человек его видит и ощущает непосредственно. Это данность, я вообще не очень понимаю, как с этим можно спорить, находясь в здравом уме. Но и платоновская пещера/виртуальный мир, образы вещей существуют точно так же.
Вы держите в руке не одну чашку с кофе, а минимум две: реальную, данную в ощущениях, и образ в сознании, вызываемый неким набором этих самых паттернов (ещё и не однозначным образом!). Если психика здоровая, эти две чашки в моменте совпадают до полной идентичности и поэтому (если не насиловать сознание) воспринимаются как одна цельная сущность. Но это таки разные сущности, и совпадать они не обязаны. Как только вы в разговоре или мыслях уходите от текущего момента и своего личного восприятия, вы скачком теряете непосредственную реальность и дальше это виртуальный мир. Хуже: любые манипуляции мы совершаем с образом, а не с реальной чашкой, реален только результат. При этом сообщить другому человеку мы тоже можем только виртуальный образ, ещё и ужатый средствами языка.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/316214.html?thread=8643894#t8643894
Как эмбрион отличает лево от право
Частичная асимметрия у эмбриона возникает потому, что одни клетки создают внутри него поток жидкости, а другие этот поток чувствуют на себе.
https://alev-biz.livejournal.com/5626025.html
Где-то в середине прошлого века расклад в литературной Америке был простой. Была высокая литература - все эти фолкнеры и фицджеральды, хемингуэйи и апдайки, которые писали своих «Великих Гэтсби» для вечности. Была жанровая литература - та же фантастика. Азимов и Брэдберри, Саймак и Хайнлайн, которые изо всех сил старались доказать, что он тоже литература и им в конце концов это удалось.
И было днище. Нет - ДНИЩЕ.
Днище называлось «комиксы» и их писали те, кому не удалось выбиться не то что в дики, но даже в фармеры. Писали едва ли не за еду и практически бесфамильно. Писали, разумеется, левой ногой – путая хронологию, убивая, воскрешая и воруя персонажей, укладывая ядреный болт на мотивацию героев и логику повествования. Потому что, во-первых, кто же будет напрягаться за такие копейки, а во-вторых, за такие копейки текстуху надо гнать томами, иначе ничего не заработаешь.
...Прошли года.
Сегодня что Курта Воннегута, что Артура Кларка помнят только сброшенные за борт современности старперы, в утешение переименованные в «олдфагов». А комиксы…
Комиксы это главная мировая культурная ценность.
...Комиксы победили.
Правда, людей, придумавших главный культурный феномен 21 столетия, стараются не вспоминать, потому что те сами офигевши.
И тот же Алан Мур в интервью говорит примерно следующее (цитирую по смыслу): «Супергеройские фильмы уже практически погубили кино, да и культуру как таковую. Это очень тревожный знак, когда сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетней школоты без мозгов».
Старик прав, разумеется, это все так, но есть нюанс.
Этом мир действительно оставляет желать лучшего, можно было бы придумать и поудачнее.
Но другого у нас тупо нет. Жить нам придется в этом.
https://vad-nes.livejournal.com/688413.html
Гленн Барр вырос на Среднем Западе США. Эта среда рабочего класса укоренила в нем сильную привязанность к фильмам категории B, местной музыке и трэш-культуре.
Забавный.))) Его роботы, существа и сексуальные дьяволицы обитают в мире свингующих 60-х.
...В общем, где-то картинки для бульварного чтива.
Но, как ни странно, работы Барра пользуются популярностью у энтузиастов искусства по всему миру.
Даже более того – он один из самых знаменитых художников этого направления.
Он представитель lowbrow art движения. Переводится просто: низкопробное искусство.
https://tanjand.livejournal.com/3812465.html
Тебя спрашивают: «Веришь ли ты в Бога?». На самом деле тебя спрашивают: «Веришь ли ты в того же Бога, что и я?».
https://anairos.livejournal.com/267485.html
На сегодняшний день любая правильная информационная стратегия должна быть довольно узко ориентирована на цель-задачу. Потому еще более правильно будет говорить о формировании "пучка" информстратегий, в котором каждая конкретная линия могла бы соотноситься с другой. Для каждой конкретной линии — свои специалисты, которых учат (а наработки по обучению есть) фильтровать информпотоки по теме. При наличии хорошей подготовительной базы (привет концепции мультиобразования) не настолько трудно распознавать тенденции\тренды\адекватные источники информации с максимальной привязкой к реальности (думаю, Вы и сами знаете, что если кто-то "в теме", то ему не требуется каждый раз перечитывать талмуды и обозревать все детали, чтобы обозначить для себя суть явления, включить в список ключевые факторы\доказательства и сформировать вектор на развитие ситуации\темы\процесса). Вторая ступень — специалисты, которые могут работать на стыках стратегий и даже пучков стратегий. В спецов на каждом уровне вбивать правило максимальной деидеологизации и умение проверять результат по косвенным данным). Это если заняться разработками стратегических концепций. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208775665#t208775665
Про сверхчеловеческий ИИ. Недавно, после многолетнего перерыва полез на хабр, посмотреть, что думают про chatGPT. Раньше доминирующей на хабре была около-сциентистская позиция: "человек есть несовершенный медленный забагованный алгоритм, работающий на биологическом компьютере". И подозревал что увижу объяснения, почему chatGPT в этом смысле ничем не отличается от человека (а мы говорили!), но потенциально лучше во всех смыслах, потому что хороший алгоритм во всём лучше плохого. Но увидел гораздо больше чем ожидал. Я увидел витающий в воздухе запрос на новую религию, которая должна указать на новое место человека в мире, что странно, потому что хабр всегда был антирелигиозным. Для меня эта религия имеет отчётливый запах сатанизма. Как минимум потому что если всерьёз предполагать что если симуляция человеческого разума во всём потенциально лучше человека, то человек лучше во всём создавшего мир Бога. И нам бы вырваться из симуляции и показать Ему кузькину мать за всё что было.
...Одни исходят из того что chatGPT совершенно очевидно разумен в том же смысле, в каком разумен человек. И всю информацию о chatGPT интерпретируют через призму этой очевидности. Другие (и я в том числе) исходят из того что chatGPT очевидно не разумен. И мыслят исходя из этой очевидности. И мне не хватает воображения придумать факт, который вписывается в одну очевидность, но не вписывается в другую. В этом смысле отношение к chatGPT как будто действительно трогает что-то религиозное. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208782847#t208782847
“…если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной”
Откровенно сказано.. Но почему-то все восхищаются и подвоха никто не видит.
Этот удивительный мир.
https://ex0rtodox.livejournal.com/35178.html
https://karpukhins.livejournal.com/309087.html
Екатерина Мень задала Екатерина Шульман неудобный вопрос о том, почему не было сопротивления со стороны лидеров общественного мнения внеправовым решениям во время КВД-истерии...
Про "храповик несвободы" из обсуждения с Boris Lvin:
Boris Lvin: ... Поэтому я считаю, что главный урок истории с ковидом - вовсе не в том, что правительства могут неожиданно расширить регулирование и принудить нас к тому, что мы вовсе не хотим. Как раз в этом ничего нового нет.
Главный урок в том, что история с ковидом опровергла теорию т.н. "эффекта храповика" (ratchet effect).
В середине и конце 2020 года, да еще и в начале 2021 года, общим мнением была мрачная и безнадежная констатация, что, дескать, теперь это навсегда, это такая новая реальность. Все были уверены, что если уж "вакцинные паспорта" ввели, то теперь, понятное дело, никогда уже не отменят. Точно так же навсегда и маски в самолетах, театрах, магазинах.
Однако эти апокалиптические ожидания были опровергнуты реальностью. Регулирование оказалось возможным откатить назад, причем - ретроспективно - очень быстро, гораздо быстрее, чем можно было ожидать (хотя и гораздо медленнее, чем надо было).
Eugene Peskin:
Эффект храповика заключается не в том, что после отмены чрезвычайки ограничения остаются на максимально достигнутом уровне, а в том, что они не возвращаются в положение до чрезвычайки. Я полагаю, что именно это мы и имеем на сегодняшний день, и в отношении новообретенных полномочий чиновников, и в отношении privacy, и в отношении общественного мнения.
...1) Возвращение бытовой нормальности, которая была столь сильно атакована ковидными ограничениями (домашние аресты здоровых и больных, закрытия школ, маски, спецпроцедуры перемещения и проч.) настолько зримо и радует, что затмевает ограничения, которые пришли, чтобы остаться. Главный пункт очередного доклада Европейского Союза гражданских свобод: "через два года после вспышки Ковид-19 представители исполнительной власти, похоже, не могут или не хотят отказаться от ограничительных пандемических полномочий или подчинить их обычным демократическим сдержкам и противовесам". Там множество вещей, которых массовая публика не видит или не хочет видеть: начиная от сохраняющихся запретов журналистам на посещения медицинских учреждений и тюрем, и до нарушения баланса в пользу исполнительной власти - путем присвоения квази-легальных полномочий. Юристы говорят о высоком риске тривиализации чрезвычайных мер.
2) Самым опасным сдвигом метафорического храповика я полагаю именно сдвиг общественного мнения, который произвела ковидная истерия. Произвела не сама по себе, а говорящими головами и презентациями экспертов, лидеров общественного мнения. Лучшие люди города могли быть введены в заблуждение, видели в этом свой долг; наконец, просто были напуганы. Но теперь, в 99%, просто делают вид, что забыли произошедшее. Никакого исполнения долга по осмыслению истерии, по исправлению вреда - не просматривается. Именно об этом был пост (Мень-Шульман), вокруг которого завязался разговор.
https://eugenegp.livejournal.com/547638.html
предположим, вы решили посмотреть порно. Смотрите-смотрите, и вдруг обнаруживаете, что одновременно с вами, у вас за спиной на все это дело смотрят ваши дети, родители, сослуживцы и прочее. А вам деваться некуда – кино запущено и не остановить, уж раз поставил, придется досмотреть до конца. Но это как бы мелочи.
Что такое «ясное видение себя»? Это когда ощущаешь у себя за спиной бога, который вместе с тобой смотрит порно твоей жизни — твоих «подспудных намерений, скрываемых мнений» и т.д.
На сколько вас хватит?
https://antimeridiem.livejournal.com/2045278.html
Я в последнее время читал старые посты в своем журнале, вот дошел до самой первой записи. Мне понравилось - вспомнил фотки, послушал всякие песни которые мне нравятся, прочитал всякие свои идеи про которые уже подзабыл.
И поэтому у меня вопрос к френдам: а вы свои старые посты читаете? И если читаете, вам они нравятся?
https://marigranula.livejournal.com/704020.html
Вопрос «Как так вышло?» для человечества не нов, и на каждом переломе истории люди спрашивают себя, что произошло, кто лукавя (что, наверное, случается реже), кто искренне недоумевая. Как получилось? — это не про внезапность, не про неожиданность, не про спонтанность, не вдруг. Это всегда закономерный итог длительных процессов, многолетнего воздействия ряда факторов, и ответ если не лежит на поверхности, то точно не спрятан настолько глубоко, что до него не докопаться. К несчастью, история знает массу прямых, почти буквальных аналогий, найти которые не составляет большого труда. Но осознать причину значит взять на себя долю вины за бездействие, за безразличие, за слепоту. Это трудно, и вопрос «почему?» становится бессознательной психологической защитой.
https://hvostova.blog/2023/04/20/haffner/ https://hvostova.livejournal.com/176976.html
4. Не пища – зло, но чревоугодие, не чадотворение, но блуд (πορνεία), не имущество, но сребролюбие, не слава, но тщеславие (пустолавие). А коли так, нет в сущем никакого зла, если нет злоупотребления, которое происходит от нерадения ума о возделывании естественного.
5. Блаженный Дионисий говорит, что в демонах зло точно такое же: безрассудная воля, неразумное вожделение, необузданные фантазии. Безрассудство же, и неразумие, и необузданность у разумных – есть утрата разума, и ума, и рассуждения. Утраты же – суть вторичное состояние (следствие). Ибо было – когда имелись в них и разум, и ум, и рассуждение осторожное. А коли так – то никакие демоны не злы по природе, но от злоупотребления природными силами (способностями) сделались злыми. св.Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/54968.html
Навеяло комментами о падении нравов студентов.
В местном университете есть две замечательные традиции: lunch semainars и brewolution
Первая - собирать семинары с докладами про текущие успехи/новый проект/работу стажёра или нового аспиранта в обеденное время, выставлять всем кофе-чай-печеньки за счёт заведения и приглашать всех прийти со своими бутербродами послушать одновременно со съедением обеда.
Причём минимум две группы (по численности как большие кафедры) такие организуют, вторая ещё и сэндвичами халявными завлекает.
Вторая традиция - в рабочее время собирается лаборатория, достаёт ящик пива (кола и кофе для непьющих) и слушает доклад кого-нибудь про текущее состояние, проблемы и непонятки в ходе проекта. Алкоголь заметно повышает желание влезть со своим советом и регулярно народ придумывает хорошие идеи.
https://tyx.livejournal.com/527780.html
как современные бизнес-леди теперь обращаются с информацией:
"Итак, задача – создать интро-презентацию для стратсессии совета директоров швейцарской компании, посвященной ESG. По результатам сессии Борд должен сформулировать видение компании и основные приоритеты внедрения ESG элементов. Поскольку компания огромна, она многое делает, однако это будет первая попытка формирования общей картины ESG. .
Для начала я сформировала список основных стейкхолдеров (привлеченные инвестиции, потенциальные инвесторы в следующем раунде, основные клиенты, конкуренты); кроме того, основные страны деятельности и активность регуляторов в сфере ESG – с помощью Perplexity и ChatGPT. Полученное саммари провалидировало с помощью Dun & Bradstreet Enterprise Risk Assessment и в ручном режиме через менеджмент команду.
Далее то же Perprexity нашел мне ESG репорты соответствующих коммерческих компаний, гайды регуляторов и инвесткритерии фондов. Вышла этакая кучка длиннейших pdfов – где-то тысяч шесть страниц. Без ИИ читать мне их и анализировать еще месяца три.
Humata-ai проанализировал все это дело, выделил критерии, по которым отчитываются соответствующие компании, и нормально расставил их по приоритетности в зависимости от веса (частота употребления). То есть, я получила верхнеуровневый ESG радар, кастомизированный для конкретной компании. Важно, что Хумата анализирует только информацию, которую ему даешь, и фигни, в отличие от ЧатГПТ, не пишет.
Вторым этапом необходимо было проанализировать целевую аудиторию. Борд активен, есть куча видео-материалов, интервью с аналистами и т.д. YouTube Summary with ChatGTP (расширение для Chrome) легко сделал транскрипт и саммари.
ChatBA сделал слайды. У него основная кнопка на сайте звучит как “DO MAGIC” и это действительно выглядит как меджик – скопировать туда кучу текста и получить готовые слайды.
Презентация готова, но это не все. ChatGPT на основании моего меморандума сделал видео-скрипт на 7-минутный ролик в стиле BBC. Часть – на английском, часть – на французском для франкофонной части борда. Мне осталось залить все это в Synthesia и получить готовый видеоролик." nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208870641#t208870641
Уже несколько наших коллег рассказали мне истории, в которых рукописи их статей принимают в зарубежные журналы, а найти рецензентов не могут - либо отказываются, либо молчат. У коллег-альгологов рукопись лежит без движения уже больше полугода, причем там очень интересные данные, эксклюзивные, редакция заинтересована в их печати (так они отвечают), но рецензентов найти не удается.
https://olnud.livejournal.com/408240.html
В исполнении низкоуровневых персонажей что атеизм, что иудаизм, что футбол - все становится религией.
https://egil-belshevic.livejournal.com/1684705.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436988.html?thread=208852348#t208852348
на мой вкус, эта лошадь просто кончилась. Электоральная демократия исчерпала свой ресурс. Пока, например, массовое производство подразумевало массовую же занятость, массовость сторонников некоей силы имела понятный смысл. Сегодня, когда людские массы всё чаще оказываются для правительств бременем, а не ресурсом, общепонятного смысла в голосованиях уже нет — голая процедура. С пришествием электронного голосования, при котором вопрос об истинности результатов стал вкусовым, электоральная демократия, собственно, себя и подытожила. Это уже свершилось, хотя этого никто не хочет осознавать и еще долго вслух не признает, но на самом деле это произошло. И на мой взгляд, как сама электоральная демократия есть не цель, а средство, так и то, что ее время кончилось, — это свидетельство того, что кончилось очень много другого. Вот я, например, усердно бился за качество всеобщего образования, а только вчера мне пришло в голову, что, может быть, одновременно с электоральной демократией кончилось и время всеобщего образования в его прежнем виде. Эпоха на самом деле меняется очень кардинально. Так что нравятся вам свободные выборы — да вперед, я не против. Я не за, но я и не против, но только само по себе это не решает ничего.
...Национальные бюрократии в отдельных странах ЕС немыслимы, то есть в каком-то смысле наши с ними рядом дети, но у них там действительно есть некоторые сдержки и противовесы, и против этих ребят есть хоть какие-то рычаги. Тоже слабые и недостаточные, но они есть. А у нас их нет, поэтому у нас это торжество, не знаю, как назвать, менеджерократии, вот это вот KPI-бесие оказалось ужасным и смертельным. Все последние годы я занимался образованием, и как раз в образовании они дошли до предела. Образования уже нет — есть отчетность об образовании, буквально, в самом прямом смысле слова. Существует, например, структура Рособрнадзор, которая работает только на себя, во вред всему окружающему. Если ножницами аккуратно перерезать ее связи с внешней средой и она провалится в тартарары, то всем станет легче и никто не испытает ни малейшего неудобства. И таких структур на самом деле немало, и они взаимоподдерживаются.
...Первое и главное — это то, что каждый из нас, наверное, должен верить в то, во что верит, делать то, что считает должным, молиться — ну, это кто умеет — и надеяться на лучшее. И вот эти-то люди и должны между собой связываться — не просто люди, а люди, которые делают то, что должно.
https://polit.ru/article/2023/03/24/privalov/ https://leonid-b.livejournal.com/1143794.html
Заметила, что теперь и Привалов, став отставником, пошел честить нынешнюю власть и предчувствовать глобальный крах всего и вся. От того, что слаба у нас в отечестве гуманитарная повестка вообще и разрушено массовое образование в частности.
Кто спорит, и то и другое верно, но с одним существенным примечанием: а кто сказал, что продвинутая гуманитаристика и хорошее образование дают обществу козыри в борьбе за выживание в 21 веке?
https://tari-bird.livejournal.com/1355862.html
Любители отечественной культуры иногда выкладывают на Ютуб советские и постсоветские фильмы различного типа, снабдив их английскими субтитрами. Чтобы, значит, иностранцы видели, сколь полна талантами наша русская земля, в отличие от других земель, где никаких талантов нет, а живут только люди с пёсьими головами и один сплошной капитализм.
Пикантное обстоятельство состоит в том, что у нас снимали фильмы в том числе по зарубежным литературным источникам. По Шекспиру, Марку Твену, Льюису Кэрроллу, Милну, Конан Дойлю. Догадываетесь, о чём я сейчас скажу? Да. Наши энтузиасты брали русский текст этих фильмов и заново переводили его на английский, как если бы русский был исходным. Своими силами переписывали английских классиков. Подвижники.
https://sachse.livejournal.com/394788.html
Скульптура маленькая, сантиметров 30, может, чуть больше. Она стоит в Ватикане, у стены длинного-предлинного коридора, по которому несётся толпа (посмотреть) на Страшный суд в Сикстинскую капеллу.
"И когда выведет своих овец, идёт перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса..."
(от Иоанна, 10:4,5)
https://classic-art-ru.livejournal.com/628289.html
"Вкус, которому для благорасположения необходима примесь привлекательного и трогательного, тем более если он превращает их в критерий своего одобрения, всегда еще варварский."
https://veronikadoe.livejournal.com/709006.html
Закон По — это интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE https://dao-nyxa.livejournal.com/1714041.html
- Англоязычная НФ по большому счету про то, что человек человеку — волк
- А советская совсем наоборот!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208533259#t208533259
Россия была лидером по целому ряду направлений культуры и науки. В 1917-м году это лидерство закончилось. А самое главное — была уничтожена и изгнана интеллектуальная и культурная элита, способная стать носителем субъектности. Страна превратилась в зависимого от внешней подпитки управляемого голема. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208530187#t208530187
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208538379#t208538379
Если факт не способен изменить твоих взглядов на существенные для тебя вопросы, не трать время на этот факт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437873.html?thread=208974833#t208974833
Вот хожу я по Москве и думаю, ну когда США свернули куда-то не туда? Мне есть что сравнивать. Я помню Москву 1996 года, когда я из неё уезжал. Грязная, неухоженная, хаотичная, да просто неудобная для проживания. И Нью Йорк, который хоть и не был образцом урбанистической среды, но вызывал оторопь своим превосходством над Москвой. И вот 28 лет спустя что я вижу? Нью Йорк, который за это время только деградировал, где уровень преступности, грязи и бомжей стал уже просто опасным для обывателей и Москва, где бумажка на тротуаре или небольшая трещина в асфальте вызывает чувство "ну вот, нарушили идиллию". Я не говорю про чисто техническое превосходство! Это как для жителя Москвы 1985 года попасть в Токио в то время. Везде информационные экраны, дисплеи, оплата проезда по карточкам, которые можно пополнять с банковских карт и наличными в автоматах, пригородные поезда на диаметрах и МЦК, которые выглядят чудом техники, новенькие вагоны метро, куча абсолютно новых станций. А зарядные автоматы, где можно пополнить зарядку для телефона за счет переносной батареи! Электробусы, вместо тролейбусов со свисающими проводами, какие-то фантастические вагоны трамваев. И при этом аккуратные магазинчики, ресторанчики, наряду с торговыми центрами. Все хорошо освещено, нарядно, ухожено и красиво. Прокатные самокатики даже не на зарядных станциях, а вообще у остановок, будто их там бросили.
https://kilativ.livejournal.com/3944390.html
Большую часть народа с которым общаюсь в ЖЖ я не видел ни разу, даже на фото. Если завтра будет клевер из цитат ИИ подобранный ИИ, сравнимый по интересности, то почему я должен его отличать от человеческого?
Чем будет отличаться шутка от ИИ (если она будет меня смешить — пока нет) от шутки других неанонимных комиков (которые тоже не всегда смешные). Или картинка или клип или еще что? kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208793855#t208793855
Уже сейчас разработчики плохо разбираются, как работает ИИ. В нем много отрицательных обратных связей. ...Скоро все забудут про вопросы интеллектуальности ИИ. ...они задумались, к сожалению поздно, от некотором аспекте взаимодействия ИИ и человека. Чтобы ИИ учился, необходимо предоставить ему инициативу. ИИ скоро из ученика превратился в наставника, что приведет к изменениям нормативности в культуре, а следовательно, к непредсказуемом и быстрым последствиям. Рассуждающие люди отводят два года до катастрофы. novosianovo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438143.html?thread=208810239#t208810239
Издревле роксоланцы отличались простотою нравовъ, высокой нравственностью, пылкою вѣрой, стойкостью въ перенесеніи трудовъ, вѣрностью слову, щедростью и цѣломудріемъ. Но постепенно нравы роксоланцевъ измѣнились къ худшему настолько, что теперь ты ихъ и не узнаешь.
Чревоугодіе ввела великая княгиня Милаша. Она разрѣшила роксоланцамъ ѣсть больше одного раза въ день и ввести въ употребленіе иныя блюда, кромѣ вареной брюквы, а также пить хмѣльное. Съ тѣхъ поръ они завели корчмы и ѣдальни на большихъ дорогахъ, гдѣ нажираются до отвала, забывъ прежнюю умѣренность.
Похоть ввела великая княгиня Гуляша. Она отмѣнила законъ, грозящій за половыя связи роксоланцамъ костромъ, а роксоланкамъ погребеніемъ заживо. Съ тѣхъ поръ произошли столь быстрыя перемѣны, что роксоланцы и роксоланки открыто, никого не стыдясь, совокупляются на улицахъ въ любыхъ количествахъ и сочетаніяхъ.
Лѣнь ввела великая княгиня Любаша. Она сократила трудовой день съ шестнадцати до четырнадцати часовъ...
https://philtrius.livejournal.com/1711280.html
разум может быть иным, а вот "Я" — такое же. Чтобы это понять, надо сперва достичь того, чтобы понимание сути "Я" было кристально отчётливым. Я о себе такого сказать не могу. Понимание сути "Я" у меня находится в области такой: вот ты спрашиваешь себя- что такое "Я", ведь когда-то я вроде как понимал это... И начинаешь думать. Заново выстраивая и вспоминая всякие вещи. И только после некоторой (довольно утомительной) подготовки это приходит (возможно). То есть, я хочу сказать, это понимание не сидит у меня в голове постоянно, его всякий раз надо пересобирать заново, входя в определённый режим мышления. Я не знаю, это связано с моей слабостью в этом вопросе вообще... или это связано со спецификой самого понятия "Я". alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208926798#t208926798
Глупец, очутившись в огромном городе, пришёл в замешательство от огромного количества людей вокруг. Испугавшись, что в такой толпе он может потерять самого себя пока спит, он привязал к ноге тыкву для опознания. Один шутник разгадал его замысел. Дождавшись, когда наш герой уснул, он отвязал верёвку и привязал тыкву к своей ноге. После этого он устроился спать рядом, здесь же, на полу ночлежного дома. Глупец проснулся первым и увидел тыкву. Он сразу сообразил, что спящий рядом человек и должен быть им самим. И тогда он накинулся на соседа, крича: “Если ты это я, то, Бога ради, кто же и где я?”
https://ex0rtodox.livejournal.com/35675.html
граница вашего сознания проходит через этот вот вопрос — но, в строгом смысле «граница» сознания проходит по поверхности иллюзии «я». То есть сама идея что, «сознание» есть нечто «ваше» и потому нечто предметное — это и есть граница «вашего» сознания. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2438222.html?thread=208884046#t208884046
Сто лет назад люди, наблюдая развитие техники, мечтали, что роботы освободят человечество от тяжелого, монотонного труда и позволят полностью отдаться духовному творчеству: создавать книги, картины и музыку. Сегодня нейросети вполне готовы заменить нас в любом виде интеллектуальной деятельности, делая все быстрее, компетентнее и интереснее. Видимо, все идет к тому, что человек так и продолжит копать землю, мести улицы и торговать за прилавком. Остальное будут делать нейросети.
https://hyperboreus.livejournal.com/207334.html
Нервная система гребневиков, пожалуй, одна из самых странных в природе. По-видимому, она развивалась независимо от других животных, и шла своим особым путем. У всех остальных, включая людей, нервная система представляет собой набор клеток, нейронов, которые обмениваются сигналами через особые места контакта, синапсы. Однако у гребневиков синапсов вообще нет, и нервная система представляет собой единую, непрерывную сеть слившихся клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/5629515.html
- Россия и есть лидер мирового развития. Идёт впереди, принимает на себя все удары объективных законов общественного развития и социальной психологии, демонстрирует подводные камни прогресса. Так было с коммунизмом и социализмом. Так происходит и сейчас — демонстрация вполне продуманных фантастами вариантов в натуре. Дымом дымится дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?
- Не знаю, всерьёз ли это написано, или это какая-нибудь постирония модная, и не вполне понимаю, почему комментаторы ставят смеющиеся смайлики. Я лично примерно так и считаю.
- Я написал серьёзно в расчёте на смех сквозь слёзы. Примерно как Гоголь. Полностью серьёзно сейчас можно только выть и биться головой о шкаф.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2437387.html?thread=208483339#t208483339
Оригинал и комментарии
Разоблачительное от ivanov-petrov
Я тут написал про Марти Сью, про мечты русских фантастов о себе-любимых и о том, какой человек у них встает со страниц, потягиваясь и примериваясь.
Из текста моего можно заключить, что я гораздо лучше и умнее этого персонажа. Это явление кажимости - я бы назвал его "эффектом аналитика". Когда я произвожу сравнение и выдаю результат, у того, кто результат рассматривает и оценивает, может возникнуть впечатление, что автор аналитики на уровень выше, чем то, что он анализирует. Раз он так свысока, бесстрастно и наблюдательно говорит, скажем, о неграмотности в искусствах, то сам-то аналитик, разумеется, превзошел всё.
Чтобы избавиться от эффекта аналитика, можно пройтись по характеристике "человека русской мечты" и сравнить со мной. Подряд - как я про него написал, можно написать про меня.
Я человек непрактический, мне интересна теория, а "дело" и "результат" - нет. Увы. К силовым структурам никакого отношения не имею ни сам, ни через родственные/дружеские связи. Вырос в небогатой семье "инженера" - так будет понятно. Лишнего не было, в блат не умели, но не голодали. Я часто болел, мама не работала, так что трое жили на папину инженерскую зарплату, подработок у него не было - так что "сто рублей в месяц". Иногда мама совершала очередное чудо экономии и покупала папе сто грамм дешевой карамели - он очень любил конфеты и вообще любое сладкое. Но это было не каждый месяц. Я сладкого совсем не любил и потому конкуренции папе не составлял. В единоборства не умею, дрался только в юности и в основном получал. Впрочем, там особая история - школьная травля... Тут бы всякий получил.
Наверное, атеист. То есть внутри я могу отследить то ничтожное расстояние, которое меня отделяет от атеистической позиции моей молодости, но по общей культуре, по обычным своим реакциям - конечно, атеист. То, что названо "трансцендентным", вызывает интерес, но сам я это едва ощущаю в нечастые моменты, а чужим рассказам доверяю мало.
К этикету и "вежеству" отношусь спокойно, поскольку не использую, не сталкивался. Жизнь сложилась так, что я едва краем задел круги, где это хоть в какой-то мере практикуется. Так что не комплексую просто потому, что мне это не надо. Подозреваю, что если бы меня кто-то стал грузить сложными правилами поведения в каком-то "свете", я бы раздражался. Собственно, когда я тем самым краем попадал в те круги, где важно уметь себя вести - ощущал неприятные усмешки по поводу моего неумения.
Ну, к ученым я отношусь спокойно и без комплексов, это понятно. Просто потому, что видел всяких и запас удивления у меня иссяк десятки лет назад.
К дворянам равнодушен. Сам к ним не принадлежу. В семье была легенда, что прадедушка был дворянином. Мама рассказывала... Проверил - он был лесничим какого-то (забыл сейчас) ранга и по этому чину был личным дворянином, по наследству это не передавалось. Этот прадедушка был расстрелян революционным матросом... на глазах у семьи. Там было девять детей... Я когда-то что-то такое себе думал про этого матроса, а когда стал искать, выяснил, что года через два после того матроса красные и расстреляли - за бандитизм, грубо говоря. Так что к дворянам никакого отношения не имею, но и комплексов по этому поводу тоже нет. Наверное, правильно будет сказать, что внутренне я не понимаю, отчего к этой характеристике - "дворянство" - надо относиться иначе, чем к указанию на цвет волос.
Щедрым себя назвать не могу, потому что обычно всего было мало, никакого "крупного хапка" не бывало и проявлять щедрость не на что. Так что не щедрый, обычный, наверное. Вряд ли особенно скупой. Судить трудно, поскольку денег у меня всю жизнь вроде как не было - семья же, какие у меня деньги. Многое делаю бесплатно, но отчего-то уверен, что сейчас это не входит в понятие "щедрости", это просто нормально. Судя по тому, что заработками занимался только законными, к смелости описанного в том посте героя я отношения не имею. Не умею торговаться, не умею ни покупать, ни продавать. С деньгами отношения у меня самые примитивные: просто живу на зарплату. Ни спекуляций, ни игры на бирже и пр.
Стратегия выживания совершенно не как у того героя. Никаких подвигов выживанства. Дом не построю. Моя стратегия - очень обычная, насколько я понимаю, для России: снижаю потребности. Протягиваю ножки по одежке. Если денег перестает хватать - надо от чего-то отказаться. Например, я когда-то страстно любил книги и "всю жизнь" их покупал на все свободные деньги. Домашняя библиотека - более 10000 книг. Была. Покупал, читал, покупал... А с 1989... Я с этого года больше никогда книг не покупал. Ну и прочее в том же духе.
Насчет моды - боюсь, что в отличие от героя я никакой. То, что продается, мне совсем не нравится, тратить силы и деньги и пытаться отыскать что-то, что понравилось - ленюсь. Поэтому хожу в чем есть, не обращая внимания. Никаких собственных вымечтанных вкусов у меня нет.
Добрым себя назвать не могу. Полагаю, что такая характеристика - это очень высокая оценка человека, а я слишком малоресурсный и раздражительный, чтобы называться добрым.
Вкусы в искусстве... Боюсь, никаких - как и у того героя. Когда-то меня водил один знакомый, читал мне экскурсии по архитектуре, но мне больше запомнились разговоры с ним, чем сама архитектура. В живописи и скульптуре я, как и герой, не понимаю ничего. В музыке нем, тут нечего сказать. Иногда что-то затрагивает, но высловить это или понять, где еще "такое" - не могу. Кстати... Интересный эффект рекомендаций. Соцсети и ЖЖ набиты рекомендациями. Очень интересные и явно разбирающиеся люди готовы любезно дать ссылки на массу чего угодно. Классическая музыка, духовная, XIX, ХХ века. Блюз, джаз, современность - что угодно. С любой детализацией. Моё впечатление: удивительно. Я вижу, что человек очень умный, интересный и в этом, рекомендуемом, разбирается. Слушаю то, что он рекомендует - мягко говоря: не для меня. Знатоки просто исходят эпитетами - чудо, потрясающе, единственный раз за век... Я понял: нет, я ничего не понимаю в музыке. Лучше я тихо буду слушать то, что душа принимает, и не буду надеяться на рекомендации. Наверное, мой вкус столь неразвит, что я просто не могу дотянуться даже до самых понятных и выдающихся образцов.
Бытовые привычки практически как у описанного героя. В общем, неприхотлив. Не пью. Курить... тут история удивительная. Сам я рассматриваю ее как чудо. В жизни я видел не так много чудес, и одно из них - как я бросил курить. Сколько лет прошло, а я как вспомню, так заново удивляюсь. - Не курю. В качалку не ходил и ходить не собираюсь. Наверное, правильно будет сказать, что я - болтун. Еще с детства. Но со временем заткнулся. На корточках с детства не могу сидеть - дико болят ноги. Строение такое, наверное, неподходящее.
Мне кажется, я очень сильно отличаюсь от того героя, но не как "хорошо" и "плохо", не тем отличаюсь, что лучше. По уровню я, видимо, совершенно такой же, как он. Просто другой человек. Нет тяги подраться, порыбачить и повозиться с машиной - ну и получается совсем иной тип.
К спасению России непригоден.
Я получился унылым и неприятным человеком. Что делать - специфика задачи. Характеризовал себя по пунктам, для меня не значимым, которые были выбраны под другого персонажа, а у меня по ним в основном прочерк. Что же это за тип, к которому отношусь и я?
За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты. Разными способами и с разных сторон, конечно, - в противоречивом единстве. Если присмотреться, - кто разлагает старательно дух, кто природу, кто цивилизацию, все при деле. Гордятся успехами, видят плоды жизни. Думаю - мой тип для надобностей самых разных выдающихся практических деятельных людей бесполезен, не пригоден. Ну куда его присобачить?.. Этот тип разве только в сторону отбросить, никак его не удается встроить в единый мощный поток деятельного разрушения. Надеюсь, там, на обочине, об нас никто не споткнется и не расшибется.
Из текста моего можно заключить, что я гораздо лучше и умнее этого персонажа. Это явление кажимости - я бы назвал его "эффектом аналитика". Когда я произвожу сравнение и выдаю результат, у того, кто результат рассматривает и оценивает, может возникнуть впечатление, что автор аналитики на уровень выше, чем то, что он анализирует. Раз он так свысока, бесстрастно и наблюдательно говорит, скажем, о неграмотности в искусствах, то сам-то аналитик, разумеется, превзошел всё.
Чтобы избавиться от эффекта аналитика, можно пройтись по характеристике "человека русской мечты" и сравнить со мной. Подряд - как я про него написал, можно написать про меня.
Я человек непрактический, мне интересна теория, а "дело" и "результат" - нет. Увы. К силовым структурам никакого отношения не имею ни сам, ни через родственные/дружеские связи. Вырос в небогатой семье "инженера" - так будет понятно. Лишнего не было, в блат не умели, но не голодали. Я часто болел, мама не работала, так что трое жили на папину инженерскую зарплату, подработок у него не было - так что "сто рублей в месяц". Иногда мама совершала очередное чудо экономии и покупала папе сто грамм дешевой карамели - он очень любил конфеты и вообще любое сладкое. Но это было не каждый месяц. Я сладкого совсем не любил и потому конкуренции папе не составлял. В единоборства не умею, дрался только в юности и в основном получал. Впрочем, там особая история - школьная травля... Тут бы всякий получил.
Наверное, атеист. То есть внутри я могу отследить то ничтожное расстояние, которое меня отделяет от атеистической позиции моей молодости, но по общей культуре, по обычным своим реакциям - конечно, атеист. То, что названо "трансцендентным", вызывает интерес, но сам я это едва ощущаю в нечастые моменты, а чужим рассказам доверяю мало.
К этикету и "вежеству" отношусь спокойно, поскольку не использую, не сталкивался. Жизнь сложилась так, что я едва краем задел круги, где это хоть в какой-то мере практикуется. Так что не комплексую просто потому, что мне это не надо. Подозреваю, что если бы меня кто-то стал грузить сложными правилами поведения в каком-то "свете", я бы раздражался. Собственно, когда я тем самым краем попадал в те круги, где важно уметь себя вести - ощущал неприятные усмешки по поводу моего неумения.
Ну, к ученым я отношусь спокойно и без комплексов, это понятно. Просто потому, что видел всяких и запас удивления у меня иссяк десятки лет назад.
К дворянам равнодушен. Сам к ним не принадлежу. В семье была легенда, что прадедушка был дворянином. Мама рассказывала... Проверил - он был лесничим какого-то (забыл сейчас) ранга и по этому чину был личным дворянином, по наследству это не передавалось. Этот прадедушка был расстрелян революционным матросом... на глазах у семьи. Там было девять детей... Я когда-то что-то такое себе думал про этого матроса, а когда стал искать, выяснил, что года через два после того матроса красные и расстреляли - за бандитизм, грубо говоря. Так что к дворянам никакого отношения не имею, но и комплексов по этому поводу тоже нет. Наверное, правильно будет сказать, что внутренне я не понимаю, отчего к этой характеристике - "дворянство" - надо относиться иначе, чем к указанию на цвет волос.
Щедрым себя назвать не могу, потому что обычно всего было мало, никакого "крупного хапка" не бывало и проявлять щедрость не на что. Так что не щедрый, обычный, наверное. Вряд ли особенно скупой. Судить трудно, поскольку денег у меня всю жизнь вроде как не было - семья же, какие у меня деньги. Многое делаю бесплатно, но отчего-то уверен, что сейчас это не входит в понятие "щедрости", это просто нормально. Судя по тому, что заработками занимался только законными, к смелости описанного в том посте героя я отношения не имею. Не умею торговаться, не умею ни покупать, ни продавать. С деньгами отношения у меня самые примитивные: просто живу на зарплату. Ни спекуляций, ни игры на бирже и пр.
Стратегия выживания совершенно не как у того героя. Никаких подвигов выживанства. Дом не построю. Моя стратегия - очень обычная, насколько я понимаю, для России: снижаю потребности. Протягиваю ножки по одежке. Если денег перестает хватать - надо от чего-то отказаться. Например, я когда-то страстно любил книги и "всю жизнь" их покупал на все свободные деньги. Домашняя библиотека - более 10000 книг. Была. Покупал, читал, покупал... А с 1989... Я с этого года больше никогда книг не покупал. Ну и прочее в том же духе.
Насчет моды - боюсь, что в отличие от героя я никакой. То, что продается, мне совсем не нравится, тратить силы и деньги и пытаться отыскать что-то, что понравилось - ленюсь. Поэтому хожу в чем есть, не обращая внимания. Никаких собственных вымечтанных вкусов у меня нет.
Добрым себя назвать не могу. Полагаю, что такая характеристика - это очень высокая оценка человека, а я слишком малоресурсный и раздражительный, чтобы называться добрым.
Вкусы в искусстве... Боюсь, никаких - как и у того героя. Когда-то меня водил один знакомый, читал мне экскурсии по архитектуре, но мне больше запомнились разговоры с ним, чем сама архитектура. В живописи и скульптуре я, как и герой, не понимаю ничего. В музыке нем, тут нечего сказать. Иногда что-то затрагивает, но высловить это или понять, где еще "такое" - не могу. Кстати... Интересный эффект рекомендаций. Соцсети и ЖЖ набиты рекомендациями. Очень интересные и явно разбирающиеся люди готовы любезно дать ссылки на массу чего угодно. Классическая музыка, духовная, XIX, ХХ века. Блюз, джаз, современность - что угодно. С любой детализацией. Моё впечатление: удивительно. Я вижу, что человек очень умный, интересный и в этом, рекомендуемом, разбирается. Слушаю то, что он рекомендует - мягко говоря: не для меня. Знатоки просто исходят эпитетами - чудо, потрясающе, единственный раз за век... Я понял: нет, я ничего не понимаю в музыке. Лучше я тихо буду слушать то, что душа принимает, и не буду надеяться на рекомендации. Наверное, мой вкус столь неразвит, что я просто не могу дотянуться даже до самых понятных и выдающихся образцов.
Бытовые привычки практически как у описанного героя. В общем, неприхотлив. Не пью. Курить... тут история удивительная. Сам я рассматриваю ее как чудо. В жизни я видел не так много чудес, и одно из них - как я бросил курить. Сколько лет прошло, а я как вспомню, так заново удивляюсь. - Не курю. В качалку не ходил и ходить не собираюсь. Наверное, правильно будет сказать, что я - болтун. Еще с детства. Но со временем заткнулся. На корточках с детства не могу сидеть - дико болят ноги. Строение такое, наверное, неподходящее.
Мне кажется, я очень сильно отличаюсь от того героя, но не как "хорошо" и "плохо", не тем отличаюсь, что лучше. По уровню я, видимо, совершенно такой же, как он. Просто другой человек. Нет тяги подраться, порыбачить и повозиться с машиной - ну и получается совсем иной тип.
К спасению России непригоден.
Я получился унылым и неприятным человеком. Что делать - специфика задачи. Характеризовал себя по пунктам, для меня не значимым, которые были выбраны под другого персонажа, а у меня по ним в основном прочерк. Что же это за тип, к которому отношусь и я?
За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты. Разными способами и с разных сторон, конечно, - в противоречивом единстве. Если присмотреться, - кто разлагает старательно дух, кто природу, кто цивилизацию, все при деле. Гордятся успехами, видят плоды жизни. Думаю - мой тип для надобностей самых разных выдающихся практических деятельных людей бесполезен, не пригоден. Ну куда его присобачить?.. Этот тип разве только в сторону отбросить, никак его не удается встроить в единый мощный поток деятельного разрушения. Надеюсь, там, на обочине, об нас никто не споткнется и не расшибется.
Оригинал и комментарии
Замены от ivanov-petrov
Я уж говорил - сейчас герои жанровой литературы говорят особенным образом. Так, как приятно и привычно авторам. Это не герои книг так говорят, это народ вокруг авторов так говорит.
Там прослеживаются специфичные замены. Я уж говорил - люди не едят, то есть не пишут "поел, ем", только "жру" или "кушаю".
Другая обычная замена. В языке, разговорах и книгах сейчас не ходят. Вместо этого - топают, "я потопал". Что интересно - это касается даже весьма необременительных перемещений внутри квартиры. Из ванной в кухню - "я потопал", "протопал". А уж если человек на работу или с работы - то только "потопал", пойти он не может.
Интересно, что это значит. Что означают, что подчеркивают такие замены. Вместо общеупотребительного слова используется некая аффектация, снижающая или возвышающая, более грубая или более умилительная. А общее слово уходит из употребления, оно нейтрально.
Мне фантазировать об этом не положено - не лингвист. Но я невольно вспомнил такую давнюю замену: в поздней латыни слово "голова" было вытеснено словом "черепок".
(C) zh3l 
(C) zh3l
"Любопытно отметить, однако, что в самом латинском языке к концу его существования, – вероятно, именно благодаря непомерно выросшему числу слов, родственных с «капут» (голова), – возникла необходимость заменить его каким-либо другим, более «сильным», менее «стершимся» от постоянного употребления словом. Прежде всего необходимость эту почувствовало тогдашнее «просторечье», тот «вульгарный» язык, на котором говорили городские низы. В их речи слово «капут» постепенно перестало употребляться. Его заменило другое, более «грубое», но зато и более выразительное слово – «тэста»; первоначально оно значило «глиняный горшок», затем «черепок», потом «череп» и наконец «голова». Произошло точь-в-точь то, что происходит у нас, когда мы говорим иронически про человека: «У него котелок не работает» или: «Да у него чердак совсем пустой».
Но подобные словечки у нас остаются пока на задворках языка, а римскому «черепку» – «тэсте» – посчастливилось. Во многих современных нам романских языках слова, означающие голову, происходят именно от этой простонародной «тэсты», а не от аристократического «капут». По-каталонски «голова» – «тэста», так же как в провансальском и итальянском языках. По-французски она – «тэт». Очевидно, в формировании этих языков принимала участие не книжная, не литературная, а народная латынь. А вот в испанском языке «голова» означается словом «кабе́цца», да румыны именуют ее «кап». Чем это объяснить? Можно предполагать, что те римские воины и поселенцы, которые занесли латинский язык в Древнюю Иберию и на берега Дуная, ушли из своего отечества до того, как слово «тэста» окончательно взяло верх над «капут».
Рассматривая членов семьи этого «капут», его внуков и правнуков, удивляешься, до чего дошла разница между ними. Что общего между древним римским «капут» и современным английским «чептэ» или между важным, сановным словом «капитул» и нашим задорным «кепочка»? Но нас этим не поразишь: мы уже видели, как сильно меняются слова, как много они теряют и как много приобретают, переходя из одного языка в другой или даже просто существуя долгие века в устах одного народа."
Лев Успенский "Слово о словах"
Там прослеживаются специфичные замены. Я уж говорил - люди не едят, то есть не пишут "поел, ем", только "жру" или "кушаю".
Другая обычная замена. В языке, разговорах и книгах сейчас не ходят. Вместо этого - топают, "я потопал". Что интересно - это касается даже весьма необременительных перемещений внутри квартиры. Из ванной в кухню - "я потопал", "протопал". А уж если человек на работу или с работы - то только "потопал", пойти он не может.
Интересно, что это значит. Что означают, что подчеркивают такие замены. Вместо общеупотребительного слова используется некая аффектация, снижающая или возвышающая, более грубая или более умилительная. А общее слово уходит из употребления, оно нейтрально.
Мне фантазировать об этом не положено - не лингвист. Но я невольно вспомнил такую давнюю замену: в поздней латыни слово "голова" было вытеснено словом "черепок".
(C) zh3l (C) zh3l"Любопытно отметить, однако, что в самом латинском языке к концу его существования, – вероятно, именно благодаря непомерно выросшему числу слов, родственных с «капут» (голова), – возникла необходимость заменить его каким-либо другим, более «сильным», менее «стершимся» от постоянного употребления словом. Прежде всего необходимость эту почувствовало тогдашнее «просторечье», тот «вульгарный» язык, на котором говорили городские низы. В их речи слово «капут» постепенно перестало употребляться. Его заменило другое, более «грубое», но зато и более выразительное слово – «тэста»; первоначально оно значило «глиняный горшок», затем «черепок», потом «череп» и наконец «голова». Произошло точь-в-точь то, что происходит у нас, когда мы говорим иронически про человека: «У него котелок не работает» или: «Да у него чердак совсем пустой».
Но подобные словечки у нас остаются пока на задворках языка, а римскому «черепку» – «тэсте» – посчастливилось. Во многих современных нам романских языках слова, означающие голову, происходят именно от этой простонародной «тэсты», а не от аристократического «капут». По-каталонски «голова» – «тэста», так же как в провансальском и итальянском языках. По-французски она – «тэт». Очевидно, в формировании этих языков принимала участие не книжная, не литературная, а народная латынь. А вот в испанском языке «голова» означается словом «кабе́цца», да румыны именуют ее «кап». Чем это объяснить? Можно предполагать, что те римские воины и поселенцы, которые занесли латинский язык в Древнюю Иберию и на берега Дуная, ушли из своего отечества до того, как слово «тэста» окончательно взяло верх над «капут».
Рассматривая членов семьи этого «капут», его внуков и правнуков, удивляешься, до чего дошла разница между ними. Что общего между древним римским «капут» и современным английским «чептэ» или между важным, сановным словом «капитул» и нашим задорным «кепочка»? Но нас этим не поразишь: мы уже видели, как сильно меняются слова, как много они теряют и как много приобретают, переходя из одного языка в другой или даже просто существуя долгие века в устах одного народа."
Лев Успенский "Слово о словах"
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 144 от vls-777
Если душу американской нации формируют трансгендеры (© Байден), то ее науку формируют LGBTQIAPN+ ? [..]
Оригинал и комментарии
Больше индексов, хороших и разных! от vls-777
Ukrainian National H-index / Національний рейтинг України за індексом Гірша [..]
PS И TOP 1000 українських науковців [..]
Оригинал и комментарии
Ехали они, ехали и, наконец, приехали от vls-777
А какому именно деду желает скорейшей смерти, желательно в корчах, мигрант в UK flavorchemist ? [..]
PS Почему-то вспомнился старый анекдот: "... а ти, москалику, вже приїхав."
Оригинал и комментарии
Еще один сгорел на работе © — 11 от vls-777
«Завистливые и посредственные люди» уволили самого плодовитого и цитируемого "зеленого химика" в мире [..]
PS C помощью ChatGPT он публиковал по статье каждые 37 часов, торговал соавторством и получал деньги сразу в трех университетах
Оригинал и комментарии
Помни Капицу от vls-777
Лучшее есть худший враг хорошего ©
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
танзанийские лягушки Hyperolius ukaguruensis не умеют квакать и общаются наощупь? [..]
PS Вот бы такие способности либеральной интеллигенции
UPD : Кстати, ровно 80 лет назад было организовано Главное управление контрразведки «Смерш»
Оригинал и комментарии
Назад в будущее © ? от vls-777
Порталом в будущее для Германии станут туалеты типа "сортир" [..]
PS А три последние атомные электростанции будут закрыты в эту субботу
Оригинал и комментарии
Афиша Еврейских Мероприятий © от vls-777
"Как марсиане древних израильтян защищали" - лектор: Йоэль Матвеев (Еврейский общинный центр Санкт‑Петербурга) [..]
PS Почему молчит рупор активно работающего и некоррумпированного научного сообщества - газета "Троицкий вариант" ?!
Оригинал и комментарии
Маленький юбилей от vls-777
Ровно -дцать лет назад я защитил докторскую.
PS А еще в этот день, но немного раньше, родился Ленин
Оригинал и комментарии
Помни Липскомба от vls-777
Оригинал и комментарии
Одно слово - румын © от vls-777
Мигрант в UK flavorchemist : "я очередной раз пожалел, что не родился евреем или румыном" [..]
PS Надо бы ему сделать тест ДНК — вдруг он все-таки еврей. Или румын
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
Израиль в 2022 году увеличил импорт российской водки в 5 раз и стал ее крупнейшим мировым импортером? [..]
PS Путинская алия пьет не просыхая?
Оригинал и комментарии
C праздником! от vls-777
Оригинал и комментарии
Помни Либиха от vls-777
PS Нынче многим не помешало бы несколько охолонуть
Оригинал и комментарии
The world's richest person от vls-777
[..]
PS Есть мнение, что вылитый Скуперфильд
Оригинал и комментарии
Помни Брауна от vls-777
Он был папой стрелки осциллографа и дедушкой телевизора
PS А большинство почему-то помнит австрийского акварелиста
Оригинал и комментарии
... а оказался пьющим человеком © от vls-777
Оригинал и комментарии
Есть основания для тревоги? от vls-777
Что-то подозрительно долго нам не сообщают дату следующего конца света.
Оригинал и комментарии
Светлое Христово Воскресение от vls-777
Христос Воскресе!
Оригинал и комментарии
Секрет успеха от vls-777
Чтобы войти в число 100 самых влиятельных людей мира достаточно быть американцем, арестованным ФСБ за шпионаж [..]
PS Родители этого американца™ бежали из Советского Союза в 1979 году на волне слухов о том, что евреев вот-вот вышлют в Сибирь [en-wiki]
UPD : Оказывается, сегодня Всемирный день цирка
Оригинал и комментарии
Есть мнение, что ... от vls-777
Чем враги твои ничтожней, тем безудержней их злость © А. Дольский
Оригинал и комментарии
Помни Магнуса от vls-777
[Pt(NH3)4][PtCl4]
Оригинал и комментарии
ТЕОРИЯ ПОГОДЫ ПОСТРОЕНА!!!!! от savvateev
Многие в последние дни заметили, как нагло и
безапелляционно я заявлял, что зима ещё вернётся.
Нет, не этот снежок, а НАСТОЯЩАЯ зима. Так вот,
дело в том, что мне наконец поддалась абсолютная
теория погоды! Примерно так же, как второе начало
термодинамики, которое не следует напрямую из
законов Ньютона, а, напротив, им даже противоречит -
как так, прогнозируемость только вперёд по времени?
Диффуры же в обе стороны одинаково считаются!!?
И здесь то же самое. Несводимость прогноза на
долгих периодах к локальному 3-4-5-дневному!!!
В частности, с математической точностью ДО МАЙСКИХ
ПРАЗДНИКОВ НАСТУПИТ ДОЛГАЯ ЗИМА, и чем позже, тем
дольше она будет стоять! Максимум - 9 мая, и тогда
на весь оставшийся май! Понимаете???
Готовьте лыжи!!!!!!!!
безапелляционно я заявлял, что зима ещё вернётся.
Нет, не этот снежок, а НАСТОЯЩАЯ зима. Так вот,
дело в том, что мне наконец поддалась абсолютная
теория погоды! Примерно так же, как второе начало
термодинамики, которое не следует напрямую из
законов Ньютона, а, напротив, им даже противоречит -
как так, прогнозируемость только вперёд по времени?
Диффуры же в обе стороны одинаково считаются!!?
И здесь то же самое. Несводимость прогноза на
долгих периодах к локальному 3-4-5-дневному!!!
В частности, с математической точностью ДО МАЙСКИХ
ПРАЗДНИКОВ НАСТУПИТ ДОЛГАЯ ЗИМА, и чем позже, тем
дольше она будет стоять! Максимум - 9 мая, и тогда
на весь оставшийся май! Понимаете???
Готовьте лыжи!!!!!!!!
Оригинал и комментарии
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!!!!!!!! от savvateev
Всех со Светлым Праздником Пасхи!!!
А вот - "Маткульт-привет" на пути к Эвересту!!!
Российский спортсмен-восходитель Константин Сергеев
из Петрозаводска наклеил на свой костюм наш лозунг!!!
https://vk.com/wall4120815_4171?z=photo4120815_457240950%2Fwall4120815_4171
И до кучи, такой вопрос. Возможно, скоро заблокируют ютьюб.
Надо будет думать о новой площадке. Требование ровно одно:
ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОТКЛЮЧИТЬ ПОКАЗ РЕКЛАМЫ (именно я чтобы
мог отключить, то есть рекламу не будут показывать НИКОМУ
из приходящих смотреть мои математические и прочие видосики).
Имеется в виду реклама, прерывающая просмотр. Реклама,
подсказывающая интересные следующие видео, Бог с ней.
Мы не будем это требование обсуждать. Оно просто есть.
(Во времена арийской ереси во всём Риме остался ровно
один правоверный священник, он всё понимал. Вряд ли он
спорил со всей страной, слетевшей с копыт. Он молился
о вразумлении. Так же и я с этой рекламой. Да, кроме
меня почти никто не понимает, какой страшный вред она
наносит душе, поэтому я просто выдвигаю это условие.)
Кто подскажет, есть ли такая сеть в из разрешённых в России?
А вот - "Маткульт-привет" на пути к Эвересту!!!
Российский спортсмен-восходитель Константин Сергеев
из Петрозаводска наклеил на свой костюм наш лозунг!!!
https://vk.com/wall4120815_4171?z=photo4120815_457240950%2Fwall4120815_4171
И до кучи, такой вопрос. Возможно, скоро заблокируют ютьюб.
Надо будет думать о новой площадке. Требование ровно одно:
ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОТКЛЮЧИТЬ ПОКАЗ РЕКЛАМЫ (именно я чтобы
мог отключить, то есть рекламу не будут показывать НИКОМУ
из приходящих смотреть мои математические и прочие видосики).
Имеется в виду реклама, прерывающая просмотр. Реклама,
подсказывающая интересные следующие видео, Бог с ней.
Мы не будем это требование обсуждать. Оно просто есть.
(Во времена арийской ереси во всём Риме остался ровно
один правоверный священник, он всё понимал. Вряд ли он
спорил со всей страной, слетевшей с копыт. Он молился
о вразумлении. Так же и я с этой рекламой. Да, кроме
меня почти никто не понимает, какой страшный вред она
наносит душе, поэтому я просто выдвигаю это условие.)
Кто подскажет, есть ли такая сеть в из разрешённых в России?
Оригинал и комментарии
Не кажется ли вам, что ... от vls-777
функции безвременно почившего Жириновского сейчас выполняет Медведев ?
PS "... пока наглый и противно-сырой остров не уйдет в пучину морскую от волны, созданной новейшей системой российского оружия" [..]
Оригинал и комментарии
от sergepolar
от sergepolar
от sergepolar
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Первоапрельские статьи в этом годы выходят 31 марта (т.к. по субботам выпусков Архива нет).
Мой фаворит
https://arxiv.org/abs/2303.16915
Мой фаворит
https://arxiv.org/abs/2303.16915
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Провожали сегодня постдока.
Уходит из чистой науки в "околонауку" - в научный журнал.
Довольно интересный проект:
https://scipost.org/
Любопытно, что у них получится.
Уходит из чистой науки в "околонауку" - в научный журнал.
Довольно интересный проект:
https://scipost.org/
Любопытно, что у них получится.
Оригинал и комментарии
Улыбка царя Пепи от victorsolkin
Голова статуи царя Пепи I из Иераконполя.
Памятник долгое время экспонировался с патиной, искажавшей его невероятное лицо. Отреставрирован Кристианом Экманном - тем же специалистом, который возвращал бороду маске Тутанхамона.
Медный сплав. 24 в. до н.э. Каир, Египетский музей.
(с) Виктор Солкин
Оригинал и комментарии
Любимые гробницы от victorsolkin
Во вторник – завершающая, шестая лекция из цикла «Религия Древнего Египта». Полтора месяца промчались, как один миг. В поиске нужных иллюстраций перерываю свой огромный архив – говорить будем о человеке и сложнейшем ритуале почитания предков – и невольно «брожу» по любимым гробницам, вспоминая свои поездки разных лет.
Вот тут, например, в прекрасной гробнице царского художника Иринефера в Дейр эль-Медине. За мной – подлинные росписи 13 века до н.э. Солнечная ладья с божественной птицей Бену, воплощающей Венеру – «утреннюю звезду», белоснежный солнечный теленок, являющийся на рассвете меж двух священных персей восточного горизонта, и, наконец, сам царский мастер Иринефер с супругой. Они поднимают ладони в жесте молитвы и несут Истину, а вокруг - тысячи иероглифических знаков – фрагменты из знаменитой книги «Изречений выхода в свет дня», которую западная цивилизация по своему невежеству называет «Книгой мертвых»…
Ровно десять лет тому назад, 2013 год.
Спасибо за фото Сергею Куприянову
Оригинал и комментарии
ПОСЛЕДНИЕ 20 КИЛОМЕТРОВ ПО ПОСЛЕДНИМ ОСТАТКАМ СНЕГА!!! КАЛИСТОВО НАВСЕГДА!!! от savvateev
Вчера я понял: завтра последний шанс на лыжи!
Конечно, если вдруг зима таки не вернётся ещё разок:-))))!
Погода благоволила: ночью в Сергиевом Посаде давали -4, и до
10 утра температура должна была в тех краях быть отрицательной.
Дело за малым: чтобы ещё лежал снег!
Я встал в угрожающие 3:40 утра (привет, совы! Вы ещё не легли!!),
быстро собрал завтрак и вызвал такси до Лосиноостровской. Лыжи,
оказывается, нельзя в салон (что за новости?), но я заверил
таксиста, что в случае чего штраф на мне. И вот я сажусь на
САМУЮ ПЕРВУЮ ЭЛЕКТРИЧКУ!!!!!
Наверное, в 4-й или 5-й раз в жизни. Завтракаю там.
Очень интересная публика в ней едет: ночные гуляки возвращаются
по домам, громко сопя во сне в различных позах; ранние бабушки
едут на дачи; прихожане едут на утренние службы, сегодня ведь
Великая Суббота! Ну и несколько колоритных личностей различного
пошиба. Социологический эксперимент стОит того, чтобы рано встать!
Из поезда видно, что снег до горки у 33 километра на газопроводе
уже потаял, значит, надо идти через деревню и налево по полю.
Но после 33 километра снег появляется!! Сперва в лунках от колёс
квадроциклов, топорщится в них недотаявшими крокодилами, затем
уже покрывая всю ширину газопровода, 3-5 метров. Но с пробоинами.
То есть временами лыжи едут то по траве, то по смёрзшейся грязи.
Но это лыжи Сделано в СССР (1990 год, Украина, Мукачево), так что
име всё это просто по барабану (как и мне).
Заметил 300 метров подряд снежной полосы, но решил произвести
более дальнюю разведку. После первого шоссе уже 700-метровый
участок не прерывающегося снежно-ледяного покрова, уже круто!
Но совсем круто - ровно между 30-м и 29-м километрами!! Там на
протяжении 900-950 метров только одна проталина длиной около
40 метров, состоящая из идеальной для скольжения лыж травы.
Этот участок я и ездил туда-сюда 8 раз.
Итог - 20 километров на лыжах + 5 километров пешком!
И домой к 12 дня, сменить супругу, которая поехала на
Светочкино выступление на флейте в консерватории!
Снег, дорогой ты наш, до встречи!!!!!!
15 апреля 2023 года
PS Лыжня не тает!!! (с) Владимир Николаевич Дмитриев
Конечно, если вдруг зима таки не вернётся ещё разок:-))))!
Погода благоволила: ночью в Сергиевом Посаде давали -4, и до
10 утра температура должна была в тех краях быть отрицательной.
Дело за малым: чтобы ещё лежал снег!
Я встал в угрожающие 3:40 утра (привет, совы! Вы ещё не легли!!),
быстро собрал завтрак и вызвал такси до Лосиноостровской. Лыжи,
оказывается, нельзя в салон (что за новости?), но я заверил
таксиста, что в случае чего штраф на мне. И вот я сажусь на
САМУЮ ПЕРВУЮ ЭЛЕКТРИЧКУ!!!!!
Наверное, в 4-й или 5-й раз в жизни. Завтракаю там.
Очень интересная публика в ней едет: ночные гуляки возвращаются
по домам, громко сопя во сне в различных позах; ранние бабушки
едут на дачи; прихожане едут на утренние службы, сегодня ведь
Великая Суббота! Ну и несколько колоритных личностей различного
пошиба. Социологический эксперимент стОит того, чтобы рано встать!
Из поезда видно, что снег до горки у 33 километра на газопроводе
уже потаял, значит, надо идти через деревню и налево по полю.
Но после 33 километра снег появляется!! Сперва в лунках от колёс
квадроциклов, топорщится в них недотаявшими крокодилами, затем
уже покрывая всю ширину газопровода, 3-5 метров. Но с пробоинами.
То есть временами лыжи едут то по траве, то по смёрзшейся грязи.
Но это лыжи Сделано в СССР (1990 год, Украина, Мукачево), так что
име всё это просто по барабану (как и мне).
Заметил 300 метров подряд снежной полосы, но решил произвести
более дальнюю разведку. После первого шоссе уже 700-метровый
участок не прерывающегося снежно-ледяного покрова, уже круто!
Но совсем круто - ровно между 30-м и 29-м километрами!! Там на
протяжении 900-950 метров только одна проталина длиной около
40 метров, состоящая из идеальной для скольжения лыж травы.
Этот участок я и ездил туда-сюда 8 раз.
Итог - 20 километров на лыжах + 5 километров пешком!
И домой к 12 дня, сменить супругу, которая поехала на
Светочкино выступление на флейте в консерватории!
Снег, дорогой ты наш, до встречи!!!!!!
15 апреля 2023 года
PS Лыжня не тает!!! (с) Владимир Николаевич Дмитриев
Оригинал и комментарии
"Mistakes are almost always of a sacred nature. от posic
Never try to correct them. On the contrary: rationalize them, understand them thoroughly. After that, it will be possible for you to sublimate them." -- сообщает мне Фейсбук, аттрибутируя цитату Сальвадору Дали.
Смотря какие ошибки. Культивировать математические ошибки лично я избегаю. Но применительно к жизненным ошибкам, в общем, да.
Эффективные жизненные стратегии гораздо целостнее, чем на первый взгляд кажутся, -- и то, что выглядит в них ошибками, с большой вероятностью, таковыми не являются. Без этих "ошибок" стратегия бы не сработала.
Ну, а неэффективные жизненные стратегии неэффективны не потому, что исполнитель допустил какие-то ошибки. Там обычно проблема намного глубже любых относительно поверхностных "ошибок", которые могут быть указаны.
Скорее уж, исполнителю неудавшейся жизненной стратегии просто не повезло. Не повезло уродиться таким никчемным "хитрым дураком", например. Или что-то еще.
Смотря какие ошибки. Культивировать математические ошибки лично я избегаю. Но применительно к жизненным ошибкам, в общем, да.
Эффективные жизненные стратегии гораздо целостнее, чем на первый взгляд кажутся, -- и то, что выглядит в них ошибками, с большой вероятностью, таковыми не являются. Без этих "ошибок" стратегия бы не сработала.
Ну, а неэффективные жизненные стратегии неэффективны не потому, что исполнитель допустил какие-то ошибки. Там обычно проблема намного глубже любых относительно поверхностных "ошибок", которые могут быть указаны.
Скорее уж, исполнителю неудавшейся жизненной стратегии просто не повезло. Не повезло уродиться таким никчемным "хитрым дураком", например. Или что-то еще.
Оригинал и комментарии
Виктор Солкин в проекте Сергея Сухова "Ноосфера" от victorsolkin
Большой разговор о культурной памяти Древнего Египта, религии и наследии древнеегипетской культуры.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: