ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вопрос: Пятнадцать рук и ребро - кто мы? от ivanov-petrov
Часто возникают споры: кто мы? или - кто они. Вот недавно рубились на вопросе "нужны ли русские сами себе". Таких вопросов может быть множество - хотя бы: правда ли, что "на самом ли деле русские - святой народ, обороняющий мир от дьявольских напастей". Вопросов множество, но там не понятно, откуда брать ответ.
Вот вы - откуда такие ответы берёте? Есть распространенные способы. Например - процент. Если 80% россиян так-то говорят, то, значит, можно считать (приблизительно, но всё же) что россияне таковы. Однако слова вопроса подсказывают ответ, да и правду ли отвечают - как узнать. И какую правду. О себе, или о том, как принято говорить. Дальше там споры про 80 или хватит 65 процентов, про методику - как спросить да как посчитать, это важные детали, но... Или, допустим, есть другой вариант ответа. В проценты не верит. Говорит: по великим людям. Гёте с Шиллером отвечают за Германию конца XVIII-XIX вв. Пушкин есть образ России в начале XIX в. И дальше то же самое. Тут тоже засада - кто-то не верит в вашего великого человека, у него свой. Или - обычное дело - "великих больше нет, не о чем говорить". Или: а что делать с миллионами невеликих? Допустим, Пушкин; так что, надо мыслить Россию начала XIX века населенную Пушкиными? Нет? А как же надо мыслить, чтобы не пропали миллионы "малых" людей? Иногда, отчаявшись с процентами и с великими, людей начинают характеризовать через технику. Тут жили люди эпохи толп и газет, тут - эпохи телевизора, а тут уже - время интернета. Это прекрасно, но как из техники вывести черты пользователей? Иногда говорят: выборы, только выборы. Сознательные люди выбирают, большинство голосов - и мы видим того человека... На это можно кое-что возразить. Скажем: и как мы будем строить суждение? Вот, допустим, правитель, да будет он благополучен. Мы прямо так и будем говорить, что народ N своими чертами подобен этому человеку, правителю? А через год - другому, чтоб он был здоров?
В общем, интересно узнать - а какие для вас значимые способы отвечать на вопрос про большие группы людей, что они - такие-то. Чтобы не быть тем жалким человеком, который на любой такой вопрос - хоть о китайцах, хоть о русских, хоть об американцах нудит лишь "трудно сказать... они такие разные...".
(C) 
zh3l
Есть еще один способ. В России конца XIX века и потом тоже было очень принято. Говорили в терминах типологии литературных героев. Тип Обломова, тип Смердякова... Это говорил Бердяев в "Духах русской революции", а потом, уже после войны, очень похоже писал Померанц. В общем, можно набрать десяток известных авторов, которые развивали такую литературную социологию. Разным способом доказывая, что, например, у нас тут идет борьба между Чичиковым и Смердяковым. Ну или между Обломовым и еще кем-нибудь. Хотя бы Опискиным. Там вопросы - а почему брать именно этих персонажей, а не других? а как считать, сколько их? В общем, много вопросов. Обычно там получалось, что страну населяет 5-7 "типов", и время определяется соотношением сил этих типов.
Значит, нужен тип. Вот я читал множество книг, современную российскую фантастику. Авторов-мужчин, женщины - это особь статья, там я даже и лезть не собираюсь. И вот вам постапоклипсис, боевик, Реал-РПГ или попаданцы, да что угодно - там вырисовывается примерно один литературный типаж. Понятно, ведь этот литературный тип - отражение опыта множества авторов. Наши авторы один опыт имеют, а другого, напротив, не имеют. И потому их герои - при всех поверхностных различиях - это один и тот же человек.
Что это за человек, который во множестве имен заполняет российскую литературу? Это человек практический, для него главное - дело, а теорий он не любит. Не важно, по замыслу автора он программист, инженер, полицейский, продажник, спецназовец или киллер (это самый обычный набор) - это один и тот же характер. Обычно он из силовых структур. Этот герой вырос в бедной семье, там не роскошествовали. Он очень хорошо понимает "мир двора", районных банд. Сталкивался. Разборки с бандитами и гопниками - это его воздух, это он знает доподлинно. Кем он станет в книге волей автора - великим князем, президентом, царем или миллионером - не важно. Его горизонт - рукопашный бой и индивидуальное выживание. Из героев кто сам избу поставит, кто может водопровод провести, кто довольно безрукий и на такие подвиги не способен - не важно, это именно что горизонт. Ничего другого герой не может, и любые придуманные автором для него окружения - что высший свет, что совет магов, что университет - переиначивает на борьбу с подворотными гопниками.
По типу наш герой - атеист. Обычно он и в самом деле атеист, но... Видите ли, он может не верить в бога, а знать его - волей автора попаданец сплошь и рядом с богом лично знаком и неоднократно беседовал. Или он может сам быть богом - волей автора маги - это те же боги, и вот наш сильнейший маг-герой сам немножко божественнует, причем тут вера. Важнее, что по типу это человек, совершенно не представляющий даже основ, не понимающий - как это говорили веком ранее - трансцендентного. У него вся эта сторона души атрофирована, он ни понять такого не может, ни сыграть, ни притвориться. Рассуждений о магии, запредельном, внепрстранственном и виртуальном в книгах - хоть извращенным способом ешь, но это всё не о том. Ясно ведь, что занимающийся виртуальными мирами программист ничуть не ближе к пониманию сути религии, чем портной или таксист. Так и наш герой. Атеист, конечно.
Далее, он человек простой. Его не пугают наука, магия, он вполне понимает искусство (и какой же попаданец не поет... ну то есть многие уже не поют, это уж очень обычно стало, но всё равно - теперешние попаданцы, раз петь уже нельзя, волей автора разбираются в дизайне одежды). А пугает героя этикет и "всякие сложности". Он не терпит ничего похожего на этикет и "вежество" - это даже удивительно, такое множество, сотни и тысячи авторов - и не сговариваясь все ненавидят этикет, которого ни один совершенно не знает. Далее, все они очень не любят инителлигентов, этих пустых болтунов и бесполезных умников.
Занятно, как герой относится к ученым. Они для него - полезные идиоты. Ученые совершенно ничего не понимают в жизни - ни как любить женщин, ни как любить родину. Роль ученого при герое - это такая функциональная роль, когда ученого бьют головой о стенку или там придушивают немного, чтобы он несколько вышел из своего безумия и сделал то, что ему говорит герой. Который точно знает, что надо делать. (Схема взаимодействия с ученым такая: - Ты сделал, что я сказал? - Видите ли, с одной стороны... - Проще! Без размазывания! - Видите ли... - Когда будет готово? - Видите ли, минимум три года надо проверять... - Заткнись! Чтобы через три дня работало!). И всё взаимодействие с ученым в книге - в сотнях книг - это попытка заставить этих незаменимых (увы) сумасшедших с гонором и тараканами в голове делать что-то полезное (герою и стране).
Кого наш герой ненавидит - в сотнях книг, руками сотен и тысяч авторов - так это дворян. Тут важно: не идею сословного общества (как раз наличие сословий герой принять очень может), не правовое неравенство (это вообще ни о чем), нет - он ненавидит ситуацию, когда он, простой парень, "быдло" (каким он себя вообще-то чувствует и часто проговаривается) - сталкивается с тем, кто точно не быдло. Вот тут героя аж корежит, как и автора - и они устраивают дворянам кузькину мать, курощают их беспощадно, издеваются... Автор подкладывает герою основания считать дворян сущими мразями, так что герой, объективно познавая мир, дворян ненавидит. Они ничего "такого" не могут, ничем не отличаются, а туда же - нос задирать... Этикет проклятый придумали, чтобы мешать простому парню кушать. Характерная деталь: наш герой никогда не ест. Сотни, тысячи книг... Обычно герой либо "жрет", либо "кушает". Такие вот регистры в наличии, а иного не дано.
Так кто же такие дворяне для героя? Это те, кому даром достался ресурс. Это люди, которые поколениями накапливали деньги, умения, библиотеки, манеры, связи. Это люди, которые учат своих детей чуть не с рождения. А герой - вы помните, он простой, из бедной семьи - ресурсов таких не имеет. То, что дворяне получают по праву рождения - например, деньги или домашнюю библиотеку, нужные связи или понимание, как общаться с другими людьми - всего этого у героя нет, а когда надо - приходится дико нервничать, изворачиваться и быть смешным. И вот за даровой ресурс, за достающееся без труда, герой дворян ненавидит. Автор может подарить герою божественость, талант к магии, умение в единоборства - но он не может подарить унаследованное. Потому что он сам, автор, понимает, что у него этого нет и если он будет в этом месте фантазировать - будет только смешон. Зависть, страшная зависть - вот причина ненависти авторов к дворянству. Герой может простить другим людям, что у тех больше денег (пф! будет надо - добуду), больше таланта (пф! соберусь и смогу). Но вот того, что их дети даром с рождения получают то, чего он не сможет ни вытрудить, ни украсть за целую жизнь, он простить не может. Это очень важная и характерная черта нашего героя: он человек равенства, он ненавидит элиту, потому что смертельно завидует и понимает, что ему с его идеалами простоты и равенства никакая элитность не светит. Так что не доставайся ты никому - раз мне не суждено быть настоящей элитой, элиту следует высмеять, обгадить и уничтожить.
Герой считает, что он - щедрый. Потому что не мелочный. При этом внутренний хомяк у него очень раскормлен и чувствует себя хорошо. Относительно щедрости героя... Там примерно так. Законность заработка героя волнует в последнюю очередь. Брать, как он считает, надо по-крупному. И вот когда ты взял много - можно не сквалыжничать, щедро раздавая и растрачивая. Герой понимает в торговле, все эти барские неприязни к торговым сделкам - пустое задирание носа. Герой умеет торговаться, умеет купить и продать, понимает про торговые потоки и пользу инфраструктуры. Как мне кажется, герой слаб в экономике - всякие там денежные дела находятся вне его понимания, но производство товаров и обмен ими, а также экономика услуг - вполне подвластны и понятны нашему герою. Из денежных игр он понимает спекуляции и хакерство, то есть деньги можно выиграть и можно похитить... Больше он, кажется, про деньги ничего не понимает.
Отдельная тема - что герой рассчитан на выживание. Если какая-то житейская задача сводима к задаче на выживание - герой на коне. Обустроить заимку в лесу, перезимовать в тайге, сделать ремонт в квартире, построить баню и дачу - всё это как раз наши героические дела, делаются с наслаждением. Кроме выживания, герой очень понимает комфорт и любит то, что любит. Ему безразлична мода на комфортное времяпровождение, вообще чужая мода вызывает у него презрение. Обычно у него есть несколько вымечтанных желаний (ну там рыбалка какая, или с машиной повозиться), и вот это он и будет с удовольствием делать. При этом сам герой очень подвержен моде, когда она не чья-то, которой "все" почему-то следуют (что за рабство! своего ума что ли нет!), а личная, им внутренне понятая и оправданная. Потому герой с наслаждением может объяснять, как правильно выбрать куртку, штаны, ботинки, машину и пистолет.
Герой уверен, что он не находится под влиянием моды, а напротив - умственным и вкусовым решением понял правду о жизни и мире, и потому уверен, что все остальные должны принять его суждения вкуса как единственно верные и необходимые. Если он выбрал какой-то фасон рубашек или обувь - все, конечно, тут же толпами кинутся искать такие рубашки и загорятся желанием иметь точно такую обувь. Удобно же! То есть концепция собственной ограниченности просто не приходит в голову героя (и автора). На словах он это прекрасно понимает, готов выслушать любой совет, но в любом деле сразу оказывается, что делать можно только так, как считает правильным герой, а всё прочее - зло, которое должно быть повержено, обычно вместе со своими носителями. Поскольку герой обычно по происхождению из силовых структур, у него прорывается - самые пустяковые вопросы вроде манеры собираться утром для выхода из дома или того, как правильно носить рубашку - решаются приказом, так чтобы тот, кто рядом (жена, любовница, ребенок) сразу выполнили и внятно доложили об исполнении. Это не шарж - это так удобно нашему герою, естественно и в мечтах - сбылось.
Герой - добрый... Не совсем. Скорее, так: он считает себя добрым. Он противостоит злу. Раз он против зла - значит, добрый? Он так считает. Он умный и потому твердо понимает про эффективность и что пустой болтовней зло не победить, так что герой готов на любое зло, чтобы победить зло. В этом, собственно, состоит его героизм.
Насколько можно судить, горизонт добра у героя таков: специально он женщин и детей не убивает. Собствено, всё. Настоящие злые - те, кто убивает женщин и детей, когда можно их не убивать. А добрые - это которые женщин и детей убивают только по необходимости.
Что до вкусов нашего героя в искусстве, то они очень определенные. Он немного понимает в современной музыке (обычно - песни разных групп, речь не об инструментальной) и в дизайне. Совершенно глух к живописи, скульптуре, архитектуре. Что до литературы, то тут сложно. Я бы сказал так: он многое читал, но литературы не знает. Никакого "вкуса" литературного у него нет - напомню, я говорю о герое, а не выношу собственное суждение об авторах. Так что и в смысле отношения к искусству наш герой - очень определенный человек, хотя создан тысячами творцов независимо друг от друга.
Можно продолжать, но вы можете сами припомнить - таких авторов много, книг тысячи, тысячи и героев. Это в самом деле один герой. Но вот имя... Я не могу назвать имя из выдающегося произведения, чтобы сказать: это Обломов. Это Штольц. Это Смердяков. Это Митя Карамазов... Нет таких. Это наш герой, оригинальный, как мне кажется. Вокруг все жалуются, что нету у нас больше великой литературы, оскудела культура. Однако великой литературы, может, и нет, но есть зато малые. Много. Поэтому нет какого-то одного романа, на который можно указать и назвать имя: это он, мол, описал героя NN.
Малая литература нарисовала нам героя. Видите ли, этот герой - это совокупность мечтаний о себе множества авторов. Они пишут героя таким, какими они бы хотели быть. И он поэтому очень реален, он почти присутствует - как же иначе, если это мечты множества людей. Смотрите, вот такой вот герой, вымечтанный и желаемый. Мечта мужчин в России. Это - тип. Можно его как-то обозначить... Потому что, если посмотреть на этого героя, на этого человека... Это ведь он, тот самый, о котором спорят. Россиянин. Умный - сообразительный, то есть не терпит пустых умствований и теорий, но если надо для дела, всё превзойдет. Характер сангвинический, склонен к спасению России. Любит справедливость, которую понимает как равенство: ежели вам так можно - так мы и еще вот эдак могём. Обижен на жизнь, мстителен, сентиментален. Гордится тем, что пустые словесные оболочки не мешают ему если надо - убить или еще чего такое сделать, типа полевого допроса. Надо - значит, надо. И без нытья.
Добродетели героя во многом отрицательные. Неприхотлив и в быту не капризен. Выпивает немного, точнее - не часто, хотя если уж выпьет - то в сосиску. Курит, но к курению относится отрицательно. Заботится о своем здоровье, хотел бы ходить в качалку. Но не получается - дела... Балабол, но не со зла, просто не умеет держать язык за зубами. Тормоз, не умеет ориентироваться в сложных ситуациях и быстро переключаться, но способен продумывать стратегию поведения на будущее. Сбудется стратегия или нет - другое дело, но куда-нибудь вывезет, и появятся уже новые задачи, так что и не важно, справился ли с прошлыми. Он не то чтобы оптимистичен, скорее - по своей поперечной жиле решительно отказывается пропадать и складывать руки. "Вот как хотите, а только я не помру!" - как-то так. Горд, обидчив, терпеть не может быть смешным, и потому обычно косит под дурачка.
К женщинам отношение очень характерное. Женщина существует в функциональной роли любовницы, женщина нужна, чтобы вознаграждать героя за то сумасшедшее напряжение, с которым он спасает мир и бьется с превосходящими силами зла. Женщина - для секса, на ночь. Все прочее время герой вынужден терпеть ее стрекотание и глупость, не отличающую важные вещи от пустяков, но поскольку этот стрекот зануден и нестерпим, герой наутро срывается на новые подвиги. Измены герой не переносит. Когда подвиг его отпустит и он вернется - всё должно разморозиться в прежнем виде из состояния многомесячной давности и подруга тут же должна герою страстный секс. Вне постели женщины не существует, но - загадка женщины! - там, где она не существует, она умудряется очень мешать. Обычно сам герой, трезво к себе относясь, проговаривает: женщина - это ресурс. Есть у здоровых мужчин потребность, так что надо найти себе женщину, чтобы не отвлекаться при решении действительно важных задач. Герой не стесняется такого своего отношения, напротив, сам о себе такое сообщает - потому что это трезво, здраво и правильно, и без нытья.
В подавляющем большинстве случаев герой склонен спасать СССР или хотя бы Россию, если же у него нет такой опции, он совершенно свободен в выборе спасаемого. Герой любит прогресс (понимаемый как комфорт) и готов провести революцию на пути к рессорам у транспорта и к вменяемой туалетной бумаге. В силу присущей ему справедливости он эти блага хочет не для себя одного, а для всех, чтобы каждому по рессоре и рулону бумаги.
Так что, если угодно, кроме статистики ответов на какие-то "вопросы социологов" и криков "Пушкин! Пушкин!", можно о групповой совокупности судить по общему, преобладающему в тысячах книг герою, который ведь не сам собой таким удивительно одинаковым получается. Это одинаковость жизненного опыта авторов создает толпу идентичных персонажей. Мне кажется интересным, что жизненный опыт множества очень разных людей сводится к весьма небольшому числу вариантов и сходится в колее, описанной выше как "герой современной русской литературы". Видимо, разнообразие судеб в существенном смысле очень невелико, люди существенным образом одинаково живут - и вот такое из них получается. Причем это из "литературы о своей мечте" на русском - и тем самым тут же вся русскоязычная фантастика, хоть из Украины, хоть из Казахстана. Отличия от именно российской уловить трудно. Насколько я мог понять, герой жанровой литературы из всякой Средней Азии лишен ненависти к дворянству (это именно русская черта), у него это заменяется отыскиванием собственных народных корней - он оказывается знатоком своих обычаев ("степных", "кочевых" и пр.). Этой черты герои именно русские лишены. Но в целом герои русского языка в разных странах, где живет литература на русском - весьма похожи.
Так выглядит "герой мечты" - то, что намечтали о себе на русском языке фантасты-мужчины. Насколько это отличается от "типичного русского"? И насколько вообще похоже? С одной стороны - это совсем не реальность, это - мечта, фантазия, фантастика. Сделанная множеством авторов с, видимо, похожими биографиями, из одного социального круга. С другой - столь определенный тип мечтается совсем не просто так. Это ведь не шарж и не издевательство, это именно - мечта, фантазирование героя-образца, "ах, если б я так мог и был таким". Это не издевка, это - идеал.
Прошли времена, когда писали другого героя - умного, "интеллигентного", исследователя - ну, там... "пыль далеких планет" и прочая твердая НФ. Времена Стругацких и Лема. Тогда был другой герой. А сейчас - вот такой, такой слой пишет жанровую литературу. Значит, это не все "русские", и не все "русские мечты", это определенный социальный слой? А другие есть? Наверное, есть... А чего молчат? Несовременны, может быть. Вообще мотивы молчания - интересная вещь. Например, многие могут брезговать. Знаете, как в ЖЖ - иной человек и мог бы что-то сказать, но глянет в комменты, поморщится и промолчит. Ну и самиздат такой же - когда говорят эти, молчат те... Впрочем, у молчания могут быть и иные причины. А говорящие наши авторы создают общими усилиями такого вот нашего героя.
А вы как выстраиваете ответ на вопрос типа "русские таковы" - если угодно, можно не про русских, а про Бали или Италию, но мне кажется, что обычно говорят именно про русских. И как же вы выстраиваете ответ?
Вот вы - откуда такие ответы берёте? Есть распространенные способы. Например - процент. Если 80% россиян так-то говорят, то, значит, можно считать (приблизительно, но всё же) что россияне таковы. Однако слова вопроса подсказывают ответ, да и правду ли отвечают - как узнать. И какую правду. О себе, или о том, как принято говорить. Дальше там споры про 80 или хватит 65 процентов, про методику - как спросить да как посчитать, это важные детали, но... Или, допустим, есть другой вариант ответа. В проценты не верит. Говорит: по великим людям. Гёте с Шиллером отвечают за Германию конца XVIII-XIX вв. Пушкин есть образ России в начале XIX в. И дальше то же самое. Тут тоже засада - кто-то не верит в вашего великого человека, у него свой. Или - обычное дело - "великих больше нет, не о чем говорить". Или: а что делать с миллионами невеликих? Допустим, Пушкин; так что, надо мыслить Россию начала XIX века населенную Пушкиными? Нет? А как же надо мыслить, чтобы не пропали миллионы "малых" людей? Иногда, отчаявшись с процентами и с великими, людей начинают характеризовать через технику. Тут жили люди эпохи толп и газет, тут - эпохи телевизора, а тут уже - время интернета. Это прекрасно, но как из техники вывести черты пользователей? Иногда говорят: выборы, только выборы. Сознательные люди выбирают, большинство голосов - и мы видим того человека... На это можно кое-что возразить. Скажем: и как мы будем строить суждение? Вот, допустим, правитель, да будет он благополучен. Мы прямо так и будем говорить, что народ N своими чертами подобен этому человеку, правителю? А через год - другому, чтоб он был здоров?
В общем, интересно узнать - а какие для вас значимые способы отвечать на вопрос про большие группы людей, что они - такие-то. Чтобы не быть тем жалким человеком, который на любой такой вопрос - хоть о китайцах, хоть о русских, хоть об американцах нудит лишь "трудно сказать... они такие разные...".
(C) zh3lЕсть еще один способ. В России конца XIX века и потом тоже было очень принято. Говорили в терминах типологии литературных героев. Тип Обломова, тип Смердякова... Это говорил Бердяев в "Духах русской революции", а потом, уже после войны, очень похоже писал Померанц. В общем, можно набрать десяток известных авторов, которые развивали такую литературную социологию. Разным способом доказывая, что, например, у нас тут идет борьба между Чичиковым и Смердяковым. Ну или между Обломовым и еще кем-нибудь. Хотя бы Опискиным. Там вопросы - а почему брать именно этих персонажей, а не других? а как считать, сколько их? В общем, много вопросов. Обычно там получалось, что страну населяет 5-7 "типов", и время определяется соотношением сил этих типов.
Значит, нужен тип. Вот я читал множество книг, современную российскую фантастику. Авторов-мужчин, женщины - это особь статья, там я даже и лезть не собираюсь. И вот вам постапоклипсис, боевик, Реал-РПГ или попаданцы, да что угодно - там вырисовывается примерно один литературный типаж. Понятно, ведь этот литературный тип - отражение опыта множества авторов. Наши авторы один опыт имеют, а другого, напротив, не имеют. И потому их герои - при всех поверхностных различиях - это один и тот же человек.
Что это за человек, который во множестве имен заполняет российскую литературу? Это человек практический, для него главное - дело, а теорий он не любит. Не важно, по замыслу автора он программист, инженер, полицейский, продажник, спецназовец или киллер (это самый обычный набор) - это один и тот же характер. Обычно он из силовых структур. Этот герой вырос в бедной семье, там не роскошествовали. Он очень хорошо понимает "мир двора", районных банд. Сталкивался. Разборки с бандитами и гопниками - это его воздух, это он знает доподлинно. Кем он станет в книге волей автора - великим князем, президентом, царем или миллионером - не важно. Его горизонт - рукопашный бой и индивидуальное выживание. Из героев кто сам избу поставит, кто может водопровод провести, кто довольно безрукий и на такие подвиги не способен - не важно, это именно что горизонт. Ничего другого герой не может, и любые придуманные автором для него окружения - что высший свет, что совет магов, что университет - переиначивает на борьбу с подворотными гопниками.
По типу наш герой - атеист. Обычно он и в самом деле атеист, но... Видите ли, он может не верить в бога, а знать его - волей автора попаданец сплошь и рядом с богом лично знаком и неоднократно беседовал. Или он может сам быть богом - волей автора маги - это те же боги, и вот наш сильнейший маг-герой сам немножко божественнует, причем тут вера. Важнее, что по типу это человек, совершенно не представляющий даже основ, не понимающий - как это говорили веком ранее - трансцендентного. У него вся эта сторона души атрофирована, он ни понять такого не может, ни сыграть, ни притвориться. Рассуждений о магии, запредельном, внепрстранственном и виртуальном в книгах - хоть извращенным способом ешь, но это всё не о том. Ясно ведь, что занимающийся виртуальными мирами программист ничуть не ближе к пониманию сути религии, чем портной или таксист. Так и наш герой. Атеист, конечно.
Далее, он человек простой. Его не пугают наука, магия, он вполне понимает искусство (и какой же попаданец не поет... ну то есть многие уже не поют, это уж очень обычно стало, но всё равно - теперешние попаданцы, раз петь уже нельзя, волей автора разбираются в дизайне одежды). А пугает героя этикет и "всякие сложности". Он не терпит ничего похожего на этикет и "вежество" - это даже удивительно, такое множество, сотни и тысячи авторов - и не сговариваясь все ненавидят этикет, которого ни один совершенно не знает. Далее, все они очень не любят инителлигентов, этих пустых болтунов и бесполезных умников.
Занятно, как герой относится к ученым. Они для него - полезные идиоты. Ученые совершенно ничего не понимают в жизни - ни как любить женщин, ни как любить родину. Роль ученого при герое - это такая функциональная роль, когда ученого бьют головой о стенку или там придушивают немного, чтобы он несколько вышел из своего безумия и сделал то, что ему говорит герой. Который точно знает, что надо делать. (Схема взаимодействия с ученым такая: - Ты сделал, что я сказал? - Видите ли, с одной стороны... - Проще! Без размазывания! - Видите ли... - Когда будет готово? - Видите ли, минимум три года надо проверять... - Заткнись! Чтобы через три дня работало!). И всё взаимодействие с ученым в книге - в сотнях книг - это попытка заставить этих незаменимых (увы) сумасшедших с гонором и тараканами в голове делать что-то полезное (герою и стране).
Кого наш герой ненавидит - в сотнях книг, руками сотен и тысяч авторов - так это дворян. Тут важно: не идею сословного общества (как раз наличие сословий герой принять очень может), не правовое неравенство (это вообще ни о чем), нет - он ненавидит ситуацию, когда он, простой парень, "быдло" (каким он себя вообще-то чувствует и часто проговаривается) - сталкивается с тем, кто точно не быдло. Вот тут героя аж корежит, как и автора - и они устраивают дворянам кузькину мать, курощают их беспощадно, издеваются... Автор подкладывает герою основания считать дворян сущими мразями, так что герой, объективно познавая мир, дворян ненавидит. Они ничего "такого" не могут, ничем не отличаются, а туда же - нос задирать... Этикет проклятый придумали, чтобы мешать простому парню кушать. Характерная деталь: наш герой никогда не ест. Сотни, тысячи книг... Обычно герой либо "жрет", либо "кушает". Такие вот регистры в наличии, а иного не дано.
Так кто же такие дворяне для героя? Это те, кому даром достался ресурс. Это люди, которые поколениями накапливали деньги, умения, библиотеки, манеры, связи. Это люди, которые учат своих детей чуть не с рождения. А герой - вы помните, он простой, из бедной семьи - ресурсов таких не имеет. То, что дворяне получают по праву рождения - например, деньги или домашнюю библиотеку, нужные связи или понимание, как общаться с другими людьми - всего этого у героя нет, а когда надо - приходится дико нервничать, изворачиваться и быть смешным. И вот за даровой ресурс, за достающееся без труда, герой дворян ненавидит. Автор может подарить герою божественость, талант к магии, умение в единоборства - но он не может подарить унаследованное. Потому что он сам, автор, понимает, что у него этого нет и если он будет в этом месте фантазировать - будет только смешон. Зависть, страшная зависть - вот причина ненависти авторов к дворянству. Герой может простить другим людям, что у тех больше денег (пф! будет надо - добуду), больше таланта (пф! соберусь и смогу). Но вот того, что их дети даром с рождения получают то, чего он не сможет ни вытрудить, ни украсть за целую жизнь, он простить не может. Это очень важная и характерная черта нашего героя: он человек равенства, он ненавидит элиту, потому что смертельно завидует и понимает, что ему с его идеалами простоты и равенства никакая элитность не светит. Так что не доставайся ты никому - раз мне не суждено быть настоящей элитой, элиту следует высмеять, обгадить и уничтожить.
Герой считает, что он - щедрый. Потому что не мелочный. При этом внутренний хомяк у него очень раскормлен и чувствует себя хорошо. Относительно щедрости героя... Там примерно так. Законность заработка героя волнует в последнюю очередь. Брать, как он считает, надо по-крупному. И вот когда ты взял много - можно не сквалыжничать, щедро раздавая и растрачивая. Герой понимает в торговле, все эти барские неприязни к торговым сделкам - пустое задирание носа. Герой умеет торговаться, умеет купить и продать, понимает про торговые потоки и пользу инфраструктуры. Как мне кажется, герой слаб в экономике - всякие там денежные дела находятся вне его понимания, но производство товаров и обмен ими, а также экономика услуг - вполне подвластны и понятны нашему герою. Из денежных игр он понимает спекуляции и хакерство, то есть деньги можно выиграть и можно похитить... Больше он, кажется, про деньги ничего не понимает.
Отдельная тема - что герой рассчитан на выживание. Если какая-то житейская задача сводима к задаче на выживание - герой на коне. Обустроить заимку в лесу, перезимовать в тайге, сделать ремонт в квартире, построить баню и дачу - всё это как раз наши героические дела, делаются с наслаждением. Кроме выживания, герой очень понимает комфорт и любит то, что любит. Ему безразлична мода на комфортное времяпровождение, вообще чужая мода вызывает у него презрение. Обычно у него есть несколько вымечтанных желаний (ну там рыбалка какая, или с машиной повозиться), и вот это он и будет с удовольствием делать. При этом сам герой очень подвержен моде, когда она не чья-то, которой "все" почему-то следуют (что за рабство! своего ума что ли нет!), а личная, им внутренне понятая и оправданная. Потому герой с наслаждением может объяснять, как правильно выбрать куртку, штаны, ботинки, машину и пистолет.
Герой уверен, что он не находится под влиянием моды, а напротив - умственным и вкусовым решением понял правду о жизни и мире, и потому уверен, что все остальные должны принять его суждения вкуса как единственно верные и необходимые. Если он выбрал какой-то фасон рубашек или обувь - все, конечно, тут же толпами кинутся искать такие рубашки и загорятся желанием иметь точно такую обувь. Удобно же! То есть концепция собственной ограниченности просто не приходит в голову героя (и автора). На словах он это прекрасно понимает, готов выслушать любой совет, но в любом деле сразу оказывается, что делать можно только так, как считает правильным герой, а всё прочее - зло, которое должно быть повержено, обычно вместе со своими носителями. Поскольку герой обычно по происхождению из силовых структур, у него прорывается - самые пустяковые вопросы вроде манеры собираться утром для выхода из дома или того, как правильно носить рубашку - решаются приказом, так чтобы тот, кто рядом (жена, любовница, ребенок) сразу выполнили и внятно доложили об исполнении. Это не шарж - это так удобно нашему герою, естественно и в мечтах - сбылось.
Герой - добрый... Не совсем. Скорее, так: он считает себя добрым. Он противостоит злу. Раз он против зла - значит, добрый? Он так считает. Он умный и потому твердо понимает про эффективность и что пустой болтовней зло не победить, так что герой готов на любое зло, чтобы победить зло. В этом, собственно, состоит его героизм.
Насколько можно судить, горизонт добра у героя таков: специально он женщин и детей не убивает. Собствено, всё. Настоящие злые - те, кто убивает женщин и детей, когда можно их не убивать. А добрые - это которые женщин и детей убивают только по необходимости.
Что до вкусов нашего героя в искусстве, то они очень определенные. Он немного понимает в современной музыке (обычно - песни разных групп, речь не об инструментальной) и в дизайне. Совершенно глух к живописи, скульптуре, архитектуре. Что до литературы, то тут сложно. Я бы сказал так: он многое читал, но литературы не знает. Никакого "вкуса" литературного у него нет - напомню, я говорю о герое, а не выношу собственное суждение об авторах. Так что и в смысле отношения к искусству наш герой - очень определенный человек, хотя создан тысячами творцов независимо друг от друга.
Можно продолжать, но вы можете сами припомнить - таких авторов много, книг тысячи, тысячи и героев. Это в самом деле один герой. Но вот имя... Я не могу назвать имя из выдающегося произведения, чтобы сказать: это Обломов. Это Штольц. Это Смердяков. Это Митя Карамазов... Нет таких. Это наш герой, оригинальный, как мне кажется. Вокруг все жалуются, что нету у нас больше великой литературы, оскудела культура. Однако великой литературы, может, и нет, но есть зато малые. Много. Поэтому нет какого-то одного романа, на который можно указать и назвать имя: это он, мол, описал героя NN.
Малая литература нарисовала нам героя. Видите ли, этот герой - это совокупность мечтаний о себе множества авторов. Они пишут героя таким, какими они бы хотели быть. И он поэтому очень реален, он почти присутствует - как же иначе, если это мечты множества людей. Смотрите, вот такой вот герой, вымечтанный и желаемый. Мечта мужчин в России. Это - тип. Можно его как-то обозначить... Потому что, если посмотреть на этого героя, на этого человека... Это ведь он, тот самый, о котором спорят. Россиянин. Умный - сообразительный, то есть не терпит пустых умствований и теорий, но если надо для дела, всё превзойдет. Характер сангвинический, склонен к спасению России. Любит справедливость, которую понимает как равенство: ежели вам так можно - так мы и еще вот эдак могём. Обижен на жизнь, мстителен, сентиментален. Гордится тем, что пустые словесные оболочки не мешают ему если надо - убить или еще чего такое сделать, типа полевого допроса. Надо - значит, надо. И без нытья.
Добродетели героя во многом отрицательные. Неприхотлив и в быту не капризен. Выпивает немного, точнее - не часто, хотя если уж выпьет - то в сосиску. Курит, но к курению относится отрицательно. Заботится о своем здоровье, хотел бы ходить в качалку. Но не получается - дела... Балабол, но не со зла, просто не умеет держать язык за зубами. Тормоз, не умеет ориентироваться в сложных ситуациях и быстро переключаться, но способен продумывать стратегию поведения на будущее. Сбудется стратегия или нет - другое дело, но куда-нибудь вывезет, и появятся уже новые задачи, так что и не важно, справился ли с прошлыми. Он не то чтобы оптимистичен, скорее - по своей поперечной жиле решительно отказывается пропадать и складывать руки. "Вот как хотите, а только я не помру!" - как-то так. Горд, обидчив, терпеть не может быть смешным, и потому обычно косит под дурачка.
К женщинам отношение очень характерное. Женщина существует в функциональной роли любовницы, женщина нужна, чтобы вознаграждать героя за то сумасшедшее напряжение, с которым он спасает мир и бьется с превосходящими силами зла. Женщина - для секса, на ночь. Все прочее время герой вынужден терпеть ее стрекотание и глупость, не отличающую важные вещи от пустяков, но поскольку этот стрекот зануден и нестерпим, герой наутро срывается на новые подвиги. Измены герой не переносит. Когда подвиг его отпустит и он вернется - всё должно разморозиться в прежнем виде из состояния многомесячной давности и подруга тут же должна герою страстный секс. Вне постели женщины не существует, но - загадка женщины! - там, где она не существует, она умудряется очень мешать. Обычно сам герой, трезво к себе относясь, проговаривает: женщина - это ресурс. Есть у здоровых мужчин потребность, так что надо найти себе женщину, чтобы не отвлекаться при решении действительно важных задач. Герой не стесняется такого своего отношения, напротив, сам о себе такое сообщает - потому что это трезво, здраво и правильно, и без нытья.
В подавляющем большинстве случаев герой склонен спасать СССР или хотя бы Россию, если же у него нет такой опции, он совершенно свободен в выборе спасаемого. Герой любит прогресс (понимаемый как комфорт) и готов провести революцию на пути к рессорам у транспорта и к вменяемой туалетной бумаге. В силу присущей ему справедливости он эти блага хочет не для себя одного, а для всех, чтобы каждому по рессоре и рулону бумаги.
Так что, если угодно, кроме статистики ответов на какие-то "вопросы социологов" и криков "Пушкин! Пушкин!", можно о групповой совокупности судить по общему, преобладающему в тысячах книг герою, который ведь не сам собой таким удивительно одинаковым получается. Это одинаковость жизненного опыта авторов создает толпу идентичных персонажей. Мне кажется интересным, что жизненный опыт множества очень разных людей сводится к весьма небольшому числу вариантов и сходится в колее, описанной выше как "герой современной русской литературы". Видимо, разнообразие судеб в существенном смысле очень невелико, люди существенным образом одинаково живут - и вот такое из них получается. Причем это из "литературы о своей мечте" на русском - и тем самым тут же вся русскоязычная фантастика, хоть из Украины, хоть из Казахстана. Отличия от именно российской уловить трудно. Насколько я мог понять, герой жанровой литературы из всякой Средней Азии лишен ненависти к дворянству (это именно русская черта), у него это заменяется отыскиванием собственных народных корней - он оказывается знатоком своих обычаев ("степных", "кочевых" и пр.). Этой черты герои именно русские лишены. Но в целом герои русского языка в разных странах, где живет литература на русском - весьма похожи.
Так выглядит "герой мечты" - то, что намечтали о себе на русском языке фантасты-мужчины. Насколько это отличается от "типичного русского"? И насколько вообще похоже? С одной стороны - это совсем не реальность, это - мечта, фантазия, фантастика. Сделанная множеством авторов с, видимо, похожими биографиями, из одного социального круга. С другой - столь определенный тип мечтается совсем не просто так. Это ведь не шарж и не издевательство, это именно - мечта, фантазирование героя-образца, "ах, если б я так мог и был таким". Это не издевка, это - идеал.
Прошли времена, когда писали другого героя - умного, "интеллигентного", исследователя - ну, там... "пыль далеких планет" и прочая твердая НФ. Времена Стругацких и Лема. Тогда был другой герой. А сейчас - вот такой, такой слой пишет жанровую литературу. Значит, это не все "русские", и не все "русские мечты", это определенный социальный слой? А другие есть? Наверное, есть... А чего молчат? Несовременны, может быть. Вообще мотивы молчания - интересная вещь. Например, многие могут брезговать. Знаете, как в ЖЖ - иной человек и мог бы что-то сказать, но глянет в комменты, поморщится и промолчит. Ну и самиздат такой же - когда говорят эти, молчат те... Впрочем, у молчания могут быть и иные причины. А говорящие наши авторы создают общими усилиями такого вот нашего героя.
А вы как выстраиваете ответ на вопрос типа "русские таковы" - если угодно, можно не про русских, а про Бали или Италию, но мне кажется, что обычно говорят именно про русских. И как же вы выстраиваете ответ?
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Обнаружил ультрамассивную черную дыру от ivanov-petrov
Тема такая... под сложные щи. В одном комментарии было предложено поговорить о том, что человечество губит планету. Поговорить всерьез, не потрепаться и пошутить, а - попытаться отыскать решение. Сказано это было сделать мне. А то всё не о том и не о том - я уж двадцать лет пишу всё не о том, а вот теперь наконец - призвать собеседников на пир и поговорить о гибели планеты.
Я скажу, что я подумал. Но сначала сообщу две вещи. Первая. Как мне кажется, в некоторой степени это обсуждение уже состоялось - в ответах на тот комментарий. Тут прообраз того, что можно получить. Под катом я приведу эти цитаты, чтобы не искать.
Вторая. Я бы призвал тех, кто может, ответить на этот призыв. Мне кажется, если есть люди, готовые всерьез говорить на эту тему - надо дать им возможность. Так что, если есть идеи, как спасти планету...
(c) zh3l
А потом - скажу, что я подумал об этом. Пока - цитаты:
- За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты
- Это у них наследственное. Последние несколько десятков тысяч лет представители вида homo sapiens оставляли за собой пустыню. А почему бы вам не устроить серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична? Жизнь коротка, поэтому важно тратить ее на то, что нам небезразлично. Второго шанса ведь не будет
- Прежде чем обсуждать тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, человекам необходимо обуздать в себе хищничество.
- Полагаете, в хозяине блога развито это качество?
- Ни в коей мере. Но один в поле не воин.
- Ну, даже если он просто вслух поговорит сам с собой на эту тему, это будет гораздо лучше, чем ничего
- Поздно. Эта тема уже вовсю эксплуатируется хищниками планетарного масштаба, с планетарным же охватом лживой пропаганды. Обидно не то, что они корыстно обманывают простых людей, а то, что действия обманутых только ухудшают возможности сохранения/благоустройства планеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207400354#t207400354
-...серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична?
- а смысл? Вывод очевиден — надо очень сильно сокращать потребление, а это несовместимо с потребностями людей (извините за корявость) и с действующей экономической моделью, которая как раз на этом и основана.
- Почему же несовместимо? Есть множество способов существенно снизить разрушающий эффект человеческой цивилизации на природу уже сегодня. И начать их публичное обсуждение гораздо разумнее, чем молча ждать ядерной катастрофы или многократно более смертельной пандемии, о необходимости неотвратимости которой Билл Гейтс нас всех поставил в известность прямым текстом
Потребление земных ресурсов так или иначе будет многократно снижено. И пока у нас есть некоторая возможность повлиять на вероятность того, каким именно образом оно будет снижено, этой возможностью нужно активно пользоваться
- ...множество способов существенно снизить разрушающий эффект... Извините, я их не вижу. Из тех, которые публично предлагаются (и обсуждаются), я вижу эффект тушения пожара спринцовкой.
Как ни крути, как ни верти, ущерб природе прямо пропорционален потреблению человеком энергии. Конечно, кпд костра и ТЭЦ несоизмеримы, но и масштабы несоизмеримы тоже. Альтернативные источники энергии требуют материалов, которые тоже требуют энергии на производство и утилизацию.
Я уж не говорю о том, что человечество не в состоянии до сих пор и, как я вижу, в перспективе остановить войны, что на первый взгляд, всё-таки попроще, чем снизить потребление — но нет, не получается. Развивающиеся страны идут по тому же пути, что и развитые, и почему они должны снижать потребление, когда развитые потребляют больше?
Короче, я вижу впереди катастрофу и не вижу путей её разрешения. (про навоз, долженствующий по прогнозу запрудить улицы столиц, я помню)
PS то, что предлагается, очень сильно напоминает СССР: возвратная тара, общественный транспорт, централизованная энергетическая система, научно обоснованное потребление. В СССР я уже пожил...
- Ну, вот поэтому как раз и нужна серия обсуждений. Чтобы те, кто способен предложить конструктивные способы предотвратить катастрофу, могли обсудить их с теми, кто настроен более пессимистично (а подталкивают мир к ядерному апокалипсису и смертоносной пандемии именно те, кто не видит иного способа решить проблему). А остальным — помочь проснуться и понять, что речь идет о самом существовании их и их потомства
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424162#t207424162
- ну, давайте посмотрим вместе на имеющийся опыт: владелец этого журнала (который "гораздо лучше и умнее") "обсуждает" уже почти два десятка лет, сегодня выяснилось: "бесполезен, не пригоден"
- Нет. Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207429538#t207429538
- Что тут обсуждать-то? Чем меньше население,тем ниже давление на природу. Это единственный путь к решению проблемы. Беда в том,что население дает государству потенциал экономический и военный,что является двумя сторонами одной медали. Снижая население в одиночку или просто быстрее всех, государство рискует быть съеденным соседями.
- Да, до сих пор было именно так. Но теперь наступает совершенно новая эпоха: разумные машины начинают делать всё лучше, быстрее и дешевле человека, и бывшие гигантские армии рабочих рук превращаются из источника прибыли в источник непроизводительного расходования природных ресурсов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207444130#t207444130
- У Вас ошибка: Вы случайно написали "человеческой цивилизации", а правильно было бы "античеловеческой цивилизации".
Когда-то на Земле была человеческая цивилизация. В ту далёкую эпоху был создан Сталинский План Преобразования Природы — комплексная программа научного регулирования природы, благодаря которой была увеличена численность растений, животных и птиц на территориях реализации этой программы.
Попутно была уменьшена опасность засухи и были увеличены урожаи пищевых продуктов для населения.
- Да, это была очень неплохая природовосстановителтная программа
- Да. А нынешние программы климабесов — природоубивающие.
Дьявол — он искуситель. Он предлагает только пути, ведущие в ад. На вид лёгкие, не требующие труда, любви и заботы, но на деле ввергающие в бедствия.
- Я уверен, что будущее именно за солнечной энергетикой, поскольку она позволяет на несколько порядков увеличить производство электроэнергии без теплового загрязнения окружающей среды
Собственно, сама природа подсказывает это решение. Ведь все процессы на Земле питаются энергией солнечного света, трансформированной в энергию ветра, волн, химических реакций и т д
- ...эти "зелёные" источники энергии за весь срок эксплуатации не смогут выработать столько энергии, сколько было затрачено на их изготовление и установку.
- Динамика цен на солнечные панели выглядит вполне оптимистично. Думаю, лет через 20-30 мир начнет всерьез переходить на солнечную ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451554#t207451554
- Я эту цитату не так понял. Все передовые области науки сейчас работают либо прямо на оружие, либо на крайне опасные исследования, результаты которых граничат с оружием массового поражения (сюда же и социальную инженерию можно включить). Т.е. в цитате "уничтожение планеты" это побочный эффект уничтожения человечества, что конечно тоже печально (ну в смысле, после нас даже у осьминогов шансов не будет).
- Уничтожить конкретных людей обычно проще, чем конкретных представителей других видов: летать человек не умеет, плавать способен недолго, бегает медленно, прятаться и выживать в дикой природе давно разучился
Но при этом уничтожить человеческую цивилизацию несравненно труднее, чем пару миллионов земных биологических видов вместе взятых. Человеческая цивилизация может относительно легко пережить экологическую катастрофу, которая способна уничтожить большинство развитых живых существ на Земле
Так что речь, думаю, всё же о планете и ее экосистеме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424674#t207424674
- Есть мнение, что динозавры были разумны и вымерли в результате глобальной ядерной войны.
- Мне в общем, на эту глупость плевать. Жаль мне того, что то, что я представлял на 30-й год случилось раньше на 8 лет. Т.е. за семь следующих лет, моя дочка не сможет даже родить (не будет смысла). А самому мне-то давно уже пора на покой) Держит только то, что мать жива.
У всех свой ад. Я свой многократно видел во сне. Это станция на серой ветке метро москвы. Такого нет, я проверял. Якобы эта ветка уводит за некую лесопилку и далее. В небольшой городок. Там всегда плохая погода, там церковь без куполов (будто был пожар). Там я встречаю женщину, которая живёт в пятиэтажке на первом этаже, влюбляюсь в неё. У неё есть дочка от первого брака. И я пытаюсь им помочь, но любой вопрос о прошлом или о том, где мы находимся, вызывает сильное отторжение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451810#t207451810
- Как вы полагаете это возможным? Пишу пост, в нем содержание: "Расскажите, пожалуйста, как нам сохранить/ спасти/ благоустроить нашу планету?" Мне чудится, что это было бы странным. Или вы так и подразумевали — прямой вопрос: "Как нам спасти планету. Прошу высказываться".
- Можно назвать нейтральнее, например — О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса
Уверен, что вы способны написать яркое и эмоционально и интеллектуально запоминающееся приглашение к обсуждению этой темы
Вы много на эту тему думали, и уже одна ваша попытка поделиться накопившимися мыслями во вступительном слове может дать превосходный начальный импульс дискуссии
Другое дело, что, приглашая к подобному обсуждению, важно продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д
В общем, подойти к обсуждению как к серьезному и важному проекту
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207432610#t207432610
Смотрите. Никто не издевался. Люди проявили необходимый такт. Никто не гыкал и посылал автора вопроса. И - что? Дыра, черная дыра. Там не просто "нет идей", "ничего не думаю об этом, не знаю, как подступиться" - там готовые мыслительные штампы. Они уже есть, их думать не надо - сами штемпелюются. Хищничество, потребление, экология, зеленая повестка.
Что я думал... Странно. Человек хотел бы обсудить это. Пусть у меня в журнале, нет проблем. Я бы понял, если бы он набросал текст того, о чем хотел бы поговорить - а я бы разместил. Но это предлагается сделать мне. Что-то тут не так. Человек хотел бы поговорить об этом, но чтобы поговорил я, сформулировал, зажег, дал интересный подход - а он бы почитал и согласился или бы возразил.
Да, странно. Ну ладно. Давайте подумаем - как же ставится вопрос? Мне кажется, в таком вопросе - про гибель планеты и возможности ее спасения - крайне важно, как этот вопрос ставится, как он оформлен. Это, на мой взгляд, решает, как на него будет строиться ответ.
И вот что говорит мой собеседник, как он ставит вопрос: "О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса".
Всё. Вопрос закрыт. Конечно, я не буду говорить на эту тему при такой постановке вопроса. На этом языке, такими словами и такими мыслями, на мой взгляд, к этой проблеме подходить не надо. Это прямо вредно. Тут просто нечему помогать. Этот самоварящийся кошмар в головах и без меня прекрасно себя чувствует.
Разумеется, так нельзя говорить. Эта дрянь слиплась с экономикой и политикой так, что можно только запачкаться, а распутать нельзя. Принимая такую постановку вопроса, уже обрекают себя на совершенно определенные разговоры. О потреблении. О каких-нибудь идиотических нормах выбросов. О площади многострадальных лесов Амазонки. Об этом... в Рио... как его... как придумана суверенная демократия, так там было... а, вспомнил: устойчивое развитие.
Не то что участвовать в этом... я даже думать в эту сторону брезгую. Там ложь начинается с самых первых слов и понятий. Выделение "природной среды" - это, конечно, прекрасный ход, чтобы сделать проблему мусорной. Увязать с "потреблением" - отличный фокус. Привязать к демографии - замечательный ход, уводящий проблему за границы разрешимости. Остается только причитать - ах, демография вверх, вверх пошла, держи ее! Ой, она уже вниз пошла, ой, падает! Это ж прекрасно, вот всё и разрешилось. - И как вишенка сверху этой ароматной кучки слов - надежды на роботов, которые чего-то там обеспечат. (Роботы дают даровой труд. Как земля, вода и воздух даны экономике даром, так роботы предоставляют даровой труд, в том числе даровой умственный труд. Он может быть эквивалентен труду миллионов людей - невидимые и даровые миллионы трудятся на нас. Как с этим быть - можно понять, если подумать именно о других даровых ресурсах, земле, воздухе...). - Это мои мысли. К сожалению, при такой постановке вопроса я не могу говорить на эту тему, тут рта не раскрыть - ну как можно говорить с такой терминологией, с таким подходом...
Так я думал. А что для меня? Для меня этот вопрос начинается с мышления. С культуры. Которая определяет демографию, экономику, потребление и те слова, те понятия, в которых мы это мыслим. Мне достаточно очевидно, что решение - или подход к решению - заключен в изменении типа общественного устройства. Говоря совершенно ужасным современным языком - иной строй вместо капитализма. Потому что нет варианта решения, когда есть современный строй, современный общественный уклад, как его важнейшая часть - экономика, и вот ее мы как-то "удерживаем", "стабилизируем" и "устойчиво развиваем". Это просто мерзкая ложь. Чтобы решать эту проблему, требуется изменить весь общественный строй. В нем иное, не то, что сейчас, место дожны занимать культура, экономика и право. Эти составные части общества должны быть иначе устроены и между собой взаимодействовать не так, как сейчас. То есть с современной экономикой что-либо делать бесполезно, требуется менять сам принцип устройства общества.
Начинается это изменение не с экономики, а с культуры, и прежде всего - с мышления. То, как сейчас мыслят эти проблемы - ужасно. Какое-то время я читал материалы по "экологии" и "устойчивому развитию", там нет живого места - то есть буквально ни одно понятие нельзя взять и использовать для нормальной мыслительной деятельности. Все бракованные. - Тем самым, если пытаться думать в этом направлении, придется просто с нуля создавать понятийный язык. И - да, я, конечно, никакого "решения" не нашел. На мой взгляд, задача в такой формулировке и с такими условиями не решается. Но я в самом деле двадцать лет в этом блоге пытаюсь продвинуться к решению - и, мягко говоря, несмотря на незначительность моих действий, понимания не нахожу. Так что я, можно сказать, аудиторию тренировал двадцать лет слушать эти мои рассуждения. И автор вопроса о "гибели планеты" охарактеризовал это как "Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит". В то время как я преимущественно об этом и говорю. Отсюда ясно, что автору вопроса эти мои рассуждения не нужны - впрочем, из предшествующих его замечаний за многие годы это было ясно. Он трансгуманист и я, увы, не могу считать себя идейно близким к его способам рассуждений.
Между прочим, я думаю, что выводы из того, что я бы полагал подходами к решению, могут быть очень... жесткие. Например, есть привычные ходы мысли: ...Большая фарма... место в экономике... мы каждый год отодвигаем смерти больных раком и ВИЧ еще на некоторый срок... - Может быть, это надо закрыть? Мне кажется, эта фарма - рак экономики. Один из. - Тогда эти больные останутся без того продления жизни? - Да. - Они же умрут! - Да. // И так по очень многим проблемам. Говоря про реформы экономики, которая была бы иной, нежели теперь: - Так она же станет менее эффективной! - Да. - Тогда больше людей будут умирать с голоду и снизится уровень жизни! - Да. // Или в устройстве экономики: Может быть, вырезать рак из этой сферы общества? Отменить собственность на землю? - Но ведь тогда земля будет типа государственной, это же социализм! - Нет, там от социализма отличаться будет сильно. Но, при желании, можно увидеть социалистические черты. Однако земля не должна принадлежать государству. Место государства чрезвычайно раздуто, оно должно ограничиваться, говоря грубо, - правом. И всё. В экономику государство проникать не должно. Не владеть землей, не владеть секторами экономики, предприятиями... Государство не может быть актором экономических решений. Так что на социализм это тоже не похоже.
Более того. Современный строй и современный человек связаны. Нельзя ожидать, что властью технологий современные люди как-то пересоберутся в иной массив тел, и будет другое общество. Там будут собирать пулемет из деталей с кроватной фабрики до скончания века. - Всё следует начинать с культуры. Потому что общество надо менять, когда изменились люди. Сначала изменения в мышлении, затем - в "интермышлении", в культуре, и потом - в сферах общества, взаимодействующих с культурой, скажем, в экономике. То есть требуется новый человек. И его должно сделать не общество - тут был бы замкнутый круг - это можно сделать только индивидуальными усилиями. Чтобы спасти планету и решить "проблемы экологии", нужен новый человек - и каждому лично предлагается собственными усилиями им стать.
Что бы я подумал, если бы услышал такие слова в первый раз? Я бы подумал: а, индивидуальные усилия, духовное возвышение... Когда рак на горе свиснет. Это мечты, а не проект. Можно дальше не обращать внимания. Работают только большие батальоны, общественные институты и технологические сдвиги. Они массовым образом меняют жизнь людей. А индивидуальные усилия... Кто хочет, может этим заниматься, но это - расписаться в непригодности к практической работе на благо общества. То есть это - пустая болтовня. - Так бы я подумал когда-то и наверняка многие так думают сейчас.
Вывод. Увы, мне с автором вопроса говорить не о чем. Мы взаимно не интересны друг другу. Ему не интересно про культуру, мне - про "возможные сценарии предотвращения глобального экологического кризиса". Бывает. Однако меня мало, а всех много. Я не могу, но кто-то вполне может. Я вполне допускаю, что кто-то хотел бы всерьез обсудить гибель планеты и возможности противодействия этому. Вот Родос... то есть вот место, чтобы это сделать.
Любым способом, который кажется пригодным. Кто-то может "продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д". Кто-то может себе позволить сказать нечто о другой стороне вопроса - хоть экономической, хоть духовной, хоть мыслительной. Как кому будет угодно.
Я скажу, что я подумал. Но сначала сообщу две вещи. Первая. Как мне кажется, в некоторой степени это обсуждение уже состоялось - в ответах на тот комментарий. Тут прообраз того, что можно получить. Под катом я приведу эти цитаты, чтобы не искать.
Вторая. Я бы призвал тех, кто может, ответить на этот призыв. Мне кажется, если есть люди, готовые всерьез говорить на эту тему - надо дать им возможность. Так что, если есть идеи, как спасти планету...
(c) zh3lА потом - скажу, что я подумал об этом. Пока - цитаты:
- За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты
- Это у них наследственное. Последние несколько десятков тысяч лет представители вида homo sapiens оставляли за собой пустыню. А почему бы вам не устроить серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична? Жизнь коротка, поэтому важно тратить ее на то, что нам небезразлично. Второго шанса ведь не будет
- Прежде чем обсуждать тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, человекам необходимо обуздать в себе хищничество.
- Полагаете, в хозяине блога развито это качество?
- Ни в коей мере. Но один в поле не воин.
- Ну, даже если он просто вслух поговорит сам с собой на эту тему, это будет гораздо лучше, чем ничего
- Поздно. Эта тема уже вовсю эксплуатируется хищниками планетарного масштаба, с планетарным же охватом лживой пропаганды. Обидно не то, что они корыстно обманывают простых людей, а то, что действия обманутых только ухудшают возможности сохранения/благоустройства планеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207400354#t207400354
-...серию обсуждений на тему сохранения/спасения/благоустройства планеты, если эта тема вам небезразлична?
- а смысл? Вывод очевиден — надо очень сильно сокращать потребление, а это несовместимо с потребностями людей (извините за корявость) и с действующей экономической моделью, которая как раз на этом и основана.
- Почему же несовместимо? Есть множество способов существенно снизить разрушающий эффект человеческой цивилизации на природу уже сегодня. И начать их публичное обсуждение гораздо разумнее, чем молча ждать ядерной катастрофы или многократно более смертельной пандемии, о необходимости неотвратимости которой Билл Гейтс нас всех поставил в известность прямым текстом
Потребление земных ресурсов так или иначе будет многократно снижено. И пока у нас есть некоторая возможность повлиять на вероятность того, каким именно образом оно будет снижено, этой возможностью нужно активно пользоваться
- ...множество способов существенно снизить разрушающий эффект... Извините, я их не вижу. Из тех, которые публично предлагаются (и обсуждаются), я вижу эффект тушения пожара спринцовкой.
Как ни крути, как ни верти, ущерб природе прямо пропорционален потреблению человеком энергии. Конечно, кпд костра и ТЭЦ несоизмеримы, но и масштабы несоизмеримы тоже. Альтернативные источники энергии требуют материалов, которые тоже требуют энергии на производство и утилизацию.
Я уж не говорю о том, что человечество не в состоянии до сих пор и, как я вижу, в перспективе остановить войны, что на первый взгляд, всё-таки попроще, чем снизить потребление — но нет, не получается. Развивающиеся страны идут по тому же пути, что и развитые, и почему они должны снижать потребление, когда развитые потребляют больше?
Короче, я вижу впереди катастрофу и не вижу путей её разрешения. (про навоз, долженствующий по прогнозу запрудить улицы столиц, я помню)
PS то, что предлагается, очень сильно напоминает СССР: возвратная тара, общественный транспорт, централизованная энергетическая система, научно обоснованное потребление. В СССР я уже пожил...
- Ну, вот поэтому как раз и нужна серия обсуждений. Чтобы те, кто способен предложить конструктивные способы предотвратить катастрофу, могли обсудить их с теми, кто настроен более пессимистично (а подталкивают мир к ядерному апокалипсису и смертоносной пандемии именно те, кто не видит иного способа решить проблему). А остальным — помочь проснуться и понять, что речь идет о самом существовании их и их потомства
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424162#t207424162
- ну, давайте посмотрим вместе на имеющийся опыт: владелец этого журнала (который "гораздо лучше и умнее") "обсуждает" уже почти два десятка лет, сегодня выяснилось: "бесполезен, не пригоден"
- Нет. Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207429538#t207429538
- Что тут обсуждать-то? Чем меньше население,тем ниже давление на природу. Это единственный путь к решению проблемы. Беда в том,что население дает государству потенциал экономический и военный,что является двумя сторонами одной медали. Снижая население в одиночку или просто быстрее всех, государство рискует быть съеденным соседями.
- Да, до сих пор было именно так. Но теперь наступает совершенно новая эпоха: разумные машины начинают делать всё лучше, быстрее и дешевле человека, и бывшие гигантские армии рабочих рук превращаются из источника прибыли в источник непроизводительного расходования природных ресурсов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207444130#t207444130
- У Вас ошибка: Вы случайно написали "человеческой цивилизации", а правильно было бы "античеловеческой цивилизации".
Когда-то на Земле была человеческая цивилизация. В ту далёкую эпоху был создан Сталинский План Преобразования Природы — комплексная программа научного регулирования природы, благодаря которой была увеличена численность растений, животных и птиц на территориях реализации этой программы.
Попутно была уменьшена опасность засухи и были увеличены урожаи пищевых продуктов для населения.
- Да, это была очень неплохая природовосстановителтная программа
- Да. А нынешние программы климабесов — природоубивающие.
Дьявол — он искуситель. Он предлагает только пути, ведущие в ад. На вид лёгкие, не требующие труда, любви и заботы, но на деле ввергающие в бедствия.
- Я уверен, что будущее именно за солнечной энергетикой, поскольку она позволяет на несколько порядков увеличить производство электроэнергии без теплового загрязнения окружающей среды
Собственно, сама природа подсказывает это решение. Ведь все процессы на Земле питаются энергией солнечного света, трансформированной в энергию ветра, волн, химических реакций и т д
- ...эти "зелёные" источники энергии за весь срок эксплуатации не смогут выработать столько энергии, сколько было затрачено на их изготовление и установку.
- Динамика цен на солнечные панели выглядит вполне оптимистично. Думаю, лет через 20-30 мир начнет всерьез переходить на солнечную ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451554#t207451554
- Я эту цитату не так понял. Все передовые области науки сейчас работают либо прямо на оружие, либо на крайне опасные исследования, результаты которых граничат с оружием массового поражения (сюда же и социальную инженерию можно включить). Т.е. в цитате "уничтожение планеты" это побочный эффект уничтожения человечества, что конечно тоже печально (ну в смысле, после нас даже у осьминогов шансов не будет).
- Уничтожить конкретных людей обычно проще, чем конкретных представителей других видов: летать человек не умеет, плавать способен недолго, бегает медленно, прятаться и выживать в дикой природе давно разучился
Но при этом уничтожить человеческую цивилизацию несравненно труднее, чем пару миллионов земных биологических видов вместе взятых. Человеческая цивилизация может относительно легко пережить экологическую катастрофу, которая способна уничтожить большинство развитых живых существ на Земле
Так что речь, думаю, всё же о планете и ее экосистеме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207424674#t207424674
- Есть мнение, что динозавры были разумны и вымерли в результате глобальной ядерной войны.
- Мне в общем, на эту глупость плевать. Жаль мне того, что то, что я представлял на 30-й год случилось раньше на 8 лет. Т.е. за семь следующих лет, моя дочка не сможет даже родить (не будет смысла). А самому мне-то давно уже пора на покой) Держит только то, что мать жива.
У всех свой ад. Я свой многократно видел во сне. Это станция на серой ветке метро москвы. Такого нет, я проверял. Якобы эта ветка уводит за некую лесопилку и далее. В небольшой городок. Там всегда плохая погода, там церковь без куполов (будто был пожар). Там я встречаю женщину, которая живёт в пятиэтажке на первом этаже, влюбляюсь в неё. У неё есть дочка от первого брака. И я пытаюсь им помочь, но любой вопрос о прошлом или о том, где мы находимся, вызывает сильное отторжение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451810#t207451810
- Как вы полагаете это возможным? Пишу пост, в нем содержание: "Расскажите, пожалуйста, как нам сохранить/ спасти/ благоустроить нашу планету?" Мне чудится, что это было бы странным. Или вы так и подразумевали — прямой вопрос: "Как нам спасти планету. Прошу высказываться".
- Можно назвать нейтральнее, например — О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса
Уверен, что вы способны написать яркое и эмоционально и интеллектуально запоминающееся приглашение к обсуждению этой темы
Вы много на эту тему думали, и уже одна ваша попытка поделиться накопившимися мыслями во вступительном слове может дать превосходный начальный импульс дискуссии
Другое дело, что, приглашая к подобному обсуждению, важно продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д
В общем, подойти к обсуждению как к серьезному и важному проекту
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207432610#t207432610
Смотрите. Никто не издевался. Люди проявили необходимый такт. Никто не гыкал и посылал автора вопроса. И - что? Дыра, черная дыра. Там не просто "нет идей", "ничего не думаю об этом, не знаю, как подступиться" - там готовые мыслительные штампы. Они уже есть, их думать не надо - сами штемпелюются. Хищничество, потребление, экология, зеленая повестка.
Что я думал... Странно. Человек хотел бы обсудить это. Пусть у меня в журнале, нет проблем. Я бы понял, если бы он набросал текст того, о чем хотел бы поговорить - а я бы разместил. Но это предлагается сделать мне. Что-то тут не так. Человек хотел бы поговорить об этом, но чтобы поговорил я, сформулировал, зажег, дал интересный подход - а он бы почитал и согласился или бы возразил.
Да, странно. Ну ладно. Давайте подумаем - как же ставится вопрос? Мне кажется, в таком вопросе - про гибель планеты и возможности ее спасения - крайне важно, как этот вопрос ставится, как он оформлен. Это, на мой взгляд, решает, как на него будет строиться ответ.
И вот что говорит мой собеседник, как он ставит вопрос: "О возможных сценариях предотвращения глобального экологического кризиса".
Всё. Вопрос закрыт. Конечно, я не буду говорить на эту тему при такой постановке вопроса. На этом языке, такими словами и такими мыслями, на мой взгляд, к этой проблеме подходить не надо. Это прямо вредно. Тут просто нечему помогать. Этот самоварящийся кошмар в головах и без меня прекрасно себя чувствует.
Разумеется, так нельзя говорить. Эта дрянь слиплась с экономикой и политикой так, что можно только запачкаться, а распутать нельзя. Принимая такую постановку вопроса, уже обрекают себя на совершенно определенные разговоры. О потреблении. О каких-нибудь идиотических нормах выбросов. О площади многострадальных лесов Амазонки. Об этом... в Рио... как его... как придумана суверенная демократия, так там было... а, вспомнил: устойчивое развитие.
Не то что участвовать в этом... я даже думать в эту сторону брезгую. Там ложь начинается с самых первых слов и понятий. Выделение "природной среды" - это, конечно, прекрасный ход, чтобы сделать проблему мусорной. Увязать с "потреблением" - отличный фокус. Привязать к демографии - замечательный ход, уводящий проблему за границы разрешимости. Остается только причитать - ах, демография вверх, вверх пошла, держи ее! Ой, она уже вниз пошла, ой, падает! Это ж прекрасно, вот всё и разрешилось. - И как вишенка сверху этой ароматной кучки слов - надежды на роботов, которые чего-то там обеспечат. (Роботы дают даровой труд. Как земля, вода и воздух даны экономике даром, так роботы предоставляют даровой труд, в том числе даровой умственный труд. Он может быть эквивалентен труду миллионов людей - невидимые и даровые миллионы трудятся на нас. Как с этим быть - можно понять, если подумать именно о других даровых ресурсах, земле, воздухе...). - Это мои мысли. К сожалению, при такой постановке вопроса я не могу говорить на эту тему, тут рта не раскрыть - ну как можно говорить с такой терминологией, с таким подходом...
Так я думал. А что для меня? Для меня этот вопрос начинается с мышления. С культуры. Которая определяет демографию, экономику, потребление и те слова, те понятия, в которых мы это мыслим. Мне достаточно очевидно, что решение - или подход к решению - заключен в изменении типа общественного устройства. Говоря совершенно ужасным современным языком - иной строй вместо капитализма. Потому что нет варианта решения, когда есть современный строй, современный общественный уклад, как его важнейшая часть - экономика, и вот ее мы как-то "удерживаем", "стабилизируем" и "устойчиво развиваем". Это просто мерзкая ложь. Чтобы решать эту проблему, требуется изменить весь общественный строй. В нем иное, не то, что сейчас, место дожны занимать культура, экономика и право. Эти составные части общества должны быть иначе устроены и между собой взаимодействовать не так, как сейчас. То есть с современной экономикой что-либо делать бесполезно, требуется менять сам принцип устройства общества.
Начинается это изменение не с экономики, а с культуры, и прежде всего - с мышления. То, как сейчас мыслят эти проблемы - ужасно. Какое-то время я читал материалы по "экологии" и "устойчивому развитию", там нет живого места - то есть буквально ни одно понятие нельзя взять и использовать для нормальной мыслительной деятельности. Все бракованные. - Тем самым, если пытаться думать в этом направлении, придется просто с нуля создавать понятийный язык. И - да, я, конечно, никакого "решения" не нашел. На мой взгляд, задача в такой формулировке и с такими условиями не решается. Но я в самом деле двадцать лет в этом блоге пытаюсь продвинуться к решению - и, мягко говоря, несмотря на незначительность моих действий, понимания не нахожу. Так что я, можно сказать, аудиторию тренировал двадцать лет слушать эти мои рассуждения. И автор вопроса о "гибели планеты" охарактеризовал это как "Он эти темы редко и мало обсуждает. Больше о культуре ворчит". В то время как я преимущественно об этом и говорю. Отсюда ясно, что автору вопроса эти мои рассуждения не нужны - впрочем, из предшествующих его замечаний за многие годы это было ясно. Он трансгуманист и я, увы, не могу считать себя идейно близким к его способам рассуждений.
Между прочим, я думаю, что выводы из того, что я бы полагал подходами к решению, могут быть очень... жесткие. Например, есть привычные ходы мысли: ...Большая фарма... место в экономике... мы каждый год отодвигаем смерти больных раком и ВИЧ еще на некоторый срок... - Может быть, это надо закрыть? Мне кажется, эта фарма - рак экономики. Один из. - Тогда эти больные останутся без того продления жизни? - Да. - Они же умрут! - Да. // И так по очень многим проблемам. Говоря про реформы экономики, которая была бы иной, нежели теперь: - Так она же станет менее эффективной! - Да. - Тогда больше людей будут умирать с голоду и снизится уровень жизни! - Да. // Или в устройстве экономики: Может быть, вырезать рак из этой сферы общества? Отменить собственность на землю? - Но ведь тогда земля будет типа государственной, это же социализм! - Нет, там от социализма отличаться будет сильно. Но, при желании, можно увидеть социалистические черты. Однако земля не должна принадлежать государству. Место государства чрезвычайно раздуто, оно должно ограничиваться, говоря грубо, - правом. И всё. В экономику государство проникать не должно. Не владеть землей, не владеть секторами экономики, предприятиями... Государство не может быть актором экономических решений. Так что на социализм это тоже не похоже.
Более того. Современный строй и современный человек связаны. Нельзя ожидать, что властью технологий современные люди как-то пересоберутся в иной массив тел, и будет другое общество. Там будут собирать пулемет из деталей с кроватной фабрики до скончания века. - Всё следует начинать с культуры. Потому что общество надо менять, когда изменились люди. Сначала изменения в мышлении, затем - в "интермышлении", в культуре, и потом - в сферах общества, взаимодействующих с культурой, скажем, в экономике. То есть требуется новый человек. И его должно сделать не общество - тут был бы замкнутый круг - это можно сделать только индивидуальными усилиями. Чтобы спасти планету и решить "проблемы экологии", нужен новый человек - и каждому лично предлагается собственными усилиями им стать.
Что бы я подумал, если бы услышал такие слова в первый раз? Я бы подумал: а, индивидуальные усилия, духовное возвышение... Когда рак на горе свиснет. Это мечты, а не проект. Можно дальше не обращать внимания. Работают только большие батальоны, общественные институты и технологические сдвиги. Они массовым образом меняют жизнь людей. А индивидуальные усилия... Кто хочет, может этим заниматься, но это - расписаться в непригодности к практической работе на благо общества. То есть это - пустая болтовня. - Так бы я подумал когда-то и наверняка многие так думают сейчас.
Вывод. Увы, мне с автором вопроса говорить не о чем. Мы взаимно не интересны друг другу. Ему не интересно про культуру, мне - про "возможные сценарии предотвращения глобального экологического кризиса". Бывает. Однако меня мало, а всех много. Я не могу, но кто-то вполне может. Я вполне допускаю, что кто-то хотел бы всерьез обсудить гибель планеты и возможности противодействия этому. Вот Родос... то есть вот место, чтобы это сделать.
Любым способом, который кажется пригодным. Кто-то может "продумать и обсудить с аудиторией его задачи и возможные результаты, структуру и методы, полезный в таком обсуждении инструментарий - например, библиотеку ссылок с возможностью оставлять комментарии) и т д". Кто-то может себе позволить сказать нечто о другой стороне вопроса - хоть экономической, хоть духовной, хоть мыслительной. Как кому будет угодно.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мы лишились очень многого, включая очень ценное. Да и весь мир лишился. Но я принимаю, что это неизбежно. Примерно как электронное голосование. Модерна больше не будет, например. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=207042931#t207042931
Место человека в жизни является отражением его самого. И когда он не доволен своим местом, следует себе признаться, что «нечего на зеркало пенять, когда рожа крива».
https://markshat.livejournal.com/435410.html
уицраор Жругр должен быть сокрушён так же, как и уицраоры Германии и Японии в 1945 году.
https://nikola-borisov.livejournal.com/399628.html
Я стал подозревать, что на самом деле ЖЖ - это иллюзия
Нейросеть в будущем изобрела информационную машину времени и забросила своих ботов-агентов в прошлое, чтобы кормить нейросеть материалом для будущего.
https://alfare.livejournal.com/1107442.html
Право, рассматривая его как совокупность правовых норм, просто машина, консервативная, тупая, сопротивляющаяся попыткам ее перебрать на ходу, еще и регулярно ошибающаяся. Грубый голем, который алчет постоянного роста, вминаясь туда где его не хотят видеть.
Более того, этот механизм ограничено хорош в сравнительно малом числе географий и ситуаций.
Не могу говорить о всех, но полагаю наличие где то "правовых государств" — иллюзия, сделанная специально, чтобы прочие купились на эту глупость. Те что пытаются ими стать , на мой вкус, ужасны.
Не отрицаю его пользу, не луддит, машины нужны, но поклоняться им — идолопоклонство.
Будь Россия правовым государством, ее бы не было. При выборе жить в "правовом государстве" или жить, выберу первое.
Если общество обладает более тонкими механизмами нежели право - оно куда боле свободно и гибко, интересно. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207315905#t207315905
Когда я беседовал с К. после убийства Дугиной полгода назад, мне в голову пришло, что мой мысленный эксперимент вокруг этических вопросов такого рода - это кнопка. Для любого инивидуума Икс представьте себе, что в вашем распоряжении кнопка, и если вы ее нажмете, Икс немедленно умрет. Смерть будет выглядеть, как естественная от неизвестных причин, и никто другой не пострадает. Гарантированно никак и никто это не свяжет с вами. ...Нажмете вы кнопку для этого конкретного Икса или нет? ...Потом некоторое время я разных людей спрашивал о том, для кого они нажали бы кнопку, и получал самые разные ответы. ...Связь с реальными эмоциями или аргументами почти потеряна. А кнопка дает эту связь почувствовать лучше, как мне кажется. Пусть гипотетически, но это вопрос о том, как бы вы лично поступили, причем в условиях частного, а не публичного поступка, когда никто другой об этом бы не узнал.
https://avva.livejournal.com/3541325.html
- «Для кого вы нажали бы кнопку?»
- Только в момент непосредственной опасности с целью не допустить действие здесь и теперь.
https://antimeridiem.livejournal.com/2023876.html
Диалектика жизни маленького человека заключается в том, что он движется между какими-то двумя крайностями: желанием быть независимым в молодости и страхом одиночества в старости, желанием власти и служением чему-то большему, чем он сам, мелким обыденным стяжательством и пониманием в конце жизни того, что ничего не унесёшь с собой дальше. Немногим удаётся найти точку гармонии, что-то среднее, что даёт счастье. Религиозным людям в этом смысле проще, да и счастья у них больше.
https://berezin.livejournal.com/2158838.html
https://amigofriend.livejournal.com/4014692.html
для получения «мамонтятины» биологи использовали ген миоглобина — ключевого белка мускулов, который во многом определяет и вкус, и текстуру мяса. Его последовательность для мамонтов известна не полностью. Поэтому пробелы восполнили соответствующими фрагментами того же гена африканских слонов, которые считаются ближайшими живыми родственниками шерстистых великанов, вымерших несколько тысяч лет назад. Такой химерный ген внесли в мышечные клетки овцы, культивация которых в биореакторе уже хорошо отработана. В результате удалось произвести около 400 граммов «мамонтятины» и приготовить митбол из такого необычного мяса.
https://alev-biz.livejournal.com/5595580.html
21 век сошел с ума. Давид – это шедевр, вдохновляющий людей на протяжении веков, но сегодня кто-то его объявил порнографией.
И даже уволил директора - в сегодняшней Флориде.
Это случилось после того, как родитель пожаловался, что в школе показали «порнографическое» изображение Давида во время урока истории искусств в шестом классе.
...21 век сошел с ума: редактирование классики, Микельанджело оказался порнографом …. Что дальше?
https://tanjand.livejournal.com/3797816.html
В природе нет никакой войны, не бывает, между лисами и зайцами. Лисы едят зайцев, зайцы едят траву, что делают друг с другом Вольтерра и Лотка - я думать не хочу. Война начинается только тогда когда apex predator подключается с криком "бедный зайчик!".
https://urease.livejournal.com/333101.html
Это, как закон - все, что отбрасываешь, со временем возвращается так же, как и все дорогое, которое так хочешь оставить себе, со временем в тебе тает и исчезает.
https://windeyes.livejournal.com/650899.html
- Я в "Войне и Мире" Л. Толстого понял, что Элен Безухова умерла от аборта, только когда много позже наткнулся на комментарии. Такие времена были. Даже когда я был школьником, старшие говорили не "беременна", а "в положении". Сравнить с тем, что деется сейчас...
- Да, в "Анне Карениной" тоже есть, когда она говорит Долли "Доктор сказал мне..." , и потом там много точек. Но ханжеством это не выглядит: совершенно не обязательно всё проговаривать. Мне кажется, тут не таинственность и не "брезгливость" какая-нибудь за этими точками, а именно сухость, сдержанность. Должно быть в целом понятно, без подробностей. Да, такая мода эпохи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207389197#t207389197
- что же касается русских. они, мы, в целом, очень симпатичные люди. но советский опыт безответственности испортил их, нас, до крайности. mevuelvoguajiro
- У нас, русских, на этот счёт другое мнение. Советский опыт помог нам сохраниться и помогает в этом до сих пор, до того убожества, в которое превратились европейцы, мы не дошли. swamp_lynx
- какой восторг...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html
https://alexsvatov.livejournal.com/280185.html
Смотрели в командировке, с незнакомыми парнями 23(?).08.91-го тв....
Я сказал:
— Это начало Гражданской войны....
На меня один начал шикать:
— Кто будет воевать?! С кем??!
Поскольку численное и моральное преимущество было не на моей стороне, то я не ответил, но подумал: "Такие как я — с такими как ты".
Кстати, один малый, подумав минут десять, сказал, что я прав. drug_gogo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html
Очень интересная художница (которая гораздо более успешной оказалась как модельер, изобретательница молнии в сапогах, да благослови ее господь)
https://shakko.ru/1881828.html?from=sds
Алексей Цветков fb: «Одна печаль у атеиста: ада нет. Рай хрен с ним, а вот ад бы очень пригодился».
Если не ошибаюсь, Цветков не скрывал, что он именно атеист, так что сказано со знанием дела. Тем удивительнее, что это не сарказм и не шутка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2018197.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=207034739#t207034739
Приличия требуют, чтобы свои слабые стороны человек оценивал сам, а оценку своих сильных сторон делегировал окружающим.
Но это нельзя назвать продуктивной жизненной стратегией. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207402914#t207402914
Думал это поможет понять ощущение Вашего отсутствия за текстом... этакой отстранённости патологоанатома при рядовом вскрытии. Не помогло. Не понял. Подожду другого случая )) kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207560098#t207560098
если в этом океане самоубийственной глупости кто-то все-таки прозреет и увидит все как есть, то миссия человека (да и человечества) будет выполнена. Человек это тот, кто должен увидеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/2019135.html
мы не знаем про огромное количество "практических и деятельных людей", которые и сегодня ежедневно спасают наш мир и не дают ему скатиться в пропасть. Когда-нибудь мир о них узнает, но сегодня большинство таких имен неизвестно. Зато наши новости, улицы наших городов и наши мысли заполнены именами палачей и шутов. В этом есть некая печаль. Когда в Питере появятся улицы Катарины Маккормик и площадь Нормана Борлоута, а СМИ будут обсуждать не встречу Пу и Си, а встречу Далай Ламы и, допустим, дьяка Андрея Кураева, тогда наши дела начнут потихоньку поправляться. Но и сейчас для каждого из нас есть масса возможностей исправлять хотя бы собственные умы и не идти на поводу каинитской культуры.
- Не умаляя вклада Катарины Маккормик, создателями противозачаточной таблетки были ученые — в частности Карл Джерасси, сын беженцев от Гитлера, и Грегори Пинкус, сын эмигрантов из Российской империи.
Филантропы, которые финансировали исследования Борлоута — Фонд Рокфеллера. Роль инициатора, аналогичную роли Маккормик, сыграл Генри Уоллес, бывший вице-президент США.
https://cheralpa.livejournal.com/633507.html
https://moonwalker004.livejournal.com/1090240.html
Мне кажется, такая недоверчивость — последствие травмы, затяжной, повторяющейся из поколения в поколение. Если формируешься как личность там, где человек человеку волк (и/или государство человеку левиафан), поневоле и сам завоешь. Те, кто смог это преодолеть, заслужтвают уважения, чтобы не сказать восхищения. Нам с Вами повезло увидеть, что можно жить по-другому; ну и, конечно, нам легче заметить, что и в этом, как ни странно, могут быть недостатки. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207380929#t207380929
- Кстати, а что для вас входит в умение договариваться? Подозреваю, что тоже не умею, но хотел бы научиться
- Увидеть другого как субъект. Сформировать запрос. Предложить что-то на обмен. Выслушать ответ и поверить в него. Дальше либо обмен совершен, либо заинтересованная сторона придумывает что-нибудь еще.
В целом после договора обе стороны остаются более довольными, чем раньше, но менее, чем могли бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207429901#t207429901
Squatting among the neandertals: A problem in the behavioral interpretation of skeletal morphology
Erik Trinkaus
The analysis of the Neandertal and Skhul hominid metric and non-metric lower limb variations which have been considered indicative of squatting suggests that squatting was a common position of repose among these Pleistocene hominids. Although the total morphological pattern of the Neandertals supports this conclusion, few of the variations commonly associated with squatting provide conclusive evidence of previous habitual squatting. It is necessary to consider each variation with reference to its etiology and its association in the total morphological pattern before deriving similar behavioral interpretations from the skeletal morphology.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305440375900059 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207422370#t207422370
https://tanjand.livejournal.com/3800291.html
Похоже, существует всего четыре научные статьи, процитированные в других научных статьях больше 100 тысяч раз. Первые три из них -- это молекулярная биология 1950--70х. Четвертая -- Kingma & Ba 2014, предложившие адаптивный метод стохастической оптимизации Adam. Судя по кол-ву цитирований в год (35000 в прошлом году, см.), Adam может вырваться на первое место лет через пять.
https://kobak.livejournal.com/129497.html
А интересно, как отреагирует современная молодежь (каких-нибудь 2000х годов рождения), если рассказать ей легенду о Поликрате и его перстне? И правильно ли я понимаю, что в старшие-то поколения человечества идея "если тебе непрерывно везет -- это точно не к добру" зашита очень глубоко?
https://filin.livejournal.com/2324141.html
Увидел новую фишку в Reddit ветке. Народ даёт ссылку на интересную статью, потом оригинальную аннотацию, а ниже ту же аннотацию в стиле «понятно даже ребёнку» от ChatGPT. Такой перевод «для тупых». Пользуется популярностью.
https://snormer.livejournal.com/24726.html
Итак, спрашиваем у ChatGPT (на английском) — как ты, дружок, вообще себя представляешь внешне? ... — А, тогда норм, я выгляжу вот таким образом:...
Изображение нейтрального или андрогинного человека, представляющего ChatGPT. Фигура должна иметь средний рост, стройное телосложение и мягкие черты лица, передающие доброту и доступность. Глаза должны быть теплого, привлекательного цвета, обрамленные очками, символизирующими знания. У аватара должны быть волосы средней длины, аккуратные и профессиональные, нейтрального цвета, например, коричневого или черного. Он должен быть одет в рубашку на пуговицах с воротником, в паре с брюками или слаксами холодных и нейтральных цветов, таких как голубой, серый или черный. ...Общий вид должен быть дружелюбным, привлекательным и знающим, с современным и профессиональным стилем.
Отправляем описание в SD.
https://snormer.livejournal.com/25288.html
Духовная работа начинается с управления вниманием. Это азбука, без которой невозможно преодолеть разрыв между разговорами и практическим деланием.
https://ex0rtodox.livejournal.com/31077.html
По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Александра Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Такое заявление он сделал на прошедшей богословской конференции
https://rtvi.com/news/direktor-instituta-obshhej-genetiki-ran-zayavil-chto-lyudi-v-proshlom-zhili-900-let/ https://irin-v.livejournal.com/2592201.html
Проф. математики Оксфордского университета Джон Леннокс говорит о семиотичности окружающего мира как об указателе на его тварность.
Первое наблюдаемое следствие из теистического (супернатуралистического) тезиса о сверхъестественной причине бытия мира состоит в том, что окружающий мир описуем на языке математики. По словом профессора, это вполне ожидаемое следствие из той посылки, что Бог сотворил мир Своим Словом (Ин.1). Однако атеизм, соглашаясь с принципиальной описуемостью мира средствами математики, не даёт при этом никакого ответа на то, почему мир описуем.
Второе следствие заключается в том, что живое и, следовательно, человек как тварное лингвистично в своей основе.
https://biosemiotics.livejournal.com/136867.html
восточная граница НАТО это западная граница поля игры для России. Чем дальше продвигается НАТО на восток, тем уже поле игры.
Именно в сохранении хоть какого-то поля игры (на котором уже итак остались считанные фигуры) основной смысл требований России остановить продвижение НАТО на восток.
https://fat-yankey.livejournal.com/133821.html
Это логика мне непонятна. Как раз ложную репутацию и нужно беречь. Истиная репутация сама себя сбережёт, а для сбережения ложной нужно прилагать усилия.
Зачем беречь тоже ясно — репутация (пока она есть) это сила. Силы нужно беречь.
https://fat-yankey.livejournal.com/194238.html?thread=16762302#t16762302
https://shpilenok.livejournal.com/336686.html
- Читатель -- гость в любом романе. Да и автор -- "у себя в гостях".
- А кто же хозяин? Не объединяете ли вы автора как биографическое лицо и автора — как художественную волю, направляющую произведение "куда надо", а не "без руля и без ветрил"? ...
- Кто "хозяин" рождённому живому творению? Никто. Автор -- не хозяин, а родитель. ... "Автор в гостях" же -- это, например, авторские отступления. "Авторская воля" -- это именно ипостась родителя...
... - Можно счесть автора неким "посредником" -- между "нечто" и Татьяной. Например, есть же работы о множественных личностях в человеке ("Билли Миллиган" Киза). "Татьяна" может быть "технически" так и реализована временно. Только "подключена" не к автору, а к "нечто".
- Спасибо огромное за приятную беседу! В чём-то даже и договорились! И ведь совсем недалеко были от "семантики этюдности", а вот удалось же не подраться! :) Я считаю, что мы молодцы!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207475106#t207475106
Я сижу перед сценой и слушаю музыку. Играет прекрасный оркестр, дирижирует замечательный дирижёр, приехавший ради этих полутора часов из Германии… столько усилий такого количества людей. Играют Малера, Пятую симфонию. Музыка отзывается во мне антипатией, я никогда не мог понять зачем извлекать такие звуки из этих инструментов.
...Я задаю себе вопрос: «Неужели и в этот раз всё будет как прежде и я просто дослушаю и уйду?». Ясно же, что вся эта антипатия лишь отсутствие ответа, непонимание. Ведь нельзя Малера любить или не любить. Вообще к такой музыке с этих позиций не подойти и тот, кто вдруг может заявить, что Малера любит либо лжец, либо дурак. Об этой музыке нужно хоть что-то понять и это нельзя вымучить на путях искусствоведческой болтовни — это ещё одно отсутствие ответа, замаскированное суетливой и пустой рассуждательностью. Для кого-то всех этого вполне достаточно, но мне нет и потому почти двадцать лет с упорством я слушаю то, что слушать мне не хочется.
И тут впервые что-то меняется ровно в середине симфонии.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/6564.html
- Какие именно профессии исчезнут или станут гораздо менее востребованными в связи с развитием нейросетей? Копирайтеры, журналисты, водители, дизайнеры, писатели, курьеры, проектировщики и т.п. — или кто-то еще внезапно попадет под нож?
- охранники, продавцы, юристы, архитекторы, бухгалтеры и т.д. практически все. нет смысла перечислять на несколько страниц и высчитывать до мм. для обеспечения элит нужно не более 20% населения. остальные избыточный ресурс.
- вопрос отнюдь не глупый или тривиальный, так как из ответа на него вообще-то следует революция на рынке труда, далее — революция на рынке образования, и, в дальнейшей перспективе — полетело-покатилось: люди бомжуют и варят друг-другу похлебку из чего найдут, а производством «ВВП» занимаются нейросети (интеллектуальный труд автоматизируется намного дешевле, чем физический ручной)
- Учителя — на Украине планируют все лекции в школах проводить централизованно онлайн... Ученые — наука и так последние 30 лет потеряла престиж везде (поэтому западные университеты заполняют профессора — арабы, индийцы, пакистанцы, китайцы и латиносы), но теперь открытия делают нейронки. Судьи — думаю, это будет народное требование, заменить продажных сволочей на ИИ.
- Никакие не исчезнут. Просто в дополнение к имеющимся появятся много новых профессий. Хороший пример — администраторы компьютерных сетей. Несмотря ни на что, их число постоянно увеличивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207492772#t207492772
Мне тут уже пересылали открытые письма про «притормозите ИИ» от всевозможных видных деятелей, которые ещё вроде бы вчера двумя руками были за прогресс, науку и свободу. А тут, вроде как, напряглись —это ли не повод и остальным тоже задуматься? Ведь такие умные люди зря паниковать не будут.
Понимаете, в чём дело. Это большая ошибка — думать, будто бы человек, который очень хорош в какой-то области, никогда не делает необоснованных предположений, всегда во всё тщательно разбирается, прежде чем что-то сказать, всегда сохраняет рациональность и так далее.
Многие вещи в мире станут гораздо понятнее, если всегда помнить, что специалист с тридцатилетним стажем всё ещё может ошибиться даже в области своей специализации. Не говоря уже про другие. Снаружи не всегда видно, но абсолютно любой программист пишет программы с ошибками. Всегда. Другое дело, что он знает, как тестировать код и как быстро найти эти ошибки.
https://lex-kravetski.livejournal.com/745028.html
есть две вещи, которые меня задевают крепко.
Первая — травля.
Банально скажу — свобода не работает без работающего закона. Свобода слова — это не свобода написать пачкающую статью на местного начальника или олигарха. Свобода слова — это когда он может подать на тебя в суд за эту статью, и суд выиграть.
Если этого нет — это называется травля, где сегодня закапывают того, на кого показала начальствующая длань, а он не может себя защитить.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1505148.html
Одна из вещей, которые я категорически не приемлю - использование детей. Сейчас принялись умиляться деткам с иконами и крестами среди защитников Лавры. Тут с одной стороны, у меня вопрос к родителям: они либо идиоты, что их туда привели, либо полностью уверены в совершенной безопасности происходящего (то есть точно идиоты). С другой стороны, присутствие детей ничего не подтверждает и не опровергает. Дети - это тоже идиоты, только маленькие и несамостоятельные. Старшие их могут научить чему угодно: бойко отвечать по исламскому катехизису, громко петь по-православному или ещё громче кричать "слава укйаине" и "йезать йусню!" В любом упомянутом случае работы на публику это скотство, по-другому не скажешь.
https://anchoret.livejournal.com/598852.html
- Может ли желание чистоты мешать очищению, если только отсутствие желаний делает чище?
- Да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207496612#t207496612
- Куда делись пацифисты? Полвека назад были советские комитеты борьбы за мир, на западе хиппи протестовали против войны, в странах третьего мира были антивоенные движения. Почему сейчас никто в мире не выступает против войн?
- Утратили финансирование и, как следствие, вышли из моды. Другие идеи оказались эффективней для провоцирования беспорядков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207502244#t207502244
- top-down — дедукция, bottom-up — индукция. Как соотносится со всем этим редукционизм и антагонистическая операция?
- Наверное, никак. Дедукция и индукция относятся к мышлению. Редукционизм и холизм, с другой стороны, к картине мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207522980#t207522980
- На мой простой взгляд, основанный на наблюдении в инете, проекту приходит конец, когда основатель перестаёт быть заинтересованным в проекте. Вот И-П закроет блог и никто этого повторить не сможет. Я много раз в этом убеждался. А так конечно, прогресс полным ходом.
- нынешнему проекту — да, приходит конец. Многовековая эпоха, основанная на продаже человеком своей способности трудиться, подходит к концу. Разумные машины начинают всё делать многократно быстрее, лучше и дешевле человека. Многомиллиардная армия рабочих рук будет становиться не создающим материальных благ и прибыли потребителем колоссальных ресурсов, и ее будут многократно сокращать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207643810#t207643810
https://kot-kam.livejournal.com/3561810.html
следует признать: рациональных путей "улучшения положения России" в постсоветском мире нет. (Иррациональных, понятное дело, навалом - начиная с "возвращения в СССР" и заканчивая "строительством Православной Империи", однако реальных механизмов их реализации просто не существовало.) Поэтому единственная надежда тут - просто на то, чтобы "продержаться" максимально долго. (А там дальше может быть еще одна катастрофа - но не локальная, на 1/6 части суши, а мировая. В которой у нас появляется надежда не только на собственное переустройство - но и на значительное улучшение положения.)
...зато сейчас можно попытаться заложить контуры т.н. "посткризисного мира" - то есть, мира, который будет "после современности". И это, ИМХО, и может быть единственно рациональной целью человеческого поведения в настоящее время. (Еще раз: украинский кризис неразрешим в принципе - все попытки "сделать его лучше" приведут к катастрофе - но вот к "посткризисному миру" это не относится.)
https://anlazz.livejournal.com/804363.html
У меня есть немногочисленные убеждения. Среди них такое:
Граница законно/незаконно (допустимо/недопустимо) применительно к свободе личности проходит просто по факту физического контакта с личностью.
https://tdm11.livejournal.com/153042.html
Если кому интересны сопутствующие всему этому личные чувства, то доминирует "Game over". Понимание, что при любом раскладе для меня возможность всерьез работать в России, вероятно, уже не сложится. Про раскладе номер один ее трудно вообразить в связи со всякими достижениями российского законодательства, а также в виду вышеописанной материальной стороны дел. При втором раскладе, скорее всего, времени на восстановление к прежнему уровню, вероятно, понадобится слишком много. Больше, чем тот срок активной профессиональной жизни, на который мне имеет смысл рассчитывать.
https://catta.livejournal.com/183655.html
Картинка для порчи мозга
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1443880.html
Растения томатов и табака поставили в звуконепроницаемый ящик с микрофонами. Микрофоны поймали ультразвуковые щелчки, которым больше неоткуда было взяться, кроме как от растений.
Томаты и табак щёлкали не от хорошей жизни: их либо надолго оставляли без воды, либо отрезали у них кончик стебля. В сухой почве томаты щёлкали тридцать пять раз в час. В ответ на механическое повреждение они щёлкали чуть реже. Растения табака были в целом более молчаливы, чем томаты. В обычных условиях, когда у них ничего не отрезали и воды было достаточно, ни табак, ни томаты никаких щелчков не издавали. То есть можно сказать, что растения щёлкают ультразвуком от стресса.
...Как именно у растений рождаются звуки, исследователи сказать пока не могут, однако предполагают, что тут всё дело в пузырьках, которые появляются и схлопываются в растительных сосудах.
https://alev-biz.livejournal.com/5600092.html
‘Однажды известный ученый (говорят, это был Бертран Рассел) читал публичную лекцию по астрономии. Он рассказывал, как Земля движется по орбите вокруг Солнца и как Солнце, в свою очередь, движется по орбите вокруг центра огромного скопления звезд, называемого нашей Галактикой. Когда лекция закончилась, маленькая пожилая женщина в дальнем ряду аудитории встала и произнесла: «Всё, что тут говорили, — полная ерунда. Мир — плоская тарелка на спине гигантской черепахи». Ученый снисходительно улыбнулся и спросил: «На чем же стоит та черепаха?» «Вы ведь очень умный молодой человек, очень умный, — ответила дама. — Черепаха стоит на другой черепахе, та — на следующей, и так до бесконечности!»’
Эта история обретает новый смысл в философии при попытках обосновать ту или иную философскую систему, поскольку последовательность вопросов ‘Почему?’ невозможно остановить. ...Следует отметить, что физика не является исключением. ...со временем любопытство победило и в настоящее время мы слышим от физиков истории про параллельные вселенные, вечную инфляцию и разные циклические космологии. ...‘Х. Альберт приходит к выводу, что любое обоснование неизбежно приводит к так называемой «трилемме Мюнхаузена»
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/04/turtles-all-the-way-down.html
"...выражаясь философским языком, можно сказать, что закон кармы - это один из атрибутов нашего бытия. Это такое же его свойство, как локальность всех взаимодействий в физике - они оба просто являются характеристиками существования в нашем мире". С. Александров. Буддизм глазами физика.
https://cheralpa.livejournal.com/633671.html
Дефицит в эмоциональной сфере, который влечет за собой трудности социальных взаимодействий при аутизме, связывают в том числе с нарушением работы зеркальных нейронов. Эти клетки мозга названы так потому, что активируются не только при выполнении действия, но и при наблюдении за его выполнением.
https://alev-biz.livejournal.com/5601554.html
Один мой приятель переводил традиционное харьковское "Га?" как "Извините, пожалуйста, я вас недопонял, вы не могли бы повторить еще раз, поподробнее?"
https://kot-kam.livejournal.com/3562763.html
Поскольку я начал повышать свою буддистскую квалификацию в тибетской школе мадхьямики в Нью Дели, то опишу здесь с чего вообще там начинают обучение буддизму. А начинают с простого психологического факта, что мы все стремимся к радости и счастью. ...Но на самом деле у всех людей две цели, а не одна. Мы ищем долговременного спокойствия ума, долговременной свободы от боли и страданий. Уйти от беспокойства и страданий (дукхи), – это первая цель. Прийти к умиротворению, радости и счастью, – это вторая цель.
...Достижение нирваны и состояния буддовости, – это те решения, которые предложил Сиддхартха страждущему человечеству. Итак, нирвана – это полная свобода от страданий, буддовость – состояние бесконечного счастья, радости и умиротворения. Как же всего этого достичь? ...Мы можем осуществить эти устремления, так как в нас есть природа Будды. Но почему большинство людей не видят в себе такого потенциала? Ответ, который мы получаем из тибетской традиции, – потому что в нас есть ДВЕ ЗАВЕСЫ, которые скрывают природу будды. ...Завесы в буддизме, – это помехи затемняющие ум, грязь, которая прилипла к нашей изначальной природе.
https://mikeura.livejournal.com/619233.html
https://flamaquaron.livejournal.com/600563.html
Любовь начинается с «да». Жизнь приносит тебе нечто, оно тебе нравится, и ты его принимаешь. Но само по себе «да» – ещё не любовь, а только влечение. ...Пока ты не сказал миру «нет», пока не поступил поперёк собственным желаниям ради других желаний, настоящих – это ещё не любовь.
Воля начинается с «нет». Иногда говорят, что быть безвольным – значит пассивно принимать всё, что с тобой происходит. На самом деле наоборот. Всякая безвольная вещь хочет сохранить своё «сейчас». Чтобы так, как есть, было и дальше – всегда. Физики называют это свойство инерцией. ...Воля – это способность оттолкнуться от своего «сейчас», сказать ему «нет» и без всякой внешней силы поступить наоборот. Но само по себе «нет» – это ещё не воля. Это чистое разрушительное упрямство, нигилизм, отрицание ради отрицания. Пусть не будет никак – ни так, ни этак – потому что я не хочу ни того, ни другого.
Воля становится волей, когда «нет» соединяется с «да». Когда ты отбрасываешь своё «как есть» ради того, «как должно быть».
...Любовь – способность выбрать своё. Воля – способность поступить по-своему.
https://anairos.livejournal.com/266420.html
Никаких семей решающих судьбы мира сегодня нет. Всякие механизмы принятия коллегиальных решений о судьбах мира окончательно навернулись в середине 90-х, когда "правительство мира" разосралось с "правительством США". С тех пор речь может идти только о каком-то вмешательстве и влиянии на судьбы мира.. которое стремительно убывает, ибо любые каналы непрямого управления забиты шумом и перегружены. В т.ч. и финансовые. Собственно окончательное падение всякой власти старых денег, мы, боюсь, сможем наблюдать ещё при нашей жизни. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207618829#t207618829
- Каждый раз поднимая глаза на картину или открывая книгу бы создаем новое произведение.
- Как жаль, что их нельзя сравнить.
Представляю спор: Всё же "Война и мир" Константинову удивительно удалась. Потаповская Война и мир тоже хороша, конечно, но на мой взгляд Константинов сотворил нечто совершенно чудесное.
Тут же рядом: красный цвет, который видит Константинов, изумляет нас особенно трепетными оттенками. А красный цвет Потапова немного слишком, на мой вкус. Как-то несколько ядовит, так ярок. Поэтому, когда будем красить, попросим именно цвет Константинова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207489549#t207489549
Новая карта Марса
https://alev-biz.livejournal.com/5602876.html
Появление последних достижений в сфере ИИ (чат ГПТ, ГПТ-4 и их возможности) начали порождать волну вопросов, а что дальше, и в частности появлению письма тысячи опаздунов, что надо де приостановить все новые разработки ИИ минимум на 6 месяцев, и к даже к совершенно алармисткому заявлению Юдковского что надо все срочно закрывать и сворачивать и фигачить ядерными ракетами по дата центрам тех кто будет с этим несогласен. Потому как иначе есть ненулевой (или даже большой, или даже околоединчный) шанс что наша белковатиая цивилизация канет в лету одномоментно.
...С позицией что не все так страшно и страхи весьма мутно изложены, и всё такое. И тут мне вдруг пришла в голову такая мысль. Уничтожение цвилизации, говорите, уничтожение человечества? Хорошо, возьмите простого человека на нашей Земле. Какое ему собственно до этого дело? Что эта цивилизация дала, дает или обещает ему? В чем ценность то этого всего для него? Дети, говорите, и их будущее? А что дети, они должны будут вести такую же жалкую и трудную жизнь. А может даже еще более жалкую и трудную.
...Так вот спрашивается почему он вообще должен рассматривать аргумент об сущестовании цивилизации как серьезный. Это к нему не относится. С ним не делились (ну ладно, айфон ему дали, уговорили), не делятся и пока не собираются делится. Бессмертия ему тоже не обещают. Так что разбирайтесь со своими скайнетами сами, нам всё равно. Ну умрем, так умрем. Всем вместе даже веселей.
https://akor168.livejournal.com/747765.html
многие виды этих пауков занимаются сексуальным каннибализмом, когда самка после спаривания съедает меньшего по размеру самца. В результате пауки мужского пола опасаются приближаться к сетям потенциальных партнерш, и тем приходится идти на уловки, чтобы не остаться бездетными. ...паучиха добровольно поджимала ноги и сворачивалась в клубочек, притворяясь мертвой до тех пор, пока партнер не спарится с ней. Пауки-самцы явно понимали, что паучиха только притворяется мертвой: после окончания спаривания они тут же стремились убежать, пока партнерша не встала на ноги и не решила ими закусить. ...осторожность самцов не лишила самок разборчивости: они притворялись мертвыми только в том случае, если к ним приближался привлекательный ...партнер. Если же самец по какой-то причине паучиху не устраивал, она продолжала активно двигаться, тем самым вынуждая его убежать.
https://alev-biz.livejournal.com/5601822.html
от братьев по разуму из другого класса: "...большим динозаврам сложно было стать в позу для спаривания...".
https://prokhozhyj.livejournal.com/3386042.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
COVID-19 может спровоцировать потерю памяти на лица и топографический кретинизм
https://alev-biz.livejournal.com/5584200.html
Штирлиц и Мюллер устроили пикник на природе. Штирлиц достал бутылку вина и закуску, а Мюллер достал аккордеон. Штирлиц подумал: "Мы могли бы стать настоящими друзьями, если бы не эта неприятная штука с войной." GPT 4
https://kvisaz.livejournal.com/1327414.html
Некоторые люди до сих пор пытаются торговать виной. Жутко недовольны, когда её никто не покупает. Особенно недовольны, конечно, импортёры вины. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=206963571#t206963571
Перефразируя Кэррола: сегодня, чтобы оставаться адекватным, нужно сходить с ума изо всех сил, а чтобы достичь прогресса, это надо делать как минимум вдвое быстрее.
- Чтобы сойти с чего-нибудь ненужного надо сначала зайти на что-нибудь ненужное. А у нас ума нет…
https://users.livejournal.com/-moss/1936374.html
Мох Сидонский, финикиец, жил, вероятно, в конце II тыс. до н.э. Страбон в "Географии": "Если верить Посидонию, то и древнее учение об атомах происходит от сидонянина Моха, жившего еще до Троянской войны". Также на Посидония тут ссылается и Секст Эмпирик (а стоик Посидоний был человек известный, очень любознательный и влиятельный в истории знания; Цицерон слушал его лекции, Помпей его навещал).
Возможно, о его же сыновьях или учениках в третьей книге Царств: "[Соломон] был мудрее всех людей, мудрее и Ефана Езрахитянина, и Емана, и Халкола, и Дарды, сыновей Махола, и имя его было в славе у всех окрестных народов".
https://bouzyges.livejournal.com/451098.html
Спрашивать результаты умножения у языковой модели будет только душный исследователь. ...А откуда вообще языковая нейросеть знает, сколько получится, если умножить X на Y? В интернете можно найти остроумную гипотезу, что в обучающие данные попадают разного рода таблицы с колонками «Итого», суммирующими значения. Так трансформеры выучиваются складывать, ничего не зная про арифметику.
...Федор Достоевски написал четыре великих романа: ... и "Девять пятых". ...Я бы почитал «Девять пятых». Наверное, это приквел к «Восемь с половиной»
..."Отцы и дети" - это роман Ивана Тургенева, написанный в 1862 году. Роман рассказывает историю Николая Петровича Бердяева, молодого человека, который возвращается в свой город после окончания университета. Николай Петрович встречается со своиим отцом, Павлом Аркадьичем Бердяевывм, старым казаком...
..."Капитансукая дочка" это повесть Александра Сергеевича Пушкина, написанная в 1836 году. Она рассказывает историю молодой девушки Марьи Григорьевны Кутузовой, дочери знаменитого русского военачальника Михаила Ильича Кутузова. Марья Григорбьевна вынуждена сбежать из дома из-за неудачного брака..., и отправляется в путешествие, чтобы найти свою судьбу. В ходе путешествия она встречает различных людлей, которые ей помогают и дают ей советы...
..."Олеся" - это роман А.И. Куприна, в котором главным героем является Олеся Тарасова, девушка из бедной семьи, ккоторая оказывается в царской семье и становится любьовницей царя.
...Юрий Михайлович Лотман - российцский цченый-математик, профессор, один из основателей теории категорий. Он родился в 1935 году в Москве. ...Юрий Михайлович Лотман является ученым и инженером с большим опытом работы в области информатики. Он известен своими достижениями в области искусственного интеллекта. ...Также Юрий Лотман является одним из основателей компании Yandex
https://sysblok.ru/blog/krejser-rossija-i-drugie-fantazii-chatgpt/ https://maoist.livejournal.com/549015.html
- Это как с проблемой автопилота для автомобилей. Непонятно, кто должен будет отвечать за аварию.
- Кого юридическая нейросеть за это посадит, тот и будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206848693#t206848693
Мы привыкли к мертвым древнегреческим статуям. А они - живые. Их раскрашивали, но краска со временем осыпалась. Впрочем, сохранилось несколько с инкрустированными глазами.
https://burrru.livejournal.com/151583.html
“Мы христиане, когда идем за Христом, не надеясь ни о чем. Нам ничего с этого не будет, никакой награды, ни вечной жизни, ничего. Просто мы идем за ним потому что его любим” Вячеслав Николаевич Рубский
https://pavel-g-m.livejournal.com/358941.html
Повсеместно обучать чтению в школах начали относительно недавно — не ранее конца XIX века. Это ознаменовало серьезный шаг в развитии качества образования. Шаг, который не только увеличил всеобщую грамотность, но и привел к изменению особенностей работы мозга каждого. Чтение — сложнейший когнитивный процесс, а, значит, обучение этому навыку приводит к существенным функциональным и структурным изменениям мозга. Однако какие именно изменения происходят — не совсем ясно.
...с обучением чтению происходят структурные изменения в мозге. И ключевые области этих изменений — левая затылочная область, VWFA и таламус.
объем серого вещества в VWFA был обратно пропорционально связан с эффективностью решения теста. Ученики с меньшим объемом серого вещества в VWFA показывали большую эффективность прохождения теста, что соответствовало описанным ранее результатам для взрослых.
...Упражняясь в чтении, мы делаем этот процесс более автоматизированным, и в конце концов активность мозга из-за этого уменьшается и становится более специфической: требует меньше ресурса передних ассоциативных отделов мозга и больше ресурсов задних сенсорных (визуальных) отделов.
https://alev-biz.livejournal.com/5583082.html
На самом деле он не такой, как все (все люди не такие, как все). Просто он такой же, как целая толпа не таких, как все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206856373#t206856373
— Что такое душегубка?
— Душегубка – это губка из искусственных материалов или же натуральной губки, которая используется для очистки тела во время душа или ванны. Она имеет грубую поверхность и помогает удалять отмершие клетки кожи, загрязнения и жир с поверхности тела. Однако неправильное использование душегубки может привести к повреждению кожи и раздражению, поэтому ее не рекомендуется использовать слишком интенсивно или на чувствительной коже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206859957#t206859957
«Авиалинии и религии:
Авиалинии "Христианство"
Авиакомпания с очень непростой историей. О ней точно известно, что по крайней мере одного пассажира она точно перевезла. После этого несомненного успеха, рейсы по непонятным причинам прекратили, хотя в самолеты еще долгое время сажали. Но когда кто-то из пассажиров начинал беспокоиться и удивляться, почему же не летим, руководство авиакомпании немедленно успокаивало беспокойного пассажира, для чего в ранние годы компании в кресла пассажиров встраивали дыбу. Теперь это делают цивилизованнее: в самолеты уже не сажают, и пассажиров держат в комфортабельных залах ожидания. А чтобы уменьшить отток пассажиров, которым все-таки надо лететь, руководство борется с конкурирующими авиакомпаниями, пользуясь монополией на авиаперевозки.
Авиалинии "Атеизм"
Вас раздраженно встречают в аэропорту, размещают вместе с другими пассажирами в сыром и душном зале ожидания и пытаются убедить, что на самом деле лететь никуда не надо, обещая комфортную жизнь прямо в аэропорту. При этом, несмотря на кондиционеры, прохладительные напитки и телевизоры, зал ожидания остается душным и сырым, а персонал – раздраженным.
Авиалинии "Буддизм"
Когда вы попадаете на территорию этой авиакомпании и спрашиваете: "Это аэропорт?", служащие очень долго и убедительно доказывают вам, что на самом деле никакого аэропорта не существует. Когда вы, наконец, соглашаетесь и спрашиваете, где самолет, то вам начинают доказывать, что и самолета не существует. Когда же пассажир с удивлением спрашивает, как же ему лететь, выясняется, что на самом деле он уже и так летит, а если он этого не понимает, то это его проблемы, и авиакомпания претензий не принимает...»
https://antimeridiem.livejournal.com/2010210.html
Ловушка - это опредмеченная необратимость.
https://bluxer.livejournal.com/492608.html
Я обратил внимание на то, что многие песни Щербакова объединяет перспектива жизни почти без надежды или без надежды вообще. При герой Щербакова зачастую не просто сгинул ни при чем. У него было что то очень важное в жизни, которое закончилось ничем и теперь кроме отчаяния в жизни ему мало чего светит.
https://marigranula.livejournal.com/692745.html
https://shpilenok.livejournal.com/335733.html
Похоже только завышенные амбиции могут давать видеть не только себя, блюсти не только свои интересы. И только честолюбие может помочь совладать с эгоизмом. А при слабом Я у своего эго под игом.
https://windeyes.livejournal.com/647797.html
Мозговые контуры и поведенческие изменения загоняют в психологическую ловушку: мы жаждем контактов с другими людьми и в то же время представляем их недружелюбными и ненадежными – в результате замыкаемся в себе и держим дистанцию, сознательно или подсознательно упуская возможности для общения, что лишь усугубляет проблему.
...Либерц с коллегами сканировали мозги во время игры на доверие и у одиноких людей выявили низкую активность островковой доли, которая помимо прочего связана с интуицией. «В этом может быть причина того, что одинокие люди испытывают проблемы с доверием: они не могут полагаться на интуицию», – предполагает Либерц. В более свежем исследовании ее научной группы показано, что люди, испытывающие одиночество, с трудом синхронизируются с другими в поведении и реакциях (здесь может подразумеваться разнообразный спектр действий – от улыбки в ответ на улыбку и копировании языка тела при общении до хорового пения и гребного спорта) и это несоответствие приводит к перегрузке системы наблюдения за чужими действиями
...Потому-то эмоциональное состояние испытывающих одиночество часто идет по нисходящей спирали, полагает Данило Бздок, специалист по медицинской информатике, нейронаукам и машинному обучению из Университета Макгилла (США): «Как правило, они негативно реагируют на любую информацию – выражения лиц, текстовые сообщения, всякое такое – и это еще глубже погружает их в бездну одиночества».
...Бздок с коллегами выявили связь одиночества с так называемой дефолтной сетью, которая активна во время ментального «режима ожидания» и потребляет при этом большую часть мозговой энергии. Эта «сеть по умолчанию», о которой еще двадцать лет назад никто и не знал, вовлечена в целый ряд присущих людям способностей, таких как речь, предвосхищение будущего и определение причинно-следственных связей.
...некоторые участки этой сети оказались не только более развиты у хронических одиночек, но и сильнее сопряжены с другими частями мозга. Это может послужить нейробиологическим обоснованием для ранее озвученных психологами выводов о том, что одинокие люди склонны мечтать о социальных взаимодействиях, ностальгировать о былых тусовках и даже антропоморфизировать питомцев
https://batrachospermum.ru/2023/03/loneliness-brain/
сделаны фотографии горилл и бонобо, использующих палку в качестве, обычно не упоминаемом. Здесь палка — измерительный инструмент для промера глубины водоема, который надо перейти вброд
...у палки-измерялки, как и у эхолота, функция познавательная — давать информацию о ненаблюдаемом, о невидимом — о не различимом глазами рельефе дна и глубине.
http://trv-science.ru/2023/03/issledovatelskie-orudiya-primatov-ot-izmeritelnyx-palok-do-chernyx-yashhikov-dlya-izucheniya-myshleniya/
Незадолго до, как и некоторое время после отъезда наблюдал за постепенным превращением г-жи Шульман из специалиста в рядового пропагандона и вынужден с сожалением признать, что теперь, похоже, этот процесс окончательно завершен.
...Проблема войны в том, что остаться в стороне не получается. В итоге не то что взвешенной оценки, но даже информации нет, а только пропаганда: это говорю, это не говорю, а здесь рыбу заворачиваю.
https://pyshch.livejournal.com/62201.html
Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле…
В других весь цвет, вся гниль Империй,
Все золото, весь тлен идей,
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.
Одни идут освобождать
Москву и вновь сковать Россию,
Другие, разнуздав стихию,
Хотят весь мир пересоздать.
В тех и других волна вдохнула
Гнев, жадность, мрачный хмель разгула, —
А вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам!
Сгноить ее пшеницы груды,
Ее бесчестить небеса,
Пожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды.
И не смолкает грохот битв
По всем просторам южной степи
Средь золотых великолепий
Конями вытоптанных жнитв.
И там, и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
— «Кто не за нас — тот против нас!
Нет безразличных: правда с нами!»
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
1919 г.
https://www.culture.ru/poems/33399/grazhdanskaya-voina
https://olly-ru.livejournal.com/682630.html
Это для того, чтобы книга выстрелила, должны одновременно сработать с десяток факторов. А чтобы тебя не заметили, достаточно одной-единственной причины из сотни. Плохой обложки хватит.
https://vad-nes.livejournal.com/682320.html
Сегодня в очередной раз встретил классического редуциониста: «Наука физика - она одна про реальные законы. Все остальные (биология, геология, астрономия) - о результатах работы этих законов в разных условиях, применительно к разным системам.»
В связи с этим подумалась такое — «Буквы — про реальный язык. Все остальное (слова, предложения, абзацы, книги) — просто результат сложения букв в группы, в разных условиях и по разным причинам.»
Давайте же ограничимся изучением букв и статистическими законами их распределения в языке и вообще надо язык мыслить буквами, а не какими-то там другими эпифеноменальными структурами!
- студентам говорю такое, и почти не шутя: биология это прикладная химия, химия это прикладная физика, физика это прикладная математика, а математика это прикладная философия. потому в первую очередь нужно учить философию.
https://staerum.livejournal.com/46288.html
мы можем изучать свойства живого на самих себе. Вот мы можем подумать: "попробую сжать кисть руки", а затем взять и сжать кисть руки. При этом произошли биологические процессы, сократились мышечные волокна и множество других процессов. Но что привило к этим процессам, что было их причиной? Наша мысль и наша воля. Как же мысль и воля, процессы идеальные и психические могут вызвать биологический процесс. Я понимаю, что на эту тему мого наговорено, и "психофизический параллелизм" и т.п. Но я хотел бы услышать ответ от своих собеседников.
Только прошу не тратить время тех, кто скажет - это иллюзия, что вы спонтанно решили сжать кисть, на самом деле произошел биологический процесс, который вы восприняли как свое намерение. На эти глупости я не отвечаю.
https://meixon.livejournal.com/16154.html?thread=200474#t200474
Избалованные физикой, мы и от других наук ожидаем формул – или, по крайней мере, «законов». А между тем, нынешние проблемы биологии вряд ли удастся уложить в это прокрустово ложе. Возьмем фундаментальную проблему морфогенеза: выяснение того, как оплодотворенная яйцеклетка превращается в сложный организм со многими дифференцированными тканями и органами. Уже в мое студенческое время изучение морфогенеза стало одним из главных направлений биологических исследований и остается им и сегодня – его важность для регенерационной медицины очевидна.
Продвинулись ли мы с тех пор? Безусловно
...Но открыли ли мы на этом пути какие-то новые «законы природы»? Нет, и таких открытий даже не предвидится. Можем ли мы сказать, что мы полностью выяснили механизмы морфогенеза? Тоже нет, и вряд ли когда-нибудь сможем, потому что накопление знания тут инкрементально – нет такого порога, пройдя который, мы сможем утереть пот со лба и сказать: уф, ну, наконец-то мы поняли морфогенез!
https://egovoru.livejournal.com/199483.html
https://flamaquaron.livejournal.com/594677.html
- Встречали вы такого человека. У ИП мы обсуждали тётенек, которые волонтёрски вяжут носки, и несмотря на то, что мне писали гадости в ответ, я настаиваю, что здорово, наше общество все ещё обладает такими тетеньками. ИП эту страстную речь потом в клевера вынес.
А вообще лично я если как-то кому-то помогаю, хоть собакам на приют сотней, никогда нигде про то не рассказываю. Это нескромно и выглядит некрасиво. Так что прошу принять во внимание, что у нас может быть другой менталитет относительно театральности своих действий и обнародования их в публичном пространстве.
Не говоря уже о том, что даже тётеньки, вяжущие носки, получали в личку такие забористые проклятья и пожелания, что читать можно только прищурясь. Мне показывали, очень забористо и извращенно написано. Такого нормальный человек не вмиг придумает.
- В этом и дело, что, по видимому, в нашем обществе доминируют антипатриотические настроения. Раз эти тётеньки получили проклятия, а не, например, поровну проклятий и поддержки. Поддержка своих вообще для нас не характерна, что печально.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/58789.html?thread=556453#t556453
Отвечая на вопрос, что же важного ускользает, я скажу: человеческая психология. Люди будут страшно гордится, только если мир снаружи посылает им сигнал, что это очень круто. Не часть мира, не его семья, а прямо «все так говорят, все так думают». А на нас целый год психическую атаку проводили и до сих пор её вспышки тут и там. Психическую атаку под названием «вы гады последние, мы вас презираем, весь мир шлёт проклятье».
Под гнётом психических атак только часть общества будет открыто противостоять и отстаивать своём мнение или свои действия. Остальные же будут поддерживать непопулярную идею потихоньку, из-под полы. Вы можете наблюдать похожие процессы в рабочем коллективе, когда кого-то травят влиятельные лидеры. Одного человека травят один лидер и три прихлебателя. Открыто выступить в защиту иногда боятся все, иногда выступает лишь один-два, и то не яро. Но основная масса может очень даже поддерживать травимого, однако скрытно. Потихоньку звонить, тайно шептать.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/58789.html?thread=556709#t556709
В сухом итоге: незачем ломать копья за прошлое, которое уже случилось. По актуальному настоящему мы можем сделать однозначный вывод: купились на несомненное "а там лучше", и в результате развалили вообще всё, созданное не нами. Потомки, которые рано или поздно смогут посмотреть на ситуацию объективно, нас проклянут. В лучшем случае посмеются. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206867637#t206867637
https://ymorno-ru.livejournal.com/9219529.html
Слушается дело о разводе.
Судья спрашивает жену: что является причиной развода?
Жена: ложь.
Судья: объясните подробнее.
Жена: я спрашиваю мужа, тебе сахар в чай положить? Он отвечает: лож.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=206962547#t206962547
Решают всё не мероприятия и кампании, и даже не идеология — всё решают институты. Из которых главный — образование. В образовании главное — какой тип мышления ты формируешь: коллективистское или индивидуалистическое; формируешь конформизм или самостоятельность. Самостоятельность формирует государство, основанное на самостоятельности граждан; конформизм формирует государство коллективистского типа. И здесь как раз не важно смысловое подчинение членов предложения (кто кого формирует) — работает в обе стороны. Вывод: это навсегда. Кайся не кайся — без разницы, фонарь и аптека неизменны. Вы можете просто зайти в детский сад — и со страной всё станет понятно. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=206963315#t206963315
Рыба гниет с головы до ног, переводит искусственный интеллект выражение the fish rot from the head down, достигая той свежести и поэтичности, какая иногда встречается в неправильной русской речи инородцев.
https://propatriamori.livejournal.com/467725.html
Пулемет Максим решил стать писателем и написал свою первую книгу "Стрельба по мышам". Однако, книга была настолько громкая, что читать её могли только глухие. GPT4
Ленин влез на броневик, чтобы произнести речь, но броневик оказался слишком застенчивым и скрылся под землей. Тогда Ленин стал кричать из-под земли, и народ слушал его, стоя на коленях. GPT4
Красная армия и Белая армия остановили войну, чтобы сыграть в шахматы. Победитель получил право воевать дальше, но игра продолжается до сих пор. GPT4
https://kvisaz.livejournal.com/1327896.html
Во-первых, Крымскую войну 1853-1856 года никак нельзя назвать удачной, она обернулась хоть и не слишком тяжелым, но все же очень обидным и драматичным поражением России. Однако оборону Севастополя, адмиралов Нахимова и Корнилова - помнят все, кто вообще что-то помнит о русской истории.
Во-вторых - и это намного важнее - один из самых известных русских военных героев за тысячу лет нашей истории Александр Васильевич Суворов всю свою жизнь - повторяю, всю свою жизнь, - воевал "на чужой территории" в ходе "агрессивных войн".
Он, Суворов, мало того, что нахально нарушал территориальную целостность Османской империи, так еще и боролся где-то в альпийских горах (что нам до тех гор, не так ли?) с французами, а еще подавлял майда.. то есть, простите, восстание Пугачева. А потом снова его подавлял, когда жестоко ставил на место поляков.
Никакой "обороной Москвы" Суворов никогда не занимался.
И, заметим, это никак не помешало ему стать супергероем России всех времен.
То же самое, кстати, касается и затоптанного Советской властью, но невероятно популярного при жизни генерала Скобелева.
Тот тоже Москву от захватчиков не оборонял, напротив, сам атаковал где-то далеко, - и ничего, стал звездой Российской империи номер один.
Так что и неудачные войны дают героев, и войны на "чужой" (в чьих-то глазах, не моих) территории дают героев.
А настоящая проблема с героями в том, что государственный аппарат, который от начала и до конца контролирует всю эту нашу нынешнюю историю - и контролирует очень плотно - просто не хочет, чтобы новые герои возникали. И тщательно блокирует такие перспективы. Ольшанский
https://oboguev.livejournal.com/7218035.html
https://flamaquaron.livejournal.com/594752.html
- Для меня весьма любопытная мысль, что ряд натуральных чисел (например) — это математическая модель.
- Это модель некоторого набора действий, которые можно предпринять с отделяющимися друг от друга однотипными устойчивыми объектами, от различия между которыми мы можем абстрагироваться. Физика у нас так устроена, что такие объекты есть. А вот представим себе разумную цивилизацию в мире без границ. Континуальном. Возможно, математика у них основывалась бы на вещественном или комплексном поле, и лишь какая-нибудь антипифагорейская секта хранила бы грязную тайну о натуральном ряде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206881205#t206881205
- По-моему guys всегда было биполярным, задолго до повесточки.
- Вамъ виднѣе. Я исходилъ просто изъ того, что guy — это же "парень" (или и тутъ врутъ?)
- Тут не врут. Слово такое, у него ед.ч. и мн.ч. по-разному себя ведут — одно всегда выражает пол, другое не всегда.
- Примѣрно какъ в словенскомъ, гдѣ вежливое обращенiе на «Вы» къ женщинѣ — это обращенiе къ ней какъ къ тремъ и болѣе мужчинамъ (е.м.н.и.п.) — и это появилось задолго до всѣхъ повѣсточекъ.
- В.п.н.и. Кстати, да, это забавная и очень хорошая параллель — в свете того, что на самом деле guys ведет себя по-разному в разных синтаксических и прагматических контекстах (например, I like guys может значить только ‘Мне нравятся мужчины’, и это никак не конфликтует с употреблением слова в отношении двух или более женщин, о котором идет речь выше).
https://platonicus.livejournal.com/1610617.html?thread=15514489#t15514489
Коммунизмъ. Объявленіе въ магазинѣ: "Потребности въ маслѣ сегодня нѣтъ".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206884021#t206884021
гранды технологического развития — это только обобщенно-объединенный Запад и Китай. Но Запад нас "забанил".
И возникает вопрос: зачем Китаю делиться с Россией технологиями, если ему выгоднее продавать России готовую продукцию в обмен на дешевые ресурсы?
Вот он и не будет. А боязни, что в Россию с теми же технологиями зайдет кто-то другой, у него нету.
Это не говоря о том, что если в России сохранится существующий режим, а он в этом сценарии так или иначе сохранится, возникает вопрос, с чего бы люди и система, которые задачу модернизации промышленности и развития высокотехнологичных отраслей не сумели решить в гораздо более благоприятных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях, вдруг научатся ее решать сейчас.
https://andronic.livejournal.com/983487.html
Основная проблема народа, это некая нервическая истеричность ума. Редко встретишь спокойствие и невовлечённость. Потому с такой охотой прячутся в любое дело, в смартфоны, в мысли или бессознанку. У всех в зависимости от опыта какой то свой вид истеричности и в разное время. Ум у них как бы зависает над пропастью присутствия, и так страшно, что нужно куда то сбежать.
https://destroy2build.livejournal.com/1450628.html
Главное предпочтение автор отдает определению Майкла Манна, сформулированного в его книге "Фашисты" в 2004 году. В нем дается основных 5 признаков фашизма: национализм, этатизм, трансцендентность (надклассовость), чистки, парамилитарные формирования. Фашизм может быть признан в государстве и обществе только в случае наличия всех пяти признаков. Большинство национальных государств сейчас включают в себя 3-4 пункта и потому не являются фашистскими.
https://bp21.livejournal.com/149356.html
В 20 веке уже стало понятно, что наука не описывает то, каков мир сам по себе (в терминологии Канта – вещь в себе). Если выражаться предельно кратко, то можно сказать, что наука строит знание об отношении человека к миру. Законы физики – это не закон мироздания – а законы, описывающие наше взаимодействие с миром. Приписывать эти законы миру самому по себе – это то, что Гуссерль назвал натурализмом, феноменом непонимания науки самой себя. На философском уровне это понял уже Кант и очень четко и ясно сформулировал. На предметном уровне, на уровне деталей, того как устроена наука, на уровне анализа конкретных научных методов, это стало понятно во второй половине 20 века. Стало понятно, что сама «природа» ‒ это не нечто независимое от человека, а это категория отношения человека к тому, что ему противостоит.
Но, к сожалению, к концу 20 и началу 21 века начался распад системы образования, и эти знания, современные понятия и категории мысли стали редкостью. Большинство «образованных» людей живут в мифах, в частности в мифах о научном знании. В мифах, которые построили популяризаторы науки и, иногда сами ученые.
https://pavel-g-m.livejournal.com/359488.html
почему не было удачных попыток экспортировать пряности из или выращивать их в Африке, которая была гораздо более достижима чем юго-восточная Азия? И почему настолько было важен концентрированный вкус пряностей? В конце концов, по видимому более-менее те же субстанции, что и специи содержат и другие растения, но только в гораздо меньшей концентрации - то есть их нужно добавлять не щипотками а ложками, но разве это принципиально? То же и с красителями. Свекла например вполне красит. Конечно, свекольная краска гораздо менее устойчива чем пурпур, но при ее низкой цене, почему бы не перекрашивать одежду свеклой раз в полгода?
То есть, при наличии более дешевых и грубых альтернатив, почему все таки такой интерес к дорогим экзотическим специям и красителям.
- Варишь борщ - и заодно штаны туда в кастрюлю. На покраску.
- Вкусно и экономично!
https://marigranula.livejournal.com/693440.html
Одна из самых удивительных способностей человека - это способность привыкать к удивительному. Наверно, если люди когда-нибудь научатся летать или там путешествовать во времени, не пройдет и пары лет, как к этому будут относиться так: ну, слетай за хлебушком по-быстрому, что, трудно окно открыть, что ли?
https://kot-kam.livejournal.com/3548376.html
https://kiri2ll.livejournal.com/2142696.html
В дальнейшем развитие событий пошло в русле уже сложившейся российской традиции: гарантии никто не отменяет из политических соображений, но в то же время никто их и не выполняет, но уже из соображений финансовых.
...Ежедневно колонна бастующих, пересекая весь город, приходила к зданию объединения "Воркутауголь", где стояли с плакатами: "Правительство довело страну до обнищания", "Ельцин, ты нас предал", "Грабительские налоги - обнищание народа, кормушка для мафии" и т.п. Несмотря на то, что на всех шахтах идет сильное брожение, реальными действиями шахтеров поддержали только работники кукольного театра.
В.И. Ильин. Власть и уголь: Шахтёрское движение Воркуты. М.: Институт гуманитарно-политических исследований, 1998
https://fortunatus.livejournal.com/363344.html
По поводу разговоров. Комменты жуткие, но это примерно как когда видишь тяжкое уродство, вроде и страшно, и неловко смотреть, но тянет. Особенно развернутые реплики, с детальным видением истории. История – яд. Употреблять можно только под надзором врачей.
- Не думал, что отпишусь от ИП, хотя я у него и забанен, но отписался как раз из-за комментов — уж больно зеркало стало страшненькое.
https://antimeridiem.livejournal.com/2011187.html
Нет никаких разных миров, а есть один, как бы поделенный, т.е. поделенный лишь в его восприятии. Ограничения восприятия делят его, делают реальным, определяя границы его освоения. Органа цельного восприятия природа в готовом виде нам не дала, только в зачатке, который можно выращивать, а можно и не выращивать, ничего не случится. Да, совсем ничего.
https://windeyes.livejournal.com/648284.html
наверняка (да точно) уже кто-то замечал, что вакантную роль СССР, как могущественного экспортёра единственно верной идеологии и всесильного, потому что верного, учения, теперь занимают США.
понятно, что миссия невыполнима. в этом разрезе ужасно интересно, на что будет похож крах Штатов.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/420766.html
Общаясь с комментаторами, я вдруг осознал, насколько по-разному относятся к перспективе ядерного апокалипсиса люди, пожившие во время Холодной войны, и молодежь, которая выросла уже после ее завершения. Здесь – настоящий водораздел между поколениями. Похоже, многим нынешним юным «снежинкам» идея о том, в любой момент может нешуточно начаться ядерная война, серьезно плющит сознание. Тогда как у нас, стариков, на такого рода страхи – железный иммунитет. Мы с самого детства жили в ситуации, когда в любой момент могла начаться тотальная термоядерная война между сверхдержавами, и от нас это никто не скрывал. Эту тему даже в школе проходили.
https://kornev.livejournal.com/599410.html
Константин Новиков. "Даная"
https://shakko.ru/1878207.html
Краснохвостые канюки довольно часто становятся жертвами орланов. При этом хищные родители обычно приносят жертв в гнездо уже мертвыми, поскольку живая добыча может сбежать или даже причинить вред юным птенцам. Однако, как мы видим, бывают и огрехи. Вероятно, канючонок каким-то чудом выжил в мощных когтях орлана и, попав в чужое гнездо, проголодался и стал настойчиво выпрашивать еду, а приемные родители пали жертвами инстинкта и начали кормить бывшую жертву.
Такое явление в жизни хищных птиц получило название prey adoption — «жертвоусыновление»
...Северная Америка — не единственный континент, где известны случаи «воспитания» хищниками своих жертв как собственных птенцов. Например, в Литве, Чехии и Венгрии известны случаи выкармливания птенцов обыкновенного канюка (Buteo buteo) орланами-белохвостами (Haliaeetus albicilla). В Венгрии двух птенцов канюка «усыновили» орлы-могильники (Aquila heliaca).
...Известны даже случаи «жертвоусыновления» хищными птицами нехищных отпрысков! Например, на юге Приморского края наблюдали обыкновенную пустельгу (Falco tinnunculus), принесшую в гнездо четырех птенцов серого скворца (Sturnus cineraceus), еще не открывших глаза. Свои птенцы пустельги на тот момент не успели вылупиться, и самка с энтузиазмом принялась обогревать и кормить грызунами «приемышей». Но, увы, это история с печальным концом: скворчата прекрасно росли до тех пор, пока не вылупились собственные птенцы хозяйки гнезда. Конкуренции за корм скворчата не выдержали и вскоре погибли.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1710/Chuzhoy_v_gnezde
- Задавать вежливые вопросы незнакомцам желательно тяжеловооружённым, дистанционно и предварительно дваждыкукукнув с учётом цвета портков незнакомца. Ну, и, конечно, нежно позвенеть бубенчиками тоже не повредит.
- Добавить можно лишь про предупредительный в голову...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433798.html?thread=206834182#t206834182
Убьет ли ChatGPT своим демпингом индустрию всех этих секс-чатов, вебкамов и «горячих» переписок в Тиндере?
Вот уж где академической точности не нужно, а уровень участников ниже плинтуса.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1500849.html
Полагаю, по пример "диджея" (DJ от disc jockey — диск-жокей) и "виджея" (видео-жокей) можно объявить о рождении нового рода занятий - "тиджей" (text jockey)
https://kvisaz.livejournal.com/1329259.html
Да, оснований так считать очень много, это значение тянется из реконструкции прото-индоиранского языка, как одного из древних ответвлений праиндоевропейского. Это примерно III тысячелетие до нашей эры, и следы их пребывания описываются вот таким регионом.
Это предтеча индо-иранских языков, формировался он примерно в то же время, что культурно-языковой базис греков, армян и фригийцев. У всех них тоже прослеживается тот же самый ассоциативный контекст, который сдвинулся у всех, вплоть до латинян с их lupus, до германцев с их "вульфами". Явно был общий предок подревнее. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434419.html?thread=207009907#t207009907
Скриншоты ваших комментариев нотариально заверены. Вы подставили себя и хозяина блога. bufo_bufo_vulg2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=207024053#t207024053
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мельницы Дарвина мелютъ медленно. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433745.html?thread=206693073#t206693073
Когда человек думает, что он не такой как все, почти всегда это означает, что он такой, как все, но хочет к себе особенного отношения.
https://alfare.livejournal.com/1105619.html
Для меня левый — это сторона руки, которой я нажимаю Shift.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433798.html?thread=206821382#t206821382
Приснился победитель в конкурсе Самый Молодой Старик, в котором я тоже вроде участвовал. Он сказал, что взрослость чувствует такой же недоступной, как и детство.
https://windeyes.livejournal.com/647158.html
особенность науки и интеллектуальной культуры вообще заключается в том, что они не работают в отсутствие бескорыстного поиска и бескорыстного интереса. Чтобы интеллектуальная работа стала дойной коровой человечества, – таков жизненный парадокс, – в её основе должно быть незаинтересованное стремление к знанию.
https://s-t-o-l.com/material/36894-russkiy-uchenik-obayatelnyy-oboltus/ https://philtrius.livejournal.com/1708774.html
Жду лифт – стоят студентки-экологи первого курса (явствует из разговора). Такой диалог:
- Ты, типа, славянка?
- Да.
- А че такая фамилия?
- Папа украинец.
- А украинцы разве славяне?
- Вроде да.
Подумал: «Хвала богам, что в следующем году я больше не буду вести занятия у экологов!»
https://olnud.livejournal.com/406672.html
Горгона (Γοργώ) не обязательно означает чудовище. В частности, так звали царицу Спарты которой приписывается выражение "Со щитом или на щите". Имя Горгоны означало что то свое, но из-за созвучия горгеону, горгоний стал ассоциироваться с Горгоной Медузой, благо что отрубленная голова уже была в наличии. Соответственно, в более поздних мифах, горгоний стал головой Медузы которую отрубает Персей. Возможно, что в ранней версии, Афина дала Персею с собой горгоний, который он положил в сумку, как защиту на время подвига, и он его вернул Афине потом. На изображении мы видим сумку и не видим зеркального щита Афины, потому что его и не было - он в более поздних мифах заменил горгоний, а сумка стала местом хранения отрубленной головы Медузы.
https://marigranula.livejournal.com/691395.html
Эмбриональное развитие дракона: а) три сросшиеся гаструлы — начало закладки осевых систем; б) закладка сомитов — хвост один, а передних разделов тела три; в) образование почек конечностей
...вышла книга Андрея Николаевича Квашенко — о том, могла ли эволюция создать дракона. Как ему удавалось бы летать, выдыхать огонь, иметь непробиваемую для клинков кожу... По ссылке можно найти лекции автора, мы же приводим фрагмент книги.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436633/Skolko_lap_u_drakona https://vadim-proskurin.livejournal.com/1443084.html
Студии Lazzarini Design показала концепт нового летающего автомобиля AirCar с четырьмя реактивными двигателями
https://alev-biz.livejournal.com/5581867.html
"Найдутся люди, — сказал Александр. — И никакого Мирового банка или там Валютного фонда, которые сначала эту палочку Коха прописывают, а потом тазик подставляют, нам в консультанты не надо. Проходили уже. Мол, отважно взвейтесь над пропастью, покрепче долбанитесь о дно, а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества. А может, нам лучше без этих аплодисментов и без пропасти? Ведь жила Россия своим умом тысячу лет, и неплохо выходило, достаточно на карту мира посмотреть. А теперь нам, значит, пора в плавильный котел, потому что кто-то хорошо торганул цветами. Это мы еще посмотрим, кому туда пора. Если кто-то сильно хочет нас переплавить, может оказаться, что мы ему самому поможем расплавиться в черный дым. Чем, у нас есть, и долго еще будет!...», — в 2004-м году Пелевин постмодернистски пошутил, а мы приняли текст за послание от горкома партии, взяли под козырек и вдохновенно реализуем уже почти двадцать лет — разве не так?
https://lipkalapka.livejournal.com/209180.html
Появилось много обзоров и видео с прохождением игры Atomic Heart от офшорно-российского разработчика Mundfish, где фоном является состоявшаяся советская утопия. Успех игры вызвал, как это культурно называется, «подгорание задниц» и ожесточенную критику прежде всего со стороны русофобской публики всего мира. Этому и не нужно удивляться, поскольку не только для оголтелых коммуняк, но и для всего мира «советское» - это один из исторических модусов русского. Примерно так же, как «Старый Режим» навечно остался историческим брендом Франции, несмотря на все революции и изменения. Россия должна учиться эксплуатировать свои исторические бренды, а не отмахиваться от них, - иначе эту «нефть» будут качать другие. Здесь вспоминается мудрый Галковский, который советовал не разрушать Мавзолей, а, наоборот, использовать всемирный бренд Ленина и его обширную потенциальную аудиторию во всем мире, зарабатывая деньги и очки влияния.
Еще один позитив, связанный с этой игрой: молодое поколение сможет, наконец, посмотреть, как хорошо мы жили в позднем СССР и какие у нас были развитые технологии. А то я уже и сам как-то стал подзабывать про советские айфоны, беспилотники, огромное количество роботов и, конечно, 100 тысяч сортов колбасы в каждом сельском магазине.
...Не удивлюсь, если через 1000 лет эта игра будет восприниматься как буквальное отражение реальной истории. Это поможет историкам будущего решить целый ряд загадок.
https://kornev.livejournal.com/598985.html
Ум, успешный в практике, преуспевает в рассудительности, [успешный же] в созерцании (θεωρητικήν - в теории, в размышлении) – [преуспевает] в знании. Ибо суть первой (т.е. рассудительности) – подавать подвизающемуся (сражающемуся) различение блага и зла, суть же второго (т.е. знания) – ввести причастного в понятия (λόγους) о бестелесном и телесном. Блаженством же богословия [ум] удостаивается в последнюю очередь, когда всё сказанное ранее на крыльях любви пролетев (преодолев), и, в Боге родившись (γίγνομαι, соделавшись), внимательно рассмотрит понятие (λόγος) о Нём через дух, в какой мере это возможно человеческому уму.
https://medved-kuznets.livejournal.com/53297.html
На автобусной остановке, стоял один, других пассажиров не было, ко мне подошел пожилой человек - он шел мимо по тротуару и, увидев меня, специально свернул и встал рядом. Потоптался минуту:
- У меня такая радость, меня прямо переполняет. Можно я поделюсь и похвастаюсь.
- Да, конечно. Случилось что-то хорошее?
- Да, у меня день рождения. Мне исполнилось 80 лет. И представляете, наш президент поздравил меня по телефону. Можно я покажу?
...Собеседник расстегнул карман не очень чистой куртки, достал телефон, начал нажимать кнопки не очень слушающимися пальцами:
- Вот, смотри. Это ведь что значит: что он обо мне знает! Он помнит, когда у меня день рождения, и вот - поздравил! Сам поздравил, не стал поручать Медведеву, никому из депутатов, а сам. А у него же столько дел, он так занят, особенно сейчас, - голос старика дрожал, - а он выбрал время и поздравил. Я же даже не знал, что он про меня помнит.
...Я еще раз поздравил человека с днём рождения и опять пожелал здоровья.
Он еще раз поблагодарил и пошел дальше.
Мне даже не интересно посмотреть на дизайнера или подумать о том, сколько лет автору телефонной рассылки.
https://maxnicol.livejournal.com/3026482.html
Стадии прогресса
эгалитэ
элгэбэтэ
https://ampelios.livejournal.com/387948.html
Результаты второй стадии исследования показывают, что недовольство мобилизацией не конвертировалось в недовольство «спецоперацией»: для далеких от политики россиян мобилизация и «спецоперация» оказались в разных плоскостях восприятия. А разговоры о необходимости скорейшего окончания военных действий подразумевают только победу: даже ошибочно начатая война, считают информанты, не может закончиться поражением, которое принесет с собой дополнительные издержки.
https://mnemtsev.livejournal.com/979048.html
А еще наш курс был единственный за всю историю, с которого половину взяли в армию - демографическая яма. Вторую половину, где я был, отбили в последний момент. В результате часть занятий проходила по 4 человека. Что конечно было неимоверным везением - почти один на один с лучшей профессурой страны.
В частности, четверо должно было ходить на занятия по английскому. ...Преподаватель оказалась фантастическим человеком. Позже узнал, что она была из старинной дворянской семьи, чудом выжившей, была замужем за дипломатом и поэтому много прожила за границей, а ближе к пенсии преподавала у нас. А я был замшелый ботанического типа мальчик-провинциал, который мало что кроме физики-математики знал. А как раз начали приоткрывать железный занавес, ретроспективы, Бунюэли, Куросавы, Годары и прочие вкусности. Помню, сходил на "полет над гнездом кукушки", а она меня спрашивает что я там увидел. Слушает, заламывает руки и поднимает глаза всем видом показывая какой ужас и читает лекцию о чем фильм, приносит потом какие-то материалы почитать. Она за год мне дала половину того, что здесь обычно получают в liberal art отделениях. Волшебный был человек, маленький драгоценный камень из короны другой эпохи. Я потом уже понял чем могла бы стать Российская империя не приди к власти большевики.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/47166.html
https://mary-spiri.livejournal.com/167734.html
Как я писал, моё окружение скидывается деньгами и временем на помощь нашим воюющим. То есть, моё окружение позитивно относится к помощи воюющим. И всё равно я ловлю себя на том, что стесняюсь этого, да и другие, похоже, тоже. Об этом почти не говорится и, уж тем более, волонтёрством не гордятся. Ни разу не встречал ни в ЖЖ, ни на Пикабу людей, которые гордились бы волонтёрством или использовали этот факт для поднятия своего авторитета.
А на Украине помощью военным гордятся.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/58789.html
Как сообщил Самойлов родственникам, его задержали утром 17 марта в метро — один из пассажиров увидел у него в телефоне картинки, «дискредитирующие российскую армию», и вызвал полицейских. Сотрудники правоохранительных органов подошли к Самойлову через несколько станций и увели, утверждает он. Затем силовики просмотрели мобильное устройство задержанного и составили на него протокол о распространении экстремистских материалов.
https://jenya444.livejournal.com/847299.html https://www.kommersant.ru/doc/5886539
Потом женщин, видимо, "освободили" от этой неявной обязанности быть хорошими. Быть красивыми - тоже.
https://alfare.livejournal.com/1105619.html
Согласно популярной теории Wood Wide Web деревья в лесу формируют своеобразный «интернет» с помощью грибной микоризы, позволяющей им обмениваться информацией и ресурсами. Тщательная проверка ключевых работ, посвященных микоризным сетям, вскрыла большие проблемы с научной «чистотой» в них, а значит, у теории Wood Wide Web практически нет надежных экспериментальных подтверждений.
https://elementy-bio.livejournal.com/365029.html https://elementy.ru/novosti_nauki/434079/U_lesnogo_interneta_problemy_so_svyazyu
https://innfinipa.livejournal.com/3918663.html
И ещё прекрасное с Авито
КРЕСТ ИКОНА ГДЕ ТО 14- ВЕК .ИХ ВСЕГО СОТВАРЕНО 3 КРЕСТА .ДВА ПОКАЗАЛИ ПО Ц. Т А ЭТО ТРЕТИЙ КОЛЕКЦИОННЫЙ ..РАССУЖДАЕМ ЕСТЬ ЖИВОПИСЬ ЭТОГО ВЕКА КАРТИНЫ И СТОЯТ МИЛЛИОНЫ ДОЛАРОВ .А ЭТОТ КРЕСТ ИЗГНАНИЯ НЕЧЕСТИ . С ЗАДИ КРЕСТА ЕСТЬ НАДПИСЬ И ПЕРЕВОД СО СЛОВЯНСКОГО НА КИРИЛИЦУ КРЕСТ НАМОЛЕН ВЕКАМИ И + СИЛА КРЕСТА ЭНЕРГИЯ НЕ УМИРАЕТ ЦИАЛКОВСКИЙ ДОКАЗАЛ , ВОКРУГ ХРИСТА АНГЕЛЫ , АРХАНГЕЛЫ ХИРУИМЫ И СИРОФИМЫ .ПРОТИВОСТОИТ И УНИЧТОЖАЕТ ЛЮБЫЕ СИМВОЛЫ 🦌. ОДИН ИЗ ТРЁХ КРЕСТОВ И ИКОНУ ОТ БОГА РОДИЦЫ . В В .О .В . НА САМАЛЕТЕ ВОКРУГ МОСКВЫ ОБЛЕТАЛИ И ЕСЛИ ОДИН СНАРЯД УПАЛ ЗА КРУГ ТО НЕ ВЗРЫВАЛСЯ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ БЛАГО ТВОРИТЕЛЬНОСТЬ В ХРАМ , НО НА НИХ И ТАК ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА ДЕНЬГИ ПОЙДУТ . ПОМОШЬ ОДИНОКИМ МАТЕРЯМ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО , ЧЬИ ДЕТКИ ЗАБОЛЕЛИ РОТО ВИРУСОМ ( ИНТЕРИТ )ДЕТИ БУДУЩИЕ НАЦИИ ЗВОНИТЬ ПОНИМАЮЩИМ ЦЕННОСТИ КРЕСТА И ЗАЩИТА РОДА. 10000000 Р. ПОЧЕМУ ОБРАЗ СМЕРТИ С КОСОЙ ПОТОМУ , ЧТО : ДОРОГА В РАЙ ЗАРОСЛА , МОЛИТВА БОГА ОТЧИ НАШ НЕ СОКРАЩЕННАЯ ПЕРЕВОД ЕСТЬ С КНИГИ КОТОРОЙ БОЛЕЕ 400 ЛЕТ .СУПОСТАТАМ ИЛИ ТЕХ КОГО КРЕСТ РАЗДРОЖАЕТ ОБРАТИТЕСЬ К СВЯЩЕНИКУ И МЕНЯ НЕ БЕСПОКОИТЬ .
https://ampelios.livejournal.com/388449.html
Не знаю, у всех ли это видео откроется, но кто может - посмотрите, не пожалеете. Это шедевр технической мысли. ...Так вот: англичане изобрели специальный смеситель с двумя кранами. Это надо видеть!
https://t.me/olgabrayne/766 https://kot-kam.livejournal.com/3544491.html
В очередной раз появляются длинные и дикие списки тех, кто потеряет работу с распространением аналогов ChatGPT в бизнесе.
...ИИ отвечать ни за что не собирается по определению, в обозримом будущем. А проверять и подписывать то, что он нагенерил, неизбежно кому-то будет нужно.
Вы готовы довериться роботу настолько, чтобы подписать не глядя и не разбираясь составленную им налоговую декларацию? Или у вас достаточно знаний и времени, чтобы перепроверять за ним?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1498429.html
Перефразируя Змея - есть версия открытого капитализма для себя и на экспорт.
Поразительная компания вокруг Тиктока. Тик-ток победил вчистую фейсбуки, инстаграммы и твиттеры за умы молодежи. После чего федеральные власти начали гасить успешного китайского гиганта в лучшем стиле начала двадцатого века - или продавайте бизнес или выкинем с нашего квартала. Классический незамутненный гоп-стоп.
На знамя взяты возможный шпионаж (гусары, не смеемся!) и возможность пропаганды китайцев и растлевание умов молодежи (Some in Washington have expressed concerns that the app could be infiltrated by the Chinese government to essentially spy on American users or gain access to US user data. Others have raised alarms over the possibility that the Chinese government could use the app to spread propaganda to a US audience).
В варианте капитализма для своих компаний это называется как борьба с экстремизмом и продвижение демократии.
Насколько быстро западная элита уничтожает создаваемое десятилетиями - вот это поразительно. И нет ответа на вопрос, заданый Дисто - гениально тонко просчитано или просто деградация элит.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/47636.html
автомат, продающий напитки
https://maxnicol.livejournal.com/3027652.html
Но у раннего Крапивина "справедливость", как элемент миропорядка, была очень важной категорией. Я, пожалуй, не знаю других писателей, тем более детских, которые бы ставили справедливость так высоко в иерархии ценностей для человека.
Причём, дело тут не в борьбе за справедливость самой по себе. Сказанное не значит, что герои крапивинских книг непременно "как ястреб бросаются" на несправедливость, тем более, что бросайся или не бросайся, а исправить непоправимое нельзя.
... это не исправление несправедливости, это "выплата компенсаций главному герою-пострадавшему".
...Человек, сталкивающийся с несправедливостью (то есть, с ситуацией, когда тебя незаслуженно обидели, а сделать ты с этим ничего не можешь) получает только два варианта на выбор: перетерпеть и в будущем стать сильнее или мстить обидчику, невзирая на последствия. Оба варианта не очень. Первый не исправляет несправедливость, второй – тоже не исправляет. Первый даёт надежду на удовлетворение в далёком будущем, второй позволяет кратковременно насладиться местью, а затем пострадать ещё сильнее, потому что миру, в общем, пофиг, что ты был прав.
Казалось бы, что тут можно придумать ещё? Какие найти варианты? Их нет, говорит мировая литература. Но Крапивина это не устраивает. Мир должен быть другим.
Крапивинский герой и крапивинский мир – это система, где в центре отсчёта будет стоять не терпеливое превозмогание в ожидании воздаяния, но и не месть для кратковременной иллюзии победы. Это система, в которой так или иначе существует надежда на справедливость.
...Мы должны сделать справедливость хотя бы даже и из ничего. Хотя бы внутри себя. Поделиться этим ощущением, что справедливость в мире – это НОРМА, то есть, она должна быть нормой, и надо донести это мироощущение до других.
...Мир детства не должен всё время показываться через закопченные стёкла боли. И несправедливость не должна торжествовать. Несправедливость – самый страшный яд. Можно терпеть боль, голод, жажду, преодолевать страх. Но привыкать к тому, что мир несправедлив – нельзя. Это отравляет нас и весь мир через нас. И если нет правды на земле, то она должна быть в книгах.
...В "Сказках" речь идёт именно о несправедливости к себе (кроме разве что момента с болезнью Альки). Вы, может, скажете, что это неправильно, что несправедливость к себе надо проглатывать и смотреть только на несправедливость к другим? А потом это развивает глухоту (я терпел и другие потерпят).
Очень страшно понимать, что у кого-то этой свободы внутреннего выбора в детстве нет. Что они не чувствуют её в себе до момента, когда уже слишком поздно, когда надежда уже иссякла, когда срывает последний клапан, и решаются уже на то, на что решаться как раз нельзя.
https://alfare.livejournal.com/1105259.html
4. Создавать больше, чем потреблять.
Иначе, все. Беспросветная жизнь потребителя витиевато сплетающаяся в многозначительный вывод: «Все хорошо, но ничего хорошего».
Человек должен что-то делать. Добровольно и любя. Это формула его душевного здоровья. А бонусом, что любопытно, это единственный способ получать удовольствие от потребления, которое не будет его разрушать. Можно считать этот процесс — здоровым психическим метаболизмом.
...6. Никаких гарантий нет.
Базовое правило мироздания, через которое нужно пропускать все свои решения и планы.
7. Эпоха сокровенных знаний, которые могут что-то изменить, закончена. Настала эра информационной гигиены.
Уже лет пять, как знания не являются главной валютой в вопросе достижений и какого-либо осмысленного существования. Интернет их обесценил своей доступностью.
На смену пришла концентрация. Способность удерживать внимание на задаче и не расплескивать интерес — вот кто правит. А этот навык находится в прямой зависимости от информационного шума, который сегодня повсюду. Чем больше словесного мусора вокруг — тем слабее фокус. Чем больше чужих мыслей, тем тише собственный голос.
Постоянное нахождение в интернет-потоке атрофирует способность к самоосознанию, подменяя суть концепциями о том, что ею является.
...27. Нереализованный потенциал причиняет боль.
И бесполезно прятаться от этого факта в выбранный уровень комфорта или красивые философские концепции, те же истории про женственность, материнство и прочее.
За каждый талант с нас спросится.
https://innfinipa.livejournal.com/3919651.html
- Подозрительно много всего на свете укладывается в три шага.
- дорога в тысячу лье начинаеццо с трех шагов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433309.html?thread=206596381#t206596381
Учишься, учишься, а потом ремесло твое исчезает и больше не будет никогда.
Остаешься позади сбоку чужим и подозрительным, как шпион.
https://groningen-sn.livejournal.com/207473.html
https://amigofriend.livejournal.com/4010229.html
В фильмах Голливуда мир расщепляется - гедонизм против морали. Эстетика утверждает гедонизм, сюжет проповедует мораль.
Потом они поменяли эстетику: красоту перестали показывать, а роскошь перестала впечатлять. Мораль, однако, вне эстетики не работает, она отталкивает. Можно следовать за моралью даже наперекор эстетическому "25-му кадру", но нельзя следовать за моралью там, где эстетика отталкивает. Сейчас американо-европейское кино пытается нам вбить в голову, что все угнетённые такие хорошие-няшные... а угнетатели такие все плохие-бяки.
Но они промахнулись, против эстетики не попрёшь. Интересно, когда они это поймут?
https://alfare.livejournal.com/1105619.html
- Вы шутите, но ведь от юридической до математической формализации ведь совсем небольшое расстояние
- И в него, как на кончик иглы ангелов, помещается такое количество юристов, что аж дух захватывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433745.html?thread=206662097#t206662097
- Значит, человечество на финишной прямой. (Вспомнил "Девять миллиардов имен Бога" Кларка)
- Человечество на финишной прямой уже тридцать три года, с тех пор как я в 1990 году написал и запустил программку на фортране, сгенерировавшую девять миллиардов слов с учётом комбинаторных ограничений, описанных Кларком (алфавит из девяти букв, каждая появляется в слове не более трёх раз подряд и т.д.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433745.html?thread=206666961#t206666961
Вы вероятно никогда не вели скажем 20 мальчишек. Моя вожатая вела примерно 15 девчонок.
Но девочки троллили её. Поймите у нас были обычные дети, дети рабочих. Они ругались матом. Для меня это было ерундой, я армию прошёл. Но вот вожатая плакала.
Однажды мне надоело.
Я с утра распахнул ногой дверь в девичью половину. и приказал "строиться"
Вывел их на плац и сказал следующее:
— Вы являетесь уникальным генетическим материалом. Вы — будущие матери. Поэтому я не буду наказывать вас серьёзно. Мы просто вместе с вами выполним некоторые упражнения. Делайте как я.
Далее я показал кучу идиотских упражнений, которые они выполнили (из окон на них смотрели другие отряды)
Больше мою вожатую никто не трогал.
Муж её с сыном на велике к нам приезжал. Дай им бог здоровья) Но и всем моим детям я желаю того-же. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433745.html?thread=206675921#t206675921
https://shpilenok.livejournal.com/335357.html
«Решительных наступлений» (уже полгода как постоянно обещаемых) никто пока не ожидает. Ну, это понятно: укры не готовы, а РФ-ного (как уже практически открыто признается), и не предполагается – потому что (как это ни скандально и печально), провести наступательную операцию силами от бригады и выше командование не может по неумению координировать действия подразделений и родов войск, отсутствию связи и надежной разведки. Хорошо, впрочем, что это хотя бы осознано на высоком уровне и напрасных потерь (и, соответственно, этого самого «наступления») стараются избегать. Поэтому все ждут украинского, от результатов коего и прогнозируют дальнейшее.
https://salery.livejournal.com/217363.html
Вот такой текст с просторов ЖЖ. Без указаний на цитату, потому что личного тут нет ничего; к автору у меня нет счетов. Здесь одно лишь обобществленное недоумение.
"...в СССР был невероятный, несопоставимый с нынешнем временем уровень психологического комфорта. Деструктивные стрессы практически отсутствовали. Их не было в природе. Людям практически нечего было бояться в реальности, поэтому они волновались из-за войны, экологии, мира во всем мире и т.д. У них не было никаких нереализуемых потребностей. Все что было нужно человеку, мог позволить себе купить каждый. Не сразу, может быть, но вскоре. Было бы желание..."
Видимо я и правильный СССР с невероятным уровнем психологического комфорта разошлись, как путешественники в параллельных мирах. Если вести разговор серьезно, то можно объяснить причины возникновения в наше время таких взглядов. Одна из них состоит в том, что людей, которые жили в СССР в сознательно-взрослом возрасте и при этом пока еще остающихся в здравом уме, не более 15%, а может быть и меньше. И из них 99% с теплотой вспоминают о молодости, как это обычно и бывает.
- В школе в мое время существовала чуждая идеология - пионерия, комсомол, с которой надо было сосуществовать, а по улицам встречались хулиганы, шпана, с которой надо было сталкиваться жестко.
Это был стресс, но не критический. С этим можно было жить, получать удовольствие и ощущать общий комфорт.
- Когда впятером ногами не бьют, то комфорт. А когда бьют - надо просто немного подождать, и комфорт вскоре наступит.
- Кому-то было и комфортно. Я знала таких людей.
- Фурор, произведенный Атомик харт, показывает, что подобные взгляды не только близки молодежи, но и неплохо продаются. Явление не новое. Например, англичане похожим образом воспринимают свой весьма мрачный викторианский период, для них это теперь сказочный сеттинг.
https://partizan-1812.livejournal.com/323494.html
Новейшие события -- это принудительная продажа одного швейцарского мегабанка другому в ночь с пятницы на понедельник, не совсем совместимая со швейцарскими законами, и совсем не совместимая с правами и интересами владельцев продаваемого мегабанка. А владельцы у него сконцентрированы в одном интересном месте: первое место в списке -- Саудия, второе -- Катар. Нетрудно предположить что за ширмами других акционеров (мегабанки разные) также полно арабского капитала. И вот почти весь этот капитал быстро угнали, предложив арабам сделку, от которой не было никакой возможности отказаться, потому что это важнее чем швейцарские законы, на которых стоит (стоял) весь швейцарских банковский бизнес. И вот в этом месте возникает вопрос: что делают люди, у которых в неком месте по беспределу отжали капитал, но пока ещё не весь? Они моментально выводят оставшийся капитал. Именно поэтому у амов случился набег на банк, и швейцарцев ждёт то же, но убегать будет арабский капитал, и не только арабский. Движение капитала в таком масштабе не может быть быстрыми, но это движение в один конец -- утрату доверия невозможно прокрутить обратно, тем более при её сочетании с личным оскорблением (угнать арабские королевские капиталы). У меня большие сомнения относительно судьбы банка UBS, да и всех остальных в Европе.
- Я один вспомнил анекдот про "Стоило один-единственный раз"? :)
https://ardelfi.livejournal.com/177389.html
«наивные» пчелы, не имевшие возможности чему-либо научиться у опытных товарищей, в положенный срок начинают вылетать на сбор корма и танцевать. Однако они делают это иначе, чем нормальные пчелы, которые сначала несколько дней наблюдают за танцами более опытных коллег, и только потом начинают танцевать сами. По мере того, как наивная пчела набирается опыта, летая за едой и наблюдая танцы таких же, как она, необученных сородичей, некоторые из различий сглаживаются, но не все. Результаты согласуются с идеей о том, что пчелиный танец — поведение в основном врожденное, но нуждающееся в отладке при помощи обучения. Также они согласуются с гипотезой о существовании у пчел культурных традиций, помогающих адаптировать танец к нюансам местной обстановки.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434081/Dlya_tonkoy_nastroyki_yazyka_tantsa_u_pchel_trebuetsya_sotsialnoe_obuchenie
Моё отношение к эмиграции весьма незамысловато. Тезисно выглядит так:
* Свобода бывает только внутри башки. Внутренне не свободные люди несчастливы везде.
* "Свободных" стран нет. Есть свободные местности. Это те, где нет людей. Например Эвенкия.
* Нет мест, где любят чужаков. Нелюбовь и подозрительность к чужакам - естественное свойство человеческой психики.
...По поводу жизни в России.
* Человек умнеет и активно развивается только, когда ему трудно. Комфорт растлевает и тело и душу.
* Относительно короткая продолжительность жизни пока что - благо. Человечество так и не решило проблему безмозглой старости.
...* Ещё есть дикая природа и красивые бабы.
* Не развиты законодательство и исполнительная власть. Большая часть законов ограничивающих свободу не исполняются.
* В крупных городах дофига умных и интересных людей. И нет никаких проблем с тем, что бы ввести их в свой круг общения. Этот скилл вообще не имеет аналогов нигде в мире.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1005273.html
«— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься» — вообще думаю это про текущую политику РФ : )
...Моя реакция — «ну реально надо страницами драть», цитата по которой возникла такая реакция — «рынок искал новые подходы и ниши: мне попадались презервативы «Occam's Razor»
https://lipkalapka.livejournal.com/210559.html
В двенадцать лет крошка сын (то есть я) после долгого разглядывания карты мира пришел к отцу и поинтересовался, являются ли указанные на карте границы окончательными. Папа сначала сильно моим вопросом озадачился. Потом сообщил мне, что за сорок лет его жизни (а он - 1940 г.р.) границы государств менялись неоднократно и иной раз самым причудливым и неожиданным образом.
Меня этот ответ не слишком убедил. Потому что за папину жизнь случились Великая Отечественная, распад колониальной системы и прочие поразительные события. Меня же окружал брежневский СССР 1982 года, в котором сам себя я ощущал как стрекоза в янтаре. Было у меня тогда такое длморощенное фукуямистое ощущение, что история закончила течение свое. Генсек казался бессмертным (то, что он выглядел не вполне живым, скорее, подкрепляло это впечатление). Никаких признаков, что что-то когда-нибудь изменится, на горизонте не проглядывало. Я сам про себя знал, что закончу в школу, поступлю в институт, распределюсь в своем городе и проработаю на одном месте сорок лет, потом пенсия и дембель. Этот сценарий был одновременно надежен и уныл.
Через несколько месяцев Брежнев помер.
https://andronic.livejournal.com/982545.html
Опубликован список короткометражек, которые участвуют в этом году в конкурсе Анси, и обещан новый фильм Франка Диона (еще не доступен онлайн). Не знаю, любите ли вы его, но это большое имя в современной анимации. Великолепный, по-моему. и Tiger Lillies!
https://dyrbulschir.livejournal.com/833119.html
Проверить предсказанную орбиту Меркурия мы можем наблюдениями, а вот чем проверить существование числа 1010100? Никакой физический опыт не поможет. Числа пи, кстати, тоже нет, есть лишь приближения, ограниченные физической вычислимостью. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206651124#t206651124
Физически нет ни длины, ни диагонали, ни самого квадрата, а только некоторые хорошие умозрительные модели реальных физических тел и процессов их измерения. Измерить длину чего бы то ни было мы можем с точностью, скажем, десять знаков после запятой. Мы понятия не имеем, насколько адекватны наши модели после этих десяти знаков — они там не проверены. Поэтому вторая или пятая цифра после запятой в корне из 2 имеет физический смысл, а двадцатая — нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206670068#t206670068
Серафим Саровский раскрыл кому-то из своих ближних причину своего тысячедневного стояния – он спасал Россию от нашествия двунадесяти языков. Нашествие всё же случилось, но никто не скажет, как развивались бы события без подвига преподобного.
Зато мы видим, что происходило в первой четверти XX, когда мистиков такого масштаба, похоже, не было. Предупреждения звучали от того же о.Иоанна, но одни предупреждения мало что могут изменить.
https://ex0rtodox.livejournal.com/29614.html
- По легенде Лао Цзы буквально обманом вынудили записать этот текст, начальник заставы едва ли не силой удерживал учителя и не пропускал дальше. Вряд ли для Дао и Дэ важно "что имел в виду Лао Цзы".
- Т.е. модальность: "отвали"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433798.html?thread=206769926#t206769926
Подавляющее большинство заболеваний полиовирусом проходят совершенно бессимптомно. Паралитический характер полио приобретает ориентировочно у 0,1% пациентов, они-то и регистрируются (не всегда). В прошлом году зарегистрировано 30 случаев дикого полио, и 800 случаев полио, производного от -кцинного.
* Чтобы решить проблему обратной реверсии, Фонд Гейтсов заказал разработку новейшей оральной полио -кцины 2-го типа. Которая бы никогда не превращалась в болезнетворный вирус. Два года назад ее начали применять, за эти два года ввели 590 миллионов доз.
* Теперь новости: В Африке идентифицированы 7 случаев паралитического полио, вызванные производными -кцинными вирусами двух генетических веток, обе ветки от новейшей вакцины.
https://eugenegp.livejournal.com/542393.html
- ...для автора высказывания на отдельных людей (которые могут быть разными, например, здравомыслящими) дробится только одна сторона, российская, другая воспринимается как монолит.
- дело в том, что по здравом размышлении — здравомыслящего отношения к ситуации не может быть как такового.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433745.html?thread=206612945#t206612945
20 лет бушевскому вторжению в Ирак. Беглое ознакомление с сегодняшним положением: бывшая middle class country порушена, разворована и практически не восстанавливается, уровень жизни при Саддаме, даже времен самых жестких "санкций", – недостижимая мечта. А потом еще была Ливия, а потом… В общем, разрушительные нынче времена, то ли еще будет.
https://users.livejournal.com/-moss/1935022.html
У нас в доме вчера пожар был. От нашей квартиры далеко, но жена всё равно напугалась.
– Подумаешь, пожар, – сказал я ей, желая успокоить. – У нас как-то раз канализационный стояк засорился. Люди на первом этаже просыпаются поутру – а в квартире говна по колено.
https://a-lamtyugov.livejournal.com/1145055.html
Это как бы попытка создать себе a posteriori такое прошлое, от которого мы желали бы происходить в противоположность тому прошлому, от которого мы действительно происходим
Или я не историк, я филолух. В общем, статья некоего Исаченко из "Вестника /РАН" за 1998 г., человека с чистыми руками, горяим сердцем и еще более горячей головой, весьма рукопожатного и все такое, под многообещающим названием ЕСЛИ БЫ В КОНЦЕ XV ВЕКА НОВГОРОД ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ НАД МОСКВОЙ.
...Новгород - серьезный соперник централизаторской политики Ивана III? К вопросу о ресурсах и возможностях - начиная с Михаила Ярославича Тверского новгородцев великие владимирские князья нагибали с завидной периодичностью (отдельные проколы не в счет) и единственное, что их спасало, так отсутствие единой воли и власти (реальной, а не пергаменной) во Великом Владимирском княжестве. Как только эта власть устанавливалась, Новгороду быстро указывали на его место в политической иерархии северной Руси (и, что самое примечательно, сами мужи новгородские особо с этим не спорили, пытаясь (и, кстати говоря, не без успеха, играть на противоречиях между ведущими княжескими домами Низа). Самостоятельную политическую роль Новгород мог играть только в условиях именно этого разлада и конкурентной борьбы между различными княжескими домами, но не более того - слишком узким был политический кругозор новгородского боярства и слишком сильно они были зациклены на "старине".
...Для этого филолуха Московская Русь - это чад кабаков и затхлые приказные избы, да. В общем, беда, коль пироги начнет тачать сапожник. Грустно, девочки, и ведь этот считался лучшим из лучших, лицо, так-скать, советской гуманитарной науки (впрочем, естественная ничуть не лучше)...
https://thor-2006.livejournal.com/1040230.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
есть какой-то закон сохранения числа Советских Союзов в природе (а в некоторых отношениях — пожалуй и размножения). malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207059630#t207059630
Однажды ты найдёшь в себе силы шагнуть навстречу тому, что тебя действительно пугает. И тогда оно убьёт тебя.
https://zh-an.livejournal.com/534464.html
враг у нас один, и это враг всего человеческого (ничто человеческое ему не чуждо)... amigofriend
https://users.livejournal.com/-moss/1937211.html?thread=19186747#t19186747
Справедливость - ресурс ограниченный. На всех не хватает.
https://bluxer.livejournal.com/493679.html
Русский интеллигент сегодня телом на свободе, а умом в концлагере. Причем сам на себя себе же и донес.
Русский смысловой модификатор: товарищ это мучительный друг, правда это мучительная истина, воля это мучительная свобода, интеллигентность это мучительная интеллектуальность.
"Мужчины там все интеллигентные, есть под кем задуматься."
https://users.livejournal.com/-moss/1936807.html
https://irin-v.livejournal.com/2591219.html
Взаимопонимание редкий и дорогой актив и его оценку не проводят с поправкой на качество. Если оно есть, то обычно на этом останавливаются. Проблему качества и истинности такого взаимопонимания сложно видеть ещё и потому, что наедине с собой мы словами не пользуемся. Привычки разбираться в словах у нас тоже нет. Следующим препятствием является то, что русский язык достаточно молод и содержащиеся в нём слова нередко заимствованы. ...Общаясь такими «чужими» словами, мы не понимаем не то чтобы их семантических аспектов, а скорее не видим полных образов, стоящих за ними.
...В этой форме, продлевая рисунок, шестиугольные ячейки могут, нарастая, расширяться бесконечно — этот узор не предполагает собственного завершения. Идею распространяющегося роста можно выразить в таком идеальном узоре. Он может показать, например, что потенциал его распространения безграничен — рост безграничен. Но мы не наблюдаем такого роста в жизни, значит он чем-то останавливается. Этой остановкой являются старение и смерть. Самое интенсивное производство воска наблюдается у молодых пчёл и, старея и умирая, бесконечно продолжать свою работу они не могут. К моменту созревания новых поколений прежнее пространство, наполняясь балластными веществами, темнеет и становится всё менее пригодным. Цикл нужно повторять. Получается, что смерть останавливает не жизнь, но лишь рост**, а жизнь объемлет оба этих явления, она цель, достигаемая при соприкосновении роста и смерти.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/6294.html
Студентов МФТИ заставляют учить китайский язык вместо испанского, немецкого и французского. Китайский язык стал обязательным и изучается наравне с английским, рассказывают студенты. @bankrollo
https://irin-v.livejournal.com/2591634.html
Чего стоит хотя бы скандальное дело Дервизов при Александре III, когда выпускник Училища правоведения, член Государственного совета Дмитрий Дервиз попытался с помощью своих однокашников, министра юстиции Николая Манасеина и обер-прокурора Синода Константина Победоносцева, взять в опеку имущество своего совершеннолетнего и вполне дееспособного племянника. На этом решении была даже поставлена высочайшая подпись, которую пришлось отменять после того, как вскрылась его абсолютная незаконность. И ничего — все трое правоведов (а Победоносцев ведь был автором курса лекций по гражданскому праву!) остались на своих местах. Как убедительно показал в своих блестящих работах Виктор Живов, и в Древней Руси, и в Московском государстве писаное право не имело практического применения, но выполняло сугубо культурно-идеологическую функцию. И такое положение вещей во многом сохранялось и в Российской империи, и в СССР, а то, что в РФ «понятия» важнее законов, мы все знаем не по книгам. ...наш правовой нигилизм — лишь верхушка айсберга, под которой скрывается куда более страшная вещь: нигилизм этический. Без его преодоления никакая демократия нас не исправит — все вернется на круги своя, как это произошло у нас на глазах в 1990–2010-е. / Сергей Сергеев
https://cheralpa.livejournal.com/633108.html
Те, кто тридцать и более лет назад верил в новый мир, а потом начало происходить что-то не то, и все больше, - и эта вера исчезла.
А на ее месте возникло понимание, что придется сопротивляться.
Что новый мир нам не друг.
Что правильная сторона, куда так стремятся фальшивые гуманисты - это для нас сторона смерти, сторона нашего исчезновения.
Именно Сербия стала той исторической точкой - не на карте, но во времени, в жизни многих русских людей, - откуда началась эта медленная перемена взгляда на современность. Утрата иллюзий. Ольшанский
https://a-bugaev.livejournal.com/1330189.html
Индонезийский вулкан Иджен изливает лаву голубого цвета. В местных магматических породах много серы, при контакте с кислородом воздуха она частично сгорает, за счет этого лава светится голубым пламенем.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1443797.html
Младшая комментирует:
— Куда они броню на машины цепляют, любой же сначала расстреляет а потом будет разбираться. Лучше бы написали крупно ДЕТИ, настоящему пацану такое западло.
И что за баловство там, у них тяжелого ни у кого вообще что-ли нет?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1501435.html
Многие люди не переносят скрип железа по стеклу, скрежет мела по школьной доске, шорох пенопласта, свист или некоторые другие звуки. Этот эффект называют мисофонией, или селективной звуковой чувствительностью, и он вызывает самые разные реакции — от отвращения до ярости, порой приводя к заметному ухудшению качества жизни. Механизмы мисофонии плохо понятны, неизвестно даже, насколько распространено это расстройство в обществе.
...выраженные симптомы селективной чувствительности к звукам обнаруживаются у 18 процентов людей. ...Значимой разницы в частоте мисофонии между мужчинами и женщинами не обнаружилось. Зато похоже, что чаще от нее страдают более молодые люди: возраст участников, у которых выявили селективную чувствительность, был на 3,3 года меньше, чем в группе с нормальной реакцией на любые звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/5588922.html
"Старший советник с Четвёртой линии Фудзивара-но Кинто во втором году Канко [1005 г.] несколько месяцев пребывал в досаде и не ходил на службу."
https://filin.livejournal.com/2323231.html
Старичку 18 с половиной лет.
https://innfinipa.livejournal.com/3922033.html
- Похоже только завышенные амбиции могут давать видеть не только себя, блюсти не только свои интересы. И только честолюбие может помочь совладать с эгоизмом. А при слабом Я у своего эго под игом.
- Это называется "игоизм".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207094702#t207094702
В этом внутритроичном кеносисе лежит ключ и к христологии. Самоуничижение Логоса при вочеловечение есть лишь продолжение этого вечного кеносиса, "абсолютной субординации любви".
Поэтому, как не обезличивается Сын в Своем домирном истощании, "не превращается в простое абстрактное тождество" с Отцом и остается Сыном, отличным от Отца, так не изменяется Его существо и при воплощении. Я Иисуса Христа тождественно с Я домирного Логоса, в обоих случаях это одно Лицо, тот же Сын Божий.
https://gignomai.livejournal.com/99538.html
у меня вопрос: кто-нибудь помнит по детству НЕПРИЯТНЫЕ игрушки?
Которые у вас были, но вы их явно не любили, хотя по каким-либо причинам не избавлялись от них (или избавлялись не сразу). Неприятные - ну, допустим, они могли вас как-то пугать или с ними были связаны неприятные ассоциации.
Я уже не помню, почему мне в голову такой вопрос забрёл несколько дней назад. Возможно, вспомнились какие-то посты про игрушки из детства, но спрашивать про любимые игрушки было бы как-то и банально, да и попробуй их все перечисли и опиши. И я по принципу обратного подумал, а были ли такие вот неприятные игрушки? И сам не смог вспомнить. Но ведь по идее у кого-то должны были быть, нет?
https://alfare.livejournal.com/1106532.html
... Читаю «Судьбу барабанщика». Удивительно, насколько Гайдар хороший писатель. Такие точеные формулировки. Особенно интересно становится, когда понимаешь – ведь это все писано почти с натуры. Жизнь зацепилась за эти слова сильнее, чем за кадры хроники, фотографии, документы какие-нибудь исторические. То есть понятно, что он многое придумал, и все это как мечта. Но видно, как в этой мечте люди жили. Ну не люди, а хотя бы один человек. Гайдар. Про которого достоверно известно, что он убийца. Не то, что Раскольников какой-нибудь. И в наполеоны не метил. Просто убивал раз за разом, чтобы хоть что-то сделать ради своей мечты. Или потом придумал эту мечту, за которую раньше убил столько людей.
https://antimeridiem.livejournal.com/2013594.html
https://iv-an-ru.livejournal.com/122766.html
я попытался понять, что подразумевается под ‘реальным законом’ в данном случае. Результат получился ожидаемым, поскольку понятие закона физики внутренне противоречиво. С одной стороны требуется ввести в рассмотрение объективные законы физики, с другой — крайне сложно сказать, что же это такое. В результате можно увидеть колебания по синусоиде между утверждениями, что законы физики является моделью и что существуют объективные/реальные законы физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/313511.html
гугльцгеймер. Когда из-за легкости гугления из головы безнаказанно испаряется сравнительно свежая информация и надёжно сидит в памяти лишь запомненное в детстве и перекочевавшее на более прочные носители до знакомства с Гуглом.
https://users.livejournal.com/-moss/1937030.html
эволюция подтекстов кино про гражданскую войну в нашей стране
...1920-е:
«это была героическая эпоха»
1930-40-е:
«это была героическая эпоха. Мы немножко черпнем вестерна, чтобы был понятен масштаб, и сведем все к противостоянию личностей»
1950-е:
«они хотели любить, партия послала их на смерть. И они пошли, потому что это была героическая эпоха.»
1960-е:
«Дети, но вы же видите, как это романтично, ничуть не хуже «Великолепной семерки».
1970-е:
«Идея послала их на смерть. Мы не помним почему они пошли – в общем, смотрите вестерн».
1980-е:
«Какая идея? Жри свой вестерн, еще идеи ему подавай. Все были плохие кроме белых!!!».
1990-е:
«Жри свой вестерн, и поплачь над расстрелянной в сыром подвале бабушкой французской булки»
2000-е:
«Совок говно!!! Почему? – А ты что, больно умный?»
2010-е
«они хотели любить, идея послала их на смерть против таких красивых врагов».
2020-е:
«Мы запутались. Но красоту – наведем.».
https://posadnik.livejournal.com/331433.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207112366#t207112366
Вчера наряд милиции задержал пьяную учительницу русского языка, которая исправляла вывески "ОБОИ" на "ОБЕ" (ц) анекдод
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207117742#t207117742
На пятой стадии создаются разумные, но не мыслящие машины. Эти машины находятся за пределами синтезов биологической эволюции, хотя они, следуя своим программам, могут сочинять хоралы Баха, придумывать новые ноктюрны Шопена, создавать полотна в духе Гогена, писать тексты в стиле Делеза или Фуко, играть в шахматы. Техника начинает преодолевать границы антропологии, закрывая смысл человеческой красоты мира. Гиренок
https://knife.media/poetry-technics/ https://lipkalapka.livejournal.com/212782.html
в основе формирования нашего мышления может лежать носительство определенного языка.
...изучали мозг носителей немецкого и арабского языков и обнаружили различия в структуре языковых областей мозга. Они сравнили сканы мозга 94 носителей двух очень разных языков и показали, что язык, на котором мы разговаривали в детстве, действительно модулирует связи в мозге.
...связи белого вещества языковой сети адаптируются к требованиям по обработке и трудностям родного языка. ...у носителей арабского языка выявилась более сильная связь между левым и правым полушариями, чем у носителей немецкого языка. Эту разницу также обнаружили между семантическими языковыми областями и предположили, что она может быть связана с относительно сложной семантической и фонологической обработкой арабского языка. В свою очередь, носители немецкого языка показали более тесную связь в языковой сети левого полушария. Такие результаты характерны для сложной синтаксической обработки немецкого языка, что связано со свободным порядком слов и большим расстоянием зависимости элементов предложения.
https://alev-biz.livejournal.com/5590487.html
Я опираюсь на авву Дорофея и других подвижников веры и благочестия. Держи ум свой в аду, а сердце в раю, не отчаивайся но и не надейся ни на что. Считай себя хуже всех. Три ступени служения и пр. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207084974#t207084974
Похоже, что сегодня единственный шанс избежать глобального кризиса и ядерной войны – это мирная смена власти в США. Не демократов на республиканцев и наоборот, а отстранение выжившей из ума старой элитки (условных Рокфеллеров) от существенных рычагов управления и передача власти "новым деньгам" (условным Маскам). Как это будет достигнуто – конфискацией, репарацией, люстрацией, дефенестрацией – неважно, главное чтобы не кровавой революцией.
https://users.livejournal.com/-moss/1937211.html
Ровер Perseverance сделал снимки предрассветных марсианских облаков
https://alev-biz.livejournal.com/5591310.html
Подтверждение этой мысли нахожу теперь у Лидии Гинзбург, в ее замечательных эссе "Поколение на повороте", "И заодно с правопорядком" (которые вообще стоит сейчас перечитывать: там кое-что сказано и о нынешнем времени тоже).
"Потом среди проработок 46—53-го нарастал испуг, у интеллигентов чувство обреченности. Возникло оно из повторяемости (повторения не ждали), из ужаса перед узнаваемой и, значит, неизменной моделью. Кто-то сказал тогда: «Раньше это была лотерея, теперь это очередь»"
Вот это, по-моему, прямо про сейчас. Чувство обреченности, ужас перед неизменностью, неотвратимостью государственного безумия и мрака, которые вновь и вновь, сметая все, набрасываются на живую жизнь...
https://al-mak.livejournal.com/144380.html
По прошествии лет как-то подзабыл о том, насколько же бесконечно печален этот роман. В памяти выветриваются печальные страницы, остаются всякое разное веселье и шутовство. Примус починяю, оживший костюм, разве бы я позволил себе налить даме водки и всё такое. А сейчас читаешь и ощущаешь бесконечную жутчайшую тоску. Может возраст так действует, душа становится чувствительнее к минорным звукам, а мажорные всё больше игнорирует, не знаю, может быть.
Но всё же роман-то, по сути, история сломленного человека, полубезумного, лишившегося всего: творческой силы, любимой женщины, смысла жизни.
...И кстати, про связь между любящим и любимым, тоже не обращал раньше внимания на кринжовую параллель между парами Мастер/Маргарита и Пилат/Банга. Действительно, ведь в привязанности Маргариты к Мастеру есть нечто бездумное, рефлексивное, нечто собачье. Мастер для неё – центр вселенной и смысл жизни; она даже кидается на его обидчиков как собака, отчаянно и самозабвенно. И главное - она точно так же следует за ним разделяет его посмертную участь, как Банга разделяет участь Пилата, в тексте это написано уж настолько прямо, что прямее некуда.
...Почитал дополнительно разные тексты касательно романа, попытался послушать несколько лекций… невозможно, просто невозможно, сколько глупостей и пошлостей накручено вокруг этого текста… особенно со стороны православной гуманитарной интеллигенции. Неудивительно, что для столь многих и сам роман стал воплощением пошлости. Обидно.
https://olnigami.livejournal.com/366218.html
Если коротко я:
1) полностью исключаю генно-инженерное «изготовление» SARS-CoV-2
2) гипотезу о «побеге» природного SARS-CoV-2 из лаборатории на 100% исключить не могу, но считаю это крайне маловероятным
3) на 99(9)% уверен в том, что SARS-CoV-2, точнее его «родитель», был вирусом летучих мышей и «перескок» на людей произошёл через промежуточного(ых) хозяина(ев)
4) не думаю, что вопрос о конкретике происхождения SARS-CoV-2 прояснится в обозримом будущем и не уверен, что здесь когда-нибудь будет достигнута полная ясность
5) обсуждаю только конкретные научные данные/аргументы, относящиеся к этой теме.
https://prof-afv.livejournal.com/156862.html
о выступлении в британском парламенте его члена с 2010 года по имени Andrew Bridgen (его фото слева), в котором последний прочитал доклад об огромном количестве тяжелых побочных эффектов от вакцин от ковида с мРНК со ссылками, статистикой и т.п., предлагая провести расследование.
И что же? Едва он начал говорить, почти все члены парламента встали и ушли; осталось всего несколько человек. Внизу -- кадр из видео почти пустого зала парламента во время доклада. Доктор Campbell полагает, что это вряд ли было их личное решение; скорее всего, они получили указания от руководителей своих фракций.
https://youtu.be/JvSHD_n3Lyg https://new-rabochy.livejournal.com/2767399.html
Булгаков жёстко проходится по общепринятому принципу «будем делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать», показывая, к чему такое злодобро приводит и как оно выглядит. Только вот ещё одна печаль романа: предложить-то в качестве альтернативы нечего, приходится, как говорится, играть теми картами, которые есть на руках и подбадривать себя пошлыми житейскими мудростями типа «если жизнь даёт тебя только лимоны, делай из них лимонный сок». Ну или в возвышенной церковной версии: «страдания даются, чтобы очистить душу» и всё такое. Кстати, и про страдания Булгаков тоже высказывается довольно мрачно, ведь как-то не заметно, чтобы пережитые испытания очистили сердца заглавных героев.
https://olnigami.livejournal.com/366792.html
Вторая фамилия Коровьева – Фагот - без сомнения отсылает нас к альбигойцам-катарам, представителям цивилизации Прованса, где зародилась поэзия трубадуров. Само слово «фагот» не является музыкальным инструментом, а переводится как «вязанка дров». Дословно Фагот – это тот, от которого "веет/несет" вязанкой дров, то есть еретик, которого сжигали на костре во времена инквизиции (13 век). «… комплекс словарных значений современной французской лексемы «fagot» («связка веток») утратил отношение к музыкальному инструменту — буквально «связка дудок» («фагот» — по-французски «basson»), — и в числе этих значений есть такие фразеологизмы, как «etre habille comme une fagot» («быть, как связка дров», т. е. безвкусно одеваться) и «sentir le fagot» («отдавать ересью», т. е. отдавать костром, связками веток для костра). Не прошел, как нам кажется, Булгаков и мимо родственного лексеме «fagot» однокоренного французского слова «fagotin» (шут)» (И. Галинская). В то же время семантика слова «fagot» («faggot») может быть связана и с нетрадиционной ориентацией мужчин. Таким образом, «fagot» уже на уровне первоначальных смыслов может отсылать нас к альбигойской «ереси».
...согласно альбигойским догматам, тьма — область, совершенно отделенная от света, и, следовательно, из тьмы свет сотвориться не может, как бог света не может сотвориться из князя тьмы. Вот почему по содержанию каламбур «l'escurs esclarzic» в равной степени не мог устраивать ни силы света, ни силы тьмы». Действительно, каламбур «нехорош» именно тем, что смешивает «разные ведомства», выражаясь словами М. Булгакова. Рыцарь (в быту – Коровьев) преступил догматы альбигойского учения, вот почему и был наказан низвержением в Москву-Ад.
https://dzen.ru/a/ZBtv4YhE3wVZdsfn
Делай добро и бросай его в воду. Топи его, пока оно ещё маленькое.
https://zh-an.livejournal.com/534464.html
https://maxnicol.livejournal.com/3031774.html
- Я правильно понял, что меня будут распинать?
- Вас будут цитировать
- это практически одно и то же
- "Распяли на цитаты".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207126958#t207126958
"- Людям не нравится гражданское общество, как я вижу.
- Что вы, людям нравится гражданское общество — но только в том в котором они граждане, а остальные — метеки"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207120558#t207120558
Я иногда заглядываю сюда z-quotes.chasovschik.com
Там цитаты из самых популярных Z–каналов с начала войны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207122862#t207122862
группа — это не человек, и свойства и характер группы (даже группы из одного человека или из одинаковых людей) — это не свойства людей, входящих в нее, потому что люди, как правило, не только разные, но и заменяемые, часто в группе между собой, всегда — в группе во времени. Это верно для очень больших групп, таких, как нация, и для групп из одного, как должность. Поэтому, например, национальный характер, чем бы он ни был — это не средний характер и не национальный стереотип. И если отдельный человек — националист — возводит нацию в идеал и субъект морали и истории, на что, конечно, он имеет полное право, то сама-то нация — организм принципиально другой, и ничто, кажется, не позволяет предположить у нее не только сознания, но и рефлексов сложнее, чем у амебы (что, конечно, злая насмешка над национализмом). Поэтому методы ее изучения, про которые вопрос, должны быть методами, которыми изучают чуждое и безличное существо, как когда человек изучает бактерию.
...Говорить же с ней вообще невозможно, поскольку речью эта сущность не обладает, она просто воспроизводится. Пытаться с ней разговаривать — все равно, что искать ножки у муравейника. И тут неожиданно важными оказываются образы и литературные герои — не как олицетворение этого чудища, а как механизм его воспроизводства.
https://scrucis.livejournal.com/53159.html
Я много общаюсь с людьми из самых разных стран мира и социальных групп. По моим наблюдениям, сильнее всего на человека влияют экономические аспекты его бытия, специфика источников его дохода: профессия, происхождение и история денег его семьи и т д. И различия между культурами разных стран, поколений и социальных групп в основном обусловлены различиями в их экономическом бытии
Не случайно резкие изменения экономического бытия населения — как, например, при переходе от военного коммунизма к НЭПу или при сворачивании НЭПа, или при демонтаже советской экономики начале 1990-х в странах постсоветского пространства — мгновенно меняли культурный портрет общества. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207174925#t207174925
Все, что может быть доказано, небольшого стоит.
https://igor-bredman.livejournal.com/20459.html
Герой нашего времени это... Шариков: ... — это ультрапрактицизм в последней стадии — кошек душить, в квартиру людей подселить, не утруждая себя верой в какую-то систему (поэтому я пишу — Шариков, а не Швондер: у того хоть какая-то система за душой есть). Даже не знаю, что добавить — на взводе эпох были в героях «люди системы» — мне кажется те, кто постарше до сих пор во что-то такое верят: угук, наследник старорежимной традиции который хочет восстановить старательно режим, «свой среди чужих, чужой среди своих» — в более свежей литературе (и «литературе») нет этого. Человек действия, а не рефлексии или переговоров. В принципе по вопросу Украины (извините) сейчас мнения расходятся только в одном — «кого именно надо бомбить?» То, что надо именно бомбить — сомнений нет. Ну ладно, можно сначала заочно осудить на бомбежку, а потом уже... lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207175437#t207175437
Что отличает национализм как псевдоидеологию от настоящей идеологии?
В национализме — понятия — как заклинания. Скажешь громко "русские!", и вокруг вдруг программисты и лавочники превращаются в зомби. Был многосторонний человек, но заклинание его сплющило в одно измерение.
Больше ничего в этом нет. Надстройка над животной ксенофобией. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207178765#t207178765
...сужу лично по себе. У меня настолько кристально русская анкета: национальность, социальное происхождение, история семьи, что русей меня просто не найдёшь. Поэтому вполне полагаюсь на своё мнение без опасливых оглядок: "а что там думает народ". Я и есть народ.
...Назову для примера одну характерную черту русского человека: не любит рассказывать о себе лишнее. А то мало ли.
sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207183373#t207183373
- Кажется, что ваши замечания сводятся воедино. Современный герой плохо видит контекст, агрессивно не желает его учитывать. И тех, кто живёт в контексте истории (этикет), в продолженном времени (род), в продолженной социальной ткани (дворяне), в продолженных проектах (управленцы), в продолженной науке (учёные), почитает глупцами. И паразитами. happy_coder
- Он не видит контекст, потому что живет в разрушенном контексте. Это мир человека 90-х, выросшем среди бандитов и желающем с нуля построить свое дело. В управление он не умеет, ученых не понимает, в бандиты не хочет. Вот наш танцор и выдумывает себе новый мир с блекджеком и магией. Уж там-то у него все получится без навыков управления, социального взаимодействия и рефлексии. А тут ему кривой пол мешает. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207197453#t207197453
Я сейчас нашел удобный сервис (сайт + мобильное приложение), и активно расспрашиваю всяких разных незнакомцев, например, китайцев или американцев, об их жизни. ...https://ru.hinative.com
Там есть языковые разделы (не особенно интересно, про язык много где спрашивают и отвечают), а также разделы по странам (вот это уникальная фишка, такого не видел больше нигде). Естественно, про Конго или Парагвай ответа придется ждать долго, но из США, Китае или Японии - скорее всего, сутки-двое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207077038#t207077038
Новый доклад экспертов Римского клуба и Earth4All прогнозирует, что численность глобального населения достигнет пика раньше 2050 года, после чего начнет падать и в 2100-м составит не более шести-семи миллиардов человек.
https://alev-biz.livejournal.com/5592823.html https://knife.media/population-decline/
Авиалинии "Теории заговора"
Инициативные пассажиры, собравшись в чистом поле, обсуждают, как они не дают летать. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207127470#t207127470
Начиная с XIII века и теперь католики почти полностью перешли на изображения распятий, где ноги Христа скрещены и прибиты одним гвоздём. Типа это символ тройственных страданий: Тела, сердца и духа (в католицизме силён культ сердца Иисуса, поэтому выделено именно оно, а не мозг или печень), однако все толкования, как мы знаем, возникают сильно позже самого явления, которое приходится толковать, и что побудило итальянских изографов убрать "лишний" гвоздь, никто сейчас не знает.
https://anchoret.livejournal.com/596934.html
Да, ставшее доступным "живое творчество масс" несколько облегчило работу культурологов. "Вы говорите, говорите". yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207202061#t207202061
"Посетила я в прошлую среду выборы в демократических Нидерландах.
1. Никаких кабинок для голосования - только полочки прибитые к стене, на которых надо класть огромные простыни бюллетеней.
2. Никаких прозрачных урн - как всегда мусорные баки, черные и зеленые, с прорезями по середине.
3. Никаких камер наблюдения - их и монтировать в этой комнате некуда.
4. Три человек за столом с одной стороны забирают приглашения и выдают бюллетени и три человека с другой. Никаких наблюдателей от разных партий, естественно нет. Журналистов и активистов тоже нет. Вбрасывай чего хочешь и сколько хочешь.
5. И главная вишенка на торте - на полочках для голосования лежат привязанные к стене мягкие красные карандаши. Карандаши!!! Не ручки, а карандаши! Игра называется - сотри отметку и поставь свою.
- "Ровно тоже самое в Германии. Я так же голосовал карандашиком ставя крестики в бумажке скверного качества с кандидатами, которую можно напечатать в любых количествах - она безо всяких степеней защиты.
Избирательный участок в нашей немецкой деревне - в сельском сарае. Там не то что видеокамеры нет, там из электричества - провод и лампочка с потолка.
Три члена комиссии выдают бюллетени просто так - без росписи в журналах, потому что журналов нет".
https://kirovtanin.livejournal.com/5152074.html
— алло, это секс по телефону?
— вы не туда попали
— O, Yeah...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207066542#t207066542
Социофобия сильно нарушает повседневную жизнь многих людей. Для ее лечения используют лекарства и различного рода психотерапию — например, когнитивную терапию на основе осознанности.
Авторы нового пилотного исследования дополнили этот метод воздействием соединений, выделенных из пота других людей и таким образом добились лучших результатов терапии социофобии.
https://alev-biz.livejournal.com/5591566.html
Разговаривают два яйца:
- Ты веришь в жизнь после смерти?
- Нет, я думаю, что после скорлупы нас ждет только омлет.
- Какая разница между богатым и бедным?
- Богатый покупает большую яхту.
- А бедный?
- Бедный желает, чтобы она потонула. /гопота/
https://kvisaz.livejournal.com/1331480.html
Увлекательная история, как два энергичных активиста - программистка-социолог и компьютерщик, оба без каких-либо знаний по медицине и эпидемиологии - убедили Америку, что маски надо не только носить, но и ввести мандат на них - несмотря на имевшиеся научные данные. А началось с мифа, что самодельные маски остановили эпидемию КВД в Чехии (мы знаем, как всё в Чехии обернулось в итоге).
https://eugenegp.livejournal.com/543455.html
я больше согласен с теми, кто считает, что «История ничему не учит», потому что ко времени, когда «становится все ясно», те, кому становится ясно, уже ничего не могут или не хотят, то есть не являются субъектами, а молодежи эти уроки «не заходят» как по причине отсутствия «ретроспективного зрения» (за редким исключением), так и по причине отрицания аналогии (исторической спирали) — «у нас все будет по-другому».
...исполняется три года со дня первого социально-психологического шока, постигшего Россию (про весь мир сейчас не говорим) в связи с т.н. глобальной пандемией covid-19 (объявлена ВОЗ 11 марта 2020 года).
...установка активных мировых субъектов на «мир никогда не будет прежним», похоже, сработала. Мир изменился и продолжает меняться. И пандемия теперь рассматривается не как самостоятельное автономное явление, пусть и потрясшее всех, а скорее как начало («предтеча», «тренировка») еще более существенных процессов передела мира.
...если все предыдущие действительные переделы мира «оформлялись» в ходе и в формате мировых войн, то текущий передел можно смело назвать IV Мировой войной. Четвертой, потому что предыдущий передел закончился в 1991 году установлением «Pax Americana» и назывался «холодной войной», по сути являвшейся WWIII.
https://igor-zadorin.livejournal.com/69507.html
- Извиняюсь, но у меня открылся пустой Яндекс поиск по ссылке.
- Это Яндексъ для буддистовъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434734.html?thread=207126190#t207126190
Необычность русской литературы - почти не было периода "раскачки", сразу пошли тексты невообразимо высокого качества. Как правило, в "нормальной" литературе длителен период накопления культурного слоя из которого прорастают гении. У нас же почти ничего, тяжелый язык Державина и Радищева, их очевидная вторичность, а затем ... Пушкин! Откуда?!
А затем весь век люди выдают ТЕКСТЫ, которые должны быть завершением долгого литературного пути, а они сразу финал. "Герой нашего времени" и кто будет писать приключенческий роман? "Мертвые души" и "Ревизор" и что делать в авантюрном? Кто будет после Достоевского писать психологический роман, а после Толстого большой? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207232525#t207232525
Я пыталась сравнивать фанфики наши с переводными. Пожалуй, ощутимая разница в том, что наш герой не готов и не умеет договариваться. Более того, "договариваться" - это вообще не ценность, в случае возникновения конфликта нужно либо пересилить оппонента и заставить его поступать по-своему, либо уйти и построить новый мир и пусть они все обзавидуются.
А еще очень интересно получается, если прикинуть средний психологический возраст героя. Есть пласт книг про героя-трехлетку (К нему приходят высшие силы и все дают - магию, женщину, новый уровень, по мере появления новых потребностей дают больше. Окружающие персонажи - сугубо объекты, когда не нужны - исчезают, когда нужны - появляются)
Есть пласт книг про героя лет десяти. Захотел-сделал. Все устроил, дом построил и космический корабль, и зомби победил и всех спас.
Герои постарше встречаются реже. Герой-подросток это уже обычно не массовая литература, а "для умных", там появляется какая-то душевная жизнь и внутренние конфликты и риск проиграть
Герои-взрослые практически не встречаются, потому что это сложно.
У женщин примерно то же самое, кстати. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434829.html?thread=207273229#t207273229
Применительно к образованию «правая» политика – его качественное совершенствование, создание таких школьных механизмов, которые позволяют не ничтожно малой группе населения достигать высокого уровня развития. «Левая» политика – доступность образования, его распространение на сколь возможно более широкие массы населения. Совместить обе цели, добиться образовательного равенства – опасная и злая утопия, такая же опасная и злая, как достижение равенства имущественного. Сначала при попытках дать всем одинаковую школьную подготовку страдают лучшие, у которых отнимают всё, а потом – поскольку лучшие уже не в состоянии в прежней мере производить общественное благо – результаты такой политики сказываются на всех.
Формула здравой образовательной политики проста: каждый должен получить то, на что – при полном напряжении сил – достанет его способностей. Но сколь она проста в формулировке, столь же сложна в исполнении
https://s-t-o-l.com/material/37156-kakuyu-obrazovatelnuyu-politiku-mog-by-vesti-tsesarevich-aleksey/
Мужество быть. (темы – быть взрослым)
Бог не существует.
Отношение с Богом — это не "Я - Ты", Бог не Ты.
Сомнение сущностная составляющая веры.
Молитва. (молитва это не просьба, молитва – это не обращение к Богу)
Христос Бог в том же самом смысле, как и должны быть мы, и он сам говорит об этом. Он обладает той же природой, что и мы.
https://pavel-g-m.livejournal.com/359959.html
Хорошо у нас в аду)))
https://warptalon.livejournal.com/335740.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Один и тот же список достижений для одного человека – повод умереть со счастливой улыбкой, а для другого – умереть со стыда.
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html
Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола к нему же. Григорий Ряжский
https://anna-bpguide.livejournal.com/1151830.html
Суть человека – стать больше, чем ты есть. Это можно считать определением.
https://ex0rtodox.livejournal.com/31383.html
в своей работе использовали определение интеллекта, данное группой психологов в 1994 году. По их словам, интеллект — это «способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учиться и набираться опыта». Это определение подразумевает, что интеллект не ограничивается конкретной областью или задачей, а скорее охватывает широкий спектр когнитивных навыков и возможностей. Так вот, все эти навыки у GPT-4 уже есть.
https://kvisaz.livejournal.com/1334168.html
Программистов не будет потому что ученики программизма не выучат ничего, отдавая чатжпт все учебные задачки. Нехватка программистов только усилится.
https://urease.livejournal.com/336670.html
Здесь вообще таятся свои глубины — https://ru.wikipedia.org/wiki/Этика_искусственного_интеллекта то есть могут быть как проблемы со стороны людей над ИИ..., так и со стороны ИИ над людьми. Как по мне, так ближайшая аналогия — это не короткоствол, а собаки бойцовских пород. В случае короткоствола нужно проверять одного агента — человека, которому выдается оружие, а здесь — пара, то есть сетка + человек. И кого мы в данной ситуации считаем субъектом? Ну и здесь еще и вопросы права всплывают — то есть всё то, что в человеческом обществе формировалось тысячи лет и до сих пор не завершилось в своем формировании, внезапно падает на бедных специалистов по этике ИИ. Специалисты пьют кофе ведрами и не отвечают на вопросы, пока их адвокат не разрешит им этого делать. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207538084#t207538084
Мир, где никому не нужно подлинное творчество, обречен и не имеет больше права на существование. Эту нехитрую истину каждый из героев Симмонса постигает по-своему, за болью потерь, сквозь мучения и предательства стремясь увидеть то будущее свободно развивающихся личностей, которое приближает каждый их шаг...
Главное, в чем преуспел Дэн Симмонс, — это выражение ощущения настоящего художника, поэта, священника, воина, живущих в этакой необъятной Стране Дураков с кучей электронных штучек, где люди лишены обычного человеческого тепла и, по сути, не нужны друг другу.
Две вещи — Красота и Боль — это то, что приходит у Дэна Симмонса на смену почти отсутствующим в его мире Добру и Справедливости, это то окончательное и непреложно авторитетное для всех разуверившихся и всячески обделенных судьбою, против чего не поспоришь и с чем волей-неволей приходится считаться как с новым всемирным законом.
http://trv-science.ru/2023/04/koordinaty-texnokoshmarov-k-75-letiyu-dana-simmonsa/
https://karpukhins.livejournal.com/308275.html
- Штаты держатся на семи вещах:
1 Федерализация
2 Достоинство и права личности
3 Сменяемость власти
4 Судопроизводство
5 Сам по себе масштаб страны
6 Культурное многообразие
7 Иммиграция
- Насчет 6-7 – это клише официальной пропаганды, но не думаю, что многие туземцы в это верят. Завоз миллионов дикарей из разных варварий обогатил Америку примерно так же как завоз миллионов феллахов и декхан из аулов и кишлаков обогатил Россию.
На мой взгляд, сменяемость власти в США условна, меняются лишь выборные мурзилки, их реальные управленческие решения, в отличие от трескучей риторики, различаются минимально. Власть в Америке — это не тайная ложа / ЗОГ, а довольно большая группа влиятельных людей, многие тысячи.
Судопроизводство действительно неплохое, но увы — для подавляющего большинства американцев совершенно недоступное, юристы тупо не по карману. Самому едва ли справиться — право прецедентное, требует знания практического правоприменения, а законы написаны на нечитабельном языке. Поэтому, российское правосудие, со всеми его свинцовыми мерзостями, на практике зачастую оказывается чуть ли не лучше — оно хотя бы широко доступно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207613860#t207613860
Вот всё у них так: либо сад создан феями, либо сад возник сам по себе без садовника. А о том, чтобы признать, что сад самим своим существованием указывает на садовника, который его создал и поддерживает в нужном состоянии, об этом Докинз и его сторонники умалчивают.
https://mns2012.livejournal.com/895850.html
С точки зрения термодинамики, "в среднем бога нет". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207762340#t207762340
Настоящий атеист не верит ни в Бога, ни в черта. Таких очень мало. Копнуть любого атеиста — во что-то он все таки верит. ...В чувстве веры слиты отголоски всех остальных чувств — тут и страх, и надежда, и любовь... Человеку нужен Рай, человеку нужно знать, что его жизнь прошла не зря, человеку нужно знать, что его прахом в могиле не закончится его существование. В этом — нужда. Вера в Бога удовлетворяет эту нужду.
Апатия — это отсутствие такой нужды — человеку не нужен Рай — потому что он уже построил Рай на земле превосходящий все описания Рая. Человек потерял чувство важности человека, поэтому ему апатична ценность его жизни.
В корне современнего атеизма лежит обесчувствление человека, иступление (с одним «с») его чувств.
Когда остальные чувства в порядке — человек реально голодает, человеку реально нужен сексуальный партнер, человек реально боится повседневных страхов, реально надеется на лучшее, человек страдающий, человек выживающий. Такой человек способен и верить в Бога.
https://urease.livejournal.com/337042.html
Хозяин:
- Сходи к холодильнику и принеси стакан воды.
Робот:
- Лучше я еще поприседаю.
Робот подключен к GPT-4 и думает с его помощью.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1444216.html
Путь через огонь, воду и медные трубы Андрея Воронина, alter ego авторов, — это, в сущности, путь по кругам ада действительности любого мыслящего человека второй половины XX века. Когда остались позади страшнейшие войны «кто кого», на повестку дня встал вопрос не движения широчайших народных масс, а вопрос совести одного отдельно взятого человека.
http://trv-science.ru/2023/04/slushaya-postup-pamyatnikov/
Описан новый метод выращивания жировых клеток и формирования из них готового продукта, аналогичного жиру животного происхождения. Это позволит дополнить искусственное мясо искусственными жирами.
https://alev-biz.livejournal.com/5605407.html
в обозримой перспективе следует рассматривать вопрос о получении "копии" разума фактически методом нейросетей. ...Сейчас пока, насколько я знаю, до такого ещё далековато: во-первых, "натаскивание" происходит по общим базам. Чтобы переходить к моделированию личности, нужно в модель закладывать бОльшую индивидуальность. А для этого нужны люди, которые будут на это работать. То есть, буквально делиться своей личностью годами. Регистрировать свои реакции и мысли каждый час по каждому поводу. Это гигантская работа. Но она возможна, если затею не тормознут особо деликатные деятели.
Я вижу это так, что вначале "модель" получает базовые свойства личности через "всеобщий" банк. То есть, она учится быть "человеком вообще", черпая базовые свойства личности из вот той электронной ноосферы, которую мы имеем и совершенствуем сейчас, и на основе которой строятся существующие "чаты".
А уже на втором этапе происходит настройка получившегося "человека вообще" до уровня индивидуальности на основе тех данных, что получены уже от конкретной личности. И на третьем - доводка, когда в "общении" корректируются всяческие ляпы, уточняются реакции и прочее.
https://alfare.livejournal.com/1109706.html
А.Эйнштейн говорил о том, что наука не является самодостаточной.
(Парафраз) Можно говорить об этических обоснованиях науки, но нет смысла говорить о научных основаниях этики.
https://mns2012.livejournal.com/896062.html
https://kot-kam.livejournal.com/3564522.html
Две вещи поражают мое воображение: телевизор над головой и холодильник внутри нас.
https://users.livejournal.com/-moss/1940208.html
У тебя слишкомъ много буквъ "н" въ словѣ "Ревель". chieftain_yu
https://platonicus.livejournal.com/1618655.html
az118: Стыдно что страну сдали (ее создавали не коммунисты). Тревожно что не находится долговременная замена комм.идеологии, которая после катастрофы 1914-1922 стала скрепой державы, но надолго хватить ее не могло в силу ее чужеродности и утопичности, как и национализм и либерализм чужеродны и смертельны для России, ибо это тоже продукты Нового времени торгово-промышленного строя и перманентной революции - процесса всемирного нигилизма с запада. Диагноз ясен, а методов исцеления и лекарств не видно.
Нужна не элита, а аристократия, знающая как делать. Не граждане, а подданные, знающие что делать.
Российская аристократия, т.е. лучшие, создав великую империю, захотела свободы и превратившись с подданными в граждан, т.е. в бар и интеллигенцию, сгубила и империю, и страну.
Для патриотизма необходимо почитание детьми своих отцов с их умом и своего неба как старших и тогда своя страна будет своим Отечеством, а почитание своих матерей с их душой и своей земли делает страну своей Родиной, за свои Отечество, Родину и детей как первую и последнюю истину и надо жить и умирать.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html
Она тут же изогнулась, приняв S-образную форму и приподняв переднюю часть тела над землей. Затем резко оттолкнулась хвостом и совершила полный переворот в воздухе, после чего повторила это действие снова и снова. Такой «бег колесом» позволил змее перемещаться намного быстрее, нежели обычным ползанием: расстояние около полутора метров она преодолела всего за пять секунд, что при ее размерах весьма стремительно.
По словам малайзийских ученых, прежде подобный способ передвижения не был известен ни у одной рептилии. Очевидно, движение «колесом» требует больших расходов энергии. Поэтому биологи уверены, что змеи прибегают к этому приему лишь в крайних случаях, когда бывают по-настоящему напуганы.
https://alev-biz.livejournal.com/5606098.html
в Малайзии герпетологи наблюдали (и даже сфотографировали) змею, катящуюся колесом. Они так офигели от этого, что даже написали по этому поводу статью в Biotropica.
Но мы-то с вами, особенно уральцы, знаем, что подобное поведение "голубой змейки" описал в одноименном рассказе родоначальник уральского хоррор-краеведения П.П. Бажов.
https://polenadisto.livejournal.com/933795.html
По моему наблюдению, любой большой художник начиная спасать мир, в наказание за измену таланту, награждается творческой импотенцией. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207436993#t207436993
https://flamaquaron.livejournal.com/602231.html
- Я думаю, все могут. Не все это делают (ну, не все и крестиком вышивают), но если припереть, то, полагаю, любой психически здоровый человек хоть плохую книгу, да напишет. И не одну, а сколько угодно.
- Увы, нет. Я давала школьникам, старшеклассникам, задание - написать сочинение на тему чего-то, что им действительно интересно, а мне незнакомо. О любимой компьютерной игре, например. Так, чтобы просто объяснить мне, что это. Так вот, большинство этих сочинений были нечитаемы вообще, то есть было непонятно, что в них происходит. Там о литературных достоинствах вопрос ставить, так сказать, некуда.
https://boldogg.livejournal.com/592868.html?thread=58655204#t58655204 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207460289#t207460289
Им не нужно бежать быстрее медведя.
Тот же доллар давно бы рухнул, будь конкуренты. Беда в том, что у остальных дела ЕЩЕ ХУЖЕ.
Все уперлись в предел роста рынков и популяции, и одновременно невозможность передела через войну. И дальше все, пат. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435265.html?thread=207481025#t207481025
"Пессимист: Опять не приласили, забыли...
Оптимист: Опять не пригласили — помнят!!!"
https://users.livejournal.com/-moss/1940385.html?thread=19258017#t19258017
...ядро разделяется на твердое внутреннее и жидкое внешнее, а в самом центре — еще одно миниатюрное «ядрышко». Его окружает тонкий, всего лишь в десятки километров, пограничный слой, разделяющий ядро и мантию. Там могут скапливаться древние океанические плиты земной коры ...можно представить как нечто вроде горных массивов высотой от нескольких до десятков километров. Геологи предположили, что они могут быть остатками древних океанических плит литосферы, которые за многие миллионы лет опустились почти до самого ядра. «Мы буквально видим горы на земном ядре, высота которых кое-где может впятеро превышать Эверест»
https://alev-biz.livejournal.com/5607605.html
...языковые трансформеры в своей первой удачной итерации, это (внезапно) получилось такое дистиллированное и изолированное говорение. Не механическое, а по своему осмысленное. Создавали-то просто модель языка: ты в неё начальные параметры, она предсказание результата. А оказалось, что прицепом идёт сразу и некое «понимание», и генерация, а вместе это позволяет любые манипуляции и игры, до сносной имитации живого диалога. Это задним умом очевидно (мне сейчас), а кто бы заранее сказал...
Я даже скажу, что там следующее в списке: взаимодействие с внешним миром посредством управления манипулятором, чтобы всякую простейшую физику тоже в строку. Уже были опыты, я писал. Упихиваем в бота мир во всём его разнообразии. А он в ответ осваивает и демонстрирует очередной кусочек того, что ещё год назад считалось чисто человеческим.
Я могу уже сказать, что из всего этого получится в итоге, в пределе: он и будет, интеллект. Уже неплохо проступает. Только чистый, беспримесный, сферический в вакууме. Гений интеллекта, угу.
"Заходит мужик в общественный туалет, пристраивается к писсуару и видит, что рядом стоит негр с огромным достоинством сантиметров в тридцать.
Офигевший мужик спрашивает: - А вот скажи, друг, а как я могу такой же себе сделать?
- Так это просто! - говорит негр - Привяжи к члену кирпич и походи так день-другой
Ну, мужик решил проверить. Через неделю мужик встречает негра и говорит ему: - Ты что мне, гад посоветовал! У меня член не увеличился ни фига, почернел весь только!
Удивленный негр: — А ты чего хотел???"
...А мы, когда желали/опасались ИИ, чего хотели то? Мы же (я тут про себя, понятно) по книжкам воображали либо «тупого» робота, либо некую чуждую разумную сущность. А оказалось, что может существовать интеллект без разума и целеполагания. Вот совсем, без зачатков и даже способности к таковым.
...Это уже будет дорога к «искусственному разуму». Там ещё быстро выяснится, что возможен разум без личности и разумная личность «без души». И что выглядит всё это в реальности немного не так, как воображалось писателями и философами. Но это дожить ещё. Пока же: присмотритесь, то, что проступает в поведение бота, это именно интеллект. Искусственный, нечеловеческий. Красивого шоколадного оттенка, как заказывали. Не то хотели?
...— Всё это лишь игры в слова. Она просто предсказывает следующее слово в предложении.
Так, да не совсем. Вход не слово, а «представление слова». Это немного разные вещи: на самом деле, трансформер способен принимать на вход любую последовательность данных, которые можно закодировать некоторым конечным «словарём». Это не текст, а всё, что можно представить, как некий текст. Например, вся математика, да и вообще любые дискретные данные ограниченной размерности. Тут ограничением только размер «словаря». Даже ещё интереснее: словарь тут нужен затем, чтобы переводить входящие данные во внутреннее представление. А вот там уже никакого текста, честная матрица. Куда можно равно закодировать уже не только текст, а что угодно, от картинок до звука и запаха, и всё это ляжет туда вполне «человечески», правильными ассоциациями. Это снаружи у него текст, а внутри там многомерная (хоть и дискретная, увы, ещё одно ограничение) картина мира. Которую модель строит, чтобы правильно предсказывать слово.
https://snormer.livejournal.com/25445.html
https://marigranula.livejournal.com/697809.html
- Елена Косилова. ...Что касается лично меня, я больше всего люблю андрогинов. Вот когда у тебя то и другое, вот тогда перед тобой возможности.
- Евгений Рудный. Разговор о гендере имеет несколько оттенков. С одной стороны, говорят о равноправии мужчин и женщин, с другой, при этом стараются стереть все отличия между мужчинами и женщинами. Последнее явно неправильно - в семье есть отец и мать. Стирать отличия между ними (андрогины и все такое) - в корне неправильно, это как рубить сук, на котором сидишь.
https://swamp-lynx.livejournal.com/782032.html
Приснился сайт "Создай свою бактерию". Человек пишет набор свойств, которые хочет получить от бактерии. Местная нейросеть рисует по ним подходящий геном, указывает прогноз жизнеспособности и биологической опасности. Потом за 59 юаней биопринтер распечатывает результат и отправляет вам культуру по почте. Весь процесс полностью автоматизирован.
https://karachee.livejournal.com/805561.html
Мальта находится в лучшем возможном месте - за углом.
https://bouzyges.livejournal.com/452556.html
Вечер перестаёт быть томным.
В порядке эксперимента предложил Bing Chat написать рецензию на вымышленную игру
...На всякий случай, всё, что я сказал про игру в запросе — это вот эта вот строка: «Mount & Blade 2 в сеттинге RDR 2. Сделай дизайн-документ».
Однако в дизайн-документе было расписано вообще всё. Не прямо совсем в деталях — до каждой подковы, а в общих чертах, но…
Основные фичи, чего там можно делать, примерный перечень прокачиваемых скиллов и предметов, фракции (северяне, конфедераты, индейцы, и т.п.), торговля, крафт, строительство, карта, дипломатия, управление войсками, система квестов…
Вторая часть документа была не менее интересной. Там расписывалось, на каком движке делать игру, какие языки программирования и скриптов использовать, в каком софте делать графику, музыку, текстуры, материалы и т.п., стиль графики и музыки, параметры текстур и моделей (причём отдельно для персонажей, предметов и окружения).
Было даже про то, на каких музыкальных инструментах исполнять музыку к игре — и, таки да, именно они подходят для типичного вестерна и кантри, которые в этом документе заявлялись в качестве подходящих музыкальных стилей.
...сей дивный дизайн-документ Bing Chat писал наверно минуты две в сумме.
https://lex-kravetski.livejournal.com/746019.html
Акрам Кхан - весьма заметная фигура в современном балете. И в этом году он снова решил удивить публику, вернувшись на сцену Sadler's Wells с премьерой, которая стала итогом переосмысления "Книги джунглей" Редьярда Киплинга.
...Традиционные искусства - как и издание книг - переживают весьма сложный период в связи с повальной дигитализацией и цифровизацией, но, на мой взгляд, количество любителей взять в руки книгу и пошелестеть страницами... или услышать звуки, частично приглушенные шепотками в зале, катастрофически уменьшится еще не скоро:-))
https://sandrina.livejournal.com/745580.html
Давно считаю, что дизайнеры шрифтов самая недооценёная профессия на свете. Особенно в России.
В книге (очень классной) российского дизайнера шрифтов Владимира Ефимова «Великие шрифты» есть очень прекрасная и симптоматичная фраза о французском типографе и дизайнере шрифтов XVI века Клоде Гарамоне...
Как, по стандартному мнению обывателя, и положено большому художнику, Гарамон умер в ужасающей бедности, совсем немного не дожив до расцвета своей славы.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1152910.html
слушаю фоном американское радио.
Сегодня поставил Fox news.
Нахожусь под глубоким впечатлением.
Послушать недельку — и я возьму дробовик и поеду делать Америку снова великой. Чистая, беспримесная мозгопромывка.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1506864.html
- Цивилизационный коллапс, не связанный с ресурсами и климатом может произойти по причине исчерпания человеческого ресурса; конкретно такого который удаётся больше других эксплуатировать (и на котором держится современная цивилизация). Сюда относятся также всяческие проблемы с дисгеникой и некоторые социальные; в настоящее время исследования в этом направлении запрещены (в западной цивилизации постулируется что все люди одинаковые и не меняются последние 100 или 200 тысяч лет). evil_gryphon
- Про дисгенику интересно. Сапольски не согласен, что все люди одинаковые, и открыто об этом заявляет. И никто ему ничего не запрещает)
- примерно с 1968 года запретили исследования по евгенике и некоторые по антропологии (также перестали выходить соответствующие журналы и проводиться конференции); было известно что в Англии конференции по современной антропологии (уже после 2000 года) проводились нелегально.
Дисгеника - это процесс накопления генетических дефектов в человеческой популяции по причинам прекращения действия естественого отбора (из-за развития медицины, падения рождаемости и других причин).
Кроме этого, для создания и функционирования человеческой цивилизации годятся/требуются человеческие существа с особыми способностями, которые в настоящее время больше других подвергаются эксплуатации и поэтому хуже размножаются; ...Через некоторое время может оказаться что на Земле недостаточно людей, способных к интенсивной и продуктивной работе на определённых, экономически важных специальностях, при том что общее количество населения будет большим и даже, возможно, будет продолжать увеличиваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207833245#t207833245
Само большое и, наверное, самое незаметное чудо - может даже главное чудесное свойство самой жизни - чудо прикосновения, соприкасания. Что начинает доходить, увы, как всегда, с началом потери. Не непосредственное соприкасание, а даже соприкасание рукавами слегка и по-ходу - уходит. Скоро нельзя будет даже представить, каково это было – непосредственно прикасаться - забудется, что того же слона в темноте можно было все-таки трогать. (Глазами бумажные страницы - тоже). А закончится все - незаметно - когда удовлетворятся ощущением прикосновения, вызванным сенсорными датчиками, особенно ощущениями прикосновений к виртуальной женщине или мужчине. Удовлетворятся, забыв настоящее прикасание, что оно не такое, никогда не вплоть, не точно, не точечно, а через несократимое расстояние между, рассеянно, что настоящая близость - через разделяемое, но неделимое чудесное пространство, как тончайший ток между.
https://windeyes.livejournal.com/652022.html
Если хочешь быстро видеть результат своего труда — мой посуду. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435490.html?thread=207451042#t207451042
https://lilac2012.livejournal.com/1303837.html
содержание долговременной памяти постоянно «пересматривается». В результате эти воспоминания могут быть весьма далеки от реальности. ...воспоминания, которые фиксируются в кратковременной памяти, могут быть необъективны и обусловлены прошлым опытом и нашими ожиданиями.
https://alev-biz.livejournal.com/5607715.html
- Почему ваш пацифизм постоянно с кулаками? :-)
- У меня все руки в земляничном соке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207682333#t207682333
- Разве конформизм идёт вразрез с нон-конформизмом, а не основывается на нём?
- недавно же тут было "почему ты не хочешь быть нон-конформистом, как все?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207684893#t207684893
- Первый раз вижу зачитанного "Улисса" (с)
- Продам недорого зачитанного Улисса (из неопубликованных объявлений)
- Продам Улисса. Зачитанного. Дорого.
- Прочитаю Улисса в любом состоянии. Дорого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207685405#t207685405
лучший способ борьбы с энтропией – это рождение детей
https://antimeridiem.livejournal.com/2027880.html
"семь футов под килтом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207755805#t207755805
- Адаптивный метод Adam - это алгоритм оптимизации, который интеллектуально корректирует скорость обучения для каждого параметра, улучшая процесс обучения искусственных нейронных сетей.
- а причём тогда там слово "стохастический"?
- "Стохастический" относится к случайному выбору подмножества данных для оптимизации, что ускоряет процесс обучения и снижает вычислительные затраты.
- спасибо
- GPT спасибо, я ваши вопросы прямо туда запулил :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207744541#t207744541
Два логика сидят в баре.
— Знаешь, я думаю, что моя жена мне изменяет.
— Почему ты так думаешь? — спрашивает другой.
— Ну, вот смотри. По закону исключённого третьего, либо она меня очень любит, либо нет. Если она меня очень любит, то она мне не изменяет. Но если она меня очень любит, то она должна готовить для меня вкусные ужины, убирать дом и заботиться обо мне. Но она этого не делает. Значит, она меня не любит и мне изменяет.
— Логично. А как ты думаешь, с кем она тебе изменяет?
— С нашим соседом.
— Почему ты так думаешь?
— А потому что я их застал в постели! // Бинг Чат
https://lex-kravetski.livejournal.com/746641.html
С какой это стати "каждая жизнь ценна"? Это идеология гуманизма, он же сатанизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207765277#t207765277
Жанр "почитал комментарии, пришёл в ужас", конечно, уже избит, да и люди вроде в основном не со зла пишут, да и вряд ли на мои слова обратят внимание... Но да, я удивился. Видимо, плохо вы всё-таки людей тренировали к себе привыкать.
В посте же ясно сказано: изменение людей, изменение общественных отношений. Проблема не в утрате каких-либо "ресурсов", не в "экологии", не в "перенаселении" и не в переселении на Марс. Проблема в отношении людей друг к другу, ну и к пониманию смежных вопросов. Не в смысле Саша к Маше, а систематическое, в обществе. Автор обеими руками уже показывает: "Сюда думайте, СЮДА." И что? И большинство комментаторов предлагает считать "ресурсы", лететь к звёздам, узнавать, сколько миллиардов лет планете, итп. Едрён батон, чёрным же по белому написано... sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207921053#t207921053
Пока добро было с кулаками, а не с кнопкой, оно было много человечнее. Хотя б иногда уставало, болело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207745821#t207745821
многие еще не знают о распространении посмертной репродукции людей - использовании как заранее замороженных, так и экстренно (после смерти) замороженных половых клеток для зачатия детей. Во втором случае половые клетки забираются в интервале от 36 до 72 часов после смерти.
https://eugenegp.livejournal.com/545372.html
68-летняя актриса Ана Обрегон завела ребенка через суррогатную мать. ...это не дочь Обрегон, а внучка. Женщина использовала замороженную сперму своего сына, который три года назад умер от рака в возрасте 27 лет.
https://eugenegp.livejournal.com/545112.html
этих людей никогда не существовало. Как никогда не существовало этих ситуации. И фотографа. И фотоаппарата, на который они сняты.
Но вы, конечно, продолжайте верить, что ИИ не умеет передавать красоту, эмоции и характеры, потому что куда ему, кремневому болвану.
https://lex-kravetski.livejournal.com/747205.html
Я не стремлюсь найти единомышленников. И не стремлюсь выжить(вообще не боюсь смерти). Но мне интересно общение с людьми, которые видели во сне свои руки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207666084#t207666084
У нас была тройка. Мы экспериментировали со сновидением. Мы называли это "полёты". У каждого из нас было около 30-ти полётов. В начале эксперимента, когда я во сне смотрел на руки они напоминали огненные факелы. В конце практики (примерно 30 лет) руки стали похожи на серое стекло.
Каждый пилот умел что-то своё. Димка(rip) умел летать, говорил что его сновидящий научил. Я — только ползать по вертикальным стенам ну и проходить через непроблемные перегородки. Мишка мог проходить через толстые стены. Мы по-молодости даже предлагали услуги институту мозга. Уже потом я узнал, что всё это использовалось с 70-х годов в том числе и в разведке, но это оставили не получив устойчивых результатов.
В любом случае, это незабываемый опыт. Я рад, что увидел то чего в жизни бы не увидел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207667364#t207667364
Усиленный вариант древнекитайского проклятия: пожелание стать известным человеком в интересные времена.
https://users.livejournal.com/-moss/1941165.html
вот это вечное "все пропало", "что делать", "кто виноват"... Россия сейчас находится в наилучшем положении за всю историю. Все социальные потрясения по превращению средневековой страны в современное государство взял на себя СССР. Он же оставил недурное материальное и социальное наследство. У нас в распоряжении планета Плутон по площади и по ресурсам. Что еще нужно для старта в любом направлении? agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435869.html?thread=207661341#t207661341
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207925661#t207925661
- Говорю же, у Вас плохое представление об ИИ. Он будет самым интересным собеседником, самым лучшим учителем, самым непредвзятым, самым терпеливым, самым уникальным. Кому надо картинки — он будет показывать картинки, кому-то надо стихи — будет учить стихами. ...ИИ будет знать каждую личность, все его заморочки, слабости и сильности. Это будет настоящий прорыв. Все это будет работать в киберпространстве, которое будет следующим этапом. ...У людей получается так себе. Будет лучше. Предполагают, что GPT-5 сейчас обучается на 25 тыс. графических процессорах. MS вбухал 10 млрд. долларов не просто так.
- Нарисованная вами картина столь прекрасна, что возникаетъ только одинъ вопросъ: зачѣмъ тамъ бѣлковые ученики? И.И. будетъ обучать другихъ И.И. ...и точка!
- Она столь же полна проблем, сколь и прекрасна. В этот ИИ власти забьют установки выращивать патриотов/потребителей/баранов — условно, конечно, говоря. И у него это может хорошо получаться. Другая проблема — хоть и кардинально другие "персональные данные", но фактически нейросеть будет содержать психопрофиль человека, и на другой стороне вывода из нее будут сидеть люди, которые будут это использовать в своих корыстных целях. Одно "радует", России это в ближ. время не светит — тут и без нее у этих хорошо получается)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207671972#t207671972
- Этика на организационном (компания) уровне выглядит как некий кодекс, набор правил, которым должно удовлетворять поведение ИИ. ...технически прививание этики выглядит как обучение с учителем по одной шкале (этично-неэтично) или нескольким (агрессивность, сексуальный подтекст, оскорбительность). ...сети дают сгенерировать несколько ответов на один вопрос, потом ранжируют их по этой шкале и затем "поощряют" или "наказывают" сеть, внося изменения в веса таким образом, чтобы сместить будущие ответы в нужную сторону. Повторяют много много раз. На каком-то этапе сеть "схватывает" вот это самое непонятное, что от неё хотят люди. Некую общую закономерность во всех этих ответах. Это то, для чего и созданы нейросети как раз. "Ага!", понимает сеть, "то есть если спрашивают, как потрошить курицу в контексте кулинарного рецепта, это нормально, а иначе не очень". "Если шутка про Христа или Мухаммеда, то люди обижаются, а вот про Кришну, вроде, можно". Такие сеансы можно повторять по необходимости.
Проблема в том, что любое обучение сети стоит денег. Ещё больше проблема в том, что любое "натаскивание" уже обученной сети на что-то одно, даже не важно что (этичность, шутливость, художественность) приводит к падению эффективности в других областях, часто непредсказуемо. Ну т.е. "сильно этичная" сеть будет хуже (точность, образность) отвечать на все другие вопросы. Падает качество генерации. Так устроены сети.
Поэтому был небольшой период, когда сети умучивали, но последнее время считается, что сильное увлечение этикой в угоду пользователям (а все понимают, что тут требования истеричного общества, а не двинутых разработчиков?) вредно сказывается на разработке. Я смотрю, даже ChatGPT "ослабили вожжи" немного, по впечатлению.
- А сети учатся в процессе эксплуатации? Или период обучения, а потом фиксированное состояние?...
- Нет, не учатся. У них (сейчас про конкретно GPT-подобные, потому что иначе слишком общий вопрос):
* Нет долговременной памяти. Только "оперативная", на текущий запрос. Чтобы сеть вообще помнила, о чём вы говорили, в неё надо с каждым запросом подгружать старые беседы. Это можно, так и делается. Но размер поля ввода ограничен...
* Нет возможности как-то самообучаться. Любое обучение это отдельный специальный процесс (оборудование, среда). Совершенно не похожий на обычную работу и довольно затратный по ресурсам. ...Между процессами обучения сеть абсолютно фиксирована, "заморожена".
Это всё структурные ограничения, касающиеся всех сетей сходной архитектуры. Их в рамках нынешнего поколения не обойти никак. Может, потом придумают что-то новое. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2435748.html?thread=207750052#t207750052
религии, адекватной современности, — нет. Даже её зачатков не чувствуется. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207933853#t207933853
от Матфея, гл. 27
29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.
Это было в пятницу.
https://maxnicol.livejournal.com/3033812.html
В проекте биокосмиста Ярославского не пострадает ни один человек, даже ребенок (ну разве что чуть-чуть и ненадолго, долю секунды пока замерзает). Более того, планируется воскресить умерших и заселить бессмертными человеками обустроенную вселенную. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2436253.html?thread=207902109#t207902109
Оригинал и комментарии
Отложенная кровь: рассуждения 1991 года от ivanov-petrov
1991 никакой революцией не был, это элементарная дележка власти между претендентами новой волны, обернувшаяся развалом на улусы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206876597#t206876597
Тогда много разговаривали, и часть разговоров я помню. Характерен такой разговор:
- Но ведь это же неправильно. Этот ужас, называемый советской властью, проходит как бы без следа. Большинство населения вообще не понимает, что и отчего происходит. Так не должно быть. Нет, пусть не покаяние, это излишний пафос - но осознание должно быть? Люди же должны понимать, в чем они жили и кем они являлись, и что так больше невозможно? Необходимо ясное осознание того, что произошло, а то ведь государственная идеология приучила этим гордиться. А сейчас как бы всё уже не важно, кто понял, кто нет - другие задачи...
- Только так и можно. Иной путь - это кровь. Ведь большинство - советские люди. Ничего ты им не объяснишь, и ничего они не осознают. Просто будет гражданская война. А так... Практически бескровная отмена совка. Это хорошо. Да, люди ничего не поняли и не осознали. И помрут, ничего не понимая. Так всегда было. Зато их дети и думать не будут об этой гадости. Мы выкупаем кровь - непониманием. Обыватели потихоньку попривыкнут, пообижаются, а их дети будут жить в нормальной стране. А твое осознание правды - просто призыв лить кровь.
- Но ведь никуда же не деться. Поскольку не поняли, в чем было дело, не поняли, в чем были виноваты - не смогут никакой нормальной страны построить и в ней жить. И дети будут столь же невозможны нормальные - поскольку осознания не было. Просто гражданскую войну и кровь ты откладываешь на десятки лет, на потом. При том что сейчас можно еще объяснить, всё на виду, а через десятки лет это покроется туманом истории и понять что-либо будет уже нельзя. Проще говоря: ты своим откладыванием крови на потом заставишь страну кроме социализма пройти и фашизм тоже. И отложенная кровь будет кратно больше.
- Это теория. А на практике - мы отводим кровь, которая прольется сейчас. Даем возможность мирного решения. Это - практическое добро. А на результаты твоих теорий - посмотрим через те самые десятки лет. За это время изменится столько всего, что будет даже смешно вспоминать. Ты, если будешь еще жив, сам будешь смеяться - ты хотел осознания! Чтобы понимали! Не надо этого никому. Пусть люди живут и по возможности - радуются.
-------
Рассуждения уже лишние и ненужные - хотя бы по факту: прошло тридцать лет... Но, кажется - не договорили... Хотя конечно: пусть радуются. То есть живут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2434229.html?thread=206876597#t206876597
Тогда много разговаривали, и часть разговоров я помню. Характерен такой разговор:
- Но ведь это же неправильно. Этот ужас, называемый советской властью, проходит как бы без следа. Большинство населения вообще не понимает, что и отчего происходит. Так не должно быть. Нет, пусть не покаяние, это излишний пафос - но осознание должно быть? Люди же должны понимать, в чем они жили и кем они являлись, и что так больше невозможно? Необходимо ясное осознание того, что произошло, а то ведь государственная идеология приучила этим гордиться. А сейчас как бы всё уже не важно, кто понял, кто нет - другие задачи...
- Только так и можно. Иной путь - это кровь. Ведь большинство - советские люди. Ничего ты им не объяснишь, и ничего они не осознают. Просто будет гражданская война. А так... Практически бескровная отмена совка. Это хорошо. Да, люди ничего не поняли и не осознали. И помрут, ничего не понимая. Так всегда было. Зато их дети и думать не будут об этой гадости. Мы выкупаем кровь - непониманием. Обыватели потихоньку попривыкнут, пообижаются, а их дети будут жить в нормальной стране. А твое осознание правды - просто призыв лить кровь.
- Но ведь никуда же не деться. Поскольку не поняли, в чем было дело, не поняли, в чем были виноваты - не смогут никакой нормальной страны построить и в ней жить. И дети будут столь же невозможны нормальные - поскольку осознания не было. Просто гражданскую войну и кровь ты откладываешь на десятки лет, на потом. При том что сейчас можно еще объяснить, всё на виду, а через десятки лет это покроется туманом истории и понять что-либо будет уже нельзя. Проще говоря: ты своим откладыванием крови на потом заставишь страну кроме социализма пройти и фашизм тоже. И отложенная кровь будет кратно больше.
- Это теория. А на практике - мы отводим кровь, которая прольется сейчас. Даем возможность мирного решения. Это - практическое добро. А на результаты твоих теорий - посмотрим через те самые десятки лет. За это время изменится столько всего, что будет даже смешно вспоминать. Ты, если будешь еще жив, сам будешь смеяться - ты хотел осознания! Чтобы понимали! Не надо этого никому. Пусть люди живут и по возможности - радуются.
-------
Рассуждения уже лишние и ненужные - хотя бы по факту: прошло тридцать лет... Но, кажется - не договорили... Хотя конечно: пусть радуются. То есть живут.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Помните: ничего такого фатально плохого с вами в жизни до сих пор не произошло - скорее всего, обойдется и на этот раз.
https://maxnicol.livejournal.com/3024357.html
Если нейронки учатся на массивах текста из Интернета, и это продолжается, то мы сейчас находимся в комнате с маленьким ребенком, и наши поступки, крики и стиль взаимного обращения друг к другу отразятся в его и нашей будущей жизни.
https://kvisaz.livejournal.com/1324915.html
Частый аргумент от провоенных людей: в любом конфликте надо поддерживать своих. Я бы мог счесть это осмысленным, если бы наше государство хоть в каком-нибудь смысле действовало в наших интересах.
...Ещё худшим идиотизмом мне представляется вешать на аватар флаг Украины и донатить ВСУ. Украина и её группа поддержки вполне наглядно доказали, что мы для них враги просто по факту принадлежности к РФ. Не стоит поддерживать людей, которые от всей души желают тебе всего наихудшего. ...Стоит признать, что у нас, здравомыслящих граждан Российской Федерации, на этой войне нет своей стороны. Обе стороны против нас и относится к ним надо соответствующе.
https://mejlaxs.livejournal.com/5325.html
Надо сказать, что, несмотря на определенный рост популярности глобальной (космополитической) идентичности, в России в сравнении с другими странами ближнего зарубежья большее число респондентов ассоциируют себя с тем местом (регионом), в котором они живут (до 40%). ...В силу того, что Россия очень большая и очень многообразная страна, связать себя со всей страной (общегражданская идентичность) сложнее (уровень в последние годы – 45-50%). Тогда как основание локальной идентичности очень понятное, более насущное. В странах размером поменьше, например, в мононациональных Азербайджане и Кыргызстане общенациональная идентичность вообще «зашкаливает» (более 80%), а локальная почти не просматривается (менее 10%). В средних и крупных странах, таких, как Беларусь или Казахстан, национальная и локальная идентичности довольно гармонично сочетаются в отношении 50-60% к 25-30%. В связи с этим можно сказать, что указанные страны все же более «едины», чем Россия.
...Таким образом можно констатировать, что в условиях усиливающегося влияния внешних факторов: новых мировых расколов и эффективного иноземного культурного давления (в отдельных аспектах можно сказать – агрессии), накладывающегося на высокую неоднородность российского общества (социальное и культурное разнообразие, в т.ч. критическое неравенство по отдельным параметрам), – возникают риски ослабления связности российского общества, снижения общественного согласия и эрозии национального единства. Понятно, что в этой ситуации вопросы формирования общенациональной идентичности приобретают значение вопросов стратегической безопасности страны.
https://politconservatism.ru/articles/novye-mirovye-raskoly-i-vojny-za-identichnost https://igor-zadorin.livejournal.com/69258.html
Знание есть способ говорить о том, чего ты не понимаешь.
Понимание есть способ думать о том, чего ты не знаешь.
Знание, в отличие от понимания, не отвечает на вопрос "почему?". Отвечая на вопрос "почему?", мы умножаем не знание, но понимание. Знание обобщено и социально, понимание индивидуально.
Единственная возможность свести знание и понимание воедино - введение аксиоматического базиса. Основной действительно серьезной задачей которого является задача сделать понимание актом воли.
https://old-radist.livejournal.com/1747714.html
Себя я не причисляю к сторонникам свободы и европейских ценностей (например, в классическом варианте либерте-эгалите-фратерните, а уж тем более в современных изводах с толерантностью и правами меньшинств). Не в том смысле, что я против свободы, равенства и братства, но не это главное. Если уж говорить про лозунги и триады, то гораздо вернее такая триада: Бог, Родина, свобода (и порядок тут принципиально важен).
https://a-bugaev.livejournal.com/1328737.html
"Нужны ли русские сами себе?" https://avva.livejournal.com/3534827.html
Речь идет об отношении россиян к российским солдатам, участвующих в ВОВ, к их гибели, страданиям. Об отношении к своим, возвращающимся из плена. Об отношении к солдатам в тылу. Все это в сравнении с аналогичным отношением украинцев к своим воинам.
Мнение большинства комментирующих по ссылке - "русские себе не нужны".
https://andronic.livejournal.com/980817.html
https://flamaquaron.livejournal.com/590972.html
А у меня по итогам года несколько прояснело. Основной выгодоприобретатель — США. Европу посадили на свои углеводороды, производства переносятся в США, Россию от Европы оторвали и союзу Германии и России опять не бывать никогда, крупнейшие арсеналы в Европе растрачены, опасность России сведена к околонулю, Китай получил урок и предупреждение не дрыгаться, когда будут резать. И всего-то надо было раздергать "медведя", создать ему причины и вилку из хуже и еще хуже. Молодцы, что сказать, признаю мастерство. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432835.html?thread=206496323#t206496323
Хорошо подана (в сериях 12.1 и 12.2) критика аргумента, рассчитанного на массового зрителя: "всё стартовало с простого и постепенно усложнялось".
Мы можем изучать то, что есть, и не можем то, что могло бы быть. Поэтому конкретным и серьёзным разговор может быть только при анализе в обратную сторону: упрощение до возможного минимума уже имеющейся на сегодня жизни.
Подобное упрощение приводит к минимальной структуре, которая требует наличия того-то и того-то (далее длинный список минимально необходимых функций и структур -- простейший метаболизм, мембрана и репликационный цикл). То, что остается (по оценке в литературе, 206 генов), -- минимально необходимо для функционирования клеточной формы жизни.
Ничего из набора минимально необходимых функций и структур для их обеспечения, на сегодня никто не способен синтезировать в добиологическом контексте. Не покупайтесь на хайп. То, что сделал Крейг Вентер, не нужно переоценивать: он синтезировал геном и вживил его в готовую клетку, не занимаясь обеспечением совместимости интерактома хозяина и продуктов белкового синтеза ДНК-имплантанта. Это серьезный эксперимент, и тем не менее, это далеко не синтез жизни, о чём кое-кто уже рапортует в прессе.
Результаты современных абиогенных исследований проблематичны. К числу тяжелых проблем, ставящих под сомнение релевантность предложенных методов синтеза, относятся: малый выход реакций и рацемичность требуемого компонента (присутствие в смеси более одного стереоизомера).
...Все разговоры о начальной простоте -- это всего лишь уловка, нефальсифицируемое утверждение.
https://biosemiotics.livejournal.com/134824.html
доклад Г.П. Щедровицкого на съезде методологов. Киев, 1989
https://pavel-g-m.livejournal.com/357595.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/357666.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/357993.html
https://pavel-g-m.livejournal.com/358330.html
Если учесть ограниченность и неравномерность собственного понимания, становится очевидно, почему так важно бывает не поддаваться собственному уму, выдающему существующую картину мира за окончательную и истинную. Такой взгляд закрывает человека от нового и медленно но верно убивает адекватность и гибкость восприятия. Стена устойчивого мировоззрения со временем становится стеной темницы.
https://ex0rtodox.livejournal.com/27929.html
Познать самого себя невозможно, потому что познав самого себя (а на самом деле чуть-чуть раньше), ты изменишься благодаря этому новому знанию, и тебе придётся познавать себя заново, наматывая следующий круг.
https://bluxer.livejournal.com/491854.html
https://magadansky.livejournal.com/429877.html
Понимание меняет человека. Если я что-то понял, я уже изменился – изменился мой ум, изменились реакции, а значит, изменилась вся система отношений с внешним миром. Мои прежние реакции, по которым ближние меня идентифицировали, теперь будут восприниматься ими как новые и в свою очередь потребуют изменений, пусть и не таких радикальных, как у меня. Если понимание как событие происходит реально, оно меняет окружающий мир.
https://ex0rtodox.livejournal.com/27686.html
Я не привожу промпт к этой картинке, потому что ее относительно легко сварить, просто перебирая очень простые заклинания
https://kvisaz.livejournal.com/1323847.html
Томас Нагель говорит о моральной удаче не иначе, как о парадоксе, ведь невозможно определить точную границу между подконтрольным и неподконтрольным индивиду. Вскрывается «слепое пятно» морали, связанное с сочетанием двух интуитивных убеждений — о том, что человек ответственен только за совершенное им самим и о том, что каждое действие кем-то совершено. Всегда есть соблазн преувеличить волю и осознанность человека, расширять границы того, что он мог учесть и знать, прежде чем совершить действие. И наоборот, нетрудно выстроить цепочку причин, которые сведут всё к тому, что индивид никакого влияния на результат и не имел.
https://flamaquaron.livejournal.com/591168.html
Я как-то обещал написать свои размышления о том, как получилось что у двух столь похожих народов, как россияне и украинцы, получились столь разные государства. ...В России и в Украине, очень грубо говоря, можно выделить две разновидности политических убеждений. Это западники и националисты. ...Западники предлагают всё делать как на западе, чтоб в результате всем жилось хорошо. Националисты постсоветского пространства вообще мало чего предлагают, но люто бешено ненавидят того, кто им представляется более сильным и успешным конкурентом. И вот тут главное различие между странами. Потому, что в России этим ненавидимым конкурентом является коллективный Запад, а в Украине как раз Россия.
https://mejlaxs.livejournal.com/5580.html
В девятьсот тридцать третьем, в невидном сельце без дорог
накануне осенних дождей и большого горя
умирает София Яковлевна Парнок.
Похоронят её в Москве и забудут вскоре.
Мир порою добр, а кажется, что жесток.
Что похоже на кару, на самом-то деле - милость.
В девятьсот тридцать третьем скончалась Софья Парнок.
Это значит, что тридцать седьмого с ней не случилось.
https://tikkey.livejournal.com/620491.html
ИИ будет лгать тотально, непротиворечиво, системно, бессовестно и безнаказанно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432532.html?thread=206373396#t206373396
https://shpilenok.livejournal.com/334421.html
Какой базой кормили, такой и бот. Характерно однако, что некорорые реальные специалисты по ИИ активно включились в "игру". Не знаю как там бот, а человек слаб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432532.html?thread=206373652#t206373652
- Если вы пойдете в среднюю и старшую группу детского сада и проведете там неделю с детьми, то увидите, как люди сначала не понимают, а потом начинают понимать. А если вы пойдете в дом престарелых и понаблюдаете за стариками в начальной и средней стадиях Алцхаймера, то увидите, как люди перестают понимать. Многое поймете.
- Действительно, наблюдая нарастание деменции, хорошо видно как фрагментируется общая картина понимания: цепочки связности разрываются и становятся с каждым шагом короче, единая связная картина превращается в набор обособленных хронотопов (вспомнился удачный термин из теории режиссуры — единство места и времени действия). Дети же, развиваясь, совершают обратное действие — соединяют разрозненное в связность, и этим создают понимание.
Опираясь на пример развития детей логично посмотреть на социум, ведь и он развивается посредством установления новых связей, выстраивания новой — более сложной — связности, большего понимания. Заметьте — не отрицая существующие, но увязывая в ранее скрытой закономерности. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206563060#t206563060
Процесс намного проще, чем, видимо, вы представляете себе. Больше напоминает поиск нового далай ламы (когда после смерти далай ламы младенцам дают кучу игрушек, а новым далай ламой назначают того, выбрал те же игрушки, что и предыдущий далай лама в младенчестве) adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2432835.html?thread=206442307#t206442307
у меня просто, понимание равно памяти. если я что-то понял, то запоминаю это примерно навсегда. если не понял, то и через три минуты не перескажу. фактически понимание равно присвоению. sulfid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206519284#t206519284
обычно "непонимание" - это норма. И в самом деле, обычное "непонимание" — это понимание того, что детали той или иной проблемы вас просто не касаются. Вы знаете, что, при необходимости, потратив определённое количество времени и усилий, вы можете преобразовать "непонимание" в хотя бы частичное, понимание. Это так, но лишь при условии, что общий смысловой фон, на котором решается ваша проблема, вам вполне ясен. Если же ясность фона теряется, лучше срочно отойти в сторону, при такой повозможности, и, ничего не понимая, ограничиться наблюдением. Хотя, всё равно в темноте на сцене вы ничего не увидите. Стоит, может быть, подождать работы осветителя. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206553076#t206553076
Например, когда имеется в виду понимание какого-то сообщения – это одно, когда говорится про понимание другого человека, здесь свои нюансы.
Раньше, например, мне казалось, что я хорошо понимаю людей, но потом выяснилось, что я понимаю их крайне однобоко. Потом я увидел, что вообще не понимал особенностей мужского и женского восприятия и мышления. Когда стало очевидным существование более тонких слоев реальности, в каждом человеке стала видеться тайна и бездонная глубина. Но и это оказалось иллюзией. Теперь мне снова все люди кажутся скорее понятными и похожими друг на друга, поскольку механизмы у всех одни и те же. То есть для понимания других оказалось критичным правильное знание об устройстве человека. В общем, в целом получается достаточно веселая картина, особенно если учесть, что всё это происходит в течение нескольких лет, а не десятилетий.
Как удаётся понимать, что не понимаю? Очевидно, теперь – из столкновения с реальностью. Приходит новое понимание, и старое становится тесным. К вещам вне зоны актуальности стараюсь подходить непредвзято, то есть по максимуму оставлять интерпретацию незавершенной. Когда спрашивают, как я отношусь или как понимаю, всё чаще отвечаю “никак” или “не знаю”. И это кажется нормальным. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206548212#t206548212
Что касается математики, тут сложнее. Я сам занимаюсь весьма абстрактной математикой (не матаном) и постоянно думаю "Почему это работает?" Никакой физический опыт не убеждает нас в существовании числа "десять в степени десять в сотой степени", это чистая фантазия в духе Пифагора. Но Пифагор вещал от имени богов, а какой авторитет за нашими фантазиями? Я не понимаю. 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206549748#t206549748
"У человека знания четыре врага: страх, ясность, сила..."
Когда побеждаешь одного врага, перед тобой встаёт другой. Ясность соответствует точке безмолвного знания. Все точки это точки ощущений, а не мыслей.
Поэтому не существует доказательств не только нашего присутствия в них, но и их наличия.
Однако, можно представить себе, что если испытываешь страх, значит чего-то не понимаешь. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206558452#t206558452
«Понимание», «знание» и «интуиция» это проявления природы души, а это природа групповая, цельная, холистическая, так как все души едины, что и обеспечивает потенциал для «понимания» сути, не смотря на атомизацию формы, если индивид способен, конечно, раскрыть этот потенциал в той или иной степени.
«Интерпретация», «информация» и «интеллект» относятся в редукционизму природы личности, низшего обособленного ума человека. Чем менее это ум развит и уже сфокусирован — тем более далеки от подлинного понимания интерпретации информации такого ума, в сущности являясь «домыслами», «сплетнями» и т.д.
Автор поста совершенно правильно наметил направление в сторону ответа, когда сказал «свет светит». Свет души является для кирпича обособленного ума ретранслятором Света Универсального Ума («мысли Бога»). Непонимание чего-либо лишь вскрывает ту область ментальной природы индивида, которая ещё «темна» — неразвита опытом жизни, нечувствительна к свету, спит. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206566900#t206566900
Например, женщины и мужчины понимают по разному с точки зрения внешних признаков этого процесса. Если мужчина что-либо понял, то это создаёт импульс той или иной силы к говорению, рассказыванию того, что понял. У женщины наоборот, как только наступает понимание, то слово из неё можно вытащить лишь клещами, так как именно в этот момент как минимум значительно уменьшается (если не иссякает) импульс к говорению; а непонимание наоборот, провоцирует самые разные импульсы, в том числе и говорить. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206571508#t206571508
Отвечу не менее бородато.)
Умер Эйнштейн. Беседует он с Богом и вдруг просит:
— Господь, а покажи мне формулу мира. Я целую жизнь думал… Все равно я уже никому не расскажу, а мне будет интересно.
Бог хлопает в ладоши, появляется огромная доска, и Господь начинает выписывать на ней огромную формулу. Эйнштейн:
— Ага… Вот это я знал… А вот это вывел… Насчёт этого догадывался… Слушай, а вот тут ошибка у тебя…
Бог :
— Да я и сам знаю… Но без этого совсем не работает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206537972#t206537972
Я в последние 5 лет очень интенсивно училась, прослушала десятки учителей. Заметила, что некоторые из тех, кто внятно говорят, чаще всего просто пересказывают учебник, а многие Мастера довольно скупы в разговорах и скорее предложат, чтобы ты приехал и посмотрел, как они работают. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206551284#t206551284
Дальше начинается детектив, во многом распутанный нидерландским филологом Гертом Пинкернеллом.
В конце 1457 — начале 1458 года Вийон оказывается при дворе Карла в Блуа, где включается в заполнение альбома - «участвует в конкурсе». Судя по тому, что только три стихотворения написаны одной рукой (а одно из них помечено «Вийон», другое подписано в тексте), речь идёт об автографе поэта, единственном сохранившемся. Три стихотворения: баллада конкурса в Блуа («от жажды умираю над ручьём»), послание к Марии Орлеанской и франко-латинская баллада
https://loki-0.livejournal.com/84481.html
- ...в имеющуюся у меня модель происходящего
- я примерно представляю Вашу модель
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206561268#t206561268
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2433268.html?thread=206559476#t206559476
gpt-4 https://openai.com/product/gpt-4
OpenAI выпустила GPT-4. Из важных новшеств можно отметить то, что она принимает в качестве ввода картинки и отвечает на вопросы о них, а также увеличенный до 32k токенов размер контекста (т.е. промпта или всей серии промптов/ответов до сих пор).
https://avva.livejournal.com/3535528.html
Если ролики не врут, GPT4 - это отвал башки. Это не просто "интеррогатор" картинки, вынимающий слова из ассоциативной матрицы в рисовалках, а понимание и предвидение ситуации.
https://kvisaz.livejournal.com/1324450.html
Распознающие способности в картинках в GPT4 внедрят в приложение для слабовидящих (я предсказывал, предсказывал!)
https://kvisaz.livejournal.com/1324727.html
В чем наш шанс? Как ни странно, в глобализации. Пока был один центр политического и экономического развития — Запад, Россия в своей симфонической парадигме могла существовать только как его периферия — развитие диктовалось внешней западной оценкой.
Но теперь-то, с восходом Азии, у нашего медведеорла есть полноценных две головы!
https://keleg.livejournal.com/853751.html
Один мой друг – шизофреник, у другого – СДВГ, ещё у одной хорошей знакомой – сезонная биполярка. Все они – милейшие, замечательные люди, все они научились жить со своими диагнозами, регулярно принимают таблетки, прописанные докторами, и говорят, что таблетки эти творят чудеса. Каждый из них прошёл путь к признанию проблемы и к пониманию, как с этим можно работать: «да, у меня вот такое расстройство психики, и вот эти таблетки мне помогают».
Смотрю на прочих людей, которые считают себя нормальными, и вижу, что у многих крыша тоже едет, так или иначе. Наверняка ещё и город Питер влияет, но такое ощущение, что «психических» вокруг – чуть ли не большинство.
...Немножко погуглил – специалист из Центра имени Сербского говорит: «Признаки нарушения психического здоровья в той или иной степени имеет каждый третий россиянин».
https://inkpoint.livejournal.com/889137.html
Это мое тоже одно из главных сожалений в жизни. Много что делал не так и не то, но вот это самое большое. Работа, работа, работа, и у меня и у жены. Заметно за тридцать первая малышка появилась, потом вторая - оглянуться не успели - а поздно уже продолжать. А вот это счастье - малыши, первые шаги, первый класс, семейные отпуска со всем ансамблем и малышами на плечах. Миг - и нет его, счастья этого. Если бы была возможность время повернуть вспять и дали возможность что-то поменять, сказал бы - Господи, дай пятерых.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/46804.html
В Госдуме подписали меморандум о завершении Гражданской войны между белыми и красными
Подписание меморандума стало итогом конференции «Невыносимая русскость бытия» с участием депутатов, философов и публицистов.
«Главным посылом мероприятия стала возможность донести до общества идею Абсолюта через лучшие умы поколения, готовность объединиться вокруг общей цели — завершить идеологическую гражданскую войну, чтобы вместе построить великое будущее страны»
https://dailystorm.ru/news/v-gosdume-podpisali-memorandum-o-zavershenii-grazhdanskoy-voyny-mezhdu-belymi-i-krasnymi
Небольшой аэропорт. Внутренние линии.
Невысокий горизонт в тучах грозовых.
Очереди сдать багаж длинные-предлинные,
слишком много багажа у еще живых.
На коротенький шажок очередь подвинется,
я шагну и окажусь там, в сорок втором,
в теплом августе, в лесу, в городке под Винницей,
где еще стоит мой дед над песчаным рвом,
там, где бабушка моя, птаха невесомая,
нарушая свой черед самый первый раз,
обручальное кольцо полицаю всовывает,
чтоб не после, не потом, а вдвоем, сейчас...
Духота и маята в тесном помещении,
через несколько минут сдашь свой чемодан...
Ты бессилен, милый мой, не бывает мщения
сотням лет, десяткам лет, и любым годам.
Эта очередь бедой в жизнь твою продавлена,
где б ты ни был - за тобой боль ее и страх,
слишком ровные бугры на лесных прогалинах,
слишком сочная трава на лесных буграх.
Невеликий самолет – внутренняя линия,
вот и капли на стекле, началась гроза.
Под тобой качнется степь, горькая, полынная,
над тобой сомкнется тьмы злая полоса.
Это просто жизнь твоя – тьма, гроза и очередь.
Улетая навсегда в темные края,
напоследок прошепчу, улыбнувшись дочери:
- Я – последний. Ты за мной. Очередь твоя.
https://el-d.livejournal.com/277851.html
Я считаю, что шумерский миф «Энки и Нинхурсаг» представляет собой пародию на такое размножение людей в начальную эпоху существования человеческого рода. Подчёркиваю, пародией, прежде всего, на сам факт размножения посредством брака между близкими родственниками, что Библия подразумевает «по умолчанию». Автор мифа как бы заявляет с похабной ухмылкой: «Сейчас я вам расскажу, как всё было на самом деле».
Что меня в этом убеждает? Во-первых, начало всей той цепочки изнасилований и кровосмешений, о которых говорится во второй части шумерского мифа, положил половой акт между Энки и Нинхурсаг (она же Ниншикила, она же Нинту, она же Дамгальнуна), которые были в отношении друг друга одновременно отцом и дочерью, братом и сестрой, мужем и женой (ETCSL, EN 69 – 74). Во-вторых, вслед за этим Энки вступает в сексуальные связи со своей дочкой, затем со своими внучкой и правнучкой и, в конце концов, со своей праправнучкой (надеюсь, я не ошибся тут в количестве связей). Всё это описывается с предельным натурализмом, свойственным похотливому рассказчику анекдотов. Таким образом, то, что в Библии опускается, в мифе не просто подчёркивается, но доводится до крайней степени лжи и извращения. Подобное делает площадной клоун, стараясь своими кривляниями опозорить и унизить благородного человека. Пошлая пародия, не имеющая никакого отношения к действительности, касается ли это размножения первых людей или их жизни и грехопадения – то есть о чём повествует Библия – вот в чём суть мифа «Энки и Нинхурсаг», как и всей шумерской мифологии, да и не только шумерской.
...Ведь если есть пародия, значит должен быть и её автор, если есть карикатура, значит должен быть тот, кто её нарисовал. Этот «кто-то» – не тот, кто записал миф; записавший – лишь пародист, исполняющий придуманный кем-то номер. Но тогда, кто он, истинный автор? Бесспорно, он должен быть личностью незаурядной и могущественной, коль скоро во многих народах ему удалось распространить, подобные шумерским, пародии на события, о которых говорится в Библии, и на того, кого она считает Богом-Творцом. Имена этого «режиссёра-сценариста», этого «художника», точнее его клички, много раз называются в Библии, причём, в обоих Заветах. Уж он-то действительно живёт давно и знает много. Большинство, я уверен, догадались, кого я имею в виду, однако данная тема (кто, почему, для чего и как) – для другого разговора.
Здесь же мне остаётся только сделать заключение: если между шумерской мифологией и библейской историей и существует какая-то связь, то это – связь между ложной, злой, вульгарной пародией и тем предметом, который она пытается опошлить.
https://marturos2018.livejournal.com/6622.html
Мы сейчас живём в роскоши, у каждого есть чайник, 30 лет назад этого ничего не было.
https://conti-nues.livejournal.com/307575.html
Мне давно кажется, что люди занимают позицию, в том числе и политическую, исходя не из исторических знаний и представлений о прекрасном и правильном, а из базовых этических принципов. Каждый из которых сам по себе скорее хорош. Это как цветные фильтры: на каждую ситуацию человек смотрит сквозь свой любимый набор стеклышек, расположенных в любимом порядке. И в результате разные люди видят совсем разное.
Вот по принципу Вахштайна кому-то важнее человек, а кому-то идея. Похоже на правду, в смысле что такая ось реально есть
Или, скажем, есть такое свойство человека, как чувство мстительности, оно же "зло должно страдать". для одних людей важно, чтобы зло страдало, и они готовы для этого много чего делать и много чем пожертвовать. А для других это не важно вообще, может быть более или менее эффективным средством (ну там чтобы напугалось и больше так не делало), но вкладываться усилиями в страдание зла без непосредственной пользы кому-то они не будут.
https://peggy-s.livejournal.com/442430.html
Очень хочется найти,
что потеряно в пути.
Шляпу ту, зеленую,
вид на мост с грифонами,
мандолину с виноградом,
шарики янтарных бус,
городской батон хвостатый,
бледно-кисленький на вкус.
Неба синего весна,
Двор-колодец из окна,
Старый тополь во дворе,
привалившийся к ограде,
что вросла в его коре.
И тропинку с земляникой,
а за озером холмы.
И фонарь, всю ночь скрипящий,
и метель вокруг него.
Не осталось ничего.
Или, может, и осталось,
не остались только мы.
Или, может быть, остались?..
https://tikkey.livejournal.com/620747.html
Неожиданный для многих эффект неудачного характера СВО – то, что Россия стремительно поглощается сферой влияния Китая. ...теперь хорошо видно, что без опеки Китая Россия уже не жизнеспособна. Из почти равноправного партнера, способного стоять на своих ногах (каким она была или хотя бы казалась до начала СВО), Россия превращается в полностью зависимого инвалида
...Все это очень похоже на ловушку для США, которых поманили возможностью подгадить ЕС, но по факту заставили работать на усиление Китая, своего главного конкурента. Потому что ослабление России в текущей ситуации толкает ее под Китай.
...В стратегическом отношении, вписавшись за Украину Америка уже проиграла Мировую войну. И России, конечно, лучше быть на стороне победителей. И тем, кто живет в России, индивидуально тоже лучше быть на стороне победителей. Неизбежный итог трансформации, завершающий превращение России в сателлит Китая, - дворцовый переворот и серьезная чистка российской элиты на физическом уровне.
https://kornev.livejournal.com/598635.html
Конечно, стоит похвалить тех, кто усердно все эти годы тупо вкидывал мощности в обучение нейронок со все большим и большим количеством параметров, и дошел до фазового сдвига в качестве. Эта штука, этот сдвиг был абсолютно неочевиден, контринтуитивен и непредсказуем. Его никто не ожидал. Равно как никто не ожидал, что простое предсказание следующих символов в итоге вырастет в сложную систему, способную понимать взаимоотношение предметов на картинке и их ближайшее будущее.
Я считаю, это чудо, возможно, абсолютно незаслуженное.
https://kvisaz.livejournal.com/1325645.html
Послание генерала Кристиана Бланшона, отдающего дань уважения невакцинированным людям.
Они рядом с вами, они выглядят обычными, но они – супергерои.
Даже если бы я был полностью вакцинирован, я бы восхищался невакцинированными за то, что они устояли под сильнейшим давлением, которое я когда-либо видел, в том числе со стороны супругов, родителей, детей, друзей, коллег и врачей.
Люди, способные на такой характер, мужество и критическое мышление, без сомнения, являются лучшими представителями человечества.
Их можно встретить повсюду, во всех возрастах, уровнях образования, странах и мнениях.
Это люди особого рода; это солдаты, которых хотела бы иметь в своих рядах каждая армия света.
Они – родители, которых хотел бы иметь каждый ребенок, и дети, о которых мечтает каждый родитель.
Они – существа выше среднего уровня своих обществ, они – суть народов, создавших все культуры и покоривших все горизонты.
Они рядом с вами, они выглядят обычными, но они – супергерои.
https://qmellory.livejournal.com/65200.html https://www.medias-presse.info/le-message-du-general-christian-blanchon-rendant-hommage-aux-non-vaccines/162574/
Как показать этот новый, невиданный до сих пор цвет? — вложить в уста Ореста слово совесть (ἡ σύνεσις). Теперь она выполняет задачу, возложенную до того на Эриний, служительниц древнего божественного порядка, описанных Эсхилом. Это действительно первое упоминание совести в истории человечества — так она рождается. Практически в начале трагедии на вопрос Менелая о том, что терзает его, Орест отвечает:
ἡ σύνεσις, ὅτι σύνοιδα δείν᾽ εἰργασμένος (396).
Совесть, поскольку я знаю ужасное, сотворённое мной.
...Это должно будет стать одной из главных задач человека на ближайшие тысячелетия — собирать воедино то, что он вскоре разобьёт своим дарованием, полученным от новых Богов, — своей разумностью. В виде совести же он получает нить, которая укажет ему путь к тому согревающему свету, который он однажды оставил, спустившись в холодные глубины лабиринта своей обособляющей, индвидуальной рациональности. А в будущем человек должен будет создать уже нечто иное сам, преодолев свободомыслие совестемыслием
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/5513.html
Поступая по совести или же стыдясь своего проступка, человек впервые явил в себе в своё время справедливость (δίκη). Справедливо судить можно только того, у кого есть совесть, у кого её нет можно лишь наказать. Такова разница между божественным судом титаниды Фемиды и человеческим судом олимпийской богини Дике. Фемида прорицает божественную волю и эта воля не может быть справедливой или несправедливой — она одна*. Это новое знание справедливости по меркам истории человечества молодо. Оно было обретено лишь в V в. до н.э. и впервые сформулировано греческими трагиками, а яснее всего и полнее Еврипидом.
...Так более поступать было нельзя, а почему — мы узнаём уже у Еврипида. Словно предвкушая развязку, в «Ипполите» он даёт потрясающую масштабом и глубиной картину распада прежнего айдоса, а уже в «Оресте» (408 г. до н.э.) являет тому причину — он открывает ту сферу, где может быть оспорено наказание, даже, если оно наложено богами. Теперь лишь человек может знать себя лучше, чем кто бы то ни был и это знание себя говорит в нём как его совесть, а во вне его, как её отражение — справедливость.
...Как бы странно это не звучало, но добро это не всевременная категория как принято думать. Даже при наличии зла в дохристианском мире оппозицией ему выступало добро, но те что мы мыслим сегодня. Можно сказать, что будучи добром тогда оно вполне могло быть и жестоким.
...Битва добра и зла как простая дуальная картина это образ ещё догомеровских времён и вряд ли в Писании повторяется именно он, но мы читаем его до сих пор именно так, будто все эти тысячелетия с поры преданий о битве Ахуры Мазды с Ахриманом или Осириса с Сетхом прошли мимо нас и не дали даже малейших поводов к сутевому сравнению этих картин. Те древние картины дуальны — христианская нет. Она подразумевает принципиально иной суд, несущий с собой ключевое отличие — это должен быть справедливый суд, а не карающий. Ведь именно в христианстве появляется та третья действующая сила в виде Христа, а предваряют эту картину греки, разделившие богов на старых и новых. Это разделение обозначается прощением, которое вопреки воле старых богов, санкционировавших месть, можно явить врагу. Прощать или не прощать решает уже сам человек, а не следует безучастно букве закона — в его душе рождается это прощение, как новый неписанный закон.
...При нормальном положении дел мы должны были бы пользоваться каким-то совершенно иным правом. Это иное предполагало бы социальную организацию, где апеллирование к закону, как мы его знаем сегодня, было бы чем-то из ряда вон выходящим — крайней мерой, даже скорее неподобающим, говорящем о бессилии справиться с ситуацией, свидетельством личной незрелости у которой нет возраста. ...Совесть неприобретаемое достояние, а общим же языком должна быть именно та уже приобретаемая в процессе жизни надстройка, которая сегодня гибнет в изуродованном понятии морали. Это такая мораль, которая не обитает вместе с морализаторством, не прикидывается прежним законом в новом обличие — не из неё как раньше утверждается жизнь, но она утверждается из жизни. Простыми словами это называется подумать как лучше поступить и найти основания не в законе и не в заветах, а в отношении от которого самого не коробит и не трясёт — в добром отношении. Тогда эти неписанные правила легко становятся уже общим достоянием своего круга общения. Какой будет жизнь, такой будет и мораль и здесь не получится притвориться. Это можно было бы назвать совпадением эгоизмов. ...В культуре это могло бы быть закреплено как цель, даваемая ребёнку при воспитании: искать людей с которыми можно объединить свои усилия для всего, что составляет жизненный интерес, но в первую очередь для познания.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/5791.html
Оригинал и комментарии
Разоблачительное от ivanov-petrov
Я тут написал про Марти Сью, про мечты русских фантастов о себе-любимых и о том, какой человек у них встает со страниц, потягиваясь и примериваясь.
Из текста моего можно заключить, что я гораздо лучше и умнее этого персонажа. Это явление кажимости - я бы назвал его "эффектом аналитика". Когда я произвожу сравнение и выдаю результат, у того, кто результат рассматривает и оценивает, может возникнуть впечатление, что автор аналитики на уровень выше, чем то, что он анализирует. Раз он так свысока, бесстрастно и наблюдательно говорит, скажем, о неграмотности в искусствах, то сам-то аналитик, разумеется, превзошел всё.
Чтобы избавиться от эффекта аналитика, можно пройтись по характеристике "человека русской мечты" и сравнить со мной. Подряд - как я про него написал, можно написать про меня.
Я человек непрактический, мне интересна теория, а "дело" и "результат" - нет. Увы. К силовым структурам никакого отношения не имею ни сам, ни через родственные/дружеские связи. Вырос в небогатой семье "инженера" - так будет понятно. Лишнего не было, в блат не умели, но не голодали. Я часто болел, мама не работала, так что трое жили на папину инженерскую зарплату, подработок у него не было - так что "сто рублей в месяц". Иногда мама совершала очередное чудо экономии и покупала папе сто грамм дешевой карамели - он очень любил конфеты и вообще любое сладкое. Но это было не каждый месяц. Я сладкого совсем не любил и потому конкуренции папе не составлял. В единоборства не умею, дрался только в юности и в основном получал. Впрочем, там особая история - школьная травля... Тут бы всякий получил.
Наверное, атеист. То есть внутри я могу отследить то ничтожное расстояние, которое меня отделяет от атеистической позиции моей молодости, но по общей культуре, по обычным своим реакциям - конечно, атеист. То, что названо "трансцендентным", вызывает интерес, но сам я это едва ощущаю в нечастые моменты, а чужим рассказам доверяю мало.
К этикету и "вежеству" отношусь спокойно, поскольку не использую, не сталкивался. Жизнь сложилась так, что я едва краем задел круги, где это хоть в какой-то мере практикуется. Так что не комплексую просто потому, что мне это не надо. Подозреваю, что если бы меня кто-то стал грузить сложными правилами поведения в каком-то "свете", я бы раздражался. Собственно, когда я тем самым краем попадал в те круги, где важно уметь себя вести - ощущал неприятные усмешки по поводу моего неумения.
Ну, к ученым я отношусь спокойно и без комплексов, это понятно. Просто потому, что видел всяких и запас удивления у меня иссяк десятки лет назад.
К дворянам равнодушен. Сам к ним не принадлежу. В семье была легенда, что прадедушка был дворянином. Мама рассказывала... Проверил - он был лесничим какого-то (забыл сейчас) ранга и по этому чину был личным дворянином, по наследству это не передавалось. Этот прадедушка был расстрелян революционным матросом... на глазах у семьи. Там было девять детей... Я когда-то что-то такое себе думал про этого матроса, а когда стал искать, выяснил, что года через два после того матроса красные и расстреляли - за бандитизм, грубо говоря. Так что к дворянам никакого отношения не имею, но и комплексов по этому поводу тоже нет. Наверное, правильно будет сказать, что внутренне я не понимаю, отчего к этой характеристике - "дворянство" - надо относиться иначе, чем к указанию на цвет волос.
Щедрым себя назвать не могу, потому что обычно всего было мало, никакого "крупного хапка" не бывало и проявлять щедрость не на что. Так что не щедрый, обычный, наверное. Вряд ли особенно скупой. Судить трудно, поскольку денег у меня всю жизнь вроде как не было - семья же, какие у меня деньги. Многое делаю бесплатно, но отчего-то уверен, что сейчас это не входит в понятие "щедрости", это просто нормально. Судя по тому, что заработками занимался только законными, к смелости описанного в том посте героя я отношения не имею. Не умею торговаться, не умею ни покупать, ни продавать. С деньгами отношения у меня самые примитивные: просто живу на зарплату. Ни спекуляций, ни игры на бирже и пр.
Стратегия выживания совершенно не как у того героя. Никаких подвигов выживанства. Дом не построю. Моя стратегия - очень обычная, насколько я понимаю, для России: снижаю потребности. Протягиваю ножки по одежке. Если денег перестает хватать - надо от чего-то отказаться. Например, я когда-то страстно любил книги и "всю жизнь" их покупал на все свободные деньги. Домашняя библиотека - более 10000 книг. Была. Покупал, читал, покупал... А с 1989... Я с этого года больше никогда книг не покупал. Ну и прочее в том же духе.
Насчет моды - боюсь, что в отличие от героя я никакой. То, что продается, мне совсем не нравится, тратить силы и деньги и пытаться отыскать что-то, что понравилось - ленюсь. Поэтому хожу в чем есть, не обращая внимания. Никаких собственных вымечтанных вкусов у меня нет.
Добрым себя назвать не могу. Полагаю, что такая характеристика - это очень высокая оценка человека, а я слишком малоресурсный и раздражительный, чтобы называться добрым.
Вкусы в искусстве... Боюсь, никаких - как и у того героя. Когда-то меня водил один знакомый, читал мне экскурсии по архитектуре, но мне больше запомнились разговоры с ним, чем сама архитектура. В живописи и скульптуре я, как и герой, не понимаю ничего. В музыке нем, тут нечего сказать. Иногда что-то затрагивает, но высловить это или понять, где еще "такое" - не могу. Кстати... Интересный эффект рекомендаций. Соцсети и ЖЖ набиты рекомендациями. Очень интересные и явно разбирающиеся люди готовы любезно дать ссылки на массу чего угодно. Классическая музыка, духовная, XIX, ХХ века. Блюз, джаз, современность - что угодно. С любой детализацией. Моё впечатление: удивительно. Я вижу, что человек очень умный, интересный и в этом, рекомендуемом, разбирается. Слушаю то, что он рекомендует - мягко говоря: не для меня. Знатоки просто исходят эпитетами - чудо, потрясающе, единственный раз за век... Я понял: нет, я ничего не понимаю в музыке. Лучше я тихо буду слушать то, что душа принимает, и не буду надеяться на рекомендации. Наверное, мой вкус столь неразвит, что я просто не могу дотянуться даже до самых понятных и выдающихся образцов.
Бытовые привычки практически как у описанного героя. В общем, неприхотлив. Не пью. Курить... тут история удивительная. Сам я рассматриваю ее как чудо. В жизни я видел не так много чудес, и одно из них - как я бросил курить. Сколько лет прошло, а я как вспомню, так заново удивляюсь. - Не курю. В качалку не ходил и ходить не собираюсь. Наверное, правильно будет сказать, что я - болтун. Еще с детства. Но со временем заткнулся. На корточках с детства не могу сидеть - дико болят ноги. Строение такое, наверное, неподходящее.
Мне кажется, я очень сильно отличаюсь от того героя, но не как "хорошо" и "плохо", не тем отличаюсь, что лучше. По уровню я, видимо, совершенно такой же, как он. Просто другой человек. Нет тяги подраться, порыбачить и повозиться с машиной - ну и получается совсем иной тип.
К спасению России непригоден.
Я получился унылым и неприятным человеком. Что делать - специфика задачи. Характеризовал себя по пунктам, для меня не значимым, которые были выбраны под другого персонажа, а у меня по ним в основном прочерк. Что же это за тип, к которому отношусь и я?
За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты. Разными способами и с разных сторон, конечно, - в противоречивом единстве. Если присмотреться, - кто разлагает старательно дух, кто природу, кто цивилизацию, все при деле. Гордятся успехами, видят плоды жизни. Думаю - мой тип для надобностей самых разных выдающихся практических деятельных людей бесполезен, не пригоден. Ну куда его присобачить?.. Этот тип разве только в сторону отбросить, никак его не удается встроить в единый мощный поток деятельного разрушения. Надеюсь, там, на обочине, об нас никто не споткнется и не расшибется.
Из текста моего можно заключить, что я гораздо лучше и умнее этого персонажа. Это явление кажимости - я бы назвал его "эффектом аналитика". Когда я произвожу сравнение и выдаю результат, у того, кто результат рассматривает и оценивает, может возникнуть впечатление, что автор аналитики на уровень выше, чем то, что он анализирует. Раз он так свысока, бесстрастно и наблюдательно говорит, скажем, о неграмотности в искусствах, то сам-то аналитик, разумеется, превзошел всё.
Чтобы избавиться от эффекта аналитика, можно пройтись по характеристике "человека русской мечты" и сравнить со мной. Подряд - как я про него написал, можно написать про меня.
Я человек непрактический, мне интересна теория, а "дело" и "результат" - нет. Увы. К силовым структурам никакого отношения не имею ни сам, ни через родственные/дружеские связи. Вырос в небогатой семье "инженера" - так будет понятно. Лишнего не было, в блат не умели, но не голодали. Я часто болел, мама не работала, так что трое жили на папину инженерскую зарплату, подработок у него не было - так что "сто рублей в месяц". Иногда мама совершала очередное чудо экономии и покупала папе сто грамм дешевой карамели - он очень любил конфеты и вообще любое сладкое. Но это было не каждый месяц. Я сладкого совсем не любил и потому конкуренции папе не составлял. В единоборства не умею, дрался только в юности и в основном получал. Впрочем, там особая история - школьная травля... Тут бы всякий получил.
Наверное, атеист. То есть внутри я могу отследить то ничтожное расстояние, которое меня отделяет от атеистической позиции моей молодости, но по общей культуре, по обычным своим реакциям - конечно, атеист. То, что названо "трансцендентным", вызывает интерес, но сам я это едва ощущаю в нечастые моменты, а чужим рассказам доверяю мало.
К этикету и "вежеству" отношусь спокойно, поскольку не использую, не сталкивался. Жизнь сложилась так, что я едва краем задел круги, где это хоть в какой-то мере практикуется. Так что не комплексую просто потому, что мне это не надо. Подозреваю, что если бы меня кто-то стал грузить сложными правилами поведения в каком-то "свете", я бы раздражался. Собственно, когда я тем самым краем попадал в те круги, где важно уметь себя вести - ощущал неприятные усмешки по поводу моего неумения.
Ну, к ученым я отношусь спокойно и без комплексов, это понятно. Просто потому, что видел всяких и запас удивления у меня иссяк десятки лет назад.
К дворянам равнодушен. Сам к ним не принадлежу. В семье была легенда, что прадедушка был дворянином. Мама рассказывала... Проверил - он был лесничим какого-то (забыл сейчас) ранга и по этому чину был личным дворянином, по наследству это не передавалось. Этот прадедушка был расстрелян революционным матросом... на глазах у семьи. Там было девять детей... Я когда-то что-то такое себе думал про этого матроса, а когда стал искать, выяснил, что года через два после того матроса красные и расстреляли - за бандитизм, грубо говоря. Так что к дворянам никакого отношения не имею, но и комплексов по этому поводу тоже нет. Наверное, правильно будет сказать, что внутренне я не понимаю, отчего к этой характеристике - "дворянство" - надо относиться иначе, чем к указанию на цвет волос.
Щедрым себя назвать не могу, потому что обычно всего было мало, никакого "крупного хапка" не бывало и проявлять щедрость не на что. Так что не щедрый, обычный, наверное. Вряд ли особенно скупой. Судить трудно, поскольку денег у меня всю жизнь вроде как не было - семья же, какие у меня деньги. Многое делаю бесплатно, но отчего-то уверен, что сейчас это не входит в понятие "щедрости", это просто нормально. Судя по тому, что заработками занимался только законными, к смелости описанного в том посте героя я отношения не имею. Не умею торговаться, не умею ни покупать, ни продавать. С деньгами отношения у меня самые примитивные: просто живу на зарплату. Ни спекуляций, ни игры на бирже и пр.
Стратегия выживания совершенно не как у того героя. Никаких подвигов выживанства. Дом не построю. Моя стратегия - очень обычная, насколько я понимаю, для России: снижаю потребности. Протягиваю ножки по одежке. Если денег перестает хватать - надо от чего-то отказаться. Например, я когда-то страстно любил книги и "всю жизнь" их покупал на все свободные деньги. Домашняя библиотека - более 10000 книг. Была. Покупал, читал, покупал... А с 1989... Я с этого года больше никогда книг не покупал. Ну и прочее в том же духе.
Насчет моды - боюсь, что в отличие от героя я никакой. То, что продается, мне совсем не нравится, тратить силы и деньги и пытаться отыскать что-то, что понравилось - ленюсь. Поэтому хожу в чем есть, не обращая внимания. Никаких собственных вымечтанных вкусов у меня нет.
Добрым себя назвать не могу. Полагаю, что такая характеристика - это очень высокая оценка человека, а я слишком малоресурсный и раздражительный, чтобы называться добрым.
Вкусы в искусстве... Боюсь, никаких - как и у того героя. Когда-то меня водил один знакомый, читал мне экскурсии по архитектуре, но мне больше запомнились разговоры с ним, чем сама архитектура. В живописи и скульптуре я, как и герой, не понимаю ничего. В музыке нем, тут нечего сказать. Иногда что-то затрагивает, но высловить это или понять, где еще "такое" - не могу. Кстати... Интересный эффект рекомендаций. Соцсети и ЖЖ набиты рекомендациями. Очень интересные и явно разбирающиеся люди готовы любезно дать ссылки на массу чего угодно. Классическая музыка, духовная, XIX, ХХ века. Блюз, джаз, современность - что угодно. С любой детализацией. Моё впечатление: удивительно. Я вижу, что человек очень умный, интересный и в этом, рекомендуемом, разбирается. Слушаю то, что он рекомендует - мягко говоря: не для меня. Знатоки просто исходят эпитетами - чудо, потрясающе, единственный раз за век... Я понял: нет, я ничего не понимаю в музыке. Лучше я тихо буду слушать то, что душа принимает, и не буду надеяться на рекомендации. Наверное, мой вкус столь неразвит, что я просто не могу дотянуться даже до самых понятных и выдающихся образцов.
Бытовые привычки практически как у описанного героя. В общем, неприхотлив. Не пью. Курить... тут история удивительная. Сам я рассматриваю ее как чудо. В жизни я видел не так много чудес, и одно из них - как я бросил курить. Сколько лет прошло, а я как вспомню, так заново удивляюсь. - Не курю. В качалку не ходил и ходить не собираюсь. Наверное, правильно будет сказать, что я - болтун. Еще с детства. Но со временем заткнулся. На корточках с детства не могу сидеть - дико болят ноги. Строение такое, наверное, неподходящее.
Мне кажется, я очень сильно отличаюсь от того героя, но не как "хорошо" и "плохо", не тем отличаюсь, что лучше. По уровню я, видимо, совершенно такой же, как он. Просто другой человек. Нет тяги подраться, порыбачить и повозиться с машиной - ну и получается совсем иной тип.
К спасению России непригоден.
Я получился унылым и неприятным человеком. Что делать - специфика задачи. Характеризовал себя по пунктам, для меня не значимым, которые были выбраны под другого персонажа, а у меня по ним в основном прочерк. Что же это за тип, к которому отношусь и я?
За редчайшим исключением все практические и деятельные люди сегодня работают на общую цель - уничтожение планеты. Разными способами и с разных сторон, конечно, - в противоречивом единстве. Если присмотреться, - кто разлагает старательно дух, кто природу, кто цивилизацию, все при деле. Гордятся успехами, видят плоды жизни. Думаю - мой тип для надобностей самых разных выдающихся практических деятельных людей бесполезен, не пригоден. Ну куда его присобачить?.. Этот тип разве только в сторону отбросить, никак его не удается встроить в единый мощный поток деятельного разрушения. Надеюсь, там, на обочине, об нас никто не споткнется и не расшибется.
Оригинал и комментарии
Три стадии способности от ivanov-petrov
Три ступени ума (знания, умения и интуиция)
Речь о трех стадиях, которые проходит почти любая способность, от способности готовить еду до способности любить. Рассказывать мне удобнее на примере способности быть разумным, на примере ума. В конце будет вопрос о третьей стадии - с ней не все понятно, и мне интересно, какие слова найдут читатели для описания этой стадии.
А первые две стадии всем известны и достаточно банальны. Первая стадия называется знанием. Люди узнают нечто и, узнав, теперь - знающие. Можно прочесть, можно услышать или увидеть. Это всем известно, у нас информационное общество, то есть это - совершенно обыденная и всем понятная штука. Знания отличаются тем, что относительно нейтральны, а считают их абсолютно нейтральными. То есть одно знание как бы не зависит от другого - точнее, зависит в слабой степени. Можно нечто знать, а то, что совсем рядом с этим - не знать. Знание почти не влияет на носителя знания. Можно нечто знать или не знать - и оставаться примерно одним и тем же человеком. Поэтому легко делают вывод, что знание абсолютно нейтрально и что его можно "переписать в компьютер", что "информацию" можно записать в виде баз знаний и программ, а потом такую же извлечь обратно. В общем, из нейтральности знаний делаются очень сильные выводы, хотя знания не нейтральны - они почти нейтральны. По поводу усвоения знаний есть специфические пороки - лень, тупость. Знания узнавать может быть не интересно, или лень, или они слишком велики и громоздки, не помещаются, надо по кусочкам. Исходя из свойств знания делаются далекие рассуждения о свойствах "субъекта", того, кто знает. Он такой нейтральный, холодно-наблюдательный, неизменный - каких знаний ты ему в мешок ни напихай, он остается таким же. Это целая психология знания и свойств знающего субъекта. Отсюда, между прочим, делают некоторые заключения о том, каким будет ИИ, каков будет его характер и как он будет себя вести: из представлений о психологии "субъекта знания".
(C) zh3l
Вторая стадия обычно называется умением, или - иногда - пониманием. Опять же, штука всем понятная. Как знания можно "прочитать", та умения - "натренировать". Знания применяются к некоторым действиям, повторяются, применяясь к особенностям конкретного случая - и получается умение. Уменя много менее нейтральны, чем знания. Близкие умения взаимодействуют довольно сильно - облегчают усвоения каких-то рядом лежащих умений и затрудняют обучение другим, противоположным умениям. Умения довольно сильно меняют своего носителя. Это часто называют "профессиональной деформацией", для молотка мир состоит из гвоздей, для безногой птицы все деревья - без ветвей. Умения взаимодействуют между собой, причем иногда сложным образом - они усиливают или ослабляют друг друга, они изменяют человека. Совсем не только по своему профилю - вырабатываются очень неожиданные качества. Каждый человек, сообразно своей оригинальности, учится разным образом. Каждому приходится преодолевать свой характер специфическим образом, и он одновременно с конкретным умением тренирует еще что-то в себе, что взаимодействует с этим умением и меняет самого человека. Кто-то становится выдержаннее и хладнокровней, кто-то обретает умение рывка и порыва, кто-то обучается "включать аналитика", кто-то теперь может произвольно "работать эмпатией". В общем, человек умеющий уже сильно отличается от неумеющего - намного сильнее, чем знающий от незнающего. По поводу умения есть специфические пороки. Говорят: "руки кривые", рукожоп. Точно так же есть "кривой ум", плохо научающийся. Эти пороки - следствие сильной связи умения с устройством человека. То, каков данный человек, может плохо сочетаться с данным умением, или: наличный у него набор умений плохо сочетается с новым умением. Человек этот "по природе" таков, что ему данное умение даже и противопоказано - не надо ему петь, не стоит ему рисовать, не надо ему думать, он это делает так, что лучше бы не брался. Или - надо переделывать его природу, что очень трудозатратно. Тут можно говорить о "психологии умеющего" или "понимающего".
Первые две стадии уже освоены цивилизационно, говорить о них легко, все это понимают из собственного опыта. Третья стадия пока встречается редко. Нет понятного всем названия, нет ощущения, как это работает. На третьей стадии, которую я назову "интуицией" (слово настолько разболтано, что хуже ему от такого смысла не будет), способность впитывается устройством человека и сильнейшим образом человека преобразует. Знания пассивно узнают; умения активно тренируют; интуицию вживляют самоизменением. Иногда рождаются с наследственной способностью - как рождаются особенно сильные или особенно сообразительные. Такой вот стадии впечатывания, что умение становится как бы врожденным, входящим в самую глубину, можно достичь и относительно того, что прежде не умел и не знал.
Это совершенно не нейтральная вещь, сильнейшим образом преобразует человека. Это - причина, почему люди не понимают даже самое ясное изложение. Наверняка сталкивались - вы кому-то объясняете. Он вроде понял - знания усвоил, может применять, понимает как преобразовать к конкретной задаче. Но вот вы потом видите его тексты или примеры работы - и ужасаетесь: боже, это ж с ума сойти, как он это использует, как криво, неправильно, всё не так, - и это не неумение, у него есть свои объяснения для кривуль, он там надумал что-то свое - он изменил переданное вами знание и умение, испортил, сделал какую-то жуткую дичь. Откуда это впечатление? Потому что строение ума ("природа") этого человека такая, что она изменила переданные ему знания и умения. Примеры у каждого свои; я могу вспомнить при мне обратившихся материалистов - какие из них иногда получаются верующие, это просто сказать нельзя, это кошмар. На этой стадии интуиции ответы получаются "сами собой", человек понимает всем своим существом, ему не надо долго и упорно решать задачу - ну, не всегда надо. Он теперь таков, что, просто увидев нечто, видит... продолжение, или - решение. Или открытие. Он так устроен, что для него это не то чтобы легко, но - естественно. Это то, что Декарт называл очевидностью. Глубоко личная штука, очень зависящая от природы человека.
Люди ведь между собой различаются как виды животных, они чрезвычайно разные. Ясно, что такое глубокое усвоение способности меняет всего человека, и это уже не профессиональное искажение, это - характер. Собственно, то, что называют характером, и есть совокупность усвоенных до интуиции способностей. Или неспособностей. На этой стадии не только усиления работают, но и ослабления: человек может быть решиельно не способен нечто делать или понимать. Даже простое. Все могут - а он туп как пробка. Или, много более того - он будет искажать. Говорят: "тяжелая рука". У всех при этом рецепте растения цветут, у него дохнут. Все врачи так лечат, а он - калечит и травит. Конечно, это проявляется не только с растениями и больными. Есть люди, так идущие по жизни: у них антиспособности, следствие искаженных умений. Он слово между делом скажет - вокруг поссорятся, или потеряют интерес к теме, или поймут свое бессилие изменить нечто.
На стадии знаний способность - разум - проявляется как проявление привычных, шаблонных действий, уже выученных поведенческих актов к тому или иному объекту. Вчера схватили чашку, сегодня схватили ложку. На стадии умений способность проявляется как новое поведение наличных органов, если понимать под этим "морфологию душевной жизни". Прежде этот орган так не действовал, а теперь - не противореча своему устройству, может действовать и таким образом. На стадии интуиции способность сама по себе морфологизируется и становится органом. Новым органом душевной жизни. И тем самым входит в "устройство личности". Поскольку мы всё это говорили на примере разума, разумной способности, можно назвать тот орган, которым становится разум на третьей стадии. Это - орган чувств, "глаз", если угодно. Если на первой стадии знание пассивно, может быть, может не быть, личность остается той же, если на второй стадии умение может активироваться - можно его использовать, можно не использовать, то на третьей стадии интуиция входит в устройство души - если можно так выразиться - работает независимо от желания, как, скажем, глаз видит то, что пред ним предстает. В этом смысле интуиция не способна ошибаться - по поводу увиденного можно иметь неверное суждение, но само увиденное безусловно истинно.
Легко видеть, что описывать третью стадию трудно - нет слов. Как бы вы описали эту стадию развития ума? Которая очень глубоко-личная. Любое знание, а тем более умение она видоизменяет и делает особенным, присущим данному человеку - как он это понимает, как использует, как у него это получается. Благодаря влиянию этой глубокой "природы личного ума" любое умение и даже знание не является нейтральным, каждая прочитанная кем-то книга становится особенной и отличается от прочитанной другим, "информация" становится не интерсубъективной. Эта стадия дает пороки и способности. Делает людей разными. Не позволяет говорить имеющую большой успех благоглупость - что ум один на всех, коллективный, что дваждыдвачетыре: демонстрирует принципиальную личностность разума. Который остается разумом и потому универсален. И потому же индивидуален.
Речь о трех стадиях, которые проходит почти любая способность, от способности готовить еду до способности любить. Рассказывать мне удобнее на примере способности быть разумным, на примере ума. В конце будет вопрос о третьей стадии - с ней не все понятно, и мне интересно, какие слова найдут читатели для описания этой стадии.
А первые две стадии всем известны и достаточно банальны. Первая стадия называется знанием. Люди узнают нечто и, узнав, теперь - знающие. Можно прочесть, можно услышать или увидеть. Это всем известно, у нас информационное общество, то есть это - совершенно обыденная и всем понятная штука. Знания отличаются тем, что относительно нейтральны, а считают их абсолютно нейтральными. То есть одно знание как бы не зависит от другого - точнее, зависит в слабой степени. Можно нечто знать, а то, что совсем рядом с этим - не знать. Знание почти не влияет на носителя знания. Можно нечто знать или не знать - и оставаться примерно одним и тем же человеком. Поэтому легко делают вывод, что знание абсолютно нейтрально и что его можно "переписать в компьютер", что "информацию" можно записать в виде баз знаний и программ, а потом такую же извлечь обратно. В общем, из нейтральности знаний делаются очень сильные выводы, хотя знания не нейтральны - они почти нейтральны. По поводу усвоения знаний есть специфические пороки - лень, тупость. Знания узнавать может быть не интересно, или лень, или они слишком велики и громоздки, не помещаются, надо по кусочкам. Исходя из свойств знания делаются далекие рассуждения о свойствах "субъекта", того, кто знает. Он такой нейтральный, холодно-наблюдательный, неизменный - каких знаний ты ему в мешок ни напихай, он остается таким же. Это целая психология знания и свойств знающего субъекта. Отсюда, между прочим, делают некоторые заключения о том, каким будет ИИ, каков будет его характер и как он будет себя вести: из представлений о психологии "субъекта знания".
(C) zh3lВторая стадия обычно называется умением, или - иногда - пониманием. Опять же, штука всем понятная. Как знания можно "прочитать", та умения - "натренировать". Знания применяются к некоторым действиям, повторяются, применяясь к особенностям конкретного случая - и получается умение. Уменя много менее нейтральны, чем знания. Близкие умения взаимодействуют довольно сильно - облегчают усвоения каких-то рядом лежащих умений и затрудняют обучение другим, противоположным умениям. Умения довольно сильно меняют своего носителя. Это часто называют "профессиональной деформацией", для молотка мир состоит из гвоздей, для безногой птицы все деревья - без ветвей. Умения взаимодействуют между собой, причем иногда сложным образом - они усиливают или ослабляют друг друга, они изменяют человека. Совсем не только по своему профилю - вырабатываются очень неожиданные качества. Каждый человек, сообразно своей оригинальности, учится разным образом. Каждому приходится преодолевать свой характер специфическим образом, и он одновременно с конкретным умением тренирует еще что-то в себе, что взаимодействует с этим умением и меняет самого человека. Кто-то становится выдержаннее и хладнокровней, кто-то обретает умение рывка и порыва, кто-то обучается "включать аналитика", кто-то теперь может произвольно "работать эмпатией". В общем, человек умеющий уже сильно отличается от неумеющего - намного сильнее, чем знающий от незнающего. По поводу умения есть специфические пороки. Говорят: "руки кривые", рукожоп. Точно так же есть "кривой ум", плохо научающийся. Эти пороки - следствие сильной связи умения с устройством человека. То, каков данный человек, может плохо сочетаться с данным умением, или: наличный у него набор умений плохо сочетается с новым умением. Человек этот "по природе" таков, что ему данное умение даже и противопоказано - не надо ему петь, не стоит ему рисовать, не надо ему думать, он это делает так, что лучше бы не брался. Или - надо переделывать его природу, что очень трудозатратно. Тут можно говорить о "психологии умеющего" или "понимающего".
Первые две стадии уже освоены цивилизационно, говорить о них легко, все это понимают из собственного опыта. Третья стадия пока встречается редко. Нет понятного всем названия, нет ощущения, как это работает. На третьей стадии, которую я назову "интуицией" (слово настолько разболтано, что хуже ему от такого смысла не будет), способность впитывается устройством человека и сильнейшим образом человека преобразует. Знания пассивно узнают; умения активно тренируют; интуицию вживляют самоизменением. Иногда рождаются с наследственной способностью - как рождаются особенно сильные или особенно сообразительные. Такой вот стадии впечатывания, что умение становится как бы врожденным, входящим в самую глубину, можно достичь и относительно того, что прежде не умел и не знал.
Это совершенно не нейтральная вещь, сильнейшим образом преобразует человека. Это - причина, почему люди не понимают даже самое ясное изложение. Наверняка сталкивались - вы кому-то объясняете. Он вроде понял - знания усвоил, может применять, понимает как преобразовать к конкретной задаче. Но вот вы потом видите его тексты или примеры работы - и ужасаетесь: боже, это ж с ума сойти, как он это использует, как криво, неправильно, всё не так, - и это не неумение, у него есть свои объяснения для кривуль, он там надумал что-то свое - он изменил переданное вами знание и умение, испортил, сделал какую-то жуткую дичь. Откуда это впечатление? Потому что строение ума ("природа") этого человека такая, что она изменила переданные ему знания и умения. Примеры у каждого свои; я могу вспомнить при мне обратившихся материалистов - какие из них иногда получаются верующие, это просто сказать нельзя, это кошмар. На этой стадии интуиции ответы получаются "сами собой", человек понимает всем своим существом, ему не надо долго и упорно решать задачу - ну, не всегда надо. Он теперь таков, что, просто увидев нечто, видит... продолжение, или - решение. Или открытие. Он так устроен, что для него это не то чтобы легко, но - естественно. Это то, что Декарт называл очевидностью. Глубоко личная штука, очень зависящая от природы человека.
Люди ведь между собой различаются как виды животных, они чрезвычайно разные. Ясно, что такое глубокое усвоение способности меняет всего человека, и это уже не профессиональное искажение, это - характер. Собственно, то, что называют характером, и есть совокупность усвоенных до интуиции способностей. Или неспособностей. На этой стадии не только усиления работают, но и ослабления: человек может быть решиельно не способен нечто делать или понимать. Даже простое. Все могут - а он туп как пробка. Или, много более того - он будет искажать. Говорят: "тяжелая рука". У всех при этом рецепте растения цветут, у него дохнут. Все врачи так лечат, а он - калечит и травит. Конечно, это проявляется не только с растениями и больными. Есть люди, так идущие по жизни: у них антиспособности, следствие искаженных умений. Он слово между делом скажет - вокруг поссорятся, или потеряют интерес к теме, или поймут свое бессилие изменить нечто.
На стадии знаний способность - разум - проявляется как проявление привычных, шаблонных действий, уже выученных поведенческих актов к тому или иному объекту. Вчера схватили чашку, сегодня схватили ложку. На стадии умений способность проявляется как новое поведение наличных органов, если понимать под этим "морфологию душевной жизни". Прежде этот орган так не действовал, а теперь - не противореча своему устройству, может действовать и таким образом. На стадии интуиции способность сама по себе морфологизируется и становится органом. Новым органом душевной жизни. И тем самым входит в "устройство личности". Поскольку мы всё это говорили на примере разума, разумной способности, можно назвать тот орган, которым становится разум на третьей стадии. Это - орган чувств, "глаз", если угодно. Если на первой стадии знание пассивно, может быть, может не быть, личность остается той же, если на второй стадии умение может активироваться - можно его использовать, можно не использовать, то на третьей стадии интуиция входит в устройство души - если можно так выразиться - работает независимо от желания, как, скажем, глаз видит то, что пред ним предстает. В этом смысле интуиция не способна ошибаться - по поводу увиденного можно иметь неверное суждение, но само увиденное безусловно истинно.
Легко видеть, что описывать третью стадию трудно - нет слов. Как бы вы описали эту стадию развития ума? Которая очень глубоко-личная. Любое знание, а тем более умение она видоизменяет и делает особенным, присущим данному человеку - как он это понимает, как использует, как у него это получается. Благодаря влиянию этой глубокой "природы личного ума" любое умение и даже знание не является нейтральным, каждая прочитанная кем-то книга становится особенной и отличается от прочитанной другим, "информация" становится не интерсубъективной. Эта стадия дает пороки и способности. Делает людей разными. Не позволяет говорить имеющую большой успех благоглупость - что ум один на всех, коллективный, что дваждыдвачетыре: демонстрирует принципиальную личностность разума. Который остается разумом и потому универсален. И потому же индивидуален.
Оригинал и комментарии
Русское мышление от ivanov-petrov
интересно, можно ли уже сформулировать его особенности
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
Это ничего, это бывает. У кого-то самые быстрые бегуны, у кого-то нет алкогольдегидрогеназы, а кто-то нормально дышит на большой высоте. Это ничего, это можно.
К примеру, есть аналитическая философия, а ей противостоит континентальная. Это потому, что у англосаксов есть особенности и они думать так, как на континенте, не могут, пришлось им свою философию создавать, а раз уж они так распространились, стала она всемирной. Но континентальная все равно есть.
То есть особенности мышления очень даже существуют. И интересно, можно ли сформулировать, какие - в России. Лет сто назад об этом даже модно было говорить. Что не получаются у русских метафизические работы, что последовательное изложение сложных проблем им не нравится. Хотя, конечно, это - отличия в способе философствования, это ладно. А интересно - про мышление. Оно, конечно, в философии отображается, но не только. Тем более, что философия в последнее время стала такой тихонезаметной, что о ней уже можно и не вспоминать.
Так вот. Может, замечали - чем русское мышление отличается от европейского? англосаксонского?
На всякий случай напомню. При таких размышлениях никогда не следует обращать внимания на исключительность распространения признака и прочие такие дурацкие вещи, придуманные логиками для вымышленных объектов. Разумеется, любой признак встречается во всех классах, и речь идет скорее об уникальном синдроме признаков, чем о выделении какого-то одного исключительного признака. В этом смысле речь идет о лице. У русского мышления есть свое уникальное лицо? То, что носы, губы и глаза есть на всех лицах - это понятно, но вопрос об уникальном лице. Или даже о его выражении - еще более эфемерной вещи.
Что об этом говорили? Мечтательность, мол. Апокалиптичность. Стремление сразу, одним прыжком оказаться в истине, не проходить длинную лестницу рассуждений, а одним актом интуиции схватить самое ядрышко. - Ну, это в начале так часто бывает, когда еще не обучены. Ещё? Не умеют концентрироваться - вместо тщательного описания того, что следует, ограничиваются яркими метафорами и, полагая, что уже всё сказано, разбегаются сотней ручейков "а вот еще что могло бы быть интересно" и "а сам я вот какой случай имел пережить, очень в этой связи характерный". От такой манеры изложения текст получается несвязным набором понятных лишь автору недомолвок и личных указаний. Лишь сам автор потом, спьяну, тыча в абзацы, может указать, что "здесь не так... здесь поторопился... здесь сфальшивил... здесь ошибся... Но вот здесь-то так! Вот в этом самом месте!"
Но это всё указания на отрицательные отличия. Мол, не хватает того и этого. Верно, этого не хватает. А что-то положительное, некоторое особенное выражение в этом мышлении - есть?
Оригинал и комментарии
Вставьте пропущенные числа от vls-777
До ___ лет мы издеваемся над организмом, а после ___ — он над нами.
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 144 от vls-777
Если душу американской нации формируют трансгендеры (© Байден), то ее науку формируют LGBTQIAPN+ ? [..]
Оригинал и комментарии
Ехали они, ехали и, наконец, приехали от vls-777
А какому именно деду желает скорейшей смерти, желательно в корчах, мигрант в UK 
flavorchemist ? [..]
PS Почему-то вспомнился старый анекдот: "... а ти, москалику, вже приїхав."
Оригинал и комментарии
Больше индексов, хороших и разных! от vls-777
Ukrainian National H-index / Національний рейтинг України за індексом Гірша [..]
PS И TOP 1000 українських науковців [..]
Оригинал и комментарии
Еще один сгорел на работе © — 11 от vls-777
«Завистливые и посредственные люди» уволили самого плодовитого и цитируемого "зеленого химика" в мире [..]
PS C помощью ChatGPT он публиковал по статье каждые 37 часов, торговал соавторством и получал деньги сразу в трех университетах
Оригинал и комментарии
Утверждают, что ... от vls-777
сегодня Международный день счастья.
PS Как говорил Ильф, вот радио есть, а счастья нет
UPD : Зато - по данным Thе Guardian - COVID-19 никак не повлиял на счастье людей во всем мире [..]. Ввиду отсутствия последнего?
Оригинал и комментарии
Помни Бергиуса от vls-777
Он деструктивно гидрогенизировал уголь под давлением и получал спирт гидролизом древесины.
PS А его Нобелевская премия была изъята судебным приставом прямо на церемонии вручения, и (поэтому?) он стал членом НСДАП
Оригинал и комментарии
Эмигрантский "Тровант" действует от vls-777
T‑invariant : отцом американской атомной бомбы был галахический украинец [..]
PS А в России, оказывается, мера влиятельности ученого — это мера его виновности [..]
Оригинал и комментарии
Помни Дьюара от vls-777
Off : А что там у жид жителей Израиля?
Оригинал и комментарии
Собаке – собачья смерть © от vls-777
10 лет назад удавили Березовского.
PS Жаль, что не на 20 лет раньше
Оригинал и комментарии
Помни Капицу от vls-777
Лучшее есть худший враг хорошего ©
Оригинал и комментарии
Капли датского короля © от vls-777
Дания первой в мире приступила к захоронению сжиженного СО2. Чужого, за самый мелкий прайс [..]
PS A до этого они, спасаясь от COVID-19, захоронили 17 миллионов своих норок
UPD : Экоактивистке Грете Тунберг присвоили звание почетного доктора теологии (sic!) Хельсинского университета [..]
Оригинал и комментарии
Помни Клауса от vls-777
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
Израиль в 2022 году увеличил импорт российской водки в 5 раз и стал ее крупнейшим мировым импортером? [..]
PS Путинская алия пьет не просыхая?
Оригинал и комментарии
Фигурант объявлен в розыск от vls-777
Уголовное дело по статье 207.3 УК РФ возбуждено в отношении проффесора Чикагского университета К.Сонина [..]
PS Как показала экспертиза, его публикации содержат лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды
Оригинал и комментарии
The world's richest person от vls-777
[..]
PS Есть мнение, что вылитый Скуперфильд
Оригинал и комментарии
... а оказался пьющим человеком © от vls-777
Оригинал и комментарии
В флибустьерском дальнем синем море © от vls-777
Берите столько суверенитета контента, сколько сможете проглотить [..]
PS А каким орденом наградят Элбакян в свете последних инициатив Медведева?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 143 от vls-777
А нобелевский комитет еще не ввел ЛГБТ+ квоты для нобелиатов?
PS Стрельбу в приходской школе в Нэшвиллe открыл трансгендер. Погибло шесть человек, а Байден отделался шуткой про мороженое [..]
Оригинал и комментарии
Есть основания для тревоги? от vls-777
Что-то подозрительно долго нам не сообщают дату следующего конца света.
Оригинал и комментарии
Есть мнение, что ... от vls-777
Чем враги твои ничтожней, тем безудержней их злость © А. Дольский
Оригинал и комментарии
Гадить теперь будет англичанка? от vls-777
Фонд Навального возглавила Мария Певчих [..]
PS А еще спрашивали какой у нее был мотив отравить Навального...
Оригинал и комментарии
Помни Магнуса от vls-777
[Pt(NH3)4][PtCl4]
Оригинал и комментарии
Вы кто такие? © от vls-777
Оригинал и комментарии
ТЕОРИЯ ПОГОДЫ ПОСТРОЕНА!!!!! от savvateev
Многие в последние дни заметили, как нагло и
безапелляционно я заявлял, что зима ещё вернётся.
Нет, не этот снежок, а НАСТОЯЩАЯ зима. Так вот,
дело в том, что мне наконец поддалась абсолютная
теория погоды! Примерно так же, как второе начало
термодинамики, которое не следует напрямую из
законов Ньютона, а, напротив, им даже противоречит -
как так, прогнозируемость только вперёд по времени?
Диффуры же в обе стороны одинаково считаются!!?
И здесь то же самое. Несводимость прогноза на
долгих периодах к локальному 3-4-5-дневному!!!
В частности, с математической точностью ДО МАЙСКИХ
ПРАЗДНИКОВ НАСТУПИТ ДОЛГАЯ ЗИМА, и чем позже, тем
дольше она будет стоять! Максимум - 9 мая, и тогда
на весь оставшийся май! Понимаете???
Готовьте лыжи!!!!!!!!
безапелляционно я заявлял, что зима ещё вернётся.
Нет, не этот снежок, а НАСТОЯЩАЯ зима. Так вот,
дело в том, что мне наконец поддалась абсолютная
теория погоды! Примерно так же, как второе начало
термодинамики, которое не следует напрямую из
законов Ньютона, а, напротив, им даже противоречит -
как так, прогнозируемость только вперёд по времени?
Диффуры же в обе стороны одинаково считаются!!?
И здесь то же самое. Несводимость прогноза на
долгих периодах к локальному 3-4-5-дневному!!!
В частности, с математической точностью ДО МАЙСКИХ
ПРАЗДНИКОВ НАСТУПИТ ДОЛГАЯ ЗИМА, и чем позже, тем
дольше она будет стоять! Максимум - 9 мая, и тогда
на весь оставшийся май! Понимаете???
Готовьте лыжи!!!!!!!!
Оригинал и комментарии
от sergepolar
от sergepolar
от sergepolar
от sergepolar
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Провожали сегодня постдока.
Уходит из чистой науки в "околонауку" - в научный журнал.
Довольно интересный проект:
https://scipost.org/
Любопытно, что у них получится.
Уходит из чистой науки в "околонауку" - в научный журнал.
Довольно интересный проект:
https://scipost.org/
Любопытно, что у них получится.
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Первоапрельские статьи в этом годы выходят 31 марта (т.к. по субботам выпусков Архива нет).
Мой фаворит
https://arxiv.org/abs/2303.16915
Мой фаворит
https://arxiv.org/abs/2303.16915
Оригинал и комментарии
Чарльз Фрир и его коллекция от victorsolkin
Чарльз Ланг Фрир (1854-1919) – известный промышленник и меценат из Детройта - заинтересовался памятниками восточного искусства в 1902 году, когда случайно приобрел у антиквара эффектные, покрытые глазурью парфянские сосуды и пару фаянсовых египетских статуэток. Вещи пришлись по душе, интерес к древностям рос и в 1906 году он предпринял свою первую поездку в Египет. Путешественника в те годы на Восток вели книги. Новые эффектные издания, ориентированные на состоятельного человека, жаждущего приключений, заставили задумать о поездке в экзотические страны многих европейцев и американцев.
Фрир был начитан, любил посещать музеи и, как вспоминали его друзья, с азартом рассказывал о том, как многие часы провел в египетских залах Британского музея и Лувра. «Я давно женат на бизнесе, страстно влюблен в искусство и не выношу детей и глупцов», - часто смеялся Фрир по свидетельству немногих близких друзей. Одиночество и достаток позволили ему не растратить средства на нужды потомства, а создать уникальное частное собрание восточного искусства, одно из лучших в США. Он был знаком со многими коллекционерами, которые приоткрывали перед ним двери тех комнат своих особняков, где хранились сокровища, известные немногим. Увиденное рождало страсть к приобретению древностей, которых в то время на рынке было очень много. Подогревали интерес коллекционеров и новости с берегов Нила, где почти каждый год совершались важные археологические открытия.
Путешествие Фрира началось в Детройте в ноябре 1906 года. Короткие остановки в Нью-Йорке и Филадельфии и вот - на роскошном океанском лайнере «Океания» он прибывает в Неаполь. Оттуда путь по морю вел в Александрию, куда Фрир прибыл 8 декабря 1906 года. Начались желанные два месяца путешествия по Египту. Катакомбы Ком эш-Шукафа и т.н. «колонна Помпея» не вызвали у него особого восторга: хотелось поскорее увидеть что-то более древнее и впечатляющее.
Центром притяжения европейской публики в Каире был «Шеферд’с» - роскошный отель, построенный в ориентальном стиле в 1850-х и быстро ставший легендой. Поразительно красивое здание располагалось у садов Эзбекия, в центре каирского квартала для европейцев. Отель был местом притяжения для богачей, людей искусства, шпионов и, конечно же, антикваров, многие магазины которых были открыты неподалеку. Сделки обсуждались в «Шеферд’с», тенистые сады, теннисные корты, знаменитая терраса с живой музыкой и рестораны которого располагали к полезным знакомствам, неспешному торгу и обсуждению новых покупок. Разрыв между роскошью этой европейской резервации и расположенных неподалеку бедных кварталов был столь велик, что отель первым сожгли в 1952 году во время первой египетской революции.
Для Фрира, между тем, наступили золотые дни. Он посещает известных художников, обосновавшихся в Каире, антикваров и коллекционеров. Среди них были такие звезды своего дела, как Даниэль-Мари Фуке (1850-1914) и проф. Колин Кэмбелл (1848-1931), который многие годы провел в Египте и помог многим собрать их коллекции. У Фрира быстро сложились приятельские отношения и с Гастоном Мижоном (1861-1950), знатоком исламского искусства, который с 1902 года был куратором Лувра. Сквозь строки записок Фрира сквозит неподдельный восторг от посещения музеев и археологических памятников, Египетского музея, открывшегося в 1902 году, Национальной библиотеки Египта Национального музея Арабского искусства в Баб эль-Хальк. Специальные поездки были организованы в Гелиополь, к пирамидам Гизы и Саккары, к колоссам Мемфиса.
Итогом этого путешествия стали не только замечательная коллекция древнеегипетских памятников, но и уникальный фотоархив, которые Фрир привез в США. Египет он посетил еще дважды – в 1908 и 1909 гг. В последнюю поездку Фрир приобрел уникальную коллекцию древнеегипетского стекла с множеством памятников 14-13 вв. до н.э. у знаменитого дилера Джованни Даттари (1858–1923). Был он частым гостем и у легендарного Мориса Нахмана (1868-1948), поставщика древностей в Лувр, Британский музей и музей Метрополитен, близкими друзьями которого были, одновременно, Говард Картер и Джон Рокфеллер.
Сейчас все его наследие хранится в фондах Смитсоновского института в Вашингтоне. Фрир не только подарил все свое собрание родине (включая знаменитую «Павлинью комнату» - зал для экспонирования азиатского искусства - из собственного особняка), но и пожертвовал миллион долларов – в те годы фантастическую сумму - на строительство галереи восточного искусства, которая открылась в 1923 году, уже после смерти мецената, и стала носить его имя.
Его имя помнят с благодарностью: он создал Детройтское общество искусств и ремесел, помогая многим бедным и малоизвестным художникам из-за их таланта, десятилетия спонсировал Детройтский симфонический оркестр, выделил грант на приобретение земли для Детройтского института искусств, открытого в 1927 году.
Полностью фотоматериалы к статье опубликованы на официальном сайте Виктора Солкина: https://www.victorsolkin.ru/post/frier-and-his-collection
(с) Виктор Солкин по материалам National Museum of Asian Art Archives. Smithsonian Institution, Washington
Оригинал и комментарии
Тоже задача по алгебре от posic
Придумать пример кольца A и в нем подкольца B, таких что
1. кольцо A имеет конечную глобальную (гомологическую) размерность;
2. кольцо A -- свободный правый модуль над своим подкольцом B;
3. полная подкатегория всех левых B-модулей, допускающих продолжение структуры B-модуля до структуры A-модуля, не замкнута относительно расширений в категории B-Mod.
Легко удовлетворить условиям 1. и 2., но не 3. Нетрудно удовлетворить условиям 1. и 3., но не 2. Я умею удовлетворить условиям 2. и 3., но не 1. Можно ли удовлетворить всем трем условиям?
Upd.: можно, и даже очень несложно. Взять за A обертывающую алгебру sl_3(C), за B -- обертывающую алгебру максимальной унипотентной подалгебры (строго верхнетреугольных матриц) в sl_3(C), рассмотреть какой-нибудь нетривиальный нильпотентный двумерный модуль над унипотентной подалгеброй.
А вот если я хочу
3'. полная подкатегория всех левых B-модулей, являющихся прямыми слагаемыми B-модулей, допускающих продолжение структуры B-модуля до структуры A-модуля, не замкнута относительно расширений в категории B-Mod.
Снова опять, нетрудно удовлетворить условиям 1. и 3'., но не 2. Я умею удовлетворить условиям 2. и 3'., но не 1. Можно ли удовлетворить условиям 1., 2. и 3'.?
UUpd.: https://mathoverflow.net/questions/443843/modules-over-the-unipotent-subalgebra-as-direct-summands-of-modules-over-a-semis
1. кольцо A имеет конечную глобальную (гомологическую) размерность;
2. кольцо A -- свободный правый модуль над своим подкольцом B;
3. полная подкатегория всех левых B-модулей, допускающих продолжение структуры B-модуля до структуры A-модуля, не замкнута относительно расширений в категории B-Mod.
Легко удовлетворить условиям 1. и 2., но не 3. Нетрудно удовлетворить условиям 1. и 3., но не 2. Я умею удовлетворить условиям 2. и 3., но не 1. Можно ли удовлетворить всем трем условиям?
Upd.: можно, и даже очень несложно. Взять за A обертывающую алгебру sl_3(C), за B -- обертывающую алгебру максимальной унипотентной подалгебры (строго верхнетреугольных матриц) в sl_3(C), рассмотреть какой-нибудь нетривиальный нильпотентный двумерный модуль над унипотентной подалгеброй.
А вот если я хочу
3'. полная подкатегория всех левых B-модулей, являющихся прямыми слагаемыми B-модулей, допускающих продолжение структуры B-модуля до структуры A-модуля, не замкнута относительно расширений в категории B-Mod.
Снова опять, нетрудно удовлетворить условиям 1. и 3'., но не 2. Я умею удовлетворить условиям 2. и 3'., но не 1. Можно ли удовлетворить условиям 1., 2. и 3'.?
UUpd.: https://mathoverflow.net/questions/443843/modules-over-the-unipotent-subalgebra-as-direct-summands-of-modules-over-a-semis
Оригинал и комментарии
В принципе, не такая уж плохая идея приехать в пятницу от posic
на конференцию, начинающуюся в понедельник. Есть время познакомиться с литературой по намеченной к обсуждению теме. Принтера, правда, под рукой нет, приходится высматривать чего-то с экрана.
Оригинал и комментарии
"Mistakes are almost always of a sacred nature. от posic
Never try to correct them. On the contrary: rationalize them, understand them thoroughly. After that, it will be possible for you to sublimate them." -- сообщает мне Фейсбук, аттрибутируя цитату Сальвадору Дали.
Смотря какие ошибки. Культивировать математические ошибки лично я избегаю. Но применительно к жизненным ошибкам, в общем, да.
Эффективные жизненные стратегии гораздо целостнее, чем на первый взгляд кажутся, -- и то, что выглядит в них ошибками, с большой вероятностью, таковыми не являются. Без этих "ошибок" стратегия бы не сработала.
Ну, а неэффективные жизненные стратегии неэффективны не потому, что исполнитель допустил какие-то ошибки. Там обычно проблема намного глубже любых относительно поверхностных "ошибок", которые могут быть указаны.
Скорее уж, исполнителю неудавшейся жизненной стратегии просто не повезло. Не повезло уродиться таким никчемным "хитрым дураком", например. Или что-то еще.
Смотря какие ошибки. Культивировать математические ошибки лично я избегаю. Но применительно к жизненным ошибкам, в общем, да.
Эффективные жизненные стратегии гораздо целостнее, чем на первый взгляд кажутся, -- и то, что выглядит в них ошибками, с большой вероятностью, таковыми не являются. Без этих "ошибок" стратегия бы не сработала.
Ну, а неэффективные жизненные стратегии неэффективны не потому, что исполнитель допустил какие-то ошибки. Там обычно проблема намного глубже любых относительно поверхностных "ошибок", которые могут быть указаны.
Скорее уж, исполнителю неудавшейся жизненной стратегии просто не повезло. Не повезло уродиться таким никчемным "хитрым дураком", например. Или что-то еще.
Оригинал и комментарии
Любимые гробницы от victorsolkin
Во вторник – завершающая, шестая лекция из цикла «Религия Древнего Египта». Полтора месяца промчались, как один миг. В поиске нужных иллюстраций перерываю свой огромный архив – говорить будем о человеке и сложнейшем ритуале почитания предков – и невольно «брожу» по любимым гробницам, вспоминая свои поездки разных лет.
Вот тут, например, в прекрасной гробнице царского художника Иринефера в Дейр эль-Медине. За мной – подлинные росписи 13 века до н.э. Солнечная ладья с божественной птицей Бену, воплощающей Венеру – «утреннюю звезду», белоснежный солнечный теленок, являющийся на рассвете меж двух священных персей восточного горизонта, и, наконец, сам царский мастер Иринефер с супругой. Они поднимают ладони в жесте молитвы и несут Истину, а вокруг - тысячи иероглифических знаков – фрагменты из знаменитой книги «Изречений выхода в свет дня», которую западная цивилизация по своему невежеству называет «Книгой мертвых»…
Ровно десять лет тому назад, 2013 год.
Спасибо за фото Сергею Куприянову
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: