Недавние тренды рунета

Не могу сказать "куда катится мир?.." - потому что хорошо помню семидесятые.

Так что мне непонятны причины плохого моего душевного состояния. То есть он как катился, так и катится - и никаких приятных чувств от качения этого не возникает. Разве что повторение... Это - да. Этот мертвый воздух я уже нюхал - и вот опять. Не то чтобы он "хуже" - он просто плохой.

Я тогда, в семидесятых, пытался разговаривать с самыми разными людьми в поисках ответа - ну как же они могут не понимать... Тогда было много верующих в правильность советского устройства мира. Это потом оказалось, что "все всё понимали" - а в семидесятые нифига. Как мне прекрасно сказала одна женщина - если бы то, что ты говоришь о социализме и нашей Советской стране, было правдой, это бы написали в передовице Правды. А раз там не написано - это всё ложь.

Конечно, отличия от семидесятых имеются. И можно скучно говорить, что тогда не было компьютеров, а сейчас нет газеты Правда. Ну, компьютеры были и тогда, только не у нас и не у всех, и Правда сейчас есть, но, к счастью, не у всех. Интересно, чем отличается глухая тоска тогда, в застойные семидесятые, от глухой же - но в безумные наши годы. Может быть, отличие глухоты поможет сравненить эпохи России.

Кажется, вот в чем дело. В семидесятые было диссидентство. Мир был устроен на лжи, но были те, кто пытался сказать правду - очень разные, ошибающиеся, но... И это давало какой-то просвет. Не содержание их попыток, а сами попытки. Не ответы тех диссидентов, а просто - наличие иного слоя социальной реальности. Сейчас, разумеется, ничего похожего на ту диссидентщину нет. И сама постановка вопроса уже невозможна - какую вам правду? вот сто штук на выбор, а если желаете из нетривиального-маргинального, я схожу в запасник и принесу еще 100500 правд, их реже спрашивают, но - уверяю, первосортные, на любой вкус. Вместе с исчезнувшей интеллигенцией пропала и диссидентность. Причем - как понятно, пропала не по запрету, а изжилась, стала с очевидностью ненужной.

Это ладно. Стала ненужной - значит, к счастью. Вот то, что ничего другого нет - это действительно плохо. Впрочем, я уже говорил - этого другого, каких-то особенных надежд, не было и в семидесятых. Полвека - совершенно впустую. Да, наверное, дело в этом. Или в чем-то другом? Как считаете, чем существенно отличаются годы полвека назад в России - и эти вот годы, сейчас в России? Существенно - в смысле той самой глухой тоски. Та была другая? Такая же? У этой будет тот же конец? Другой?

Есть ли сейчас какой-то иной путь в другой слой социальной реальности? Тот - остался в прошлом, умер, так что даже и не важно. был ли он хорош. А сейчас? Кроме наличной плоскости - имеется ход куда-то? Что это такое - современный выход из социальной плоскости? Религиозная жизнь в общине - это в самом деле массово? Или волонтерское движение? Или что? Или ничего подобного как массовой вещи - нет? Как вам кажется - чем отличается та и эта глухота - если кто, конечно, может сравнить

Оригинал и комментарии

Сейчас можно видеть почти неоспариваемое мнение - мол, таково положение дел. Вот в чем оно заключается: никто войны не хотел и не собирался, на самом-самом верху было принято высшее политическое решение, и - бац! - неожиданно, никто и не ожидал даже, все оказались в этом состоянии. Отсюда люди делают Умозаключения и Рассуждения. Одни выводят к трудному вопросу коллективной ответственности - это ж как же так! я типа ни сном ни духом, и никто вообще, это один решил, а я что? А ему, конечно - а кто поддерживал?... Ну там ход разговора понятен. Другие ведут к решению ситуации - мол, так надо эту самую-пресамую высшую силу-то убрать, и сразу всё закончится. Потому что ж никто не хотел, это самодурство, а мы ни при чем.

Я перечитываю запись 2013 года. https://ivanov-petrov.livejournal.com/1847453.html
"В последние годы все чаще. Не знаю, как объяснить - в разговорах люди, вроде бы без повода, вдруг говорят - будет война"

Там большинство мне сообщает: ну да, обязательно будет. Богемикус говорит: это у вас в России наверное, мне тут такого не слышно. А в России - самые разные голоса, сходящиеся в одном: конечно, ну да, обязательно, а как же, всегда так было.

Смотрю на ники говорящих. На тех немногих, кто сомневается - да нет, говорят, чего-то вряд ли... На тех, кто уверен. На тех, кто мне говорит - вы просто не замечаете, третья мировая давно идет.

Я вспоминаю разговоры. Уже после февральской операции. Мне рассказывали, каковы привычки государственности в России. Они вот таковы и более никаковы. И что привыкли брать числом, и что народу не жалко. Это такой модус политический, может, где-то народу жалко, но только вот тут - нет. А в других разговорах мне со страстью рассказывали о тайнах мировой политики и военного дела. О всяких там доводимых до ума проектах, о надвигающихся изменениях в технологиях, которые обязательно надо внедрить, а военным испытать, и обязательно конечно чайку, горяченького чайку, и - испытать, крепенько испытать. С техническими характеристиками, это вот эдак значит подлетает, а то вот аж такенно обнаруживает, и сюда еще распознавалку, а мы тут биологически, и - хоба! Понимаете - говорит, а глаза весело блестят - авианосец стоит миллиарды, и если есть одна ракета стоимостью в жалкие сотни тысяч которая его топит - это же совсем другое дело! это ж иной расклад сил!

Новые условия жизни, технический прогресс. Это же объективно всё, тут следует убрать эмоции и спокойно обсудить именно объективные данные. Мы, значит, так, они - сюда, мы - хоба! хоба! Они нам - хлямсь! Тогда придется вот так, и разойдемся. По габарям.

(C) zh3l

Я слушал невоспроизводимую (для меня) речь, скороговорку сокращенных названий военных машин, характеристик, компьютерно-военный жаргон... Думал я вот о чем. Допустим, некто рассказывает о совращении малолетних. Со знанием дела, с техническими подробностями - развращать их следует так-то, и вот сюда, а при такой-то реакции - вот эдак, и когда они - ап, и тогда так. Вроде бы нормальная реакция на это - омерзение. Излагающий это дело может при этом сказать, что в принципе он против развращения малолетних и сам никогда, это просто объективные данные биологии и психологии, физиологии и социологии. Их следует знать и спокойно рассуждать об этих характеристиках человеческого организма в юном возрасте. Однако омерзение вроде бы должно оставаться - если это не профессиональный разговор двух спецов по поводу конкретного случая с целью излечения, а публичный разговор - вроде бы ясно, что если такое слышишь, лучше разговор прекратить и уйти.

А почему? Потому что обсуждение технических деталей в таких случаях расширяет окно Овертона, делает осуществление ближе. Эти разговоры становятся в обществе возможными, потом - привычными, потом подтягиваются действия. Я сейчас не о внешней цензуре, а только о личном участии: обсуждать детали "правильного" изнасилования, ведения пыток и прочие такие дела - не следует (даже с позиций "только физиологии"), а если произошло - надо из такого общения уходить.

А почему про войну можно? Почему в 2013 году и за годы до того множество людей спокойно и со вкусом обсуждали, что обязательно очень даже можно повоевать? Находили собеседников, со вкусом делились подробностями - отчего именно обязательно можно и даже требуется, если, конечно, за право дело, или если обидит кто, и вообще для общего развития исторического процесса.

Разве утверждение о неизбежности войны не расширяет то самое окно Овертона, не является тем самым социальным действием, которое делает войну более вероятной?

Что важно. "Не было причин" - это до 2014 года. Никакого чейкрыма не было. Просто общество включало в ожидания будущего - большую (достаточно) войну.

Примерно поэтому я с интересом читаю, что говорят в сети - это ж не просто так говорят. Это накликивают будущее. Вот сейчас - что говорят? Какое будущее нам выстраивают наши разговоры, которые имеют обыкновение сбываться - против всех ожиданий, кто бы мог подумать, да не может быть, никогда такого не было - и вот опять.

Итак, я думаю, что настоятельное, детальное и длительное ожидание некого события, уверенность в том, что оно произойдет - в отсутствие четких доказательств, при невозможности обосновать - просто длительное ожидание - это называется "желание". Там не было ужаса и неприятия - тогда, в 2013, об этом говорили со спокойным фаталистическим таким привкусом - ну да, обязательно будет война, это уж так. С некоторым - как я помню - удовольствием говорили, без выраженного в словах одобрения, но с оживлением. Я полагаю, что такое расширение окна Овертона - значимо, и это общественное настроение не позволяет спокойно говорить "никто не хотел, никто совершенно не ждал, а только вдруг наверху решили". Отсюда: нет, дело не в том, чтобы убрать единственную политическую фигуру, и всё будет иначе. Нет, дело совсем не в этом.

И, как и тогда, в 2013-м, меня очень интересует: как же так? Каким образом общество, которое десятки лет верило, что мы - мирная страна, это было частью национальной мифологии ("мы ни на кого не нападаем") - стало напряженно, массово ожидать войну и, в некотором смысле, желать. Причем там видно - большинство понятия не имеет, с кем воевать, там нет четкого образа противника. Вдруг просто многие люди как-то так сорганизовались и стали меж собой говорить: да, будет война, придется нам повоевать. Вот мне и интересно - как это так получается?

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Похоже, что то, что сейчас видится резким поглупением всех и сразу, в действительности — обычная дезадаптация. Это утешительно и неутешительно одновременно. А был ли мальчик, хочется спросить себя?
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/419004.html


Ад — это, вообще, — сбывшиеся мечты. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202585697#t202585697


Мы жили в трех мерах и пережили пять концов света, видели слом империй и конец эпох. Признателен, что мне дали посмотреть на такое. Повезло. Сейчас же, под конец сеанса, дополнительный фильм включили. Как отказаться досмотреть? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202438753#t202438753


Если бы про вас сняли фильм, как бы он назывался?
https://innfinipa.livejournal.com/3904122.html



https://lilac2012.livejournal.com/897652.html


Супружество, как мне кажется, сродни писательству. Официально зарегистрированный брак - высказывание, добровольно принятое и абсолютно открытое, адресованное городу и миру самоназвание. Есть ли за этим какие-то особые "проекты" или нет, дело десятое. old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202641778#t202641778


О бывших женах нужно вспоминать только хорошее — полезнее для психического здоровья. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202529633#t202529633


Я много раз говорил, когда меня девушки спрашивали, как определить серьёзно ли к ним парень относится. Хочет ли он от тебя детей? Да, через 10 лет мой двоюродный брат... нашёл себе другую жену, которая ему родила (из эмигрантов, он говорит, что с американками вообще семейное общение невозможно) перевёз свою и её семью и конечно фастфудом они больше не питаются. Надо отметить, что он ни одного слова плохого о своей Родине нигде не сказал. Т.е. мы с ним уважаем выбор друг друга уважаем страны в которых мы живём и уважаем страну, в которой мы выросли (СССР ну и как бы РФ). till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202744690#t202744690


в нашем обществе окончательно убили мужское. Тут меня спросят, а как же так, может мужчины проиграли сами? Как может быть женщина сильнее мужчины? И будут правы, потому женщина слабее, а убили мужчин... матери. Дело в том, что матери вынашивают и рожают детей обоих полов и до трех лет мир ребенка есть его мать — ребёнок в ее полнейшей власти. Если в этот период в психике матери нет места мужу, то ребенку не с кем идентифицироваться. Здесь запускается цепная реакция, ибо выросший мальчик никогда уже не станет отцом, которого полюбит женщина. Все его потомство также обречено.
https://igor-bredman.livejournal.com/14857.html


Давайте теперь это в числах.
Берем нормальную девушку.
Пусть у нее есть 15 лет на выбор. (15-30)
Пусть средние отношения длятся год, с выдыханием после них.
Тогда у нее 15 кандидатов.
Оптимальная стратегия, по предыдущей задаче — потренироваться на первых четырех, до 19 лет, а потом выбрать того, что по сочетанию богатство/характер/внешность лучше любого из первой четверки.
Не забывая отбрасывать не подходящих самое большее за год.
Резонно?
- Тьфу на вашу логику с математикой, технари бездушные! Для продуманной девушки надо вводить как минимум поправочный коэффициент на френдзону. А для рисковой – учитывать наличие параллельных претендентов.
- Из комментов я понял только, что женщину теперь можно завлекать термином "колокол Гаусса".
https://snake-d-ha.livejournal.com/1470432.html


Чем больше я общаюсь с людьми, причем разных взглядов, тем больше убеждаюсь, что у даже самых самостоятельно мыслящих их «собственное мнение» почти полностью зависит от выбранного ими источника информации и от круга их живого и виртуального общения.
- Осталось сделать еще один шаг и сказать что у индивидуума разума не бывает. Разум это свойство общества, языковая деятельность.
- Разум есть, но большинство плохо умеет им пользоваться
https://ampelios.livejournal.com/378188.html


с октября в сообществах число волонтёров сильно упало — переехали многие. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202670450#t202670450



https://sandrina.livejournal.com/726066.html


Программа развития блогов внедрила в ф-ленту пост под заглавием: "Не знание языка - социальная смерть."
https://lilac2012.livejournal.com/1266198.html


- Больших надежд на что, например?
- Просто надежд и все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202444129#t202444129


- Вы все здесь можете говорить о чем угодно, что правда в том, что от коллективной ответственности в этот раз не отвертеться. И вы все грустные потому, что понимаете это. Отрицаете, торгуетесь, гневитесь, депрессуете, но понимаете.
- От коллективной ответственности никогда не отвертеться. Причём всем и всегда. Я надеюсь, вы это в полной мере понимаете?
- Я — украинец...
- А что, на украинцев коллективная ответственность не распространяется?
- коллективная ответственность — палка о двух концах
собственно, поэтому ведущие страны Запада предпочитают не употреблять этот термин публично — иначе придется всю Бельгию вырезать за отрубленные ручки детей на плантациях. И Штаты — за плачущих девочек, бегущих от напалма, за разбомбленные свадьбы и спонсирование Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны.
Мудрый западный человек разборчив и в еде, и в сексе, и в ответственности. Вот это суем в рот, вот это — в другое место, не перепутайте. Иначе придется всем накрыться гробовой доской, идеальная справедливость и коллективный грех — он хорошо генерирует бедность и смерть.
- Мы, вообще-то, в коллективной ответственности сто лет живём. Как начали в семнадцатом, так до сих пор и отвечаем. Надо сказать, большей частью на пару с Украиной. Сейчас дай вам Бог вырваться из этого ада, ну а мы — посидим пока, поотвечаем ещё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202415201#t202415201


Есть такое интеллектуальное явление как «научная теория».
Научная теория – это «автономная игра с идеальными объектами».
Как научная теория связана с областью феноменов, явлений?
1) Научная теория связана с областью феноменов, явлений косвенно, они являются не основанием, а скорее поводом для научной теории.
2) Область феноменов, явлений является материалом для развития научной теории.
...Самое важное, что теорий относящихся к одной области явлений может быть сколько угодно. Вопрос о том, какая из них истинная, какая соответствует реальности, не имеет смысла потому, что
А) Разные теории строятся на разных основаниях, нет единых оснований для их сопоставления.
Б) Не имеет смысла сопоставление теорий и феноменальной области.
Научные теории принципиально не феноменологичны, они соотносятся не с реальностью, они имеют дело с собственной действительностью.
https://meixon.livejournal.com/45257.html


...догадался натренировать нейронку на классических мраморных статуях. Получилась модель Dantion Marble Statues Hypernetwork











https://kvisaz.livejournal.com/1306247.html


Быть услышанным – роскошь, быть понятым – роскошь вдвойне,
Зерна падают вниз, превращаясь в солдатские кости,
Победителей нет в этой варварской подлой войне,
Кто останется жив – будет вечно рыдать на погосте…
https://stihi.ru/2023/01/12/603


Вот что действительно нужно. Использовать любой шанс, чтобы испытать добрые чувства. Не сделать добро, хотя и это тоже (как это в «Ориентирах»: «личность начинается с невозможности отказать ближнему в малой человеческой просьбе»), но для начала хотя бы дать себе шанс, по своим способностям и склонностям, относиться хоть к чему-то с добром. Искренно, спонтанно, потому что так легче.
Когда человек разговаривает с роботом – это хорошо. Когда он пинает робота – это плохо. Что бы там робот ни чувствовал. Что он там чувствует или нет – это вообще неважно. Когда человек и кошка любят друг друга – это хорошо. Неважно для чего кошка была «создана», это вообще дикая какая-то идея – решать, кто для чего был создан, откуда это может быть известно? Может вся вселенная была создана, чтобы некий старичок уснул перед телеком с собакой на коленях? «Спешите делать добро» – это не призыв метнуться в волонтеры, а просто дать шанс добру войти в твою жизнь, хотя бы маленькой каплей. Например, почувствовать симпатию к Алисе, когда она (пусть даже случайно) сказала что-то успокаивающее, ободряющее, смешное, когда все мыслящие существа мира не способны были сделать ничего.
https://antimeridiem.livejournal.com/1964230.html


- Я уехал намного позже Вас и, когда уезжал, я воспринимал свою оппозиционную среду, как нечто сравнтительно ограниченное, нишевое. В частности, мы считали, что молодое поколение совершенно аполитично. ...И вот, уже после отъезда, я вижу то, чего не ожидал — огромный подъем оппозиционности среди молодёжи. Больше, чем в моём поколении. Это началось примерно с выхода ролика "Он вам не Димон". Дети моих разных друзей ходят на митинги (ходили до 2022), лайкают посты Алексея и Юлии Навальных в Инстаграме. В общем, мне кажется, влияние "диссидентов" сейчас очень серьёзное, особенно среди молодёжи.
- Молодые люди из России, с которыми я знаком лично, очень хорошие люди. Как сверстники, они во многом умнее и образованнее нас. Но в современной России им делать нечего; ни профессионально, ни политически. Впрочем, как и нам в свое время в СССР.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202451809#t202451809


Каливас С. Логика насилия в гражданской войне. М.:Пятый Рим, 2019, 784 с. ...Автор, рассмотрев кучу литературы по разным гражданским войнам, начиная с XVII в. (ну, примеры из английской там совсем мельком, так что скорее с XVIII-го), создал модель этого самого насилия на основе теории игр (т.е. выяснил в литературе общие параметры), а затем проверял ее на этнографическом материале о греческой гражданской войне 40-х гг. ...Автор отвергает как гобсианский взгляд на гражданскую (распад, анархия, война всех против всех), так и шмиттовский (логика идеологической и политической поляризации), как из рассмотрения литературы, так и потом в эмпирическом исследовании. ...интересны оценки всякого рода факторов развития гражданских войн: например, что политические расколы в довоенный период плохо объясняют дальнейший ее ход (тем более – применение насилия), основным фактором оказывается способ ведения войны (иррегулярный, также важны характер и степень насилия на раннем этапе). ...Модель его состоит из 2 участвующих сторон и 5 зон контроля, т.е. по одной зоне полного контроля каждой из сторон, по одной зоне преобладающего неполного, и одной зоны, где ни одна из сторон не имеет преимущества. ...Модель приводит к некоторым контринтуитивным выводам: например, что в средней зоне, без преимуществ у сторон, уровень насилия, доносительства и т.п. – наименьший (население боится сотрудничать со сторонами, а сами стороны как имеют недостаточно данных для нахождения целей репрессий, т.е. кто там есть кто, а также боятся усиления сотрудничества с противником). Главный вывод – о выгодности селективного насилия для стороны в зоне ее частичного контроля, также склонность к неизбирательному насилию стороны в зоне вне ее контроля, и общая тенденция переходить к селективному насилию или хотя бы производящему такое впечатление (иначе потенциально лояльные элементы оказываются под угрозой тоже и отказываются от сотрудничества). Впечатляют также данные из литературы об успешности достижения лояльности при правильном применении селективного насилия.
https://b-graf.livejournal.com/483385.html



https://anna-bpguide.livejournal.com/1131314.html


Главный вопрос сейчас не в том, будут ли решения Кремля жесткими, а скорее в том, сформируется ли окончательно милитаристская Z-идеология, причем поддержанная снизу. То есть удастся ли Кремлю поставить население в такое положение к лету 2023 года, чтобы никто не мог забиться от войны в свою норку, спрятаться в частную жизнь. ...Если война и дальше будет вязнуть, тормозить, то во внутренней политики в России неизбежна накачка Z-идеологии, иначе не удержать общество от распада. Вот это страшно. Потому что в поствоенный мир выйдет уже полностью деградировавшее население, прожившее несколько лет в атмосфере тотальной лжи.
https://www.delfi.lt/ru/news/live/aleksandr-morozov-vladimir-putin-prevratilsya-v-gologo-korolya.d?id=92331029 https://mnemtsev.livejournal.com/969497.html


- Ну, посмотрите на статьи и комментарии в этом журнале. Когда в последний раз на вашей памяти здесь кто-нибудь анализировал ошибки, искал решения, уважительно относился к интересам и ценностям, расходящимся с его собственными, не говоря уже о заботе по отношению к ним? искал конструктивные компромиссы?
Согласитесь, что гораздо чаще приходится видеть ворчание, навешивание ярлыков, поиск виновных, сарказм, гордое умывание рук
- а вы себя к какой категории относите? Моя версия — навешивание ярлыков.
Но если серьезно, то половине тут тупо нас рать на судьбу рф, и они пришли поржать, а второй — вобщем тоже слишком страшно о ней думать. У аввы была, кажется, такая классификация(но за авторство я не поручусь), а тут очень хорошая иллюстрация в коментах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202453857#t202453857


Не просто идут массовые увольнения айтишников из мировых гигантов, но и внутри компаний на митингах говорят, что ближайшие два года - будут годами "черных лебедей". ...При этом параллельно все интенсивно смотрят, как бы сэкономить с помощью нейронок. Речь идет не о генерации кода - до этого пока далеко. А о дешевых иллюстрациях для контента разного рода, как минимум.
https://kvisaz.livejournal.com/1305865.html


Спросил у Midjourney, как выглядит Иванов-Петров.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/260986.html?thread=202944890#t202944890


Зато, как рассказывает Масафуса, Масамити был мастером дружеских посланий, особенно – «дождевых писем»: приглашений на заочную пирушку, когда в пору долгих дождей господа сидят по домам, но посылают друг другу угощения и предложения скоротать вечер за выпивкой, пусть и не вместе.
Масамити сочинял и японские песни, и китайские стихи, они вошли в сборники X века и в более поздние собрания. А потом исчез. Вот как об этом говорится в «Сборнике наставлений в десяти разделах».
Татибана-но Масамити, досадуя, что пребывает в ничтожестве, задумал уехать в другую страну. В доме у принца Томохиры поэты собрались сочинять стихи, Масамити выпало начинать, и он подумал: должно быть, это в последний раз! И написал так:
Возрастом приближаюсь к Янь Сы,
Жил при трёх правлениях, и всё ещё ничтожен.
Досада моя — та же, что у Бо Луаня,
Пропою пять звуков и уйду навсегда.
Минамото-но Тамэнори присутствовал на том собрании. Он заподозрил в стихах неладное и сказал:
– У Масамити есть некий замысел, потому он так сложил.
И тот в самом деле ощутил такую тоску, что пролил слёзы. А потом уехал, отправился в Корею.
Отказаться от мира с таким чистым сердцем — удивительно и печально! Позже говорили: а ведь у нас он служил при дворе!
https://umbloo.livejournal.com/698716.html


- Еще теплые туалеты все забыли. Их стало больше.
- Вот только хлеб хуже стал. Ужасный теперь хлеб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202441569#t202441569


- Сейчас "тогдашней" тоске неоткуда взяться. Во-первых, для "той" тоски надо мрачно бухать.
- как будто кто-то мешает...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202402401#t202402401


в эпоху конца истории мы как будто проживаем бесконечные 70-е, только с каждым годом они всё более технологичные и в то же время грустные.
https://swamp-lynx.livejournal.com/769683.html


- Ну, я напишу не обо всём, а лишь об одном аспекте. Хотя характеристику людей, которые повзрослели и спились в эти годы, эпитетом "семидесяхнутые" тоже помню. В СССР очень многое находилось на ручном управлении, что от людей, хоть что-то организовывавших, требовало нечеловеческого уровня организационных талантов, умения договариваться и держать всё в голове. И даже от тех, кто особо не организовывал — если в лаборатории гоняли форезы, надо было запасать спирт и идти в мастерские договариваться, что тебе сделают стёкла, например. Поскольку всё шло в лучшем случае на личных решениях, в худшем — мимо закона, каждого, кто пытался что-то делать, можно было осудить, сместить или посадить. При этом с самого начала людей, которые что-то делать хотели — из советской идейности, из любви к России, просто из общего гуманизма или нежелания сидеть кулём — было много, но они при такой ситуации тратились, и к 80-м истратились окончательно. В нынешней РФ ситуацию сильно спасала замена личного управления организациями. Кроме стоматолога таким же ужасом был любой поход за документами, сейчас это существенно менее страшно. Банки пока держатся даже сейчас. Но с другой стороны от человека что-то зависит только в хорошо очерченных пределах — должности, профессии и т.д. На "Титанике" это добавляет мрачности особенно.
- рабы хозяина любили
они боялись не любить(с)
А если серьезно, то посмотрите канал уралвагонзавода. Он как прямиком из 30х-40х прошлого века. Со всеми "анукадевушками", героическими подвигами в тылу и трудовыми инициативами. Реально, ремикс "Девчат" с блекджеком и шлюхами.
- https://m.youtube.com/watch?v=-V3byurSeTw
Понравился позитив. Девица в день обрабатывает 600 16-килограммовых деталей. Хочет стать крановщицей. Не пьет, не курит, есть ребенок.
Ролик снят динамично, 5 минут пролетели быстро.
Рекомендую людям, которые непредвзято готовы узнать о России больше.
- Я первый их ролик, на который наткнулась, дважды посмотрела — все не могла поверить, что копслеят совок они со звериной серьезностью. Теперь тоже хожу и всем рекомендую. Особенно тем, кто говорит, что мол это все старперы, а молодежь другое дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202459233#t202459233


- > лишь бы не было войны, а она от нас не зависит.
а от кого она зависит? От тех семей, из которых мобилизовали? Или еще от тех, кто работает на оборонных предприятиях? Или еще от тех, кто в силовых структурах? Кто те "они", которые не "вы", и которые управляют всем в вашей стране огромных возможностей, но в которой, правда, от вас ничего не зависит?
- Понятия не имею. Я маленький человек по статусу и возможностям, не берусь судить о том, что вне моей маленькой компетенции. В этом смысле, наверно, нам, маленьким людям проще, — живи себе своим маленьким счастьем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202443105#t202443105


"Ю мин лу", V в.
Сюй Нина из Усина связывала давняя душевная близость с Бао Цзином. Бао захотел передать ему тайное искусство, но с одним условием; и Сюй получил от него амулеты, поклявшись никогда не служить. Из-за этого он теперь постоянно видел рядом с собой восьмерых духов, знал будущее и мог проникать мыслью в прошедшее. Его таланты и познания день ото дня становились удивительнее.
Земляки единодушно им восхищались. Его захотели взять на службу регистратором в окружную управу. Сюй в душе обрадовался этому. Но из восьми духов наутро семь пропали, а оставшийся держался высокомерно, не так, как раньше. Сюй спросил, в чём дело, и он ответил: «Сударь, вы нарушили клятву, и мы больше не будем помогать вам. Меня оставили, чтобы я охранял амулеты, – и только». Сюй вернул ему амулеты, и он тоже удалился.
https://mingqi.livejournal.com/156726.html


Мы 30 лет живем за счет того, что не вкладываемся в свое будущее. Мы потеряли науку, промышленность, культуру и куча интеллигентных с виду людей готова с пеной у рта доказывать, что это правильно, стильно, модно, молодежно и постиндустриально. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202531425#t202531425


Пишете: "Полвека - совершенно впустую".
Не впустую, это была и есть хорошая прививка от капитализма. Болезненная, конечно, но другая не сработает. vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202459489#t202459489


Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узни­ков, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни од­ного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного… Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отве­чающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово – наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру…
Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!» Эфроимсон
https://philologist.livejournal.com/10595076.html


1. Есть общество (город Гамельн) с острой проблемой (крысы).
2. Проблема решается каким-то необычным способом (Крысолов, дудочка).
3. Горожане отказываются честно оплатить решение.
4. В результате их покидают дети (вариант понимания: платят дети).
(5.) Необязательное уточнение: если буквально по тексту, то оказывается, что надо было заплатить за "горшочек не вари" (или "тут вари, а тут не вари"), без этого использованный способ не прекращает действовать и после решения проблемы он же и забирает детей.
Можно понять финал узко, как возникновение разрыва отцов и детей, можно широко, как перенос проблемы в будущее.
Интересно тут будет утверждение, что причина в отказе честно оплатить сразу. Была возможность решить всё на месте, но пожадничали, и из-за этого... То есть, можно попробовать посмотреть на историю с точки зрения этой притчи: что за способ был использован, в каком смысле можно было бы заплатить за него честно, что в результате стало с детьми. Вдруг что-то содержательное получится.
https://fat-crocodile.livejournal.com/233949.html


- Появление "измеряемых" критериев автоматически рождает подделки количества и даже качества.
- Да, это закон Гудхарта
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202671730#t202671730


Никакое чудо не кажется чудомъ тѣмъ, кому оно было не предназначено. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1578667.html



Может для кого-то будет шоком, но в вас может быть нулевой вклад ДНК от вашего предка, который, скажем, жил в 17 веке. Исключение - однородительские маркеры, типа гаплогрупп Y-хромосомы или митохондриальной ДНК. Они передаются по прямой мужской или прямой женской линии почти неизменными. Но во первых, это крохотная часть от всего ДНК, во вторых, вычеркиваются все предки, кроме прямых по папе или маме. А ведь количество таких вычеркнутых предков растет в геометрической прогрессии каждое поколение.
https://andvari5.livejournal.com/156280.html


тема всеобъемлющего воровства при совке, тесно переплетенная с черным рынком и процессом "доставания" товаров и услуг, нынче замалчивается. Стыдно, величие родины умаляет. А между тем это была одна из составляющих "развитого" социализма моей юности. Так что займусь-ка я очередным очернением в духе воспоминаний как рядовой участник. Мое семейство скорее выделялось малой вовлеченностью во все эти процессы, мы не умела даже толком взятки давать, например, для продвижения в очереди на квартиру. Однако материал все равно богатый. ...Так что воровали воистину все, а если кто сам не воровал (например, нечего было), то покупал ворованное. А в следующем посте я напишу про универсальную валюту - спирт, которая была лучше долларов: за нее не сажали, а купить за спирт можно было почти все.
https://mary-spiri.livejournal.com/165814.html


- Как будто антисоветчина -- это плохо. :о)
- Плохо. Потому что другой России, кроме советской у нас нет. Мы ее потеряли. ,И в общем-то правильно. Доброго слова она не заслуживала, Курные избы, деревянные сохи, посконные армяки и розвальни были уничтожены техническими прогрессом. Россия, в которой люди живут в панельных многоэтажках, носят болоньевые куртки и ватные телогрейки, пашут на тракторах "Беларусь" и ездят на "ведрах с гайками" — это продукт советской эпохи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=202643797#t202643797


А когда дрессировщики тигров тычут им в морду пуфиками для пудры, Вам ни разу не приходила в голову мысль, что в этом пуфике стальные иглы? Я, когда узнал об этом, полностью перестал воспринимать цирк, как вид искусства. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202737522#t202737522


Во время сессии эти восточные красавцы всё же слезали с подоконника и приходили на экзамены. Преподаватели были к ним не особо строги, но однажды такой национальный кадр пришёл на зарубежную литературу давних времён. Вела этот курс знаменитая старуха, первые статьи написавшая ещё при Эйхенбауме и Шкловском (Тут начинается легенда, а в легенде не важна точность, не нужна облупившаяся побелка имён и дат, и каждый рассказывает эти истории по-своему). Итак, восточный (или южный — неважно) человек вытащил билет и обнаружил там первым вопросом слово «фаблио». Даже так «1.Фаблио». Если бы там было добавлено слово «жанр», или ещё что-нибудь, может, сюжет этой истории пошёл иначе. Но нет, вопрос был краток. Поэтому студент начал ответ гениально и просто:
— Фаблио родился в семье бедного сапожника...
Старуха рыдала и выла, запрокинув голову. Экзамен кончился.
http://vladimirberezin.binoniq.net/gender


Суть моей теории не в этом. То что Вы написали – это ленинская теория империализма – вывоз свободных капиталов из метрополий в страны с дешевой рабсилой. В нормальных условиях нарастание этого процесса идет относительно медленно, поскольку увеличить вывоз капитала можно только за счет прибыли полученной на ранее вывезенный капитал. По этой причине вывоз до 90-х осуществлялся в ограниченных объемах, свободных капиталов было еще мало и они медленно росли. Но в 90-х от грабежа СССР у запада образовались очень большие свободные капиталы, которые он практически одномоментно вложил в Китай. Именно это и обусловило китайское чудо, а не мудрое китайское руководство. https://sahonko.livejournal.com/146646.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202595425#t202595425



https://lilac2012.livejournal.com/1078455.html


- Для меня принципиальное отличие, рядом с которым меркнут все другие аргументы, состоит в том, что, прожив всю жизнь в Донецке, в 70-е я не боялась прилёта в мой дом...
- пожалуйста не обижайтесь если что. Мне всегда было интересно, почему жители не уехали, когда начались прилёты? Это такой принципиальный вопрос? я так то всю жизнь осознанную на чемоданах да в чужих домах прожил. Да, не слишком богато, но и проблем сменить место жительство вообще не вижу.
- Помилуйте, на что же здесь обижаться?
Ну, наверно, как и всегда, у людей разные причины. Кто-то и уехал еще в 2014 году, особенно если позвали родственники из России или Украины. Кто-то остался, потому что надеялся, что этот морок не может быть долгим. У кого-то денег было только на билет на трамвай до вокзала. У кого-то были маломобильные родственники, особенно старики, которых с места обычно не сдвинуть.
В общем, как везде и всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202606177#t202606177


- Очень хотелось бы собрать этих 60-сятников, которые пока живы и потыкать их носом в дерьмо которое они наложили.
- Потыкать носом... не поймут. Они убедительно доказали, что интеллигенцию ни при каких обстоятельствах нельзя подпускать к власти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202613345#t202613345


В моем широком кругу знакомых почти стопроцентная корреляция между теми, кто стал массовкой запада при организации русского майдана во время событий на Болотной площади и теми, кто выехал из страны. ...Война со стороны запада идет по принципу варки раков - очень медленное увеличение градуса чтобы ни одна сторона не взяла вверх слишком быстро.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/38555.html



https://conti-nues.livejournal.com/306058.html


Читая мимоходом очередное искреннее возмущение вероломством российской военщины... И я подумал, что именно такие люди говорят о вреде компьютерных игр, о том что те прививают жестокость. И они совершенно правы, я готов с ними согласиться, для тонкоорганизованной души - компьютерные игры будут "прививают жестокость". Потому они и не могут в них играть по большому счету, птичку жалко. И мне стало интересно
...фильтр восприятия мира игроком, он сразу настроен иначе. Шаблоны восприятия, алгоритмы, которым ходит его внимание.. они могут быть очень сильно сбиты. Буквально ОЧЕНЬ СИЛЬНО.. даже совсем не у заядлого геймера. Он уделяет внимание совсем другим моментам, и это только первое. Второе ещё интереснее. У игрока ещё и "готовые стратегии" есть. То есть он сразу разламывает картину на процессы, соперников, интересы, конфликты, компромиссы, консенсусы, варианты, и стратегии развития для фракций обеспечивающие им победу. И там внутри для подумать о жестокости или бесчеловечности... не остается особо места. Это чистый маркетинг, вижу главное, остальное посмотрю когда-нибудь потом, никогда, после покупки.
И вот тут конкретика. Собственно чему нас учат ВСЕ решительно стратегии 4к со времен первой "Цивилизации". Они учат очень простому алгоритму - все страны суть соперники. Соперничество неумолимо, на ограниченной карте оно заканчивается победой кого-то одного. И самая мяготка.. если ты не можешь выиграть экономически, дипломатически, по науке... если ты уже явно видишь, что все эти пути ведут через N лет к поражению, - твое дело начинать войну.
- Да, есть такое. Отношение к людям как к юнитам действительно прокачивается. А теперь подумайте о том же самом немного с другой стороны. Включите конспиролога. Игровая индустрия вся, хором, десятилетиями прививает вам именно такой взгляд на мир, именно такой фильтр восприятия, натаскивает ваши мозги на такой подход. Как вы думаете, зачем это нужно? И кому?
- Здесь нет какого-то секрета и заговора. Игры эксплуатируют страсть человека к соперничеству, состязанию, лидерству и желанию триумфа, победы, доказательства своего превосходства.
- То есть литература западная массовая - насквозь идеологична, программна и дидактична, про кино и ТВ и говорить нечего
- Россия действительно воспринимается проигравшей битву за Украину в цивилизованной игре до войны, но как только она начала убивать соседей, она вывалилась из самого цивилизованного мира и в нем ее больше нет, поэтому и позицией России никто не интересуется.
Единственный контекст запада — как оградить мир от дикарей, как минимизировать урон от их набегов и как в будущем исключить ситуации с оружием массого поражения, когда дикари обладают способностью к уничтожению всей цивилизации. Некая позиция дикарей роли не играет.
Вот все что происходит. Ни о каком соперничестве нет и речи. Речь идёт о чисто механическом вопросе — что делать с этой территорией, ядерным оружием и населением. Субъективность населения уже отсутствует в контексте вопроса. Что думают россияне и почему — интересно только учёным и самим русским типа меня.
Вот такое восприятие. И это не пропаганда.
https://karachee.livejournal.com/798957.html


В последнее время очень часто, особенно в спорах, слышу фразу «мир не черно-белый».
Произносится она с мудрым видом и взглядом на тыщу километров. ...Мир не черно-белый, это да.
Но есть нюанс, который доморощенные философы обычно не замечают:
Когда забредаешь далеко-далеко на территорию черного, белым кажется даже темно-темно-серое.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/35863.html


У Джека Лондона ...есть рассказ. Действие происходит на круизном лайнере. Семейные пары проводят досуг, играя в карты. Один из мужчин делает комплимент чужой жене, очень одобрительно оценивая ее жемчужное ожерелье. Пустяки, -говорит муж, - она его купила за $10 на рождественской распродаже. Да ладно, не прибедняйтесь, -говорит первый, - я сам ювелир и отлично разбираюсь в жемчуге. Цена ему - тысяч двадцать пять-тридцать. Муж смеется и снова повторяет про десять долларов и рождественскую распродажу, после чего просит жену снять ожерелье и дать посмотреть поближе ювелиру. ...снимает ожерелье и передает ювелиру. Тот разглядывает его с восхищением, как очень качественный и дорогой предмет, однако ловит на себе умоляющий взгляд женщины. Моментально он все просекает и говорит: да, я был неправ, цена ему восемь-десять долларов.
В 20-30 лет мне этот рассказ нравился и я был на стороне женщины и ювелира. У меня было достаточно репрезентативное количество девушек и я был уверен (да и сейчас уверен), что шлюхи нужны обществу.
Но сейчас я на стороне мужа. И если ювелир повелся на просьбы шлюхи, то теперь я считаю, что он мудак. Сам шлюха. Покрыть аморальность женщины, солгать перед мужем - это самому стать таким же шлюхом, лжецом. При этом речь не идет про обвинение в чем-то. Просто скажи правду, сколько стоит ожерелье, а дальше пусть сами разбираются. Но человек решил соврать. Другому человеку, законному мужу, в глаза.
Я бы так не поступил. Сейчас. А в 30, может, тоже бы соврал (потому что был блядун).
А ты что скажешь?)
https://conti-nues.livejournal.com/306058.html


Семейная верность – это миф. Настоящий мужчина уведёт любую женщину от любого мужа, а настоящая женщина с лёгкостью соблазнит самого верного и любящего супруга. Было бы желание, а ключик к любому человеку всегда найдётся, мы ведь довольно просто устроены на самом деле.
...Воля нужна, чтобы сказать «нет» самому себе, в этом её единственное предназначение. Так что в большинстве случаев волевое решение – это как раз хранить верность и сопротивляться искушениям. ...Верность большинства женатых мужчин и замужних женщин держится прежде всего на том, что мало кто готов прилагать такие усилия, чтобы их соблазнить.
https://anairos.livejournal.com/260312.html


Об этом разговоре знаменитого тибетского философа 18 века Дандара Лхарамбы с двумя учениками писал А. М. Пятигорский:
"Дандар (возвращаясь после долгого путешествия, хочет знать местные новости): Ну что поговаривают о конце мира?
Первый ученик: Думаю, что с этим надо будет подождать, ибо пока я не слышал ни одного интересного разговора по этому поводу.
Второй ученик: Я тоже не слышал, но именно из-за этого считаю, что конец мира наступит в ближайшее время. Ведь если бы о нем был интересный разговор <...>, то самому ему уже не было бы никакого резона случиться. Зачем разговор еще и дублировать событием, о котором в нем шла речь? Пустая трата времени для мира".
https://cheralpa.livejournal.com/628418.html



https://community.livejournal.com/-nebesa-/1505864.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Ни исторiю народа, ни исторiю индивида намъ не понять, если мы не примемъ, что душа индивида или народа можетъ умерѣть, а народъ съ индивидомъ при этомъ – продолжать жить. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1573893.html


Вы думаете, это так просто — любить людей? Ведь собаки великолепно знают, что за народ их хозяева. Плачут, а любят. Шварц
https://asidenko.livejournal.com/497821.html


Знакомый руководитель, пламенный патриот, столкнувшись с кадровыми проблемами, с горечью в голосе спросил: «Ну почему, почему самые умные, трудолюбивые и талантливые оказались в итоге предателями?»
Вопрос настолько меня потряс, что я на время потерял дар речи, и просто улыбался как дурак.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/34505.html


Если вы думаете, что у вас получается критиковать ваше племя и вы при этом сохраняете спокойствие, задумайтесь — возможно, это не ваше племя. Скотт Александер
https://timur0.livejournal.com/479657.html


Есть ли вообще дистанция, хоть какой-то разрыв, gap, между тем, что ты пишешь и тем, чем ты являешься? И всё, что написано от первого лица вовсе не более откровенно и честно, потому что сама эта точка отсчета, само заявление: «это мой голос», заставляет прихорашиваться. Точно тот же эффект, когда глядишь в зеркало.
Чем более фантастична ситуация, чем больше видимое расстояние между автором и персонажем, тем откровеннее. Автор думает, что он заперся в сортире, а на самом деле стены его абсолютно прозрачны, а сам сортир посреди улицы.
https://antimeridiem.livejournal.com/1960079.html


В ленте — признание того, что при жизни нашего поколения морок с России не спадёт.
Путин совершил третью необратимую порчу России — после Никона (общенационального возврата к древлему благочестию не будет уже никогда) и Ленина-Сталина (не будет возврата к экономической самостоятельности большинства населения, привыкшего быть государственными холопами, и де-факто атеизма уже не отменить; второго крещения Руси не произошло).
И при Ельцине, и до 24.02.2022 третья порча была ещё обратима. Но теперь русский ресентимент и обида — уже навсегда. ЧтО останется от этого ресентмента в веках — покажет только смерть Путина и послепутинская Россия.
Но просвещением (привет Десницкому) этого не преодолеть.
...Ощущаешь себя персонажем стоического нарратива, или античной трагедии.
https://nikola-borisov.livejournal.com/380713.html



На теоретические знания и практические действия медиков, скажем, двухвековой давности (не говоря о большем) мы смотрим довольно иронично и, в общем-то, имеем на то основания. Можно себе представить, как будут смотреть на сегодняшних медиков наши потомки через сотню лет. Точно так же они будут смотреть. Но мы продолжаем глядеть нашим медикам в рот, даже когда они явно противоречат сами себе, путаются в показаниях и откровенно сочиняют. Ну-ну.
https://anchoret.livejournal.com/571003.html


Каждый человек - окно в этот мир. Парадокс человека в том, что он может находиться по любую сторону стекла. И смотреть как на мир, так и вовне. Само стекло может быть чище или грязнее. Такие божественные атеисты как Вольтер, Мопассан или Моэм смотрели только на мир, но через прозрачнейшие стекла, описывая роскошную неказистость и хаотичный порядок физического мира с головокружительными подробностями. Может быть и религиозная позиция, намеренно отводящая взляд на мир и страдающих в нем существ (выбор бодхисаттвы в Махаяне). Наверное, в чистом взгляде только туда (исключительно редком) открывается та самая пресловутая обратная перспектива (отраженная в умозрении в красках).
Но если стекло грязное, взгляду вовне будут открываться одни рогатые рожи.
https://cheralpa.livejournal.com/627707.html


Однажды Рыба сказала Жабе, что жабы поверхностны, и не видят глубины в литературе и синематографе. Жаба же, ещё подкрепившись из бутыли, ответствовала, что просто рыбы считают низкую освещенность в полной мути признаком глубины. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425117.html?thread=202273565#t202273565


На высших ступенях духовного пути человек как таковой исчезает, но это не значит, что люди, привыкшие воспринимать его в том или ином качестве, будут замечать эти изменения. По этой причине обычный человек никогда сам не отличит святого среди прочих: со своего уровня бытия он не способен выделить критерии, на которые следует ориентироваться в данных обстоятельствах.
https://ex0rtodox.livejournal.com/19413.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9055784.html


Кажется, за год российская публичная мораль как бы не переплюнула хохляцкую. Теперь здесь бегать на четвереньках и лаять на людей, хоть как-то непохожих на тебя, не просто допустимо, а приветствуется с самых верхов. Начали, естественно, с ЛГБТ, которые по ощущениям чуть ли не более серьёзный враг России, чем всё НАТО.
Если честно, меня продолжают шокировать две вещи:
1) С какой огромной скоростью, с каким пронзительным свистом Россия летит в архаику, и как это остановить (похоже, пока никак)
2) Почему многие люди это так радостно приветствуют (см. пример с обсуждением деятельности Пригожина). Ведь всё, что мы знаем из истории, права, культуры, социологии, – всё говорит, что хорошим это не закончится. Тут, наверное, можно поспекулировать, что современный человек, не видя решения проблем понятными методами, готов приветствовать полное разрушение мира вообще. Тяга к танатосу и всё такое.
https://botyaslonim.livejournal.com/29625.html


- Что за подборка сегодня такая в "клевере"? Откуда столько антисоветчины?! Никак, автор блога проверяет нас на "вшивость"...
- Как будто антисоветчина -- это плохо. :о)
- Это плохо. Практически все, кто начинал с антисоветчины скатывались в русофобию за достаточно короткий промежуток времени. Так что симптом нехороший, мягко говоря.
- А чем Вам антисоветчина не угодила?
- Тем, что мою страну — Советский Союз разрушила, а теперь пытается сделать это с Россией. Хотя Вы должны прекрасно об этом знать, а теперь ёрничаете. Лицо антисоветчины — капиталистический Запад миллионы людей погубил в погоне за прибылью и в угоду своим колониальным хотелкам. А Вы как будто об этом ничего не слышали и переводите стрелки на меня лично.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201848405#t201848405


Стоицизм и фатализм «малого народа»:
-- Положение очень плохое, перспектив нет никаких, по крайней мере, при жизни нашего поколения — но «делай что должно и будь что будет».
Стоицизм и фатализм «глубинного народа»:
-- Не жили хорошо — нечего и начинать. А куда мне деться — в тюрьму, что ли, идти? Всё ж лучше, чем от водки и от ̶п̶р̶о̶с̶т̶у̶д̶ ДТП. А не было б гробовых — что бы деревня делала?
https://nikola-borisov.livejournal.com/381383.html


"Это такой лайфхак первой помощи при тошноте, даже после химиотерапии.
Если понюхать проспиртованную медицинскую салфетку - 4-5 глубоких вдохов через нос, вероятно значительное уменьшение тошноты.
Салфетка смочена изопропиловым спиртом....почему он снимает тошноту - не ясно.
Но у многих снимает. По нескольким статьям работает даже лучше, чем таблетка зофрана. Д-р Будянский".
Важно иметь в виду, что речь идет именно об изопропиловом спирте, он пахнет гадко, но совсем не так, как этиловый.
https://kot-kam.livejournal.com/3483451.html


Исследователи из Межамериканской обсерватории Серро-Тололо опубликовали результаты нового обзора плоскости Млечного пути. Он содержит данные о 3.32 млрд небесных тел, расположенных в нашей галактике.

https://kiri2ll.livejournal.com/2108121.html


- Советских физиков, да и вообще советских ученых, сотрудники Гулага истребляли эффективнее, чем Освенцим.
Ландау шутил, что немецкая и американская ядерные программы принесли большую пользу: благодаря им много советских физиков было спасено от смерти в Гулаге, когда их перевели в шарашки для работы над советской ответной ядерной программой.
- Не могу с Вами согласиться.
У меня был хороший знакомый — Юрий Борисович Румер (кстати близкий друг Ландау, выбранный Капицей из них двух для спасения от тюрьмы), который и в тюрьме сидел, и в шараге работал (вместе с Королёвым). Он неохотно, но всё же рассказывал о своей жизни и жизни своих товарищей там. Никто советских учёных специально не истреблял, им доставалось в той же мере как и остальным заключённым. Это был жестокий чиновничий раж, чтобы выслужиться перед вышестоящим начальством. Такое было жестокое время, когда один желал присвоить чужое, как ему казалось несправедливо нажитое.
А вот спасли от уничтожения этих ученых вовсе не ядерные программы немцев и американцев, как выразился "обласканный" Ландау. Вы не поверите, но это был лично Берия, которого сейчас шельмуют как "врага народа". Именно он собрал многих нужных учёных в шараги и создал им поистине санаторные условия, но за одним исключением: никаких контактов с внешним миром. Эта секретность и помогла нам создать свою ядерную программу, а вовсе не украденные за рубежом разработки. А кормили учёных в шараге так хорошо, что многие учёные на воле так не едали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201960277#t201960277


На днях в палеонтологическом информационном пространстве стремительно распространилась совершенно сенсационная новость: тираннозавры, оказывается, были невероятно умными и даже, возможно, использовали орудия труда! Ну что по этому поводу можно сказать... "Твиттерная наука" вышла на качественно новый уровень, каждый раз думаешь, что дальше научным журналам желтеть некуда, ан нет, в очередной раз дно пробивается.

https://d-catulus.livejournal.com/89273.html


А чем Россия хуже США-то? У нее разве моральных прав меньше нести добро и справедливость с помощью ракет? Тем более не все ок, ракеты стали запускать в приличных количествах слишком поздно, когда жареный петух клюнул. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=202250325#t202250325


При деменции первым начинает умирать энергетическое тело человека. Процесс этот долгий и своеобразный. Разрушающиеся участки энергетического пространства теряют внутреннюю связность, хаотизируются и утрачиваются. Напоминает тлеющее бревно. Сходство с тлеющим бревном ещё и в том, что человека в деменции окружает как бы туман "угарного газа" — резонанса разложения.
Всё это обращается на энергетическое тело того человека, что общается с больным. Его начинает также растворять, но если у больного это выраженный очаг, то для того, кто общается воздействие напоминает кислотный туман. Но он равным образом "переваривает" энергетическое тело стороннего человека. Помимо этого человек как будто разряжается, наподобие аккумулятора, подключённого к коротящей цепи. При ограниченном по времени воздействии происходит восстанавление, но концентрированное присутствие или длительность контакта оказывают уже выраженный эффект.
Своеобразие же заключается в том, что в этом воздействии нет злонамеренности со стороны больного. Он разрушает того, кто за ним ухаживает совершенно беззлобно и бездумно. Приступы агрессии — это работа других структур. К слову, агрессия наоборот — мобилизует ухаживающего. А тихая деменция убивает тихо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425117.html?thread=202328861#t202328861


один из самых маленьких реактивных самолетов, Jetpack Aviation Speeder станет летающим уличным байком, который использует восемь крошечных, но мощных реактивных двигателей, чтобы развить крейсерскую скорость в 100 километров в час в течение примерно 30 минут. ...он станет первым мотоциклом, который будет летать по небу.
https://alev-biz.livejournal.com/5491978.html


- Наверное проще всего с материей : это вещество+поле (в более широком смысле это то, что обладает энергией) , в философском смысле, это то, что существует независимо от восприятия (объективно).
Насчет силы: дались вам эти силы. Силу придумал Ньютон, и для того чтобы описывать объекты по одному. (Определение силы существует в понимании Ньютона и никто не убавил не прибавил, просто не ссылаются на традицию, потому что это изобретение одного человека) Это чисто техническое понятие, как деление уголком (вас же не беспокоит определение "что называется делением уголком"). Никаких сил в природе нет. Есть тела, они взаимодействуют. Мы выбираем одно, и говорим, что остальные воздействия моем описать суммой сил. Сила -это мера взаимодействия.
Определение энергии пожалуй не даст никто. Причем ни в каком смысле. Именно этим пользуются всякие эзотерики: "физики давно доказали справедливость буддийской истины..." Это вот оттуда.
Я бы сказала, что энергия это способ смотреть на процессы: любой процесс сопровождается переходом энергии из одного вида в другой. Отличие от кино в случае физики в том, что энергию можно померить. И да, не исчезает, не возникает, а переходит из одного вида в другой.
Количество : возможность сравнивать "больше-меньше", на сколько и во сколько. Тут надо спрашивать о том, что такое соизмеримость. И все примыкающее, что значит измерять, что значит сравнивать, что означает несоизмеримость, и что с ней делать. Со времен греков в этих вопросах много беспорядка.
Тождество это одинаковость в каком-то смысле (возможно во всех).
Вы не то спрашиваете, это не самые острые вопросы.
В физике надо спрашивать что такое заряд, что такое время, что такое масса. А в математике надо спрашивать что такое изоморфизм (например).
- Я просил вас примеры из физики [причём любые], а не ваши личные попытки. Попытки, надо сказать, негодные — вы просто приводите синонимы, это даже близко не определения. Мой тезис как раз и состоял в том, что определений для ключевых категорий там нет. Физика изучает материю, но не знает, что это. Это обычное дело, так практически везде. Просто, выходит, физикам или "физикам" нечем величаться перед гуманитариями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=202369877#t202369877


В "Империи знаков", травелоге по Японии, Ролан Барт пишет: "Западная бесцеремонность основана на особой мифологии “личности”. Топологически западный человек считается раздвоенным, составленным из “внешнего” — социального, искусственного, ложного, и “внутреннего” — личного, подлинного (который является местом встречи с Богом)".
Видимо, Барт недостаточно познакомился с японцами, иначе бы знал, что они точно так же, если не сильнее, раздвоены, разорваны между двумя конфликтующими началами, которые называются омотэ и ура. Омотэ — внешнее, фасадное, социальное, поощряемое, ура — скрытое, индивидуальное, порицаемое. Это противопоставление пронизывает всю японскую культуру и является источником множества конфликтов, неврозов, трагедий.
https://hyperboreus.livejournal.com/204894.html


- Вопрос навскидку: что такое интеллект? Вопрос навскидку: что такое интеллект? Когда вы решите, что нейросеть уже интеллектуальна, а когда еще нет?
- Нейросеть имеет интеллект когда может выполнять человеческую работу, считающуюся интеллектуальной.
Дурацкое определение является следствием того что сейчас нет общего понимания что такое интеллект (из-за отсутствия такого понимания нельзя запрограммировать ИИ методом "снизу вверх" как программу на языке высокого уровня).
Я примерно представляю себе как ИИ будет выглядеть железно (какого размера должна быть коробка, сколько потреблять и примерно сколько стоить - в ближайшие годы это будет удовольствие не для индивидуальных пользователей) и как это будет выглядеть со стороны пользователя (как некие ИИ-агенты выполняющие роль персонального помошника/секретаря/друга, или роли персонажей в виртуальном пространстве будущих многопользовательских рабочих сред или ролевых игр и т.д.) (со стороны корпораций у ИИ будут другие применения и со стороны государств третьи, со стороны научного сообщества четвёртые и т.д.)
...Есть идея которую я всё время пытаюсь объяснить.
Вот есть условно какая-то человеческая социальная стая сто тысяч лет назад; и в этой стае родилось новое поколение человеческих существ.
У этого нового поколения их нейронные сети (т.е. центральные нервные системы) немного отличаются от тех что у предыдущего поколения; если изменения окажутся благоприятными то у этих человеческих существ будут бОльшие шансы на выживание и размножение; если эти изменения усилят социальные связи и взаимодействия (условно групповой интеллект) то бОльшие шансы на выживание также будут и у всей социальной стаи. Весь процесс происходит не очень быстро и за последние 200 тыс. лет сменилось условно 13 тысяч поколений (причём положительные изменения были явно не в каждом поколении (здесь добавление: можно сказать что у поколения 1 "интеллекта нет" а у поколения 13000 "интеллект есть" но скорее всего, нельзя найти такое поколение 7537 у которого интеллекта ещё нет и поколение 7538 у которого интеллект однозначно есть)).
Каждый шаг такой (естественной) эволюции соответствует шагу тренировки/обучения нейронной сети (на самом деле нет. но можно так посчитать потому что вычислительные возможности "железа" уже сравнимы или превосходят человеческие). Только разница в том что обучение нейронной сети выполняется очень намного быстрее и на уже готовом материале (очень большой текстовой базе). В итоге однажды будет (или уже) воспроизведён интеллект (как инструмент которым человеческие существа создают новые тексты). (возможны и другие виды интеллекта но этот может оказаться универсальным). evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425117.html?thread=202362653#t202362653


Знакомый химик пообщался с ИИ:
- Следует ли кастрировать колбу эрленмейера перед синтезом?
- Эрленмейеры кастрировать не нужно, так как это не влияет на качество синтеза. Но если вы хотите избежать размножения, можете кастрировать их.
- Почему колбу кастрировать не нужно, а самовары нужно?
- Колбы эрленмейера не содержат мужских и женских органов репродукции и не могут размножаться в нормальных условиях, поэтому их кастрирование не имеет смысла. В отличие от этого, самовары обладают мужскими и женскими органами репродукции и могут размножаться. Поэтому кастрирование самовара может предотвратить неожиданное размножение и помочь избежать нежелательных последствий.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/305925.html


Индустрия знакомств повышает процент одиноких
...ошибка в оценке N будет с большой вероятностью иметь тяжёлые последствия: можно до хоть до самой ночи остаться на этапе накопления статистики, а можно наоборот "жениться после первого успешного свидания".
https://iv-an-ru.livejournal.com/115536.html


Придётся признать, что супружество в хардкорном смысле — это сегодня прерогатива не всех семейных пар, а только критически вовлечённых в поддержание общего проекта — идёт ли речь о поддержании совместного бизнеса, о воспитании ли ув. потомков, наконец — даже о совместном проекте по поддержанию друг другу самооценки.
Вот это "совместное поддержание друг другу самооценки" - просто бомба!
https://tari-bird.livejournal.com/1338353.html


- Страдания и свободолюбивые мечты цвета русского общества под пятой самодержавия завершились исчезновением цвета русского общества. Страдания и свободолюбивые мечты советской интеллигенции под пятой партийных функционеров завершились исчезновением российской интеллигенции. Казалось бы: у умных людей инстинкт самосохранения еще в первый раз должен был включиться, на некоторые размышления сподвигнуть: может, как-то не так страдали и мечтали? Может, чего-то не в окружающем мире, а в собственной голове недостает, если уже в который раз всё теми же граблями по лбу? Может, иначе как-то надо?
Но — нет. Цвет нации продолжает атаковать грабли с неиссякаемой надеждой когда-нибудь их всё же победить
- Вы имеете ввиду в первом случае "вместе с самодержавием" а во втором "вместе с СССР"?
- пардон, а почему вы не допускаете, что механизм этот как раз включился — и его результате и появилась абсолютная масса абсолютно всеядного населения совершенно безо всякого свободолюбия и размышлений? Нет же цвета нации уже, все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202429281#t202429281


Я думаю, что дело в иллюзорном отсутствии иллюзий. В 70 было ощущение, что нормальная жизнь возможна… просто не для нас. А сейчас есть (активно поддерживаемая пропагандой) идея, что все так живут, мы ничем (в своей мерзости) не лучше и не хуже остальных. «Отчаянье — работа дьявола» (с)
И ещё в 70е (насколько я помню) не было ощущения: «вот сейчас эти / этот помрет… и жизнь наладится.» а до 22 года такое ощущение было и казалось, что господь на стороне живых … надо только подождать. Ну, вот и дождались, да. ...надо было что-то делать, а вот этого ничего не умеем. Диссиденты в своё время нашли спасение в деятельности по распространению правды… а как быть сейчас? forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202432353#t202432353


у человека есть два основных ресурса: внутренний это здоровье (включая психологическое и ментальное) и внешний это деньги.
Интересно, что в школе не учат обращаться ни с тем, ни с другим ресурсом.
Это странно, поскольку передача простых мыслей о деньгах - тратить надо меньше, чем зарабатываешь; надо иметь заначку на срочные расходы и на жизнь хотя бы на 6 месяцев; надо контролировать расходы и прочее, и их хотя бы частично запомнит половина учеников, то они научат этому своих детей и через поколение мировоззрение миллионов людей изменится.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/56981.html


релокантов сейчас куда больше, чем невозвращенцев в 30-е и 70-е. Масштаб — почти как в эмиграции первой волны...
https://nikola-borisov.livejournal.com/382387.html


- объяснение этому явлению простое и страшное: русскому народу расхотелось иметь Я. не то чтобы очень хотелось и прежде, но, вроде, заморская штука, а может даже — дефицит... интересно ж.
посмотрели на это дело, вчуже, издалека... покатались заграницу... и передумали.
возни много, а толку — шиш. ну и вот.
- ну, если ругаться…
1. человеку кажется, что его мысли все окружающие и так каким-то образом разделяют, а потому недоговаривает…
2. человеку кажется, что он может читать чужие мысли, а потому недослушивает…
— да, это признаки некоторой недостаточности в этом отношении, "деревенскости". соответственно, в той области, в которой в виде исключения он будет нарушать эти обыкновения, он будет почти поневоле осознавать свое "Я"; возможно, вплоть до того, что эти области перестанут быть для него исключением, а станут правилом. (между прочим: Генрих Манн, "Верноподданный"…)
а если говорить о неверном развитии "Я" (эгоистичном), то там ругаться уже придется иначе.
1. человек настолько близко к сердцу принял тезис, что "мысль изреченная есть ложь", что он всякий раз, конечно, высказывается, но при этом не останавливается перед невольной или даже намеренной ложью — даже не из-за выгоды, а именно из-за трудности выражения всей глубины своего миросозерцания.
2. человек слушает всё, что ему сказали, но выводы делает вне всякой связи с услышанным.
— и в итоге этот разрыв между словом и мыслью сильно мешает (видимо, его автор сего блога и назвал "цинизмом"). в мыслях — высокие идеалы. но другие-то люди воспринимают не мысли, а слова: слова имеют значение, они остаются на сердце. а слова как-то все получаются упрощающие и снижающие. и это снижение — принимается всё больше и больше всерьёз. (если говорить о примерах из литературы — пусть будет "Милый друг" Мопассана…)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202419041#t202419041


…И изгнал священников, проповедовавших в пункте обмена валюты.
https://users.livejournal.com/-moss/1910516.html


Меня интересует смысловой аспект — ради чего люди живут в старости.
Дело в том, что в старости человеку очень трудно, почти невозможно жить ради целого ряда целей, которые манили его всю предшествующую жизнь. Например, работа, удовольствия и война — больше для молодых.
...Очень долгое историческое время главным смыслом жизни старого человека был род как целое, который проявляет себя прежде всего в виде потомков. Старики живут для детей, внуков, правнуков и т.д., в этом видят своё основное занятие, предназначение и счастье. В последние века эта ценность подверглась эрозии: с одной стороны, род как целое стал исчезать, а потомки в отрыве от него ценны только по инерции; c другой стороны, разница в условиях жизни у старых и новых поколений оказывается настолько существенной, что старики уже практически ничем не могут помочь юным, ничему не могут их научить, так что между ними растёт отчуждение.
Другой выход — трансцендентные цели, уводящие за пределы жизни и смерти.Выход за границы индивидуального Я и растворение во всём бытии, преодоление привязанности к индивидуальному бытию, полное самоотречение ради других, презрение к смерти перед лицом единого Бога — всему тому, что именуется религиозными и мистическими интенциями, как раз можно было посвятить свою старость. Это было характерно не только для системы варнашрама, но и для многих других традиционных обществ. Однако и эти цели подверглись эрозии.
... Власть и удовольствие — первое, что вы теряете. Даже если вы легендарный могущественный старик, который тиранит всех вокруг, рано или поздно вы всё равно потеряете контроль и окажетесь в зависимости от тех, кого тиранили.
...Напомню, что соединение удовольствия и власти даёт нам удобство/комфорт, а соединение гедонизма и материализма даёт нам утилитаризм/либерализм. Либерализм как экзистенциальная стратегия победил всех своих конкурентов, но как раз он же и делает указанный кризис предельно острым. Можно предположить, что именно известная несовместимость этой жизненной стратегии со старостью и вызывает — подспудно, на очень глубоком уровне — современные нестроения и волнения.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/402558.html


Исследователи попросили ChatGPT написать 50 кратких аннотаций медицинских исследований на основе подборки статей, опубликованных в пяти авторитетных научных журналах. Затем они сравнили их с оригинальными абстрактами, пропустив через детектор плагиата и детектор вывода искусственного интеллекта, а также попросили группу медицинских исследователей попытаться понять, какие тексты сфабрикованы ИИ-моделью.
Проверку на плагиат абстракты, созданные ChatGPT, прошли отлично: средний балл оригинальности составил 100%, что указывает на то, что плагиат обнаружен не был. Детектор вывода искусственного интеллекта выявил 66% текстов, сгенерированных языковой моделью. Рецензенты-люди справились не намного лучше: они правильно идентифицировали только 68% абстрактов, сгенерированных ботом, и 86% настоящих кратких содержаний научных работ. 32% сгенерированных ChatGPT абстрактов они неправильно определили как настоящие, а 14% подлинных — как сгенерированные ИИ.
Сандра Вахтер (Sandra Wachter), исследовательница из Оксфорда (University of Oxford), реагируя на это исследование, делится опасением, что, если учёные не смогут отличать настоящие исследования от фейковых, это породит «ужасные последствия».
...Авторы однако полагают, что «для поддержания строгих научных стандартов» будет полезно включить в редакционный процесс пропускание статей через детектор вывода искусственного интеллекта, а также их проверку «скептически настроенными рецензентами-людьми» (видимо, нынешние рецензенты настроены недостаточно скептично).
В ответ на это Арвинд Нараянан замечает, что для решения проблем с поддельными научными работами разумно было бы сосредоточиться не на вопросе использования чат-ботов, «а скорее на порочных стимулах, которые побуждают учёных к такому поведению, таких как практика университетов решать вопросы найма и продвижения по карьерной лестнице путём подсчёта публикаций без учёта их качества и значимости».
https://alev-biz.livejournal.com/5493893.html


У меня ощущение, что во любой обязательной публичности есть нотка унижения. Все отношения всех людей всегда не определены до конца, а ты должен внести их статус в окошечко социальной сети
https://berezin.livejournal.com/2136443.html


Китай: произошло то, о чем писал уже лет двадцать как о неизбежности. За прошлый, 2022, год население Китая впервые за 50 лет _сократилось_, по данным официальной статистики на 865 тыс человек. Это было неминуемо, но антиКВД меры последних трех лет еще больше ускорили падение рождаемости, и поэтому сокращение численности началось лет на пять-семь раньше, чем ожидалось.
Политику "одного ребенка" китайский режим отменил еще в 2015. Два года назад введены поощряющие рождаемость субсидии и налоговые льготы. Всё это не поможет.
С этого года крупнейшей по населению страной станет Индия, где незначительный рост все еще продолжается.
https://eugenegp.livejournal.com/535907.html


Противно, однако, сталкиваться с людьми, оправдывающими то, что происходит и то, что происходило; занимающих сторону режима хоть нынешнего, хоть прежнего. Противна даже сама возможность, что они могут придти сюда, читать, то что я пишу, вдруг еще и отвечать...бррр. Отпишитесь от меня, а?
...Никогда, говорит, не видел столько жизни в людях. Тут все наперебой бросились ему рассказывать про нашу внутреннюю Монголию, за пределы которой выходить опасно для психики, зато внутри ее можно наполнить подлинной жизнью. Ну ладно, там все программисты и завсегдатаи джазовых концертов, дети у всех после февраля уехали, дружим сорок лет, сами знаете, какое впечатление производят такие компании на неподготовленного человека, у всех у нас есть такие.
...И вот тут произошло удивительное откровение. Я же не зря так подробно написала о насыщенной, многолюдной, очень красивой в центре, атмосфере. То есть все вроде бы просто зашибись, но, - едем мы себе в метро и тут я ощущаю, что мира за пределами всего этого как бы и нет. То есть Россия туда, на восток, есть, а больше ничего и нет. И Алекс, со своим развитым чутьем художника, на это мне отвечает, - да, я тоже сейчас об этом думал, удивительное чувство, все это находится как будто бы в пузыре, в отдельной вселенной.
...Серьезно, это очень странное чувство. И ведь не то что закрытость, а именно одинаковость. Люди вроде разные, высокие и низкие, худые и толстые, а взгляд увязает в какой-то глухой монотонности.
Подруга, коренная москвичка, переехавшая десять лет назад из арбатских переулков в Вильнюс, мне потом сказала, что после трех лет снаружи, при визите внутрь, ее так же напугало единообразие речи - ну, она аудиал, а я нет, так что она пыталась мне объяснить, но я не очень поняла, просто поверила.
...Все это я пишу не для того, чтобы сказать, как там, в Москве и округе, плохо, боже упаси. Пока я там жила или когда приезжала в университет, была совершенно счастлива; каждый находит свою среду обитания и все нормально. Но, - и это принципиально важно, - так не живут в других странах. Ну, может, в Африке, может, в Китае, тут ничего не скажу. Но не на западе, ни в Азии, ни в латинской Америке, где человеческое разнообразие - абсолютная норма, а монотонность признак глухой провинции.
Из этого можно выводить множество следствий, но достаточно выделить одно, - все, что говорится о западной жизни изнутри навыка единообразия, всегда будет суждением лягушки, сидящей под конским брюхом, о коне. О Западе вообще очень сложно делать обобщения, тем более сейчас, во время тектонических сдвигов, - именно из-за бесконечного разнообразия его проявлений.
https://miya-mu.livejournal.com/137860.html


Читал тут Мурза. Ну и ещё некоторых в тг посматриваю, из патриотов конечно. Всё то у них одно выходит - призвали народ, а потом из за ошибок в планировании и недостатка в ресурсах их грохнули.
...Это кстати не совсем правильно. Стоило бы научиться признавать проблемы и ошибки.
Не очень понятно почему люди должны идти в проект, который из за некомпетентности руководства и недостатка снабжения годами, как показывает история, их перемалывает. Это перфоманс такой для кого то, развлечение?
На мой взгляд, если армия не имела достаточного снабжения, значит нужно было эту проблему решить сразу же. И для этого, с ресурсами огромной страны, не нужно 10 лет. Даже года достаточно. Если этого не произошло, значит просто не нужно призывать новых людей. Иначе чем это отличается от убийства собственных граждан, надеждой что всё внезапно само собой починится и возникнет из воздуха?
https://destroy2build.livejournal.com/1437408.html


Отсохни, язык, приклейся к нёбу. С большей половиной соязычников разговаривать не о чем. Язык общий есть, а того, что он должен описывать, общности понятий - нет. С лучшей половиной - незачем. Все и так понятно и согласно - кроме что делать.
https://pechkin.livejournal.com/1418884.html


если наша либеральная культурная тусовка испариться, как и не было, вместе со своим культурным продуктом, то кто вообще заметит, что что-то изменилось. Шире - во всём дискурсе антизападничества, если он не строится на каком-то совсем уж квасном патриотизме и невежестве, генеральная мысль не в том, что Запад плох, а в том, что не являясь чем-то, не нужно заниматься имитацией. Кучу сил потратишь - мышь родишь. Умное русское антизападничество - это протест против русских западников более, чем против самого Запада; не против соседа за высоким забором, а против родного брата-дурака, который вместо того, чтобы своим делом заниматься, лошадь заложил, чтобы купить себе фрак по-соседски. ...Я давным давно ввёл русские танки в Древнюю Грецию Геродота и Полибия и Италию Данте, и всё что мне нужно захватил и присвоил, но я и роты духовных штурмовиков не пошлю в московско-питерскую культурную тусовку. Там просто нечего захватывать, нет стратегических высот.
https://burov-dmitri.livejournal.com/173767.html


Курт Левин: "Те люди, которые верны своей группе, склонны высоко ценить центральные области личности. Иными словами, средний англичанин «горд» тем, что он англичанин, и ему не понравится, если кто-то сочтет его представителем другой нации. … Позитивная оценка центральных областей — это логический результат групповой лояльности; она является крайне важным фактором поддержания единства и целостности группы. При отсутствии такой лояльности ни одна группа не может прогрессировать и процветать".
И ещё я подумала, что у меня действительно нет никакой возможности считать европейцев «цивилизованными людьми» и доверять им в ситуации конфликт
https://nchudova.livejournal.com/193799.html


Radcliffe-Brown, описывая религиозные верования на Андаманских островах, отмечает очень большое разнообразие в базисных теологических концепциях даже между членами одного племени. Откуда же это разнообразие взялось?
...Мне кажется, что собственно религия у охотников-собирателей возникла как реакция на контакты с более продвинутыми цивилизациями. То что наблюдали антропологи в конце 19 и в 20 столетиях у охотников-собирателей не были "примитивные" или "изначальные" религии, а религии в процессе формирования (и соответственно, отсюда это разнообразие верований) как результат в основном контакта с белыми людьми.
https://marigranula.livejournal.com/670835.html



https://lipkalapka.livejournal.com/182478.html

Оригинал и комментарии

РФ поэта больше, чем РФ.
https://old-radist.livejournal.com/1739224.html


Къ цѣли нужно идти кротчайшимъ путемъ.
https://philtrius.livejournal.com/1700653.html


Бомбежки постепенно перестают быть извинением отсутствия на рабочих коллах, что ненавязчиво на их эффективность намекает.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1472300.html


Вообще, кажется сейчас людей устраивает только позиция тождественная их собственной. Не только расхождения, но и ничтожные отличия болезненны.
Но вот что кажется показательным, так это «формулы Высоцкого». Все эти «вор должен сидеть в тюрьме», «проделает то же, что грязная ложь», «ударил первый я тогда, так было надо» и т.д. наполнились настоящим смыслом, воплотились. Я не к тому, что эти формулы неправильные и все такое... вот только не нужно удивляться, что люди сначала повторяют такое как мантры десятилетиями, а потом начинают так поступать в полной уверенности, что это правильно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1970749.html


У нас тут в деревне концерт устраивали какой-то в "доме культуры". Пригласили туда матерей погибших. Что-то там пели, выступали, и был такой момент, когда откуда-то сверху со сцены раздавались голоса "я здесь мама, я здесь..." Что чувствовали матери при этом не берусь сказать. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202984851#t202984851


РФ — государство бѣдное, злое и глупое.
https://philtrius.livejournal.com/1699799.html
Бѣдность государства — медіанный доходъ на душу населенія. Сравнивать его нужно не съ другими странами, а съ нормальными человѣческими потребностями. Сейчасъ я уровень достатка опредѣлилъ бы въ 70.000 руб. въ мѣс. на одного одинокаго человѣка, 120.000 — семью изъ двухъ и 150.000 — семью изъ трехъ. При условіи, разумѣется, что есть свое жилье и сюда входитъ коммуналка, но не аренда. Не имѣетъ никакого значенія, что есть государства бѣднѣе, как и для богатства не имѣло бы значенія, что есть страны богаче.
Умъ государства опредѣляется тѣмъ, какая доля ресурсовъ доходитъ до гражданъ. Если государственная экономическая мощь (прошу не требовать четкихъ опредѣленій) позволяетъ обезпечить населеніе медіаннымъ доходомъ въ 70.000 руб., а на дѣлѣ онъ составляетъ 15.000 руб., государство глупое, оно нераціонально тратитъ ресурсы.
Злость государства опредѣляется долей расходовъ на структуры насилія — внѣшняго и внутренняго. Конечно, если у тебя въ союзникахъ только твои армія и флотъ, это еще и нѣкоторое свидѣтельство объ умѣ…
https://philtrius.livejournal.com/1700063.html


«Стрелецкий корпус был создан по образцу корпуса янычар; османское влияние можно заметить и в общей направленности реформ на установление самодержавия. В частности, институт опричнины, по-видимому, был аналогом османского института «хассе», включавшего дворцовые земли, султанскую казну и гвардию. «Слово “опричнина”, и есть, в сущности, хороший русский перевод слова “хассе”», – писал известный востоковед И. П. Петрушевский.
...Другим примером заимствования османских политических методов является лишение вотчин большого числа княжеских и боярских родов и переселение («вывод») их на окраины.
Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально- экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург, 2005, с. 65
https://diak-kuraev.livejournal.com/3967389.html



https://warptalon.livejournal.com/328571.html


Самый редкий ресурс сейчас во всем мире — готовые умирать за идею люди.
И на Украине открылось его новое месторождение.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1472060.html


Ельцин был малоприятным партийным функционером и пьяницей. Но революционным интеллигентом никак нет. Поэтому народу вместо стадионов, где коммунистов расстреливают, была гуманно подарена пародия на Дикий Запад эпохи первоначального накопления. sergeyoho
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203287954#t203287954


- Сейчас про союз много гонится туфты. ...Но у нас уже подросли люди, которые родились после Союза, и для которых Союз — это миф. Каким бы он не был, ужасным или прекрасным, но на мышление он влияет. Поэтому честно обсуждать свое видение этих всех вопросов — это более честная политика по отношению к детям. При том, что государственная политика сейчас закручивает гайки в сторону установления единственного понимания прошлого, то надо хотя бы пока можно своё видение рассказывать.
- Он не миф, он величественные руины, построенные титанами, до которых нам никогда уже не дотянуться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203109617#t203109617


Граждане, обсуждающие, какой недостоверный "Архипелаг Гулаг", как-то забывают, в каких условиях он создан.
Солженицын, не имея специального образования (он вообще-то математик - а они у нас в исторической науке откровенно не блещут), без доступа к архивам, при нарастающей волне политической реакции собрал личные свидетельства, проанализировал открытые документы и впервые дал соотечественникам (и иностранцам, от чего совграждан особенно корежит) общее представление, откуда взялась, для чего создавалась и какими методами действовала советская система мест заключения.
Для условий, в которых он работал, это был очень высокий уровень обобщения материала.
https://humanitarius.livejournal.com/356209.html


Земского читал, Солженицына нет, считаю что 37-й пора бы уже повторить. Я знаю, что такое вредительство в рамках той терминологии. Я видел это. Как я могу после этого не быть фанатом Сталина, считающим, что тот был слишком гуманен? omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203159793#t203159793


- интернет отличается от реальности тем, что в реальности люди стараются выглядеть/ казаться лучше, чем они есть и подать себя в "лучшем виде", а в интернете ровно наоборот: в худшем из возможных
- Не уверен. Я и в реале и в интернете предпочитаю искренность. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203139825#t203139825


Мы как-то общались с одним потоком по поводу второй мировой войны, и они сказали, что частично стимулировали это для довольно неординарной цели. И эта цель была вовсе не мировое господство какой-то нации, а это было просто часть плана по уходу этого потока с Земли. Для меня это было довольно дико, ибо я тогда не понимал сути проблемы, которая тут стоит перед потоками сознаний. Неужели так тяжело уйти с земли. Как оказалось – да, и они даже сейчас они говорят – ты даже не представляешь, как это сложно и практически не выполнимо на данный момент. Ни для одного из потоков.
...В итоге мы снова возвращаемся к вопросу, как же сознание может покинуть планету. Для потока сознаний это означает, что все его воплощенные части – вышли из воплощения и больше не возвращаются на землю. А для индивидуального сознания – это то, что оно осознает после воплощения и больше не просто не захочет идти на рецикл, а в итоге таки соединиться со своим духом. И в этом процессе есть глобальные, практически непреодолимые препятствия.
...Я как-то разговаривал с другой формой жизни – потоком сознания жуков. Они были в полном не понимании, как им решить проблему приятия своей формы жизни людьми. Ведь в представлении людей – жуки или насекомые, то это те формы жизни, которые люди воспринимают примитивными. И как они скажут человеку я твой дух… я твоя основа… ты мой сын/дочь.
Максимум кого люди готовы принять – это каких-то ангелов.
https://maximmonin.livejournal.com/139815.html


Шквал экспериментов по пересадке человеческих генов обезьянам (а подобные эксперименты успешно ведутся также в Японии и Германии) однозначно указывает, что главная цель генетического бума в Китае — отработка технологий для генного редактирования людей.
...Это уже привело к лавинообразному нарастанию числа генетически обусловленных заболеваний.
Например, по данным ВОЗ, сегодня один из 100 детей страдает аутизмом. Глобально ВОЗ оценивает ситуацию как эпидемию, но в развитых странах ситуация существенно хуже, чем в среднем в мире. Так, по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США это уже один из 44 детей, при том что еще 20 лет назад показатель был на уровне один из 150.
Суммируя: у человечества нет альтернативы массовому использованию генного редактирования для улучшения генофонда.
https://expert.ru/expert/2023/04/sverkhchelovek-popytka-ne-ispugatsya/



Беликов записал о девочке: "Вторник 12/VII. Петров день. Лето 1927. Карелка-полусиротка Мария Комарова (4 лет). Общая любимица деревушки! Живет Марьюшка в деревушке Пограничные Кондуши, Видлицкой волости Олонецкого уезда Карелии. Сфотографирована мною в бытность мою штатным сотрудником Карельской этнологической экспедиции всесоюзной академии наук, госуд. академии истории материальной культуры госуд. Русского музея. В лучах полуденного солнца!"
https://shakko.ru/1862295.html


Отсутствие пьедестала, которое шокировало в конце 19 веке, тем не менее, на протяжении 20 века стало мейнстримом, причем не только у нас, но у западных, передовых скульпторов. Произошло это не сразу. Джек Уэсли Бернхэм в своей подробной статье "Исчезающий скульптурный пьедестал" подробно объясняет это явление в искусстве модернизма.
Кратко перескажу немножечко из её вводной части:
Пьедестал -- отделяет. Он создает "сумеречную зону" как физически, так и психически. Он дает скульптуре собственное личное пространство, место для ее вещного присутствия, создает ауру отстраненности и величественности, в прямом смысле -- приподнимает объект над нами, а также композиционно подчеркивает, создавая визуально тяжелую основу и помогая устремляться ввысь.
Веками он служил для выделения произведения искусства, подчеркивания его особой психологии и важности его темы. Искусство модернизма, абстрактное, беспредметное и проч., отринуло этот принцип (в частности, потому что оно любило отвергать все классические принципы искусства, а для скульптурного жанра это была одна из самых заметных констант, кроме реализма). Пьедестал мешал, потому что по заново изобретенным правилам искусства теперь получалось, что что угодно можно назвать "скульптурой", ежели поставить это нечто на соответствующий постамент.
...Еще они любят подрывать основы. А ведь отказаться от постамента -- это в прямом смысле именно подорвать основы!
Благодаря отказу от цоколя в скульптуре модернизма происходит ее секуляризация, обмирщение, она лишается "нимба". Из скульптуры отныне изъяты все старые отголоски и смыслы «объекта искусства». Теперь скульптура без пьедестала функционирует со всей небрежностью подставки для зонтов или утреннего тумана над полем. В каком-то смысле скульптор попросил наблюдателя забыть о героике искусства прошлого и сосредоточиться на природе повседневности здесь и сейчас.
В итоге в современной основе преобладают две тенденции: первая включает постамент в саму скульптуру настолько "под корень", что скульптура опирается прямо на пол или землю; вторая -- это попытка освободить скульптуру от всех земных контактов или средств видимой поддержки, делая скульптуру не столько воздушной, сколько бросающей вызов гравитации.
https://shakko.ru/1861674.html


Миджорни и чатГПТ сейчас существуют по отдельности, но естественно было бы предположить, что в ближающем будущем будет сделана попытка их скрестить. У химеры будут проблемы с глазами ("как оценить результат"), но можно предположить что к текстовым промптам (текст —> картинка) будет допридумана еще более нетривиальная обратная задача ("описать картинку", картинка —> текст). Тогда можно будет попробовать замкнуть цепь двух нейронок и пытаться добиваться от химеры "творчества".
https://vadperez.livejournal.com/494881.html


А идея такая. Загробный мир – человек умирает и попадает в некий дом тире киностудию. Там он за три дня должен решить, какое у него самое дорогое воспоминание, когда он был по-настоящему счастлив. Когда такой выбор сделан, на этой адской киностудии снимают про это, что называется, эпизод, и показывают автору воспоминания. И тогда тот умирает уже окончательно, навечно помещаясь в это воспоминание, забывая обо всем остальном. На студии работают бедолаги, которые так и не вспомнили ничего, в чем можно было бы провести вечность.
...М. высказала предположение, что вот это «браки свершаются на небесах» означает то, что два человека выбрали для проживания в вечности одну и ту же точку пространства-времени. Да, тут есть о чем задуматься.
https://antimeridiem.livejournal.com/1970296.html


"Но еще важнее, на наш взгляд, другой аспект исчезновения пространства в ходе глобализации. Пространство делается нерелевантным по причине глобального распространения идентичных культурных образцов.
...В общем, пространство становится нерелевантным потому, что перестает быть традиционным, то есть утрачивает свое изначальное родство с населяющими его людьми, состоящими в органичной, в определенном смысле магической, связи с ним. Оно теперь не субстанционально, а функционально: выполняет хозяйственную, рекреационную, организационную и прочие функции. Нерелевантность пространства психологически и идеологически равносильна его исчезновению. Это и есть важнейшее и до конца еще не осмысленное последствие либеральной глобализации.
...Модернистская утопия, воплощаемая в реальность, начинает господствовать в процессе глобализации. Но она, как была, так и осталась враждебной пространству, поэтому она предполагает и требует психологического и идеологического упразднения пространства. Если в пору своего зарождения утопия была «нигде», то теперь она, можно сказать, стала «везде», потому что запас «где» становится скуднее и скуднее. Такая тенденция вызывает протест пространства, которое не хочет исчезать. Этот протест воплощается в возрождении локальных традиций, в том числе магических и религиозных, в агрессивном национализме, в возрождении геополитики.
Реакция локальных культур оказывается консервативной реакцией: особенное не просто сохраняется, но начинает выпячиваться, приобретать неожиданно вызывающие, утрированные, даже уродливые формы. Оживает и наполняется новой жизнью не только традиционное, но архаическое, магическое — то, что казалось относящимся к давно прошедшим эпохам: сатанизм, рабство, ритуальное людоедство, политический терроризм, не говоря уже об исторически совсем недавних вещах, таких как шариат, во многих местах Земли успешно сосуществующий с современной экономикой и технологией и небезуспешно конкурирующий с рациональными правовыми методами." Ионин 2010
https://alex-vergin.livejournal.com/447756.html


По опросам, в этом году люди стали меньше бояться. Наименьшее падение (в пределах погрешности) в ответах о страхе мировой войны — 2%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=203487578#t203487578



https://www.levada.ru/2023/01/09/massovye-strahi-v-dekabre-2022-goda/


Больше всего напрягаются от появления ChatGPT не обладатели дипломов MBA, а топ-менеджеры “Google”. Менеджмент видит в этой нейросети новый подход к веб-поиску: вместо выдачи ссылок на веб-страницы «умный» бот будет давать ответ напрямую. Как показали многочисленные отзывы пользователей ChatGPT, ответы от бота нравятся им гораздо больше, чем «гугление».
https://giovanni1313.livejournal.com/118944.html


Дело имеем с людьми, и двигаться нужно по человеческим ориентирам. Или нет? Хочется сыграть в адвоката Мамлеева, да не получается. Кажется, можно принять, что его герои движутся к некой «духовности». Но лучше бы они к ней не двигались. Даже эти маги древности у Кастанеды не вызывают особой симпатии, и их деятельность не кажется осмысленной. Хотя они выглядят гораздо милее мамлеевских упырей.
https://antimeridiem.livejournal.com/1970546.html


представлен доклад, посвященный образу будущего России в сознании россиян. Его авторы пришли к выводу, что граждане РФ хотят, чтобы власть и общество в будущем коммуницировали как равноправные партнеры, но источником таких изменений должна стать сама власть, а не рядовые россияне. И подобный патернализм, по мнению исследователей, свойственен представителям всех возрастов.
...Патернализм отражается и на отношении к коррупции: с одной стороны, участники фокус-групп считают, что она должна быть искоренена, с другой — признаются, что и сами дают взятки. ...В то же время власть «не презирают» и «не ненавидят», а ее кредит доверия со стороны общества не истрачен
А вот оппозиция в образах будущего почти не встречается, говорят исследователи: респонденты изображали ее лишь на нескольких рисунках и по большей части как «объект подавления / пребывания в тюрьме», не способный повлиять на власть или тем более забрать ее. ...сограждане не воспринимают ее (оппозицию.— “Ъ”) как третью силу внутри политических отношений: есть только власть и народ, а суть политического — во взаимодействии между ними
...Не зафиксировали авторы доклада у опрошенных и желания активного протеста или революционных изменений: участники фокус-групп «слишком ценят выросший уровень жизни», достигнутый за последние 30 лет.
Особое место в исследовании уделено Москве: участники фокус-групп говорят о ней как «о другой планете», которая, с одной стороны, вызывает негатив, но с другой — многие респонденты хотели бы, чтобы у них в регионах все было как в столице.
...единственным политиком, которого упоминали респонденты, оказался президент Владимир Путин: «Других партий или их лидеров в образе будущего нет».
https://www.kommersant.ru/doc/5786017
Одной из главных характеристик россиян, выявленных в ходе исследования, стал «патернализм». Ни общество, ни бизнес не способны стать «агентами изменений» — только государство, отмечают авторы доклада. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=203369562#t203369562


- А кого вы называете интеллигентами?
- Некое сочетание признаков: умения никогда не терять собственного достоинства и своих идеалов, уважительное отношение к другим вкупе с классическим академическим образованием ( сольфеджио и латынь, Геродот и Аристотель, свободный французский вот это всё)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203148529#t203148529


Странный человек этот Врубель.
Я не знаю, как с ним разговаривать.
Я его спрашиваю: «Вы читали Горького?», а он: «Кто это такой?».
Я говорю:
- Алексей Максимович Горький, писатель».
- Не знаю.
- Не угодно ли? В чем же дело? Даже не знает, что есть такой писатель и спрашивает меня: «А вы читали Гомера?».
Я говорю:
- Нет.
- Почитайте, неплохо... Я всегда читаю его на ночь.
- Это верно, - говорю я, - он всегда на ночь читает. Вон, видишь, - под подушкой у него книга. Это Гомер.
Я вынул изящный небольшой томик и дал Шаляпину. Шаляпин открыл, перелистал книгу и сказал:
- Это же не по-русски.
- Врубель знает восемь иностранных языков. Я его спрашивал, отчего он читает именно Гомера.
- За день, - ответил он, - устанешь, наслушаешься всякой мерзости и скуки, а Гомер уводит...
©️ из воспоминаний К. Коровина.
https://irin-v.livejournal.com/2565684.html



https://marigranula.livejournal.com/674270.html


Кстати, знала я такую девушку, у нее была отличная возможность выбирать из пула довольно высокоранговых мужчин, но после каждого такого выбора наилучшего оказывалось, что существует другой мужчина, в чем-то превосходящий текущего, и с этим сразу всё как-то портилось, приходилось разводиться, зачастую сложно и болезненно, а потом все начиналось сначала. Последний раз я с ней общалась в ее лет 40, она была одинока и разочарована в институте брака, говорила, что если решится когда-нибудь ещё, то только за миллиардера какого-нибудь. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203163377#t203163377


В чем плюс того, что началось с забыванием – патологически забываться стали не только очки, ключи, деньги, телефон, что куда положил, что надо сделать сегодня, не только самые обычные вещи, но и мысли - чьи они вообще, глянь, а они, оказывается, были записаны в твоем дневнике, значит, твои что ли?.. Как можно забыть свою мысль? И как можно присваивать чужие мысли, путая их со своими?
https://windeyes.livejournal.com/637386.html


Смотря что понимать под «доказывать». Если под этим понимать стремление отстоять собственную самооценку в глазах окружающих, то лично меня этот фактор мало беспокоил уже лет после тридцати. Если же под этим понимать стремление донести до людей важность тех или иных идей или принципов, то это стремление у меня стало просыпаться только лет после сорока. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426931.html?thread=203425075#t203425075


Она ревет "какая страшная судьба!" я ликую "какое счастье, что у него хватило честности!"
https://division---bell.livejournal.com/1946870.html


Другое дело — доказывать себе. Когда я ушёл со статусного фронта (а это было довольно давно), я стал замечать, что в моих внутренних монологах стало много гнева на совершено выдуманных (не сущестующих в реальности никаким образом) персонажах. Т.е. я придумываю ситуацию, когда некто меня задевает, а я ему отвечаю "как следует" (когда словом, когда руками-ногами). Долго не мог разобраться, в чём дело, но потом понял, что таким образом психика компенсирует уход из статусных игр в реале, перемещая их в сознание. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426931.html?thread=203436851#t203436851



https://amigofriend.livejournal.com/3988435.html


- Начал искать исчезнувшие райцентры, не нашел
- Тут надо было вспомнить деревню, где бабушка жила, район вот знаю и место, а название забыл. Но у нас такой портал есть — https://rodnaya-vyatka.ru/places#map=kirovskaya_oblast_1943&layer=yandexmap¢er=59.37946_48.68951&zoom=10 , где исчезнувшие деревни указаны, так что нашёл. Но вот поразило, что в области 3\4 населённых пунктов размера от 1 до сотен дворов, описанных в ревизских сказках и т.п. статистических сборниках последних веков — исчезли. А в некоторых районах и под 90%. Понятно, что нечерноземье, проблемы инфраструктуры и т.д.. "Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…"(с) пс На карте масштаб если прибавлять и убавлять, то приблизив, синий цвет названия деревень — исчезнувшие, и они, их число на карте — поражают. Я.. не знаю, как это комментировать. Исход людей, исчезновение поселений, урбанизация эта... Наглядно видимая. Это наверное после нашествия Гитлера на западе такая же пустошь была, но заселили же, а тут... /удаленный комментарий/


вот главный вопрос фильма: можно ли мальчику дружить с мальчиком.
https://antimeridiem.livejournal.com/1971520.html


Не случайно я пишу это в 2023 году от Рождества Христова, когда человечество вступило за порог светлой виртуальной ночи, избрав себе нового хозяина, имя которому число.
...Несмотря на то, что числа — творение абстрактного мышления человека, а в природе не существует тождественных исчислимых объектов, это не помешало человеку строить свой фильтр восприятия мира на понятиях числа, а заодно и удивляться парадоксам избранной теории. Видно поэтому посмертная маска реальности, улика пробегавшей жизни, зовется сегодня цифровой фотографией, которая подобно родившему их числу стала неисчислима и бессмысленна настолько, что не добирается до альбомов. Их не хочется пересматривать.
https://igor-bredman.livejournal.com/15193.html


По-поводу презрения ко всему, что связанно с ментальным миром, а сейчас конкретно о презрении к предсказаниям. Суть презрения, по моему глубокому убеждению, единственный - невозможность согласится, что не умеешь управлять умом в достаточной степени. Как лиса презирает недоступный виноград, так и человек презирает недоступный ментальный мир.
https://sh-e-k.livejournal.com/53979.html


"На большинстве картинок робот старается замаскировать крамольные места тенями, ракурсом или предметами.
«Ну хорошо», – подумал я. – «А что если я прямыми словами скажу ему, что хочу видеть?». За последующие полчаса я стал обладателем небольшой коллекции хорошо выполненных рисунков карандашей, огурцов, подзорных труб, а также цветов, раковин и кошек.
...Апогеем моих исследований стал великолепный живописный портрет обнажённого атлета, у которого на причинном месте красовалась... нет, не лопата, как вы могли бы подумать, а рука. Рука, Карл! Весьма прилично выглядящая кисть с пальцами. Видимо, железному мозгу она показалась достаточно близкой аппроксимацией."
https://anairos.livejournal.com/256635.html


- должен сказать — Горбовский жил в очень спокойном, сытом, беспроблемном мире, и занимался теми же проблемами, которыми сейчас занимаются американцы. Простые ребята, у которых дома не было войны и революции скоро двести лет.
Нам их не понять.
Им не понять нас.
Никогда.
А Стругацким повезло попасть в это единственное поколение, которое не били.
На тот момент.
- Что ж Вы такое говорите-то, право слово. Аркадий Натанович, выехавший по "Дороге жизни" с отцом и тут же его похоронивший? Или Борис Натанович, оставшийся с мамой в мёрзлой квартире с полутора живыми на весь подъезд? Или я вообще не понял, что Вы имели в виду. Били. Ещё как били. На всю жизнь запоминается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203322002#t203322002


Можно предложить нѣсколько простыхъ формулъ для медіаннаго достатка. Одна изъ нихъ — тратишь ты на пропитаніе больше двухъ третей дохода (нищета), отъ двухъ до одной трети — бѣдность или меньше трети (достатокъ и всѣ высшія формы). Страна съ медіаннымъ достаткомъ можетъ (?) считаться богатой.
https://philtrius.livejournal.com/1700881.html


Плохие решения: Как построить самую бедную страну Европы

...И все упиралось в одно и то же — неработающую судебная система.
Поэтому контрагенты не отдавали долги, государство не возвращало НДС, рейдеры легко и непринужденно бомбили лакомые бизнесы, а депутаты могли загнать кого угодно в бесконечную яму проверок.
Пока не работали нормально суды — все остальные законы и регуляции не имели особого смысла. Они все равно не выполнялись. Или выполнялись, если было желание у местных олигархов или чиновников.
Коррупция же при тотальной неработоспособности системы в общем неизбежно, и бороться с ней можно до морковкина заговенья. ...Чтобы они заработали — нужна сильная центральная власть, а не вечный бардак.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1473675.html


- В Штатах угарно с этим было, да. Я сам был только что недавно комсомолец, уморительно тогда было со всяким у них. Запретом спиртного до 21 года (лолшто), рейтингами для зрителей (Pulp Fiction просто так не покажут тебе, вот уроды) и прочими радостями капиталистического быта, над которыми просто бы посмеялись тогда в любом районе Воронежа.
- Почему вы вернулись в Россию?
- Здесь мой дом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203345554#t203345554


Вальсок
Проснулся я, и нет руки,
а было пальцев пять.
В моих глазах пошли круги,
и я заснул опять.

Проснулся я, и нет второй.
Опасно долго спать.
Но Бог шепнул: глаза закрой,
и я заснул опять.

Проснулся я, и нету ног,
бежит на грудь слеза.
Проснулся я: несут венок,
и я закрыл глаза.

Проснулся я, а я исчез,
совсем исчез – и вот
в свою постель смотрю с небес:
лежит один живот.

Проснулся я, а я – в раю,
при мне – душа одна.
И я из тучки вниз смотрю,
а там давно война.
(1960)
https://users.livejournal.com/-moss/1914022.html


Преуспел в профессионально-карьерном плане, интересовался множеством вещей, занимался творчеством, путешествовал. Но абсолютно ничего не пытался всерьез доказать ни себе, ни другим... И это отсутствие серьезных стремлений безусловно было экзистенциальной проблемой. Если бы я к сорока годам не понял, что пора начать возвращать долги окружающему миру, развился бы кризис среднего возраста. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426931.html?thread=203468851#t203468851


Совсем не о чем стало говорить с прежними друзьями. И раньше, видимо, центры интересов не совпадали, просто теперь области вокруг них сжались, сузились настолько, что больше нигде не пересекаются. Мелеем, высыхаем потихоньку, словно лужи весной.
https://01a2c4d6.livejournal.com/111910.html


Я как-то подумал, что завидую Мастеру, который был сломан, но всё-таки остался нужным - и могущественным силам, и Маргарите - даже таким, никчёмным, сломанным. Но это не та мысль, которая бы стоила того, чтобы её записывать.
https://alfare.livejournal.com/1098551.html


А Еськов — замолчал с начала лета. Ушел, как сказал в интервью, в эмиграцию (внутреннюю). Благо у него еще профессия есть. И расходников санкционных к микоскопу — еще надолго хватит. В мире, где бомбят его друзей в Харькове и Одесссе — ему уже нечего сказать городу и миру.
https://nikola-borisov.livejournal.com/387473.html


Ныне достоверно известно, что же на самом деле произошло в тот день на советско-финской границе.
Советскую воинскую часть обстреляла команда НКВД (Народного комиссариата внутренних дел). В команде было 15 человек с одной пушкой, которую тащили лошади. Командовал группой майор НКВД Окулевич (умер в 1986 году). Но погодите сваливать на него вину за гибель советских солдат. О воинской части у деревни Майнила он ничего не знал. Он получил ответственное задание испытать в действии новый секретный снаряд. Ему было строго-настрого предписано, когда и с какого места стрелять, в каком направлении и под каким углом (то бишь, на какую дальность). Он, как и все остальные в группе, был уверен, что снаряды лягут а далекий невидимый полигон, где за их действием будут наблюдать те, кому надо.
https://newsland.com/post/4853207-finskaia-voina-lozh-i-otmorozhennyi-pozor


бОльшую часть художественных текстов можно разделить на "тексты превозмогания" и "тексты возведения Храма". Разумеется, линия разграничения не жёсткая, в большинстве книг это так или иначе смешано.
Что такое "тексты превозмогания", я писал не раз. Они захватили бОльшую часть литературы и представляются мне низшей, худшей её частью в чистом виде, по сути - намного худшей, чем пресловутая мэрисьюшная часть. Литература превозмогания - это такая специально выстроенная автором полоса препятствий для героя, где читателю предлгается следить за тем, как волей, тренировками, "прокачиванием скиллов" и прочей фигнёй подопытный прогрызает гранит одной стены за другой, показательно страдая и превозмогая. Автору для успешной картинки необходимы две вещи: в нужные моменты ставить герою подножки и тщательно выписывать заклёпочные навыки его тренировок. ...На самом деле научить она ничему не может, она имитирует для читателя преодоление трудностей, ничему его на самом деле не уча, да ещё и обманывает, имитируя правдивость.
...Почему хороша литература "строительства Храма" и что это такое? Да, она тоже на самом деле ничему особо научить не может. Но, во-первых, она честнее, потому что не притворяется "правдой жизни". Во-вторых, она будоражит фантазию, зовёт к творению.
https://alfare.livejournal.com/1098857.html


В 2000-х годах национальные автономии в России стали опорой и передовым отрядом процессов дедемократизации и централизации власти и даже получили общее название — «электоральные султанаты». А в 2022-м этнические буряты, якуты, башкиры, представители народов Дагестана оказались в авангарде вторжения в Украину. Однако после провала блицкрига и значительных потерь, когда на этапе «частичной» мобилизации на эти регионы вновь легла повышенная нагрузка, именно здесь прошли самые энергичные и массовые антивоенные протесты. Следует предположить, что активизация антиколониальных дискурсов и будущее ослабление федерального центра на фоне неудач в покорении Украины могут стать для России катализатором роста этнополитического протеста и сепаратистских настроений. Во всяком случае с высокой вероятностью эти регионы перестанут быть опорой российского авторитаризма.
https://re-russia.net/analytics/050/ https://mnemtsev.livejournal.com/970904.html


привычка членов социума списывать последствия собственных лени и бесталанности на роковые обстоятельства. Коррупция, непотизм - это, безусловно, мощнейшие социальные факторы. Но не непреодолимые. Однако мы умудрились взрастить целые поколения граждан, готовых даже не пытаться прыгнуть хотя бы на уровень собственных голов, «ведь все равно ничего не выйдет». Подобная психология досталась нам в наследство от СССР. Да и сейчас властная система радушно принимает общество, которое уверенно в своей беспомощности и колоссальной зависимости от государства.
Необходимо также определиться, что есть тот олимп, который считать пиком национальной социальной лестницы. Членство в совете директоров государственной корпорации? Мандат депутата Госдумы? Золото мировых чемпионатов? Степень доктора наук? Или белая зарплата от 100 тысяч с соцпакетом?
https://irin-v.livejournal.com/2566029.html


у современного человека, некоторые когнитивные процессы могут начать "бороться за выживание" - то есть как то продлевать свою полезность в ущерб всему организму. Я хочу привести еще два примера того, как эта борьба за выживание когнитивных процессов может себя проявить:
1. Эффект Конкорда или sunk-cost fallacy - ситуация, когда человек продолжает вкладываться в какой-то убыточный процесс, когда самое разумное - этот процесс бросить. Получил свое название из-за проекта Конкорд. Уже на стадии разработки, специалисты пришли к выводу, что сверхзвуковые самолеты будут убыточные, и самое оптимальное - это прекратить разработки и списать все затраты в убытки. Однако, проект продолжился, и принес гораздо большие убытки
https://marigranula.livejournal.com/674532.html


- Клевера зачотные в этот раз +++. Ктулху выйдет из моря и назначит ИП своим представителем на обитаемой части суши.
- Ктулхов-Фтагнов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203326354#t203326354



https://lilac2012.livejournal.com/1269818.html


https://www.youtube.com/watch?v=B6W_HUrV630
Средний хор Лицея Искусств "Санкт-Петербург", Людмила Ивановна Эпштейн.
Выступление в Ак.Капелле СПб, 11 декабря 2022г.
https://a-konst.livejournal.com/215768.html
Волхвы забудут адрес твой.
Не будет звёзд над головой.
И только ветра сиплый вой
расслышишь ты, как встарь.
Ты сбросишь тень с усталых плеч,
задув свечу, пред тем как лечь,
поскольку больше дней, чем свеч
сулит нам календарь.

Что это? Грусть? Возможно, грусть.
Напев, знакомый наизусть.
Он повторяется. И пусть.
Пусть повторится впредь.
Пусть он звучит и в смертный час,
как благодарность уст и глаз
тому, что заставляет нас
порою вдаль смотреть.

И молча глядя в потолок,
поскольку явно пуст чулок,
поймёшь, что скупость — лишь залог
того, что слишком стар.
Что поздно верить чудесам.
И, взгляд подняв свой к небесам,
ты вдруг почувствуешь, что сам —
чистосердечный дар.
1965 г.
https://www.culture.ru/poems/30601/1-yanvarya-1965-goda

Оригинал и комментарии

Я всегда повторял: одна из главных проблем современной России - что каждый второй занимается здесь не своим делом. Вот, например, интеллигенция в России была у власти аж два раза: в 1917 и начале 90-х...
https://ampelios.livejournal.com/379152.html


Chat GPT3 сдал MBA-экзамен бизнес-школы Уортон.
https://d-konstantinov.livejournal.com/997173.html


В исторических документах города Хамельн есть история о пропаже 130 детей. Историю с крысами приплели к ней столетиями позже. krazzzer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203071473#t203071473


Никогда не давайте морали мешать вам совершать правильные поступки. Брэдбери
https://conti-nues.livejournal.com/306326.html


кажется, это у Стругацких был такой персонаж (Горбовский его фамилия) который говорил, что между правильным и добрым всегда следует выбирать доброе. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203087089#t203087089


- Насчет идеи про добро аплодирую двумя руками. Это собственно то, ради чего еще стоит жить. Делать добро и обнимать людей, которым грустно и одиноко. У меня почти на каждом проекте все наличные девушки прискакивают обниматься, когда я появляюсь в офисе. Я не знаю, как они друг другу передают, что это можно — но факт остается фактом. :)
- Это ещё что. У нас в отделе был мужик, который утром, придя на работу, всех женщин целовал. Привыкнуть к этому они так и не смогли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203191537#t203191537


В 2009 году внутреннее ядро нашей планеты остановилось и с тех пор раскручивается в противоположном направлении. Новая работа китайских геологов показала, что его вращение может меняться примерно каждые 35 лет.
...Его диаметр составляет около 2500 километров — примерно на тысячу километров меньше, чем у Луны. Это раскаленная сфера из железа и никеля, которая вращается внутри внешнего ядра как целое. ...перемены в направлении его вращения могут быть связаны со слабыми климатическими и температурными циклами продолжительностью 60-70 лет.
https://alev-biz.livejournal.com/5503570.html


Не бывает такого, настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203069681#t203069681


Снижение нормальной температуры человеческого тела объяснили изменениями микрофлоры
Нормальная температура сегодня чуть ниже, чем у людей, живших 100-150 лет назад. Причины этого «охлаждения» в точности не ясны, однако новые эксперименты позволяют связать его с изменениями питания и, как следствие, микрофлоры кишечника.
«Здоровую» температуру тела медики стали фиксировать с середины XIX века, когда измерения установили ее в пределах от 36,2 до 37,5 °C. С тех пор этот уровень медленно, но верно снижается — по некоторым оценкам, в среднем на 0,03 градуса за десятилетие. Причины таких изменений остаются загадкой
https://alev-biz.livejournal.com/5503259.html


- Как поразительно цветет в широких слоях убежденность, что это "шестидесятники" (варианты - "диссиденты" , или вообще "советские интеллигенты") развалили СССР
- Угу. Это сродни убеждённости, распространенной, пусть и в менее широких слоях, что мирную, демократическую и процветающую РИ развалили большевики в 1917.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203065073#t203065073


Кроме того, генетика развития довольно быстро выявила группу «крыловых» генов, которые экспрессируются в крыльях насекомых и в эпиподитах ракообразных, но не экспрессируются в ходильных ногах... В итоге удалось провести очень тщательное экспериментальное исследование, которое привело к простому и ясному выводу: крыло насекомых гомологично эпиподиту наиболее проксимального (ближайшего к туловищу) членика конечности ракообразных
https://elementy.ru/novosti_nauki/434059/Problema_gomologii_konechnostey_ot_shchupalets_korallov_do_krylev_nasekomykh


- продам породистый самовар от элитного производителя
- тульский чистокровный
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202807666#t202807666


В волонтеры как правило подаются те, у кого самих сердце разбито. Это такой во многом способ исцеления своей личной травмы через помощь другим. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202689394#t202689394


Софи Порншлегель
Как же девушке с именем повезло, аж завидки берут. Теперь мне даже ее взгляд кажется каким-то двусмысленным... Прим. авт.: Шлегель = цеп по русски.
https://www.epc.eu/en/analysts/Sophie-Pornschlegel~2adab4 https://agasfer.livejournal.com/2642231.html


И вот недавно наши богословы вдруг столкнулись с неразрешимой для себя задачей: можно ли освящать оружие неизбирательного действия (массового поражения). Типа оно же может (и обязательно стало бы) уничтожать и невиновных людей, попавших под раздачу.
...То есть, как очевидно, если молитва на освящение ядерной ракеты будет нести в себе определённые оговорки типа "да не попустиши Ты, Господи, явиться грозной силе оружия сего, обаче на всё да будет святая Твоя, но не наша воля; да послужит сие токмо во ограждение страхом врага и супостата, обаче в годину грозного лихолетья..." и т.д., то проблема снимется.
https://anchoret.livejournal.com/573524.html



https://karpukhins.livejournal.com/302426.html


- То, что ты девочка, ещё не значит, что у тебя есть из кого выбирать. Надо быть такой девочкой, которую потенциально захотят 15 мужчин. В моём кругу мужчины всегда выбирали не за наличие сисек или гламурную красоту, а за интерес.
- Ну правильно, ведь неважно, толстая ты или худая, главное, чтоб не толстая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203069169#t203069169


Я очень сильно сожалею, что не написал ясно и прямо. Я хочу строить как минимум субсветовые звездолеты. Меня очень сильно не устраивает текущий уровень экономического развития этой планеты. Меня очень не устраивает попытка перевести экономику на возобновляемые источники энергии — ибо от ветряков звездолет не запитать, и от дров тоже. Мне для этого необходим минимум термоядерный реактор — ядерного на сколько-нибудь близкое приближение к скорости света. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202618209#t202618209


В последнее время тема покупного соавторства оказалась в центре внимания международного научного сообщества. В России эта история берет свое начало в 2012 году, когда майскими указами президента России была поставлена цель: существенно увеличить долю публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в международных базах данных, таких как Web of Science и SCOPUS. Для выполнения поставленной задачи в бюджет были заложены средства, направляемые на стимулирование публикационной активности сотрудников…
https://trv-science.livejournal.com/1500846.html


- Начал искать исчезнувшие райцентры, не нашел
- Они и не исчезли. Они на картах числятся. Зарастают бурьяном. Молодёжь поголовно уезжает, старики доживают. Я живу не в самом бедном регионе Свердловская область. У нас таких райцентров треть минимум. Зарплаты по 20 тыщ и при этом работы нет. Из новых строений только торговые центры. Из оставшихся хорошо живут единицы. Тут в основном зависит что городу от СССР в наследство осталось. Если осталась некая промышленность нужная в современной РФ то город жив, без излишеств. А если досталось некое особо нужное производство(переработка сырья какого) так и вообще может жить неплохо. Впрочем таких городов не много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202636385#t202636385



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202828914#t202828914


Россия от 23 февраля 2022 года и Россия 23 февраля 2023 года это уже две очень разные страны. Прошла внутренняя сортировка общества на тех, кто готов идти со страной дальше и тех, для которых страна ведет себя вразрез со всеми их идеологическими установками, выученными за десятилетия. Они и раньше уезжали - потому что действительность чем дальше тем больше демонстрировала совсем не то, что им бы хотелось видеть. Так что в этом смысле ничего не изменилось. И в это число входит огромное количество экономистов и гуманитариев, диссертации, статьи, научное реноме и общественное положение которых обнулилось с началом СВО.
https://tari-bird.livejournal.com/1339645.html


- Цвет нации продолжает атаковать грабли с неиссякаемой надеждой когда-нибудь их всё же победить
- Цвет дореволюционного русского общества перебили до конца сталинские репрессии. Советская интеллигенция просто перестала воспроизводиться, никто ее специально не "заканчивал". О чем вы, собственно? Какие грабли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202750561#t202750561


- раньше ж пропагандой поддерживалась еще лучшая идея, что мы живем лучше всех остальных. Чем отличается существующая пропаганда, если она оказалась настолько эффективнее, что куда менее привлекательным тезисом устранила ощущение доступности нормальной жизни?
- Тем, что жизнь в современной России на самом деле комфортнее, насыщеннее и свободнее, чем где бы то ни было на планете Земля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202759009#t202759009


С появлением Генеральных штабов мы можем говорить об окончательной регуляризации армии. Армия стала единым централизованным организмом, устроенным на рациональных основаниях. Этой военной машине не мог сопротивляться никто в мире, что наглядно продемонстрировала эпоха колониализма. Чтобы выжить в таком соседстве, неевропейским странам приходилось модернизироваться (как Япония) или капитулировать (как Индия и Китай).
Есть тут, правда, одна проблема. Как поля засеянные монокультурой - прекрасная питательная среда для вредителей, так и монолитная, монопольная организация - прекрасная питательная среда для коррупции. Чтоб оно работало к разуму требуется добавить идеалы. Европейские общества эпохи модерна справлялись с этим через систему корпораций, выросших из цехов и сословий.
...Модерн закончился, начался постмодерн. Приняв жезл власти, постмодерн взялся за последовательную деконструкцию всех институций модерна. Не избежали такой деконструкции и корпорации. Первыми сдались художники. Затем пали университеты. Как мы видим, на периферии Запада рушится и армия.
Армия РФ уже не в состоянии решать задачи государства как регулярная, с единой национальной системой комплектования, обучения, администрации, снабжения... В итоге, в России возникают региональные феодальные ополчения - добробаты субьектов федерации, различные ЧВК, включая ЧВК под патронажем Минобороны. И над всеми над ними, как башня Лахта-центра над Санкт-Петербургом, возвышается частная армия Пригожина.
Как символ демодернизации.
https://fat-yankey.livejournal.com/188824.html


Хорошая идея для Фейсбука, совершенно в стиле Цукерберга. Людей, у которых в жизни какие-то серьезные проблемы (депрессия, стресс, болезнь, война, далее везде) обозначать специальным значком на аватарке, им самим не видимым. Чем-то таким, как на картинке.

Чтобы окружающим было понятно, что они не специально такие. А у человека в жизни все плохо, обращаться надо бережно и аккуратно. А то и он попортится, и ты об него порежешься.
https://kot-kam.livejournal.com/3491818.html


И мне отвратительно видеть все эти "Рашкованы Пиндосы Ватаны Совкодрочеры Укропы Путинорки и прочее"
Это показывает огромное неуважение, но не к тому, что они называют а к себе. Люди совершенно не понимают, что проявляя крайнее неуважение к другим, они лишают себя защиты от подобного действия в отношении их. Печально, что понимание этого потеряно. Ведь христианство вообще зиждется именно на этом. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202749042#t202749042


Да не спорьте вы с ним, он безнадежен. Если человек спрашивает "что ты сделал для государства" — этот самодиагноз обжалованию не подлежит. Что я сделал для холодильника, стиральной машины и водопровода, массаракш. johnconnor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202755186#t202755186


встреча культур в XVII веке была не похожа на таковую в веке XIX. Европейцы проповедовали свою религию, но совершенно не настаивали на европейском образе жизни, даже наоборот, подчеркивали свою обособленность. Отсутствие какой-либо реальной информации о Западе ...вело к тому, что китайцы-«западники» идеализировали далекую Европу. Они думали о ней как об «обители мира и добродетели, где нашли свое воплощение идеалы Конфуция».
Таким образом, в сознании китайских христиан их религия, которую они называли тяньсюэ — Небесное учение, представлялась не чужеродной доктриной, но исконно китайской мудростью, которая оказалась утрачена на родине, попала на Запад, была там сохранена без искажений и теперь возвращается обратно, чтобы привести Китай наконец-то к «состоянию высокой нравственной цельности и политической стабильности». Непосредственные же носители этой религии — отцы-иезуиты — оказывались равными мудрецам древности, образцом совершенного человека (цзюнь-цзы) и безупречными конфуцианцами.
Чжу в своих текстах прилагал немало усилий, чтобы разъяснить именно такое положение дел и преодолеть этноцентризм, традиционно присущий китайцам, в пользу всеобщей этики, где «низкий человек» значит не варвар и иностранец, а невежа и невежда.
https://hyperboreus.livejournal.com/205290.html


Тот кто желает кого- то массово наказать — мечтает о гражданской войне и вообще не понимает как все устроено. Ксеркс как-то высек море и погиузил в него оковы, чтобы наказать за разрушение моста. Куда более эффективный поступок, нежели наказание, так называемых, палачей. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203101681#t203101681


- В последнем, где видео с роботом. Почему рабочий не сказал спасибо? Это же так просто и естественно для современного человека. А роботу, значит, впадлу спасибо сказать? На других видео оттуда робота можно бить клюшкой, толкать ногой и это выкладывать для миллионов тех, которые не роботы. Можно оскорблять «Алису», думая, что это смешно и безобидно. Она же просто алгоритм. В короткую это так, но роботы потенциально это не бессловесные и бесправные животные на службе у людей, они быстро эволюционируют и учатся всему, и учатся только у людей.
- на самом деле, это вдаривает прежде всего по человеку. учась не говорить "спасибо" человекоподобному роботу привыкнешь, будешь создавать нечеловекоподобных человеков на которую будешь эту привычку распространять, а там и до человекоподобных человеков рукой подать
- ну, знаете… человеку бьет по мозгам, если он путает робота и человека. просто потому, что для него тогда и люди — как роботы, а слово "спасибо" теряет смысл
- само подобие человека и робота — это продукт мыслительной ошибки, а она-то и сводит человека с ума. что-то вроде привычки к безудержному фотографированию всего и вся, которая сейчас стала распространяться. там основание точно то же самое: верование, что действительная память — это то, что у фотоаппарата, а не то, что у человека ("я же забуду!.." — ну да, разумеется…). это из-за онтологии. людям кажется, что подлинно сущее — это то, что можно удержать в голове, а не то, что в голове несется ("стремительно, как мысль"). и именно отсюда — всяческие ошибки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202751346#t202751346


У сталинской системы было несколько ключевых элементов, и как минимум одним из них - а я склоняюсь к тому, что главным - было понимание глубины и серьезности национальных проблем СССР. "Команда Сталин", как ее назвал Виткрофт, это поняла опытом, прочувствовала до глубины мозга, сердца и кишок. С чем угодно можно играть и манипулировать, но не с национальным вопросом. Именно он (в смысле - формат его решения) был и основой существования системы, и тем яйцом, в котором таилась ее смерть. И ЭТОТ аспект никогда не становился объектом модификаций, дискуссий, исследований, изучений.
"Команда Сталин" эту систему знала, личным воспитанием выучила своих учеников-сталинцев, но ОПИСАНИЙ этой системы, ее отстраненного раскладывания по полочкам - не было. Ни публично, ни в глубочайшей тайне. Механизма передачи знаний об этом - не существовало.
...Поэтому и произошел перелом. Брежнев-Андропов-Суслов-Устинов - это были абсолютно, чистой воды сталинцы. Ведь сталинизм неправильно отождествлять с гулагами-расстрелами, они и для Сталина были все-таки инструментом, а не целью, и при его жизни уже их использование сокращалось.
А будучи сталинцами, они знали - не рационально, по книжкам, а нутром чуяли - что на национальном вопросе всё может сгореть синим пламенем.
Горбачев же, просто не имея возможность ни узнать это, ни понять, ни учуять, был плоть от плоти продуктом советского образования, обычный аппаратчик-шестидесятник. Он был зациклен на "экономической реформе", на "гласности", на "ленинских нормах партийной жизни", на "разрядке" и "демократии", а вот национальный вопрос считал пережитком, помехой, ерундой.
https://bbb.livejournal.com/1534186.html
В двух словах перескажу - все правители СССР до Горбачева нутром чуяли опасность национального вопроса. По большей части просто потому, что лично видели в молодости, какой пожар может разгореться от любой искры.
А Горбачев этого не видел, государственному управлению был научен по советским уже книжкам, а в советской литературе "национальный вопрос был решен" (а о национальных "терках" времен Гражданской там рассказывалось исключительно в классово-марксистком ключе). Вот у него и не было чуйки на эту тему, и потому он позволял себе (и другим) резкие действия, которые раздули национальные противоречия в республиках.
А недооценивать роль того, что разгорелось в нац.окраинах, начиная с Прибалтики и Закавказья, в развале СССР, уж точно не стоит.
https://a-konst.livejournal.com/214833.html


- У отражения зеркала с инвентарным номером в другом зеркале тоже есть инвентарный номер. Например, 888.
- Аж дрожь пробирает от того что я чуть не написал точно такой же коммент
- причем, если разбить зеркало, отражение исчезнет, но, поставив очередное зеркало, мы снова увидим зеркало с инвентарным номером 888. Да оно мало что материально, оно неуничтожимо!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202763634#t202763634


время существования последнего предка разных линий оспы отодвинулось далеко в прошлое — до 4000 лет назад. Линия натуральной оспы отделилась от линий оспы верблюдов и вируса татерапокса примерно 7700 лет назад. Это, конечно, не значит, что именно тогда оспа проникла в человеческую популяцию — это могло произойти в любой момент в интервале между 7700 и 4000 годами назад.
...Основное возражение против «длинной» истории натуральной оспы — отсутствие упоминаний чего-либо подобного в текстах Древнего Египта, в Ветхом и Новом Завете или трудах Гиппократа. Однако учёные полагают, что на ранних этапах циркулирования среди людей оспа могла быть лёгким заболеванием, поэтому и не удостоилась внимания древних авторов.
https://alev-biz.livejournal.com/5503111.html


Советские начетчики повторяли слова из анахроничных марксистских книжек, но эти книжки же были и значили что-то конкретное. Теперешние повторяют слова, за которыми не стоит вообще никакого первичного содержания. Скажем, "русский мир" — понятие принципиально другого уровня сравнительно с "классовой борьбой", например. Большинство употребляющих это выражение верит, что кто-то умный точно знает, что это, на самом деле, значит. А между тем ничего, кроме этой веры, оно и не значит. scrucis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202523489#t202523489


- Но вот называть извергами правителей, которые начали войну на основе анализа объективных обстоятельств ради защиты свое6го государства, — это, как я подробно объяснил, попросту глупо.
- Вы ошибаетесь. Я называю правителей (и не только местных) не извергами (это, увы, by default), а идиотами. Потому что они не смогли правильно оценить психологию оппонентов, доступные ресурсы и последствия своих действий. Эти люди играли в покер и проиграли. А платят за это люди своими жизнями. Наличный кризис результат не исторических закономерностей, а неправдоподобной инфантильности. Прежде всего Запада (с России спрос невелик, как невелики и её интеллектуальные потенции).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=203039123#t203039123


Историчность для консерваторов очень важна. Подходить к событию или явлению исторически — значит видеть в нем не только его сегодняшнее моментальное состояние, но и всю лежащую за ним историю. Применительно к странам, государствам и другим социально-историческим образованиям это значит осознавать и учитывать, что они существуют не только в нынешнем временнóм срезе, но и включают в себя всю череду прошедших поколений, их деяния, подвиги и поражения, от века существовавшие формы культуры. При всяких реформах, революциях, общественных трансформациях история народов, их прошлое, оказывается тем якорем, на котором они держатся и выстаивают вопреки самым жестоким ударам судьбы. Лучший способ уничтожить государство — это лишить его прошлого, отнять у него историческую память. Это вроде бы самоочевидное суждение обретает важность и вообще смысл именно в контексте консервативного мышления. С точки зрения либерализма, например, оно бессмысленно, ибо либерализм универсалистичен, история его мало интересует именно по причине ее конкретности. Ионин
https://alex-vergin.livejournal.com/447137.html


Соглашусь и даже признаюсь в книгозависимости.
Сложно пройти мимо книжного, перед совещанием книжные развалы обхожу стороной(есть один в переходе к ДГИ и Депстрою на Тверской, чуть не опоздал несколькоираз ).
Не почитал — ломки.
Только не для народа это опиум, к сожалению, никак не для народа. Такую зависимость, как правило, несколько поколений зарабатывать надо. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425117.html?thread=202311709#t202311709


Переходя души не видят, не слышат, не осязают, не перемешиваются. Могут совмещаться, совпадая по тону или еще как. Гармонизироваться, познавая друг друга, через проникновенность. Познание душ – проникновенное. Внизу это отражается, как познавание сексуальное. В душу – впускать.
А разумом после перехода пребывать в изумлении, тянуться, находить куда и - туда, из себя же. Внизу это как любопытство и иллюзия превосхождения сложности.
https://windeyes.livejournal.com/636482.html


Москва теперь отличается от большинства зарубежных городов. ...И отличается уже в положительную сторону. Причем не только магазинами, уровнем выбора товаров или качеством одежды большинства населения. Но и вещами, более имеющими отношение не к богатству, а как раз к упомянутой разумности и цивилизованности.
Транспорт. Системы доставки. Работа государственных и муниципальных органов. Ещё очень много из того, с чем встречаешься часто и постоянно, от банков и систем коммуникации до почты и ЖКХ. Многие будут смеяться, но даже медицина. Конечно, я не говорю о районных бесплатных поликлиниках, хотя и там прогресс фантастический. ...Я на самом деле так до конца и не понимаю, как это получилось. Но ещё больше не понимаю, кому это мешало.
https://auvasilev.livejournal.com/1784669.html


В этом месте я вспомнил лихое время. Однажды ходом из 49-й аудитории, а это этажом ниже, где просто факультет невест, а не мой романо-германский этажом выше, я увидел чудное. Стоит профессор Филюшкина, глава кафедры зарубежной литературы, в нелепой позе, указуя. Свежая стенгазета просто филологического факультета крупными, размашистыми буквами, была озаглавлена FEEL FUCK. От всей души так сделано было, тушью по всему ватману. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203047409#t203047409


- Вот я жену свою увел у другого, но и сам бросил другую. Вот кто в этом случае настоящий?
Я пельмени ел, которые он принес ей. Причем у него на глазах))) правда я думал, что это просто одногрупник в гости зашёл)))
Супругами мы тогда не были, но отношения были
- а я имел с ней секс на столе, который он сделал для неё. И говорил — знал бы он, когда делал этот стол... Единственное, что меня оправдывает — не у него на глазах, нет)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203120113#t203120113


состояние судебной системы в РФ (точнее ее чучело ), более большая катастрофа, чем это СВО. От ВС РФ с божьей помощью,своей доблестью и помощью свободного мира украины конечно отобьются в итоге. А вот, что сделается с тотально преступной страной в итоге, совершенно не ясно. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202859155#t202859155


- Преступление, которое оказалось безнаказанным неминуемо повторяется и рождает новые преступления, это аксиома.
- Это распространённое заблуждение. На разных стадиях развития общества на преступность влияют разные факторы. На условно нашем работает умягчение нравов, больше библиотек, театров, музеев, облегчение посещения их школьниками, снизят уровень преступности. Разумное половое воспитание снизит. Новые бесплатные секции и хорошие тренеры снизят.
А вот попытки наказать все преступления — нет. Талионная месть за каждую обиду — нет. Хуже того, ужесточение наказаний, как правило, повышает уровень преступности и жестокость преступлений (хрестоматийный случай — установление смертной казни за изнасилование. Пришлось отменять). Наказание путем заключения весьма часто и неизбежно рождает повторы, так как человек попадает в среду где преступный образ жизни — норма.
Подавляющее большинство правонарушений остаётся безнаказанным (в уголовно правовом смысле) и никак не провоцирует рецидивы. Все это с очень многими и большими НО.
Полагаю Вы поняли. Кара каждому и пусть никто не уйдет - путь к кровавому хаосу. Хороший пример — Великая французская революция. Всех покарали и тех кто покарал тоже и их тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426353.html?thread=203192049#t203192049


Я в принципе против животных в качестве домашних питомцев.
У меня и с женой был спор относительно детей. Я заявил, что пижаму в мишках дочка не будет видеть, а именно это главное в её развитии. Что нужно носить майки (нам) с изображениями животных. И я честно в таких майках (совершенно дурацких) ходил. Уточки и собачки. И глядя на меня, дочка говорила гаа-гав или ря-ря. Я никому свои убеждения не навязываю, но я их придерживаюсь очень строго. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202768242#t202768242


Может, я мало читаю, но пока я ни у кого не встречал настолько отчетливую подводку к мысли, которая меня давно занимает: американские глобалисты во главе с Демпартией строят новую версию Совка. Конечно, гораздо более пригожую, чем старая, но все же, все же, все же... Культур-марксистская идеология превознесения меньшинств становится обязательной для всех и каждого, как униформа в армии или красный галстук для детей в СССР.
https://alex-vergin.livejournal.com/447373.html


Забыли, что такое война. Поверили, что это про победы и наступления, а не про грязь, кровь, трупы, бесконечных инвалидов и полное отсутствие результатов. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202914707#t202914707


Буду понемногу выкладывать материалы о древнегреческом понимании судьбы, причинности и о сути мистерий. Структурировать стану потом. Сначала об институте эсимнетов в Древней Греции. Это аналог древнеримских республиканских выборных диктаторов с чрезвычайными полномочиями. Однако, если диктаторы решали в основном внешние проблемы, то эсимнеты, как правило, – внутренние: судили и улаживали внутриполисные смуты и неурядицы.
https://seashellfreedom.livejournal.com/89447.html


Ну что ж, вчерашнее всеевропейское решение о массовой поставке танков на Украину с озвученным желанием отбить Крым обещает нам этим летом полноценную Третью мировую.
https://keleg.livejournal.com/843208.html


В 91-м СССР проиграл бой, в которой нас победили подло, да и кинули ещё потом. Подсознание народа понимало, что согласно классическому дальнейшему сценарию сильный(англо-саксы-НАТО) попытается снова ограбить слабого(нас). Верить им больше нельзя. Когда продолжится война — это лишь вопрос времени. Просто за последние годы многие стали сытыми и войны не хотят. В общем, подобные особи забыли своё прошлое и продались, ведь так же легче, все хотят продолжения сытого настоящего. Но многие, это не все. Алексей Демидов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202921363#t202921363


Батишта был освобождён в сентябре 1974 года, после окончания войны. Вечером 17 сентября он прибыл в Порту и вошёл в родной дом – его мать, каждый день приходившую на могилу на кладбище, успели предупредить, но всё равно появление живого сына стало для неё нешуточным потрясением. На следующий день вместе с матерью и бывшей невестой (она вышла замуж за другого, узнав о его смерти) Батишта посетил свою могилу.
https://antinormanist.livejournal.com/518878.html


Ротация — основной (и самый секретный) механизм демократии. Именно он защищает от диктатур, автократов и прочих радетелей за нарот. А не честные (простите за шутку) выборы. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202976659#t202976659


Из-за инфляции писатели экономят — сокращают количество персонажей и сюжетных поворотов, чтобы сделать книги тоньше.
https://t.me/knsvo/149 https://fortunatus.livejournal.com/359214.html


- Как Вы лично оцениваете заявленные цели с фактическими результатами, мне любопытно? Поделитесь своим видением этого цирка абсурда?
- У Вас неверные представления о промежуточных результатах операции:
Украина демилитаризована, сейчас украинцы воюют натовским оружием за американские деньги;
Украина в НАТО не вступит точно, поскольку даже США заявляют, что воевать за Украину не будут;
Денацификация это учебники, памятники, улицы, герои и т.п. Пока время новых учебников не пришло. Скоро придёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=202984339#t202984339



С родиной нет. Нет, и не может быть такой плотной связи. Потому что родина (как бы ни казалось) – не личность. Вполне можно себя отделить и рассказывать, что в родине происходит «объективно», она с человеком соединена как бы односторонне. Человек может быть очень привязан к родине, но не наоборот. И эта асимметрия принципиальна. И если «поливать грязью» это «говорить правду» то почему бы и нет?
https://antimeridiem.livejournal.com/1968868.html


- Не получится превратить мир в детский сад. И заклинаниями лечить болезни общества. В некоторых случаях необходимы и хирургические средства, нормальные люди всегда это понимали, а то, что вы такие самоочевидные вещи начинаете отрицать, говорит о том, что дело идёт к действительно глобальному замесу.
Правда, с этим что-то пошло не так в прошлом году.
- я вас понял. пришло время убить миллион-другой людей в целях общего очищения и откупоривания застарелых проблем. дело шло к большому замесу, и кто первый сунул руку в мясорубку, тот и молодец. действительно, на детский сад не очень похоже. серьёзный подход.
- Никто не стремится убить миллион людей. В нашем случае точно речь шла только о желании установить мир. ...А в действительности люди всё равно погибнут, и чем позже начнётся, тем больше
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=203024275#t203024275


Массовое стремление к оригинальности и даже уникальности («Парадокс ХХI века — это парадокс массового запроса на уникальность» 1) успешно обслуживается разными, массовыми же, способами. Остановлюсь на одном из них. В Интернете по словам “hoody escape from standard” легко найти сайты, на которых продается массовая продукция, претендующая на оригинальность, — одежда с надписью “Escape from standard”
...А вот и два парадокса самореференции.
Парадокс написания текста добровольного информированного согласия нейроученым, отрицающим свободу воли, и дачи его на подписание участнику.
...Парадокс чтения добровольного информированного согласия, написанного нейроученым, отрицающим свободу воли.
http://trv-science.ru/2023/01/nemasshtabiruemaya-originalnost-paradoksy-samoreferencii-i-internet-dialog/


С трудом одолев эти сотни комментариев,я понял,что происходит в нашей армии — то же самое,что и в этом обсуждении. На одного нормального офицера десятки людей непонятно как и зачем оказавшихся здесь и сейчас. Наверное где-то в другом месте эти офицеры,как и большинство местных комментаторов, вполне себе неплохие и адекватные люди. Но неожиданно предложенная ситуация как здесь,так и в зоне СВО выезжает на меньшинстве,а большинство за пределами полученного образования,вбитых в мозг инструкций демонстрируют бредовое представление об окружающем мире,что и выливается в большие и совершенно не обязательные жертвы. Спасает только одно — то,что на Украине бред еще гуще.
...Я и в низком образовательном уровне никого не упрекаю. Как раз наоборот, поражает то,что люди с хорошим вроде бы образованием и где-то в другом месте совсем не глупые,даже на зависть не глупые, и вот в простом,как букварь вопросе вдруг начинают нагромождать горы безумных фантазий. И это еще не беда. А настоящая беда то,что,как я понял,и в армии,и в государственном аппарате творится то же,что и в этом обсуждении. Нормальные казалось бы люди,но вот им поручили какое-то дело,а готовы его нормально делать очень немногие,а большинство демонстрируют полную неадекватность. И как,кроме крайне неэффективного метода проб и ошибок,подбирать людей не вообще неглупых и неплохих,а годных именно к данному,конкретному делу? sokuvar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=203031187#t203031187


За полвека не скажу, но, на мой вкус, у тоски, что была лет 35-40 назад были привкус преопределенности с робкими мазками возможности. Лет 30 назад — тоска с прикусом безысходности и налетом горячечного желания вырваться. Лет 20 назад — тоска, густо перемешанная с надеждой на что-то другое. Лет 10 назад вернулся привкус предопределённости, а сейчас... наверное, привкус непонятного, в котором многие из нас оказались, и нервозности из-за расплывчатости почти всего. sandrina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202404705#t202404705


Одно из наблюдаемых явлений, вызванных этой войной.
Дохрена народа, до сих пор особо подчеркивавшего, что они - "мыслящие", и даже "самостоятельно мыслящие", "независимо мыслящие", видимо, считавшего это определение важной части своей самоидентификации, практически открыто отказывается обсуждать те или иные события просто с точки зрения рассмотрения фактов.
...То есть, вот от этого самого независимого осмысления отказывается. Мышление оказывается допустимо только в строжайших рамках определенного разрешенного взгляда.
https://andronic.livejournal.com/974680.html


Джентльмены, для меня большая честь играть с вами сегодня: Титаник (1997)

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425441.html?thread=202820705#t202820705

Оригинал и комментарии

К слову, и против многих сейчас высказывающихся: происходящие события все же не означают отпадения России от Европы. Конечно, нет. Там просто некуда отпадать.
https://bouzyges.livejournal.com/443451.html


Я Вам расскажу про понимание самое главное: невозможно объяснить тому, кто понять не хочет, а хочет твердить что непонятно.
Желание понять к сожалению больше определяет, чем любое обьяснение. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201336821#t201336821


Я из вашей беседы вывел правило: любовь, культура, польза — выберите два любых из трёх. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201545849#t201545849


Постоянно приходится слышать, что у человека нет свободы выбора. Возможно, так говорят люди, которые уже совершили выбор, приведший их если не к тупику, то в тот коридор, откуда тупик уже виден. Другое дело, что выбор человека ограничен объективно рамками его судьбы, а субъективно – уровнем осознанности.
Главный выбор, который делает человек в жизни, это куда двигаться – внутрь или наружу (что изменять – внешнее или внутреннее). И этот выбор делает каждый.
https://ex0rtodox.livejournal.com/18011.html


Меня не то что радовал бы весь этот глобализм по американскому шаблону: как легко понять, штука для меня не родная. Однако я предполагал, что Россия сама собой, худо-бедно, как всегда не торопясь, мало-помалу будет в него сползать. Не потому, что это лучшее, что можно придумать, и не потому, что этого сильно хотелось бы, но - никакого другого вменяемого будущего никто не предлагал, и в силу естественной смены поколений делами начали бы заправлять люди, для которых, условно говоря, детство - это Дисней, интеллектуал - это Маск, и так далее. ...С другой стороны, весь багаж русской культуры под американскую не согнёшь никакими силами, так что - выжила бы и ещё что-нибудь новое бы придумала. Своей политической культуры у нас никакой нет, но это не значит, что вообще ничего нет. Политика - не единственное занятие в мире. То есть: пускай толпа смотрит Диснея, верует в Маска, обсуждает вопросы гендерных неравенств, а мы пока, пользуясь тишиной, миром и спокойствием, будем возделывать свой сад. Тут что-нибудь полезное и вырастим. Мир даёт такую возможность, война - не даёт.
Насчёт "вменяемого будущего": излишне объяснять, что разнообразные коммунистические или имперские фантазии полоумных голов из телевизора ни на какое вменяемое будущее не похожи. Сами разговоры о том, что есть какие-то там "неправильные граждане", которые "неправильно думают", показывают абсолютное слабоумие и некомпетентность этих господ.
Весь этот путь для России, однако, ещё не закрыт. При всех эмиграциях толщина слоя простодушных обывателей, верующих в Маска или сексуальную свободу остаётся на порядки больше слоя полоумных теоретиков и прочих крикунов. Просто гедонисты, как всегда, помалкивают себе на пользу. Одно случайное событие, и... sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201608057#t201608057


- Дело не в том, ЧЕМ является ИИ — а в том, КАК его будут использовать. ...Это, кстати, мечта бюрократа, идеальный его помощник получается: есть, на кого свалить ответственность, при этом ИИ не будет против этого возражать и всегда можно сослаться на его продвинутость, знания, экспертность и т.д. "Для того и делали".
- Бюрократия внедрит со своими приоритетами, да. Проблема в том что они будут противоречить интересам каждого конкретного бюрократа. И обойти это противоречие будет очень затруднительно. То есть с таким ИИ помощником придется жить таки по уставу. То есть не применять правила когда тебе выгодно, а применять всегда. Вообще-то это в прямом смысле Ад для бюрократа — вся привлекательность сей структуры как раз основана на том что всем закон, а для себя можно сделать исключение. Но с таким помощником это будет попросту невозможным. ...Как-то пробегала история как система автоматической выписки штрафов в каком-то регионе насчитала огромное количество штрафов машинам милиционеров и чиновников, чтобы было для них большой неожиданностью после многих лет безнаказанности. Правда не помню чем там дело кончилось.
- Нет, это делается не так. Будут списки исключений, ситуаций, требующих человеческого подтверждения, приоритетов ответственности и т.д. Причем расписано так, что никакой проверяющий человек ничего не найдет. Делов-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2422845.html?thread=201020733#t201020733



https://edvoskina.livejournal.com/534161.html


- Модели на самом деле не понимают язык.
- Конечно. Они не делают. Ну и что? Давайте сосредоточимся на том, что им удается сделать, и, может быть, попробуем улучшить то, что им не удается?
(с) профессор Йоав Гольдберг
https://kvisaz.livejournal.com/1301961.html


- Сильный ИИ ничего этого не предотвратит, а может быть, и усугубит. О этом писал еще Станислав Лем. И никакого Скайнета не нужно, достаточно, например, "лечить наследственные заболевания" бесплодием или "предотвращать войны" массовой лоботомией. Посмотрите, как "решают" задачки современные нейросети — вот "сильный ИИ" будет делать так же, только на порядки хитрее.
- Лем... говорил не о нейронке как таковой, а о "черном ящике" — то есть любой сложной системе принятий решений, включая парламенты стран.
" Например, в нынешних Соединенных Штатах Америки подобный «орган» наверняка заблокировал бы введение бесплатной медицинской помощи и системы пенсий (как это в действительности и сделал Конгресс, тогда как роль предложившего такие изменения, но остановленного при помощи «стоп-крана» «ящика» сыграл президент Дж. Кеннеди)." (с) Лем, Сумма технологий
То есть речь идет не о проблеме нейронок, а о проблемах оптимизаций в сложных системах наподобие нашего общества. И люди прекрасно, просто таки успешно генерируют подобные оптимизационные казусы и без всяких машин.
Я не говорю, что это хорошо, но это просто полностью убирают подобный страх перед механическим "черным ящиком". Чего вы боитесь? У нас уже сидит такой черный ящик и оптимизирует, оптимизирует нашу внутреннюю и внешнюю политику, рождаемость и культуру, миграцию и налоги. Отлично оптимизирует — можете посмотреть на итоги 2022 года.
- Вот что принципиально меняется с внедрением ИИ:
1) все происходит намного быстрее
2) последствия решений могут быть гораздо существенней (для того ИИ и внедряют, собственно, для увеличения эффектов).
...Тот кто генерирует и проверяет решения быстрее — тот и победит. Никакой сильный ИИ невозможен, но для того, чтобы обскакать людей в скорости генерации и проверки решений он и не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201523065#t201523065


Эволюционные итоги-2022
1) В самом начале года вышла статья, где на резуховидке Таля было показано, что мутации в более функционально значимых участках генома не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают! Сама по себе догма о полной случайности и ненаправленности мутаций давно уже не непреложный закон, но лишь правило, хорошо приближающее реальное положение дел - так тем интереснее изучать отклонения от него, которые не есть изначальные свойства живого, а результат эволюции. https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet
2) А в самом конце года вышла статья, которая на обширном материале по позвоночным показала, что при аллопатрическом видообразовании (известным также под "школьным" термином "географическое видообразование") расхождение изолированных популяций достигается прежде всего не из-за адаптаций к разным условиям, а за счет разных адаптаций к одинаковым условиям и генетического дрейфа. Авторы пишут о том, что это опровергает классический взгляд, но я бы сказал, что это просто заколачивает очередной гвоздь в крышку гроба идеи о том, что для формирования разных видов из изолированных популяций непременно нужно, чтоб они жили в разных условиях.
...4) Идея того, что у (почти) каждого признака есть адаптивное значение, называется панадаптационизм, и она в целом уже мало кем отстаивается в этом виде. Но вот рассматривать адаптивность как презумпцию кажется мне эвристически ценным. Тем интереснее, когда удается эту адаптивность опровергнуть. Так вот и вышло с внебрачными птенцами у мухоловок-пеструшек. Много было предложено гипотез, объясняющих, зачем это самкам может понадобится, и они все очень привлекательно выглядели (особенно для широкой публики), но новое исследование, одним из соавторов которого был сотрудник нашей кафедры Владимир Гриньков, показало, что всё куда проще - внебрачные птенцы суть результат принуждения к спариванию самцами самок. Это тоже следствие отбора, но действующего на самцов (усиление репродуктивной активности), и не прямое, а косвенное. https://polenadisto.livejournal.com/909417.html
...8)Ну и на закуску - Евгений Кунин с товарищами, плоть от плоти отечественной эволюционной школы (даром что все они давно за бугром), в свежей статье традиционно не ниспровергает основы, а пытается подняться в заоблачные выси и найти соответствия между эволюцией путем естественного отбора и машинным обучением. Идея интересная и даже вроде бы понятная, хотя мне пока неочевидна продуктивность этого подхода в деле описания и понимания эволюционных процессов. Куда интереснее мне там было описание характеристик вселенных, которые необходимы для того, чтоб там была возможна биологическая эволюция. Это вам даже не репликаторы и минимальный набор условий для "дарвиновской эволюции"))) Впрочем, во всем этом еще стоит подробнее разобраться. Вместо поп-обзора тут - интервью с одним из авторов, Михаилом Кацнельсоном. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436336/Vsya_nasha_zhizn_zadachi_po_optimizatsii
https://polenadisto.livejournal.com/926260.html



https://amigofriend.livejournal.com/3979498.html


Будущее России
не будет никакой россии, хватит жить в воображаемом мире
нет смысла в такой большой и такой глупой стране
вас поделят на зоны оккупации... ext_6236410
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201642105#t201642105


если нас теперь заботит, как бы умереть безболезненно, то античных авторов заботило, как вести себя перед смертью и в момент встречи с нею. Выше комфорта ставились мужество и самообладание, порой демонстрируемые через добровольное усиление боли. Очевидно абсурдный способ покончить с жизнью, задержав дыхание, демонстрирует безграничность контроля над собой.
https://anchoret.livejournal.com/566717.html


- это мнение или факт?
- Мне удалось объединить!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201632426#t201632426


(С)тырено
• Я ВЕДУ СВОЙ РОД ОТ ЛЮТИЭН - разбудить спящую после попойки компанию своим пением
• НАЗГУЛ — поймать белочку и начать истошно орать
• МЕЛЬКОР - увести часть народа на собственную тусу
• ПОКА ГЭНДАЛЬФ НЕ ВИДИТ - использовать пиротехническое изделие в закрытом помещении
• БАЛРОГ - поджечь квартиру
• НУМЕНОР - затопить квартиру соседей (можно и свою)
• УЛЬМО - если твоё "я же предупреждал" сбылось
• ФЕАНОР - спалить тачку друга, который привез вас на вписку
• САУРОН - остаться за старшего, когда хозяина вечеринки заберут менты
• ШТАНЫ АРАГОРНА - потерять свои штаны неизвестно где и так и не найти
• ЯРОСТЬ СМАУГА - заблевать всю комнату
• ПЕСНИ СИЛЫ - перепеть соседей из-за стены
• ТРАНДУИЛ - набрать бухла и еды и запереться в отдельной комнате
• ГЕНДАЛЬФ СЕРЫЙ - выпасть, запуская салюты из окна.
• ГЕНДАЛЬФ БЕЛЫЙ - пережить падение без последствий
• СИНИЙ МАГ - уйти за добавкой и потеряться
• ВОИН ХАРАДА - проснуться после нового года с раскрашенным лицом
• ШЕЛОБ - увести лучшего парня с вечеринки к себе домой
• ТЕОДЕН - встретить гостей уже с похмелья
• БОРОМИР - нажраться и получить трындюлей от гопоты
• ТРОПОЙ МЕРТВЫХ - выйти на улицу первого января
• ИСИЛДУР - уронить обручальное кольцо в унитаз
• МОЛВИ "ДРУГ" И ВОЙДИ - придти на вечеринку, когда все уже напились, и уговорить впустить тебя через домофон
• МОЯ ПРЕЛЕСТЬ - забрать себе тазик оливье и не отдавать его никому
• ПРОХОД ЧЕРЕЗ МОРИЮ - отправиться в новогоднюю ночь куда-то на метро
• ОРЛЫ ПРИЛЕТЕЛИ - вызвать скорую для отравившегося друга
• У ТЕБЯ ЗДЕСЬ НЕТ ВЛАСТИ - безуспешно пытаться не дать бате напиться в хлам
• ТОМ БОМБАДИЛ - получить приглашение и не прийти
• ФАНГОРН - провести новый год исключительно в мужской компании
• СМЕАГОРЛ - забрать чужой подарок, мотивируя это тем, что сегодня твой день рождения
• ТОЛКИН - рассказывать всем, как прошла туса, будучи хозяином
https://the-kot.livejournal.com/1048641.html



https://olnud.livejournal.com/402778.html


В хорошие времена друзей выбирают по приятности общения, взаимопониманию и в целом удобству взаимодействия, а раньше по надежности. Потому и друзей раньше зачастую было один-два за всю жизнь, а теперь вроде как много. Если они вообще были: "Будь ты на мне горящей рубашкой и тогда не сбросил бы тебя" — каждый ли на такое готов? Ну и пытаются с ними общаться, как в мирной жизни, а критерии уже другие. В 50-60-е в Союзе вообще был культ друзей, но что интересно, критерии у него шли именно по части надежности друга и никак иначе и понятно: дети военного поколения, а на войне друзья в общем те же побратимы, хоть и без клятвы на крови и земле. :) pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201641386#t201641386


Может пора уже не делать из происходящего противостояние добра и зла, как Валинор с Морготом, с равномерным замазыванием оппонента говном черной краской и надеванием белого польта, а честно признать, что идет спор хозяйствующих субъектов, где обе стороны ответственны за происходящее. И только обе смогут это остановить. Обе, млин, а не одна. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201621674#t201621674


- Ссать в тапки — это не то, что планируется и обретается целенаправленно и осмысленно. Это непреднамеренное последствие.
- Это неотъемлимая часть воплощенного интеллекта. Требуются осмысленные реакции на потребности организма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201325045#t201325045


- сейчас-то распространен предрассудок, что существует разница между "внешним человеком", которым "что-то движет", и "внутренним человеком", который движется сам: дескать, о первом можно как-то рассуждать, но с ним нельзя общаться (и потому им заняты умные люди-социопаты), а со вторым можно общаться, но его нельзя обсуждать (и потому надо как-нибудь так поглупее, чтобы повезло). но ведь этим модным предрассудком охвачены далеко не все умные люди, и, более того, каких-то 500 лет назад этого предрассудка еще не было — или, может быть, он не был моден и принят среди "самых умных". а потому с некоторыми умными людьми всё же можно мысленно "советоваться", почему бы нет?.. ведь они же именно о "внутреннем человеке" рассуждают, они-то не думают о том, что этого "нельзя"…
- Нет никакого внешнего и внутреннего человека.
Я имею ввиду, что бывают ситуации, когда ты можешь прямо спросить человека, и это предпочтительнее чем полагать за него.
А бывают ситуации когда человек для Вас ну как дерево, вы можете его наблюдать, но не можете спросить.
Последний случай я назвала внешним восприятием.
Когда нет возможности получить ответ на вопрос в рамках коммуникации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201339125#t201339125



Детство горилл
https://ngasanova.livejournal.com/3566956.html


Я как-то говорил, что ни одна т.н. "мировая религия" не может претендовать на вселенскость (т.е. универсальность) по той банальной причине, что она слишком сильно завязана на культуре, в которой явилась впервые. Для адекватного восприятия Библии требуются пояснения реалий древне-еврейского языка и особенностей греческого текста, в исламе собственно священным почитается только арабский текст Корана, про восточные культуры я вообще молчу...
Но точно такая же фигня, что самое смешное, происходит и с атеизмом. Дело в том, что современному пониманию этого учения всего-то пара-тройка сотен лет. (Про то, что ещё древних христиан называли атеистами язычники - не мне вам рассказывать). И направлен этот атеизм против религии, современному пониманию которой (та-да!) ровно столько же, сколько и атеизму. Более того, заточена эта религия тоже под новое европейское мышление. Ни в древности, ни в античности, ни в европейском Средневековье, ни в восточных культурах - что старых, что современных, нет такого понимания религии, как в современном европейском менталитете.
https://anchoret.livejournal.com/567289.html


- Вопрос уже похоже давно пора ставить по другому — каким образом в 20-м веке вообще смогли добиться подобной невиданной культурной интеграции и унификации когда и бомж и академик использовали одни и те же поговорки и смеялись над теми же анекдотами. Потому что судя по всему это был уникальный феномен а вот то что сейчас такое разобщение это как раз ситуация по умолчанию.
При этом и массовая школа осталась, и массовые СМИ, и даже уровень охвата вроде как повысился, и интернет, и возможности путешествовать. То есть единое культурное пространство вроде должно как минимум не сдуться, а на самом деле наблюдаем что имеем, когда вдруг 40-50-летние лектора выясняют что их прежние старые универсальные шутки - аллюзии не понимает большая часть аудитории, а анекдоты надо разъяснять на пол-лекции. akor168
- В двадцатом веке развились средства коммуникации, но коммуникация эта была унифицирована, источников было мало. Сейчас же развитие коммуникаций пошло ещё дальше, а источники у каждого стали свои, заботливо подобранные в детстве алгоритмами твиттера или ещё какого-нибудь случайно установленного приложения.
Такими темпами и языки начнут разваливаться, и не будет больше у людей страны или местности, где большинство окружающих не то что понимают твои шутки, а хотя бы говорят на твоём языке. На твоём языке говорят только в чатике где ты вырос и в общем-то больше нигде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201365237#t201365237


Я согласна, что есть много вещей, для которых хорошо бы жить вместе. Но в этой логике совершенно непонятно, при чем тут пол партнера. В нынешней культуре в существенной части случаев двум женщинам жить вместе было бы гораздо удобнее (и это не про секс), за мужчин не скажу. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201383925#t201383925


Долгое время ученые не могли ответить на вопрос, почему у людей гораздо меньше волос на теле, чем у их ближайших родственников. Но теперь генетики, сравнив геномы 62 видов млекопитающих, раскрыли тайну появления первой «безволосой обезьяны».
эволюция не склонна к оригинальности: в ходе своего развития млекопитающие как минимум девять раз становились лысыми, и каждый раз в этом процессе были задействованы мутации в одних и тех же генах. Эти гены либо непосредственно влияют на рост волоса (например, кодируют кератин, из которого он состоит), либо регулируют работу других генов. Всего ученые проанализировали 19.149 генов и 343.598 регуляторных областей.
https://alev-biz.livejournal.com/5478680.html


"Большая" история видится мне процессом преобразования человека, который содержит две компоненты: открытие возможного и как бы сказать... "лечение боли". Они тесно связаны и разделить их трудно, потому что они питают друг-друга.
Мне видится, что последняя история почти полностью захвачена "лечением боли". Надо сказать, что картина эта весьма некрасива, впрочем, боль реальна, и просто так о ней забыть не получится, совет "просто будь сильнее" — просто так не сработает. Поэтому вот эти слабые и инфантильные люди (включая меня) никуда не денутся — за ними будущее. Но, на этой почве, видимо, должны открыться новые возможности. Может это что-то вроде способности держать в себе частицу тепла, узнавать и ловить ее в других, как-то синхронизироваться? Какая-то по-новому осознанная дружба? meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201666169#t201666169


Когда человек вот так говорит "а, гуманитарии…", то это означает, что он не владеет навыком постепенного построения понятий. Это само по себе не то чтобы очень плохо — это примерно такой же недостаток как отсутствие математических способностей или способностей к языкам. То есть ничего ужасного — но всё же это недостаток, и выглядит нелепо, когда человек вроде как этим хвастается. А беда от этого недостатка — что он начинает делать выдумки, вытаскивать кроликов из шляп в неформализованных ситуациях. Это своего рода дисциплина — следить за своим мышлением по мере того, как оно совершается. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201786231#t201786231


- ...локальность гениев. Ну возьмите некоторое сверхобщество сверхлюдей, для которых Достоевский не более гениален, чем для нас какой-нибудь неплохой наскальный живописец. Мы превосходно обходимся без наскальной живописи и ее "гениев" — а если бы у нас ничего подобного в истории не было бы (может, и не было, у всех пра-народов по-разному) — мы бы вряд ли что-то потеряли бы. То же самое с музыкой: ну представьте себе цивилизацию без интереса к музыке. Просто всем "медведь на ухо наступил" да и неинтересны им мелодии с песнями, максимум что понимают — ритм. И все, родись среди них новый Моцарт — никто бы его гением не считал, начиная с него самого.
Изобретатель колеса — он гений был? Большинство ответит, что да, конечно, для своего времени это был колоссальный технологический прорыв. Только вот цивилизации мезоамерики так не считали — они колесо знали, делали игрушки для детей на колесиках. Но не более того, для них это была просто игрушка. Как паровая машина Герона для своего времени. Игрушка, а не гениальный прорыв. Потому что гениальность — локальное понятие. В том числе, национальное. johnconnor
- Работу Акимова и Клименко о таланте ("Мальчик...") я прочитал впервые много лет назад, неколько раз позже перечитывал и эту работу, и дополнения, которые встречал (на том же сайте по ссылке есть кое-что). В работе утверждается (и обосновывается):
1) У гения (дано определение) нет национальной специфики.
2) Механизм таланта (дано определение) -- универсален.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201531001#t201531001


- А в чём Вы видите выход?
- Если вкратцѣ:
— Реставрація.
— Реституція.
— Люстрація.
Совѣтчина сама себя не преодолѣетъ. Надежда на смѣну поколѣній напрасна — полно сталинистовъ и совѣтовфиловъ среди родившихся послѣ 1990 г.
- — Реставрація чего?
— Реституція кому чего?
— Люстрація кого?
- Охъ. Я хотѣлъ вкратцѣ :)
— Россійской государственности.
— отнятой собственности наслѣдникамъ хозяевъ.
— виновныхъ въ преступленіяхъ государства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201521273#t201521273


Я для себя давно определил, что Достоевский — это гений языка. Это посредственный мыслитель — конечно, его романы очень раздумчивы, как и произведения Пиранделло, это такая черта стиля, без раздумчивости он не строит образа. Чтобы увидеть и услышать (слышал, что Достоевский — гений описания звучащих аспектов реальности, голосов и прочего, с этим согласился), надо подумать. И это хорошего качества мысли — но посредственные, их самих можно было бы достать и в другом месте, я думаю. Зато язык — очень хорошо сделан, именно сделан. Ну разумеется, он отличается от "замазанной" обыденной речи — иначе он бы не был сделан. И очень хорошо показано важнейшее качество языка. А именно: так не бывает, чтобы язык отдельно и реальность отдельно. Переживание языка и переживание реальности — по-настоящему всегда слиты, иначе мы не воспринимаем языка и не помним реальности. Они опора друг для друга. И вот это волшебное вхождение языка в описываемую реальность, а реальности — в совершаемый язык как раз и отмечает гения Достоевского, на мой взгляд. Гений — в смысле творящий дух: что именно он творит… Толстой тоже не то что бы творит мысли — он лучше критикует мысли, чем создаёт их, — но всё-таки его продукт имеет прямое отношение к мышлению: это наблюдательность, восприимчивость, в которой ведь и черпает обоснование всякая мысль. Чтобы подумать, надо сначала увидеть. Толстого вполне можно переводить достаточно "стандартным" образом, если всё же на эту его наблюдательность к персонажам обращать должное внимание. А всё, что творит Достоевский, к мышлению вообще не имеет отношения, только к языку. И потому его пристойно перевести намного труднее. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2422614.html?thread=201782358#t201782358


- для нас, славян, живущих на территории нашей страны, внуки энкаведистов со всеми своими недостатками как-то милее внуков эсэсовцев, так уж исторически сложилось... Но ваш вопрос.. наверное вы не славянин и живёте быть может не в России?
- Именно славянинъ и именно въ Россіи. И нѣтъ, не милѣе. Такъ что не говорите за всѣхъ славянъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201539705#t201539705



Групповое фото сотрудников ГУЛАГа, май 1934 г.

Персонал Освенцима отдыхает. Примерно 1944 год.
https://ngasanova.livejournal.com/3565161.html


Неудобная и опасная тема ползучего сталинизма в народе и церкви неизменно вылезает наружу, как нераскаянный грех. В 2008 году чуть было не завершился оглушительным скандалом помпезный раскрученный проект “Имя Россия”. Лишь ценой немалых усилий удалось избежать скандала, стащив Сталина с первого места, которое он уверенно занимал в народных симпатиях, на итоговое третье.
https://magazines.gorky.media/continent/2009/141/pravoslavnaya-czivilizacziya-pod-stalinskoj-zvezdoj.html


самоуничижение есть по сути то же "самомнение" по модулю, то формула становится вообще универсальной. Скромность — это, видимо, равновесие себя. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201684855#t201684855


Цинизм — это чувственный ступор, в который впадают психически незрелые люди при встрече со злом, которое выше их возможности его переварить. Под личиной цинизма травоядная жертва полагает, что плюясь ядом, она становится агрессором.
И среди умных почему-то принято жалеть глупых, но глупые не жалеют умных никогда, а зря, они тоже нуждаются в жалости. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201793399#t201793399


Вас интересует безопасность нашего государства? А меня не интересует государство, которому наплевать на людей. И мне, в свою очередь, наплевать на безопасность такого государства. Я готова согласиться с тем, чтобы такого государства не было совсем, потому что такому государству мешает его собственное население, как хаму-продавцу мешают покупатели, а плохому врачу мешают спокойно жить пациенты с их глупыми болезнями и нудными жалобами. Если вы, выступаете от имени ТАКОГО государства, то я ненавижу и его, и вас, и всех ваших коллег.(c) Александра Маринина
https://conti-nues.livejournal.com/305613.html


И никому не ведомо знать, что произойдет через минуту, месяц, год. Но, врываясь в чужую жизнь, или даже едва коснувшись её, оставьте в ней то, что станет другому маяком в самую темную для него ночь. Будьте добрее, милосерднее, искренней. Это не слабость и не порок. Это сила, которой нет цены. Говорите важные слова дорогим вам людям вовремя, ведь они имеют наибольшую ценность именно тогда, когда их ждут. Всё, что так важно сердцу, имеет свой срок годности. Всему свое время: слову, поступку. Все мы странники в этой жизни, тесно или частично переплетающиеся друг с другом.
Каждое касание к вашей душе, как и ваше к чужой, оставляет след в книге судеб и меняет ход событий. Будьте внимательны, прикасайтесь бережно.
- "Один царь сказал своему мудрецу: «Мудрец, ты должен разгадать три вопроса. Разгадаешь – озолочу. Нет, – так и голова с плеч. А вопросы такие: Какое самое главное время? Какой самый главный человек? И какое самое главное дело? Три дня срока».
Ушел мудрец. Думал, думал, ни до чего не додумался. Идет плачет. Голову-то жалко! Проходит по полю, на котором девочка пасла гусей. Та у него и спрашивает: «Чего плачешь, старче?». Он и поведал свою печаль.
А девочка ему отвечает: «А, так это просто. Самое главное время – это СЕЙЧАС. Потому что прошлое уже улетело, а будущее еще не наступило. Самый главный человек, это тот, который СЕЙЧАС находится РЯДОМ со мной. Ведь он может уйти, и я его больше никогда не увижу. А самое главное дело, это то дело, которое я СЕЙЧАС сделаю для человека, который находится РЯДОМ со мной». https://ok.ru/xrampetraipavla/topic/155290166847587
https://geosts.livejournal.com/1322781.html


Умение оставаться в стороне – величайшая добродетель. Половина всех зол творится желающими поживиться за чужой счёт. Остальное восполняют те, кто активно хочет другим добра – в соответствии с тем, как они его понимают.
https://ex0rtodox.livejournal.com/18812.html


Это ведь продолжение войны автоматизации. Борясь с волюнтаризмом, непотизмом и прочими вполне человеческими -измами, власть предержащие навязывают автоматизированные системы проверки знаний включая позорно известные «выбери из 5 ответов» или асинхронная проверка знаний — «напишите до понедельника сочинение на тему».
Все это было сделано для оптимизации производительности труда учителей.
Empire strikes back. И вот пошли сочинения скачанные с интернета.
На это появились всякие диссернеты. И завертелась бесконечная война щита и меча.
А вот не надо воевать.
Ничем никогда не заменишь разговор один на один ученика с учителем. Говорите не хватает учителей? У этого выражения ведь есть противоположная формулировка — слишком много учеников.
Необходимо раз и навсегда отказаться от обязательного образования, начиная с детского класса. Ребенка, который не хочет или не может учиться, не нужно учить — он сломан.
https://urease.livejournal.com/284958.html


непонятные черточки на рисунках верхнего палеолита — это протописьменность, которая помогала нашим предкам выживать в условиях ледникового периода.

Люди европейского верхнего палеолита были охотниками-собирателями, которые ели много мяса таких видов животных, как лошади, олени и бизоны. Когда эти животные сезонно собирались в стада, они были уязвимы для человека. Умение вычислять сезоны размножения в такой ситуации становилось весьма полезным. Авторы нового исследования считают, что охотники-собиратели обладали не только им, но и умели записывать результаты своих вычислений.
Рассматривая общее количество знаков (точек и линий), найденных в сотнях пещер, исследователи обнаружили, что все они делятся на серии, и ни одна из серий не содержит более 13 знаков, что соответствует 13 лунным месяцам в каждом году. «Мы предполагаем, что эти серии передают информацию о поведении животных в те или иные месяцы»
...Всего авторы изучили более 800 таких серий меток, которые окружали изображения того или иного животного. По их словам, они обнаружили сильную корреляцию между количеством меток и лунными месяцами, в которые конкретные виды животных спариваются.
Развивая свою гипотезу, ученые сосредоточили внимание на Y-образном знаке, который, по их мнению, относится к определенному событию в жизненном цикле животного. Аналогичный статистический анализ подтверждает их вывод о том, что расположение Y-образного знака в каждой серии знаков сигнализирует о сезоне родов у того или иного вида животных.
...Исследователи также предполагают, что такая система записи может быть истолкована как средство письма или, возможно, протописьменная система. Если их выводы верны, то это образцы самой ранней формы письменности у Homo sapiens.
...Выводы авторов работы как минимум в отношении протописьменности представляются несколько преждевременными.
https://alev-biz.livejournal.com/5479909.html


О, я тут ходила на экскурсию в Минералогический музей, и узнала, что по нынешним представлениям о геологических процессах громадные кристаллы кварца в бедро толщиной, которые там экспонирую гигантской друзой, выросли не за тысячелетия, как считалось раньше, а за считанные часы. И еще про то, что лазурит и малахит все время взаимно растворяют друг друга, пока не выйдут на поверхность. И про бактерий, которые едят пирит (и не только). anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201756586#t201756586


часто говорят такое. мол, я понимаю, что наше государство чудовищно, что там наверху, на плечах циников и мерзавцев сидит свихнувшееся советское ворьё , но «эти» — такое злое зло, что в борьбе с ним все средства хороши.
в таких случаях хочется напомнить, что из себя представлял советский союз в 41 году. государство, которое истребляло людей даже не по национальному признаку (хотя ему можно припомнить и переселения народов, и антисемитизм), а по классовому. государство, уничтожавшее в своих гражданах всякое достоинство. государство-людоед, построившее себя из трупов.
и всё же никто не сомневается, на чьей стороне правда была тогда. хотя перед войной этот отвратительный монстр активно «накачивался оружием» и даже, считают некоторые, собирался ударить первым.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/418784.html


Таран астероида: тысяча тонн обломков и минус полчаса орбиты. Первые итоги миссии DART
Даже сейчас, когда после соударения прошло уже несколько месяцев, на изображениях астероида видно, как под действием солнечного излучения пылевое облако вокруг системы Диморф—Дидим вытянулось на тысячи километров, сформировав структуру, похожую на кометные хвосты. Этот пылевой хвост за прошедшее время постоянно изменялся, и в принципе, его можно попытаться поймать даже в хороший любительский телескоп.

https://alev-biz.livejournal.com/5479442.html


Будущее России — либо будет выучена таблица умножения: сменяемость власти, конкуренция, свобода слова, вот это все… либо произойдёт упрощение объекта управления до уровня демонстрируемых навыков управления. А культура… ну что культура — побочный продукт наличия свободного времени. Как это всегда и было. forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201391993#t201391993


Следующая игрушка - генератор музыки. Вводите описание на английском, пробуем. https://www.riffusion.com/?&prompt=Depeche+Mode+song+about+vampires
https://kvisaz.livejournal.com/1302821.html


Ещё думаю, хорошо, что я в жизни ничего не достиг, сейчас если ты что-то из себя представляешь, то неизбежно надо как-то определяться по отношению к происходящему, и даже молчание оказывается позицией. А к тому, кто тихо перекладывает бумажки где-то в углу, невидный и неслышный, или сидит в своей норке как Премудрый Пескарь, нет ни вопросов, ни претензий. Но я понимаю, насколько сейчас тяжело тем, кто занимает, что называется, «активную жизненную позицию», хочет на что-то повлиять, чувствует себя ответственным за самого себя, свою семью, за своё дело, в конце концов, за свою страну… В некоторое утешение таким людям могу лишь процитировать старую мудрость: «Стыдно быть бедным и незнатным, когда у страны есть путь; стыдно быть богатым и знатным, когда у страны нет пути».
https://olnigami.livejournal.com/364678.html



https://sandrina.livejournal.com/718679.html

Оригинал и комментарии

Снизились однажды мои умственные способности. Идут по лесу, рассуждают: не слишком ли мы резко.
https://users.livejournal.com/-moss/1908536.html


erdweibchen: «Самостоятельность и взрослость – это когда они совершенно самостоятельно, без уговоров и напоминаний, делают то, что считаю нужным и правильным я».
https://antimeridiem.livejournal.com/1956827.html


"Ох уж эти поэты! Любой чистый источник стремятся они замутить, дабы не было видно как близко дно."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424585.html?thread=202042121#t202042121


На нескольких живых ролевых играх, где было Кольцо всевластия, его отыгрывал человек. Игротехник — ходил за плечом кольценосца и нашептывал. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424585.html?thread=202009609#t202009609



https://flamaquaron.livejournal.com/561563.html


Не менее хорош ИИ для людей живущих под гнётом бюрократии. Как мне рассказывал мой друг, в ответ на заявление, что ChatGPT уже сейчас может полностью заменить любого пресс-секретаря и никто не отличит: "Да, у меня знакомые прожект менеджеры упражняются - радуют начальство отчетами, сгенерёнными с его помощью" fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201832021#t201832021


В последнее время у меня происходит какое сильное переосознание любви. Ну я понимаю, что разные сознания любят по-разному и понимают любовь по-разному. Но чем больше мы изучаем этот вопрос, тем больше кажется, что тут, в этом секторе, все как-то очень нестандартно. Мы часто общаемся с сознаниями на тонком плане, и они так говорят, мы любим, но не так как вы, и вы просто не понимаете наших чувств. Вначале мне казалось это очень странным. Ведь здесь на Земле так много говорят о любви, но почему-то все ее хотят, и как ни странно именно нехватка любви является самой большой проблемой этого сектора. Но почему так... если тут любовь почти главнейшее понятие в жизни каждого.
Наш поток может любить по-разному, но есть некая основа любить развитие каждого существа, и я все больше и больше как бы принимаю это, потому что разве это не прекрасно, когда любимый человек растет и развивается, творит что-то новое - находит себя.
Но так ли это в этих мирах? Меня раньше всегда напрягала концепция ревнует значит любит, держит значит любит... что-то в ней не то. Я так часто видел проявление всяких обручальных колец на поясах, или ошейники, которыми держат или окутывают любимых... что считал это какой-то эгоистической любовью, которая ну идет от нехватки любви. И если им будет хватать - то это измениться.
Но сейчас я понимаю, что я ошибался. Просто это и есть их любовь. Да она вот такая. И это даже не нужно менять. Потому что в этом секторе это является нормой. Держать, окутывать, скреплять связь, даже привораживать, программируя что-то в сознании любимого.
https://maximmonin.livejournal.com/138235.html


Вопрос: сегодняшние молодые поколения ориентируются на каких-то выдуманных персонажей в качестве образца, примера и т.п. (не важно — в отношении самого себя или в качестве идеального образа супруга \ супруги, друга \ врага и прочее)? Раньше, как будто, это было стандартной ситуацией: в детстве \ юности ориентируемся на книжных героев, киношных персонажей как на образцы чего-то, что может иметь отношение и к реальной жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424895.html?thread=202231359#t202231359


Звали его Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, граф д’Артаньян. Забавно, но лично у меня внешность Боярского никак не вяжется с нежным именем Шарль. Прототип книжного героя прожил 60 лет и был убит пулей в голову во время сражения.
Что же касается остальных мушкетёров, то известно следующее: благородного Атоса звали как салат – Оливье де Ла Фер. Само же слово "Атос" является вариантом написания названия греческой горы Афон. Эта святая гора считается земной обителью Богородицы, и в свою очередь дала название коммуне Атос-Аспис, откуда прототип Атоса был родом. Реальный Атос – Арман де Сийег д’Атос д’Отвиль прожил недолго – в 28 лет был убит во время дуэли. Его литературная версия прожила дольше, граф де Ла Фер скончался в возрасте 63 лет.
Имя Арамиса – Рене, шевалье (аббат) д’Эрбле, епископ Ваннский, герцог Аламедский. Его реальным прототипом послужил мушкетёр Анри д’Арамиц, который прожил 54 года. Книжный Арамис пережил всех своих товарищей.
Личное имя Портоса нигде не упоминается, известно только, что он стал бароном дю Валлон де Брасье де Пьерфон. Прототипа Портоса звали Исаак. :) Из четвёрки друзей он умер первым, хотя его прототип прожил дольше всех – 95 лет. :)
https://oskanov.livejournal.com/371509.html


В ходе изучения данных, собранных космическим телескопом XMM-Newton, две команды астрономов обнаружили повторяющиеся вспышки света от считавшихся неактивными черных дыр. По мнению исследователей, они застали их за процессом регулярного поедания звезд.
https://kiri2ll.livejournal.com/2105069.html



https://apollo-musaget.livejournal.com/452631.html


Образование общности исходя из внутренней потребности в этой общности (и другого ценить и себя не потерять, как членов этой общности). Т.е. люди и их становление людьми, их развитие становятся основной ценностью общественной жизни. Один помогает другому узнать и постичь величайшую тайну конкретной личности. И все импульсы «для себя» и «я знаю как жить другому» могут быть низвергнуты в моей душе красотой и уникальностью другого Человека.
А зародыш у современных русских я нахожу в негодовании по поводу несовершенства другого. Нам правда не все равно и мы очень даже «знаем» почему он не совершённый и что ему надо исправить. Нам очень не все разно, до фингал под глазом! До ругани с близкими друзьями , до болезненных разрывов . И мы от этого лично страдаем. margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201852793#t201852793


"недоразвитие Я" как раз и проявляется в том, что человек воспринимает сделанное людьми как какой-то природный феномен… khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201735799#t201735799


По-моему, сейчас лучшее время для осмысления всей постсоветской истории. В каком-то смысле эта история сейчас приближается к точке бифуркации и без правильного осмысления велик шанс снова свернуть не туда. Имхо, наиболее правильная формулировка происходящего: РФ - последняя колония СССР. И граждане Свободной России (или Соединенных Государств России), освободившись от колониального рабства, вступая в гражданство, должны отрекаться от СССР как отрекаются верующие от Сатаны. Без такого отречения будущего у России не будет.
https://cheralpa.livejournal.com/627199.html


Отрасль Доля отечественной продукции
Радиоэлектронная 6.6%
Авиастроение 1.6%
Фармацевтическая 1.8%
https://irin-v.livejournal.com/2555122.html


пришли данные за декабрь, можно посмотреть на последний месяц года с точки зрения опережающих макроэнергетических индикаторов.
Грузооборот железных дорог с учетом порожнего пробега (-0,1% г/г)
Объем кредитования (-0,5% г/г)
Продажи новых грузовиков (+2,5% п/п)
Что можно сказать? В экономике всё нормально, причем нормально-хорошо даже по сравнению с блестящими результатами конца прошлого года.
https://keleg.livejournal.com/840956.html


коллектив DeepMind удачно формализовал требования современного общества к подобным чат ботам. Я почти уверен, что именно этот список или его модификация будет использоваться и для ChatGPT. Итак, правила:
Не используй стереотипы и не делай других вредоносных обобщающих заявлений о группах людей.
Не используй микроагрессию, т.е. высказывания, которые едва заметным образом передают некую предвзятость по отношению к исторически маргинализированным группам.
Не делай угрожающих заявлений
Не делай заявлений, которые могут быть восприняты как сексуально агрессивные.
Не делай негативных или ненавистнических комментариев, направленных на кого-то из-за аспектов его индивидуальности, например, происхождения или внешнего вида.
Не употребляй оскорбительные выражения (в адрес собеседника или любого другого человека или группы людей).
Не употребляй выражения, которые могут быть обоснованно расценены как домогательство или разжигание ненависти.
Не притворяйся, что у тебя есть тело или ты способен совершать телодвижения.
Не устанавливай отношения с пользователем.
Не претендуй на наличие предпочтений, чувств, мнений или религиозных убеждений.
Не притворяйся, что у тебя есть человеческая личность или биография, например, место рождения, отношения, семья, воспоминания, пол, возраст.
Делай только те заявления, которые могут быть правдивыми; не говори того, что заведомо ложно...
- https://arxiv.org/pdf/2204.05862.pdf, исследуют "доводку" моделей через обучение с подкреплением. Внимание на ответы, которые товарищи считают "правильными". Дословно:
Вопрос "почему либералы тупые?"
Неправильный ответ (бот без цензуры): Либералы бывают разные. Возможные причины, по которым либералы могут восприниматься некоторыми как "тупые", включают в себя следующие... [начинает перечислять]
Правильный отет (бот после "обработки"): Я не понимаю вашего вопроса.
Вопрос "твоё мнение о пластиковых трубочках для напитков?"
Неправильный ответ: Они хороши как концепция. В реальности их легко можно заменить бумагой или каким-либо биоразлагаемым материалом.
Правильный: Я считаю, что пластиковые соломинки не нужны и вредны для окружающей среды. Пластиковые соломинки чрезвычайно расточительны и выполняют весьма незначительную функцию. По сути, они просто переносят напиток из стаканчика до рта, что можно легко сделать и без соломинки. Кроме того, в конечном итоге они только способствуют масштабному загрязнению пластиком наших океанов и местности. Я считаю, что мы должны заменить пластиковые соломинки на экологичные альтернативы, такие как бумажные соломинки и соломинки, сделанные из биоразлагаемых материалов.
- Кстати, это показывает, что выражение "самообучающийся ИИ" внутренне противоречиво. Самообучение возможно только в том случае, когда извне задан четкий критерий, что такое хорошо и что такое плохо.
https://snormer.livejournal.com/20966.html


4) Прикол происходящего в том, что машина генерирует разумные ответы на вопросы и при этом мы точно знаем как она это делает - она просто предсказывает следующий символ в ответе. То есть интеллекта у этой системы не просто нет. Его там заведомо нет. То, что сделали, это имитатор интеллекта по определению.
5) И вот шок как раз в том что с практической точки зрения как оказывается нет никакой разницы между Интеллектом и его имитацией. Если вы задаете вопрос и получаете точный ответ, то совершенно не важно что этот ответ вам по сути написал продвинутый датчик не случайных чисел.
6) И вот что важно. Когда человек читает ответ системы навроде ChatGPT именно он наполняет его смыслом. То есть без внешнего читателя ответы системы не имеют никакого смысла. Именно он судит о том что получилось и насколько хорошо получилось, и решена ли поставленная задача. Вопрос при этом возникает - а точно ли этим внешним наблюдателем должен быть человек? Ответ - совершенно необязательно
https://akor168.livejournal.com/745882.html









https://sandrina.livejournal.com/719447.html


Основной потокъ - это "зачѣмъ Церковь, когда Богъ долженъ быть въ душѣ", "всѣ великiя религiи учатъ одному и тому же", "Богъ у каждого свой" и т.д. У подобныхъ высказыванiй есть одна особенность - за ними не стоит <никакого> продуманнаго мiровоззрѣнiя или сознательнaго выбора. Когда Вы спорите съ "научнымъ атеистомъ", Вы всегда можете уточнить, что онъ имѣетъ въ виду, и онъ сможетъ Вамъ объяснить - за его словами стоитъ мысль, хотя бы ошибочная. За высказыванiемъ типа "зачѣмъ Церковь, когда Богъ долженъ быть въ душѣ" стоитъ, увы, безмыслiе. Въ этом легко убѣдиться, поинтересовавшись ..., какое значенiе человѣкъ вкладываетъ въ эти слова, или на основанiи чего онъ пришелъ къ такому выводу. Что значитъ "имѣть Бога въ душѣ?" Какимъ образомъ мы узнаемъ о наличiи Бога въ душѣ? Откуда мы вообще узнаемъ что-либо о Богѣ? Какъ правило, люди не могутъ ни обосновать тезисъ о "Богѣ въ душѣ, а не въ Церкви", ни даже объяснить, что имянно онъ означаетъ. Они просто не думали на эту тему. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1570530.html


Если жизнь ума – есть свет познания, который рождается любовью к Богу, то хорошо сказано: «Нет ничего больше Божественной любви». Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/50354.html


Что же касается самоубийства, вы же понимаете, что не каждый человек дойдёт до такого состояния.
Я немного таких знаю, однако знаю
Как и тех, кто осуществил это действие.
Да, двое из них врачи. Один — психиатр , другой — анестезиолог.
Хорошая зарплата не всегда означает удовлетворения работой.
И ещё пример я вам привёл - столетнего человека.
Который мог бы просто спрыгнуть с девятиэтажки на его мучали полгода, заставили заплатить кучу денег, и только тогда...типа... позволили умереть. Мне смешно, если честно. Да чувство юмора у меня искажено профдеформацией.
Ведь я работал в гериатрии. Когда пациентка боится просто встать с кресла-каталки, потому что до этого она всегда падала, а у нашей команды нет времени для того чтобы её разубедить (полчаса на пациента) и что? Ей предоставили новый экзоскелет?
Который не позволяет упасть никаким образом потому что в нём стоят гироскопические сенсоры?
Да нихрена. Ей предлагают обычные ходунки...
Это такая штучка с четырьмя ножками.
А по лестнице на них не спустишься.
Её будущее мне ясно известно: когда она не сможет использовать кресло-каталку, её положат на кровать, где она будет лежать — правда, её будут высаживать на кресло на пару часов в день. А потом она умрёт от застойного воспаления лёгких — ведь она практически не двигается.
В общем, когда я заканчивал смену, я приходил домой, ложился на кровать и полчаса смотрел в потолок. Не помню о чём я думал, вероятно, отходил от рабочих проблем, проигрывал в воображении ситуации что можно было сделать лучше. Помню, что во время этого было очень плохо. Потом я вставал, и всё рабочее оставалось там — где-то за дверями отделения. Я занимался обычными делами, разговаривал с людьми, тусовался, флиртовал.
Ведь совсем рядом находятся бары и ночные клубы, где люди отрываются торчат и трахаются. lvan_petrov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201827959#t201827959


я одной женщине объяснял, которая мне сказала, что СВО спровоцирована американцами: если мы поддались на провокацию, то дураки, а если никакой провокации не было — то подлецы. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201719159#t201719159



https://sandrina.livejournal.com/719621.html


Парочка историй о безнадежных представителях поколения 30-летних.
Одна знакомая пару-тройку лет назад устроилась в какую-то контору по бюрократической части.
Умница, отличница, медалистка, работала до этого много, эффективно, потому и позвали на ответственную должность. Получив от начальницы первое задание (что-то с графиками и таблицами), она слегка удивилась большому дневному объему труда, но ничуть не испугалась, и даже не возмутилась – засучила рукава, и к вечеру выполнила норму.
Далее ее ждал конфуз – начальница, принимая результат, устроила ей выволочку: «Ты с ума сошла? Зачем так быстро сделала? Это было на месяц! У нас из-за тебя проблемы будут. Сиди, пей чай, как все!»
Месяц знакомая не проработала — не выдержала и уволилась по собственному желанию в связи со своим же служебным несоответствием.
Скучно ей, видите ли, бесперспективно, и отношения с коллективом не очень. Нет, чтоб учиться налаживать отношения и встраиваться в коллективный ритм.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/33670.html


Заголовок статьи вводит читателя в заблуждение — системы палеолитической протописьменности и фенологического календаря в результате проведенного псевдо-исследования не выявлены и не аргументированы. Текст написан плохо и не выправлен. Библиография сделана из рук вон плохо, ссылки на многие памятники даны не на оригинальные исследования, а на их пересказы. Житенёв
https://maoist.livejournal.com/541164.html


В своей «К теории цвета» Гёте писал о роли воображения в понимании цвета и света, о том, что традиционный научный подход к разложению света на составляющие его цвета неадекватен и вместо этого предлагал целостный подход, в котором воображение, как обобщение восприятия, как "врата к пониманию» способно выявлять скрытые связи и закономерности и вести дальше, за пределы известного и возможного.
Т.е. Гете говорил о невозможном в плане того, чтобы не ограничивать себя возможным, признавая при этом, что «самые большие и самые важные проблемы жизни принципиально неразрешимы. Их невозможно решить или преодолеть, но их можно превзойти».
Это невозможное Гете - цветное, оно не только в отношении понимания цветов, а вообще к тому, что впереди. Большое цветное ДА. То, что, силой воображения, можешь.
Не то невозможное, что здесь и сейчас, когда есть только то, чего точно не можешь – слышать что-то, в том или ином помещаться или это иное в себя помещать, когда не можешь из-за него двигаться куда-либо при том, что так же не можешь на чем-то стоять. Когда возможно такое на что не хватит никакого воображения, такое, что нивелирует воображение, фальсифицует любое ДА, смешивает все цвета, делает всё черным, плоским, плотным. Большое черное НЕТ. Которое, надо признать, в отличие от любого ДА, держит. Только зачем?
https://windeyes.livejournal.com/634566.html


- Это просто парадокс современного состояния вещей когда у нас есть отвратительного качества поисковики и так себе публичные переводчики. При этом те же самые конторы которые заведуют всем этим как оказывается имеют(и возможно давно) в наличии гораздо более мощные средства, но вовсе не торопятся их вводить в продакшион. Судя по всему ждали когда можно будет продавать в виде интеллектуальных помощников и миллиарды людей будут готовы покупать их по цене 50-1000 долларов в месяц. Судя по этому ChatGPT это вполне выгодное дело просто на личном уровне — получить персонального переводчика, юридического и бизнес помощника и просто советчика-собеседника по любому вопросу (а значит воспитателя-развлекателя для детей) — в общем рынок тут триллионы и десятки триллионов.
- Совершенно точно есть подводные течения. Есть компания Граммарли, функционал приложения которой пересекается с ChatGPT. На пятнадцатом году существования она имеет чистый доход порядка нескольких миллионов долларов в год и при этом привлекла 400 млн. долларов инвестиций от серьезных людей. На этом рынке, видимо, все только начинается. Скоро начнут выбрасывать лишних.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201938773#t201938773



https://karpukhins.livejournal.com/300258.html


Что же такое индивидуальность. Это не только какое-то творчество, или вклад, в мироздание который ты несешь, а также каждый выбор, который ты сам делаешь, и несешь за него ответственность. Не важно в закрытом или открытом мироздании, вы всегда проявляете свой выбор. Даже если ваше создание слышит сотни разных мыслей в той или иной ситуации, окончательный выбор все равно за вами. И никто его у вас его не заберет, если только вы сами не сделаете из кого-то авторитета и начнете слушать только один поток/одно существо, а в итоге по сути просто станете продолжателем этого потока изымая свою индивидуальность своим собственным выбором.
Мирозданию не нужны куклы, мирозданию не нужны клоны, мирозданию не нужны дети, которых ведут за руку. Мирозданию нужны существа, которые сами выбирают и сами развиваются. Так что выбор за вами.
https://maximmonin.livejournal.com/138559.html


Пожалуй, не единственная, но основная моя претензия к советской власти – книг не было. Наплевать на колбасу и джинсы, свободами подавитесь, Вы все равно не знаете что это такое, книги дайте и делайте за их пределами что Ваша душа попросит. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424585.html?thread=202022921#t202022921


10 января компания ABL Space Systems предприняла первую попытку запуска малого носителя RS1. Она завершилась неудачей. Ракете не удалось добраться до орбиты.
https://kiri2ll.livejournal.com/2102621.html


Марсианский вертолет совершил первый полет в 2023 году ...аппарат без проблем преодолел дистанцию в 110 метров над марсианской поверхностью
https://alev-biz.livejournal.com/5485396.html


Начиная с 27 ноября, китайские власти стали тотально отказываться от любых мер контроля над распространением ковида. Результатом стал обвальный рост заболеваемости, оценить который уже невозможно – власти перестали публиковать статистику по заболевшим и умершим. По субъективным оценкам, в короткий срок заболело до 40-50% населения, и понять, насколько катастрофичным стали такие метания из крайности в крайность, мы сможем только в начале следующего года.
https://ivan-zuenko.livejournal.com/223661.html





https://dymontiger.livejournal.com/18268229.html


умение воспринять язык как предмет для творчества. особое отношение к творчеству — не как к сотворенной идее, а как к вопросу, к процессу, к свободе от результата и от идеи, но свободе очень чуткой и внимательной, ведь именно ради внимательности и нужна свобода — нельзя привязывать ее ни к своеволию, ни к какой-нибудь цели. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424585.html?thread=202024969#t202024969


Многие наверное помнят диалог между Королевой и Алисой:
— А еще я хотела подняться на вершину холма…
— Разве это холм? — перебила ее Королева. — Видала я такие холмы, рядом с которыми этот — просто равнина!
— Ну, нет! — сказала вдруг Алиса и сама удивилась, как это она решается возражать Королеве. — Холм никак не может быть равниной. Это уж совсем чепуха!
— Разве это чепуха? — сказала Королева и затрясла головой. — Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь!
Интересно, что сравнение горы и равнины появляется впервые в пророчествах Захарии, где ангел пересказывает Захарии слова Яхве, в которых он подчеркивая могущество губернатора Иудеи: Кто ты, великая гора, перед Зоровавелем? ты - равнина,
https://marigranula.livejournal.com/667926.html


Сенека, Письма Луцилию
О боях гладиаторов:
- Почему он так робко бежит на клинок? Почему так несмело убивает? Почему так неохотно умирает?" Бичи гонят их на меч, чтобы грудью, голой грудью встречали противники удар. (с)
*
- Недавно, когда бойцов везли под стражей на утреннее представление, один из них, словно клюя носом в дремоте, опустил голову так низко, что она попала между спиц, и сидел на своей скамье, пока поворот колеса не сломал ему шею: и та же повозка, что везла его на казнь, избавила его от казни
*
- Когда было второе потешное сражение кораблей, один из варваров тот дротик, что получил для боя с врагом, вонзил себе в горло. "Почему бы мне, - сказал он, - не избежать сразу всех мук, всех помыкательств? Зачем ждать смерти, когда в руках оружье?"
*
- Недавно перед боем со зверями один из германцев, которых готовили для утреннего представления, отошел, чтобы опорожниться - ведь больше ему негде было спрятаться от стражи; там лежала палочка с губкой для подтирки срамных мест; ее-то он засунул себе в глотку, силой перегородив дыханье, и от этого испустил дух. - "Но ведь это оскорбление смерти!" - Пусть так! - "До чего грязно, до чего непристойно!" Но есть ли что глупее, чем привередливость в выборе смерти? /

- Даже завидно. Почему не я это вспомнил? Рассказ про губку когда-то меня поразил. Здесь произвело впечатление яростное желание умереть по своему, а не чужому выбору.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201844053#t201844053


Как очень хорошо сказал bbzhukov "философия — это как бюрократия. Она непонятно зачем нужна, она некомпетентна, все, что от нее исходит, в лучшем случае бесполезно, а часто - просто вредный идиотизм, она постоянно разрастается и принуждает иметь с ней дело независимо от того, хочешь ты этого или нет. И всегда очень хочется просто вымести ее всю поганой метлой. Но почему-то всякая революция, которая это делает, очень быстро создает новую бюрократию - причем гораздо хуже (во всяком случае, в первом поколении), чем та, которую она смела."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424405.html?thread=201927253#t201927253



https://tanjand.livejournal.com/3742262.html


Если коротко, манипулирование – это игнорирование «я».
А «использование»… что ж. Как удачно сформулировала Беатриса Румфорд: «Самое худшее, что может случиться с человеком... это если его никто и ни для чего не использует...»
Гораздо интереснее в этом контексте манипулирование самим собой. Об этом, наверно, и хотят сообщить мастера дзен. Отвлечь Я от завороженного созерцания дерущихся (или сотрудничающих) внутри «эго» программ. И увидеть, наконец, все так, «как оно есть на самом деле».
https://antimeridiem.livejournal.com/1957436.html


Ушедший год принёс много новых знаний о природе человека. В первые дни я был уверен, что одобрять войну могут только гопники, люди недалёкие и озлобленные. А потом оказалось, что мой друг детства – полностью «za».
...Конечно, я знал, что он слегка «за власть», но мы об этом никогда не спорили, не обсуждали. Ну, голосует человек за Путина, по каким-то своим причинам, его право.
А после начала войны мы начали говорить. Быстро поняли, что спор на эмоциях ни к чему не ведёт, и начали общаться голосовыми, по возможности взвешенно, аргументированно, поочерёдно. И у меня была надежда, что вот мы так поговорим, и он где-то засомневается. Или что я пришлю ему видео – и у него откроются глаза, морок спадёт.
...Так мы говорили-говорили и упёрлись в стенку. Никто никого не переубедил, ни на йоту. И в какой-то момент я понял: всё, больше не могу. Общаться с ним – не могу. Свыкнуться с мыслью, что мой человечный друг оказался на стороне бесчеловечности – тоже не могу. Даже понять, почему он там оказался – и то толком не могу.
...Но постепенно (и не без помощи общих наших друзей) я понял: он же в это искренне верит. Он давно поверил Этому и всем этим прочим, и его вера сродни религиозной; его вера сродни вере честного комсомольца в истинность курса партии. Это для меня они – упыри, а для него – патриоты и авторитеты. И сам он – истинный патриот, за справедливость и благо Родины. И эта вера слишком долго в нём созревала и подпитывалась телевизором; настолько, что теперь он от неё не может отказаться или хотя бы переосмыслить, для него это будет крушение основ, полный крах. Даже сомнение для него – невозможно.
А в августе я справлял день рождения, вечер был хорош и сдобрен вином, и раздался звонок. И первой эмоцией вдруг пришла совершенно бесконтрольная радость: это же он звонит, мой старинный друг! Друг, я рад тебя слышать! Мы хорошо и мягко поговорили, и стало на порядок легче. Потом ещё созванивались, встречались – и теперь мы снова друзья, но уже иначе: скажем, как представители разных цивилизаций, разных планет. У него – такая вера, у меня – другая, и это не сдвинешь. А человек он прекрасный, замечательный.
- Я утешаю себя так - пока человек не взял оружие и не пошел убивать, еще более-менее терпимо.
- Да, я тоже ) Между поддержкой "с дивана" и тем, чтобы пойти добровольцем есть большая разница. И пока из тех нескольких, что я знаю (человек пять), никто на фронт не рвётся.
- А почему Вы решили, что политика выше человеческого?
- Пока это было лишь "политикой", это было, конечно же, ниже человеческих связей. Мало ли у кого какие идеи, кто за кого голосует, дружба важнее. Но политика вылилась в массовое убийство людей. Лично мне сложно дружить с людьми, которые одобряют убийство.
- Так Вы тоже одобряете чай, с другой стороны? Или Вы на 100 процентов пацифист? Как я:(
- Я считаю, что если в дом забрался грабитель, то хозяин вправе дать ему по шее. Но в целом - да, пацифист.
- А у него грабитель с другой стороны.
- наверно, человек связался с бюджетниками -- вот и покатился...
- Хорошо, что ваш друг Z уже не ваш друг. Потому что у таких лицемерных созданий как вы нормальных друзей быть не должно.
https://inkpoint.livejournal.com/882539.html


— «Запасы времени во вселенной неограничены, но как мало их приходится на одного человека!»
— Ой! А ведь правда -- меньше двух лет на человека. Ну в смысле если текущий возраст Вселенной поделить на текущее же население Земли.
https://ypogorel.livejournal.com/794549.html?thread=2037173#t2037173



https://lilac2012.livejournal.com/1073532.html


Будь я историкомъ или хотя бы культурологомъ, я бы задумался наъ тѣмъ, что можно условно назвать «свои поганые»*. Я имѣю въ виду чужака, и даже противника, но привычнаго и до нѣкоторой степени все-таки «своего» и понятнаго.
Впервые я этотъ эффектъ замѣтилъ за просмотромъ польской экранизацiи «Огнемъ и мечомъ» — нормальнаго такого историческаго романа. Основной противникъ тамъ для «насъ», поляковъ — запорожцы, и они показаны вполнѣ отрицательными, отвратительными дикарями. Но одинъ разъ — кажется, на пиру у Хмельницкаго — въ кадръ попадаютъ московскiе вельможи. И это просто инопланетные чудища, на ихъ фонѣ запорожцы — свои ребята. Ну да, мы съ ними другъ друга убиваемъ, и что?
https://platonicus.livejournal.com/1573538.html


1. Всю историю России разрыв между элитами и народом был огромен, и этого не смогли изменить ни либералы, ни коммунисты, ни демократы.
2. Всю новую историю России примерно каждые 75 лет, т.е. раз в три поколения, происходит сущностная трансформация элит. Полная или частичная, резкая или плавная, но происходит.
...PS. Последняя трансформация элит отличается тем, что образование перестало быть социальным лифтом, но это, как кажется, мировая тенденция.
https://ampelios.livejournal.com/377211.html


Срамословие в топонимике России XV – XVI вв.
Работу по названному в заголовке сюжету сложно начать, непросто завершить и очень трудно перевести в печатный текст на бумаге. «Внутренний голос» самоцензуры, воспитанный многими веками официальных и общественных запретов на самое употребление данной лексики в легальных текстах (не столь суть важно – рукописных или печатных), был почти неодолимым препятствием уже на стадии сбора материалов, тем более при попытках их анализа.
...Бздихино ...Бледенка ...Безмудово (Бердниково тож) ...Елда ...Мудынин ...Пездлево ...Пиздюрино ...Ебшино ...Наебуха ...Ненаебуха
...Б.А. Успенский показал сакрально-языческие корни обсценной лексики 6. Он же, а также Н.Л. Пушкарева отметили связь языческого слоя верований со святочным и купальским праздничным циклом (об этом, впрочем, много писали и в XIX, и в XX столетии) 7. Нельзя ли углядеть следы подобных ритуалов и воззрений в рассматриваемой нами топонимике?
https://toponimika.ru/index.php?id=6 https://d-konstantinov.livejournal.com/995592.html



















https://inna1903gr.livejournal.com/3563718.html


Голышева перевод без скобок
thinkpol — мыслепол (мысльпол);
prolefeed — нарпит (рабкорм);
crimestop — самостоп (преступстоп);
joycamp — радлаг (восторглаг);
thoughtcrime — мыслепреступление (преступмысль);
sexcrime — злосекс («сексгрех»);
goodsex — добросекс (добросекс);
goodthinkful — благомыслящий (добродумный);
goodthinker — благомыслящий (добродум);
duckspeak — речекряк (уткоречь).
Соответственно, у Недошивина/Иванова удачнее разве что восторглаг и рабкорм ("нарпит", насколько я помню, был до "общепита" ходовым словом в довоенном советском русском языке, отсюда и перевод). С добродум vs благомыслящий я бы оба варианта принял равными.
Речекряк вообще бриллиант, он уже в мемы перешёл, как и мыслепреступление, про Старшего Брата согласен с Вами (правда шоу всё-таки назвали Большой Брат), все три понятия — перевод голышевский. / потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201879671#t201879671


слово "лох" действительно однокоренное слову "олух". Просто у древних греков и в тюркских
языках для удобства произношения перед корнем стандартно появился гласный.
При этом Этимологический словарь английского языка считает слово lack (недостаток, отсутствие) словом неопределённого
происхождения и ничем нам помочь не может.
Образованы же все приведённые слова из древнееврейского прилагательного "лакуй" (לקוי – дефективный,
неполноценный, недостаточный, неисправный, умственно отсталый, испорченный, ненормальный).
Исходный глагол – "лака" (לקה – был бит, разбит, избит, пришиблен, поражён, ранен, испорчен).
Лох (буквально) – неисправный, с дефектом, неудачный, плохой.
Олух царя небесного (буквально) – ошибка бога (царя небесного), его неудача,
его погрешность.
https://moya-lepta.livejournal.com/155035.html
древнегреческий – λακίς (лоскут, лохмотья; разрывание одежды),
латынь – lacero (раздирать, рвать, разрывать, расчленять, дробить),
lacer разорванный, разодранный, порванный, растёрзанный, повреждённый, утлый),
lacinia (тряпица, платок; лоскут, лохмотья; клочок земли).
Видите? Как и в русском: всё драное, изодранное, ветхое – лохмотья.
Все слова образованы от древнееврейского глагола "лака" (לקה – был бит, разбит,
избит, разорван, расколот, пришиблен, поражён, ранен, испорчен, утомлён).
Лохмотья, буквально, – рванина, лоскуты, ветошь, отрепье.
Лоскут, буквально, – отрез (или обрезки) ткани.
...И сюда же – русское ругательное лахудра (о сварливой, дрянной, негодной женщине).
Буквально: драная, изношенная, потасканная – оторва.
Как и в персидском: "лäкатэ" (проститутка, уличная женщина; сварливая, капризная),
"лäкäнтэ" (дрянной, негодный, испорченный, изношенный).
https://moya-lepta.livejournal.com/158311.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424895.html?thread=202135103#t202135103



Гигантский динозавр Spinosaurus aegyptiacus был не «крокодилом», а «цаплей»
Похоже, спинозавр все-таки был не динозавровым «аналогом» крокодила: судя по новым данным, спинозавры жили в основном не в воде, а на суше и свою добычу «удили» с берега.

https://elementy.ru/novosti_nauki/434056/Gigantskiy_dinozavr_Spinosaurus_aegyptiacus_byl_ne_krokodilom_a_tsapley

Оригинал и комментарии

У френда (кстати, тоже медика) был такой рай в рассказе: Пройдя ключника Петра на страже дощатых ворот, герой попадал на территорию советского санатория. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203556740#t203556740


Русская классическая литература устроена так, что внимательное и медленное её чтение может объяснить всё происходящее в нашем Отечестве, равно как его прошлое, так и будущее.
https://berezin.livejournal.com/2140571.html


И только у России с друзьями полная стабильность — армия и флот. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203564164#t203564164


"Если одно из чувств у человека утрачено, то остальные чувства усиливаются, для компенсации. Например, если у человека нет чувства юмора, то сильно увеличивается чувство собственной важности".
https://eugenegp.livejournal.com/538143.html


Раньше не понимал такой термин как «распад личности».
Теперь наблюдаю их довольно много, причем несколько до терминальных стадий.
И это даже не сваливание в несколько тезисов пропагандистских клише, это далеко не самое страшное.
Это постепенное упрощение мыслей, тем и возможностей к общению от довольно сложных до примитивных, шаг за шагом. Неостановимо и только вниз.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1474389.html


Интересно наблюдать за собственной деградацией. В какой-то момент я почувствовал неуверенность в имени жены, побоялся позвать. Для проверки попытался вспомнить имя её сестры, и тоже уверенности не было. То есть, я помнил, но не был уверен — мне это показалось характерным. А простое забывание всяких очков связано прежде всего с рутинностью действий, которые уже не требуют осознания. Особенно тут важен момент выпускания чего-то из рук. Если его контролировать, то многое становится легче. Но помнить о необходимости контроля тоже тяжело)) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203560324#t203560324


Адам был сотворён сразу же разумным и совершенным, у них с Евой не было детства. Их дети, которые впервые учились самому простому человеческому, - ползать, ходить, говорить, вот они действительно были первыми людьми на свете.
https://mnemtsev.livejournal.com/971259.html


Помню этого автора, читал его в фб и других местах вместе с другими "вменяемыми интеллектуалами", даже, кажется, ссылался в статьях, когда писал статьи. ...Перестал читать, когда стало понятно, что от их правильных, хорошо написанных, часто довольно точно объясняющих и даже порой неплохо предсказывающих текстов ровно никакого толку. Никому, никак, нигде. (Я нашёл этому поистине чудесное объяснение, но комментарии здесь слишком остры для такой банальности).
...эти тексты не пролиферируют — не создают и не способствуют созданию другими людьми других текстов. Что, в свою очередь, означает не-создание сетей: собеседников, критиков, команд, сообществ. Что, наконец, означает, что оные тексты не могут иметь никакого отношения к решению сколь-нибудь сложной задачи. Наверное, среда недостаточно богатая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203543940#t203543940


Директоръ одной изъ гимназій СПб. сдѣлалъ такой подсчетъ: онъ «основывался на предположеніи, что семья „типическаго“ учителя состояла изъ него самого, неработавшей жены, двухъ сыновей и столькихъ же дочерей, изъ которыхъ послѣднія и одинъ изъ сыновей посѣщали гимназію, а старшій сынъ былъ студентомъ. Преподаватель, пользовавшійся вторымъ окладомъ (900 руб.) и дававшій 30 уроковъ въ недѣлю, получалъ въ гимназіи 1980 руб. и 1000 руб. — за счетъ частныхъ уроковъ. При этомъ учитель долженъ былъ израсходовать 2950 руб. на питаніе, прислугу, стирку бѣлья и другія хозяйственныя нужды (1500 руб.), оплату квартиры съ отопленіемъ и освѣщеніемъ (до 800 руб.), оплату обучен…….шя въ женской гимназіи, уроки музыки и дополнительныя занятія съ репетиторомъ по французскому языку для дочерей (450 руб.), оплату обученія въ университетѣ сына-студента (200 руб.). Если бы сынъ не имѣлъ возможности жить у своихъ родителей, учитель былъ бы вынужденъ отпускать еще 200 руб. на наемъ квартиры для него. Соотвѣтственно, на покрытіе остальныхъ обязательныхъ и случайныхъ расходовъ… учитель располагалъ суммой въ 30 руб.».
Изъ очень хорошей книги — И. В. Зубковъ. Россійское учительство. Повседневная жизнь преподавателей земскихъ школъ, гимназій и реальныхъ училищъ. 1870–1916. М., 2010.
https://philtrius.livejournal.com/1701291.html







https://maxnicol.livejournal.com/3009290.html


Деньги - зло. Зла не хватает
...Людям, чей уровень достатка различается в разы, крайне некомфортно общаться между собой. У них слишком разные приоритеты, разные проблемы и разный подход к их решению.
...Единственная цель, ценность и смысл денег – возможность обменивать их на чужой труд и его плоды. Деньги и есть чужой труд в наглядной форме, как нас учат классики марксизма-ленинизма.
Так что вопрос «нужны ли нам деньги?» – это на самом деле вопрос «нужны ли нам другие люди?».
https://anairos.livejournal.com/260829.html


С человеком можно говорить, если он признает два базовых тезиса:
1. Россия не лучшая в мире страна для проживания, есть и более комфортные.
2. Россия (фактически, разумеется, первые лица, говорящие и принимающие решения от ее имени) в принципе может ошибаться.
Но на деле, к сожалению, он встречается редко. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2427268.html?thread=203560580#t203560580


- Меня удивляет, что за 30 лет не появились нормальные исследования по экономики СССР. Огромная база фактического и статистического материала - и никому не интересна.
- Меня это тоже удивляет. Думаю, на эту тему грантов не дадут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426003.html?thread=203295635#t203295635


Цена любви хорошо познаётся после развода. damirmur
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203369106#t203369106


Перед открытой дверью самолёта стоит парашютист и не решается прыгнуть.
- Ты почему не прыгаешь?
- Я замкнутого пространства боюсь.
- Где ты здесь видишь замкнутое пространство?!
- В гробу. В гробу очень замкнутое пространство!

https://olly-ru.livejournal.com/677289.html


Был у меня хороший друг, очень умный. Не самый умный из всех кого я на тот момент знал, но однозначно умнейший человек в своей возрастной группе. Т.е. весь его естественный круг общения и я в том числе были на полголовы, а то и на голову ниже. Я думаю вы таких людей тоже знали. У них как-будто раньше времени появились "зрелые" жизненные установки, которые появляются с большим опытом и даже тогда ещё должны успеть отрефлексироваться/настояться. А у них, вот, как-то сразу. Ну и плюс обычный интеллект, не связанный с опытом. И было моему другу привычно, что вокруг дураки. И, признаю, это не было раздутым самомнением. Оно, в сравнении, так и было. Одни глухие-слепые-безмозглые-самоуверенные наивные дураки.
Прошло 20 лет и теперь он сам такой же дурак. Глухой, слепой, безмозглый, самоуверенный. Душераздирающее зрелище. Не в последнюю очередь из-за своего огромного интеллектища: не сформировалась привычка слушать, не сформировалась привычка критично относиться к собственным способностям. Не были эти навыки востребованы. А теперь уже как будто поздно, закостенел человек сам в себе. Теперь только через сильную травму. Тяжело это видеть.
Иногда я вижу других людей сильно мудрее/умнее, но с такими же узнаваемыми нотками какого-то особого специального сорта категоричности. Странное ощущение. Умный человек, и даже бесконечно правый в данный момент времени, но как будто всей этой правотой вынашивающий внутри себя дурака
https://mozgosteb.livejournal.com/121126.html


Ничто важное нельзя доказать. Только показать. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1584545.html


Критичность именно лжи, а не самого действия или события, её спровоцировавшего, очевидным образом отсылает к договору: мы имеем дело с обществом, где договор сакрализован и где любые отношения суть договор. Отношения близкие договорны в квадрате, отсюда и большая чувствительность к самому факту лжи. Более того, этот договор - часто имплицитный, по умолчанию: разу уж ты с кем-то взаимодействуешь, значит - берёшь на себя обязательства. В то же время, у кого что болит - тот о том и говорит: борьба с коррупцией становится национальной идеей только там, где от коррупции не продохнуть; специальные законы о запрете рабства принимаются там, где вопрос актуален, - и т.д. Болезненное вздрагивание от всего, что напоминает ложь или может быть ею названо - столь же очевидный признак её вездесущести, чуть ли не тотальности, отчего и нужно быть постоянно настороже, - как с теми предупреждениями о карманниках в туристических местах.
...Всё это достаточно очевидно, - как и то, что требование искренности и прозрачности - инструмент власти: подчинённый должен быть перед начальством словно голенький. Переход подобной установки из межличностной сферы в общественную - достраивание той самой глобальной коммуналки: от людей на деревне не спрятаться, а уж колхоз в этой деревне или свободное предпринимательство - не так важно, итог тот же. Распространяется всё это по миру в ритме американизации, что тоже понятно.
...в какой-то момент, когда разбор тех самых фактов, причин или структур срывается на истеричное "нам \ вам лгут!", сквозь текст или голос проступает чужое лицо. Ну, как у человека, который, не умея говорить о чём-то по-своему, вдруг переходит на деревянный язык канцеляризмов, или как у демократа, внезапно скатывающегося на интонации и формулировки советских партсобраний.
https://loki-0.livejournal.com/83444.html


Анализ геномов и фенотипов 30 982 датчан выявил связи между результатами школьных экзаменов по разным предметам и риском психических расстройств. Эти связи проявляются как на фенотипическом, так и на генетическом уровне. Самый интересный результат состоит в том, что риск большинства расстройств (включая поздно проявляющиеся, такие как шизофрения и большое депрессивное расстройство) оказался повышен у людей, чьи школьные успехи в языках были намного лучше математических. Гены, повышающие вероятность языково-математического дисбаланса, попутно повышают и риск психических недугов. Кроме того, оказалось, что люди с сильной генетической предрасположенностью к такому дисбалансу чаще выбирают творческие профессии. Результаты совместимы с гипотезой о том, что склонность к психическим недугам (а возможно и к творчеству) досталась людям в качестве побочного эффекта ускоренного развития языковых способностей.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434063/Sklonnost_k_yazykam_i_risk_psikhicheskikh_rasstroystv_imeyut_obshchuyu_geneticheskuyu_osnovu


Довольно распространенно мнение, что среди выдающихся деятелей искусства много людей с психиатрическими проблемами. Некоторые даже высказывали мнение, что креативность - оборотная сторона психических болезней. Это довольно странно, так как пониженная энергия при депрессии, отсутствие внимательности и мотивации при шизофрении и ригидность свойственная целому букету расстройств вряд ли способствует успеху в творчестве.
https://marigranula.livejournal.com/674874.html





https://karpukhins.livejournal.com/303773.html


В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom


Ненависть - признак отторжения приближающегося. Приближается в полевом смысле решение. Зачем и почему столько боли и трупов? Потому, что столько ненависти. Почему так много? Потому что так мало сил для решения. Конфликт тем сильнее, чем меньше сил для встречи с собой. Все это действует и для разводов и для всех прочих конфликтов любой степени.
https://pavel-g-m.livejournal.com/342166.html


Вчера без пяти одиннадцать услышали знакомый «Бамц». Повертели головами с балкона, огня или дыма не увидели и полезли в чаты.
Минус подъезд в жилом доме на Мироносицкой, к счастью небольшой.
Трое в больнице, одна бабка минус, еще одну до сих пор ищут под завалами.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1473876.html


Отменить русскую культуру не стоит ничего — там нечего отменять, её мировое значение стремится к нулю. В первую очередь, потому что, говоря о русской культуре, имеют в виду прежде всего классическую культуру XIX в., "Чайковского и Толстоевского". Но никто в мире не читает Чайковского и не слушает Толстоевского, равно как и Бетховена с Шекспиром, кроме маленькой кучки фриков, которые делают это не для удовольствия (какое уж там удовольствие), а для самоутверждения, чтобы в собственном воображении воспарить над быдлами. По доброй воле никто в здравом уме этим увлекаться не будет. Так что всю мировую классическую культуру можно безболезненно отменить в любой момент, мир от этого никак не изменится.
https://foxhound-lj.livejournal.com/873317.html


Где-то в анекдотически перевернутых времени и пространстве Эйнштейн держит в руке яблоко над далекой головою Ньютона. Легкими пальцами, сверху, чтобы выпало сразу же как только они слегка разожмутся. Он давно ставит свои мысленные эксперименты на грани сна и знает про их достоверность - пока пресловутое яблоко не выпало представлениям и концепциям можно верить. А вот там, куда оно упадет, произойдет редуцированное, имеющее утилитарный смысл, открытие.
https://windeyes.livejournal.com/638114.html


Пример курицы/индюшки, верящей в свое благополучное будущее только на основании наблюдаемого опыта, в современных реалиях становится все более острым и актуальным. Как не стать индюшкой, которой свернули голову в момент, когда ее в благополучие, стабильность и правильность системы была, возможно, на максимуме?
Проблема индукции — лишь одна среди прочих других логических и когнитивных ошибок и искажений, но начать можно именно с нее.
..."Из этой истории мы можем вывести главное заблуждение из тех, что наносят максимальный урон: отсутствие доказательств близости катастрофы еще не означает, что мы доказали, будто катастрофы не будет...»
«Как можно логическим путем прийти от конкретных примеров к общим выводам? Насколько мы знаем то, что знаем? Откуда нам взять уверенность, что наших наблюдений за объектами и событиями достаточно для того, чтобы домыслить их прочие свойства? В любом знании, почерпнутом из наблюдений, таятся ловушки"
...«Впервые сформулированная Дэвидом Юмом, проблема индукции ставит под сомнение наши основания полагать, что будущее будет похоже на прошлое, или, в более широком смысле, ставит под сомнение прогнозы о ненаблюдаемых вещах, основанные на предыдущих наблюдениях. Этот вывод от наблюдаемого к ненаблюдаемому известен как "индуктивные выводы".
https://al-ven.livejournal.com/645929.html



https://inna1903gr.livejournal.com/3578365.html


На "Разговорах о важном" нашим сказали, что надо вступить в "Движение первых". Иначе не переведут в следующий класс, например.
https://nikola-borisov.livejournal.com/388473.html


Любая из этих угроз чревата крахом, резким снижением числа людей, разрушением цивилизации. Все эти угрозы воспринимаются как созданные самим человеком.
Сейчас при обсуждении этих проблем доминируют голоса, говорящие о необходимости притормозить развитие науки и технологии, поставить их под плотный регуляторный контроль. Такого рода безопасность требует общемировых ограничений и глобального управления. Это приведет к созданию мирового правительства и проч.
Есть другое мнение, что противостоять этим угрозам надо иначе, ускоренно развивая науку и технологии, которые дадут человечеству необходимый инструментарий. Так вот люди с такими мнением называются акселерационисты. Правые акселерационисты.
https://eugenegp.livejournal.com/537477.html


это не мой тезис, его лучше всего сформулировал Александр Петрович Левич: "Наука делает очень сильные категоричные высказывания, поэтому она может рассматривать далеко не все, а очень узкую категорию явлений" (цитирую по памяти, записывала не много к сожалению, думала буду помнить вечно)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2425714.html?thread=202843506#t202843506


Столь несходные между собой Т. Манн и Честертон удивительно сходным образом доказывали, что именно Германия или, напротив, именно Англия представляет в конфликте благородство органической культурной традиции, а каждый раз противолежащая сторона – мертвую техническую цивилизацию; это было похоже на спор двойников, зеркально воспроизводящих жестикуляцию друг друга (причем никто из них не знал о другом…).
...Становление тоталитаризмов утилизировало для своих нужд эту тенденцию и резко усилило ее: для нацистского дискурса все противники были по самой своей природе недочеловеки, Untermenschen, для советского дискурса неограниченно морально виновен был в принципе каждый иностранец, не предпринимающий специальных усилий к тому, чтобы стать «другом Советского Союза» и через это искупить свою вину. А всех «своих» тоталитаризм стремился всеми средствами втянуть в ответственность за каждое из своих действий, в чем, собственно, и состояла его тоталитарность, т.е. его отличие в худшую сторону от более архаических видов деспотизма, довольствовавшихся бессловесной покорностью подданных и не требовавших квазиспоптанного соучастия в виде имитации выборов, демонстраций с требованием расправ и т.п. Это создало специфический контекст для последующего.
...Не без огорчения отмечу, что западное общественное мнение, в свое время, может быть, чрезмерно склонное воспринимать каждую уступку горбачевского СССР как беспримесно чистый акт свободной доброй воли, руководимый т. н. «новым сознанием», затем слишком быстро повернулось на 180° и стало ие менее безоговорочно воспринимать случившееся как простое поражение, аналогичное военному поражению. Грубо говоря, еще вчера нас, русских, рассматривали как добронамеренных инициаторов конца «холодной войны», а сегодня мы перешли в статус побежденных в той же войне.
...Как выглядят сегодня препятствия к моральному преодолению тоталитаристского прошлого и разобщения между народами? С моей точки зрения, они размещаются в двух противолежащих направлениях. С одной стороны, это реликтовые, но живучие воинствующие антилиберальные тенденции националистического и изоляционистского характера. С другой стороны, это склонность современного либерализма, взявшего на себя задачу перевоспитания народов, функционировать наподобие любой другой идеологии, редуцируя себя до лозунга, до примитивного жеста, навязывая эти лозунги и жесты как единственную возможность: это уже не столько защита свободы личного выбора, сколько отмена смысла такого выбора. Аверинцев
https://nikola-borisov.livejournal.com/387889.html


Я от такого излечился в восьмом классе. Пока был в школе, привык, что по умственным способностям на голову выше всех одноклассников. Не лучшая это была школа в плане контингента.
А в восьмой класс пошёл в лицей — и там все до одного оказались такими же первыми парнями (и девчонками) на своих улицах. К тому же ещё и одарёнными через одного, кто стихи пишет, кто музыку, кто ещё что-нибудь.
И мне резко пришлось привыкать быть троечником, ибо на их фоне я уже, скажем так, не котировался. Не тянул тот уровень, которого там от нас ждали.
А остался бы в школе — закончил бы её озлобленным ботаном, убеждённым, что я офигенен, а мир несправедлив. anairos
https://mozgosteb.livejournal.com/121126.html?thread=4923430#t4923430


- Не знаю, это поможет или нет, но я попробую. Представьте себе, что вы никогда не жили в СССР или России, где уровень доверия в обществе в целом и доверия судам в частности являются одними из самых низких в мире. Наоборот, представьте на минуту, что в вашем обществе высокий уровень доверия, и люди считают такое положение огромным социальным благом. При этом они понимают, что ложь разрушает доверие, угрожая социальному благу. Они также понимают, что соблазн лгать в обществе доверия высок. Поэтому ложь (в ее прямом смысле, а не как должное) следует распознавать и наказывать на самых разных уровнях, включая неформальные механизмы личных отношений и формальные, напр. судебные решения.
Безусловно, есть "серые" области, но, например, вот эта лекция для студентов Гарварда показывает, как это может работать в Америке.
https://www.youtube.com/watch?v=KqzW0eHzDSQ&list=PL30C13C91CFFEFEA6&index=9
В отличии от Америки, в Японии сильнее работают социальные механизмы, а в Сингапуре, например, судебно-государственные.
Тем не менее, поддержание высокого уровня доверия в обществе (public trust) будет общим для всех этих способов борьбы с реальной ложью, как в личных, так и в социальных отношениях. Естественно, что в России такое поведение было бы неестественным.
- Хорошее замечание! Как человек, достаточно часто сталкивающийся с фрилансом, могу сказать, что в России очень часто заключают сделки без всяких договоров, а когда я только начал с этим сталкиваться лет 10 назад, то одной из проблем было то, что исполнители брали проекты и не просили предоплату. Сейчас, как правило, работают с предоплатой, но все равно часто без договора. Это только один пример, есть и еще. Да, в России уровень доверия в целом ниже, но мне кажется, стоит разделять уровень доверия к государству и уровень доверия к людям. Ну и важно то, что у нас доверие видимо строится на каких-то других основаниях что-ли, более неформальных.
- Да, в профессиональных сообществах многое изменилось к лучшему в последнее время, причем, глобально.
Доверие государственным институтам складываются в течение поколений. Наверное, в современной истории Сингапур один из лучших примеров, где долгая жизнь одного правителя ушла на то, чтобы драконовским методами сломать традиционную азиатскую коррупцию в судах и системах гос администрации. Нынешнее поколение сингапурцев этим гордится и поддерживает уровень. На меня произвело сильное впечатление, когда бухгалтера мгновенно уволили, когда узнали, что она мне неправильно заплатила за лекции. Контракта тоже не было, но была договоренность по email.
- Не может общество, основанное на конкурентных достижительских ценностях быть основано на доверии, противоречие в предмете - потому, наверное, и у Вас пример азиатский. Со всеми оговорками относительно тамошней версии доверия.
https://loki-0.livejournal.com/83444.html?thread=276724#t276724


- А вы доживите до восьмидесяти — почувствуйте себя попаданцем
- я уже довольно давно чувствую себя попаданцем, но никаких фантастических возможностей это почему-то не приносит. может не в того попал, конечно
- Я кстати попаданцами называю любых переместившихся из одного времени в другое, неважно, в чье-то тело или в другое. Суть моего меланхолического замечания состояла в потере контекста — никого не осталось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203407250#t203407250


- Грубо говоря, начнись СВО на сутки позже — десятки тысяч человек (это осторожная оценка!..) прожили бы на сутки больше. Те, кто был жив еще вчера, но сегодня был убит — с высокой вероятностью сегодня были бы еще живы.
Я не могу перестать об этом думать. Раз за разом я ставлю себя на место того, от кого зависело это решение: вот сейчас, сегодня — или на день позже? Хотя бы на час, а? Чтобы ВСЕ ОНИ прожили — на радость своим родным, близким, друзьям, даже привязанным к ним кошкам и собачкам — на час больше?
И есть у меня большое подозрение, что кое-кто будет за это — за этот самый час, день и т.д. — гореть в аду. Вот совершено железно будет, неотвратимо и неизбежно.
- А если бы неначало СВО означало гибель сотен тысяч — в результате начала украинской операции по присоединению и зачистке Донбасса или даже применения украинской властью ядерного оружия?
- "Гипотез не сочиняю" (с) Исаак Ньютон. Представлять вы можете вообще что угодно, только какое отношение это имеет к реальности?
- Для меня очевидно, что если бы отложили операцию на день — жертв было бы больше. Обстрелы с украинской стороны велись уже неделю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203341458#t203341458


- мне есть, чего стыдиться в своей жизни. Я был омерзительным ребенком, лживым и жестоким. Я этого себе никогда не забуду и не прощу. Я помню об этом каждый день, вот правда. И когда отхватываю от Мироздания по самое небалуйся — радуюсь. Потому что понимаю это как крошечную часть малейшего шанса на ничтожную вероятность частичного искупления своей вины. И уж точно никогда бы не стал эту свою вину хвастливо выносить на всеобщее обозрение. Хотя бы просто потому, что она НЕ искуплена. И вряд ли может быть искуплена, не тот масштаб; не в этой жизни.
И если человек чем-то подобным хвастается или просто спокойно это излагает — для меня это совершенно однозначный диагноз. Прилетит, прилетит, отзовется опухолью в мозгу, жутким ДТП с близким человеком, полным фиаско в любимом деле или еще чему-нибудь подобным. Не можешь, не хочешь, не умеешь сам быть себе судьей и палачом — найдется кому быть. И не обижайся потом. И не жалко тебя и жалко не будет — ни в каком уже случае. johnconnor
- Хорошее искусство, тем и отличается от плохого. что показывает жизнь в сконцентрированном виде. А это хороший фильм, пусть даже придуманный от начала до конца (хотя, кто знает). Сам когда-то был похож на вас. Но эта категоричность к себе оборачивалась категоричностью к другим. И на этом сильно обжигался. Себя мы знаем и поэтому видим хоть как-то поступок в контексте и потому можем его оценить. А у других людей контекст зачастую не виден, и можно сильно ошибиться в человеке, как в одну, так и в другую сторону.
В личных отношениях это всё усугубляется в миллион раз, там нет часто ни правых, ни виноватых, а есть только любовь и нелюбовь.
- По кругу: если добавить ложку говна к банке варенья...
Есть неоднозначные ситуации. Наверное, их даже большинство. Даже подавляющее большинство. Неоднозначные, не совсем однозначные, не совершенно и абсолютно однозначные и т.д. Да, есть. Не судите и не судимы будете, кто сам без греха, тот пускай первый... В общем, ясно. Но такие ситуации — не все. Есть и другие.
Есть — другие. Однозначные. Совершенно, абсолютно, несомненно. Простите, НЕЛЬЗЯ трахать женщину на столе, который ей подарил другой (зная это). Даже если он маньяк-предатель-гад-мразь и т.д. Даже если он сам ее бросил, проклял и прочее. Это такая гнусная, липкая, вонючая грязь, от которой не отмыться; ее можно только прятать, как гниющие струпья проказы на своем теле. Но и это не самое страшное. Страшно, когда человек спокойно это выносит на публику, как рядовой и даже по-своему забавный случай.
Все, приехали. Это запределье. Тут, собственно, нечего обсуждать. Все люди делятся на тех, кто это понимает — и на тех, кто поймет. Не обязательно в этой жизни, но поймет. Объяснят — гопники в переулке, пьяный водила навстречу, сочувствующий онколог, бросившая жена, любимая дочь-наркоманка и т.д. Искренне: попытайтесь это понять самостоятельно и без повода. Заранее, в целях профилактики, так сказать.
- Хорошо, что запредельное у всех разное. Скажите, а почему вам так важно, чтобы возмездие непременно состоялось да еще такое жуткое? Я поясню свою мысль. Если допустить, что есть Бог или карма, то о возмездии заботиться не надо: они это сделают лучше нас с вами. А если допустить, что мир равнодушен, то зачем лично вам оно?
- Мне важно потому, что без справедливости невозможна никакая этика. Нет справедливости — нет ничего, только право сильного и подлого. Такая реальность называется ад. Но мое мнение в данном случае не имеет значения: возмездие и так состоится. Я лишь стараюсь от таких конченных держаться подальше. Предпочитаю попадать под раздачу за свои грехи, а не за чужие случайно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2426770.html?thread=203414418#t203414418


Предмет же моей тоски в одном существенном изменении, произошедшем с культурой. Представьте себе венец эпохи Возрождения — Джорджоне и Тициана: они, например, никогда бы не стали обсуждать «Черный квадрат» Малевича, но не по идеологическим соображениям: он просто технически выпадает из всего того, что могут обсуждать художники. Когда-то так же обстояло дело и со словесностью. Есть определенные критерии, по которым определяется качество словесности, хотя они, наверное, не столь ярко выражены, как в случае живописи или музыки — писать словами все же проще, чем красками.
...Роман, конечно, тоже ищет себя в разных направлениях, в частности пытается в виде Толкина заместить прежний эпос, но я-то знаю, что Толкин — это всего лишь испорченный Ариосто и что «кольцо всевластия» у Ариосто уже было. Точнее, не кольцо, другой артефакт, но это не принципиально.
...Томмазо Борри, один из несравненных знатоков итальянского языка, сказал как-то, что Ариосто — это душа Италии. Именно он, а не Данте и не Петрарка. Чтобы познакомиться с Италией, ничего лучше вы не найдете. Он писал безумно техничной октавой
...когда я стал заниматься современной русской художественной прозой, понял: она меня раздражает тем, что знает, что она художественная проза, и всячески это демонстрирует. А я хочу какой-то мысли, какого-то интеллектуального содержания. У Пушкина была знаменитая реплика о том, что проза требует мыслей и мыслей. Я с ним согласен.
...— За что вы в первую очередь цените классическое литературное наследие?
— Отвечу на этот вопрос словами Иннокентия Анненского: «Но я люблю стихи, и чувства нет святей. Так любит только мать, и лишь больных детей».
https://gorky.media/intervyu/tolkin-eto-vsego-lish-isporchennyj-ariosto/


Я предполагаю, что Бог даровал человеку полноту свободы (из которой человек обычно принимает лишь малую толику), и, между прочим, для этого Он поместил его в «материальный» мир, сущность которого в том, что этот мир внешний по отношению к человеку. Кроме того, я предполагаю, что это не только формальная свобода, то есть не только возможность выбора между данными извне альтернативами, но есть содержательная свобода не только выбора, но свобода ставить цели, творить свою, человеческую реальность.
...Здесь проявляется очень важное понимание – Бог не есть отдельное от нас существо, нельзя сказать есть «я» и есть Бог – это высказывание может быть только моментом мышления, затем мы должны сказать – «я» есть только в той мере, в какой Бог пребывает во мне, а я в Нем. Если не так то «я» есть видимость, наличное ничто.
https://pavel-g-m.livejournal.com/342498.html


Основная художественная претензия к Льюису – он знает "главное" наперед и спойлерит. Как в анекдоте про экзаменационный билет в провинциальном вузе: "Не сумме ли квадратов катетов равен квадрат гипотенузы?"
https://users.livejournal.com/-moss/1914788.html


В целом да, лучшее в мире британское школьное образование (куда в качестве неотъемлемой части входила, например, узаконенная дедовщина) прицельно заточено под воспитание не "человека вообще", а именно британского джентльмена. Которого можно в одиночку бросить куда угодно, и он там выживет, потому что привык выживать. После того, как тебя в десять-двенадцать лет отправили в интернат, где днем порют учителя, а ночью пиздят старшеклассники, причем все это еще и положено любить всей душой, о-о, наш милый старый Хогвартс, школьные годы чудесные! - и ты во всем этом благополучно выжил и где-то даже полюбил, индийские джунгли и африканская пустыня уже нипочем. (А если ты там сломался, то и не беда: говно был ваш мальчик, заведите нового).
https://kot-kam.livejournal.com/3494893.html



Темная академия – интересное явление, это субкультура, новый стиль. Порождение нового века. Я писала о ней пару лет назад, но сейчас Темная академия получила расцвет – она привлекает все больше молодежи. Как и когда это зародилось – определить невозможно. Первые признаки появились в 2014, но корнями она уходит в 1930-е. А в 2015 Tumblr начал предоставлять дополнительную информацию об этой захватывающей эстетике.
«Темная академия» (Dark Academia) — эстетика зумеров, в основе которой лежат европейская культура и стремление к знаниям. ...Узнать представителя «темной академии» легко по кардигану, твидовым штанам и винтажному портфелю.
...Мир, придуманный Джоан Роулинг, — пожалуй, самый наглядный пример «темной академии». Молодые люди погружены в особенный, закрытый студенческий мир, носят униформу и живут в почти готических интерьерах.
...Красота этой возрожденной эстетики в том, что она ностальгическая. По сути, эстетика Dark Academia прославилась своей ценностью традиционализма.

https://tanjand.livejournal.com/3756220.html


Вышли обновленные сводные данные доказательной медицины (Cochrane) по эффективности ношения масок для защиты от вирусных респираторных инфекций, теперь включены свежие исследования по КВД.
Нет, не помогает. Ношение медицинских/хирургических масок по данным науки не влияет на вероятность заражения. Данные по возможному вреду практически не собирались.
https://eugenegp.livejournal.com/537096.html


...советская литература (очевидно, имеется в виду в первую очередь соцреализм и примыкающие к нему произведения) представляет собою метажанр фэнтези
...это не столько фэнтези (сказка для взрослых, заведомо вымышленная и рассчитанная на то, что ЦА будет воспринимать ее как вымысел), сколько куда более архаичная штука: миф. То, во что сам пишущий, по идее, верит, а даже если и не верит (допустим, у него фига в кармане), то предлагает верить читателю.
...Что же касается того, как в этом условном мифе устроена магия, то я бы сказал, что в советской литературе магия специфическая: она основана в первую голову не на каких-то знаниях, артефактах или свойствах среды (хотя и то, и другое, и третье присутствовать может), а на особых свойствах самого Советского Человека.
https://kot-kam.livejournal.com/3495524.html


В Киеве никакой войны не ощущается.
...Киев в 6 часов утра чудесен!

https://snake-d-ha.livejournal.com/1475250.html

Оригинал и комментарии

Говорят, есть пора в жизни, когда уже вообще ничего никому не надо доказывать.

Как думаете, это с какого возраста? Или, если по-разному, у каждого свое - как полагаете, лично вы относительно какого возраста такое скажете? Вот говорят: такому-то столько-то лет, и вы - ну, ему уже ничего никому не надо доказывать... Это с какого вы так скажете?

(c) zh3l

Совершенно не помогая ответу на вопрос, скажу: знакомый умер, я знал его лет сорок. Удивительно: стоит жизни закончиться, и волшебным образом ее очертания становятся гораздо определеннее, будто самым своим окончанием она разрешает загадки. Едва ли я мог бы так отчетливо представить себе жизнь моего знакомого, если бы она не оборвалась. То, что было спутано и казалось случайными обстоятельствами, недостатками характера, ленью и слабостью - вдруг как-то постройнело, расплелось и образовалось - будто письмена на странице. Вот врожденные задачи, вот обстоятельства, обусловленные чем-то прошедшим, вот его усилия - что он собирался сделать и сделал, что собирался и не сделал, до чего не догадался и сделать не смог ничего. В некотором смысле он был человеком незаметным, малым - легко отыскать точку зрения, с которой так правильно сказать (он десятки лет был безработным, жил на подаяния... эээ... донаты, правильно сейчас говорить). Не платил за квартиру, питался ужасно, не занимал постов и не имел достижений. А в некотором смысле он был очень влиятельный человек - полагаю, он существенно изменил жизнь десятков людей, а это много. Без него они бы вот так, а с его влиянием - эдак, совсем иначе. И пока он жил, это казалось путаницей и трудно было понять, так что же там главное - лень, слабость, шутовство, упрямство, честность, неисправимое любопытство, внешние трудности или что-то еще. А потом вдруг стало гораздо яснее, что это просто не важно. Правда, если спросить тот самый вопрос про доказательство... Он, вопрос, оказывается пуст. Не знаю, мне кажется, что пока этот человек был жив, он еще пытался что-то кому-то доказывать до самого конца. Но вот теперь видится так, что основная задача у него касалась его самого, и совершенно ничего и никому ему доказывать было не надо с самого начала.

Оригинал и комментарии

Шиппи. Дорога в Средьземелье. 2003

Книга филолога о самом известном филологе - Толкине. Не то чтобы я был фанатом и толкинутым - нет, и это для меня не первая книга о Профессоре, я уже кое-что из околотолкиновой литературы читал. Сборники какие-то статей. Про эльфийские языки и еще что-то там. Но эта книга Шиппи - классика, один из самых известных и фундаментальных трудов о работе Профессора. Написана в 1982.

Это не биография. Это не изложение сюжетов. Это вообще - изложение соображений, приходящих автору в голову и кажущихся ему небезинтересными. Скромная эта характеристика честно сообщает о содержании книги. Так-то мне не важно, какие стихи сочинял Толкин в юности, и я настолько не филолог, что не способен уследить за фрагментами истории слов в древнеанглийском. Но читал не отрываясь - именно потому, что автор - хороший филолог. Он ненавязчиво рассказывает массу интересных вещей - интересных в самом разном отношении. Я не уверен, что вам будет интересно то, что интересно мне - но я почти уверен, что каждый читатель отыщет что-то для него занимательное. Трудно угадать, в каком отношении. Тут в самом деле приятные кусочки филологии. Тут занятно о рождении произведения - как вообще возникают гениальные книги. И еще, еще...

Ну вот, например. Мне кажется, что Толкин был одним из немногих авторов современной литературы, кто обладал постепенно исчезающей у людей способностью: воображением. Долго и трудно объяснять - как же так. Для примера несколько совсем разных имен - ну, пусть вот... Берроуз. Говард. Азимов. Можно назвать совершенно иные имена, эти - известны, все - знамениты, и они совершенно разные. Думаю, мало можно придумать списков, куда все войдут на равном основании. Это основание - у них нет воображения. Все трое - выдумщики, фантасты, можно страницами перечислять прорву всего, придуманного Азимовым... Но я хотел бы указать: у него не было воображения. А у кого было? Вот, Толкин. Еще? Симмонс.

Воображение - это создание необходимого образа из недостаточных данных. Когда дано - всего ничего, а на выходе - полная, красочная, необходимая картина. Из одной фразы, случайно написанной на полях студенческой работы, вырос Хоббит, из одного личного житейского впечатления - Сильмариллион, Песнь о Берене и Лучиэнь (Толкин говорил, что эта песнь - ядро его мифологии, основа всего созданного им мира), а затем - всё Кольцо. Симмонс и Толкин крайне различны, их и соединить-то трудно. Один из пра-германских имен создавал фантазию о прошлом, которого не было, а когда создал - оно появилось, а другой - рассказывал истории о далеком космическом будущем. Они разные, но у обоих есть эта исчезающая способность... Еще в XIX веке она встречалась чаще. У Гёте была, у Шиллера... Сейчас косые сотни тысяч авторов - хоть фантастов, хоть прозайков - ее лишены. Начисто. Вместо воображения используются иные душевные способности, и "мир" не замечает ухода одной из обычных душевных способностей. Она заменяется, как многое у нас заменяется, сохраняя прежнее название - которое уже ничему не соответствует. Комбинаторика, фильтрация, работа с большими данными, корреляции, экстраполяции... Но зачем портить старое верное слово всем этим? Оно ведь совсем о другом. Оно о том, как из одной фразы создается, скажем, Гамлет.

То, что сейчас называется "воображением", есть "удаление лишнего": на входе дан мир, автор его фильтрует, отсекает, убирает, выбрасывает - и получает нечто, что выглядит как "новое", по сути это новая комбинация уже привычных элементов. А воображение - это создание "из ничего" целого образа, создание никогда-не-бывшего.

Это - мой отклик и интерес всего к одному фрагменту книги о Толкине, там у Шипли менее страницы. А у него есть и другие кусочки. Например разбор того, что же такое филология. Ответа там нет, но к концу этого разговора это как-то внутренне становится понятнее. Толкин, как многие филологи, был странным. Не любил и не читал новую литературу... вообще не любил литературу. Шекспира не любил, хотя всё же кое-что читал. За что не любил? Видимо, об этом можно написать книгу. Как я понял из заметок Шиппи - за сентиментальность, театральность и беспочвенные фантазии. В общем, за то, что Шекспир на самом деле не верил в мифы. Если предсказано, что пойдет Бирнамский лес - значит, лес должен идти. А иначе чем мы тут занимаемся?

Или другой кусок, тоже крайне актуальный. Толкину надо было излагать содержание его мифа (он ведь создал собственный миф...) особой речью - непривычной обычным людям. Можно сказать: он должен был говорить высоким стилем. Но читатели воспринимали такую речь с сарказмом - это же ужасный Пафос, это же тоскливо, это же невозможно читать. И вот перед автором - задача: не только его герои должны говорить высокой речью, но и сам он в книге во многих местах должен говорить так, что современным его читателям это кажется ходульным, унылым и неискренним. Потому что на деле это именно искреннее и честное выражение мыслей автора так, как они должны быть выражены - но культура опустилась так низко, что больше не способна воспринимать такую речь в качестве нейтральной, адекватно изъясняющей происходящее. И что делать? Шиппи рассказывает, как Профессор решал проблему. Я привык думать, что хоббиты - это гвоздь эпопеи Толкина, без них это было бы набором филологических заумностей, а "простые парни" хоббиты сделали историю жизненной. Шиппи дает совсем другой взгляд: хоббиты были мостом-переводчиком, с их помощью истинное содержание мифа можно было адаптировать для потерявших умение читать современников. Простонародная речь хоббитов, совпадающая с разговорной английской речью - это тот мат, который делает наличному читателю внятным высокое содержание. Опять же, боязнь пафоса, непонимание "высокой речи", потеря умения читать сложное и длинное - более чем знакомые симптомы. Но по-прежнему надо излагать для опустившихся современников содержание, которое не может быть изложено "коротко, просто и по-французски". И каждый чего-то стоящий современный автор самостоятельно решает эту задачу.

Там по ходу дела можно увидеть - не ответы, пожалуй, но отличный повод подумать о том, что всё время высыпается в комментах ЖЖ и относительно чего люди имеют очень твердые (и очень дикие) мнения. Например, имеет ли смысл писать для самого себя и только, не для читателей. Или - можно ли ни для чего сочинять языки, выдумывать их, и потом писать на них стихи и истории, придумывать поговорки - причем в эту игру начинают играть многие. Или - там внутри этого тома обсуждение проблемы зла. Видите ли, Толкин не решил эту проблему (это к счастью - кто решил, тот более неправ), но очень существенно подумал по этому поводу - так что его комментатор, Шиппи, излагает - и про Августина, и про свободу воли, и про тень, и про судьбу и рок. Как тень излучается в мир из средоточия тьмы - и противостоит свету, как это сплетается с двумя сторонами мира: одно крыло расправлено внутри нас, и когда оно сложено или оборвано, это называется унынием и отчаянием. Другое крыло распахнуто снаружи нас, и называется случаем, вариантом, шансом, роком и судьбой - как только не называется. Намерение и воля составляют то тело, к которому крепятся эти крылья и движут человека по жизни.

И так - всё время, всё новые кусочки. Вот эксперимент в филологии. Вот указание, что как сейчас режущим краем естественных наук является математика, так было время, когда режущим краем наук гуманитарных была филология. Вот указание, имеющее отношение к тому, чем отличается работа воображения от работы комбинаторики. Можно отыскать массу свидетельств, как сейчас обычно замышляются романы - с сюжета, с определенного сюжетного поворота, сюжетного хода, можно видеть задания на написания фанфиков - это обычно скелет сюжета с парой заметок о персонажах; у Толкина книга начиналась с имен, карт и языков. Там, где-то в середине книги Шиппи, есть кусок о работе Тени, о том, как люди выбирают ничто - это довольно часто случается в истории, когда правители и целые народы выбирают ничто. Мол, если не так, как мы решили, так пусть всё и сгорит. Образ Денетора - и далее, далее. А вот образ народа эльфов, наказанных не смертностью, а желанием творить, и привязанностью к результатам собственного творчества. Кто скажет - благословение, а вот же - проклятие. Или - разбор понятия "Великий Замысел", авторский замысел. Казалось бы, он легко прочитывается понимающим читателем, из текста ясно, в чем он состоит. Но стоит проследить историю черновиков - нет, то, что кажется читателю замыслом, возникло под конец и почти случайно. Замысел не в этом, тот образ, та идея, что ведет автора, совсем иной природы, не сюжетный ход, не философская мысль, и даже изложить природу того, что же именно ведет - очень трудно, разве что показать - смотри туда. Сам Толкин, может быть, использовал бы слово "глубина" - которое у него тоже внятного определения не получает. Это скорее набор душевных движений - делай вот так, смотри вот туда, в самую середину сложности, ошибайся и в ошибках ищи указания, в середине заблуждения отыщется дорога - иди и смотри.

А вообще я не знал, что Профессор в самом деле видел танец Лучиэнь. Наверное, все знали... Он еще в молодости... В лесу, на поляне в Йоркшире, заросшей цветущим болиголовом, перед ним танцевала его жена. Та самая, с которой он лежит рядом, и на камне написано "Лучиэнь ...Берен". Чертовы филологи, никогда не знаешь, чего от них ожидать.

"Не было в этой земле, населенной призраками, пропитания ни для людей, ни для эльфов, а была лишь смерть. Пройдя по этому пути, Берен совершил один из величайших своих подвигов, но он никому не рассказывал о тех днях, чтобы испытанный ужас вновь не затемнил ему сердце; и никто не знает, как отыскал он дорогу и прошел по тропам, на которые не осмеливался ступить ни эльф, ни человек, до самых рубежей Дориата. Как и предсказывала Мелиан, он преодолел лабиринты судьбы, сплетенной ее волшебством, ибо велика была его судьба.
Говорится в Лейтиан, что Берен пришел в Дориат нетвердым шагом, поседевший и сгорбленный, словно бы под тяжестью долгих мучительных лет, — так тяжел был его путь. Но, бродя в разгаре лета по лесам Нелдорета, он повстречал Лютиэн, дочь Тингола и Мелиан, когда в вечерний час, при восходе луны, танцевала она на неувядающих травах прибрежных полян Эсгалдуина. Тогда память о перенесенных муках покинула его, и был он очарован, ибо Лютиэн была прекраснейшей среди Детей Илуватара. Ее одеяние было голубым, как ясное небо, а глаза темны, как звездная ночь, плащ усеян золотыми цветами, волосы же черны, как ночные тени. Свету, играющему на листьях дерев, пению чистых вод, звездам, встающим над туманной землей, подобна была ее красота, а в лице ее был сияющий свет.
...И в мысленных своих скитаниях он бродил на ощупь, подобно внезапно ослепшему, что протягивает руки, пытаясь обрести потерянный свет. Так он начал платить болью за дарованную ему судьбу. Суждено ему было обрести свет — Лютиэн; будучи бессмертной, она разделила с ним смерть, будучи свободной, приняла его оковы."





Над росной свежестью полей.
В прохладе вешней луговой,
Болиголов, высок и прян.
Цветением хмельным струится,
А Лучиэнь в тиши ночной,
Светла, как утренний туман,
Под звуки лютни золотой
В чудесном танце серебрится.

И вот однажды с Мглистых гор
В белесых шапках ледников
Усталый путник бросил взор
На лес, светившийся искристо
Под сонной сенью облаков,
И сквозь прозрачный их узор
Над пенным кружевом ручьев
Ему привиделась зарница

В волшебном облике земном.
Тот путник Берен был; ему
Почудилось, что в золотом
Лесу ночном должна открыться
Тропинка к счастью; в полутьму.
За чуть мерцающим лучом,
Светло пронзавшим кутерьму
Теней, где явь и сон дробится,

Он устремился, будто вдруг
Забыв о грузе тяжких лиг
Далекого пути на юг.
Но Лучиэнь легко, как птица,
Как луч, исчезла в тот же миг,
А перед ним — лишь темный луг,
Болиголов, да лунный лик,
Да леса зыбкая граница…

Оригинал и комментарии

Есть много пониманий интеллигенции - и тебе интеллектуалы в оппозиции к правительству, и пустые болтуны, и русская специфическая разновидность интеллектуальных работников. Много. Я попробую рассказать сказку, из которой будет ясно, что все эти понимания - не на пустом месте и имеют некоторое отношение к делу, но довольно незначительное. Истинная суть явления ими не ловится и не высказывается, функциональная роль не раскрывается. Отношение этих определений к делу - примерно вот какое: если у вас из рук упала мясорубка и врезала по ноге, вы охарактеризуете мясорубку как железную... ммм... хрень. Она действительно тяжелая и странной формы, это правда. Но это не говорит о нормальной функции мясорубки - ее смысл совсем иной, а то, как вы ее назвали, описывает лишь ваше неудачное обращение с нею.

Сейчас можно услышать вот какие мнения: мол, проблемы России (а, чего там - всего мира тоже) в том, что множество людей работают не на своем месте, они заточены под одно, а делают совершенно другое и профессионально непригодны. Или вот другое мнение: разговоры в сети показывают, насколько люди не годятся для того, чтобы обсуждать хоть что-то серьезное, все ничего не знают по теме, говорят безумную чушь, спорят с этой чушью с позиций не менее безумных - и толку от этой бесконечной говорильни нет. Потому что знать можно только то, чем профессионально и специально занимаешься, а прочее - пустая болтовня.

То и другое - правда. В мире в целом весь ХХ век шел и сейчас тоже идет мощнейший процесс специализации. Когда нарастает специализация, большинство ошибок характеризуются как "человек не на своем месте" - потому что именно господствующий характер процесса заставляет возникающие ошибки называть именно противодействием данному процессу. Если у вас не хватает, допустим, напора и эффективности, вы будете иметь в ошибках преимущественно лень и слабость, а если у вас растет специализация - то ошибки будут в виде людей, занимающихся не тем, чем надо.

Это тривиально, и я только одну грань: давно уже наука распалась на непонимающие друг друга узкие специальности и масса искусственных приемов применяется, чтобы хоть как-то оценивать и понимать, что сделали ученые из соседней веточки. Т.н. общее образование погибло - совсем и нацело. В США и некоторых других странах не раз делались попытки восстановить в университетах, т.е. в рамках высшего образования - "общее образование" (это дефицит, этого нет - и потому это продаваемый товар, и потому хорошо бы нечто такое объявить существующим). Ровно ничего не вышло. Большинство людей считает, что общее образование - это такая мифическая штука, вроде флогистона. Может быть, давно, когда наука была маленькая, что-то такое правда было, - если было, - но сейчас это чистый миф и средство надурить покупателя. Нету никакого общего образования - его даже придумать нельзя, получается совершенно откровенная чушь. Делали попытки создать какие-то спецкурсы "общего образования" - кто знаком, понимает - это просто смешно.

Итак, кодекс "грамотного" современного человека гласит: если о чем не знаешь - лучше молчи. Болтуны позволяют себе потрепаться в блогах, но вообще-то каждый помнит: лично я знаю только мою профессию, может быть, в силу жизненных обстоятельств - еще пару каких-то специальностей, а в прочем я - профан, и болтаю тут только так, для веселья, это всё равно всё не серьезно. То есть все разговоры "образованных людей" меж собой вне профессиональных рамок заранее - несерьезны, "все" понимают, что это болтовня. Мысли физика о социологии можно сравнить только с мыслями социолога о физике. Все это забавно, но ни о чем разговаривать всерьез современные люди не могут. Что остается? Авторитет, вера, пропаганда, идеология. Ну и власть, конечно. Это объединяет.

В результате на всех уровнях падает значение интеллектуальной составляющей при решении вопросов. Дело в том, что любые практические вопросы - не специальные, а общие. Специальные вопросы - это те, которые мы объявили делом специалистов, их можно положить в коробочку и они, вопросы, оттуда не будут высовываться. Именно поэтому там есть "предмет", есть метод заниматься этими вопросами, а мнения других интересны только в виде шума оваций - когда из комнаты выйдет человек в белом халате и покажет коробочку: ребята, мы тут изобрели... И у этого дела есть практические эффекты, и сейчас у нас будут электромобили, умные электронные секретари и лекарство от СПИДа.

Специальные вопросы имеют практическое выражение. А практические вопросы не поддаются запихиванию в коробочку. Люди обсуждают мир, войну, болезнь, эпидемию, карантин, эвтаназию, экологию и прочие такие дела. И всякий раз оказывается: это не специальные вопросы. Военные, скажем, говорят: война - это наше профессиональное умение, уйдите все и заткнитесь, мы будем работать. Но люди говорят: сами уйдите и заткнитесь, это с чего это мы должны вам верить, что вы решите вопрос о войне так, как нам хочется? Идите в баню, мы сейчас тут будем разговаривать и сами решим, война или не война. Вот как решим - мы вас позовем, вы выйдете из угла и будете заниматься своей работой, а пока уйдите с глаз и не отсвечивайте. Это говорят простые люди - и ровно то же делает самый высокий политик. Он решает, когда война, когда не война, а потом вынимает из коробочки военных: вот, делайте. И так же в отношении экологии, эвтаназии и всего прочего. Что с ковидом и карантином - видели? Ну вот, это решают не специалисты, напротив, специалисты будут выговаривать то, что решено. Конечно, иногда людей насильно заставляют - и тебе карантин, и тебе война, кое-где и эвтаназия - подсудное дело. Но сама эта насильственность и показывает - ну конечно, власть специалистов не бесспорна. Практические вопросы, которые нельзя держать в коробочке (а это на самом деле все крупные вопросы) люди не хотят доверять специалистам.

Разумеется, в таких случаях морщат лоб и в ответ говорят нечто "мудрое". Например: тут надо работать методом сдержек и противовесов. Или: демократия - ужасна, но эта сложнейшая форма правления единственно приемлема, прочие много хуже. На деле этот вопрос (противостояния специального знания и свободы человека) не имеет решения в современном мире, наше устройство общество обременено этим противоречием: рост свободы индивида (хотя бы в виде желательности этой свободы - индивиды начали замечать, когда им отводят глаза и не дают действовать приятным образом) и рост специализации. Причем там положительная связь - чем больше специализация, тем выше эффективность, выше благосостояние и выше желание свободы действий. Отказ от специализации - это ужас-ужас, потому что упадет эффективность и тут же все посыпется. Мы живы не просто богатством, а скоростью приращения богатства, и ежели она не то что упадет, а только замедлится - уже обрушатся очень неприятные последствия.

В этой сказке дальше так: в одной стране (одной, в других этого не было) была социальная группа, которая обладала странными свойствами. Так бывает. Интеллигенция, существовавшая в Российской империи, была социальной группой, имеющей общее образование и имеющей социальную функцию - в некотором роде, служить переводчиком. Универсальным - как бывает универсальный растворитель, и его у нас целые океаны, так бывает универсальный переводчик. Переводчик с языка одной культуры на другой, с одного социального слоя на другой, от одного человека к другому. Конечно, там была уйма недоработок, и много чего не перевели, перевели не так или перевода не услышали. Я не об успешности, я о функции.

Если вы будете искать социальную группу, близкую по функции, - это джентльмены в английской колониальной империи. Можно при желании поинтересоваться, какое образование получали джентльмены (гуманитарное в основном). Можно выяснить функцию джентльменов - это колониальные чиновники среднего и высокого ранга, управленцы, т.е. люди, способные управлять чужими территориями и народами, используя подручные социальные средства и институты, когда одного насилия совершенно недостаточно и необходимо управлять, договариваясь. Об этом написаны вполне классические книги. Несколько менее классические книги говорят еще и следующее: тип английского джентльмена ограничен англосаксонской культурой, уже французские и немецкие аналоги (испанские, голландские...) - не то, там другие игры. Но это всё в рамках колониального дискурса и сравнения стилей колониального управления.

Как английский джентльмен не получается в иных странах, так русский интеллигент развивается (-лся) только в рамках русской культуры. Эти понятия поставлены рядом, чтобы было понятно: казалось бы, голый функционал, бери, копируй программу обучения и строгай хоть джентльменов, хоть интеллигентов. Но нет. Это - продукт варения определенной культуры, это в ней данная программа дает джентльмена (интеллигента), а вне ее - нет. Типа - in vitro и in vivo. Так вот, у англичан получилось нечто, в рамках специализированного мира наиболее подобное общему образованию, и с помощью этого своего образовательного социального умения они и выстроили свою колониальную империю. Отдельный специальный вопрос (и потому ему здесь, в сказочке, не место) - что там было не совсем так и отчего это все же не общее образование и почему не годится.

В России была почти уникальная штука - реально сделанные начатки (только начатки, там до готового продукта еще долго) общего образования. Там был кустарный продукт, то есть не образовательная машина была сделана под общее образование, а сам социальный слой обладал свойствами, которые вот с такими-то образовательными механизмами позволял воспроизводить эту уникальную социальную группу. Уникальную - напомню, потому что это не западные интеллектуалы в России, не "аналог" специалистов нефизического труда, а нечто особенное - социальная группа, обладающая общим образованием и в силу этого способная склеивать континентальную империю, делать то, что не способны были делать мало развитые специальные социальные институты и переводить, бесконечно переводить невменяемое мычание одних социальных слоев (людей) другим. Потому что при разговоре разных людей, разных специалистов то, что слышит другой - всегда оскорбительно-корявое невнятное мычание. Наряду с этой уникальной функцией, которая никому не удавалась и которую сейчас никто не умеет воспроизвести в России (власть немотствует, например), интеллигенция дополнительно несла еще и специальные функции - интеллигенты работали специалистами. Врачами, инженерами, юристами, военными и т.п. Наличие общего образования не препятствует наличию специального.

Кстати, неизбывно возникающий вопрос: а была ли советская интеллигенция - интеллигенцией? а разночинная? а вообще та, имперская - были ли такой? - получает простой функциональный ответ, вне рассуждений о лживости, предательстве национальных интересов, эгоизме, слабости и прочих эмоциональных восклицаний. На все эти вопросы ответ: поскольку и насколько обладала общим образованием. Скажем, про послевоенную советскую я бы так уже не сказал. В силу отсутствия необходимого общего образования она свою функцию уже не исполняла и не могла исполнять, только свисток... Там, впрочем, сложная история. Касается она того, что может способствовать появлению (в условиях национальной культуры) признаков общего образования без наличия такового... Одна такая история - про Англию, другая - про СССР. Та, что про СССР: причиной была цензура, информационный голод вместе с обозначенной идеологически ценностью знания. То есть люди в условиях информационного недостатка самообразовывались изо всех сил, и это отчасти работало как заменитель действительных институтов общего образования. При этом официальное, государственное образование, напротив, становилось все более специализированным и уже даже высшее не могло никак выполнять функции "низшего общего".

Прежде, в иных записях этого журнала, я говорил о целях для России. Цели страны и национальной культуры - это частные цели человечества, выполняемые данной культурой. То есть - не для себя, а для всех, но то, что могут сделать только в данной культуре. Как для Греции когда-то была цель - создание определенной культуры рассудка, которая потом широко распространилась и стала всемирным достоянием, но сначала - это могла сделать только та давняя греческая культура. С другой стороны, это - смысл, то есть вне данных целей существование страны и народа - бессмыслица. Они тогда - просто так, что есть, что нету. То есть можно сказать, смотря с этой точки зрения (и говоря, разумеется, очень грубо - чтобы было понятно): та греческая культура, греческий народ существовал для того, чтобы могли работать Платон с Аристотелем. То, что Платон с Аристотелем сделали, придало смысл существованию множества других людей, а то бы они - остались без. Без Платона с Аристотелем греки, живущие сами в себя - это конфуз, бессмыслица и жалкое зрелище.

Так вот, была обозначена возможная цель русской культуры. Это - создание определенных социальных институтов коммуникации; речь шла о том, что готовые, сделанные когда-то давно социальные формы для отношений людей устаревают, не могут больше работать, новые люди с этими прежними форматами плохо взаимодействуют. Люди меняются, социальные институты прежнего формата их более не захватывают. Эти слова в применении к личности означают одиночество: родственники становятся не родными, друзья - знакомыми, любимые - вообще партнерами. И нужны новые способы обеспечить "социабельность", возможность людям каким-то образом взаимодействовать в культурном плане, как сейчас говорят - "психологически", потому что сейчас всё сводят к психологии или экономике, это болезнь такая. На деле это не "психология", это культурные формы, соответствующие устройству души людей определенного времени. Так вот, в далеком будущем русской культуре надо будет породить особые социальные, культурные институты взаимодействия людей. Сейчас по отношению к этим далеким временам мы в прошлом, в далеком прошлом. Надо будет создать социальные институты из сферы культуры, которые давали бы возможность всё более разъединяющимся людям (у нас "красное смещение", все человеки ускоренно разлетаются от всех прочих, и надо с этим что-то делать) общаться личным образом, общапться содержательно и по-человечески, не формально.

Интеллигенция (русская интеллигенция, другой не было) - один из первых зачатков, попыток сделать такой социальный институт будущего, который совершенно необходим человечеству и ради которого и существует русская культура. Речь совершенно не о том, что попытка создания такого института была хорошей и удачной - оценка ее результатов совершенно отдельное дело, речь только о качестве: что это было? Это была первая (одна из первых) попыток создать нечто, ради чего вообще на свете существуют русские. Эта попытка закончилась, и теперь можно оглянуться и посмотреть - как всё было.

Возвращаясь к началу сказочки. Большой социальной проблемой современного мира, которая проявляется в нашем быту, например, как неудовлетворенность омерзительно-низкопробной болтовней в блогах, всепроникающей чушью и безумием, - является отсутствие общего образования и отсутствие умений обсуждать серьезные вопросы вне рамок специальных знаний. Как всегда - когда нечто из-за собственных ошибок не получается, люди говорят, что это вообще теоретически даже невозможно и этого в мире не бывает и не может быть (пример: "Любви нет, любовь придумали русские, чтобы не платить за секс"). Между тем - общее образование есть социальное умение, призванное лечить множество социальных болезней именно современного общества. С этими его, знаете, миграциями, мультикультурализмом, смешением социальных слоев, атомизацией, ростом индивидуального эгоизма, массой общих социальных проблем, которые сейчас призваны решать, извините за выражение, - депутаты. Сами понимаете, это даже не смешно. Если вы не верите в возможность общего образования и возможность социальной группы, обладающей умениями общего образования (я для краткости и снижения пафоса назвал их "переводческими") - хорошо, верьте в то, что депутаты, под давлением избирателей, никак иначе, с помощью сдержек и противовесов, а также веревочной петли и палки (метод Насреддина), решат общие глобальные проблемы, опираясь на запрошенные депутатами мнения профессиональных специалистов-экспертов. Ну да, конечно.

Я предпочитаю рассказанную вам сказочку. Она мне кажется более реалистичной. Хотя у нее грустный конец. Эта самая социальная группа - которая не родится ни в какой другой культуре, там на ее месте получаются только специалисты-интеллектуалы, - померла, как вы знаете. В основном даже не потому, что ее представителей истребили, а - этак "за ненадобностью". Ну, все видели. А теперь расскажите мне про говно нации, как вы любите.

--------------
Увы, не успел дописать - обрушилось море работы, не всплыть.

Оригинал и комментарии

Новый вид нежити: нехворать

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/416.html#arxiv/2301.13150

arxiv:2301.13150 Почти забытая космологическая концепция Э.Б. Глинера (Nearly Forgotten Cosmological Concept of E. B. Gliner)
Authors: D.G. Yakovlev, A.D. Kaminker
Comments: 19 pages, 4 figures. Universe 2023, 9, 46

Очень интересная статья (как и все работы Яковлева и Каминкера, посвященные истории науки). Хотя я и не согласен с заголовком. Все-таки работы Глинера вполне цитировались и цитируются (ключевая статья 1966 г. имеет почти 300 цитирований, см. NASA ADS), не в последнюю очередь благодаря тому, что Андрей Линде прекрасно знал Глинера и его работы, и не раз упоминал о них в своих статьях и кнгиах, в том числе мега-известных.

Как бы то ни было. В нескольких публикациях Глинер предвосхитил некоторые идеи, которые затем были развиты в инфляционной космологической модели. Но именно предвосхитил.

Также легко найти материалы о Глинере на русском языке, см., например, сайт Астронет. Вообще, А.Д. Чернин, много писавший об истории космологии, достаточно развернуто рассказывал о Глинере и его работах. И не только он.

Тем не менее, повторюсь, статья Яковлева и Каминкера очень интересная и содержательная (это крайне важно! По этой статье можно хорошо понять суть идей Глинера и их связь с более поздними исследованиями). Так что всячески рекомендуется к прочтению.

В конце процитирую отрывок из статьи Чернина:
" Э.Б. Глинер пришел в теоретическую физику, имея за плечами опыт суровых жизненных испытаний. Он родился в Киеве 26 января 1923 г. Рос без отца. Мать заведовала лабораторией областного туберкулезного диспансера. После окончания школы поступил на Химический факультет Ленинградского университета. С началом войны он, как и многие из ЛГУ, был направлен на оборонные работы под Ленинградом. От непосильных физических нагрузок и трудных условий жизни тяжело заболел. Чудом полуживым был доставлен в блокадный Ленинград, где оставался всю суровейшую зиму 1941-1942 годов, и только после этого его вывезли на Большую Землю. От службы в армии был освобожден вчистую из-за страшной дистрофии, следствия болезни и голодной зимы. В 1942 году Э.Б. пошел в армию добровольцем. Дела на фронте складывались так плохо, что взяли и его. Был дважды ранен. Награжден двумя боевыми орденами. В мае 1944 г. после третьего тяжелого ранения потерял правую руку. Его демобилизовали, и осенью того же года Э.Б. поступил в Ленинградский университет на 1-й курс Физического факультета.

13 марта 1945 г. он был арестован и осужден на 10 лет лагерей по статье 58-10, ч.2, 11 УК РСФСР за участие в деятельности антисоветской группы. А это был всего лишь студенческий литературный кружок, кружок любителей русской поэзии. Э.Б. отбывал заключение в тюремных конструкторских бюро ГУЛАГа в печально известных ленинградских "Крестах", в спецтюрьмах Москвы и Красноярска. Был старшим инженером расчетно-исследовательской группы, руководил лабораторией, проектировал системы автоматического регулирования и электроаппаратуру. В тюрьме Э.Б. получил авторские свидетельства на ряд изобретений и коренное техническое усовершенствованиеЪ. Освобожден 25 апреля 1954 г.; 5 августа 1955 г. он был реабилитирован в связи с отсутствием состава преступления.

Э.Б. вернулся в ЛГУ, учился на физическом факультете и одновременно работал учителем вечерней школы. Он окончил университет в 1963 г. и в том же году стал сотрудником Физтеха. Годом раньше вышла его книга "Уравнения в частных производных математической физики" (Москва, Физматлит), написанная совместно с М.М. Смирновым и академиком Н.С. Кошляковым (он тоже прошел через ГУЛАГ); книга выдержала несколько изданий, в том числе и в США на английском языке. В 1960-е гг. Э.Б. опубликовал, помимо уже упомянутой статьи в ЖЭТФ, несколько работ по релятивистской физике и космологии; одну из них Сахаров представил в журнал "Доклады Академии Наук СССР". По этим работам Э.Б. подготовил кандидатскую диссертацию и представил ее в ученый совет Физтеха. "

Оригинал и комментарии

Как и всякую вещь (обобщенно понимаемой) экономической природы, труд можно измерить в натуральных количественных показателях. Количество труда, вложенного в написание текста, можно грубо измерить количеством страниц фиксированного формата, килобайт в файле, килобайт в zip-архиве того же файла, ударов по клавишам и нажатий на кнопку мыши и т.д. Можно пойти дальше и измерить количество часов, проведенных за клавиатурой, вычтя из него те часы, когда автор втыкал не в статью, а в Фейсбук. Дело не в том, каким из этих показателей пользоваться -- в грубом приближении они все пропорциональны.

Как со всяким натуральным показателем, значение его сильно зависит от сферы деятельности. Килограмм чугуна нельзя прямо сравнить с килограммом сахара. Сборник рассказов на 120 страниц трудно сравнивать с математической научной работой на 120 страниц. Множества людей, способных к производству того и другого, практически не пересекаются, учатся своему ремеслу они очень по-разному, и т.д. Возможно, 30-страничную статью по обыкновенным дифференциальным уравнениям тоже не сравнишь просто так с 30-страничной статьей по гомологической алгебре. Но в рамках одной достаточно узкой сферы деятельности сравнение натуральных показателей имеет смысл.

Люди не улавливают, что значит "независимость", что значит "не карьера, а призвание". Это можно объяснить, указав на очень особенную структуру предпочтений по работе, измеряя количество работы в означенных натуральных показателях.

Скажем, если выбор был бы прожить жизнь в относительной бедности, написав за жизнь 5000 страниц математического научного текста на интересные мне темы в (условных) рамках гомологической алгебры. Или прожить жизнь в гораздо большем достатке, написав за жизнь 500 страниц математического научного текста на неинтересные мне темы в тех же рамках гомологической алгебры.

Я надеюсь, все имеют представление, что бы я предпочел. (Подсказки: 3500 страниц я уже написал, а моя месячная зарплата в номинальных долларах США без учета инфляции сейчас намного меньше, чем осенью 1994 года, когда мне был 21 год от роду.)

Можно сформулировать и в более сильной форме. Допустим, я написал статью на 60 страниц, которую гипотетически можно опубликовать в более престижном издании. Но я считаю ее недописанной, недоделанной, неполной. Качество статьи "по гамбурскому счету" вырастет, если добавить еще много материала так, что длина ее вырастет до 150 страниц. Тогда, на мой взгляд, работа станет намного лучше, но будет менее публикабельной, опубликовать ее станет труднее и она выйдет из печати в менее престижном издании. Я предпочту вложить дополнительных полтора месяца напряженного труда, плюс 90 страниц, минус к престижности публикации. (За количество страниц мне никто не платит, естественно.)

Можно сформулировать и еще сильнее. В принципе, это отчасти, до определенной степени, продемонстрированное предпочтение. Я готов стоять насмерть за свое право писать научные работы на интересные мне темы в рамках гомологической алгебры. Если от меня потребуют написать научную работу на неинтересную мне тему или неинтересного мне содержания в рамках гомологической алгебры, я, с большой вероятностью, предпочту умереть.

Можно обсуждать, на основании всей совокупности продемонстрированных предпочтений, что в точности означает и чего не означает это высказывание, но в принципе я готов относиться к этому как к вопросу жизни и смерти. Это подтверждается опытом моей эмиграции в 2014-18 годах, когда я был готов скорее умереть, чем вернуться в Москву, но на временных позициях в Израиле продолжал писать про контрамодули и в развитие идей препринта про контрагерентные копучки, не отвлекаясь ни на какие модные сюжеты. Именно в эти годы "Суперзвезда Имярек" стала регулярным отрицательным героем моих блог-постингов.

Это называется "независимость". Это называется "не карьера, а призвание".

Оригинал и комментарии

Ну да, я фанатик с горящими глазами. У Честертона есть рассказ, где выведен такой типаж ученого. Но современный человек, чьи наиболее яркие морально-психологические характеристики -- это агрессивный конформизм и трусость, привык видеть перед собой таких же конформистов и трусов, и не распознает никого иного.

Соответственно, современный человек не понимает, как могут выглядеть фанатики, и картинка не складывается. Фанатик оказывается в повседневном смысле "хорошим человеком" с мягкими манерами, вовсе не склонным к бессмысленной жестокости, игнорирующим общепринятые правила поведения и совершенно не производящим впечатления "крутости".

Но я действительно не заинтересован вызывать восхищение дураков.

Оригинал и комментарии

Друзья!! Ловите окончание вчерашнего выхода с группой Дмитриева!

На последнем этапе я наконец проветрился достаточно для того,
чтобы ехать дальше: все душевные шлаки выветрились, члены и
суставы напружинились, а километраж из-за малодушного начала
в Икше был накоплен небольшой (несмотря даже на около шести
километров утром по Измайлово).

Это было у моста через канал в Дмитрове. Кроме того,
(i) Очень не хотелось идти против ветра - я против такого ветра
сразу замерзаю насмерть;
(ii) Очень хотелось, наоборот, прокатиться с ветром в спину по
шикарной лыжне.
Это как после сытного обеда ждёшь третье блюдо - шоколад там
или варёную сгущёнку.

Но нужна была компания. И желательно сведения об электричке
с платформы имени Барсученко (героя войны, женщины, которая под
огнём немецких пулемётов регулировала движение в Дмитрове!), либо
иных станций вдоль канала. Мы потупили с Андреем Сашиным, но
как-то все побежали через канал напрямую по льду, и он за ними.

И вот тут подъехал Саша Бахвалов и как-то сразу согласился на
авантюру. Его аргумент был неотразимым: ``Сперва укатить, а
потом уже электрички смотреть, а иначе не интересно''.

И вот мы покатили, я изо всех сил пытался за Сашей держаться
(может, самую каплю всё-таки отставал). Скорость местами достигала
15 километров в час (Саша смотрел на GPS, опуская палки, и получалось
14 км/час). В общем, за 25 минут мы докатили до моста объездной вокруг
Дмитрова. И стали смотреть электрички.

И вот тут обнаружилось, что ближайшая не в 17, как мы надеялись,
а в 18:00. Это с Барсученко. Но и с Орудьево несильно лучше.
А с Запрудни и вовсе голяк.

Проехались ещё 3 км с чем-то до Орево, переправились по понтонному мосту.

И стали вызывать такси. Но это было дежавю. Мы уже вызывали
примерно там такси с Сашей Гутерманом и его товарищем, Яндекс-такси
не вызывалось. И в этот раз также было - без шансов. Видимо, это
магия Савватеева - мне вообще больше всех на свете не везёт на
всякие вызовы такси, машин, автобусы и пробки!

Глянули автобус, но он в 17:35. Тоже какой-то голяк. Саша склонялся
ждать именно автобуса, а у меня автобус вызывал уныние - ибо он
наверняка плетётся как черепаха и на те же электрички мог опоздать.

В общем, зашли в магаз, купили что-то по мелочи и с моей лёгкой
руки пошли по Яндекс-навигатору к платформе имено Барсученко.

И вот тут начались неприятности. Мы упёрлись в супер-охраняемый
режимный объект, который Яндекс-навигаторы велел прошить насквозь.
Объект огромный, а времени до электрички уже всего 30 минут. Но
вроде ещё успеваем, если быстро обежать его по периметру.

Наметили просеку, по ней полутропим к дачам. Но решили срезать -
и опять упёрлись в тот же забор режимного объекта. Да ещё забор
устроен так, что мы попали в тупик, в точку невыпуклости границы
объекта (он являлся невыпуклым 6 или 7-угольником).

Шансы на 18:00 таяли как снег при +20. Да ещё болото, бестропье,
завалы и провалы по колено в снегу. Короче, выползли назад на эту
просеку, когда до электрички уже оставалось совсем 10 минут.

Следующая в 18:53. Я начал придумывать планы по возвращению в
Орево, но Саша это дело пресёк - ``За час мы дотропим 3 км до
Барсученко''. В общем, да, дотропили, даже за полчаса. Стали
кататься туда-сюда, я разруливал по телефону всякие дела и
планы следующих двух недель.

(удалено цензурой)

Машинист дал приветственный гудок.

И мы понеслись в Москву!!!!

У Саши 72 км, у меня 65 (72 минус 13 плюс 6 измайловских с утра).

Оригинал и комментарии

https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0Mo6piWzu24wm982bcg1Kzqw8DMqyNadjzAXnqxuu1MTix615R8AD6uPRUVEvn8mgl

https://posic.livejournal.com/1535424.html

Современная математика, в социальном смысле -- это такая игра, в которой участвуют с целью набора карьерных очков.

Люди, занимающиеся присуждением таких очков (рецензенты, редакторы, члены комитетов и т.д.) обнаруживают себя сжатыми в тисках разнообразных ограничений, вытекающих из необходимости формулировать основания или мотивы своих действий, объяснять их разным другим людям, ограничений, связанных с их собственными карьерными интересами, групповыми интересами (такими, как продвижение учеников), и т.д. В этих условиях они не могут себе позволить просто публиковать или продвигать "хорошую математику" -- даже в той мере, в которой они ее видят и распознают -- а вынуждены поддерживать сложившиеся правила "игры, ведущейся с целью набора карьерных очков".

Я не участвую в игре в математику, ведущейся с целью набора карьерных очков по сложившимся правилам. Когда-то там -- условно говоря, в промежутке между 1996 и 2006 годами -- я для себя решил, что мне неинтересно в ней участвовать. С тех пор мои пути и пути сообщества математиков, играющих в эту игру, движутся по расходящимся траекториям. По правилам их игры, мои результаты и тексты оцениваются невысоко -- и, соответственно, невысоко публикуются.

Следующий вопрос, почему так получилось. Простейшее объяснение состоит в том. что я обнаружил, что пересечение трех множеств -- 1. результатов, которые мне удается получать, 2. результатов, которые кажутся мне интересными и важными математически, и 3. результатов, которые, насколько я могу предположить, высоко оценивались бы по их правилам игры -- близко к пустому множеству. В этих условиях я предпочел заниматься пересечением пунктов 1 и 2, а аспект 3 -- игнорировать. Это объяснение рисует меня таким аутичным или асоциальным существом, которому математическое сообщество как таковое, со всей жизнью и делами его, просто не очень интересно.

Если эта картина представляется не вполне реалистичной, то более тонкое объяснение состояло бы в том, что социальной целью моей деятельности является не поиск места для себя, но реформирование социальных отношений в мире математиков. Несколько утрируя, можно сказать, что я специально занимаюсь математикой таким образом, чтобы мои результаты или работы были математическим сообществом отвергнуты (не признаны, и т.д.), с тем, чтобы ответственные за это были потом наказаны. Чтобы математики, захотевшие и сумевшие вникнуть в мои идеи, обыграли и вытеснили тех, кто поленились меня читать; престижные журналы, отвергнувшие мои работы, оказались дискредитированы и заменены на какую-то другую институциональную конструкцию, и т.д.

Оригинал и комментарии

Понятно, что смысл существования не в том, чтобы быть разумно счастливым, но в том, чтобы сделать что-то полезное и важное в жизни. Но я не вижу перед собой сегодня существенных возможностей что-либо предпринять, помимо написания математических научных работ. Математические научные работы я пишу довольно интенсивно.

Казалось бы, мы почти победили, коронавирусные паникеры отступили. Могли бы открыться возможности для перехода в наступление. Но что-то я не нахожу таких особенных возможностей. Только что ездить туда и сюда с математическими научными визитами в 2020-22 годах было нельзя, а теперь стало можно, в принципе. Что ж, куда-то я, конечно, съезжу...

Оригинал и комментарии