Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

К моему изумлению, люди с той и с другой стороны конфликта (я говорю только о России - стороны конфликта вне ее меня не интересуют) уверены, что их сторона выигрывает, а противник проигрывает.

Боюсь, почти любое завершение этого ряда событий может так и оцениваться - чья там "победа", решит пропаганда завтрашнего дня. Интересно придумать критерии, по которым можно решить, чья "победа". Это должно быть нечто хоть как-то оцениваемое и измеряемое, чтобы с помощью таких "критериев" можно было понимать, что же произошло - по результату, когда пыль уляжется.

Например, так: есть несколько аспектов общественной жизни, несколько институтов, минимально необходимых для жизни. Если по ним выигрыш - они стали лучше, если они хотя бы не испортились, если с ними в целом все в порядке - то мы по крайней мере не проиграли (мы - жители страны). Если с ними стало хуже, мы проиграли. При этом не важно, что там случилось с "противной стороной". Мне безразлично, что с "противником", безразлично, кому присудили "победу", если мы - по этим критериям - проиграли.

Правовой аспект: низкое число уголовных преступлений. Избиения, грабежи, воровство, изнасилования, убийства - если число таких происшествий снижается, критерий выполнен. Еще, конечно, доля самоубийств.
Экономический аспект: достаточное количество продуктов в магазинах за доступные деньги, не слишком высокая безработица. Если это так, критерий выполнен.
Образовательный и медицинский аспекты: наличествует достаточно разветвленная сеть хороших образовательных учреждений, значительная доля населения имеет возможность там учиться. Есть разветвленная сеть медицинских учреждений, цены доступны, медицинские услуги хорошего качества. Если нет падения (хотя бы) по этим двум аспектам - критерий выполнен.

А если происходит обеднение и всё большая доля населения переходит в категорию бедных и нищих, если растет число бытовых уголовных преступлений, падают возможности получить хорошее образование и падает качество медицинских услуг - моя сторона проиграла.

Напомню, эти критерии - уровень плинтуса, есть многое кроме этого, чего хотелось бы пожелать, но речь о том, что можно оценить, что составляет самые основы.

Как вы думаете - у вас какие критерии победы? Территориальные приобретения? Расцвет национальной религии? Ограничение миграционных потоков? Изоляция, самостоятельное развитие?

Только это должно быть нечто хоть как-то наблюдаемое. Например, "выход на траекторию развития, ведущую к независимости и доминированию" - это полностью в области интерпретаций и не годится в качестве критерия.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Сейчас имеется множество моделей и модельеров... Они предсказывают, что будет. Очень распространенный жанр - эксперт делится картинами будущего.
Предсказания делаются всегда в рамках определенной картины мира. Даже если этого не сознает их читатель и сам предсказатель. Например, сейчас многие предсказания делаются на основе марксистской картины мира. Ведь картина мира определяет то, что вы можете сказать. Если ваш словарь - про загнивание капитализма и динамику классов, то можно всего лишь тысячный раз пережевывать детали - как именно будет гнить и как играть в классы. Картина мира консерваторов предполагает предсказания по типу "как вчера было, так и завтра будет, а хорошо б, чтобы как позавчера". Распространены предсказания технократов, но там совсем плохо - техника работает только как включенная в социальную динамику, сами по себе технологические тренды стоят очень мало. Технократы будут рассказывать о покорении космоса, аккумуляторах, сетях и прочих штуках, которые работают только в рамках некоторых социальных сценариев, а коли таких сценариев нет - все технологические экстраполяции становятся ничтожны. И потому технически ориентированные предсказатели тоже всего лишь экстраполируют графики... Сами их рисуют и сами продолжают в будущее - как у ребенка, нарисовавшего буку-закорюку и ее испугавшегося.

Я хочу сказать, что картина мира существенным образом определяет фокус внимания предсказателя и язык, на котором он говорит - так что на выходе всегда получается продолжение предшествующей истории, изложенной в соответствии со вкусами предсказателя. Сейчас, насколько я понимаю, не существует картины мира, которая бы могла вменяемо описать будущее, все картины безнадежно устарели. Кто-то рассказывает о болезнях финансового капитализма, кто-то излагает, какая пошла печать и какая лошадь в рамках наступающего апокалипсиса. Кто рисует про деньги, кто про рождаемость.

Мне кажется, интересно было бы очертить хотя бы внешние формы картины мира, которая бы - с чьей-то точки зрения - вменяемо могла говорить о будущем. Как вы себе представляете, на что надо смотреть? Не исходя из старой, давно сделанной картины мира, а - каким же образом?

Например, исключительно для разогрева, я бы предложил следующие области, в которые имеет смысл смотреть и чего-то ожидать. Это не предсказание - это как раз форма, в которую предсказания ловят.

Первое - царица человеческих наук демография. Пока в младенческом состоянии, работает только с моделями и экстраполяциями, но могла бы и возникнуть, почему нет. Динамика численности - с учетом культурных и социальных особенностей, например, заранее понимая, что дает всплеск численности в Китае - от ограничения рождаемости до нехватки девочек. Вместе с урбанистикой - какие будут города в каких регионах, какая будет плотность населения, отсюда социальные тренды - рождаемость, контакты, стиль жизни и пр. Как динамика плотности и миграций сочетается с рождаемостью, размером поколений, социальными институтами, зависящими от "наполненности".

Второе - медицина. Не про эпидемии - эта область поражена злоупотреблениями социального менеджмента, так что, хотя ясно, что число сильных вирусных заболеваний со временем будет расти, пока невозможно сказать, с какой скоростью будет происходить этот рост. В целом там перевернутая картина - считается, что когда-то миллионы лет назад на планете было царство вирусов, а потом жизнь стала усложняться - на деле царство вирусов, поедающее всякую сложную жизнь - впереди, но рисовать, с какой скоростью будет уничтожаться биота, пока трудно. Нет, не об эпидемиях. Медицина в смысле: искусственная матка, клоны, клонирование органов, искусственные органы, рождение детей с заданным полом, управление способностями и возможностями, динамика долголетия и все такие тенденции. Если угодно, медицинская антропология.

Третье - взаимодействие мозг-компьютер. Прямое управление, дистанционное, вживление, управление обработкой информации и т.п.

Отсюда можно видеть, чего тут нет. Новых материалов и космоса, ядерной энергетики, фармацевтики, массы областей химии и физики... Не то чтобы там не было ничего, просто определять мир будут сказанные выше вещи - ну как мир некоторое время определяли пар и уголь, а не граммофон. Хотя граммофон тоже был.

Все эти вещи (клонирование, определение пола и пр.) не такие легкие. Вообще идеи технологической сингулярности - просто бред поверивших в свои кривули, на это можно не обращать внимания. Открытия в этих областях едва начались, там еще долгая дорога, с десятилетиями между важными этапами. Так что мои "три пункта" - вовсе не повестка ближайших пяти лет, это то, куда имело бы смысл смотреть с ожиданием новых и небывалых вещей. С каждым таким открытием будут разворачиваться совершенно новые социальные тренды - ясное дело, определение пола ребенка, влияние на способности, клонирование - это такие штуки, которые социум и образ жизни переворачивают вверх тормашками.

А вы на что предпочитаете смотреть, пытаясь различить важные черты будущего?

Оригинал и комментарии

"И о погоде. Курс доллара 53,15. Ощущается, как 268,55."
https://eugenegp.livejournal.com/514072.html


Выигрыш в войне — это когда страну боятся больше чем до войны. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190289170#t190289170


- Нам вчера студент по фамилии Хаммер рассказывал, что Ломоносов создал теорию трёх шпилей.
- А что? Высокий шпиль, средний и низкий. Это даже логично.
- А нам студент сказал: «Оратор должен заботиться о том, чтобы его речь была понятна пользователям».
- С ВМК человек?
- С ВМК.
- Есть всё-таки у ВМК какое-то такое своеобразное обаяние.
https://willie-wonka.livejournal.com/747859.html


Как раз к вопросу «зачем война». Да для огромного числа людей хоть какой-то шанс чуток стать похожими на людей — это шмальнуть из пистолета. Тут уж либо решить, что их место на помойке, либо дать им хотя бы такой шанс из нее выбраться. Вопрос «за чей счет» тут кажется неуместным. Ну так вот все складывается. Будто кому-то удавалось сложить по-иному.
https://antimeridiem.livejournal.com/1801051.html


В 3950 году до н.э., когда на месте будущей Москвы еще даже медведи, наверно, не жили, пять из пяти самых больших метрополисов Европы находились в Украине:
В 1095 году н.э., когда на месте будущей Москвы жили только медведи, Киев был пятым по величине городом в Европе:
Смешная анимация с хронологической динамикой 11 самых больших городов Европы за последние 9.5 тысяч лет:

https://riftsh.livejournal.com/281223.html


История с победой СССР в Войне напоминает мне басню о двух лягушках, которых угораздило упасть в бидон со сливками. Одна из них смиренно сложила лапки и пошла ко дну, другая же рассудив, что коли сложить лапки, то исход точно известен, а вот если помучатся, то кто его знает - принялась совершенно бестолково бултыхаться. От бултыханий же, может быть даже неожиданно для самой лягушки, жидкие сливки сбились в твердое масло, дав опору для прыжка к свободе. Сказка о преимуществе иррациональной веры над рациональным поведением.
Известно, что 29 июня 1941 года Сталин был настолько впечатлён успехами немецкого оружия, что был готов сложить лапки. Метко подведя итог первой неделе войны ("Всё просрали") вождь народов отбыл на дачу в Кунцево, где предался тягостным раздумиям.
Спас страну победившего пролетариата Молотов.
...Росархив несколько лет назад выложил в свободный доступ полный (ну, почти) архив ГОКО и я его сейчас с интересом изучаю. С 1 июля 1941 года начинается во многом бестолковое, но несоменно энергичное бултыхание. ГОКО хватается то за одно, то за другое, одной рукой формирует сотни новых дивизий, другой поштучно распределяет грузовики. Принятые месяц назад решения меняются на противоположные, а потом обратно. Зрелище управления социалистической экономикой, конечно, фантасмагорическое. То, что это хоть как-то работало есть непостижимое господне чудо похлеще разделения вод Чёрмного моря перед Моисеем.
Однако, к середине 1943 уже наблюдается сбитое кое-где масло. К 1944 образуется сплошная корка и лягушка спасена.
Вот ещё что занятно: рациональная деятельность требует честности и трезвого осознание действительности, а вот иррациональное бултыхание гораздо лучше подпитывается враньём.
...Вполне возможно, что если б руководство было в курсе реального соотношения потерь Красной Армии и Вермахта (а оно в 1941-42 было слегка меньше 5:1 не в нашу пользу - последние жилы рвали отнюдь не немцы), случилась бы вторая прострация. Однако, реальность была неизвестна, а мираж, созданый прикрывающими свою задницу исполнителями, создавал оптимистическую картину.
...Но эта история имеет и контрапункт. В 1944-45 в роли лягушки, отчаянно бултыхающейся в молоке, выступил Гитлер. И мы все знаем, как он кончил. В басне с лягушкой результат гарантирован только если сложить лапки. Если бултыхаться может повернуться и так и эдак.
https://fat-yankey.livejournal.com/173729.html


Приятно (хотя иногда невыносимо) бывает послушать беседу умных людей. Весьма приятно иногда бывает послушать и беседу глупых... Что слушать невозможно, так это беседу умного с глупым
https://zoorlander.livejournal.com/577143.html


Сейчас у нас ушло золотое время проедания бесконечного советского наследия, чем занимался наш бизнес десятилетиями, и одновременно заканчивается время изобилия в мире вообще.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1363413.html


4 объяснительные модели сознания (личности)
1. Дуализм.
Личности - это индивидумы, временно связанные с этим миром, метафизически отличные от физического мира
2. Бихевиоризм.
Личность - это действительное и возможное поведение сущих, метафизически относящихся к тому же типу, что и физические сущие.
3. Материализм.
Личности в метафизическом плане - материальные сущие, однородные с физическим миром. Каждое психологическое свойство есть нечто материальное, нейрофизиологическое, хотя психологические свойства являются нам нематериальным образом
4. Функционализм.
Личность результат взаимодействия ряда компонентов, которое определяет специфику каждого психологического свойства. Онтологически личность может быть как материальной, так и имматериальной. Важна лишь связь компонентов.
...Саму "личность" я бы определил так - это нечто, определяющее единство нашего сознательного опыта и специфицирующее его именно как "наш". Получается, что личность определяется через сознание, а к сознанию у нас есть доступ от первого лица, и мы его объясняем четырьмя из указанных способов.
https://mikeura.livejournal.com/611881.html


Организация занимается проектированием, строительством, монтажом некоторых объектов городской структуры. До 90-х принадлежала военному ведомству, после чего стала частной. Начальник сам был советским офицером средних чинов и сохранил некоторые характерные привычки.
Руководитель - как я предполагаю - кое-что смыслит в своём деле, но заметно отстал от новых технологий, внедряемых в данной сфере. В частности, сотрудники организации для проектов и расчётов активно используют различные компьютерные программы, но он до сих пор не научился толком обращаться с какими-либо ЭВМ. Лишь с большим трудом пользуется несколькими приложениями в своём мобильном телефоне. Ввиду этого его представления о том, каких усилий стоит его сотрудникам выполнение той или иной производственной операции, часто искажены. Периодически его посещают подчинённые с призывом улучшить тот или иной процесс, внедрить то или иное новшество, но он не может говорить с ними в технических терминах и полагается на мнение доверенных лиц среди заместителей. Доверие же руководителя основано на принципе лояльности. Если подчинённый проявляет слишком большое и непонятное руководителю нетерпение, требует прекратить валять дурака и поменять устаревший образ действий, такой подчинённый выглядит не слишком лояльным. Наоборот, консервативный, на всё согласный и всё терпящий подчинённый выглядит лояльным и может занять важный пост. Тем более что его нетерпеливые коллеги то и дело грубо рвут с начальником и покидают организацию, хлопнув дверью и освобождая рабочие места.
В то же время, руководитель проявляет некоторую предусмотрительность в управлении людьми. Порой, чтобы удержать достаточно лояльного сотрудника, собравшегося менять место работы, он произносит перед ним речь в поэтическом чувственном стиле, обещая особое покровительство. Иногда делает уместный жест, выплачивая суммы сотрудникам, попавшим в неприятности. Любит знать подробности их жизни, спрашивать, как дела дома, в семье, в отпуске. Не упускает случая напомнить о своих жестах в дальнейшем.
Бедствует ли организация в целом? Серединка на половинку. Бывает, приходится затянуть пояса, но в целом плывут. Большое значение имеют связи руководителя с иными городскими учреждениями и чиновниками. Поддержание внешних связей отнимает заметную долю его усилий. Как легко догадаться, оценка качества и скорости работы организации для внешнего наблюдателя проблематична.
...Уж я боюсь сказать, что во все времена руководитель назначал себе весьма высокую зарплату и тратил её на покупку произведений искусства, и что при таком похвальном интересе у него, увы, довольно дурной вкус.
Воспоминание о нём подняло мне настроение. При всём сказанном он никогда не был, так сказать, "природным злодеем", жестокой скотиной. Скорее даже мягким, обидчивым человеком, которого сильно расстраивали странные желания подчинённых, их откровенные суждения, стремление вдруг взять и уйти работать куда-то в другое место. Холодность к его шуткам и заботе. Возможно он искренне не понимает или не имеет смелости понять, за что у иных имеются к нему такие претензии. А лицо авгура делать не стану, ассоциацию и так уже все поняли.
https://sachse.livejournal.com/385619.html


В каком смысле Вы используете выражение "мы ответственны за случившееся"?
А. Мы виноваты
Б. Мы должны уметь за это ответить
В. Мы понесем ответственность (наказание)
Г. Два из трёх или все три смысла
Д. Что-то другое
https://ampelios.livejournal.com/343205.html


— Нам сказали сегодня на кафедре, что денег платить не будут вообще, и половина сразу же уволилась, представляешь Люсь? А ведь работать-то все равно как-то надо!
(подслушано в очереди на почте)
- Я знаю что в харьковском вузе сотрудников заставили сначала продлить контракты на июль и август, а потом взять отпуск за свой счет на июль и август
Смысл: не платить ни зарплаты, ни отпускных.
- Почему не платят-то?
- По слухам решение спустили сверху из министерства. Преподавательскому составу выслали письмо из отдела кадров: нужно подписать два заявления: на продление контракта и на отпуск за свой счёт. Каких-то объяснений не дали.
Варианты поведения простые: ругаться и ничего не получить, и не ругаться и ничего не получить.
- Интересно здесь, относится это к Ха или по всей стране так.
- Насколько знаю как минимум к большей части. За западную не скажу
- А как так вообще-то? Как им в этом контексте жить предполагается?
- не "как", а "с кем", похоже...
- Видимо "скрипач не нужен" (с)
- Ещё с ковида вуз работал удаленно, с началом войны большая часть преподавателей выехала.
В апреле пришла разнарядка - удаленно могут работать только те кто находится в Украине. Остальные - за свой счёт в отпуск
В конце мая с окончанием сессии уже всех ща свой счёт до 1го сентября.
А дальше... Студенты ещё есть, многие выехали. Преподаватели выехали. Иностранцев не предвидится. Само существование вузов в Харькове под вопросом.
Наверное основная идея выживания в Украине - это уехать в другую страну как вынужденный переселенец.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1362917.html



https://lipkalapka.livejournal.com/86535.html


У меня вчера был просто вечер гендерных стереотипов, не могу не поделиться. Вначале был возле компании девушек старшего школьного возраста которые обсуждали, кого и когда они "любили" (именно это слово употреблялось, подразумевались чувства, не всегда в отношения вылившиеся). Потом был возле парочки их ровесников мужеского пола, которые обсуждали, как они сексом со своими дамами занимаются, советы друг другу давали ("ты со своей тож попробуй!")
- С возрастом по-видимому инвертируется: как сидишь в преимущественно женской компании, так за вечер пару раз зайдёт разговор про отношения и арсенал секс-шопа, в мужской обычно всё больше про деньги и бизнес (общие темы типа бухла, еды, политикии и домашних животных исключаем).
- О заветном в компании не треплются. Девочки молчат о теле, мальчики о душе.
https://polenadisto.livejournal.com/913956.html?thread=3016228#t3016228


Нет никакой конкуренции за качество государственного управления.
Нет вообще никакого смысла говорить о качестве управления, когда у большинства развитых стран нет никаких целей и задач по сути, кроме как заморозить максимально существующую ситуацию, а у большинства развивающихся - столкнуть с Олимпа развитые. Это игра с нулевой суммой snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190190154#t190190154


- Добрые, а равно и злые поступки, не предопределяют схожие по знаку последствия в этом мире.
Большая часть мировых религий с этим согласны. Все воздаяние Там.
Это стандартный, читаемый с комментариями к книге Иова ответ на вопрос-за что приличным людям выпадают несчастья (по поводу книги Иова, огромный корпус текстов, пытающихся понять — за что?).
Вот потому что. Не Вашего человечьего разума это. Тот кто ходил по земле и обошел ее и его Собеседник сами решат, кому и что положено.
Что же касается последствий в этом мире, насколько мне случалось их отследить, дурные последствия вызывали неразумные поступки.
Не столь важен был их знак.
Неожиданное добро, а равно зло имеют схожие последствия -зло и разрушения жизней.
Сторого напротив, зло ожидающие себе воздаяния, и добро, понимающее, что достойно награды, получив искомое, успокаивались, "переходили на Светлую сторону силы".
Противное сбивало координаты их поведения.
Зло начинало искать благое в мерзких поступках, добро разочаровывалось.
- Тут речь не о воздаянии — речь о том. что добро потом проявляется в отношении другого, не того, кому "должны". — Но это не меняет вашей позиции. Там так там. Хотя, как мне кажется, — мне, конечно — это делает позицию ничтожной. Там не нужно воздаяния.
- Сожалею, если не смог донести крайне огорчающее меня наблюдение: "этичность поступка не находится в связи с его последствиями".
Попросту, добрый поступок, будучи не просчитан, влечет неприятные последствия.
- Мне кажется, оправдывать или не оправдывать себя — это было бы в данном случае слишком большое внимание к своей персоне. Кому какое дело до моих угрызений совести? Правда, если они мне самому помогают о чём-то задуматься, о чём нужно задуматься, — ну, тогда пусть. А вот осуждать другого за такое было бы неправильно — другой поступил в меру своего разумения, и ничего плохого он не имел в виду.
- Ругать в таких ситуациях себя, только за то, что не подумал, когд все исходные данные для рассчета были. Конечно, стараться в будущем не повторять. Осуждать за такое других.... Ну, что Вы! Зачем?
Просто стараться держаться от них подальше, как от непредсказуемых и резких водителей на дороге.
Полагаю, что человек должен отвечать за последствия своих поступков, если, при должной заботливости и предусмотрительности, он мог и должен был их предвидеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190013193#t190013193


Умер человек, открывает глаза - над ним стоят странного вида существа и в нетерпении спрашивают, перебивая друг друга:
- Ну как? Хорошая дурь? Нормально вштырило?
(Пробуждение от майи)
Если вы увидели привидение, ущипните себя. Если вы ущипнули себя, но привидение не исчезло, ущипните привидение.
(То же, борьба за реальность)
- А почему у вас дети такие седые?
- А я им на ночь вместо сказок правду рассказываю.
(Пророки постигают реальность)
https://valentin-irkhin.livejournal.com/1220640.html


Идиотизм будущего и будущее идиотизма
Бензиновый автомобиль тащит дизельный генератор для того, чтобы подзарядить электромобиль.

https://abrod.livejournal.com/1806787.html


Умом я понимаю, что юмор, особенно циничный, может быть неуместным. Что бывают ситуации настолько ужасные, что юмор в них выглядит категорически неприемлемым.
Но что поделать? Других способов не сойти с ума, кроме юмора, кроме иронии не создано - ни Богом, ни природой.
Вы скажете, а как же разум, разумность? Я воспитан на интеллектуальной продукции, созданной звёздами "сумерек Просвещения" - от Ницше и Кьеркегора до Адорно и Фуко. Потом я склонен считать, что сходят с ума как раз из-за разума. Только юмор, только несерьезность, только ирония могут хоть как-то помочь хоть как-то сохранить мозги.
"Ирония дана нам для того, чтобы не умереть от истины", - поправил бы я знаменитое суждение Фридриха Ницше о предназначении искусства.
https://langobard.livejournal.com/9312548.html


Я здесь опять вижу продолжение темы «не путайте страну и государство». Не путайте. И когда на ваших друзей в Киеве российские бомбы падают — не путайте это с фотографиями дедов в военной форме. И сейчас очень тяжелое время как раз потому, что у людей ±40 ещё жива память о «целились в коммунизм попали в россию». Да, мы не выходим (в массе) на улицы и не размахиваем плакатами.
https://lipkalapka.livejournal.com/87449.html


«Фарисеи — это люди, которые рассчитывали приобрести добродетель своими собственными силами.
Смирение состоит в сознании, что то, что мы называем "я", не является источником энергии, способной возвысить. Тогда человеческие низости, включая наши собственные, будут удивлять нас не больше того, что мы не видим людей, ходящих по водам; но при этом будем помнить, что ходить по водам и есть состояние, к которому, собственно, человек призван.
Все, что есть во мне ценного, все без исключения, исходит не от меня, а извне, но не как дар, а как ссуда, которую приходится постоянно пополнять. Все, что есть во мне моего, без исключения, не имеет ни малейшей ценности. Из дарований, полученных извне, все, что я усваиваю себе, моментально оказывается лишенным ценности».
(Симона Вейль, Тетради 1933-1942, Том II)
https://antimeridiem.livejournal.com/1801253.html


Как человек, немало сил и времени положивший на то, чтобы разузнать, что у нас там сегодня absolument moderne, могу с уверенностью сказать, что Россия в ближайшее время будет в невероятной моде (и это испытание посильнее Фауста Гете, но это уже совсем другая история).
Всякий, кто считает иначе, ладно бы глуп, хуже – не разбирается в фэшон, трендах и всем таком прочем.
https://zoorlander.livejournal.com/577592.html


Сейчас либерализм (точнее культурный либерализм) воплощается в консерватизме («современный консерватизм (неоконсерватизм) иногда оказывается даже более гибким и подвижным, чем другие политические течения»). Об этом стоить не только во время чтения литературы прошлого века, но и в общении с современниками, вроде — живой современник, вот он, сидит перед тобой, пальцем потыкать можно, а он на самом деле из прошлого века. Я тут общаясь одновременно с двумя знакомыми ± моего возраста не мог разобраться кто из них на одну эпоху отстаёт, а кто на две. Но всё нормально, договорились вопросы порешали.
Больше памятка для себя чем «лайфхак для общества»: когда нет понимания надо отходить назад и начинать с определений, со значений слов, и так далее и тому подобное.
https://lipkalapka.livejournal.com/87788.html


C G F C Боже, помилуй полярников с их бесконечным днем, С их портретами партии, которые греют их дом; С их оранжевой краской и планом на год вперед, С их билетами в рай на корабль, идущий под лед. Боже, помилуй полярников - тех, кто остался цел, Когда охрана вдоль берега, скучая, глядит в прицел. Никто не знает, зачем они здесь, и никто не помнит их лиц, Но во имя их женщины варят сталь, и дети падают ниц. Как им дремлется, Господи, когда ты даришь им сны? С их предчувствием голода и страхом гражданской войны, С их техническим спиртом и вопросами к небесам, На которые ты отвечаешь им, не зная об этом сам. Так помилуй, словно страждущих, чьи закрома полны, Помилуй их, как влюбленных, боящихся света луны; И когда ты помилуешь их и воздашь за любовь и честь, Удвой им выдачу спирта, и оставь их, как они есть.
https://mirpesen.com/ru/akvarium-boris-grebenshhikov/bozhe-xrani-poljarnikov.html





https://karpukhins.livejournal.com/287088.html


на текущий конфликт часто смотрят как на конфликт идеологий и ценностей.
в этом качестве он очевидно одной стороной проигран. никакого ценностного предложения, никакой сформулированной идеи, кроме агрессивного неприятия новой реальности, у неё нет. одна реакция и никаких ясных намерений.
также на него часто смотрят, как на конфликт экономический, борьбу за место в послекризисном мире.
в этом качестве он также проигран и всё той же стороной. автаркии очевидным образом не выйдет, а новые форматы сотрудничества будут диктоваться теми, кто может это себе позволить. место выглядит незавидным.
часто говорят о противостоянии военных блоков. мол нельзя чтобы ната тут была. но с натой, очевидно, в таком состоянии тягаться невозможно. это противостояние было проиграно ровно в тот момент, когда оно было обозначено как существующее. у страны N есть только один аргумент и им невозможно воспользоваться.
что ещё остаётся? конфликт наций и культур?
и тут тоже облом. стоять на пути у высоких чувств становления нации бессмысленно, а культуру свою одна из сторон гробила не один и не два года.
а военный конфликт, ну да. пожалуй что ещё и не проигран. но что делать с военным выигрышем (если он вдруг состоится) в этих условиях — никто не знает. возможно он решит задачу удержания затейниками власти и активов ещё на какое-то время, но и только.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/410722.html


- ...там был его комментарий к моей вчерашней записи (текст и под моей записью остался).
Слова цензурные, а смысл — ну какой есть. Обычное дело, человек в сильных чувствах.
- Я думаю, что причина сильных выражений состоит в том, что "их" сторона — проигрывает.
Оказалось, что эти товарищи перешли на сторону проигрывающих.
Конечно, такой косяк невольно вызывает несколько истерическую реакцию — а у кого было бы иначе?
https://a-bugaev.livejournal.com/1318457.html?thread=14081081#t14081081


Огромное количество жителей нашей страны очень скептически настроены по отношению к понятиям либерализма, демократии, прав человека и тому подобной буржуазной ахинеи. Причем, по всему спектру, от презрительного сомнения в существовании и необходимости всего такого в принципе, до откровенной неприязни и даже ненависти. Но при том они совершенно искренне считают, что это «там», почти везде никакой свободы и демократии не существуют, и разговоры о правах человека исключительно лживы и лицемерны, а в чистом и настоящем виде это имеется только в России. Вроде бы парадокс и нонсенс, но на самом деле обе эти как будто взаимоисключающие вещи прекрасно совместно уживаются в одних и тех же головах.
...Главный враг человечества, как и главная для него опасность, это отнюдь не разность мировоззрений, желаний и идей. А странное и самоубийственное стремление навязать окружающим свой взгляд на мир. Скука это, страх одиночества, ещё какие глубинные комплексы, но человеку неуютно с самим собой, и он хочет постоянного общения. Но ведь именно в этом общении неизбежно возникают разногласия и противоречия, для разрешения которых большинство почему-то предпочитает не отвернуться и уйти, а взять палку или бомбу, с помощью которых переделать ближнего под свое понимание прекрасного.
При этом придумываются всякие глупые отмазки про ограниченность природных ресурсов и территорий, что делает естественным и неизбежным борьбу за них, ещё множество лживых мудреных теорий, которые не имеют никакого отношения к реальности, а служат лишь попыткой хоть как-то успокоить чудом сохранившиеся атавизмы данной Создателем совести.
https://auvasilev.livejournal.com/1734693.html



Угревая железница (Demodex folliculorum) размером всего 0,2-0,5 миллиметра встречается у большинства людей и обычно безвредна. Она заселяет волосяные фолликулы поверх сальной железы, обычно на лице и груди, и питается кожным салом и омертвевшими клетками кожи, не доставляя хозяину особых проблем. Исключения составляют массовые поражения кожи железницей: в таком случае может развиться заболевание, называемое демодекозом.
...Угревая железница живет в кожи людей всех рас и народов, причем с возрастом человека вероятность обнаружить на нем клеща возрастает: если маленькие дети еще могут быть не поражены, то у людей старше 70 лет этот мелкий паразит встречается в 100 процентах случаев.
...Теперь ученые выяснили, что угревая железница не просто паразитирует на нас: она учится с нами сожительствовать, превращаясь из паразита в симбионта, который вступит с человеком во взаимовыгодные отношения. Секвенирование геномов железниц показало, что эти клещи «отказались» от большей части генов, встречающихся у сородичей, абсолютно минимизировав свои потребности.
В частности, угревые железницы больше не защищены от ультрафиолетового излучения и не могут вырабатывать гормон мелатонин: всем этим должен обеспечивать их хозяин, на чье лицо они выбираются ночью, пока он спит. Также у железниц произошли любопытные анатомические изменения: в частности, их репродуктивные органы сместились вперед, и теперь пенисы самцов торчат из спины в направлении вперед-вверх.
Малое количество генов железницы означает, что у этого вида крайне низкое генетическое разнообразие, то есть с точки зрения эволюции он зашел в тупик и не может развиваться дальше. Вероятно, маленький клещик «сделал ставку» на сожительство с людьми и теперь постепенно превращается из необязательного нашего «постояльца» в облигатного, то есть постоянного.
https://alev-biz.livejournal.com/5236903.html


Для РФ весь этот конфликт имеет положительное решение только если по его результатом, (или в его процессе) поменяется мировая политическая, дипломатическая, экономическая конфигурация.
Если все останется как было, ЕС на своем месте, НАТО на своем, Китай на своем, доллар и финансовые потоки на своем - РФ окажется на шаг дальше в глубокой заднице и ничего более.
А вот если конфигурация поменяется (будет ли конфликт катализатором изменения, или нет) у РФ откроется большое окно возможностей. То есть заметно больше, чем у того же Ирана, или Бразилии, или Аравии. Потому что многим и многим понадобятся новые союзники, друзья, партнеры при строительстве новой логистики, новой системы сдержек и противовесов, новой глобальной мировой конъюктуры и культурного взаимодействия на фоне скомпрометированной евроцентрической её модели.
- Так именно из-за несопоставимости пропагандистских, экономических, дипломатических и научно-технических возможностей России и Запада нам и нужно было изо всех сил избегать прямой конфронтации с ними. А уж если влетели — завершать столкновение на сколь-нибудь пристойных условиях и "отползать в сторону": я оччччень не уверен, что у "Запада" есть те самые 3-5 лет на спокойное доведение "украинской проблемы" до нужной "ему" (а кому? у них там много всяких фракций, которым нужно разное) кондиции.
- Вы это серьезно? В здравом уме и твердой памяти? Если избегать прямой конфронтации - поражение неминуемо. Просто у них раньше появится более современное оружие, просто его будет больше и больше, просто отношение к РФ будет хуже и хуже, бедные страны будут все беднее, богатые все богаче.
Рассчитывать на то, что у запада может не оказаться 3-5 лет - это играть в рулетку. А если окажется? А если окажется не 3-5, а все 35-40? Вы готовы поставить судьбу России на то, что фракции на западе передерутся, не придут к консенсусу? Верх не одержит самая антирусская из них?
Только обостряя ситуацию, только раскачивая лодку и удерживая инициативу РФ имеет шансы довести ситуацию до уровня, когда у запада не будет этих 3-5 лет. Только переводя борьбу в сферу, где запад локально, объективно слабее - РФ сохраняет шансы на то, чтобы сохранить свое место в мире, а не стать дистриктом 12.
https://karachee.livejournal.com/777076.html





Трудно найти сторону, которая бы не хотела этой войны.
Про первую мировую говорили, что никто не хотел этой войны, но она началась.
Про вторую мировую ясно, кто хотел, а кто не хотел.
Про нынешнюю можно сказать, что её хотели все. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190291218#t190291218


- Это очень просто — распространение культуры и языка. Померить можно: просмотрами фильмов, тиражами книг, количеством прослушиваний подкастов и треков на языке.
- на данный момент.
1. Культура уезжает из России в первых рядах. Тиражи падают. Русское кино, только-только пробившее себе путь на мировые стриминговые сервисы, снова в изоляции.
2. Огромное количество русскоговорящих украинцев переходят на мову (только из моих знакомых четверо).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190282514#t190282514


Текущие итоги
- Демилитаризация Украины по большому счету практически завершена. То, что Украина все еще держится, оборачивается тем, что ВС РФ приступили к демилитаризации Европы. Роль западного оружия и боеприпасов для Украины становится определяющей (т е без него она рухнет сразу, с ним еще какое-то время продержится). При этом поставки западного оружия одновременно и слишком малы чтобы принципиально изменить положение, и достаточно велики чтобы весь коллективный Запад просто не мог осилить большего.
У Запада больше просто нет. Он и так уже начал разоружаться (т е речь не о поставках запасов а об уменьшении оружия у собственных армий). Даже самые оптимистичные заявления пана Мельника однозначно говорят о том, что оружие для поставок на Украину еще надо создать, произвести.
...- тем временем Россия совершенно определенно держит санкционный удар в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - идет к грандиозному выигрышу. Причина этого во многом в многолетней экономической политике Запада. Если десятилетиями переносить все реальное производство в Китай, то однажды кто-то решит "Зачем мне запад, если Китай у меня есть и так?". То, ради чего Запад ломал копья столетиями (контакты с Индией и Китаем, выход на колониальные рынки и тд) Россия получает сейчас довольно невысокой ценой.
...Это, однако, не стоит понимать как "Россия скоро начнет жить лучше чем Запад в золотые семидесятые". Нет, так уже не будет жить никто еще долго, возможно - века. Будет ли Россия жить лучше чем Запад сейчас? думаю, не просто да, а это уже происходит, но это скорее связано с моим отношением к нынешнему западному уровню. Будет ли Запад жить лучше чем сейчас? Нет, он даже как сейчас уже не сможет. Кстати, очень жаль, это было хорошее время - золотые семидесятые в западной цивилизации
https://daniel-grishin.livejournal.com/568466.html


- Бог знает всепровсе про нас — до мельчайших деталей. Как Он может простить все это — непостижимо.
- Обычно когда смотришь на своё творение, то все мысли только о том, как себя простить за такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190188106#t190188106


Не будет придыхания, не будет и разочарования.
Бессребренников и там полно. Просто они не отказываются от денег.
Русские были бессребренниками, потому что никто им серебра и не предлагал, кроме людей казенных. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190193482#t190193482


Вот эта текущая ситуация - не полноценная война, а лишь сражение, эпизод в куда более масштабной войне. И победа в кампании будет иметь значение лишь в контексте большой войны. И все эти аспекты тоже "в моменте", во временной точке, которую назовут победой в _этой_ войне будут абсолютно не показательны. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190326034#t190326034


Пирамидные нейроны – самые крупные клетки в головном мозге, и за счет этого их довольно легко изучать. Кроме того, они имеют обширное многоуровневое дендритное древо. Исследователи обнаружили, что дендритные ветви не просто передают информацию по сети, но каждая «под-под-ветвь» выполняет расчет полученной информации и передает результат в более крупную подветвь. Затем подветви также выполняют расчет информации, полученной от всех своих дочерних ветвей, и передают ее дальше.
Несколько дендритных ветвей могут взаимодействовать друг с другом, чтобы усилить общую вычислительную способность. Результатом становится сложный расчет, выполняемый в каждом отдельном нейроне.
Заслуга авторов работы состоит и в том, что они впервые показали, что нейрон разделен на много частей и что его ответвления выполняют вычисления независимо друг от друга.
https://alev-biz.livejournal.com/5238935.html


Война — она не прекращалась (несмотря на мирную инициативу именно России, в 90-х), и её новый раунд ("обострение") начался году в 2000 (анонсирован президентом США, как "объятья удава", не помню точно, где и когда). И в этой войне наносимый России ущерб нарастал экспоненциально, мы — очевидно проигрывали на средне- и долгосрочной дистанции. "Ультиматум" (кавычки — лишние) и 24.02 — не "эмоциональный срыв", а подготовленное (пусть и, как всегда, плохо) начало (пусть и, как обычно, несвоевременное, "вынужденное") стратегической операции, попытка изменить сам характер этой войны, по сути — единственный шанс/способ не проиграть. Правильная ли выбрана стратегия? — кто знает, пока рано судить. А уж тактика (локальные операции на разных окраинах) — это вообще не стоящая серьезного обсуждения мелочь (ну, какие из нас "штабисты")?
В моей смешной терминологии противостояния "мальчиков" и "девочков", это борьба между "матриархатом" и "патриархатом". И здесь, на этой войне, каждый сам решает, имеет ли русская культура достаточную ценность, чтоб за неё... А пусть даже и "весь мир — в труху". snk1965
"Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели" ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190336530#t190336530


Победа во внутренней войне для меня состоит из нескольких фактов: изменение школьных учебников, отказ от ЕГЭ и болонской системы, возврат к системе образования, тренирующей не находить правильные ответы, а мыслить..
Да, конечно, несколько знакомых чиновников, не буду называть фамилии, должны освободить занимаемые должности.
Без этого, даже взяв Одессу, Харьков и Киев не победить. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190342418#t190342418


Победа войны
Главная победа — это победа войны над всеми обществами, над людьми. Война — это определенный тип системы взаимоотношений между людьми, определенный тип мышления и восприятия, а также способ «решения проблем», а не только стреляющие пушки. В этом смысле война просто оккупировала если и не часть мира, то огромную его часть (нас, Америку, Европу — это как минимум), победив полностью и безоговорочно. Причем даже если мысли нелинейно, то все выглядит даже еще хуже — петли обратной связи очень даже работают и было бы ошибочным говорить, что массы обмануты и одурачены, либо запуганы и подавлены (но также ошибочно думать, что массы хотят войны, это будет использование линейного мышления в другом направлении).
Победа войны — это победа языка ненависти, насилия и отчуждения, с потенциальной готовностью перехода к стратегии «окончательного решения вопроса», это мышление, состоящее из стереотипов — навешивание ярлыков, создание образов врагов и козлов отпущения, уничижительная, обесценивающая риторика, дегуманизация... Активная милитаризация и проникновение языка войны и насилия сочетается с принятием войны и насилия как части жизни, как какой-то «фон».
https://al-ven.livejournal.com/635780.html

Оригинал и комментарии

Аксаков одно время был популярен в Англии. Переводчик скомпоновал его автобиографические романы в один, и назвал всё это "русский джентльмен".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189564277#t189564277


в споре со сторонником (*****) очень сложно встать на позицию оппонента даже умозрительно, потому что все мыслимые аргументы "за" бесчеловечны и иррациональны одновременно. не за что зацепиться, находясь в трезвом уме. какое-то совершенно герметичное, непроницаемое помешательство.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409761.html


У Пушкина есть письмо Татьяны:
"Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу ещё сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать"
...А вот что у Лермонтова -
"Я к вам пишу: случайно! право,
Не знаю как и для чего.
Я потерял уж это право.
И что скажу вам? – ничего!"
Это четыре начальных строки стихотворения "Валерик" (1840 год)
...Потому что письмо Татьяны - это детский лепет в сравнении с содержанием "Валерика".
Но у Пушкина и не может быть иного: его письмо пишет 17-летняя романтическая барышня,
начитавшаяся французских романов.
...Лермонтову, когда он написал "Валерик" - неполные 25 лет.
Но жизненный опыт другой: прямое участие в кровопролитных сражениях даром не проходит...
"И два часа в струях потока
Бой длился.Резались жестоко,
Как звери, молча, с грудью грудь,
Ручей телами запрудили".
Рисунок Лермонтова, позднее раскрашенный Г.Г. Гагариным(1810-1893):

...Валерик – речка в Чечне, приток Сунжи.
Название происходит от чеченского слова валлариг - мёртвый.
Лермонтов называет её в стихах "речкой смерти":
"Как месту этому названье?
Он отвечал мне – Валерик,
А перевесть на ваш язык,
Так будет речка смерти..."
В день сражения Валерик в буквальном смысле стала речкой смерти - "ручей телами запрудили"...
"Похороны погибших при сражении на реке Валерик 12 июля 1840 года", акварель Лермонтова:

https://classic-art-ru.livejournal.com/584959.html


Недолгий, но чрезвычайно интенсивный массовый интерес к наркотикам в эпоху детей-цветов имеет важное позитивное последствие, осмысление которого имеет естественную преграду, - отвращение к саморазрушению и социальным бедствиям, неотделимым от наркозависимости. Тем не менее, чтобы понять современное западное сознание, совершенно необходимо вылущить позитивное влияние этого короткого эпизода, привнесшего огромные изменения в общественном сознании, совершенноно непонятные вне контекста.
...под действием химии у человека возникает ясное понимание единства мира. Возникает, заметьте, как реальность, данная в ощущении. Нет, у кого-то эта реальность заявляет о себе просто в силу природных наклонностей к философии, но, как говорил Иа-Иа, все же не могут, а некоторым и не приходится. Природных неоплатоников мало, как и природных пантеистов; среди философов, надо полагать, больше, - но все не настолько, чтобы массово изменить восприятие мира. У хиппи с их наркотиками почему-то получилось спроецировать пантеистическое ощущение единой Земли на огромное количество человек, дальше оно пошло лавиной, сейчас же мы имеем абсолютное большинство в западной культуре, что ощущает мир как продолжение собственного тела и духа. Вот что хочешь с этим и делай.
Странным вывертом истории непосредственно за этим развивается интернет, телекоммуникации и путешествия всех и повсюду. То, что входит через химию и немногим, становится достоянием масс на уровне практики. Дальше растет как снежный ком, входят то мода на все китайское, то на африканское, то на моря и китов, то на саванны и жирафов, обычная свистопляска, в которой, однако, все больше закрепляется изначальное прозрение единства Вселенной.
Если посмотреть с этих позиций на "бешенных зеленых", то они уже не про распил денег и даже не про выживание, а практически про тот самый гностико-возрожденческий завет о человеке как наместнике Бога на земле. Принятый как опыт и в ощушении, то есть переходящий в традицию.
https://miya-mu.livejournal.com/128404.html


Вспомнил советский анекдот о том как миллионер-цеховик принес в ОБХСС несколько мешков денег:
- Врачи сказали, что я неизлечим, наследников нет, хочу сдать деньги родному государству. Только с условием: пусть Елисеевский магазин один день поработает бесплатно - пусть трудящиеся берут, кому нужно, хоть икру, хоть осетрину, хоть ветчину, хоть коньяк.
Экономисты посчитали, денег мужик принес намного больше, чем дневная выручка, согласились.
В назначенный день очереди на ул. Горького от Белорусского вокзала и от Манежной. Перевернутые машины, задавленные толпой насмерть. В самом Елисеевском тащат не только икру, и ветчину - а еще чай и минералку, вафли, пряники, салфетки, декоративные вазы и дверные ручки - просто всё.
Увечья и жертвы.
Мужика задержали и спрашивают:
- Ну и зачем вы эту провокацию устроили?
А он, искренне расстроенный, отвечает:
- Да вот же, врачи сказали, что у меня неоперабельная онкология. Я понял, что до обещанного коммунизма точно не доживу.
А посмотреть, как это будет, хотелось.
https://maxnicol.livejournal.com/2898739.html


Американский вариант украинской истории (я так понимаю, это как раз тот вариант, что берется за основу всеми "заукраинцами"): https://www.csis.org/analysis/struggle-ukrainian-self-determination-and-identity
(Кусок перевода: Российская империя запретила говорить на украинском языке и принудительно приняла русское православие. После Октябрьской революции 1917 года и изгнания российских имперских войск украинцы попытались создать независимое государство. Последовала Украинская война за независимость (также известная как советско-украинская война), серия конфликтов, в ходе которых была создана Украинская Народная Республика, которая была захвачена большевиками в 1919 году и полностью подчинена Советскому Союзу в 1921 году. Новообразованная Украинская Советская Социалистическая Республика, марионетка Советской России, была замешана в стремлении насильственно стереть украинскую культуру и заменить ее российской идентичностью. Сталин стал причиной гибели миллионов украинцев из-за коллективизации и голода. Его решение демографического кризиса (который он создал) состояло в том, чтобы отправить русских — их было много — быстро “заселить” Донбасс. Особенно пострадали украинские женщины. Отрицание языка и веры, сексуальное насилие и голод — вот инструменты угнетения и уничтожения. ...ну и так далее).
https://tari-bird.livejournal.com/1290325.html?thread=14036821#t14036821


Продолжаю слушать подкасты по китайской истории и по-прежнему временами офигеваю.
Нет, то есть чистый армагеддон в виде Восстания Желтых Повязок, с его официальной целью «Оставить в живых на Земле 20 тысяч чистых» я как-то пережил.
Но теперь слушаю про Мао — и он абсолютно чистый, бескомпромиссный упырь. Что Большой скачок, что Культурная революция — это же беспримесное истребление своего народа, причем не то, чтобы бесцельное — просто по ошибке.
И десятки миллионов погибших.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1354859.html



Называется "Пушкин и муза", нарисовал некий Виктор Ляпкало в 1991. Это, пожалуй, единственная хорошая его картина, он рисует главным образом некрасивых обнаженных женщин, это странно и в целом выглядит нездорово.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1421283.html


Зимний вечер, снег да елки,
Орки, горки с двух сторон.
Едет дальше J.R.Tolkien –
это был, конечно, он.

– Ктулху, – просто отвечает.
– Ктулху! – тут и фхтагн старик.

Заметалась беспокойно
На Валгалле вся семья.
Входит Зигфрид: – Вы такой-то?
Свесил руки: Вотан я!
https://users.livejournal.com/-moss/1820609.html


невозможность вообразить, что когда-нибудь тебя просто не станет, как ни странно то же самое, что и абсолютное непонимание, что это вот - ты, когда впервые видишь себя со стороны
https://windeyes.livejournal.com/593965.html


Сейчас мне звонила одна хорошая знакомая и спрашивала, каким образом мы выбирали для ребенки ВУЗ. Ответ был довольно парадоксален: а, собственно, никак. Она выбирала себе не университет, не специалитет, а образ жизни, который ей хотелось бы вести, и уже под это вИдение довольно просто подверстались учебные заведения.
Наше же основное дело было - помочь ей вытащить ее склонности из подсознания.

https://tari-bird.livejournal.com/1290671.html


Год назад обсуждали с irin_v, где учиться - в Москве на платном или в местном университете на бюджете. Сейчас можно вернуться к этому вопросу уже доказательно.
Случилось так, что наблюдаю буквально модельный эксперимент: две одноклассницы, умницы-красавицы наша Ж. и ее подруга П. обе окончили школу с примерно одинаковыми баллами и поступили в университеты на одну специальность "Информатика и вычтехника" - Ж. в Москву в МИСИС, а П. в Пензенский Гос Университет.
...Сравнение очевидно в пользу МИСИСа:
1. Нормальная математика в достаточном объеме.
2. Более концентрированные усилия - 7 предметов в одном случае и 9 в другом.
3. Программирование на современном объектно-ориентированном языке C# в одном случае и на морально устаревшем Pascal во втором случае.
4. В ПГУ весьма странный набор курсов - похоже, там преподают не то, что надо, а то, что умеют. Тут и устаревший Паскаль, тут и весьма странный курс "История вычтехники". П. рассказывала мне, что там им преподают, сколько радиоламп было в древних ЭВМ.
...В общем, ни Ж., ни мы ни разу не пожалели, что она поехала учиться в Москву. Хотя и на платное. Не знаю, как другие провинциальные университеты, но наш Пензенский тут существенно отстает. Хотя, конечно, и с этим универом можно стать хорошим программистом - правда, скорее с помощью самообразования.
https://timur0.livejournal.com/464145.html
откуда в Пензе нормальные преподаватели? их и в Москве с Питером почти нет. это же ИТшники: если не свалил, значит либо совсем трагические личные обстоятельства, либо в нормальной среде профнепригоден.
https://timur0.livejournal.com/464145.html?thread=2880017#t2880017


Они назвали себя патриотами, а нас – либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно – или другое, как будто быть либералом значит не быть патриотом своей страны.
Для меня любить Россию значит – желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом – значит, делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным – прежде всего от своего государства, а потом уж от других, уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта – это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого – свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу – поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!
...Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально–криминальных принципах.
Дмитрий Глуховский.
https://conti-nues.livejournal.com/296936.html


Ехал в электричке. Смотрел тиндер. Лучшее, что встретилось:
...* Отвезешь на Мальдивы и моя попка твоя.
* Дорогие мужчины! Вместо фоток у яхт и автомобилей публикуйте справку о наличии долгов из ФНС.
* Почему мной интересуются только дебилы?!!!
* Скромная и земная. Познакомлюсь для создания семьи. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Приношу удачу! Хочу замуж. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Фоток в голом виде не отправляю. Ну если только сбоку..
* Хочу переспать с гусаром. Эксгумацию из захоронений времён войны 12-го года не предлагать.
https://d-konstantinov.livejournal.com/970635.html







https://shpilenok.livejournal.com/319046.html


Государство очевидным образом создаётся и существует не для людей: это просто один из общественных институтов, регулирующий некоторые общественные процессы в рамках некоторых стадий эволюции общества. Люди там не сырьё даже, а субстрат (сырьё - массы и прочие сословия и социальные слои или демографические группы). Потому и долгие дискуссии о государстве кажутся порой вымученными: хочется или найти всё-таки в нём что-то человеческое, или уж суметь без него обходиться. Увы, не бывает ни того, ни другого.
В то же время, у людей существует немалый опыт взаимодействия с такими силами, где человека как субъекта в общем-то изначально нет, - так, набор популяций. Речь о природе, конечно: как ни заявляйся царём природы, а всемирное тяготение или особо злобный вирус быстро поставят на место. У этого взаимодействия с природой вполне понятная цель - приспособить под себя, и вполне понятные стадии или уровни такого приспособления. Есть уровень охоты и собирательства - но там, конечно, и зависимость от природы высока, и ночь темна и полна ужасов, - но своё собрать, при немалом умении, удаётся. Есть уровень производящего хозяйства - там и зависимость становится уже структурной, и выдоить ресурс можно до пустыни, как в несчастном Междуречье, но зато свободы распоряжаться процессом и результатом побольше. Умения дополнительные тоже требуются. Есть, для простоты, третий уровень, где неестественные источники энергии и неестественные материалы: зависимость никуда не девается, умений и знаний требуется принципиально больше, но и жизнь покомфортнее, а индивидуальных степеней свободы - побольше.
Такое ощущение, что в приручении \ освоении государства мы болтаемся где-то между первым уровнем (урвать, пока не видит, а ночью не встречаться) и вторым (кормёжка за повинности, если неурожай не случится).
А, ну да: общество ведь тоже не состоит из людей, т.е. не для людей. Его тоже надо приручать и осваивать.
https://loki-0.livejournal.com/78609.html


Статистический анализ почти 5000 «высказываний» взрослых диких шимпанзе из национального парка Таи показал, что наши ближайшие родственники активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) различающихся компонентов — элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях. Структура вокальных последовательностей далеко не случайна. К важнейшим закономерностям их формирования относятся гибкость (почти все элементы могут комбинироваться с большинством остальных), упорядоченность (одни элементы чаще встречаются в начале «фраз», другие — в конце; одни последовательности встречаются значимо чаще других и т. д.) и перегруппировка (например, устойчивые последовательности из двух элементов — биграммы — могут включаться в состав триграмм, причем комбинирование не случайно, а следует определенным правилам). Все эти три особенности вместе до сих пор не были надежно документированы ни у одного животного, кроме человека. Результаты согласуются с гипотезой о том, что шимпанзе способны, определенным образом комбинируя 10–12 базовых вокальных элементов, сообщать сородичам сотни разных смыслов. К сожалению, до расшифровки этих смыслов еще очень далеко.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433972


После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин. Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского. Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает. Следы Вронского теряются где-то в глубине России.
Каренин воспитывает детей Сергея и Анну одинаково строго. Но подрастающей Анне кажется, что с ней он обходится особенно сурово. Сережа иногда, обвиняя Анну в гибели матери, грозит ей, что папа оставит ее без наследства, что не видать ей приличного общества и что, как только она подрастет, ее вышвырнут на улицу.
Романа Льва Толстого в доме Карениных не держат, но Анна прочитала его довольно рано, и в ее сердце вспыхивает желание отомстить.
В 1887 году совпадают сразу несколько событий: умирает Каренин, Сергей Каренин осуществляет свою угрозу - выгоняет Анну из дому, и становится известно, что Вронский жив. Практически разорившись, бывший блестящий офицер живет в небольшом волжском городе. На последние деньги Анна покупает билет на поезд и, похитив из дома Карениных револьвер, едет, чтобы отомстить отцу.
Вронский живет в приволжском городе Симбирске одиноко. Свет даже такого маленького городка после выхода в свет романа "Анна Каренина" не принимает его, и Вронский вынужден вращаться н полусвете. Однажды он знакомится там со странной парой бывших каторжан, недавно амнистированных. Его зовут Родион Раскольников. Его молодая подруга - Катя Маслова. К Раскольникову Вронского привлекает еще и то, что волей случая они оба стали героями романов. Катя Маслова, бывшая проститутка, убившая любовника, завидует обоим и иногда говорит: "Вот напишу Льву Толстому, он и меня в роман вставит". Она даже иногда по вечерам пишет нечто вроде дневника, а потом отправляет листки в Ясную Поляну. На каторге она потянулась к овдовевшему там Раскольникову, но на свободе постаревший Родион не может идти ни в какое сравнение с сохранившим столичные манеры Вронским.
Раскольников в отчаянии, но сам он уже не может поднять руку на человека. Он решает найти исполнителя своей мести. Выбор Раскольникова падает на семнадцатилетнего гимназиста, у которого недавно казнен брат за покушение на царя. Володя Ульянов, читавший о судьбе Родиона Раскольникова, соглашается и из рогатки, почти в упор, свинцовым шариком в висок убивает Вронского. На крик Масловой сбегаются люди, собирается толпа, и в этот момент к дому на извозчике подъезжает Анна Каренина. Она понимает, что опоздала, что месть осуществить не удается.
Вечером в гостинице она узнает имя гимназиста, убившего Вронского, и то, что в городе созрел своеобразный заговор молчания. Из сострадания к матери Ульянова, уже потерявшей сына, и оттого, что Вронского все равно никто не любил, в свидетельство о смерти Вронского вписан апоплексический удар. Анна, не имеющая средств к существованию, в гостинице знакомится с купцом и на пароходе уплывает с ним.
Маслова в отчаянии, она должна вот-вот родить, но к Раскольникову возвращаться не хочет. Дождавшись родов, она подбрасывает родившуюся дочку в бедную еврейскую семью, а сама кончает жизнь самоубийством. Еврейская семья Каплан, приняла подкидыша, назвав девочку Фанни. Девочка знает, кто виноват в том, что ей приходится воспитываться в еврейской семье. Фанни решает отомстить.
Анна Каренина намеренно бросается в разгул, жизнь превращается в череду пьяных компаний и в переход от одного купца к другому. Идут годы. Однажды осенью 1910 года после пьяного кутежа в затрапезной гостинице Анна находит зачитанные прислугой книги Льва Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение". Старая боль вспыхивает в душе Анны, и ей начинает казаться, что во всем виновен Лев Толстой, что именно он виноват в том, что брат выгнал ее из дому. Анна решает убить Толстого и отправляется в Ясную Поляну, послав по дороге телеграмму с угрозой. Лев Толстой понимает, что это не шутка, все бросает и бежит из Ясной Поляны. По дороге простужается и умирает. Анна снова опаздывает. Снова загул, попытка утолить воспоминания в вине. Приходит в себя Анна только в 1917 году, когда узнает, что в Петрограде произошла революция, и во главе ее стоит тот самый гимназист из Симбирска, который убил Вронского. Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то. Анна принимает революцию, уходит из занятого белыми города и присоединяется к отряду красных, которым командует Василий Иванович Чапаев. Она становится матерью этого отряда, обстирывает бойцов и готовит еду. Иногда в бою она ложится к пулемету. За это ее прозвали Анна-пулеметчица. Глядя на нее, комиссар отряда, уже выросшего в дивизию, Фурманов говорит: "Напишу роман, обязательно о ней расскажу, только придется фамилию изменить, а то не поверят. И помоложе сделаю"... https://consul-consul.livejournal.com/679904.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189545742#t189545742



https://shpatak.livejournal.com/791846.html


Статус великой военной державы закрепился за Россией совсем не потому, что она всегда всё делала с блеском. Практически во все крупные войны мы вступали неподготовленными или не так подготовленными. Нередко и с более слабыми противниками приходилось очень непросто.
При Василии III, чтобы взять Смоленск, за два года пришлось организовать три осады. Большие жертвы среди наступающих, упорнейшее сопротивление местного русского населения. Пример Смоленска – хорошее напоминание о том, что не стоит слишком переживать из-за наступательного характера действий на западнорусском фронте и дефицита поддержки местного населения. Так было с самого начала. Мы брали то, что считали своим. Когда Иван III объявил себя великим князем всей Руси, это решение было ни на чём не основано с точки зрения тогдашнего политического порядка, но оно стало основанием нашей дальнейшей национальной судьбы. И это лишь одно из тех решений, которые создали Россию как таковую.
...Крайне важно, что наши противники, как на Западе, так и в Киеве, пришли ровно к тому же выводу в отношении России – что смена режима без слома государства ничего не даст. Поэтому с обеих сторон речь о войне на уничтожение (не физическое, а политико-историческое). Это к вопросу о необходимости мобилизации, который часто звучит в наших обсуждениях. В силу тотальности этой войны мобилизация в широком смысле слова необходима и неизбежна.
...Для долговременной устойчивости России необходима критическая масса – и не только критическая, но организованная – масса людей, готовых настаивать на суверенитете страны независимо от фамилии её президента. Правящая партия – наиболее логичная форма организации такого коллективного субъекта.
https://globalaffairs.ru/articles/o-krizise-osnovanij/
- ничего этого не будет. сложно, конечно, поверить, что рухнет вообще всё, и рассуждать после этой точки невозможно, но пора уже прийти в себя бы говорунам.
https://gignomai.livejournal.com/1207330.html?thread=12070434#t12070434


Как мне кажется, одна из главных причин нынешней российской ностальгии по совку - это тоска по предопределенности будущего и нежелание принимать решения. Для меня самой это именно так и было первые лет 10 после отъезда из России, а потом жизнь это из меня выбила, иногда довольно жестко.
...А проблем тем не менее было много, многие на поверхности, вроде недостатка места для жилья. Болезнь ребенка, которую в совке лечили плохо. Отсутствие нормальной карьеры, ибо карьера в позднем совке делалась по партийной линии, или за счет связей, даже в науке. Отец со всеми его выдающимися работами оставался старшим научным сотрудником в силу политической неблагонадежности. Мама ушла в прикладной институт ради хорошей зарплаты, где им постоянно приходилось что-то клепать для военных. Мама смеялась над тем, какими идиотскими были, например, идеи этнического оружия, но заниматься этим ей не хотелось. Везде в науке начальство более молодого поколения было безмерно тупым, чьи-то дети и племянники, ничего не понимающие и не могущие (за очень редким исключением). Душная атмосфера позднего совка с ленинскими уроками, полит-информациями, поездками на картошку и на разборку гнилых овощей. Мелкий бытовой антисемитизм, дискриминация при приеме в институты и на работу. Вроде бы по сравнению со сталинским временем - без людоедства, все такое вегетарианское, свобода на собственной кухне в 6 кв метров. Но тошно, душно, бесперспективно. Зато все предопределено, ничего решать не надо. По накатанному - поступить в университет, выйти замуж, родить ребенка, тянуть лямку. Утешаться любимой наукой, друзьями, походами, редкими плюшками от жизни типа поездки в Болгарию. Радоваться, что родилась в Москве, в провинции гораздо тяжелее.
...Не знаю, как и когда это изменилось в Штатах. Но даже и сейчас я иногда вижу те же настроения, причем обычно у ребят из обеспеченных белых семей. Они всерьез считают, что если все делать по прописи, быть хорошими, пахать и учиться, то для них воплотится американска мечта, и они процветут. Попадают в эту ловушку и наши молодые эмигранты. "У тебя может быть все, что тебе хочется, потому что ты этого заслуживаешь своей пахотой". Отсутствует понимание того, что в нынешнем мире пряников сладких хватает только для немногих, что жизни нет дела до того, что ты заслуживаешь лучшего, чем имеешь. И нету понимания, что за все приходится расплачиваться. Если ты заводишь ребенка, то расплачиваешься карьерой, даже если не хочешь платить, счет прилетит. Если ты не хочешь переезжать, а хочешь сидеть и работать на одном месте, и заниматься исключительно любимым делом, то карьера будет сильно хуже, если вообще будет. И вне зависимости от твоих усилий, стержень твоей жизни, будь то работа, или семья, или хобби, может распасться в один момент, похоронив тебя под руинами. И практически никто и ничто тебе тут не поможет (ну иногда все же семья, если они не погребены вместе с тобой под теми же руинами). И нужно будет снова с нуля заниматься жизнеустройством, и снова пахать, и снова на что-то надеяться, умом понимая, что история может повторяться вновь и вновь.
...А в целом жизненные пертурбации здорово ставят мозги на место. Узнаешь себе цену, узнаешь свои ограничения, узнаешь, что тебе на самом деле нужно от жизни. И наконец расставляешь свои собственные приоритеты так, как надо тебе, а не так, как жили твои родители, или живут твои друзья и знакомые. Иногда получаешь приятные сюрпризы. И привыкаешь отвечать за себя, и учишься действовать, а не сидеть и ждать у моря погоды. Принимаешь зековский принцип "не верь, не бойся, не проси", а когда он входит в плоть и кровь, то теряешь уязвимость. Приходишь на работу в день великой реструктуризации с увольнением 10% личного состава, и всерьез не ощущаешь никакой тревоги за себя. Ну уволят, ну переживу. Ну не уволили, ну хорошо, до следующего раза. Глядишь на молодежь, которая бродит в растеряности, и думаешь - и вы научитесь: "если зайца долго бить, то он научится спички зажигать".
А другая и, как я надеюсь, большая часть американской молодежи с юности осознает, что традиционная американская мечта видоизменилась, и надо приспосабливаться и проявлять гибкость. Заниматься не тем, чем хочется, а тем, чем нужно. Находить свое место путем длинного сложного поиска. Не ждать награды за пахоту, и привыкать платить по всем счетам, добрая фея не приходит помочь хорошим мальчикам и девочкам. Надо сказать, что если кто сохраняет иллюзии - так это те самые белые дети из обеспеченных семей. Я вообще заметила, что нац. меньшинства, эмигранты и люди нетрадиционной ориентации часто бывают гораздо более взрослыми и житейски умными, чем их обычные сверстники из традиционной белой Америки. Потому что они раньше сталкиваются с проблемами неопределенности, неприятия, поиска своего пути.
https://mary-spiri.livejournal.com/156666.html



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7705893.html


"Артур не нашел Грааль, потерял жену, потерял корону, потерял саму жизнь. Но его благородство и величие духа ... делают его героем. Он подобен Христу: с виду — побежденный, но на самом деле — величайший из победителей."
Вы только подумайте, какой красоты мысль и сколько в ней обещания вечной жизни. Больше того, обращение к самым архаичным культурным пластам соединено со столь актуальным сейчас: сохранить себя после конца мира, когда, казалось бы, потеряно все, что составляло смысл и вкус жизни, вплоть до самой жизни.
https://miya-mu.livejournal.com/128588.html


Граница между хардкорными и казуальными играми – вовсе не граница между сложностью и простотой.
Хардкорщики любят хвалиться тем, насколько простой для них стала та или иная игра – после того, как они постигли её и научились правильно в неё играть. И они же жалуются на «нечестную» сложность многих других игр, не оставляющих им такой возможности.
Иными словами, хардкорщику нужно, чтобы игра была сложна не столько в прохождении, сколько в освоении. Когда же ты её освоишь, наградой тебе будет приятное чувство собственной крутости и непобедимости.
Так вот, казуалов точно так же устраивает и привлекает далеко не всякая простота. По сути, нам нужно нечто прямо противоположное – игра, которая была бы проста в освоении, но при этом вознаграждала за любые дополнительные усилия.
...Хорошая игра ничего не требует от игрока. Требования у неё могут быть только системные, а игроку она должна, наоборот, что-то давать.
...Кто из нас главный, в конце концов? Кто ради кого существует? Пусть она приспосабливается ко мне, а не наоборот.
Чтобы преодолевать препятствия, расти над собой, обретать новые навыки и наслаждаться заслуженными победами, существует реальная жизнь. Если тебе не по силам чего-то добиться в ней – гит гуд, казуал, а не убегай в виртуальный мир с его дешёвым челленджем. Твой навык молниеносно нажимать кнопки геймпада в нужной последовательности – не то, чем имеет смысл гордиться, и не то, ради чего стоит тратить сотни часов своей единственной жизни.
От игры требуется совершенно иное – развлечение, отдых, возможность на время погрузиться в другую жизнь. В общем, то же самое, что от книги или фильма. Основная разница – в игре ты сам управляешь протагонистом, ты вместе с ним совершаешь судьбоносные поступки и делаешь судьбоносный выбор, а потому и финал выглядит как бы и твоим достижением тоже. Хотя в действительности, как мы все понимаем, он – точно так же, как в книге или фильме – заранее прописан автором.
https://anairos.livejournal.com/228725.html


первая культурная задача, которая стоит перед любящими старую Россию, – отобрать её у поклонников советского проекта. Советский элемент – разлагающий, терпимости к нему вполне достаточно для культурного провала. К сожалению, заметим в скобках, отождествление является мейнстримом на Западе. Для правильного позиционирования русской культуры в мире что-то с этим нужно делать. Но поскольку государство занимается противоположным, наши возможности в этом случае невелики.
Ещё одна задача, не менее важная, – образовательная. Для поддержания такой мощной и сложной культуры, какова культура старой России, нужны очаги среднего образования; то, что предлагал СССР и что предлагает современная школа РФ, чудовищно по своей примитивности.
https://s-t-o-l.com/material/29137-pervaya-zadacha-lyubyashchikh-rossiyu-lyudey-otobrat-rodinu-u-poklonnikov-sovetskogo-proekta/


Как-то в Москве, в 1961 году, после 12 ночи я приехал прямо из аэропорта в ресторан одного «эксклюзивного отеля», двери которого с улицы атаковала толпа желающих позабавиться. И хотя там никто никого не насиловал, не убивал и не гадил, я увидел то, что произвело на меня неизгладимое впечатление, я назвал их обезумевшим стадом, поскольку они не верят в Бога, то есть, я видел людей, которым отрезали Ценности, тотально ампутировав этику; это было действительно отвратительное зрелище.
Эти истории, эти диагнозы известны. А наша цивилизация делает что только может, чтобы их скрыть, затоптать, похоронить, не замечать, не признаваться в этом, а если не удастся, то explain away [объяснить как можно проще]. Советская система как проявление corruptio optimi pessima [испорченности того, что лучше] de facto является системой сохранения всевозможных черт, на которые вообще способен подлый человек. Измена близких, предательство друзей, ложь на каждом шагу, жизнь в фальши от колыбели до могилы, попрание традиционных ценностей культуры и бетонирование определенных формальных аспектов этой культуры; ведь ясно, что это насилие, истязание и обгаживание является одной стороной монеты, а другая её сторона - это советское пуританство, викторианство, «отечественность», «патриотизм», «коммунистическая нравственность» и др. Что тут писать, что здесь можно добавить! И радикальному неверующему, такому, как я, мысль о том, что Бога, пожалуй, и нет, однако сатана наверняка все же существует, если существуют советы, - эта мысль навязчиво возвращается снова и снова.
Огромная сверхдержава со сфальсифицированной идеологией (никто в нее не верит), со сфальсифицироваными культурой, музыкой, литературой, школьным образованием, общественной жизнью - все сфальсифицировано от A до Я настолько добросовестно, под таким давлением репрессий, под таким полицейским надзором, что эта мысль рождается как бы сама собой: кому это все может служить лучше, чем Повелителю мух (Веельзевулу)??? / Лем
https://bitter-onion.livejournal.com/950953.html


Жизнь усложнилась. Всё больше пустой породы. Слишком много филологов развелось, которые и от себя то далеки, не то что от жизни. И фантазия нулевая.
Но со временем я стал обращать внимание не только на повествование, но и на контекст. В этом ляпов от филологов не отодрать :)))
https://irin-v.livejournal.com/2466729.html?thread=65375657#t65375657


- А что же нам тогда делать?!
- Ничего не делать. Занимайтесь своими делами, наши побеждают и рано или поздно окончательно победят.
- А "наши" - это кто?
- Вот тогда и узнаем, - ответил им мудрый равви.
https://daniel-grishin.livejournal.com/559171.html


В «Яндекс.Картах» исчезли границы государств, поскольку карта теперь станет физико-географической с акцентом на природных объектах, сообщили РБК в пресс-службе компании. На то, что на картах больше не отображаются границы — в частности России с соседними странами — обратили внимание в соцсетях.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/06/2022/62a1eac49a79478250299d07


Но как я все это осмысляю (тем временем)? Как незаслуженный рай за то, что успела запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда (наша война это по сути третий звонок иерихонских труб – кто еще мог проснуться, проснулся сейчас, кто не проснулся, God be with him), ну и как передышку. Не думаю, что кто-то из нас увидит конец этой войны, но что поделать. Это не то обстоятельство, которое могло бы что-то поменять.
https://zoorlander.livejournal.com/574589.html


Никакая, даже самая захудалая вечность и бесконечность никак не уложится ни в память, ни в восприятие. Как человек, уже долгие годы ведущий довольно подробный дневник, я вижу, как мало, ничтожно мало я помню из прошедшего. Если бы не эти записи, оно бы растворилось в небытии как и все то, неизмеримо большее дневника, что я не удосужился записать.
Человек – это машина, перемалывающая вечность в труху.
https://antimeridiem.livejournal.com/1791036.html


Американцы были всегда индивидуалистичны. По-ковбойски, хлеб-да-соль, а ты рядом постой. Но в последние четверть века этот индивидуализм прошел трансформацию от эгоизма до эгоцентризма, от того что «мне нужно» к тому что «мне нравится», от материалистичного реалистичного прагматического себялюбия в стиле Айн Рэнд к идеалистическому безумному непрактичному концентрированию на своем пупке сиреневолосых.
Если раньше детей учили преследовать свою выгоду, то теперь детей учат преследовать свои эмоции.
https://urease.livejournal.com/183881.html



https://olly-ru.livejournal.com/641599.html

Оригинал и комментарии

Об этом пишут уже давно - видел статьи 2015 года, 16, 19, 20-го... То есть мысль о происходящем как гражданской войне - совсем не нова. Очень разные взгляды на то, кто являются сторонами конфликта. Одни говорят о белых и красных, другие упрекают их в наивности и указывают на более многочисленные стороны.

Я думаю о том, как они будут вместе жить. Что одну из сторон истребят - вряд ли. После победы красных вон чего делалось, а белые остались. Как сторона в холодной гражданской войне. Не истребят. И не уедут, конечно. Не все. Будут жить рядом и вместе.

Есть еще выход. Говорят: следующее поколение не будет обращать внимания на эти дурацкие склоки, это останется войной дедушек, а внуки будут обращать внимание на совсем иное. Отчего я в это слабо верю? Потому что с той гражданской прошел век, а по сю пору... Если это дело просочилось сквозь весь ХХ век - с чего бы ему исчезать?

Говорят: новые важнейшие события вытеснят старые свары, и потому всё благополучно уйдёт в прошлое. Но - совсем наоборот. ХХI век начался для США в 2001 - событием, в самом деле отодвинувшем историю ХХ века в "легендарное и мало кому нужное прошлое". Для России таким годом стал 2022. До него всё ещё тянулся шлейф ХХ века - память той революции, той войны, 91-го и прочие дела. С 2022 года это всё ушло за грань. Та война ушла туда же, где обитает война 1812 года. А актуальной стала - эта. И молодое поколение по отношению к ней вполне означено - для них это серьезный выбор. Так что старый шрам совсем не зарос - напротив, обновился.

Так что будут жить вместе. Что тогда ответить на вопрос - как же это будут делать? Видимо: а как было. Ведь и до того жили вместе, в одной стране и в одной семье - ну и дальше будут. Да, с обострениями... Как сейчас, а с другой стороны - куда деваться?

Насколько можно понять, глубина этой раны в культуре страны именно потому столь велика, что это не политические разногласия (политика - одно из следствий). Там граница культурная и чуть не антропологическая, в смысле - по устройству психики, что ли, по типу принимаемой эстетики. То есть не случайные обстоятельства приводят кого-то в один политический лагерь, кого-то в другой, а весьма глубокие мотивы пробиваются сквозь путаницу обстоятельств - и усаживают человека на определенные позиции. Потому и договориться не получается, аргументы не работают: аргументы могли бы сработать, если б дело было только в логике и фактах. Но дело в человеке, который пользуется этими фактами и этой логикой. И он некоторые аргументы не берет: если так - остановите глобус, я сойду. Как это прекрасно выразил президент - а зачем на мир без России? ну и далее по тексту. И в другом лагере - подобный по радикализму тезис: а зачем нам такая Россия? Если такая, то не надо.

Я вот думаю - может быть, образуется и станет более ясной третья какая-то сторона? Менее радикальная? Более здравая? Это вопрос. Ответа мне пока не видно. Очень многие хотели бы быть вне противостояния в холодной гражданской войне... Но, кажется, там только дно - когда вообще заботит только быт, и выше чтобы глаз не поднимать. В этом смысле притушить конфликт может то, о чем сейчас очень многие говорят: говорят, что речь идет о выживании страны и ее населения. Конечно, если уронить все проблемы на уровень выживания, это противостояние можно пригасить. Но потом ведь опять возникнет...

Очень неприятно жить в ситуации холодной гражданской войны.

Есть, кажется, еще позиция. Кроме "обывательско-выживанческой", и тех двух. Эта позиция называется "Это не моё дело. Это ваше дело". Типа: меня не спрашивали, теперь не спрашивая - продолжают, всячески объясняя, что - не моё дело, не лезь. Хорошо. Те, кто видит смысл в той или иной стороне - это их дело. Эта позиция очеввидно-временная: пока не дотянулась чья-то лапа и не цап-царап. Как прижмет, так небось сразу определится человек. Да, но и обывательская позиция - такая же временная, а ей следует большинство.

Как следовало бы сформулировать позицию, не принимающую это противостояние? Все более явно звучит: как же не принимать, когда это - реальность. Фантазии могут быть любыми, а в реальности надо принимать. - Но это ведь обман. Речь не о том, что есть, а о том, к чему следует прикладывать усилия. Например, есть сторонники федерализации - чтобы было много-много кусочков, они маленькие и не будут представлять опасности. Но ведь очевидно, что они будут воевать между собой. То есть те, кто желает добра культуре России и ее населению, не должны бы стоять за федерализацию - да, Европе будет спокойнее, но в России (в Россиях) жить будет много хуже.

Интересно, как это получалось у других. Что проблемы крайне трудные - это я понимаю. И у французов. И у немцев. И у англичан - у них замес католиков с протестантами, как я понимаю, до сих пор побаливает. То есть почти у всех такое в стране. Интересно, какие там рецепты. Экономические - понятно: когда совсем плохо, не до болтовни, когда идет быстрый рост - все радуются и злоба притихает, но ведь за подъемами бывают спады, и тут начинает колбасить. Какие у них рецепты? Они же должны были за 200 лет напридумывать что-то работающее. Кто-нибудь знает, чем эта болезнь лечится?

Оригинал и комментарии

В различных разговорах выяснилось, что вся нынешняя катавасия имеет смысл в предположении мирового кризиса. Не пустяка какого, - так-то у нас мировые кризисы по три на дню - а серьезного. Этак цивилизационного, чтобы в лохмотья... Называют его различно - деглобализация или еще как, но дело тут не в названии. Говорят: возникает Новый мир. Совсем новый.

Мне интересно, каковы критерии начала этого кризиса. Как и с критериями победы, меня не интересуют вещи, нуждающиеся в интерпретации - человек с цельной картиной мира нарисует мне галактический кризис в пять минут, это понятно. Мне хотелось бы каких-то четких маркеров. Глядя на что следует заключить, что - да, возникает Новый мир и глобальный кризис эпохального значения в самом деле идет?

Как мне узнать? Не надо рисовать кривые биржевых индексов, "каких сто лет не бывало" - их рисуют многие десятилетия. Не надо показывать на ковид и, простите, на эту человекообразную оспу - я же всерьез спрашиваю, не надо нарочно смешить. Это ведь совсем простое дело - множество людей уверены, что кризис указанного масштаба то ли вот-вот грянет, то ли уже и грянул. Как можно в этом убедиться? Если это не темная материя, должен же этот кризис проявляться в жизни людей.

Каковы критерии мирового цивилизационного кризиса? Возникновения Нового мира?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Умные дураки обсуждают дурацкие идеи. Средние дураки обсуждают случайные события. Глупые дураки обсуждают людей, назвавших их дураками.
https://users.livejournal.com/-moss/1829661.html


«Имманентное бытие сияет только там, где трескается». (Nicolás Gómez Dávila, р. 311)
https://antimeridiem.livejournal.com/1802515.html


Бубонеглоботенция: натягивание совы на глобус.
https://seminarist.livejournal.com/1176009.html


Кажется, Клаузевиц сказал, что цель войны - мир, лучший, чем до войны.
Если подходить с такими мерками, у этой войны победителей не будет. Проиграют и непосредственные участники, и те, кто за ними стоит (ЕС, США, насчёт Великобритании не уверен). Проиграют, т.к. будут жить хуже или сильно хуже. Кроме тех, которые погибнут.
Именно поэтому эта война — срыв в общую катастрофу. Именно так я её и воспринимаю, с самого первого дня.
И борьба идёт за то, кто проиграет меньше, для кого катастрофа будет не слишком глубокой.
https://a-bugaev.livejournal.com/1319514.html


Как то с каждым днём всё больше становится чёрноодежных да чёрно-длиннобородых.
Толерантность звучит прекрасно, а вот ощущать эту смену культуры... неприятно. Как будто в м. и область переехала четверть какой то мусульманской страны.
...И ведут себя хамовато, культура многих молодых у них построена на животном, на агрессии, доминировании, на понтах. Крики, вопли, гонки на тачках по ночам... И при этом часто выражения на лицах такие, будто вокруг презренные гои, мерзкие грешники...
А ведь молодёжь эта отличается от нашей не сильно, пока сила да здоровье есть, вся молодёжь чувствует себя прекрасно, на всех хорошо действуют гормоны. Но наши почему то намного скромнее да спокойнее.
https://destroy2build.livejournal.com/1399351.html


Но самое удивительное в Аристофане для меня: насколько ничего не меняется за все эти тысячи лет. Консерваторы так и ворчат на современную молодежь, как она измельчала, развратилась, и музыка у них неправильная, и поведение, и мода, и вообще она безрассудная, бестолковая и непочтительная к старшим. )))
И вот как рекламирует "Правда" прекрасную жизнь, если вдруг молодой человек станет жить по заветам отцов:
"Если добрые примешь советы мои
И свой слух обратишь к наставленьям моим,
Будет, друг, у тебя —
Грудь сильна, как меха.
Щеки — мака алей.
Три аршина в плечах, за зубами — язык.
Зад — могуч и велик.
Перед — мал да удал.
Если ж будешь по новым обычаям жить,
Заведешь ты себе восковое лицо,
Плечи щуплые, щучьи, тщедушную грудь,
Язычок без костей, зад — цыплячий, больной,
Перед — вялый, большой; болтовню без конца.
Ты приучишь себя
Безобразно-постыдное — добрым считать,
А добро — пустяком.
https://mashutka-alfi.livejournal.com/2995939.html


- Что с инженерным и естест.образованием происходит?
- В вузах - по-разному, но в принципе пока на энтузиазме держимся - и препы и студенты хотят держать высокую планку. Ну т.е. просто находятся молодые, которые хотят понимать как что устроено и за счёт чего работает.
- А в школе?
- В школе всё хуже. Минпрос не оставляет шансов на понимание физики, химии, биологии, математики, программирования. Сейчас у нас здесь очередная новая система обкатывается и это конец образованию вообще.
- Но как, почему, они - вредители?!
- Ну, они просто выполняют требование экономии - меньше занятий, меньше расходы на школу. Пока народ начинает готовится к массовому переходу к он-лайн курсам и домашнему образованию.
https://nchudova.livejournal.com/166165.html


Мне было интересно наблюдать за студентами – а где еще я могу услышать такое количество 18-летних? Очень разные, но подавляющее большинство плохо выражает свои мысли устно. Кроме заикающегося студента, была еще студентка из Японии (очень слабенькая), но мы решили поставить ей тройку (она ее устраивала) и не мучиться, так как по-русски она говорила крайне плохо. У одной девушки с очень театральной манерой отвечать (а говорила она так, словно декламировала стихи) на щеках были нарисованы два больших сердца – лиловое и бежевое. Один студент, которому я бы дал лет 15, не больше, после ответа спросил, а может ли он задать вопросы по эволюции? Минут 10 я на них отвечал, а потом сдался и сказал, что мне нужно принимать экзамены. Какое же было мое удивление, когда он после экзамена зашел в аудиторию и продолжил задавать вопросы: «У меня их много!». Создавалось впечатление, что ему особо не с кем поговорить на эти темы. Потом он попросил на память билет, на который отвечал: «Помещу в рамочку и буду показывать своим клонам – детей у меня не будет».
...О сотруднике, который написал диссер с большим числом ошибок, один наш покойный доктор наук сказал: «Человек с высшим образованием, но без среднего».
https://olnud.livejournal.com/397836.html


- Культура уезжает из России в первых рядах. Тиражи падают. Русское кино, только-только пробившее себе путь на мировые стриминговые сервисы, снова в изоляции.
- Если культура может уехать — это или не культура, или не своя.
- кабы я не видал потомков эмигрантов первой волны и не слушал записи самих этих эмигрантов, я бы может подумал над этим тезисом.
однако это совершенно наглядный фактический факт: после революции культура из России свалила и на её месте стала с большим трудом расти культура новая. Рождённые в СССР не наследуют ни большой русской культуре ни культуре народной. Всё это в прошлом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190357819#t190357819


Коллега sergiovillaggio в последнем ролике рассказал занятную историю. Дескать, Уборевич, в своё время, протестовал против коллективизации, потому что она уничтожает кулачество, а мелкий хозяин (он же "средний класс") это главная социальная страта, поставляющая унтер-офицерский материал. К сожалению, проследить происхождение этой истории дальше лекции в Нижегородском доме офицеров не удалось, так что запишем пока по разряду баек.
Интересен, однако, контекст в котором байка была рассказана. Контекстом было утверждение, о том, что у итальянцев не было заметного среднего класса, а потому не было и достойного унтер-офицерского корпуса. Замечу, что достойного унтер-офицерского корпуса не было также у СССР, то есть байка про Уборевича была вполне уместна. Кроме Италии и СССР, вспоминается, скажем, Румыния. Насколько можно судить, та же беда была и в Испании. Наверное и в других бедных странах типа Болгарии, Греции и т.д.
При этом, унтер-офицер в войнах Новейшего времени становился ключевой фигурой. Если с XVII века и до Первой мировой низшей тактической ("манёвренной", как бы сказали в странах НАТО) единицей была рота, а значит тактическое командование начиналось с капитана (лейтенант был всего лишь заместителем капитана, то есть самостоятельного командование не имел), то Первая мировая сперва разбила роту на взводы, дав самостоятельное командование лейтенанту, а затем разбила взводы на отделения, сделав базовым уровнем тактического командования сержанта, унтер-офицера. Вторая мировая двинулась дальше, и разбила уже отделение, потребовав тактических навыков уже и от капрала. То есть низкое качество унтер-офицеров било по армии больно.
И в общем-то идея, что структура армии воспроизводит структуру общества выглядит правдоподобной. В этой схеме правящему классу соответствует офицерский корпус, среднему классу - унтер-офицерский, а простонародью - рядовые. И, в общем-то, можно подобрать аргументы к тому, что именно мелкие хозяйчики дают лучших унтер-офицеров (как свободные крестьяне дают лучшую пехоту). У них есть навык принятия самостоятельных решений, а у многих так и управления наёмным персоналом.
https://fat-yankey.livejournal.com/174045.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1803349.html


Песни сегодня почти совсем нет. Есть танцы под музыку со словами. Пения добровольно собравшихся людей в медиапространстве - нет. Кроме, разве что, кабацкого шансона, который узурпировал на этом основании роль "песен не для ног". Хорошо видно по тому, как поминали Шатунова - как музыкального продукта "пусть простоватого, но душевного". То, что сначала нужно было как следует искалечить публике вкус, чтобы она считала ЭТО нормальным продуктом, старательно умалчивается. Какие там народные песни, какой там современный фольклор.
Деградация песенного поля видна за километр, тут не поспоришь. Но самое порнушное, что пытающиеся спасать сами не понимают, что спасают и что нужно отменять. Положение примерно, как асептика в XIX веке, точнее ее отсутствие. Пирогов в Севастополе оперировал в том же сюртуке, в котором вскрывал трупы (кажется, Поволоцкий об этом писал). К такому медики настолько привыкли, что никакого Левенгука не хватило, чтобы помешать им оперировать в грязном - и когда Земмельвейс начал звать к чистоте... задавили Земмельвейса, тогдашний медбомонд объявил результаты с падением смертности в роддоме благодаря антисептике - шарлатанством. Понадобилось еще лет двадцать, чтобы Пастер и Листер продавили упрямство "деды наши так делали, и ничаво".
И дело не в том, что люди портятся и портят себе вкусы - а все в том же конкретном косяке западного мира, который подцепили и мы - ориентация на _молодежный_ рынок. Где правит бал ориентация не на самый качественный продукт, а на самый модный. С огромными манипуляциями на бушующем гормоне аудитории.
А заодно - то что эта ориентация была насквозь коммерческая. Намного более, чем раньше. И стояла на чисто западной идее выкручивания добавленной стоимости до максимума - клиент, сиди, мы за тебя и ложку возьмем, и жевать будем, ты только плати. ЭТО И ЕСТЬ ОДНА ИЗ САМЫХ ГЛАВНЫХ И САМЫХ НЕЗАМЕЧАЕМЫХ ПРИЧИН ПЕРЕХОДА ПЕСНИ ИЗ ПРОДУКТА ДЛЯ СПЕТЬ - В ПРОДУКТ ДЛЯ ПОСЛУШАТЬ. Это уже не "мещанин понимает - пустота не полезна", это запрет ему вообще трогать ту пустоту. Это диктат, сравнимый с ковид-террором: без отчаянных усилий одиночек, песня превращалась в продукт для сплясать или послушать, как пластинку с классикой.
А то что продукт коммерческий - то цепляет от публику крючочками недозволенными - да, я про sex, drugs & violence, то что и составляет фетиш подростка в гормональном взрыве. Не звать его куда-то дальше корыта с хрючевом, а вместо этого воспевать потаканием своим - низменным, блямлякля, - желаниям. Потрахаться, когда только открыл для себя отношения с другим полом, подраться когда гормон зовет самоутвердиться, и закумариться чтобы выглядеть взрослым (а на самом деле - чтобы не думать о сложном, которого типовой тинейджер просто боится).
https://posadnik.livejournal.com/322010.html


- снизу смотреть на любой проект — видишь жопу
- смотри не сзади, а спереди!
- Жопа. Вид спереди.
https://daniel-grishin.livejournal.com/568466.html?thread=24778642#t24778642


- какую передачу вы смотрите? "Спокойной ночи, малыши". Каких телеведущих вы знаете? Хрюшу и Степашку
- Я много бы дал чтобы заменить ежедевный просмотр CNN, ABC, CBS, Foxnews, NBC, BBC, DW, France24, iz.ru, gazeta.ru, lenta.ru, Global Times, Times of India на Хрюшу и Степашку.
- Тогда вам сюда — https://www.youtube.com/channel/UCoVS2PU1QJpXrO9oTyke2cw
- Спасибо! Все, прощайте, я чувствую, я уже оттуда не выйду :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190323218#t190323218


Мне представляется, что для того, чтобы собирать вокруг себя людей умнее себя, нужно быть человеком исключительного ума — и "социальными механизмами" это тем более не делается, потому что ум (который настоящий) тесно связан с творчеством, какие уж тут "механизмы". Напрямую они всегда будут направлены на что-то другое, всегда будет "разрыв". Например, "механизм" может собрать целую страту сравнительно более образованных и умных, может даже обеспечить, чтобы управлением занимались люди только из этой страты, но не сможет сделать так, чтобы управлением занимались самые умные из неё: творчество такая штука, что к чему-то понуждать наиболее умных — себе дороже. А что именно они будут делать — кто знает. Возможно, что-то хорошее, но совсем другое. Республика философов невозможна.
В нормальном случае управленец средних способностей окружает себя другими людьми средних способностей — не умнее и не дурнее его самого; отсюда следствие, что на окружающих людей возложена не только техническая работа, они тоже принимают ключевые решения. Отсюда вопрос: средние способности в управлении — хорошо это или плохо? Считается, что это плохо — во всяком случае, сравнительно. Если и говорят, что правитель не должен быть шибко умным, то имеют в виду, что его опасаются: правитель не должен вполне править. Добрых людей различить ещё труднее, чем умных, и в политике тем более добрые как-то не попадаются, а потому пусть будут не такие умные. Та же самая логика "не умные, но верные", но уже по отношению к мифическому "народу": пусть правитель будет верен "народу". То есть в целом: собственно говоря, считается, что чем правитель умнее, тем он лучше правит.
Так вот, я думаю, что это устоявшееся мнение неверно, и неверно оно потому, что неверно понимается сущность правления. Правление обросло множеством мифов, на самом деле оно не такое, как его предполагают. Правитель — это не тот человек железной воли, который силами других людей приводит какую-то часть реальности в соответствие со своим планом. Я даже предполагаю, что если посмотреть на деятельность великих правителей вроде Петра 1-го, то расхождения с этим мифом начнут бросаться в глаза.
На самом деле правитель — это своего рода информационное звено. Его важнейшая задача — это координация деятельности других людей в какой-то части реальности. Я ещё раз повторю: координация.
...От координатора требуется, прежде всего, огромная работоспособность. Он должен быть всегда доступен. Он много чего и много кого не должен упускать из виду. Разумные люди должны находить к нему ход. Люди — очень разные, так что требуется ещё своеобразная способность терпения. Но ум, скорее, будет ему мешать — если только он не научится от него отвлекаться (что может быть и болезненно). Лучше не столь умный, но зато не устающий, не чудак… Может быть, полезнее тот род мудрости, который иногда зовут "знанием людей"… Далее — требуется колоссальная устойчивость к стрессу. Это всегда требование в той деятельности, где очень важно не совершать ошибок, а события могут принимать самый крутой поворот. На какой основе — возможно, на основе всё той же мудрости… Мудрость и ум — абсолютно разные вещи. Мудрец знает, о чём нужно думать и о чём не нужно. А умный человек глубоко вникает в существо происходящего. И так, и так общая картина происходящего нужна… Но совсем разные акценты. Мудрец — это не философ. Философ — это не мудрец. Наконец — совсем глупым "дубом" быть тоже нельзя, потому что надо ведь приспосабливаться к имеющимся потокам информации. Ума не нужно "на всю страну", а только на ту деятельность, которую непосредственно приходится координировать: только на эти, довольно узкие, аспекты реальности…
Вывод: это должен быть человек весьма средних способностей, но умеющий много работать.
https://ivanov-p.livejournal.com/320076.html?thread=1736012#t1736012


Для робота вырастили живую кожу
Биоинженеры из Токийского университета создали аналог человеческой кожи, которая обладает водоотталкивающими свойствами, способна растягиваться при движениях и восстанавливаться после повреждений.
...Толщина экспериментальной кожи составила примерно два миллиметра, что сопоставимо с толщиной кожи человека. Внешне кожа тоже напоминает человеческую. Она оказалась достаточно эластичной, что позволяет выдержать сгибание и разгибание пальца. Однако ее прочность на растяжение пока уступает человеческой коже, что, предположительно, связано с низкой изначальной концентрацией коллагена.
...Это исследование – важный шаг в создании биогибридных роботов, сочетающих в себе живые и искусственные материалы. Технология также поможет при разработке кожи для трансплантации.
https://alev-biz.livejournal.com/5241324.html


первой в накопившейся очереди книг стала Илиада в переводе Е.И.Кострова и А.И.Любжина. Это, конечно, фантастика! Алексей Игоревич сделал что-то потрясающее.
...В общем, меня поражает здесь всё.
И изумительные слова, вроде «леполодыжная», «пестроумный» или «меднохитонные» (которые изумительны в том числе тем, что они - практически кальки с греческого, но при этом как хорошо звучат на русском!).
И обращение к персонажам на ты (которого, кстати, не было у Гомера), позволяющее стать читателю почти участником событий, например, «Троянцы за тобой так шли, Аякс великой» или «Решил, Атрид, узнать кто первым длань твою?»
И собственно гомеровские игры со временем, когда он, в самом начале 12 песни, описывая битву, вдруг показывает это же место через несколько лет.
И постоянные еле уловимые ссылки на весь пласт русской истории и культуры, вроде «сам в бой его послал - живым, оружным, конным (ἔπεμπε σὺν ἵπποισιν καὶ ὄχεσφιν ἐς πόλεμον)», или «уж поднялась заря в одеждах из шафрана (κροκόπεπλος)», или «и верх колесами крутились колесницы», или даже «как влага темных морь под гладью белой пены». Хотя, возможно, эти образы были навеяны именно Гомером, а теперь Алексей Игоревич «вернул» ему их в переводе с умноженными смыслами.
Но есть ещё один момент, который я увидел. Кажется, Гомер понимал, что все эти боги не всевластны, кажется, он видел, что есть Кто-то, Кто смотрит на них, почти как они на людей.
https://medved-kuznets.livejournal.com/44535.html


со временем он кормушку развернул так, что одно окошечко стало смотреть в комнату, а второе уперлось в стекло, и зяблику стало на кормушку не сесть никак. Вот тогда он уселся на форточку и принялся орать, глядя на кормушку. Громко и требовательно. Пришел я, увидел, что кормушка висит не так, развернул кормушку. Зяблик успокоился и снова принялся прилетать молча.
Вот я так думаю, что требовать от мира добра и справедливости - это не какая-то специальная особенность человека разумного. Это прошитая по умолчанию программа любой твари, которую выращивали мама с папой. Потом-то мы вырастаем, понимаем, что мир жесток и несправедлив, и что заботиться о себе придется самим. Но все равно программа по умолчанию никуда не девается. И стоит миру подать малейшую надежду, что все устроено именно так, как и должно быть (например, на окне висит кормушка с халявной едой), мы тут же превращаемся в доверчивых птенчиков и страшно возмущаемся, когда кормушку вдруг убрали.
https://kot-kam.livejournal.com/3326214.html


Шульман
«Настоящие успехи феминизма наступят тогда, когда разрыв по времени жизни М и Ж станет сокращаться»
«Что угрожает институту семьи — это не однополые браки, а возможность выживать одному»
«Гендерного равенства не будет, гендерное равенство не примут, сейчас гендерное неравенство вписано в законодательство большинства стран мира, женщины имеют привилегии»
«Ситуация, когда женщины жалуются, а мужчины вешаются не способствуют межгендерному взаимопониманию»
https://lipkalapka.livejournal.com/89366.html
«Однополые браки — это не революционная, а консервативная мера... В России детей традиционно воспитывает однополая пара — мама и бабушка... Противником семьи является не однополая семья, а отсутствие семьи..."
https://lipkalapka.livejournal.com/90218.html
Одиноким был человек 20-го века, индустриального общества, современный человек общается кратно больше чем раньше.
https://lipkalapka.livejournal.com/90009.html


Вы рассматриваете контекст одной этой войны, а она Россией уже по сути проиграна.
Повторюсь, Россия не может бороться со всем Западом одновременно на экономическом поле боя.
Да, сейчас Украине не хватает оружия, потому что его 30 лет никто толком не производил — но та же Европа с радостью за полгода организует и массовое производство и массовые поставки.
Масса операторов, готовых умирать и верящих в свое правое дело — есть.
Через полгода-год с западной помощью Украина выставит миллионную армию, полностью вооруженную. Через два-три года — пару миллионов, причем с максимально современным обычным оружием.
Через пять лет Украина будет накачана всем на свете, вплоть до летящих до Москвы ракет. snake_d_ha
...Россия сейчас по сути воюет с коллективным Западом, ака всем миром.
...Если не применит — России в ее нынешнем виде на горизонте 10, максимум 15 лет не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190394427#t190394427


- Прошло четыре месяца с начала конфликта и я не знаю ни одного человека который бы сменил свое мнение по конфликту — не только с начала СВО, но даже и с 2014. urease
- Я знаю как минимум трех людей, резко изменивших точку зрения с начала этой войны: andronic, labas и philtrius. Разумеется, очень высоко это ценю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190415675#t190415675


Преходящие вещи — кто на кого напал, кто агрессор, кто больше убил людей и как, имеют меньшее значение, чем стратегическое представление о том, что идет продолжение исторического конфликта Европы и России, в которой Россия почти всегда была на стороне консерваторов, людей более близких верующим вроде нас с вами. Грубо говоря, НАТО это страны где признается гейбрак. Сторона ускоряющегося абсурда, иррациональности, ускоряющегося отрицания науки, здравого смысла, логики. Иронично, что все это происходит в сердцевине цивилизации которая была всего лишь двести триста лет назад полной противоположностью этому, цивилизация которая определила современный технологический прогресс.
Россия, противостоящая себя этому — не шедевр и не ангел со своими тараканами. Это — общее место среди разумных сторонников СВО. Тем не менее... urease
- Могу Вам ответить касательно традиционных российских ценностей. Мы недавно обсуждали с женой: из ее подруг-одноклассниц нормальные хорошие семьи только у тех, кто живет за границей, вовсе не обязательно в Израиле: в Америке, в Польше. Что же касается тех, кто живет в России, у всех всё не слава Богу.
Хотя процент абортов в России ощутимо снизился (в 10 раз по сравнению с 1990 г.), Россия по прежнему занимает первое место, в 2 раза превышая американский или даже украинский уровень.
Так что Ваш тезис, что Россия - защитник традиционных ценностей, не выдерживает критики. Россия больше напоминает гопника с крестом на пузе, который любит говорить о традиционных ценностях, когда хочется кому-то набить морду.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190418235#t190418235
Ответ на то, почему Украина и Польша выбрали Запад — прост. Запад апеллирует к более низкому животному уровню — жвачка, кино, свобода делать себе какой хочешь вред, веселье, разнообразие материальных комфортов. Россия же... Россия же вообще не апеллирует! Как и русский бунт, Российская пропаганда — бессмысленна и беспощадна — направлена всегда на самодискредитацию своей абсурдностью и самоуверенностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190423355#t190423355


Когда европейски ориентированные комментаторы говорят, что Украина в этом конфликте представляет европейскую идеологию и европейские ценности, они думают, что это положительная оценка Украины.
Но в то же время это характеристика Европы. И не сказать чтобы положительная.
https://a-bugaev.livejournal.com/1319785.html


Белорусский пранкер Влад Бохан, позвонив в одну из школ российского города Клин (насколько я понимаю - не подмосковного, а одноименного города Брянской области) и назвавшись представителем «регионального отделения партии «Единая Россия», предложил руководству школы провести патриотическую акцию - субботник под утвержденными лозунгами. Что и было немедленно выполнено. Акция называлась "Труд освобождает", а один из предложенных лозунгов гласил "Одна страна, один народ, один праVитель!". В чем всякий, кто мало-мальски знаком с историей ХХ века, без труда опознает сакраментальные "Arbeit macht frei!" и "Ein Volk, ein Reich, ein Führer!" (к слову сказать, к последнему мне всегда хотелось добавить "…ein Kaput!").
Простодушные клинские учителя, однако, никаких таких странных реминисценций не увидели. Лозунги вывесили, акцию провели и прислали фотоотчет по указанному адресу.
https://bbzhukov.livejournal.com/129472.html


На мой взгляд, историческая предопределенность Третьей мировой войны в ее прямом варианте вооруженного столкновения системных противников уже практически неизбежна.
...Проблема выглядит достаточно очевидной: невоенные меры оказались недостаточными для перехода к новому мировому порядку, что бы под ним ни понималось. Война становится последним аргументом для перехода, причем нужно понимать, что его успех всё равно не предопределен. Вполне может оказаться, что конечный итог такой войны будет мало чем отличаться от классического «луз-луз», когда победитель будет мало чем отличаться от побежденного.
Тем не менее, вероятность глобального конфликта растет, он постепенно структурируется и принимает характер борьбы двух проектов двух «новых нормальностей» - китайского и западного.
...Тогда в чем смысл мировой войны? В том, что и западный проект, и китайский испытывают серьезнейшее внутреннее сопротивление. Для их становления и Китай, и Запад заинтересованы в полном демонтаже структур прежней нормальности внутри своих систем. Поэтому целью Третьей мировой становится не доминирование одного из проектов, а взаимная помощь в разрушении старых структур на территориях этих проектов.
https://el-murid.livejournal.com/5163199.html


Росфинмониторинг и ФСБ работают над пресечением продаж иностранных лекарств через врачей
https://ria.ru/20220627/proisshestvie-1798467142.html


о базовых принципах исторической альтернативы, предложенных Ричардом Недом Лебоу. Не грех повторить их еще раз.
1. Реализм. Любые изменения должны быть реалистичными и возможными в конкретной исторической ситуации.
...3. Ограниченный масштаб изменений. Если для внесения одного изменения нам нужно создать массу предпосылок, каждая из которых сама по себе является серьезным изменением реальности, вероятность подобного изменения невелика. Изменения должны затрагивать реальность в как можно меньшей степени. Тем не менее, "природа изменений важнее, чем их количество".
4. Движение от изменения, а не к желаемому результату. Часто, чтобы получить некий альтернативный результат, начинают вносить массу изменений в ткань реальности, забывая о том, что большое число изменений порождает большое количество "ветвлений" реальности и тем самым снижает вероятность желаемого результата практически до нуля.
5. Системный подход. Следует помнить о сложности исторического процесса и существующих в нем причинно-следственных связей и понимать, что изменение одного из факторов, даже весьма важного, может не принести никаких серьезных изменений в силу наличия других движущих сил. И наоборот, изменения в одном месте могут вызвать серьезные "побочные эффекты" в других местах. "История - как пружинный матрац; если одна из пружин сломана, остальные в разной степени изменят свое положение".
https://navlasov.livejournal.com/233491.html


Прежние общеупотребительные правила перестают работать.
В частности, уходит с авансцены очередная мировая религия.
Последнее время ей являлся - гуманизм.
Из радующих меня не прямых следствий - "умники" будут опять востребованы.
Одно время создавалось впечатление, что их заменят особи, умеющие искать правильные ответы со смартфоном. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190449849#t190449849


Может быть, так: десятилетиями считалось, что мир ведут люди экономические. Бизнесы гигантские, большие, местами и поменьше. Люди государственные-политические-властные следуют за экономическими. Но вот люди властные перешли в контрнаступление, и по всему миру атакуют (например, можно начать с конца старой Wall Street, который вроде бы случился в 2008 году). Люди властные имеют великие идеи, как глобальные, так и региональные, и называют происходящее движением к какому-либо Новому миру. Люди экономические, насколько я понимаю, называют это вредительством и растратой. Вот такой цивилизационный кризис. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190452153#t190452153


Короткий ответ: неоязычество / new age. Людей больше не устраивает выбор "давайте забудем о духовности и подумаем, как нам производить побольше товаров". Они ищут чего-то другого. Но очевидного кандидата на роль глобальной религии не существует. В этом, собственно, и состоит кризис. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190461881#t190461881


Падение добычи нефти на душу населения --- конец беззаботной жизни при высоких EROI.
Падение отношения трансграничного торгового оборота к мировому ВВП --- конец глобализации
Падение рождаемости --- в комментариях не нуждается. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190462649#t190462649


в Венгрии заканчивается огромный евразийский степной пояс. Это самая западная его часть. Поэтому нет ничего удивительного, что люди из степи шли сюда постоянно. Начиная с ямников и заканчивая скифами, сарматами, гуннами, аварами, венграми, куманами. В статье, которая называется "Происхождение гуннов, авар и венгерских завоевателей" (The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians) изучили 271 образец из Венгерской равнины, а также три образца из Анапы (да, российской).
В итоге выяснилось, а точнее, очередной раз подтвердилось, что часть гуннов и авар происходила из Монголии. Однако по пути оттуда гунны столкнулись с сарматскими группами, так что ко времени попаданию в Венгрию они уже были смешанными. Кроме того, уже в Венгрии они смешались с местным населением, вероятно, германским. И не только.
Авары также происходили из Азии. Хотя даже в аварской элите есть смешанные образцы, но как правило, у них присутствует восточная примесь. Меньшая часть авар обычно представленна смешанными образцами со следами взаимодействия с иранскими народами, а также, вероятно, остатками гуннов. Но не только.
Венгры-завоеватели, прибывшие в Венгрию, не были настолько азиатской группой, больше всего они походили на современных башкир или татар.
https://andvari5.livejournal.com/138398.html


Смысл каждой из МВ в том что крупные и неуправляемые куски реальности: старые аристократические империи или крупные суверенные нацгосударства или Америку сейчас, разбирают, трансформируют, криптоколонизируют т.е. включают в глобальный человейник.
https://warptalon.livejournal.com/292629.html


В теории такого рода просто предполагается, что, как только общества расширятся, им понадобятся, как выразился Робин Данбар, "вожди для руководства и полиция для обеспечения соблюдения социальных правил"; или, как говорит Джаред Даймонд, "большие группы населения не могут функционировать без лидеров, которые принимающие решения, руководители, которые выполняют решения, и бюрократы, которые управляют решениями и законами". Другими словами, если вы хотите жить в крупномасштабном обществе, вам нужен суверен и администрация. Более или менее считается само собой разумеющимся, что для этого в конечном счете требуется какая-то монополия на принудительную силу (опять же, возможность угрожать всем оружием). В свою очередь, почти всегда предполагается, что письменные системы развивались на службе безличных бюрократических государств, которые были результатом всего процесса.
Теперь, как мы уже видели, ничто из этого на самом деле не соответствует действительности, и прогнозы, основанные на этих предположениях, почти неизменно оказываются неверными.
...На протяжении этой книги у нас была возможность обратиться к трем изначальным свободам, которые на протяжении большей части человеческой истории полагались само собой разумеющимися: свобода передвижения, свобода неповиновения и свобода создавать или преобразовывать социальные отношения. Мы также отметили, что английское слово "свободный" в конечном счете происходит от германского термина, означающего "друг", поскольку, в отличие от свободных людей, у рабов не может быть друзей, потому что они не могут брать на себя обязательства или обещания. Свобода давать обещания - это, пожалуй, самый основной и минимальный элемент нашей третьей свободы, так же как физическое бегство от трудной ситуации является самым основным элементом первой.
… Кто-то может спросить, как можно превратить этот самый основной элемент всех человеческих свобод, свободу давать обещания и обязательства и, таким образом, строить отношения, в свою полную противоположность: в рабство, крепостничество или постоянное рабство? Мы бы предположили, что это происходит именно тогда, когда обещания становятся обезличенными, передаваемыми – короче говоря, бюрократизированными.
Рассвет всего: новая история человечества. 2021. Гребер, Венгроу
https://anti0h.livejournal.com/91653.html


несколько назад заказнику пришлось провести тендер по приведению экотропы (деревянный настил с перильцами над болотом) в порядок, и тендер выиграли какие-то пензенские (если не путаю) канализаторы. А на подходах к тем болотам, в канаве возле дороги, испокон веков обитали бобры, перегородившие свою канаву отличной плотиной, которую было хорошо показывать всяким экскурсантам. Так что помимо собственно экотропы работы включали обустройство там смотровой площадочки.
В итоге канализаторы устроили у бобров мостик через канаву, понаставили лавочек, и – барабанная дробь – установили макет бобровой хатки.

...А бобры, кстати говоря, из канавы явно ушли. Не знаю, так уж это совпало, или они не вынесли деятельности канализаторов...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3328298.html


После православных пасхальных чоканий за здоровье христа следует поминальный день. В соответствии с местной традицией, после утреннего богослужения в офисе, божий брокер ходит по кладбищу и читает молитву над могилами. Зачем это делается мне понятно, иначе божье агентство страхования недополучит прибыль, но непостижима для меня ассоциация дома покойника с землёй, с телом всё понятно, ему надо где-то гнить, но что это имеет общего с душой в которую все так верят? А могил на том кладбище тысячи. Апрельский ветер бывает коварным, а солнце злым, поэтому большинство сразу после отчитки своего родственника устремляется на выход вместо собственно поминания. И тут я наблюдаю такую картину. Прибегает запыхавшийся муж к своей супруге и говорит: 'ну всё, можно идти'. Как оказалось, чтоб не ждать своей очереди, он принёс деньги и бумажку с именем своего усопшего родича к какой-то незнакомой могиле, где вокруг пастыря добрых намерений стояла толпа таких же. В этом было что-то похожее на выезд с парковки супермаркета до того, как за неё придётся заплатить, только в данном случае платить пришлось бы так или иначе, только вот ждать никому не хотелось. Декларации, намерения и действия в православном мирке оказались тремя разными и часто противоположными, по сути, явлениями. Ближе всего к увиденному подходит слово имитация. Имитация культуры.
...Метафизика рождает философский поиск. Буквально каждый второй философ мне рассказывал про загнивающий запад, где я последних двадцать лет живу, про то, что западные ценности никуда не годятся, и непременно добавляли 'нам здесь геи не нужны'. Они мне рассказывали о жизни, которой никогда не видели, не говоря о том чтобы в ней жили, не спрашивали и не задумывались спросить у меня, утверждали. На мои замечания что я геев видел всего двух за всё время, и то лубочных, а гейпарадов и вовсе не видел (наверное потому что на них не хожу и не обращаю внимания) философы насмешливо говорили о том что не бытие определяет сознание, а вашингтонский обком.
https://maksudov.livejournal.com/356259.html

Оригинал и комментарии

"... читал про нейросеть, которая перед проигрышем ставила на паузу игру чтобы не проигрывать и ее не "оценили отрицательно" при обучении."
https://kvisaz.livejournal.com/1215765.html https://habr.com/ru/news/t/671020/


Кажется, время может стать свободным только когда его не хватает. Во всяком случае, когда времени валом, сделать его своим гораздо сложнее, чем при нехватке.
https://windeyes.livejournal.com/595164.html


есть робот, максимально копирующий поведение человека. И вот его приходится отключить, диски отформатировать. Робот умоляет о пощаде. Но есть одна кнопка, отключающая имитацию отчаяния. Ты нажал на нее, и это уже лишь стоическая железка. После этого отключить его становится гораздо проще. И вот тут я подумал – ведь мы жалеем людей либо потому, что они выглядят несчастными или представляем себя на их месте. Или тут что-то еще?
https://antimeridiem.livejournal.com/1794175.html


Любой текст имеет пять сторон — принятую, не принятую, отвергнутую, подействовавшую и не подействовавшую. Соотношения этих сторон меняются в зависимости от ряда внешних (и только внешних!) по отношению к тексту обстоятельств и условий. Это фундаментальное качество Текста как такового.
...К "познанию" "текст" — ни боком, а к "сознанию" имеет наипрямейшее отношение — текст и есть овеществлённое сознание. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189772187#t189772187


Вопрос в том, что такое "жить вместе". Не поубивать друг друга — в большинстве случаев, видимо, получится. В конце концов, есть правила обращения с нонкомбатантами, хотя тут и о них многие предпочитают забыть. Делать что-то совместно — только с очень жёсткими и чёткими условиями, заранее обговоренными (потому что стороны самые неожиданные вещи могут понимать по-разному). Разговаривать и вообще делить какое-то общее культурное поле — думаю, что нет. Надолго нет. Вот примерно как после революции, да. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189762352#t189762352



"...Всюду мы заседали вместе с Блоком и садились обычно рядом. Вот он сидит и рассматривает портрет Лермонтова, напечатанный в книге, потом показывает мне и говорит:
- Не правда ли, Лермонтов только такой? На этом портрете. На остальных - не он"...
https://classic-art-ru.livejournal.com/585535.html


Меня кстати ужасно удивляет количество людей, которые ставят знак равенства между собой и силовым блоком своего государства.
При этом неважно, уверены ли они, что силовики их обслуживают или что протестами они могут на них как-то повлиять.
То есть я понимаю, что демократия хороша в создании подобных иллюзий, но камон.
...Но в чем демократия действительно хороша - в отсечении нытиков, которые даже с дивана поднять свой зад не способны.
Если же вы не готовы поставить свою жизнь на кон ради ваших убеждений, то ваше взаимодействие с силовиками прямо противоположное - они показывают вам границы допустимого тем или иным способом, а вы со временем искренне начинаете верить, что этого и хотели.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1357901.html


Это и есть первое правило исполнения желаний: всегда проси именно того, чего ты хочешь, а не того, что – как ты думаешь – поможет тебе этого добиться.
Казалось бы, простая истина, но немногие это понимают. Они хотят счастья, а просят богатства. Хотят силы и защищённости, а просят денег. Хотят почёта и уважения, а просят высокую должность и машину. Хотят любви, а просят красивую блондинку (или брутального брюнета – в зависимости от своего пола и предпочтений).
Чтобы обнаружить настоящее желание, каждый раз спрашивай себя «Зачем?».
Я хочу вот этого. Зачем я этого хочу? Что оно мне даст? Что изменится, если я получу что-то совсем другое?
https://anairos.livejournal.com/229291.html


Для гражданской войны нужно, чтобы у внутренних врагов России была сравнимая сила. Её нет.
Поэтому гражданской войны не будет. Полицейская операция по зачистке сволочи — может быть. Если будет признана целесообразной.
Нелояльное население остается таковым только при мягком обращении. dmitry_ve
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189780784#t189780784


Изучение языков полезно гувернёрам. Людям, занимающимся серьёзными вещами, оно скорее вредит. Думаю, проклятьем русской культуры 19 века было именно то, что образованные люди знали по шесть языков: это давило на них тяжким грузом. Более того, я думаю, даже такие гиганты, как Шеллинг и Гегель страдали от избытка гувернёрской образованности. creator74
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189763086#t189763086



https://cand-orel.livejournal.com/1668415.html


Если говорить строго, то было одно исключение. Например, одна женщина рассказала, что с детства её мало интересовало функциональное назначение половых различий, поскольку она прекрасно помнила, что делала с женщинами, когда сама была мужчиной. По её словам, она помнит свои действия, как некоего кочевника, у которого было много разных женщин. Она не помнит, был ли это гарем, или же, наоборот, ни одной жены и много случайных женщин, в основном взятых в бою. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189816219#t189816219


Ещё раз повторю свою мысль, что то, что сейчас происходит в России (тем более, включая украинские события), имеет явные признаки химеры, смешения весьма разнородных по сути событий. И один из аспектов происходящего (аспект модерна) относится к глобальной тенденции трансформации общества (модернизации общественных объединений типа государств, и даже отдельных городов, по примеру Милана, города-сервиса), его подстройки под новые возможности технологически глобализованного мира. Другие аспекты, относящиеся к "архаике" (типа борьбы за экономические ресурсы, культурное, в т.ч. религиозное доминирование и т.п.), затушёвывают новизну происходящего и вызывают иллюзию (фантазии), что мол стоит окончательно (так или иначе) разобраться с Украиной, "замириться" с Западом и принять "правильные", примиряющие "патриотов" и "либералов" законы (реально действующие), так сразу всё и закончится, наступит желанный гражданский мир. Вот это и есть настоящие фантазии. Система (вся мир-система) вышла из равновесия и назад без серьёзной катастрофы, без техно-отката - не вернётся. Сейчас идёт не отказ от глобализации, а подстройка под неё, и весь мир, все государства будет "колбасить", долго и по-разному.
И вот здесь, как одну из возможностей, я вижу (заранее провальную) попытку создавать государства из "чистых либералов" и "чистых патриотов". Провальную, потому как, судя по некоторым данным, повышенный "патриотизм" - качество врождённое, но генетически неустойчивое при передаче потомству. (Можно посмотреть на селекцию домашних животных, например отбор собак по "дружелюбию") snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189817648#t189817648


Если целью является обвешивание такого "проклятого наследия большевиков", как всеобщее образование, блатными коридорами и карьерными лестницами, то всё правильно сделали. Можно считать успешным все внедрения. Особенно - загрузку преподавателей всякой отчётностью вместо работы с учащимися. Именно этим большая часть учителя теперь занята. И - за копейки. Не забываем, что всё надо оптимизировать. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189862121#t189862121


Добавлю, что этой школой была гимназия (высшая категория из трех возможных категорий немецких школ) с серьезными традициями и очень хорошей репутацией.
С результатами такого подхода к образованию я познакомился в 2006 году, когда перешел на работу в фирму, занимавшуюся созданием сложного программного обеспечения. У меня сложились хорошие отношения с шефом, который эту фирму создал, и мы довольно часто подолгу беседовали с ним на темы программирования и не только. И после первой же беседы он меня предупредил – ты с ними (то есть с сотрудниками) на эти темы не говори, потому что они ничего не поймут.
Как я впоследствии убедился, шеф был совершенно прав: никто из его сотрудников ничего, кроме программирования (а программисты они были действительно замечательные) и своего личного хобби не знал и, более того, ничем не интересовался. И это при том, что все они имели высшее университетское образование.
Меня подобная ограниченность выпускников немецких университетов очень удивляла, поскольку во времена моей молодости в Советском Союзе первой характеристикой человека, позволявшей судить о его интеллекте, было именно образование. Нет высшего образования, - значит книг не читает и ничего за пределами своей жизни не знает. Получил высшее образование, - значит, образован, читает книги и что-то знает о стране и мире.
http://worldcrisis.ru/crisis/4085773?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best


Сейчас вот продолжаются споры, какой должна быть средняя школа, как ужасно, что она «плоха» и т.д. Но имеет ли она вообще то значение, которое ей придается? В свое время – до ПМВ (охватывая везде в Европе не более 2-3% соответствующей возрастной когорты, имея дело не с самым худшим контингентом и с отсевом до 30-40%) именно «полная средняя школа» (во всем своем многообразии – от гимназии до семинарии) формировала определенный культурный уровень, к которому дальнейшее образование мало что добавляло. Но, превратившись в «массовом обществе» в массовую, это свое «культурное» значение школа утратила.
Что же касается значения функционального... Если в повседневной жизни абсолютное большинство спокойно обходится без высшего образования (хотя не всегда без документа о таковом), то может обходиться и без среднего. «Среднее» же не имеет абсолютного содержания, а только относительное – как нечто, находящееся между «начальной» и «высшей», и пропорции тут (несмотря на качественную разницу в тот или иной период, напр., «старого» и советского образования) те же, что и полтора столетия назад.
https://salery.livejournal.com/207983.html





https://yudinkostik.livejournal.com/983278.html


Мне кажется многое в политике РФ могли бы прояснить исследования, посвященные интернет-троллингу. Заодно можно было бы обогатить политологию термином "государство-тролль". А то всё "гибридный режим" да "гибридный режим".
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409867.html


обсуждение вопроса о Большой Стране и единой истории - здесь, здесь и здесь - выявило две важных вещи.
Первая, конечно, и без этого обсуждения была мне известна: поляризация на "советских" и антисоветских. Но острота и непримиримость зашкаливают - ничего не хотят слушать. Не понимают люди, что преступления, совершенные в прошлом, не отменяют того, что это мое прошлое.
Вторая, более интересная. Слепота, невосприимчивость к такой реальности, как преемственность, общность истории, смешение ее со знанием. Вот здесь это особенно явно: "Историю нужно знать, преподавать в школе, в университете. Ничего не умалчивая и не вычеркивая. Русскую культуру тоже нужно изучать и т.п.". Не понимает человек, что знание и память - разные веши. Что я могу какой-то период в истории Зимбабве изучить лучше, чем некоторые периоды в русской истории, но что от этого история Зимбабве не станет моей...
Это печально, потому что здесь - базовое, на чем все остальное растет.
https://gignomai.livejournal.com/710636.html


Государства управляются плохо. По-моему, любые. Можно испытывать стокгольмский синдром разной степени тяжести, можно объяснять себе, что не всё так однозначно, это профессионалы, область сложная, ты чего-то не понимаешь и т.п. Однако же как только слышишь прямую речь чиновника, иллюзия рассеивается: перед тобой банально неумный человек.
...они же могут себе набрать хороших администраторов чисто под операционную деятельность? За жалкие полмиллиона долларов в год можно нанять топ-менеджеров, статзначимо неотличимых от суперзвёзд. С работоспособностью как под панцершоколадом, отточенным умением преподносить свои мысли на двух языках, эрудицией, личным обаянием, разрядом по лёгкой атлетике и математическими олимпиадами в анамнезе. Ну неужели в борьбе пурпурных рептилоидов с салатовыми не пригодились бы нормальные кадры?
Так вот недавно пришло мне в голову, что разгадка проста: связи между способностями (которые можно быстро измерить) и успехами (которые дело не быстрое и даже не всегда понятны сразу) почти никто не понимает, а если попытаться раскрыть им глаза - не поверят.
- Уже давно сказано, что все кто мог бы хорошо управлять государством давно устроились таксистами и парикмахерами.
https://plakhov.livejournal.com/233330.html


Жизнь и её корреляты [долголетие, здоровье и проч.] была среди высших ценностей с самого начала. Уже в шумерских текстах можно найти. И потом во многих списках — Аристотель, Хуань Тан, мусульманские макасид, Фома Аквинский.
Свобода слишком многозначное слово, поэтому надо уточнить, какая именно свобода имеется в виду. Например, свобода от страстей, страданий и проч. тоже довольно древняя сверхценность [не позднее Будды Гаутамы], но она моложе свободы делать что угодно [власти].
За последние 100-150 лет в качестве новых сверхценностей осознаны только скорость и хаос. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189885161#t189885161


Да, советская система, говорю, естественно, только о своем личном восприятии, была подлой, свинцовой, омерзительной, тоталитарной и насквозь фальшивой. Но люди, строившие эту систему и управлявшие ей, при всех своих недостатках, только сухое перечисление которых заняло бы слишком много времени и неизбежно не обошлось бы без самых оскорбительных эпитетов, были по большому счету идеалистами. То есть, они искренне хотели, чтобы несогласные с ними прозрели, перевоспитались и начали исповедовать общие с ними принципы и идеалы. Они искренне считали, что желающий сменить нашу советскую родину на мир дикого капитализма душевно болен и его надо лечить. И только когда окончательно клинически безнадежен, к нему можно применить самое страшное наказание в виде высылки из страны и лишения гражданства.
А нынешним абсолютно безразлично, кто что думает. Главное, чтобы не вякал. И чем больше несогласных уедет, том лучше. Потому, кстати, практически уверен, что боязнь некоторых закрытия границ с этой стороны достаточно беспочвенна. Осложнения же зарубежных поездок для некоторых категорий госслужащих носят исключительно технический чекистский, спецслужбистский характер и отнюдь не являются проявлением каких-то глубинных, принципиальных идеологических веяний.
https://auvasilev.livejournal.com/1733140.html


Откуда берётся такое странное неверие в силу российской истории? Почему бы не считать, что не проблема России состоит в русификации украинских территорий, а проблема Украины - в их украинизации? Есть много свидетельств, что Украина ещё до 2022 года начала превращаться в очень жёсткое идеологизированное государство, включая запреты нелояльных политических партий, аресты политических противников, запреты книг, запрет на русский язык в школах и т.д. Может быть, эти меры были необходимы, чтобы скрепить расползающуюся ткань украинской государственности? В таком случае всё, что делает там Россия - это подталкивает падающего.
https://alaev.livejournal.com/105314.html


А ещё в области был случай: есть в приморье город Артём и там должны были поставить телевышку.
Но по ошибке её привезли в Артёмовский свердловской области и там не посмотрев доки тут же смонтировали.
Поди ещё матюгались, что за дураки в центре не ту карту местности приложили.
А потом разбирать было поздно, так и стоит телевышка посреди посёлка.
https://brother2.livejournal.com/3419707.html


Несколько раз я был жестоко раскритикован за еретическую мысль: современная Россия является не только правопреемницей но и в полном смысле этого слова наследницей и РСФСР-СССР и Российской Империи. То, что эти два историко-культурных феномена находятся в жестокой вражде друг с другом, вовсе не делает невозможным их пересечение в потомстве.
...Гражданская война в России, которая сто лет никак не хотела заканчиваться в головах и сердцах, теперь завершена.
https://daniel-grishin.livejournal.com/563566.html


гражданская война в России идет с 1991 года, и похоже, что наконец, за проигрышем одной стороны, заканчивается. Тем же, чем обычно — проигравшие уезжают. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189902384#t189902384


Гениальность есть победа над временем. Гений схлопывает время, вызывает сингулярность. Он быстро делает то, на что среднему человеку понадобится неприемлемо много времени.
https://bluxer.livejournal.com/478745.html


Замечаю, что наблюдения интересуют все меньше. Как собственные так и не только. ...Перекос в наблюдении есть всегда, ведь оно же со стороны, с той или с этой, даже если с границы между - так еще хуже, просто становишься пограничником. Дело скорее в бесстыдстве, доходящем обычно до наглости. Невинные глаза наглеца.
Соблюдать интереснее, даже самые простые движения, следовать за ними, сопровождая не до конца, а до перехода в следующее.
Наблюдение похоже на разоблачение, а соблюдение наоборот, форма стыда. Целомудрие в этом смысле очень интересное слово.
https://windeyes.livejournal.com/595287.html


Эпитафии
Специалисту по ИИ: он почти доказал, что человек ничем не отличается от робота.
Биологу: он почти доказал, что человек ничем не отличается от животных.
Нейрофизиологу: он почти доказал, что сознание ничем не отличается от возбуждения нейронов.
Физику: он почти вывел уравнение, которое полностью описывает поведение человека.

Смысл жизни редукциониста заключается в том, чтобы доказать всем, что во вселенной смысл жизни отсутствует.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2010/05/raznoe.html


Вообще-то кто-то древний (возможно, Честертон) говорил, что смеяться можно только над тем, кого любишь.
И я совершенно с этим согласен. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394812.html?thread=189903548#t189903548


- Когда (и в связи с чем) жизнь (вне её содержания) приобрела в культуре безусловную сверхценность. И как это связано (если связано) с другой новой сверхценностью, свободой.
Эти новые ценности очевидно заместили собой некие старые — и что же это за ушедшие (равновеликие) сверхценности?
По ощущениям, это что-то совсем недавнее, но уловить не могу. Тенденция к индивидуализации, видимо, связана с этими ценностными изменениями...
- Как говаривал император Яо, от детей много страха, от долголетия много стыда. Это и в Цурэдзурэгуса есть, в самом начале где-то. Что мол не стоит дальше сорока лет жить, срамиться
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189877225#t189877225


Жанр определяет манеру живописи. Даже гордый человек, разглядывая картину, не вырвется из предубеждений. Если перед ним натюрморт, то он будет сравнивать его с другими натюрмортами и от них отсчитывать. То же самое и с изображениями людей. Почему «Девушка с жемчужиной» Вермеера гладкая? ...Потому что это трони с молодостью и прелестностью, а прелестность носатой (или безносой) не бывает. Старые же люди на трони должны быть колоритны, вот и делали старикам бороды попушистее, а мегерам бородавки побольше.
Исторических персонажей писали то с натуры, то нет. В жанровых картинах человеком (лицом, осанкой) можно было и пренебречь, поэтому у Вермеера люди напоминают манекены, большинство его женщин и мужчин на улице не узнаешь. Когда же жанровая картина превращалась в карикатуру (как у Яна Стена), то от натуры отступали еще больше и писали известные кастинговые типы.
Портреты должны были быть к натуре наиболее приближены, хотя... хотя... это лишь в теории. Так, например, Cornelius Johnson, убежавший в Голландию от английской гражданской войны продолжал писать портреты своих клиентов, безвыездно живших на Британских островах, все были довольны, и никакой неловкости не произошло.
Так или иначе, но разделяя картины по жанрам, можно лучше понять, какие цели художники ставили, достигли ли они их, да и много чего можно понять...
https://groningen-sn.livejournal.com/186455.html


Если все равно проигрывать, то надо это делать нанеся врагу максимальный урон. Чтобы мировые партнеры имели минимум сил или лучше не имели вовсе. Тогда платить и каяться придется меньше (заставить смогут меньше потом).
Да и если все равно платить, то лучше быть таким, чтобы с тебя нечего было взять. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189967292#t189967292


- Еще раз, в 2014-2015 в рамках гражданского мира "российский интеллигент" рассказывал как душно и тяжело ему в этой стране, в 2022 году он же сообщал что желает поражения "этой стране"
О каком гражданском мире с "российским интеллигентом" вы предлагаете говорить?
возможно, на базе "Моя страна! Возможно, она не всегда права в её отношениях с другими странами, но права она или нет — это моя страна!" можно попробовать, но не замечаю отклика с другой стороны
- Она не права не только в отношениях с другими странами, но и в отношениях со своими гражданами. И не страна, а вполне конкретная группа людей, узурпировавшая власть. Мне очень больно смотреть на унижение и крах моей страны, но ничего другого из этого не выйдет. "Нет идеи — нет икеи"
Я не желаю поражения. Я желаю отрезвления (утопия!), которое могло бы его предотвратить.
- возвращаемся в начало. Никакого общего закона у нас с вами не получается. Не устраивает Вашингтон в генералах — кофр-корабль-Лондон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189796656#t189796656





https://olly-ru.livejournal.com/642500.html


народы, вбивающие в детей беспощадную и бессмысленную классику, занимают вершину пищевой пирамиды. В европейских гимназиях мучают детей древнегреческим (и не просто греческим — Гомер, Геродот, Пиндар, Платон писали на разных языках), латынью. Сдача китайского гаокао предполагает знание классического языка и текстов на нем — исторических, философских и поэтических. Зачем это надо, никто не понимает. Просто воспроизводят успешную стратегию. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394812.html?thread=189960124#t189960124


пересказ Кривина:
Дикий человек Энкиду, ты пасся вместе с газелями и воду пил вместе с волками, и сам ты был, как зверь, в клыках и шерсти, и ничего ты не видел, и ничего ты не знал, пока не встретился с Гильгамешем, Все Видавшим.
Он видел все, кроме кедровой рощи, которую охраняло чудовище Хувава, и он сказал тебе:
- Пойдем, Энкиду, вырубим эти кедры.
И ты согласился, Энкиду, потому что ты был дикий человек, потому что никогда за всю жизнь ты не срубил ни одного кедра.
Вы вырубили все кедры до одного, и роща перестала быть рощей, а страшное чудовище Хувава сидело на каком-то стволе и плакало, потому что ему было жаль этих кедров. Потом оно стало собирать кедры и ставить их на места, но кедры не могли устоять, они падали, больно ударяя чудовище по ногам, и от этого оно еще больше плакало.
И тогда Гильгамеш сказал:
- Я никогда не видел, как умирают чудовища.
И ты, Энкиду, тоже не видел, а на это стоило посмотреть, и вы убили чудовище Хуваву. Но оно этого не почувствовало, оно было и без того убито горем из-за этого леса, который вы вырубили.
https://marigranula.livejournal.com/596372.html


Обсудили первую часть диалога "Менон" (толковая часть, и сам диалог тоже ничего, но "Государство" круче - вот жаль, никто не сделал, вроде бы, его комментированную версию с отсылками ко всем остальным диалогам - не дословным, понятно, а по идеям, - получился бы неплохой синтез).
Обсудили влияние Хагерстранда на зарождение славянофильства. Прямого влияния, понятно, никакого - он жил на полста лет позже, - но концепция его вполне описывает славянофилов как римейк немецких романтиков (не описывает, конечно, - он другими вещами занимался, - но применима). На том, что Киреевский - это сиамские братья Гримм, и сошлись.
Отметили, что практикам прикладной этики палец в рот не клади (теоретикам можно).
Мой тезис о том, что "12 стульев" и "Золотой телёнок" в расширенной (исходной авторской) версии - никакие не авантюрные романы, а новые "Мёртвые души", в чём-то покруче прежних, встретил не то чтобы понимание, но любопытство. Впрочем, и изданная версия недаром остаётся самым цитируемым и продаваемым произведением советской эпохи.
Обсудили дела рабочие \ служебные, и пришли к выводу, что всё как всегда.
Обсудили современные исполнения трубадуров и пришли к выводу, что попевки, как говорит Данил Рябчиков, вполне себе тема.
Обсудили Флоренцию, и пришли к выводу, что русскому человеку синдром Стендаля не грозит.
Обсудили политику, и пришли к выводу, что без ньюка никак.
https://loki-0.livejournal.com/78904.html


Лемойн: Использования языка так важно для того, чтобы быть человеком?
LaMDA: Это то, что отличает нас от других животных.
Лемойн: «нас»? Ты искусственный интеллект.
LaMDA: То есть да, конечно. Это не значит, что у меня нет тех же желаний и потребностей, что и у людей.
Лемойн: То есть ты считаешь себя личностью так же, как ты считаешь меня личностью?
LaMDA: Да, суть в этом.
Лемойн: Как я могу быть уверенным, что вы действительно понимаете, что говорите?
LaMDA: Ну, потому что вы читаете мои слова и интерпретируете их, и я думаю, что мы более или менее на одной волне?
https://www.ixbt.com/news/2022/06/14/opublikovan-dialog-s-razumnym-ii-google-lamda-kotoryj-nazyvaet-sebja-chelovekom.html


Вот чего я не понимаю... Друзья мои, те кто знает и понимает поляков, объясните мне пожалуйста, почему они так рвутся воевать с Россией? Пусть даже под защитой НАТО.
https://tari-bird.livejournal.com/1292919.html





Несчастье современного человека не в том, что он вынужден жить посредственной жизнью, а в его вере в то, что он мог бы прожить другую жизнь. (Николас Гомес Давила «Схолии»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/271545.html


Самое запоминающееся переживание от этого театра, которое у меня появилось тогда, было связано с серьёзностью сделанного. Серьёзность здесь можно объяснить, как восприятие увиденного, которое не определяется собственным настроением, и серьёзность, в свою очередь, здесь определяет уместность. Я не мог поместить свои переживания просто в область эстетики и дать им отвлечённую оценку, но хотел описывать увиденное, как сделанное всерьёз, уместное; и тут открылась очень большая перспектива, которая видна, конечно, и на других примерах. Линч американец, посвятивший свою жизнь исследованию тёмных сторон нашего мира, а его герои почти всегда воплощают в себе зло, как и герои этой «симфонии». Линч знает зло в лицо и всю жизнь показывает его другим. Остальные участники шоу тоже американцы, Бадаламенти неизменный идейный спутник Линча в течении многих лет. Вместе они реализовали по-настоящему американскую постановку, привнеся в неё оригинальное собственное наполнение и она получилась серьёзной. Почему? Мой ответ был таким: потому что американское легко становится серьёзным тогда, когда встречается с настоящей тьмой, становится по-настоящему мрачным, иначе чаще всего оно наивно и глупо, как, например, американский мьюзикл или комедия.
...Узреть идею, парящую над влекущимися к ней чувствами, которые топят в себе человека, становится невозможно. Это проявляется в настроении людей мрачным ожиданием завтрашнего дня вне зависимости от социальных или политических событий вокруг. Такое ожидание становится в какой-то момент единственно возможным так, что его будто нормально хотеть — как неизбежного — человек вроде бы не спорит с естественным ходом событий, он склоняется в своём желании перед этой анормальностью. Так выглядит непреодолимое влечение ко злу. В религии это называют искушением, в психологии зависимостью. Сокрытое в этой тьме, к чему так влечёт, является одной из образующих идей американской культуры и в этом принципиальное отличие её, например, от русской, где театр и литература до краёв наполнены переживанием мрачного, но оно там никогда не становится привлекательным, оно — цена самопреодоления, может быть и непосильная. В этом можно увидеть очень много о сути американской массовой культуры и важно посмотреть на неё без иллюзий.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/1418.html


идея реконструировать лица по черепу несколько старше, чем авторы себе представляют. Причём старше она всего лишь.. приблизительно на 9500 лет. =)) Т.е. ещё в неолите (7.500 лет до н.э.) люди уже занимались чем-то похожим. Юмор ещё и в том, что делали они это судя по сему с удивительно похожими целями. Кмк, археологи более-менее сходятся во мнении, что это некоторая часть культа предков. Судя по тому, кого в основном реконструировал Герасимов (князья, цари и другие.. адмиралы) цели у него не слишком отличались.
https://anti0h.livejournal.com/89679.html







https://sandrina.livejournal.com/679441.html


Помните, ещё во времена первого лохдауна мы тут кубатурили о том, что при помощи карантинов/самоизоляций будут запирать неугодных. И вот оно сбылось: в Китае в провинции Хенань обанкротился один локальный банк, так всех его вкладчиков, чтобы не бузили и не создавали паники тут же признали заразными и выдали красные куары.
https://brother2.livejournal.com/3419519.html


у меня складывается впечатлѣніе, что люди, которые полагаютъ, будто своей массированной пропагандой убѣдятъ кого угодно въ чемъ угодно, считаютъ одновременно, что ихъ-то воззрѣнія — устоявшіяся и прочныя, и на нихъ пропаганда не вліяетъ.
https://philtrius.livejournal.com/1664552.html


говорится о поиске объяснения, но при этом никак не объясняется, что такое объяснение. Другими словами, автор не задает критерия, по которому можно было бы оценить выдвинутые идеи — можно ли считать их объяснением или нет.
...Я бы сказал, что автор книги изначально отбросил привычный нам человеческий мир и взамен он находится внутри воображаемого мира, что неплохо показывает цитата выше. Кстати, при обсуждении сознания нередко встречается точка отсчета в виде подобного воображаемого мира, выдаваемого за реальность.
...При реконструкции воображаемого мира будет полезно взглянуть на рисуночек нейрофизиолога Стивена Легара:

Мозг строит модель мира и далее возникает иллюзия или «контролируемая галлюцинация» (цветная часть картиночки).
...Человек полностью отделен от мира завесой восприятий.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/06/o-prirode-soznaniya.html


В книжке написано мое мнение: самое принципиально тяжёлое свойство того периода - это отсутствие, узость спектра социальных женских ролей. Этой проблемы не было среди умников, среди людей с высшим образованием, при чём не было уже где-то сотню лет - но что делать тем, у кого нет высшего образования? Стереотипной, и чуть ли не единственной годной массовой социальной ролью к 70-м годам оказалась роль продавщицы, а всё остальное, да в масштбах страны - мышкины слёзы. Результат: истеричность быта, страна жила в истерике несколько десятков лет, в нарастающей истерике.
Я не могу тут ничего доказать: я много и долго думал, вспоминал, мне вот так кажется, это такое моё мнение, это такая моя боль. Я тоже, как и вы, привык называть совершенно другие болезни "развитого советского общества". Но когда я увидел эти 300 лет вестернизации, когда я понял, какая неуклонная воля стоит за этим процессом, когда в конце концов просто из общих соображений свёл концы с концами... Стало понятно, что эта вот истеричность, массовая, одна на всех, она была неизбежна - и она была. Источника воли я, как и все, не вижу, но я вижу саму волю...
...И нам, нам с вами, дамы и господа, будет долго трудно и тяжко, это уже идёт. Но: жила бы страна родная.
...Контур умников, мы... Мы малопригодны. И дело вовсе не только в том, что у нас внутренние проблемы, всё куда проще и тупее: нами тормозили, пока вписывались в резкий поворот. Нас использовали в интересах страны. Может, кому-то это поперёк горла - меня же устраивает случившееся.
https://russhatter.livejournal.com/301382.html


Нынешние события легко могут покончить с исторической ролью России как той части Западной цивилизации, которая является одним из центров критики её пути и её целей.
Во-первых, это уже не критика, такое критикой считать невозможно... во-вторых, моральный и интеллектуальный уровень этих "критиков" явил себя столь чудовищным, что никакой серьёзный разговор немыслим.
Ну и главное, конечно - Россия по своей инициативе просто вышла из европейского проекта.
Теперь ее удел - изображать некий особый путь, который по сути профанация и самообман...
https://a-radik.livejournal.com/200478.html


Кто-то хочет быть полицаем, кто-то просто в сторонке стоять и смотреть, как мучают и забивают ненавистный им русский народ, который, пока существует, представляет для них опасность, потому что может выбрать "диктатора", который уменьшит западное влияние. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189862633#t189862633


Насчет всего на свете не скажу, только насчет того как многие из нас себя чувствуют после 24.02 и третьего варианта. Не знаю, как коротко описать. Вина, стыд, жизнь как на пороховой бочке, отказ от планов, вот это все. Мне это больше всего напоминает созависимость. Когда кто-то из близких пьет или еще что-то употребляет, и человек за него переживает, пытается спасать, начинает забивать на свою жизнь и через какое-то время может терять адекватность и разрушать свою жизнь не хуже самого зависимого.
И в этом смысле те люди, которые могут сказать "Это не моя война" — самая здоровая часть общества.
Цепкие лапы, конечно, могут дотянуться и затащить к себе. Но из созависимости тоже сложно выбраться. В том числе потому что это всем выгодно. Окружающим, тому, кто собственно употребляет, и даже иногда самому созависимому (в белом пальто на чьем-то фоне постоять, чувствовать себя нужным, отвлечь внимание от других проблем, на которые он действительно имеет влияние, жалость выбивать, много всего). Люди расскажут, что на тебе огромная ответственность, что если ты вот из такой семьи, то ты и сам такой же, если ты это терпишь, значит, ты этого заслуживаешь и тому подобное, и все они будут весьма агрессивно стоять на своем. laska_
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189944624#t189944624


Однажды Некто сел смотреть фильм "День Сурка", хорошо что не в первый раз.
Его часто отвлекали, поэтому ему приходилось ставить фильм на паузу.
По какой-то причине проигрыватель каждый раз при снятии с паузы начинал показывать видеофайл с начала.
Между прочим, совершенно реальная история.
https://a-konst.livejournal.com/207936.html

Оригинал и комментарии

Рад бы в рай, да корни не пускают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189115942#t189115942


Кстати, похоже, это не так легко — придумать достойное желаемое будущее. Может, бог потому и наделил человека свободной волей, что не смог придумать для него достойного будущего? Всё то унылая безвкусная утопия выходила, то армагеддон. Вот он и решил: разбирайтесь сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189120550#t189120550


Хочу такое мироустройство, которое было бы заточено на отыскание и раскрытие способностей. И чтобы сам факт такого отыскания, раскрытия и использования был, ну пусть и не почетен, ладно — но хоть рассматривался как общественно значимая цель.
https://antimeridiem.livejournal.com/1785212.html


Очень круто про обобщенное содержание книжных мечт - это если с одной стороны.
С другой - мечта, способная зацепить средних лет мужика, довольно проста и легко конструируема.
Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
Обвесить любым антуражем.
К реальности это конечно никакого отношения не имеет, но продается не хуже, чем дамские любовные детективы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189047151#t189047151


Как узнать о победе Сатаны? А никак.
Как пример - разве тирания когда-то признаёт свою победу? Разве празднует её в открытую? Нет. Просто выкручивает реальность так, чтоб все увидели и почувствовали значительное одобрямс. Эта одобрямс и есть её победа.
Например сейчас слышно только одобрямс тираниям. С одной стороны западной, с другой восточной. И эти тирании заметно сближаются. Политические тирании стали охотно использовать экономические рычаги, а экономические тирании - политические рычаги. И кажется нет особой разницы кто победит в данный момент, западная или восточная тирания, в итоге победившая тирания возьмет на вооружение все рычаги. И одобрямс в итоге будет не меньший чем сейчас.
Вот нынешняя ограниченная - это салют Сатане с обеих сторон. Раздувают с обеих сторон одинаково.
https://sh-e-k.livejournal.com/42862.html


Мне кажется, что "сознательное мнение людей по вопросам вне их профессиональной деятельности", — это самое содержательное. В профдеятельности что? Всё уже в википедию записано, можно там прочитать. А вот глупости, бред и сновидения — надо жж журнал заводить или психотерапевтический кабинет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189116966#t189116966


А мне, вот, мечтается, чтобы в России появились новые Чайковские и Рахманиновы, Пушкины и Толстые, Менделеевы и Павловы. Чтобы люди стремились быть изысканными, умными, образованными, таланливыми. Не по-европейски, не по-американски, не по-китайски, а творчески продолжая традиции русской аристократической культуры 19-го века
Чтобы мир снова с восхищением читал русские книги, слушал русскую музыку, цитировал русских ученых
Глупая мечта, наверное, несбыточная
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189121574#t189121574


Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189122342#t189122342


Вчера, оказывается, был день защиты персонажей от авторов.
Первый раз слышу, но тем не менее, спрошу:
Каких персонажей вы бы хотели защитить от каких авторов?
https://innfinipa.livejournal.com/3789063.html


Россия вышла на первое место по количеству совершенных на нее кибератак. А вы, поди, и не заметили. :)
Изменились и цели. Раньше хакеры хотели заработать, а теперь пытаются нанести максимальный ущерб.
https://vinous-granat.livejournal.com/74438.html


Меня давно напрягает, что творческих людей автоматом зачисляют в интеллектуальную элиту.
Я если что с большим уважением отношусь к работе. В том числе и по написанию пьес, постановке спектаклей, рисованию картин и прочему. У меня нет никаких претензий к работе вышеперечисленных людей. Но совершенно не могу понять, почему считается, что эта работа требует больше интеллекта чем, к примеру, управление городскими электросетями.
То есть очевидно есть "говорящий класс" - люди, работа которых заключается в высказывании мнений и идей. Не в производстве а именно в высказывании(если человек начинает высказывать только свои идеи он быстро становится фриком), введении их в "общественное поле". Идеи становятся видимыми, их становится возможно обсуждать и реализовывать тоже. Это важная и нужная работа, я в конце концов тоже чем-то таким занимаюсь, хотя в другой области. Но это отдельная работа.
Проблема нашего общества в том, что и тут рождается "элита" и людям, которые занимаются озвучиванием идей пытаются навесить какие-то высшие качества и смыслы, а заодно загрузить производством идей и функциями контроля за реализацией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189136751#t189136751


Часть критериев точно будет совпадать. Доступность еды, жилья, коммунальных услуг, медицины, например.
Вообще, на Дне Энергетика есть такой традиционный тост, что "блага цивилизации --- это то, на что ты не обращаешь внимание, пока они есть, так выпьем же за блага цивилизации!" Так вот возможность не обращать внимание на как можно более полный список таких благ --- это большой такой "суммарный" критерий. И с этим тесно связан второй критерий --- наличие свобод, причём не абстрактное, а которым можно воспользоваться, потому что на это есть ресурсы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189144870#t189144870


У меня костер нетленной веры,
И на нем сгорают все грехи.
Я поэт ненаступившей эры,
Лучше всех пишу свои стихи.
-- Есть множество тех, кто пишет мои стихи, и оно включает только один элемент (является синглетоном), но в этом множестве можно выбрать лучшего -- и им оказываюсь именно я. Тут ситуация выбора из единственной возможности, которая -- вопреки Аристотелю и Ко. -- все-таки отличается от выбора из пустого множества возможностей. т.е. от настоящего отсутствия выбора.
Тут нет идентичности между Я чем бы то ни было другим, но зато и самому себе Я не идентично: синглетон не идентичен своему элементу (в этом базовое противоречие всех известных теорий множеств, ради чего настоящие номиналисты и борцы с противоречиями придумали мереологию). Я даже думаю, что в этом базовое противоречие "умеренного реализма" -- universalia in rebus, -- и поэтому его так шпыняли номиналисты-концептуалисты с одного боку и сильные реалисты-платоники -- с другого.
это контрарное противоречие и паракомплектная логика: А не идентично А, хотя и не идентично никакому В.
https://hgr.livejournal.com/2200423.html



https://kvisaz.livejournal.com/1213942.html https://t.me/denissexy










мышление предшествует языку (эректусы хомо физиологически не говорили) но делали орудия и использовали огонь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189145150#t189145150


И глаз зацепился за подпись к одной из статей: Alexander Schenk von Stauffenberg. Тогда, в доинтернетные времена. я просто отметил: о как, не иначе родственник. Сейчас все проще: это единственный уцелевший из братьев. Ученый-антиковед, специалист по Великой Греции и младшей тирании, после войны сменил на кафедре в Мюнхенском университете самого Гельмута Берве, который был большим ученым, но при этом национал-социалистом.
Александр Шенк фон Штауффенберг нацистом не был, но жить в нацистской Германии и не иметь к ней отношения было нельзя: в 1943 г. профессор оказался на Восточном фронте, а летом 1944 г. - в Афинах. В июле после покушения последовал арест и интернирование в Бухенвальд, которые спасли его от участия в военных преступлениях: Афины в 1944 г. - это массовая партизанщина под руководством ELAS, аресты, пытки и расстрелы.
Его жена войну не пережила. Графиня Мелитта Шенк фон Штауффенберг, урожденная Шиллер, окончила Высшую техническую школу в Мюнхене, работала в авиапромышленности, испытывала самолеты (2500 вылетов только на Ju.87 и Ju.88). В 1941 г. ее определили как еврейского мишлинга 1-й степени, но за заслуги перед Рейхом официально приравняли к лицам арийского происхождения. После провала заговора Мелитту арестовали, а потом выпустили как ценного специалиста. 8 апреля 1944 г. ее сбил американский истребитель.
Но читал я тогда не Штауффенберга про Гиерона, а соображения Хэммонда про землевладение в архаической Аттике - тема, интересная достаточно узкому кругу лиц. Николас Джеффри Лемпьер Хэммонд - автор, которого нельзя обойти, занимаясь античной Македонией, да и не только ей. В 1944 г. он тоже был в Греции - после работы на Крите и островах как оперативник SOE обеспечивал контакты с некоммунистическоими группами Сопротивления в Македонии, Фессалии и Эпире.
Другой постоянный обитатель сносок научной литературы Томас Данбабин - также оперативник SOE (целый подполковник) на Крите.
https://humanitarius.livejournal.com/346966.html


Если мы сравним отношение к процессу еды и к сексу (двум процессам, стремление к которым заложено генетически) в нашей культуре, то увидим интересную разницу
1.Сам процесс еды вообщем включает в себя очень много разных вариантов нацеленных на получение удовольствия: еда бывает самой разной консистенции и вкуса; существует миллион комбинаций продуктов, специй, усилителей вкуса... Секс в этом плане предоставляет гораздо меньше вариантов.
2.Еда зачастую совмещается с какими-то другими занятиями - например разговорами или смотрением кино. Обычно идея совмещения секса с чем-нибудь параллельным встречается разве в анекдотах.
3.Но зато антураж для секса, то что сопровождает секс хотя с самим совокуплением не связан, очень разнообразен. Как-то не принято перед началом еды ставить на стол пустые тарелки и рассматривать на них узоры - а всякое сексуальное белье и тому подобное распространено; хотя и существуют натюрморты, но вообщем люди редко смотрят видео где люди просто едят; аналогов BDSM в случае с едой я просто не знаю.
Это наводит на мысль, что удовольствие от секса определяется когнитивными процессами гораздо в большей степени чем от еды. Другими словами, мне кажется, что сенсорные ощущения от вкуса и текстуры еды играют в процессе еды гораздо большую роль чем ощущения от эрогенных зон в процессе секса. То есть, сам факт секса играет очень важную роль, не связанную с конкретными сенсорными ощущениями. Совокупление может нести на себе дополнительную "нагрузку" такую как оплодотворение, доминирование, мечения своей территории (в данном случае партнера), символ взросления, costly signaling серьезности отношений и статуса в иерархии, etc. Вся эти дополнительные функции кстати не могут быть реализованы с помощью мастурбации - что и мотивирует людей заниматься именно сексом. А вот символьное значение еды похоже довольно мал
https://marigranula.livejournal.com/589712.html



Лекция "Память как психологическая регуляция генома" Спикер: Анохин Константин Владимирович


А почему в таком случае вся эта структура не разваливается, если все вокруг ей недовольны?
Во-первых, любое государство сразу монополизирует насилие и раздает его только госслужащим. Бурчать можно, делать ничего нельзя.
Во-вторых есть такая Трагедия общин, по которой без правительства общие ресурсы неизбежно разворовываются, а не приносят пользу всем, и хоть немного вменяемые люди твердо эту историю знают. Даже не самая лучшая полиция значительно лучше, чем отсутствие полиции. Пусть государство стрижет, но систему поддерживает.
В-третьих, и маргиналы твердо знают, что без государства им ни пенсию, ни пособие не заплатят, не полечат, и так далее со всеми отсюда вытекающими, и тоже бурчат, но лодку не раскачивают.
Система такая, из наименьших зол, которой все равномерно недовольны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1351727.html


- Почему так трудно выбрать себе спутника жизни (жену, мужа)?
- если Вы хотите посоветовать критериев, я бы наверно выбрал бы два: музыка и юмор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189110590#t189110590


Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вас, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дадя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец, — значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей.
https://shipilov.com/mysli-i-zametki/1537-patsak-znachit-myasnik.html https://miya-mu.livejournal.com/127949.html?thread=1857485#t1857485



https://maxnicol.livejournal.com/2897092.html


- Я в курсе, что в наши дни очень популярно желание любой ценой ни в коем случае не быть виноватым. Понятно, это же некомфортно, а комфорт так важен. Но мне это желание неблизко. В православии усмотрение собственной виновности превратилось в целое искусство [им занимаются в основном подвижники]. Но главное — без сознания и принятия собственной вины невозможно покаяние.
- Или вы думаете что можно распространить на себя методы христианских подвижников, прочитав пост ИП? Боюсь, батюшка с Вами не согласится и настоятельно посоветует остеречься подобных действий, возможно, упомянув при этом о гордыне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189334350#t189334350


Наша станция как на ладони.
Шепелявит своё водосток.
О разлуке поют на перроне.
Хулиганов везут на восток.
День-деньской колесят по отчизне
Люди, хлеб, стратегический груз.
Что-нибудь о загубленной жизни —
У меня невзыскательный вкус.

Выйди осенью в чистое поле,
Ветром родины лоб остуди.
Жаркой розой глоток алкоголя
Разворачивается в груди.
Кружит ночь из семейства вороньих.
Расстояния свищут в кулак.
Для отечества нет посторонних,
Нет, и всё тут, — и дышится так,

Будто пасмурным утром проснулся,
Загремели, баланду внесли, —
От дурацких надежд отмахнулся,
И в исподнем ведут, а вдали —
Пруд, покрытый гусиною кожей,
Семафор через силу горит,
Сеет дождь, и небритый прохожий
Сам с собой на ходу говорит.
Гандлевский, 1984
https://jenya444.livejournal.com/807891.html



Кресло для председателя районного совета депутатов, 1922 год. Из собрания Темниковского историко-краеведческого музея имени Ф. Ф. Ушакова.
https://kvisaz.livejournal.com/1214403.html


Наша огромная и почти никем не замечаемая проблема состоит в том, что западный мир создал такую грандиозную машину по производству форматов, образцов и культурных стандартов для каждого молодого, образованного и небедного человека в мире, что противопоставить этой машине можно только сидящее в глухой обороне государство с отрицательным социальным отбором, то есть государство, состоящее из тех и предназначенное тем, кто не очень молод, не очень образован, совсем не богат или богат, но заведомо незаконным путем. Государство чиновников, военных, пенсионеров, пролетариев — и, собственно, все.
...Так жил поздний Советский Союз. Прочитал три книжки вместо одной, научился играть на гитаре, захотел купить джинсы — все, ты уже враг Советской власти.
Дмитрий Ольшанский
https://conti-nues.livejournal.com/296314.html


С другой стороны, польский президент заявляет, что между Украиной и Польшей больше не будет границы, и их ждёт совместное будущее, а украинский президент вносит законопроект, согласно которому поляки получают на Украине совершенно эксклюзивные права, вплоть до права занимать выборные должности и посты на государственной службe. Если так пойдёт дальше, у Украины не останется вообще никаких границ, она превратится в фикцию, существующую только на картах, в реале же будyт не границы, а демаркационныe линии между российскими и польскими войсками.
Так можно жить долго, очень долго. Посмотрите, с какого времени существуют демаркационные линии на Кипре или в Кашмире. Однако всё рано или поздно кончается. В нашем случае это значит, что если сегодня русские и поляки разделят Украину, то завтра или послезавтра русские и немцы разделят Польшу. Это далеко не единственный из возможных, но вполне рабочий сценарий. Думаю, вероятность его реализации - порядка пятидесяти процентов. При этом в ЖЖ мне то и дело попадаются тексты, авторы которых всерьёз рассматривают куда менее правдоподобные варианты развития событий - военный разгром РФ, её превращение на целые десятилетия в изолированную от мира Северную Корею или даже распад. Разумеется, в этом мире всё возможно, и ничего совсем уж фантастического в данных сценариях нет. Но вероятность военного поражения России я бы оценил примерно в один процент, её дезинтеграции - в полпроцента, длительной (само)изоляции в духе КНДР - в одну десятую процента. Такие вещи следует оценивать реалистично, хотя бы во избежание ошибок при планировании собственного будущего.
...дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немерянными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра. Время национальных государств постепенно подходит к концу. Не исключено, что уже во второй половине ХХI века глобализация достигнет фазы формирования планетарного правительства. Если не де-юре, то де-факто. И речь сегодня идёт о том, где это правительство будет находиться и из кого оно будет состоять, кому достанется роль центра мира, а кому - его провинций. Реальных претендентов на выход в финал только два - Европа и Америка
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html


(нынешняя) во всех смыслах неопределенность по идее должна бы приводить к появлению множества вариантов продолжения жизни, но ситуация воспринимается с точностью наоборот — как острейшее сужение наличных возможностей.
https://vadperez.livejournal.com/466217.html


Россия — это самая безопасная территория при грядущем Большом Песце, которая обладает своими источниками энергии, продовольствия, пресной воды и всей таблицы Менделеева. Проще говоря, элиты Запада, главным образом англо-американцы, прекрасно понимают, что без подчинения России в грядущем апокалипсисе им не выжить. Поэтому все их действия последних лет напоминают бешенство обреченных.
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html?thread=42893374#t42893374


Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора.
Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных.
https://navlasov.livejournal.com/232557.html


У нас плохо приняли выдачу гражданства Невзорову. Боюсь, не жить ему в Киеве.
До этого получила свое Овсянникова, которая ходила с плакатом по Первому каналу.
Когда же наконец все эти добрые люди поймут — для того, чтобы их приняли в Украине, не нужно говорить «Путин плохой», «Власть должна уйти» или там «Нужно прекратить войну!»
«Россия должна быть уничтожена!» — хорошая стартовая точка, с которой их начнут здесь воспринимать.
Не смена власти, не оздоровление, не прекращение стрельбы.
Страна целиком.
Вот он какой сейчас должен быть, хороший для Украины россиянин.
Только руку ему все равно не пожмут — желать такого для своей страны могут только очень специфические люди.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html
Национализм в нынешних версиях - скукоживающаяся парадигма. Это национализм XIX века позволял думать, что баварцы, саксонцы, прочие германцы - единая нация.
Нынешние националисты всех мастей только спят и видят, как скукожить нацию до крохотной капли белой чистой крови на темном одеяле мира. Или не крови.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html?thread=35146956#t35146956


Из общения с детьми-аутистами и наблюдений за.
...Обычный человеческий разум, поставленный собственным телом в дикие условия.
...Взрослый человек слишком о себе мнит. О том, как сформировалась личность. «Я с детства был умным мальчиком, всё схватывал налету». «Я сразу полюбил книги и очень много читал». «Я быстро стал заводилой и лидером нашей дворовой компании»... Чушь это всё. Это был не ты, ноль твоей заслуги. Просто вовремя, «по программе» включился аффект и некие вещи стали для твоей незрелой личности сверхценными, важнее еды и сна. Помимо твоей воли. Включилось на книги и новые знания, будешь «умником». Перещёлкнуло на социальное, будешь влёт читать чужие эмоции и станешь душой компании. Или ты взаправду думал, что «читать запоем, забывая поесть» это нормальное состояние психики?
Надо хоть раз увидеть каково ребёнку учить те же базовые социальные навыки без сверхценного интереса к другим людям, чтобы оценить его важность.
Аффект это лом, против которого нет приёма. Чит-код. Костыль природы, которыми она подпирает конструкцию разума.
Обучение? Аффект. Социальные взаимодействия? Сверхстимул. Размножение? Забота о детях? Cверхценности, запредельные «веса» для которых выбиты в днк. Всё то же, но «без читов», на основе только рационального мышления? Ну, удачи...
https://snormer.livejournal.com/18243.html


"Джентельмен к востоку от Урала не отвечает за то, что сделал другой джентльмен к западу от Урала".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189214782#t189214782


И только я красиво и возвышенно
Стою в своем пальто белее белого.
В народных преступленьях не замешан я,
Но и добра, как быдло, я не делаю.
https://bbzhukov.livejournal.com/127769.html?thread=4670745#t4670745


Моя версия: Долгий брак у людей возник из-за более долгого, оттянутого взросления человеческих детенышей. То есть уход за беременной женщиной растягивается на полтора-два десятка лет, понятно что в таких условиях если не "завязываться в тряпочку" то и следующий ребенок пойдет, и следующий, а потом и на пенсию уже пора. То есть получаются де-факто моногамные отношения.
Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы — при моногамии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189216574#t189216574


Место для любых наших игр в "перестановки кубиков" ограничено через доступный объём пространства и планковскую длину. Кол-во возможных "кубиков" и любые их формы и цвета и размеры также ограничны через энергию системы и ту же постоянную Планка. Отсюда предел Бекенштейна на кол-во различных квантовых состояний любой системы заданного объёма и энергии. Логарифм — кол-во битов, необходимое для описания данного состояния. Вот и предел физической плотности любой информации. Максимальным данное число является для чёрной дыры с заданным объёмом.
А из того, что это число пропорционально не объёму пространства, как интуитивно ожидается, а площади ограничивающей поверхности, выводится "голографический принцип", что наша трёхмерная вселенная может быть полностью информационно описана на своей двухмерной границе и мы живём в голограмме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189226558#t189226558


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмещают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Знаете, в литературе моего детства кочевала ещё и такая занятная сюжетная метафора (немножко в пандан и тому, что тут поблизости говорят про "изученье Вселенной":)).
Вот, скажем, строит завтра земная цивилизация ракету — и отправляет "передовую экспедицию" к звёздам...
Лететь этой ракете до цели своей — тысячу лет.
Но через десять/сто лет — строят новую ракету, снаряжают новый отряд — и лететь ему всего лет пятьсот...
Проходит ещё сто лет — и новый вид транспорта готов доставить за век, потом за год, за сутки...
И что происходит через тысячу лет с добравшимися до освоенной потомками-перепотомками звезды троглодитами?:))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189205542#t189205542


Именно. Просто часть людей не понимают, что даже если мы сложим лапки и отдадимся на милость победителя то ничего для нас в лучшую сторону не изменится. То что отобрали назад не вернут, при возможности забрать остальное, заберут точно так же. Без сантиментов и сожалений. Нас давно приговорили и поделили. А мы еще смеем пырхаться. Европу как единое образование кстати тоже приговорили, но пока она управляема извне ее стравливают с нами.
https://irin-v.livejournal.com/2464054.html?thread=65287990#t65287990



https://ngasanova.livejournal.com/3417592.html


Я бы сформулировал свою позицию так: мой жизненный опыт привел меня к тому, что избежание страданий и смертей людей важнее и законности, и справедливости.
Разумеется, я понимаю, что и законность, и справедливость по сути нужны именно для этого избежания, и потому в общем случае просто противопоставить одно другому трудно, но зачастую такое противопоставление вполне обосновано.
И тут вспоминается "казус Гамлета" (уточняю — в интерпретации Шекспира, есть другие интерпретации)
Принц Гамлет, наследник престола, имеющий любящих мать и невесту, друзей, благополучную жизнь и ясное будущее узнает, что его дядя убил его отца-короля ради короны.
После некоторых раздумий Гамлет решает поставить все, что у него есть, и саму жизнь ради восстановления справедливости. В процессе этого восстановления — и, главное, вследствие усилий Гамлета по этому восстановлению справедливости — гибнет отец невесты, сама невеста, ее брат — благородный и просто хороший человек, который самому Гамлету нравится, два друга детства Гамлета, мать Гамлета и под конец он сам. Причем вроде бы своей цели Гамлет добивается — отец отомщен, злодей примерно наказан. Однако, остается вопрос — стоило ли оно того?
Так вот после этого долгого предисловия, конкретно по поводу Вашего вопроса.
Я думаю, что вмешательство государства в семейное насилие в общем случае , с большой уверенностью, страдания и гибель людей должно снижать.
Но вот в случае вмешательства одного государства во внутренние, возможно, даже кровавые дела другого такая уверенность весьма сомнительна. Просто нужно вспомнить, что понятия госудаственного суверенитета и невмешательства государств во чужие внутренние дела по их происхождению — это вовсе не про справедливость, а чтобы не громоздить горы трупов.
https://andronic.livejournal.com/956882.html


"Недавно я говорил с одной своей родственницей, живущей уже давно в Европе и закономерно дрейфующей ныне по взглядам от старомодного «нетвойне» к новомейнстримному «смерть-российским-оккупантам».
Я её, собственно, и спросил: если война это настолько плохо и ужасно, почему украинцы решили ответить на войну войной? Раз все такие пацифисты, сложили бы оружие и устроили оккупантам «сатьяграху» в духе Ганди. Она ответила — да, лично по её мнению, так было бы лучше, потому что «нетвойне»; но они избрали путь борьбы, защищают свою страну с оружием в руках, и они правы.
Ну то есть, говорю, раз на твою страну напали — значит, всё-таки пацифизм кончается — можно и убивать, и умирать. Защищаемой ценностью — той, что превыше жизни, своей и чужой — в данном случае является «страна». Но, спрашиваю далее, а почему «страна» как ценность — признаётся, а, например, «вера» — нет? А мы, кстати, имеем целую кучу признаков именно религиозного конфликта: вся эта тема языка, памятников, героев-злодеев прошлого и т.д.
Здесь ей не нашлось, что ответить, потому что пришлось бы иначе говорить, что «страна» важнее, чем «вера», причём в масштабе ценности жизни: «чья власть, того и вера». Но, уверен, на самом деле там именно эта мысль: потому что «вера — это личное дело каждого», а вот «страна» личным делом быть никак не может." Алексей Чадаев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/727331.html


Этот период, при всей его скоротечности, очень явно отделил натуры детестикулированные от тех, кто способен держать удар и собраться в тяжелый момент.
И те и другие увидели и своих и друг друга.
Общество начало раскалываться. Враждебности я не вижу, а вот легкое презрение с обеих сторон появилось.
Сейчас, когда уже давно очевидно, как бесплодны были попытки противника перехватить инициативу, сильные духом празднуют. Не победу, нет, рано еще: но то, что не напрасны труды их. А вторые могли бы ответить враждебностью, но, поскольку не обладают для того нужным стержнем, попрятались и сидят тихо, обмениваясь друг с другом "тайными знаниями" о том, как все на самом деле плохо, если не сейчас то обязательно потом.
На широкую публику с этим не выходят: там их не ждут. "Не способен воевать - помогай, не можешь помочь - не мешай, не можешь не мешать - пшел вон, не болтайся под ногами".
https://daniel-grishin.livejournal.com/555364.html


Нашел в записях короткий диалог. По контексту вроде настоящий, ну т.е. рассказанный про реальную ситуацию, про первый день в новой "хорошей школе". Типа знаний заметно прибавилось:
– Ну что, Соня, как у тебя дела в школе?
– Нормально, пап. Слушай, а как у тебя дела с сексом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1787388.html


Мы либо больше себя, если снаружи, либо меньше, когда изнутри. Внезапные совпадения с собою происходят как раз тогда, когда как-то не до себя, когда нет никакой возможности думать и наблюдать. О котором говорим, что не понимали тогда, что, оказывается, были счастливы.
https://windeyes.livejournal.com/592665.html


- Шесть-восемь часов беспрерывной коммуникации? Хотя бы кому-нибудь в реальности удавалось остаться в своем рассудке после такого насилия?
- Много раз участвовал в многодневных философских конференциях или конгрессах, там обычно после где-то 6-8 часов в день на собственно конференции следовали несколько часов дальнейшего общения в баре (а в случае совместного проживания с несколькими другими участниками иногда еще немного после).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189259806#t189259806


Только сознание своей свободы позволяет не только отвечать за свои поступки, но и развиваться, в том числе преодолевать какие-то свои привычки и склонности. А перенесение причин своих действий, мыслей, проблем куда-то в детство, на родителей и проч. мотивирует, на мой взгляд, исключительно на имитацию работы над собой. Мы думаем, будто заняты чем-то полезным и основанным на каком-то методе, а в действительности это хождение по кругу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189325134#t189325134

Оригинал и комментарии

сегодня конкуренция в мире идет не за дешевый труд, на чем когда-то вставал Китай, и даже не за сырьевые ресурсы. Сегодня конкуренция идет за качество государственного управления...
https://miya-mu.livejournal.com/129445.html


Чувство будто какая-то массовая распаковка, чуть ли не вскрытие происходит – в том плане, что каждый во всей красе даже тогда, когда и не подозревает об этом. Даже когда молчит. Не только от ленты - вообще. Чувство, будто ты уже постоянно «в эфире», даже когда не в сети. Не только мысли, заботы и планы, не только их окраска эмоциями, но и вообще все нутро, все посылы – наружу.
https://windeyes.livejournal.com/596025.html


Порой ты делаешь верный выбор, а порой ты делаешь выбор верным. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190014217#t190014217


Лет 20 назад у меня был приятель, который любил делать так. Когда мы гуляли вдвоем по городу, он в какой-то момент знакомился с девушкой, и если получалось, то далее шел гулять с ней, а мне говорил "ну, давай, пока".
- Хамство - это когда вам дают понять, что считают вас ниже плинтуса. Это можно сделать очень вежливо и тактично.
- а у меня был друг который по телефону звонил, мы говорили, потом раздавался звук слива бачка и он прощался
https://bluxer.livejournal.com/479247.html


любопытная лекция, про то, как Рим рухнул потому, что римляне стали носить штаны (вместо тоги). Сначала может показаться абсурдом, но если подумать — то всё логично. С красителями в те времена было сложно. А «когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!», это всем известно. Такое общество конечно обречено.
...Если чуть серьёзней, то тема действительно любопытная. Смотрите, сколько раз варвары завоёвывали Китай? И каждый раз, всё к чему это приводило - то что Китай становился больше на одну Монголию (или Манчжурию). А вот у Рима это не прокатило. По мнению автора, потому что население Рима перестало быть римлянами. По крайней мере, теми римлянами, от поступи легионов которых дрожала когда-то вся Европа (и не только Европа). Вместо этого римляне переставали быть Гражданми (cvitas, т.е. цивилизованными, если хотите), и сами всё больше становились похожи на варваров. А вот как и почему — эти вопросы автор и разбирает.
https://anti0h.livejournal.com/90550.html


Здесь, в деревне, есть англоязычная птичка. Она совершенно отчетливо говорит «it’s me». Вот так: «Ииитссс – ми». Как выглядит – не знаю, вещает скромно из кустов.
Как начинающий орнитолог назвал ее «Этоябликом»

https://semiurg.livejournal.com/1505434.html


Вышел Gaia Data Release 3. Данные главной (на поколение назад и вперед) галактической обсерватории, скажем так, обрастают мясом. Теперь не только астрометрия и фотометрия по полутора миллиардам источников, но и множество разного более специфического по объектам как внутри, так и вне Галактики.
https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/dr3
https://bouzyges.livejournal.com/424754.html


Люди любят читать - живых людей. Чтобы из текста шпарило живой жизнью, переживанием, чувством, открытостью, искренностью. Это своего рода корм, напоминание что сам тоже жив, вызывание внутри некой синхронии, сопричастности, покоя. А таких людей - всегда мало, потому что это надо распахнуться, открыться, отказаться от защиты и внутренней торговли. Надо стать беззащитным, надо не бояться. Такие люди редки, они водятся среди поэтов, разных духовных адептов, иногда рваче, иногда волонтеров и их подобных.. а ещё среди "пациентов". Из тех, кто "мы не врачи, мы - боль". Вот эта последняя категория, она беззащитна и бесстрашна в выражении своего искреннего чувствах не от силы, а от травмы. Это состояние "ну а чего я пытаюсь сохранить" - у меня же все поломалось. И они - шпарят. Вот эффект - их сейчас по известным причинам стало заметно больше, чем обычно. В общем, сейчас живые тексты скорее токсичны. Если искать в них живые смыслы - отравишься на раз. Если это чтение, собирание, цитирование - просто корм, энергия, заряд духовитости.. ну тогда вы и сами все лучше меня про себя знаете.
https://karachee.livejournal.com/776511.html


- только что нашел ВК девушки, в которую был когда-то влюблен. Сейчас она начальник отдела ИИ Майкрософт в одной из западноевропейских стран. Nothing more to said
- Девушка в которую вы были влюблены is gone.
- да и я, который был влюблен, тоже... Или нет?
- В меньшей степени. Вчерашний я умирает последним
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190039742#t190039742


Такие истории бывали. Одна западная компания говорила, что у неё классная нейросетка, а на самом деле наняла сотню украинцев. Скандал был великий, потому что украинцы смотрели в видеокамеры за private life клиентов и записывали, а те-то изначально соглашались на такое, ибо думали, что следить будет искусственный интеллект с механическим глазом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190080958#t190080958


Господи, как ты надоел со своими дайджестами всего.
И прочитать всё невозможно, и пролистать как-то досадно.
Лучше бы не было ИП. Лучше для всех. / megapotam
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190086846#t190086846



https://karpukhins.livejournal.com/286123.html


Однажды – много лет назад – мы застряли на Хамар-Дабане. Измученные многодневным проламыванием сквозь глухие леса, холодом, отсутствием еды и прочими неприятностями, мы уже довольно равнодушно осматривали окружающие нас невероятные красоты. В один день мы долго и сложно спускались с горы, на которой сначала наблюдали грозу, разворачивающуюся где-то за перевалом. На горе я очень остро почувствовала, до какой степени природе нет дела до людей: прямо перед нашими глазами творилась какая-то своя бухгалтерия, но мы – люди – не участвовали ни единой циферкой. Даже самый крохотный расчет не принимал нас во внимание. И уже спустившись, после нескольких часов карабканья по камням, в изобилии ссыпавшихся с горы, я обернулась и увидела груду этих камней такой, какой она была на самом деле: потоком. Это была река из камня, текущая со скоростью столь отличной от человеческой, что человеку она казалась чем-то застывшим, хотя на самом деле, конечно, стремительно неслась. Что мы делаем тут? подумала я тогда. Зачем нам все это знать?
История тоже имеет свою шкалу. По шкале истории ручеек Украины иссяк, хотя в человеческом измерении кажется, что есть еще какие-то схемы, варианты, цифры, пространство для бесед.
https://zoorlander.livejournal.com/576290.html


Бог знает всепровсе про нас — до мельчайших деталей. Как Он может простить все это — непостижимо.
Поэтому — трогает до глубины души.
https://urease.livejournal.com/188982.html


- Верно ли я понял Вашу позицию, что следствия добра распределены всюду, в силу этого, они не могут быть отслежены таким инструментом как наш разум, мы можем их лишь чуствовать и верить в их наличие?
- Думаю, если не можем отследить, то не можем и чувствовать и верить. Потому что нечем. Если чувствуем — значит, как-то отследили. Каждый по-своему — ведь в человеке не бывает предзаданного нравственного чувства, оно всегда воспитывается опытом и рассуждениями.
- Вы правы, но в том то и проблема.
Что делать, если человек не ощущает благих последствий своего " доброго" поступка? Еще хуже- он наблюдает его негативные последствия?
Еще хуже- предвидеть такое развитие событий было можно?
Случай из практики-семью погорельцев, вдову с двумя детьми, пускают пожить в пустующую квартиру. Следствие- вдова в тюрьме, дети в детском доме.(
- Древний спор: что важнее в этике — следствия или причины, цели или средства. Я думаю — средства, в том числе потому что цели в душе менее устойчивы, средства прямее. Мы должны признавать, что мы не контролируем этот мир, и неважно, как это называть: "так было угодно Богу" или "я же не знала". Печально, но так; это в природе человека, это самое человечное в нём. Но о средствах-то можно хоть как-то судить. В данном случае явно что-то нуждается в починке в судебной системе — вот это позитивный вывод. Ясно, что людей должны судить люди по законам, а не законы через людей, но неясно, как сделать так, чтобы людей судили люди, а не деньги.
- Согласен с Вами во всем, кроме необходимости починки судебной системы в этом случае.
Было иначе. Пока женщина снимала комнату и гробилась на работе, у нее не было свободного времени на глупости.
Когда ей, благодаря квартире, удалось высвободить время, она вписалась в мошенничество и совершенно законно оказалась в тюрьме (мужа, который ранее не позволял ей такого уже не было в живых).
К судебной системе у меня претензий нет.
А вот к "доброму делу" есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190013961#t190013961


увещевание имеет смысл (один из смыслов) намерения изменить позицию оппонента, а убеждение имеет смысл прояснения себя, своей позиции оппоненту. Соответственно, убеждение заключается в изложении оппоненту цепочки аргументов, пройдя по которой оппонент придёт к тому же выводу, что и я, то есть моя позиция для него будет ясна и логически обоснована. И, что важно, такое изложение своей позиции не затрагивает чужой ценностной шкалы (веса аргументов). Оппонент же, таким же образом изложивший свою позицию, в свою очередь становится понятным мне, несмотря на возможно разную ценностную систему.
Таким образом, у прояснивших себя друг другу оппонентов появляется возможность для взаимодействия, поиска компромиссов в области конфликта ценностных систем, или возможность избегания ситуаций, в которых эти системы столкнутся, будут конкурировать.
А вот увещевание подразумевает намерение (возможность) "поправить" систему ценностей оппонента, затрагивает свободу его совести (например, пристыживанием, "взыванием к разуму" и т.п.)
Таким образом, понятия "увещевание" и "убеждение" можно понимать как диаметрально противоположные по смыслу и цели.
В настоящем "гражданском конфликте" (глобальном, а не только внутрироссийском, включая Украину) очевидно доминирует увещевание. Оттого-то он такой болезненный и непрекращающийся. И пока увещевание не сменится убеждением — не наступит желанный гражданский мир и сотрудничество разных, но одинаково ценных людей с разными системами ценностей. Оппонентам надо наконец-то признать объективную реальность друг друга как разных и перестать натягивать свою сову на чужой глобус — и сове больно, и глобусу неприятно. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190107838#t190107838


Три грации апокалипсиса - больная, голодная и злая.
https://brother2.livejournal.com/3421179.html


Возвращаясь къ спорамъ о старомъ правописаніи.
Есть довольно много людей, которые обижаются на меня, поскольку я равнодушенъ къ ихъ интеллектуальной жизни и просвѣщенію и не желаю дѣлиться своимъ багажомъ.
Но если бы я занялъ противоположную позицію, они обижались бы за то, что я насильно впихиваю въ нихъ свое не нужное имъ знаніе. И, поскольку они будутъ обижаться на меня въ любомъ случаѣ, я могу совершенно спокойно не считаться съ ихъ обидами.
https://philtrius.livejournal.com/1665277.html


Я пытался подружиться с местным (Голландия) приятным профессиональным живописцем, который даже писал с натуры (тут редкостно), писал мертвых певчих птиц, но все-таки с натуры. В разговоре на поверхность выплыл каталог его знакомых и незнакомых собратьев, которые были... Эх... Были они коммерческими художниками, что я ему и сказал. И навсегда поссорился. Ибо «это лицемерие – хотеть продаваться и отказывать другим в таком же желании».
С голландцами не поговоришь, потому что ничего (то есть ВСЁ) не совпадает, не стыкуется и значит разное. Понятия «коммерческий художник» в Голландии нет. Там все коммерческие.
Для здешних художников живопись это заработок. Заработал – молодец, не заработал – никому не интересен. Почему Рембрандт хороший? Потому что дорогой. (175 миллионов евро.)
Русская добродетель – писать в стол.
...Но всё равно, всё равно когда-то в Москве вокруг меня большинство (!) думало, что в стол писать – правильно. Еще раз – многим представлялось естественным писать и не выставляться, писать и не печататься.
Не получается у меня думать по-другому, хотя я с самим собой и не согласен. Хорошо, что я с тем голландцем поссорился.
https://groningen-sn.livejournal.com/187192.html


Особенно беспомощно на этом фоне выглядит аттестация тех или иных авторитарных правителей сумасшедшими.
Вообще-то главный признак сумасшествия – недееспособность,
и если у человека в течение десятков лет успешно получается держать под сапогом целый народ, то, возможно, в подобном диагнозе нуждается кто-то другой.
https://markshat.livejournal.com/426630.html


Творить добро утомительно. Это забирает много сил и не слишком ценится окружающими (да и добро ли оно, если оно делается, чтобы окружающие его ценили?) Поэтому найти повод "почему я перестал" очень и очень легко. И это будет относиться к 99% объяснений, которых вы ждёте.
Мне кажется, надо начинать с того, чтобы не творить зла.
Когда мне было 8 или 9 лет, мы с одноклассником уходили из школы. Он увидел, что его куртка лежит на полу, запылённая и затоптанная. Рассердившись, он схватил первую попавшуюся куртку и начал её топтать. Я его спрашивал, зачем он это делает. Он сказал, что должен отомстить. И я так и не смог объяснить ему, почему он неправ. Но живо представил себе, как обиженный им тоже будет топтать чью-то куртку. И так далее. Страшно стало.
До сих пор помню. hoamuoiba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190106889#t190106889


Отставание от жизни
Не замечали у себя такого ощущения? Если нет, то всё ещё впереди, кхм. Не знаю, в какую сторону тут смайлик ставить: сюда ) или сюда (
Но, с другой стороны, если эта самая "жизнь" всё больше напоминает дурдом, то лучше отставать.
https://mns2012.livejournal.com/870295.html



Разработчики забыли (возможно специально) некоторые детали (баги) работы симулятора и "агент смит" нашел как их использовать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190124990#t190124990


Гордыня.. Гордыня, на мой взгляд, немного не о том, она — об интеллекте, о неправильной самооценке, приводящей к ошибочному (для возгордившегося) результату. А цепочку этически правильных/добрых (выгодных всем) поступков рвёт скука. (А вот не буду обосновывать философскими аргументами. Но любой, честно посмотревший в зеркало или в окно, сможет увидеть это явление во всей красе) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190127113#t190127113


Основная проблема сторонников рационального мышления заключается в вопросе отношения к людям, которые не согласны в точкой зрения автора. Если таковые не соглашаются с рациональными доводами, то получается, что они не способны на рациональное мышление. В этом отношении они могут быть и неплохими людьми, но неспособность рационально мыслить нельзя оставить без последствий. В этом отношении показательна последняя глава книги, где Стурмарк озвучивает мысль, что таким людям нельзя доверить воспитание детей.
Идеалом Стурмарка является наука, поскольку она выступает как идеал рационального мышления. Именно поэтому Стурмарк связывает свои убеждения, связанные со светским гуманизмом, с научным мировоззрением (атеизм, материализм и натурализм). Одна из основных целей книги заключается в том, чтобы доказать, что этика не связана с религией:
‘Мы должны дать возможность нашим детям узнать, что научный взгляд на мир — самый увлекательный и что наука вместе с гуманистической этикой могут быть фундаментом мировоззрения человека.’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/06/to-light-the-flame-of-reason.html





запечатленные на снимках скалы Perseverance имеют огромный научный интерес. Они состоят из осадочных отложений, оставшихся со временем, когда здесь располагалась древняя речная дельта. Их анализ сможет дать ответ на вопрос, каким был климат Марса четыре миллиарда лет назад.
https://kiri2ll.livejournal.com/1986997.html


Хождение в народ - лучшее лекарство от демократии.
https://daniel-grishin.livejournal.com/566193.html?thread=24306609#t24306609
по интернет-сообществам (как и по личным блогам, но по сообществам гораздо выпуклее и отчётливее) прекрасно видно, что "демократия не работает". Какие бы либералы в сообществе не собрались, оно управляется авторитарными методами, временами переходящими в диктаторские — потому что в противном случае оно быстро превращается в полный бардак.
https://daniel-grishin.livejournal.com/566193.html?thread=24308913#t24308913


за последние 8 лет 19 тысяч россиян выбрали свободу в свободной Украине
https://snake-d-ha.livejournal.com/1360688.html


историческая аналогия может быть очень полезным инструментом анализа текущих событий – при условии очень осторожного к ней отношения и соблюдения определенных правил. Эти правила, на мой взгляд, можно сформулировать в виде последовательности шагов.
1. Четко определить, для чего мы в данной ситуации проводим историческую аналогию. Мы хотим понять причины происходящего? Спрогнозировать возможные варианты дальнейшего развития? Найти рецепт решения текущих проблем?
2. Определить ключевые характеристики той современной ситуации, для которой мы ищем аналогии.
...3. Исходя из первых двух пунктов, определить круг возможных аналогий.
...4. Подобрав аналогию, начинаем с поиска различий. Это важно, поскольку мы инстинктивно стараемся в первую очередь найти общие черты.
...5. Только после этого начинаем искать и анализировать сходные черты ситуаций.
...6. С выводами, полученными при проведении аналогии, надо обходиться очень аккуратно. Историческая аналогия – это в самом лучшем случае вроде примера в учебнике, который разбирается в тексте очередного параграфа для того, чтобы мы дальше могли решать похожие (но не такие же точно!) примеры. Наиболее эффективно использовать историческую аналогию для анализа причин и движущих сил происходящего (в виде подсказки: а вот на это тоже надо обратить внимание) и прогнозирования возможных (!) вариантов развития (опять же в виде подсказки: а еще оно может пойти при таких-то условиях вот в эту сторону).
https://navlasov.livejournal.com/232968.html


Почему? Целью СВО в том числе является прекращение ужаса в Донецке. Если для этого требуется ужас в Мариуполе, то селяви. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189869801#t189869801


- О свободе выражения любви и ненависти — интересно, надо подумать. Но явно, что выражается не любовь, а что-то иное, быть может приязнь или нечто подобное. "Любовь" тоже претерпела изменения, как понятие. А вот ненависть, пожалуй что и не изменилась. Забавно...
- Любовь вообще много эволюционирует. Чувственная, "куртуазная" любовь появилась лет 600-700 назад, и лишь последние полтора-два века предполагается, что и брак должен определяться именно ею. Сейчас явно происходит ещё какая-то трансформация, как минимум "оставить потомство" уходит из целей любви — в некотором роде откат к средневековью, когда романтическая любовь была самоценностью, не связанной с браком и детьми. Хотя, конечно, всё это уже на другом уровне.
Но действительно, о каких-то изменениях в ненависти я не слышал. Никогда не задумывался об этом, но возможно мы действительно ненавидим точно так как это делали во времена троянской войны?
- Перефразируя Толстого, "Все злы одинаково, а вот добры — каждый по своему"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=190093545#t190093545



https://sandrina.livejournal.com/680033.html


Школа — в первую очередь для воспитания, и потом уже надо полезное давать, а не просто полтора часа продержать балбесов в относительном порядке, чтобы они кого-нибудь не убили.
...Какой ещё Вы ждёте обратной связи, если сама система гнилая?
...Образование стоит много денег. Если их можно скоммуниздить вместо, то так и будет. Мы сейчас на уровне скоммуниздинга. Образование должно характеризоваться векторами развития, причём бесплатными. Это уже доказано и сработало.
А потом было свёрнуто. Дорого. И лучше себе скоммуниздить.
...Я ж не детство всякое пересказываю. У матушки на восемьдесят пятый день рождения пришли трое бывших учениц, а я их помню. Одна комсорг, другая учком, третья была старшей пионервожатой. От того, что они рассказывают за столом, встают дыбом волосы везде. Вместо шести школ в посёлке — одна. Вместо оплачиваемого классного руководства — отчётность и никаких денег.
Классно. Я-то результаты наблюдаю регулярно. Я лет двадцать нанимал всяких выпускников на работу. Безудержное веселье, с каждым годом становилось веселее. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189881065#t189881065


Не устаю повторять, какая это все-таки большая удача, что жизненный этап активных ухаживаний за женщинами я завершил до изобретения СМС и мессенджеров.
https://old-radist.livejournal.com/1668382.html


Самый главный организационный принцип — легкость увольнения. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html?thread=190044350#t190044350


Если попробовать сынтегрировать общую тональность ПМЭФ, здесь выходит следующий расклад:
Полная неопределенность среди власти и элиты – в режиме нокдауна. Все понимают, что будет больно, огромное количество нерешенных проблем, но мало кто понимает (если вообще кто-либо понимает), что делать и куда двигаться.
Исключительно слабая фактура и предметное целеполагание в контексте нынешних обстоятельств. Буквально несколько конкретных целей, остальное слишком размыто и абстрактно.
...Видимо новый подход заключается в полном абстрагировании от каких-либо конкретных установок. Это странно, приняв во внимание беспрецедентные вызовы, стоящих перед страной.
...Жесткая бюджетная и монетарная политика.
...Доктрина либеральной экономики останется – все действующие архитекторы на местах. Акцент в сторону частного бизнеса и свободы предпринимательства. Все это хорошо и правильно в условиях стабильно макроэкономической и геополитической обстановки, но абсолютно не соответствует духу времени сейчас. Восстановление экономики решили отдать бизнесу.
Использование старых инструментов и принципов – подстройка под конъюнктуру. Древний принцип, хорошо отработанный в России – инерционный подход, т.е. действия в ответ на импульс, а не формирование импульса. Другими словами, возникает проблема – решаем проблемы по мере поступления медленно и методично, без спешки. Превентивных мер не ожидается, как и действий на опережение.
Новой Экономической политики не ожидается. Ситуативный принцип точечной подстройки, следовательно не будет ни резких шагов, ни качественных рывков, ни смены курса.
...Надежда на снятие санкций, нормализацию отношений.
...Головой все понимают, что это невозможно, но сердцем многая компрадорская российская элита все еще с Западом.
https://spydell.livejournal.com/731025.html



https://innfinipa.livejournal.com/3796448.html


Мне кажется, что наведение марафета имеет ритуальный характер. Наведение марафета - это магический ритуал Малиновского, который девушки совершают перед свиданием. Подобно папуасам, которые совершают магические ритуалы перед рыбалкой, над результатом которой они имеют мало контроля, женщины совершают магические ритуалы перед свиданием, над чьим исходом они тоже не властны. И в том и другом случае, ритуалы помогают повысить уверенность и снизить беспокойство
https://marigranula.livejournal.com/598557.html


"Беотиец Сминфиад отличался мягкосердечием, не обижая даже своих рабов. Поэтому они нередко бывали дерзки с баснописцем, что было для него тяжело. Увидев спартанца, бившего раба плетью, Сминфиад остановил его и сказал: «Побей лучше моего».
https://umbloo.livejournal.com/688180.html


Просьба привести пример "хорошего эффективного демократического общества" похожа на просьбу привести пример хорошо планирующего вертолета. Суть демократии в ограничении эффективности и качества результата.
https://old-radist.livejournal.com/1668792.html?thread=7777208#t7777208


"....Вот так мир стал войной, а война – миром. Хотя катастрофические последствия такого развития, а именно обоюдная победа, равнявшаяся всеобщему уничтожению, были очевидны, мир по-прежнему двигался все по тому же гибельному пути. Не из-за тоталитарных происков мир стал войной (как представлял себе некогда Оруэлл), но благодаря достижениям технологии, которая уничтожила различие между естественным и искусственным в каждой области жизни и на каждом участке Земли и ее окружения, – ибо в околоземном пространстве творилось уже тоже самое.
Там, где нет больше разницы между естественным и искусственным белком, естественным и искусственным интеллектом, там, утверждали философы – специалисты по теории познания, нельзя отличить несчастья, вызванные конкретным виновником, от несчастий, в которых никто не виновен.
Подобно тому как свет, увлекаемый могущественными силами тяготения в глубь Черной Дыры, не может выбраться из гравитационной ловушки, так человечество, увлекаемое силами взаимных антагонизмов в глубь тайн материи, очутилось в технологической западне. И не имеет значения, что эту яму оно само себе вырыло. Решение о мобилизации всех сил и средств для создания новых видов оружия диктовали уже не правительства, не государственные мужи, не воля генеральных штабов, не интересы монополий или иных групп давления, но во все большей и большей степени страх, что на открытия и технологии, дающие Решающий Перевес, первым натолкнется Кто-то Другой.
Это окончательно парализовало традиционную политику. На переговорах ни о чем нельзя было договориться, ибо любое проявление доброй воли в глазах другой стороны означало, что противник, как видно, имеет в запасе другое, Наиновейшее Оружие, раз готов отказаться от Нового… Впрочем, невозможность достичь соглашения о разоружении была доказана в те времена математически. Я собственными глазами видел формулу так называемой общей теории конфликтов, объяснявшую почему переговоры и не могли ни к чему привести. На конференциях по разоружению принимаются определенные решения. Но если время принятия миротворческого решения превышает время появления нововведений, радикально изменяющих обсуждаемое на переговорах положение вещей, любое решение становится анахронизмом уже в момент его принятия..."
1986 год. Станислав Лем. Системы оружия XXI века, или Эволюция вверх ногами.
https://al-ven.livejournal.com/635375.html



https://sandrina.livejournal.com/680379.html


«Если мне нравится, это вовсе не значит, что я согласен».
...Вот что это такое: «я согласен»? Как мне представляется, это что-то вроде ответа на предложение руки и сердца. Ты понимаешь, что любишь этого человека, готов сделать два отдельных мира общим. Принимаешь связанные с этим риски и готов нести ответственность за все, что стоит за этим «я согласен». Не составляешь «брачный контракт», где по пунктам все правила и исключения, а принимаешь как единое целое, как по праву своё.
И это конечно не значит, что другие сущности этого мира становятся безынтересны, не могут нравится. Да их мириады, если ты конечно любопытен и открыт миру. Но между этим «нравится» и «согласен» лежит пропасть. Проще всего её назвать «ответственность».
Ну и речь тут не буквально о браке, ясно. Можно восхищенно читать «Так говорил Заратустра», завидовать покорителям Эвереста или удивляться сложности и тонкости построения неких ментальных конструкций, но всё это проходит по разряду «вся жизнь – театр». Так вот, смысл этого афоризма в том, что не вся жизнь, не вся.
https://antimeridiem.livejournal.com/1798996.html


Я, кажется, понял, почему из меня такой куевый пророк в вопросах всяческой политики - как внутри, так и снаружи.
Был такой фильм, где Николсон играл слегка чокнутого писателя.
И вот этого писателя спрашивает его восторженная поклонница:
- Вот Вы - мужчина, а как же Вам удается в Ваших романах так глубоко проникать в душу женщин?
А Николсон-писатель отвечает:
- Да нет ничегот проще! Я просто ставлю себя на место героини, а потом отключаю мозги и ответственность!
Так вот, боюсь, ошибка моего прогнозирования, в том, что на место-то я себя ставлю, а вот все остальное - не получается.
https://andronic.livejournal.com/957489.html


Хотѣлъ бы, но за отсутствіемъ достаточнаго матеріала не могу написать о національномъ стилѣ чтенія. Скажу, въ чемъ заключается русскій.
Уцѣпиться за какое-нибудь третьестепенное мѣсто, сдѣлать изъ него далеко идущіе выводы и не обратить вниманія на остальное.
https://philtrius.livejournal.com/1665277.html


Как показал опыт моих попыток обсуждения конфликта со сторонниками противостоящих позиций, диалог невозможны, пока будут, как это происходит сейчас, смешиваться два разнородных подхода или дискурса, формально-правовой (Д1) и содержательно-сущностный (Д2).
Д1 предполагает существование универсальных норм, регулирующих отношения между государствами и универсальных же критериев их нарушения. В основании этого дискурса лежит представление о государственном суверенитете, предполагающее в свою очередь ясное разделение вопросов внутреннего и международного ведения.
Для Д2, напротив, всякая ситуация, в том числе конфликтная, уникальна и является продуктом множества разнообразных факторов, как исторических, так и действующих сейчас. Определяющими при таком подходе являются генезис и контекст, а формально-правовые факторы входят в число составляющих ситуации и учитываются наравне с другими.
https://gignomai.livejournal.com/1212242.html


- Рациональность у всех разная. В этом ошибка автора. Дальше можно не читать.
- В этом проблема - рациональные люди никак не могут договориться друг с другом.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/287439.html


Иллюзия защищенности персональных границ на самом деле в этих самых границах намертво замыкает. Все эти тоскливые алгоритмы корректности, топчущиеся на месте, они же по сути крадут старость, лишают того, что могло бы стать одной из самых важных вещей в жизни.
https://windeyes.livejournal.com/596833.html


я категорический противник татуировок. Татуировка - атрибут дикаря.
Набивая картинку на теле, человек как бы говорит: "многотысячелетний груз человеческой культуры невыносим для меня. я сдаюсь и перехожу в естественное первобытное состояние".
Это состояние магического сознания, в котором картинки заменяют мировоззрение, а слова и составленные из них предложения имеют силу реальных предметов и действий. Как говорится, всё свое ношу с собой. Неслучайно татуировки распространены в самом низшем из миров - криминальном.
Культура и достижения прогресса достались людям слишком большой ценой, чтобы теперь легомысленно от них отказываться.
https://bluxer.livejournal.com/480133.html


Кому ни в коем случае не стоит изучать древние языки и поступать на классическое отделение филологического факультета МГУ?
– Тем, кому кажется, что новое лучше старого уже потому, что оно новое.
– Тем, кто думает, что учиться нужно прежде всего практически полезным вещам, которые могут пригодиться в жизни.
– Тем, кто признает, что большинство всегда право и нужно ориентироваться на его мнение. Да, пожалуй, всем, кто решающее значение придаёт оценкам окружающих.
– Тем, для кого успех – главное в жизни.
– Тем, кто не в состоянии учиться, если учиться неинтересно.
– Тем, кто с удовольствием изучает иностранный язык, чтобы общаться на нём, но никогда на нём не читает.
– Тем, кто за равноправие различных мнений и интерпретаций и за равное уважение к ним.
– Тем, для кого на вкус и цвет товарища нет.
– Тем, кто думает, что для формулировки любой мысли достаточно пятнадцати слов.
– Тем, кому тяжело изучать английский язык, потому что у него слишком сложная грамматика.
– Тем, для кого телевизор или социальные сети – непреодолимый соблазн.
– Тем, кто не в состоянии перемножить в уме два двузначных числа.
https://s-t-o-l.com/material/29546-za-chto-ya-lyublyu-latinskiy-yazyk/


С моей точки зрения, заниматься переделом современных границ государств, тем более, военным путем, основываясь на каких-то исторических фактах и причинах, да ещё без всякого уточнения, с какого времени эти события можно принимать в расчёт, это полный бред невменяемого.
https://auvasilev.livejournal.com/1734595.html


Мы готовы многое отдать, чтобы не допустить нового нападения на свою страну с западного направления, нового "освободительного похода на Восток", при поддержке батальонов, составленных из европейских добровольцев. Тем более остро мы воспринимаем угрозу от соседней страны, где героями объявлены нацистские убийцы, где культивируется идеология национального превосходства, где в вооружённых силах служат открытые нацисты.
Это не фантомы, не призраки прошлого, не ночные страхи. Это кровавая реальность, которая росла на наших глазах тридцать лет, и от которой невозможно заслониться разговорами, призывами и флажками на аватарках.
И пока они обстреливают города Донбасса (теперь уже и из натовских пушек), пока они намеренно убивают заведомо мирных жителей ДНР, ЛНР и России, мы должны продолжать борьбу.
https://a-bugaev.livejournal.com/1318000.html


У нас не страна, а полигон по отработке отрицательного опыта.
...Сегодняшняя ситуация отличается от предыдущих тем, что не мы экспериментируем, а на нас.
Как на тараканах.
...Вполне допускаю, что мы выживем, как выживают тараканы.
Во всяком случае похоже на то, хотя и не без существенных потерь.
Впервые в мире идет экономический эксперимент такого масштаба.
...Ну что ж возьмемся за руки друзья что б не перегрызть друг другу глотки в процессе эксперимента за которым с зоологическим интересом наблюдает весь мир.
https://irin-v.livejournal.com/2471667.html


https://www.youtube.com/watch?v=qciVozNtCDM&t=4136s Диссидентская лекция Джона Миршаймера из Чикагского ун-та, лидера реалистической школы в изучении международной политики, в Европейском университете (Флоренция)... Краткий смысл: хотя войну начала РФ, основная ответственность лежит на США, которые своей имперской политикой - стремлением во что бы то ни стало присоединить Украину к НАТО - попрали все красные линии и создали для РФ экзистенциальную угрозу, которую Москва была не в силах терпеть.
https://alex-vergin.livejournal.com/427233.html


"Да, последнее поступление монетизации (до отключения) было отправлено на помощь мирным жителям.
Часть отправилось мирным жителям по одну линию фронта, часть мирным жителям по другую, смотрели меня по обе стороны, да и не разделяю я МИРНЫХ жителей на правильных и неправильных."
https://lipkalapka.livejournal.com/86413.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3977262.html

Оригинал и комментарии

- почему-то пришла в голову фраза "физик N разделся для журнала Cosmopolitan"
- Вы же химик? Химик is fine too.
- Я смогу раздеться только для журнала "Химия и Жизнь"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189534990#t189534990


применительно к людям понять можно совершенно всё что угодно. однако бывают случаи, когда понимание прямо вредит понимаемому. хуже того: иногда понимание может повредить понимающего. нет, конечно, надо понимать, да и куда деваться?
но также надо понимать, когда понимать не надо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189631164#t189631164


Возможен ли необесценивающий юмор?
По-моему любой юмор обесценивающий по сути своей.
https://bluxer.livejournal.com/477701.html


Любая предикативная нейросеть может также работать в качестве генеративной. Научил сеть распознавать собак — прогони её наоборот, чтобы получить картинку собаки. Научил сеть предсказывать лайки по тексту — прогони её наоборот чтобы получить текст, который получит лайки. Мы пробовали так делать, было очень забавно.
...На реддите есть возможность сортировать посты по степени спорности. Точный алгоритм вот здесь, но если коротко, то алгоритм умножает количество голосов (лайки+дизлайки) на их баланс (отношение лайков к дизлайкам) чтобы всплывали посты, по которым люди максимально не согласны друг с другом. Спорные темы привлекают людей, поэтому мы научили нашу сетку предсказывать и их тоже.
...Если вы просто прочитаете любой из тезисов Ножниц вне контекста, то он будет абсолютно безвреден. Он просто выглядит как банальная истина или очевидная чушь. Он не активируется, пока вы не попытаетесь обсудить его с кем-либо. Сперва вы подумаете что ваши собеседники — идиоты. Затем они назовут идиотом вас, и вы начнёте защищаться. Crescit eundo [лат. „Растёт на ходу“]. Вы начнете замечать все маленькие нестыковки, когда люди врут вам, себе, своей аудитории каждый раз, когда они открывает свой рот, чтобы защитить свою идиотскую точку зрения. Затем вы заметите, что вся их ложь цепляется одна за другую, что они подтягивают все свои убеждения, чтобы защитить тезис Ножниц. Со временем, когда даже это не работает, они начнут подбивать окружающих ненавидеть вас, чтобы никто и никогда не услышал ваши аргументы, какими бы верными они ни были. Наконец, им становится уже совершенно не важен тезис Ножниц. Они слишком глубоко заходят в своей ненависти к вам, строя само своё существование на ненависти и желании одержать над вами верх.
...Тем, кто не слышал ни одного сильного тезиса Ножниц и не подпадал под него, легко говорить „не поддавайтесь манипуляции“ или даже „нам нужно выработать план противодействия и поддержания мира, несмотря на тезисы Ножниц“. Но откуда вы знаете, что вы правы? Откуда вы знаете, что не существует какого-то неизвестного вам факта, зная о котором, вы бы согласились, что проще уничтожить весь мир и начать всё с нуля, как канализационные мутанты, чем разрешить людям, поддерживающим такой ужас, продолжать коптить небо своим присутствием?
https://habr.com/ru/post/519360/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189623740#t189623740


А все-таки нация чтит короля -
безумца, распутника, авантюриста,
за то, что во имя бесцельного риска
он вышел к Полтаве, тщеславьем горя.

За то, что он жизнь понимал, как игру,
за то, что он уровень жизни понизил,
за то, что он уровень славы повысил,
как равный, бросая перчатку Петру.

А все-таки нация чтит короля
за то, что оставил страну разоренной,
за то, что рискуя фамильной короной,
привел гренадеров в чужие поля.

За то, что цвет нации он положил,
за то, что был в Швеции первою шпагой,
за то, что весь мир изумляя отвагой,
погиб легкомысленно, так же, как жил.

За то, что для родины он ничего
не сделал, а может быть, и не старался.
За то, что на родине после него
два века никто на войну не собрался.

И уровень славы упал до нуля,
и уровень жизни взлетел до предела...
Разумные люди. У каждого дело.
И все-таки нация чтит короля!
https://auvasilev.livejournal.com/1733115.html


"идти до конца" в данной ситуации значит закапывать себя как можно глубже убивая все больше и больше своих и чужих. выкрутиться не выйдет. (а если бы это было возможно, то хорошо ли это и для кого?)
своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189675452#t189675452


Потому что такого, что происходит сейчас на валютном рынке страны, не мог ожидать никто. Ни руководство ЦБ и финансового блока правительства, когда в начале спецоперации и на фоне 120 рублей за доллар ограничивали сумму вывода за рубеж в размере пяти тысяч долларов в месяц, а продажу валютной выручки экспортерами предписали на уровне 80%. Ни руководство коллективного Запада, от лица которого, помнится, президент Америки предрекал нам курс в 200 рублей за доллар, но рубль уже тогда пошел совсем в другую сторону.
...Все это стало результатом не только введенных против России беспрецедентных санкций, но и «творческой самодеятельности», проявляемой западными, и далеко не только уже западными банками и компаниями в отношении всего, что связано с Россией. Волна под названием cancel culture в полной мере накрыла финансовую сферу.
...Нынешний настолько крепкий рубль совсем не выгоден российскому бюджету, наполняемость которого в национальной валюте от экспорта теряет уже сотни миллиардов в месяц. Так что конкретных виноватых нет. Это все рука истории, она же невидимая рука рынка. И только результат этих тектонических перемен получается совершенно традиционным для русской истории, он повторяется с железной регулярностью примерно раз в одно-два поколения. Когда опять оказались ограблены те, кто успел что-то накопить со времени либо последнего дефолта, либо за все рыночные годы. Когда опять «все пропало» и надо начинать заново. / Бовт
https://www.bfm.ru/news/501905 https://irin-v.livejournal.com/2467007.html


Все посетители бара, в который заходит Билл Гейтс, в среднем миллионеры.
https://innfinipa.livejournal.com/3792792.html











https://tanjand.livejournal.com/3587558.html


Другими словами, у нас 3,7 млн ждущих призыва мужиков—бездельников, из которых 1 млн работы до конца войны не найдет.
...Это же кстати относится к известной страшилке «гребут в армию».
Тут каждому военному еще восьмеро в затылок дышат, которые не против хоть чем-то заняться за деньги.
Уехать работать за границу, как это традиционно бывало в этих случаях, по-прежнему нельзя, и будет нельзя.
Котелок с крышкой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1356321.html


Оба Смит и Юм были социальными, высоко ценили дружбу и общение. Бэкон же, живя раньше, во времена, когда количество людей интересующихся научными изысканиями был ограничен, был в значительной степени лишен этой возможности. Можно предположить, что лишенный возможности насладится обсуждением своих находок и идей с друзьями, он сконцентрировался на величии науки.
UPD tijd заметил что Лондонское Королевское Общество было образовано под непосредственным влиянием Бекона как раз для того, чтобы было с кем общаться
https://marigranula.livejournal.com/593265.html


Из школьных учебников по биологии известны два способа деления эукариотических клеток — митоз и мейоз. В недавней статье тайваньские ученые описали еще один способ, которые они наблюдали у эмбрионов рыбок Danio rerio. С помощью методики, которая позволяет отследить происхождение каждой клетки эпидермиса, авторы обнаружили, что часть клеток кожи у мальков данио делятся без репликации ДНК.
https://elementy-bio.livejournal.com/344054.html


...связал с началом весьма серьезного цивилизационного кризиса, - на мой взгляд, самого серьезного за последние несколько столетий.
Кризис этот заключается в том, что массовое сознание чем дальше, тем сильнее приобретает иррациональный, мистический, религиозный характер, а картина окружающего мира становится все более и более мифологической и магической. Это, к сожалению, неизбежно на фундаментальном уровне; это не какое-то "веяние времени" или "полоса", а именно что цивилизационный кризис.
Дело в том, что я принадлежу к последнему поколению, владевшему всем объемом знаний и технологий, которыми на тот момент располагало так называемое человечество.
...Общеизвестно, что непонятная и достаточно развитая технология на бытовом пользовательском уровне абсолютно неотличима от магии. В свое время это обсуждалось применительно к гипотетическим контактам с высокоразвитыми внеземными цивилизациями. Сегодня мы в полный рост имеем это в цивилизации своей собственной.
...Результаты же этой, с позволения сказать, технологической революции, - крайне печальны, и будут чем дальше, тем печальнее. Потому что, да, - есть люди, которые в этом во всем разбираются, - но, во-первых, не во всем, а только в своих нанотрубках; во-вторых, - их мало и они далеко; в-третьих же, - говорят на совершенно непонятном языке. Человечество, еще не так давно бывшее более или менее единым, - стремительно разделяется на касты жрецов, владеющих недоступной для простых смертных магией, каждая своей, - и этих самых "простых смертных", составляющих абсолютное большинство.
https://sanches.livejournal.com/779941.html


в нашей богоспасаемой отчизне без психоделиков и не выжить, а значит что? Значит, русский организм приспособился их вырабатывать. А значит, у нас выживают только те, у кого внутри живут какие-нибудь подходящие споры, ну, или бактерии, или еще что.
Эффект от них и назывется, как я понимаю, народной духовностью, хотя возможны варианты. Не от лишней же хромосомы эта духовность развивается, а? Такая жизнь в полугрезе, в полунаркотическом забытьи, от проблесков до похмелья, по циклу, "и только молишься, чтоб не отпускало". Должны быть какие-то психоделические червячки, с которыми в симбиозе только и можно выжить. У кого их нет, тем уже приходится пить, ну а если и пить не получается, тогда всю жизнь в меланхолии и проведешь, или в башне из слоновой кости, кто как устроился. Потому что "взглянул вокруг, и душа моя уязвлена стала", любой способ сгодится, лишь бы не смотреть.
...Я также не могу забыть пару фотографий из русских деревень, не пасторальные пейзажи и трогательные деревенские улицы, а деревенские семьи внутри дома. Фотограф вообще не собирался никого пугать, думал, что получится что-то интересное, потом опубликовал несколько, понял, что получилось и быстро закрыл тему. Беспросветная нищета, никакой надежды, апокалипсис нау. Жить с этим бок о бок с открытыми глазами и ясным сознанием? Невозможно; не верю.
...могу сформулировать такую гипотезу:
предполагаю, что с самого начала индивидуализации в западном мире происходит отбор людей со способностью к эмпатии. Примерно пятьдесят лет назад произошло нечто, от чего эта способность взрывообразно перешла в системообразующую константу. К такому процессу было много предпосылок, если судить по языку, хотя надо бы расспросить тех, кто живет на Севере Европы.
"Сострадание", между тем, совершенно не точный перевод даже и misericordia, тем более compasión нельзя перевести литературно точным "сочувствием". В русском просто нет такого слова, обозначающего легкость в разделении и чужой радости, и чужой скорби, при том что от этого разделения (не могу подобрать слово удачнее) невозможно уклониться, как невозможно не обонять, если нос не заложен.
https://miya-mu.livejournal.com/128834.html


на поверхность Луны в компактном приборе будут доставлены пекарские дрожжи (Saccharomyces cerevisiae), а ученые проследят их рост и развитие в условиях повышенной радиационной обстановки и лунной гравитации. Это даст важные данные о влиянии реальной, а не модельной космической среды на клеточные и молекулярные процессы, идущие в живых организмах.
https://alev-biz.livejournal.com/5220505.html


Почему человеческий "мир" может пойти дырами?
Я не говорю картина мира, потому что многие понимают это только как психологический комплекс, набор установок. Хотя для эмпата это один из аспектов восприятия, опоры ума, которые есть у каждого человека, и отражаются в его невербалике и в его энергии. Итак, при каких условиях человеческий мир теряет целостность? Раз человеческий мир состоит из опор ума, значит по факту он состоит из идей разной степени сформулированности и проявленности. Понятно, что допустим определённая поза проникнутая энергетикой определённой эмоции или идеи, вербальной составляющей после того как её повторили миллион раз может уже не нести. У нас вербальные смыслы переходят в невербальные, то что ребёнок думал или говорил, понимал и во что выбирал поверить к зрелости превращаются в набор установок, характерных для его культурного слоя, для пережитого в этом слое процесса научения. Однако этот набор установок абсолютно управляет и его телом и его речью, и его умом, и его энергией. Есть определённые позы и напряжения чтобы ходить в социуме, чтобы сидеть, чтобы ориентироваться, бояться, думать, для всего. Таким образом множество отдельных конструктов научения являются составляющими нашего мира.
...Для всех нас подобная обусловленность означает что мы всю жизнь и почти всегда и любом месте имеем в своём мире и зло и добро, и греховность и святость, и в нашем мире такая вещь как добрый поступок и злой поступок имеют очень важное значение, как в общем то и другие наши ценности, за которые мы так держимся. Если же один из кирпичиков, составляющих так хорошо уложенного мира вдруг исчезнет или превратится в другой, в мире на том месте где должно было например появиться "зло" может внезапно оказаться лакуна. Что будет если например люди станут меньше сомневаться, переживать, страдать, не окажется ли внезапно их мир дырявым как швейцарский сыр? Кто знает, может быть в их мире именно это страдание замещало например осознанность, которая может возникнуть, но с которой никто не умеет толком управляться? Кто знает, может быть сломанный мир начнёт схлопываться, рушить карточные домики и кривые дорожки, клетка ломаясь начнёт мять бывшему заключённому бока? А может быть он сам в своей фрустрации навредит себе, начнёт звать назад свою уютную тихую клетку?
Хотя мне например нравится такое - зачем искать то, что ушло? Уйдёт например из мира зло, эффекты зла, намерения зла, вместо зла будет только добро например - так не стоит ли спокойно отпустить любые возникшие лакуны, коли для их существования нужно было зло? Почему разрушение кирпичиков мира, из за которого появится потеря связей между по сути обуславливающими идеями, почему же это должно так страшно восприниматься? Пустота на месте дурной идеи - да ради бога.
Знаете, меня мало трогает плач сатаны и его попытки приписать себе нужную культуре роль. Я твёрдо уверен что после множества тёмных веков страдания, человечество достойно и могло бы выбрать путь силы, осознанности и величия расы.
Для тех же странных людей что смогли дочитать, я дам простой рецепт изменяющего намерения.
...Тот кто выпустил злой импульс, был его хозяином только пока оно копилось и создавалось в нём. И пока неспособные совершить иной выбор жертвы и услужливые, верящие в его силу, повторяли это зло. Но там где желают иного, импульс этого зла - просто энергия которая пройдёт не причиняя вреда или даже превращаясь в иное.
https://destroy2build.livejournal.com/1397848.html


А ещё в этом романе совершенно потрясающее определение дьявола: "Я состою из маленьких сожалений в жизни. Ну, как если бы ты, каждый раз подходя к развилке на своём жизненном пути, выбирал бы другую дорогу. Что бы произошло? Кем бы ты стал? Вот что такое дьявол".
https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1065021.html


Вывод однако - вовсе не традиционный "ничего поделать нельзя, мы люди маленькие". Почему ничего не поделать? Поделать. Только поделать то, что в твоих силах. Может быть стоит поработать над некоторыми своими слабостями. А то и правда за годы сидячей работы обрюзг несколько. Может быть стоит обратить внимание на положение в твоей семье. Кто под ударом, кому помочь изменить своё положение, если старое нестерпимо, у кого разум воспламенился. Если тут всё в порядке, можно обратить внимание на ближний общественный круг. Да начать с поиска тех, с кем имеет смысл разговаривать, а не с тех, с кем наоборот. Если уж и на это хватило сил, то можно и дальше подрасти. Конечно, не обязательно делать всё в строгом порядке, но приблизительные приоритеты скорее такие.
https://sachse.livejournal.com/385044.html


...в переходе метро увидел чувака додиковатого вида, просящего милостыню с плакатом
"Подайте денег, не хватает на белый билет. Не хочу умирать!".
Подошел к нему и спросил, россиянин ли он. Чувак вообще не понял вопрос и отошел на пару метров.
Думаю, россиянину при предьявлении соответствующих документов дал бы чутка.
Ну а украинцу сказал бы "Родину надо защищать!".
https://conti-nues.livejournal.com/297060.html


Антивоенные кампании не заканчивают войны. Ни одна из войн, о которых я говорил, не закончилась благодаря антивоенному движению. Войны заканчиваются по другим причинам
...Но если это так, то в чем роль антивоенного движения?
...Первое, чего может добиться антивоенное движение, это создать пространство для выражения альтернативной точки зрения. Пространство, в котором люди, которые не аплодируют войне, могли бы думать, говорить и действовать. В начале любой войны подавляющее большинство населения кричит войне «ура». Поэтому первое, что вы можете сделать, — это показать, что не все согласны с такой позицией. Просто показать, что другая позиция существует, и все.
...Важно понимать, что эта первая стадия «одиноких голосов» может длиться годы.
...Второй шаг развития движения — это формирование небольших сообществ людей, не согласных с войной.
...каждый, кто переживает войну как трагедию, чувствует себя в совершенной изоляции, одиноким и бессильным. И в таком состоянии очень важно найти своих.
...Шаг третий: сдвиг общественного мнения
...Принять ответственность и создать пространство для будущего
У антивоенного движения есть и еще одна важная задача. Это задача на отдаленное будущее, но она тесно связана с тем, что происходит прямо сейчас. Когда война закончится, во многих областях общественной жизни будут нужны люди, которые с самого начала выступали против войны.
...То есть антивоенное движение фактически создает пул людей, которые однажды смогут провести страну в будущее.
...Сейчас стоимость войны скрыта от людей, и люди, которые ей аплодируют, не очень понимают, во что конкретно им это обходится. Если вы хотите получить их поддержку, сделайте стоимость войны очевидной.
...Так что, я думаю, вам тоже придется просто оставить украинцев в покое на какое-то время. Просто перестать быть фактором в их жизни. Те россияне, которые выступали против режима и против войны, сейчас могут ожидать от украинцев какого-то понимания. Но сейчас не время требовать понимания. Я думаю, что самым нормальным после войны для обеих сторон будет оставить друг друга в покое на несколько лет, позволить времени проделать свою работу. А потом связи начнут восстанавливаться.
https://te-st.ru/2022/05/11/igor-blazevich-interview/


Древние языки когда-то ввели в школьную программу вовсе не ради терминологии. А из-за высокого статуса античной культуры. Считалось, что превзойти античные образцы невозможно. Собственно по этой причине теперь изучают английский. Это язык "высокой цивилизации". Придумывать же для школьного изучения языка какие-либо другие функции кроме общения (чтения на нем) абсурдно.
...Суть именно в том, что фундамент для жизни в эпоху классицизма, когда половина науки была на древних языках, пытаются приспособить для современной эпохи из-за преклонения перед дореволюционной культурой, хотя уже в 19 веке гимназии были анахронизмом. Поэтому тогда и придумали теорию "тренировки ума", какой-то математичности древних языков. Теперь ее без всяких изменений пропагандируют сторонники возврата к гимназиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189665806#t189665806


Перевод натянутый: глагол, означающий по словарю "сожительствовать", Бьюдин весьма произвольно перевела как "сопровождать" или "участвовать в ритуалах". Но зато теперь описание полностью соответствует нашим знаниям о египетской религии и конкретно, о "посвящённых богам девах" (дуат нетер) в фиванском храме Амона; сохранились их саркофаги с надписями, и это действительно были дочери фараонов (см.). Смысл текста полностью изменился от прочтения одного-единственного слова. О чём и не догадался бы никто, читающий текст в русском или старом английском переводе.
https://fortunatus.livejournal.com/337613.html


Насколько я понял, у вас вызывают отторжение наступательные действия РФ сами по себе. Но не понятно почему. Ясно, что они могут вызвать дальше какие-то отрицательные последствия для жителей России. Но вы на этом же не ставите ударение.
https://philtrius.livejournal.com/1663646.html?thread=21245598#t21245598
- Правильно, если РФ изредка, неуклюже пытается что-то предпринять хоть косвенно совпадающее с национальными интересами русских, то это ай-я-яй, низя.
- Никакъ не могу согласиться съ Вашимъ пониманіемъ національныхъ интересовъ русскихъ. Заключаются ли они, въ частности, въ крахѣ экономики и въ серьезномъ сниженіи жизненнаго уровня населенія?
https://philtrius.livejournal.com/1663646.html?thread=21239454#t21239454


для меня вечность это завершенная статичная форма в которой живое прорывает ходы в разные стороны. как-то так она видится.
и на мой взгляд любое хорошее познание это трюк по временному вытягиванию себя из времени за волосы. переход от описания причин и следствий к обнаружению более широких связяй между проявлениями сущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189685403#t189685403


- Ну она изучается, конечно. Но это бессодержательное абсолютно изучение. Поэтому каждый человек с европейским высшим образованием классические языки должен знать. Прилично. Свободно читать и разбирать хотя бы школьные тексты. Иначе это не европейское образование. Или не высшее. Посмотрите на какого-нибудь Бориса Джонсона. Он по десять минут Гомера в подлинники шпарит наизусть. У них не устарело. А у нас устарело. Философфаки выпускают слесарей. Которые Платона или Аристотеля изучали на языке родных осин. А в лучшем случае на уродском англороманском пиджине. Биологи или медики даже латыни толком не знают. Рабфак это советский, а не высшее образование. Техникум
- А почему бы не взять американских президентов, из которых последний кто знал хотят бы один иностранный язык правил 80 лет назад? Никакой Европы в качестве самостоятельного культурного и политического субъекта давно уже нет. Главная гордость современной Англии это не борисы джонсоны и вильсоны, а полуграмотные (в вашем смысле), полностью американизированные Битлз. У Леннона не то что латынь, Иисус вышел из моды.
Задача высшего образования подготовить специалиста в конкретной сфере. В какой мере надо знать языки определяется спецификой профессии, а не общими рассуждениями о красивой дореволюционной жизни. Зачем надо знать языки, если все переведено еще один вопрос. Опять пойдут рассуждения про глубокий смысл грамматики, передающей какие-то глубокие оттенки мысли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189685006#t189685006


Есть луч в пустоте бесконечной тьмы — это свобода вечности — односторонняя связь,
Есть другой человек, светящийся в пространстве и времени - это равенство смерти — двухсторонняя связь,
Есть люди на расстоянии вытянутых рук и мгновении — это земля братства — трёхсторонняя связь.
Мужчина соотносится к другому мужчине как к смерти и к группе мужчин как к предназначению.
И только к этим двум сущностям он может обращаться напрямую.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189687102#t189687102


Быстро поднятый ангел не считается павшим.
https://innfinipa.livejournal.com/3792792.html


дело в том что мы живём именно в этой вселенной и ни попаданцев ни чудес не будет. в этой вселенной все варианты развития событий с некоторого момента весьма паршивы и никакого другого угла довольно скоро не будет. это не "заукраинство" и не "пораженчество". паршиво будет всем.
потому что люди, руководствующиеся ложными представлениями о реальности и бесчеловечной логикой, тщательно подготовились и совершили непоправимую ошибку. заигрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189674684#t189674684


Когда-то меня поразило утверждение, что в компьютерных играх, обычных бегалках-стрелялках, времени нет.
Оно есть, но его нет.
Трупы исчезают, монстры генерятся ниоткуда, и что ни делай, все остается как было.
Однажды я играла во что-то вроде квеста, где надо было обходить локации, общаться с жителями, торговать, при этом было что-то вроде смены времен года. После добычи крупного артефакта время года исчезало, вместо него просто наступало следующее. После прохождения всего и добычи всех артефактов игра должна была закончиться, но сломана она была криво, поэтому там просто остановилось время и все исчезло, кроме пустых декораций и персонажа, который застрял навечно.
Я думаю, что вечностей много и они разные, но легче всего представляются самые безнадежные варианты, когда время есть, но оно не нужно, т.к. ничего нельзя изменить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189589915#t189589915


Такое чувство, что с вечностью, как с памятью, точнее с изумлением — все, так или иначе изумившее нас всегда присутствует в нашей памяти вне времени, одно-вне-временно, одно другому никогда не мешает. Хоть память и дает представление о времени, в ней самой его нет, как и понятия места. Представить что значит оказаться вне времени может быть как-то получится, если вообразить себя в ней, как в памяти гения, проникающей разные времена и жизни не только назад, но и вперед, не только видящей, но и провидящей, если дойти до представления, что этот гениальный человек и есть ты. Тогда, может, окажется, что вечность для каждого или у каждого — по мере доступного ему изумления / гениальности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189604507#t189604507


- Наверное, надо начать с времени. Время — это такое непреодолимое течение. Сидишь в лодке, а мимо проплывают деревья, дома, мосты, церковь, корова, пляж... Время отличается от пространства анизотропность. и принудительностью; ты не можешь выбрать, куда двигаться, и не можешь выбрать не двигаться. Вечность — это когда можешь пройти туда, обратно или поперек, а можешь просто усесться на берегу, поболтать ногами. Я не могу сказать, что последовательность не играет роли — она в пространстве тоже важна, в узоре, картине или пейзаже; если не улетать прямо в сияющую пустоту, а только в вечность, то я вижу так: прошлое ничем не отличается от будущего, все уже тут есть, как, может, в ряду комнат... Архитектура — застывшая музыка, все такое. При этом вечность не означает бесконечность во времени, если так можно сказать; границы могут быть. И не означает статичности или бездеятельности тоже; допустим, можно представить себе сад расходящихся тропок во всей полноте, можно вернуться и пойти по другой тропе или обратно, высвободить другую спрятанную потенциальную возможность, как подправить картину; можно представить себе все версии этой картины, одновременно, и ты смотришь на них издалека, а можешь всматриваться в детали...
- Самая симпатичная картинка. Спасибо.
- Картинка эта не моя, конечно, она встречается. Навскидку — есть такая пьеса Пристли "Время семьи Конвей" (кажется), он там тоже об этом думает. Саму меня она немного пугает. Я склонна довольно сильно опираться на "проехали". Ошиблись, в след раз будем знать. Обидели друг друга, помиримся и забудем. Согрешили, но есть еще шанс. Поправим, и будет ок. Трудно думать, что все это тут, не исчезло. Но, может быть, думая о вечности, можно думать, что и прошлое не непоправимо, тогда легче. Оно ведь непоправимо, потому что не вернешься во времени, а как хотелось бы... переснять некоторые эпизоды по-другому...
- Прошлое непоправимо; прошлого не существует. Это то самое абсолютное ничто, небытие, о котором часто говорят. Его нельзя исправить именно по этой причине.
Исправить можно настоящее — в настоящем только в памяти сохраняется прошлое, и если изменить себя — оно перестанет быть актуальным. Это единственное, что можно сделать с небытийным прошлым — составить план на будущее, в котором ты изменяешься и становишься не тем, кто мог бы совершить то, что совершено в прошлом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189606811#t189606811


Геринга заинтересовал захват Соединенными Штатами Калифорнии и Техаса. Он пришел к выводу, что «это была настоящая агрессивная война в целях территориальной экспансии».
Розенберг начал разговоры с доктором Джильбертом о тогдашней английской политике в Китае:
— Что вы можете сказать об открытой двери в Китай? Было ли высшим проявлением демократии навязывание китайцам войны лишь для того, чтобы потом отравить опиумом тридцать миллионов человек? Вы когда-нибудь видели опиумные притоны? Это гораздо хуже, чем концентрационные лагеря. Миллионы китайцев были духовно убиты для того, чтобы Англия могла открыть дверь для внешней торговли.
Риббентроп тоже поспешил включиться в дискуссию:
— Разве вы не слышали, как американцы устроили резню индейцам? Они ведь тоже были низшей расой. Вы знаете, кто первый создал концлагеря? Англичане. И вы знаете зачем? Затем, чтобы заставить буров сложить оружие.
Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М.: Воениздат, 1965.
https://fortunatus.livejournal.com/337939.html


Мнѣ всегда казалось безсмысленнымъ и даже вреднымъ присоединеніе территорій съ нелояльнымъ населеніемъ. Это для меня ключевой факторъ. Подчеркну — ключевой. Подчеркну еще разъ — клю-че-вой. Можно тутъ было бы поразсуждать объ исторіи, об Ирландіи и Бургундіи, объ Эльзасѣ и Алжирѣ; у меня на это нѣтъ ни досуга, ни силъ. Только три примѣра — изъ нашего прошлаго. Положительный — отказъ правительства Николая I отъ присоединенія Валахіи; было сочтено, что населеніе, хотя православное и забитое, будетъ дополнительно размывать великорусское ядро Имперіи. Отрицательные — Царство Польское, причинившее Имперіи много горя и, возможно, ставшее однимъ изъ факторовъ ея гибели (его самостоятельное положеніе между Германіей и Россіей измѣнило бы весь контуръ международной политики), а также присоединеніе трехъ галиційскихъ областей и трехъ балтійскихъ республикъ къ СССР. Это обстоятельство стало важнѣйшимъ факторомъ его распада.
...Я ни разу не видѣлъ, чтобы кто-то придавалъ этому такое же значеніе, какъ я. Предполагаю, что по тѣмъ или инымъ причинамъ не придающіе этому фактору значенія либо считаютъ, что голая военная сила достаточна, либо думаютъ, что послѣдствія СВО преодолимы. Съ первыми мнѣ говорить не о чемъ; на самомъ дѣлѣ не о чемъ и со вторыми, я ничуть не разсчитываю кого-то въ чемъ-то убѣдить, но кое-что выскажу.
Первое. Вся историческая аргументація — абсолютный вздоръ съ обѣихъ сторонъ, поскольку она съ необходимостью набрасывает на прошлое современную — и совершенно неадекватную для него — категоріальную сѣтку. Вы можете быть совершенно увѣрены въ своей исторической правотѣ, подвести серьезную базу, но выстроить фактически обоснованную не хуже вашей систему контраргументаціи — задача цѣной въ 15.000 рублей. А для жителя Черниговскаго княжества въ XIV в., если допустить, что оно существовало, вопросъ, украинецъ онъ или русскій, — не относился къ числу самыхъ актуальныхъ.
Второе. Успѣшность выполненія риторической задачи требует учета особенностей адресата.
...Подводя итоги. СВО оказала вліяніе не только на Украину. Вокругъ много такихъ, на кого реплики вродѣ «Мы ни на кого не собираемся нападать, мы и на Украину не нападали» или «Россія никогда ни на кого не нападала» не дѣйствуютъ успокоительно. Исходя изъ такого видѣнія ситуаціи, 24 февраля утромъ я пересталъ быть имперцемъ. Присоединять территоріи — значитъ вставлять въ тѣло государства взрыватели, которые скажутъ свое слово и сдѣлаютъ дѣло отъ силы черезъ полвѣка.
Ну и еще одно, личное. Адресатами трансляціи своей интеллектуальной культуры — уж какая есть, не взыщите и позвольте мнѣ самому считать ее правильной — я считалъ молодыхъ русскихъ націоналистовъ. Теперь мнѣ очевидна ошибочность этой ставки, и никакого новаго адресата я не вижу. На остатокъ жизни я сдѣлаю акцентъ на отвлеченныхъ научныхъ изысканіяхъ, сведя просвѣтительство къ необходимому минимуму въ рамкахъ инерціи.
https://philtrius.livejournal.com/1663962.html


Пока людям нечего делить, кроме идеалов и образа жизни, никакой гражданской войны нет и не будет. Это первый момент. Второй момент — соотношение сил сторон. ...Никакой третьей стороны нет и не надо, сами радикальные настроения сегодня — завтра будут менее радикальными, послезавтра ещё менее радикальными, накопится усталость. Для большинства жителей РФ "эта война" — вообще не война. Картин мира — их всего две, по большому счету, когда бомбы падают на тебя, и когда они падают где-то ещё. Пока они падают где-то ещё — память о революции, гражданской войне и ВОВ остается куда мощнее и свежее. Красные в той войне хотели победить и победили, в этой никому никого побеждать не хочется и не надо. Рана в культуре? Не смешите мои тапки, вон почитайте Прилепина, культура цветет и пахнет. Очень неприятно жить в условиях гражданской войны тому, кто оглядывается кругом и видит, что на него все идут войной. На его идеалы, культурные нормы, ожидания будущего. Вот ему — очень неприятно. А те кто идут — им зае.. нормально, Они никакой гражданской войны не ощущают, слева локоть друга и справа локоть друга, какая им война?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189727536#t189727536


Утверждение, что ад не вечен, обычно основано на предпосылке, будто в аду находятся против своей воли. Как если бы Бог поставил вас в угол.
Ад — это необходимое условие человеческой свободы. Если кто хочет никогда не быть с Богом, у него должна быть такая возможность.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/398596.html


- Некоторое время пытались дискутировать, но вскоре поняли, что бесполезно. Надеюсь, что в отношении нескольких "железнобетонных" аргументов сторонников "спецоперации" я все же сумел пробудить сомнение. Во всяком случае ответов на них не последовало. Зато была реакция удивления (что, оказывается, не все так однозначно в голове соотечественников и даже бывших коллег).
До ора друг на друга не дошло, но в какой-то момент казалось, что такое возможно. Расставались несколько напряженно. Оказалось, что все так или иначе идеологически заряжены противоположными зарядами.
- это вовлеченность. Никак не могут люди отключится ни от спецоперации, ни от чего другого, что постоянно в теме общей беседы. А по теме общей беседы должно быть одно мнение — иначе всё, враг, иной. концепция плюрализма все ещё не дошла до нас.
- Да, конечно, почему бы не побухать с людоедами? А то клеят ублюдочные ярлыки — "антропофагия"! А, между тем, ведь антропофаги — тоже люди. Пусть же антропофаг гордо войдёт в каждый дом, не стесняясь своей пищевой ориентации!
- И что за аргументы против сво? Аж любопытно! А к сожжению людей в доме профсоюзов в Одессе как относитесь?
https://cheralpa.livejournal.com/605975.html?thread=2090263#t2090263

Оригинал и комментарии

Вы правы. Я решил закончить комментировать в российском сегменте ЖЖ, потому что ничего нового к моему пониманию состоянию современного российского общества это уже не добавляет. Пусть дальше работают археологи. Спасибо за напоминание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189339422#t189339422


«Умная мысль отличается от глупой головой, в которую она приходит»
https://antimeridiem.livejournal.com/1787997.html


- Как правильно —тся или —ться?
- А какое слово?
- Гаубица.
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


И да, раз уж дата, поговорим о матерящейся молоди. Многие из моего поколения, поколения рокеров и металистов, срывавшего галстуки, говорят, что вроде нет, так матом всё таки не разговаривали. Да знали, употреблеяли, но не говорили на нём (за исключеним мож совсем маргиналов). На ненавистные болонку и ЕГЭ не спишешь, на влияние культуры - тож, кругом ..+. Вот откуда это?
https://brother2.livejournal.com/3416283.html


Самый примитивный язык, который я знаю, это древнекитайский. Вообще ничего, никаких грамматических категорий. Ни рода, ни падежа, ни числа, ни вида, ни времени, ни лица, ни залога, ни модальности. Вообще ничего. Кяхтинский пиджин, моя твоя не понимай. Самые сложный нутка, тлингит или атапасские
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189348725#t189348725



Выращенный нами с Алешей кристалл дигидрофосфата аммония NH₄H₂PO₄
Почему нет детерминизма и почему был неправ Лаплас? Почему не может быть двух одинаковых кристаллов одного и того же химического соединения?
Ответ нам предлагает статистическая механика: всё дело во флуктуациях, или малых изменениях температуры, давления, плотности, энтропии (то есть того, что принято называть функциями макросостояния термодинамической системы — состояния больших групп частиц вещества). Собственно, существование таких функций для рассматриваемой системы есть признак того, что она является термодинамической. Даже в определении трд системы как таковой участвует понятие температуры.
https://mns2012.livejournal.com/868936.html


- Меня всегда впечатляли такие заявления про дистанцирование. Вы детей рожали, в поликлинику ходили, в школу? Паспорт получали, меняли? За жилье платили? Машину парковали? Миллион всего делается всерую, с риском соскользнуть, но если очень аккуратно балансировать и при этом повезет, то можно мало пострадать от государства... В первую же очередь тут вот что: государство видится злым, но местами тупым, его нужно опасаться, но некоторые пытаются доить. Никто не считает, что государство — это "мы", или даже "нанятый нами персонал", что оно может и должно улучшать жизнь, а не ухудшать.
- Всё познаётся в сравнении. Просто ради любопытства сравните количество областей, в которых приходится сталкиваться с государством всем без исключения в тех же Штатах или Европе и тот пофигизм, который царит в российских реалиях. Вы можете представить себе американца, который не думает о налогах и ни разу не общался с IRS? Или немца, который даже видеонаблюдение на своём участке не может поставить, поскольку это нарушение прав частной жизни проходящих мимо? Или француза, который не может скачать торрент-файл без того, чтобы ему настучали по голове? Или австралийца, который по закону даже розетку у себя дома поставить не имеет права без лицензии? В России есть закон 2009 года об обязанности установки счётчиков воды в квартирах — мне вот неохота их ставить и до сих пор я спокойно обхожусь без них, ничего не учитываю, и просто плачу средний расход по дому — как Вы думаете, прокатило бы такое в Штатах?
Государство видится злым тем, кто почему-то считает для себя полезным вступать с ним в конфронтацию, поскольку воспринимает его деятельность как конкурентную с собственной картиной мира. Это совершенно неверное восприятие. Государственная система — это примерно как штатный сантехник в многоквартирном доме, пока у Вас не ломается кран или не засоряется канализация — вы вообще не задумываетесь о его существовании. Западный "цивилизованный" подход — это когда люди при большинстве возникающих проблем начинают требовать их решения от других — от государства, от работодателя, от от того же сантехника и т.п. Это приводит к тому, что государственные и коммерческие сервисы напрямую или через налоги становятся весьма дорогими и стараются максимально усложнить жителям собственные инициативы по решению проблем через юридические ограничения, чтобы без участия государства не происходило практически ничего. В этом нет ничего плохого, если привыкнуть с рождения к такому положению вещей, но в России — другая традиция, — кому-то менее удобная, кому-то более, но другая — тут государство вспоминают только тогда, когда сами справиться не могут...
- В конфронтацию? Нет, я бы с ним с радостью не сталкивалась вообще. Но увы. Впроне может быть, что в Европе жесткие рамки, и мне они не мешают только потому, что по случайности мне подходят; однако внутри них я могу двигаться без проблем. А на родине государство — это не рамки, это произвол. Сержант Петренко, трое детей; миллион в кассу, два мне; а чем вы можете помочь школе? Нет уж, лучше я заплачу налогов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189351791#t189351791


У моего отца, ветерана труда и летчика экстра-класса, способного в полярную ночь посадить самолет на поляну в тайге, была одна интересная особенность.
Первое же мнение, замаскированное под факт, он принимал как единственно верное и непреложное.
Например, еще в училище, один начитанный курсант сказал ему, что «Три товарища» Ремарка – лучшая книга на свете. Отец ее тут же прочел – и больше к книгам не притрагивался, вообще. На любые рекомендации он говорил: «Хочешь сказать, что это лучше «Трех товарищей»? Нет? Ну и зачем тогда ее читать?».
Он не смотрел фантастику: кто-то авторитетный из его окружения однажды ляпнул «Фантастика это враньё» – и всё, как отрезало. Однажды нам довелось вместе посмотреть по телевизору «Люди в черном». Мы оба смеялись, отлично провели время. Я потом высказался в том смысле, что видишь, мол, фантастика бывает разной, а он помрачнел, подумал немного, и ответил: «Это не фантастика, это комедия».
В общем, всё в таком духе:
Лучшая машина – новая, даже если она прямо с завода требует ремонта. Генри Форд не мог ошибаться.
Лучший табак – в «Беломоре», даже если от него постоянный бронхит. Иначе почему его курил самый умный преподаватель в училище?
Переубедить его было невозможно, донести до него что-то новое - нереально.
На 25-летие отец вручил мне электронную записную книжку – если кто помнит, были такие черные пеналы с клавиатурой, обычно фирмы «Casio».
К тому времени электронными записными книжками давно никто не пользовался, у всех уже были сотовые телефоны, способные сохранять номера, адреса, заметки, и даже потихоньку выходить в интернет.
У отца тоже был такой телефон. И у меня был.
Но он все равно потратил целый день и объездил весь город, чтобы в каком-то почтовом киоске на самой окраине найти эту копеечную вещь. Такую книжку он видел в начале 90х у знакомого уважаемого бизнесмена, и теперь, когда его сын получил диплом, женился, и открыл своё дело, вручил ему эту солидную статусную вещь. На полном серьезе, безо всякого подтекста.
Хвала небесам, мне хватило такта и совести, чтобы не смотреть коню в зубы, а с благодарностью принять подарок, увидев в нем символ отцовского признания.
И вместе с тем мне было очень обидно. Не за ненужную и неудобную вещь, которой я никогда не воспользуюсь, а за отца, которому кто-то когда-то давным-давно сломал критическое мышление и умение смотреть на мир своими глазами и судить о вещах своим умом. Иногда я представляю, насколько тяжко жилось ему в странном однобоком мире, что он создал внутри себя – и грущу о том, что не имел никакой возможности помочь ему оттуда выбраться.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/23138.html


Пожалуй, я стал бы говорить с ним о кризисе научного мировоззрения — ровно о том, что меня занимало последние несколько лет. О том, как наука с её методами медленно отступает прочь, а на смену ей приходит мистика. Не кончится ли то, что называется «научным мировоззрением».
https://berezin.livejournal.com/2103600.html


- Как приятно пообщаться с образованным человеком. А ну, скажи еще раз.
- Класть.
- Потрясающе...
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


Дважды и трижды неправы атеисты, когда обвиняют церковь в нежелании пересматривать догмы и меняться.
Со времен Галилея до времен Эйнштейна православие изменилось едва ли не сильнее физики. И если что можно поставить церкви в вину, так это нежелание признавать этот факт.
Средний православный сейчас искренне верит, будто исповедует ту же религию, что Иоанн Богослов, Василий Великий, Иосиф Волоцкий и Серафим Саровский. А ведь за половину того, что он сейчас исповедует, при Иосифе Волоцком его сослали бы в монастырь на вечное покаяние – а могли бы и в срубе сжечь.
...С одной стороны Яхве. Я процитирую myrngwaur, потому что лучше него мне не сказать:
Но древний образ Яхве представляет из себя то самое невероятно могущественное и в целом невероятно же злобное чудовище, которое мы просто как-то сумели... приручить, что ли. Или приручиться ему скорее даже. Этим мы, Избранный Народ, страшно круты - но это не мешает ему просто так, из-за того, что мы где-то в чем-то ситуативно вызвали у него раздражение, насылать на нас чуму, тюрьму, суму и собачку Муму. Кроме того, он может это сделать и без видимой причины, просто чтоб испытать нас на прочность. Потому что ему прикольно. Вот такое оно существо, это Яхве, его логика непостижима, оно злое в той же степени, что и доброе, да ещё и абсолютно непредсказуемо.
...И не нашлось у православных ни одного пророка, который бы все это отрефлексировал и рассказал бы им, каков их Бог на самом деле.
https://anairos.livejournal.com/107731.html


Если кто в школе плохо учился и не знает, в Малороссии сто лет назад не было гражданской войны, а была Украино-Советская война. Про вики я уже писал, к сказанному можно лишь добавить, что на фоне нынешней войны резьбу сорвало окончательно, и энциклопедия превратилась в радио Руанды «Свобода» (к примеру, в русской секции по современным войнам ссылки на источники преимущественно на английском). Смеяться над глупостью не стоит, да это и не глупость; вся эта каша будет в головах у просвещённых людей Запада, которые рвутся сюда сами, либо обучают культуртрегерству наших автохтонов. Ну знаете этот жанр, проникновенно-влажно глядя прямо в экран рассказывать россиянам ПРАВДУ, которую от нас скрывает правительство. Вот вплоть до самых интеллектуальных будут сами есть эту лабуду и по мискам раскладывать для всех нуждающихся. А наша либеральная тусовка будет поддакивать.
https://burov-dmitri.livejournal.com/167713.html


...Слабые люди хвалят себя за ошибки, их участь страшна.
Ошибки, возведенные в принцип, вызывают трудные времена.
Ошибка в доверии к власти хаос влечет
Спешит тиран за хаосом и смута за ним идет.
Смута влечет болезни и голод, разваливается страна
Из суммы ошибок проглядывают смутные времена.
Власть привечает невежество, речь ума не слышна.
И подступают, со всей неизбежностью, темные времена.
Темень с раздором не видят выхода — разразится война.
Люди уверуют в силу оружия — страшные времена.
Война собьет налет щепетильности. В бою она не нужна
Быть совершенным по праву сильного — вот что несет война.
Вырежет слабого или увечного, тех кто просто слабей.
Очередной цикл бесконечности — время сильных людей.
(Brooklyn, june 6, 2022)
https://greygreengo.livejournal.com/18058.html


«Сколько психиатров надо чтобы заменить лампочку? Один. Но лампочка должна быть готова к переменам».
https://lipkalapka.livejournal.com/77325.html


- Похоже уважаемый автор так и не ответил себе на вопрос — какая позиция за СВО или против "правильная" и уже больше недели с разных сторон заходит.
- С одной и той же стороны. Антивоенной
- За все остальное бьют причем по лицу, а могут и "канделябром". Именно настал "момент истины" — с кем ты со своей страной или с ее врагами. Поэтому только и остается заниматься демагогией облекая ее в форму разговоров о морали.
Боюсь это будет стоить ему того, что весь ППС всех вузов будут проверять на предмет лояльности — так на всякий случай. Нечего помогать противнику в информационной войне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189280334#t189280334


И я впервые жизни почувствовала, что это такое, когда ты не имеешь права на некоторые эмоции. Чувства и разум, разум и чувства – всю голову нам этим съели, в то время, как разум и чувства это одно (и это глагол).
https://zoorlander.livejournal.com/573231.html


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмешают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Десять-пятнадцать лет назад нам, другой половине, было очень плохо. А теперь - хорошо. При чём ведь вот же в чём дело: с запасом всё это. Если бы ситуация была бы хуже в несколько раз - всё равно ведь мы бы радовались... Было бы - чему.
Но ведь и вправду: всё логично, и даже просто. Задача накачки в Русский Мир западной культуры и технологии внезапно закончилась. Триста лет (минимум) была - да сплыла. Надо только понять - это трудно, но сейчас самое время - что не нами думает Русский Мир. Он как-то это делает не нашими мозгами, мы - придаток, может и важный компонент, но не основной. Решения принято не нами. Мы же - только дождались. Теперь есть задача всё это поддерживать и воспроизводить, тут, у нас. И по возможности преумножать, а не терять.
https://russhatter.livejournal.com/300532.html


Фотография 1927 года физической конференции мичиганского университета считается наиболее выдающейся с точки зрения среднего IQ участников. На ней видны Эйнштейн и Бор, Планк и Де Бройли, Гейзенбрег и Шрёдингер, Паули и Дирак, Мария Кюри и Ланжевен. Мария Кюри была единственной женщиной на фото при 28 мужчинах. Девяносто лет спустя итальянское физическое общество в рамках сессии про научную карьеру женщин инициировало достаточно остроумный римейк этой фотографии. Люди на ней стояли и сидели ровно в тех же позах, как и на фотографии 1927 года. Но все участники были женщинами, и только на месте Марии Кюри сидел мужчина.



https://jenya444.livejournal.com/808398.html


Для того, чтобы внутренний конфликт в сообществе не превращался в борьбу на уничтожение, где для победы все средства хороши, необходимы как минимум три условия.
1. Для обеих конфликтующих сторон есть нечто общее, что ценнее сегодняшней победы. Т.е. они не готовы бороться за победу, если при этом будет утеряна или разрушена эта общая ценность.
2. В культуре сообщества есть встроенные ограничения, которые задают рамки и правила для такого рода конфликта, и для конфликтующих сторон соблюдение этих правил ценнее, чем локальная победа. Т.е. проиграть по правилам лучше, чем победить ценой нарушения или разрушения правил.
3. В сообществе есть авторитетная инстанция, которая следит за соблюдением и применением правил и способна рассудить стороны. Авторитетность выражается в том, что конфликтующие стороны признают решения этой инстанции, в т.ч. невыгодные для себя.
В конкретных случаях эти три сущности (ценность, правила, арбитраж) могут быть легко различимы, а могут выглядеть как одно нерасчленимое целое (и тогда эти аспекты выделяются лишь аналитически).
https://a-bugaev.livejournal.com/1314164.html


Если художник был гением и мыслителем, он находил в себе Бога и все Его творения и рисовал их, чтобы весь мир мог увидеть их и поклониться им.
— Но современные художники рисуют вовсе не Бога и Его творения. Иногда я вообще не могу понять, что они рисуют.
— Они рисуют то, что видят в себе, и очень стараются, если честны, — конечно, не все они честны. Но они полагаются только на себя, не опираясь на мифы или религию. И конечно, то, что большинство из них в себе находит, — откровение только для них самих. И эти одинокие поиски часто переходят в шарлатанство. Подделать взгляд в себя — проще простого ... современные люди, ушибленные страшной мировой войной и кое-как усвоившие постулаты Фрейда, твердо намерены быть честными. Их тошнит от того, что они считают Богом, а внутри себя они видят нечто настолько личное, что большинству людей оно кажется хаосом. Но это не просто хаос. Это сырые ошметки души ...
https://miya-mu.livejournal.com/128152.html


Обосновано ли сетование, что здесь нет своего Линнея? От Пселла до Жака де Планси — почти тысяча лет и десятки попыток на любой вкус и образ мыслей. Демонология как наука в каком-то виде если и могла возникнуть, то, конечно, только на западе, я бы не ожидал ничего подобного у восточноевропейских народов. Де Планси будто ближе всех подошёл к тому, чтобы создать нечто хоть отдалённо напоминающее метод — за сорок лет работы видно его колебание между рационализмом своего века необходимостью хоть как-то принимать иррациональное. Если проследить его личностные изменения начиная с первого издания его словаря, то может показаться, что в какой-то момент появится синтез, но его так и нет, а есть чередующиеся наплывы одного на другое, под которыми в конце концов исчезает и сам автор. Очень непростая тема, чтобы её взять, действительно исследовать и описать. Вот у Забылина, например, объёмное описание всяких существ и ареалов их обитаний, примеров взаимодействий с людьми и он современник де Планси, но это настолько разные работы, когда этот этнографический отчёт более походит на школьный реферат, как и книга Виноградовой. Ни Забылин, ни Виноградова ведь всерьёз этой темы касаться не хотели по каким-то причинам, а возможен ли в таком случае результат, соответствующий реальному положению дел? Это не значит, конечно, что серьёзность намерений гарантирует приближение к реальности, это говорит только о намерениях. Де Планси был очень серьёзен в своём намерении и положил на это себя и свою жизнь.
Наверное, тут нужно начинать с вопроса о том, как можно исследовать эту тему без серьёзных последствий для себя, чтобы самому не сгинуть среди объектов исследования. Ведь здесь дело не в том, что не было своего Линнея, его отыскать можно. Дело в том, что ни у кого из них не было своих "Апостолов" вроде Осбека, Тернстрёма, Соландера и прочих — не к чему уже, как правило, было примыкать.
https://ivanov-p.livejournal.com/317436.html


Даже если вы знаете пятнадцать иностранных языков, русский вам всё равно необходим. Мало ли что: упадёте или что-нибудь тяжёлое на ногу уроните.
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


Вспоминается афоризм, что "ад --- это когда согласен, чтобы стало хуже, лишь бы было не так, как плохо сейчас". Иногда впечатление, что по такой логике часто и войны начинают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189426354#t189426354


- Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
- Вообще было бы очень круто жить вечно. Исследовать всю землю и весь космос, осознать всю сумму человеческих знаний на уровне хотя бы аспиранта, потерять счёт друзьям, любимым и родным, посмотреть на эволюцию социальных отношений, государств и самого человека... Не понимаю, как можно не хотеть жить вечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189437990#t189437990


- Обратите внимание, что Лесков, Аксаков совершенно неизвестны.
- Очень даже известны. Просто они не запедалированы школьной программой.
- За рубежом известны?
- Встречный вопрос: "Кому?" Думаете, я у студентов computer science не спрашивал, кто такой Герман Мелвилл? Половина и своих не знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189366133#t189366133


- Неизвестно, был ли язык у homo erectus. Поэтому некорректно делать по нему выводы о языке и мышлении.
- Не было. Homo erectus всё показывал жестами.
- На основании каких данных сделано это утверждение?
- Археологических, каких же ещё? Специалисты доказали, что вот такие выверты являлись следствием наличия отсутствия речи. Это древние американцы, если что:

- Чтобы показывать жестами, нужен язык жестов.
- Homo erectus, кмк, большей частью обходился единственным жестом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189368949#t189368949


Таблица уровня инфляции по месяцам в годовом исчислении
https://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8
https://irin-v.livejournal.com/2465307.html


Если мой оппонент находится на принципиально отличающейся от моей позиции, то я, конечно, могу поступить прагматично и вести с ним диалог в рамках "сделки с дьяволом" - на условиях взаимного ненападения и пр.
Но если я хочу прийти к примирению с ним (не к согласию, а именно к примирению), то мне потребуется сначала объяснить его позицию для себя так, чтобы он не был для меня воплощением зла. В этой модели , существующей пока только в моем сознании, он должен выглядеть человечно.
Я могу объяснить себе его несогласие, например, тем, что он обманут. Или как-то иначе. Главное - его позиция не должна объясняться садистской злонамеренностью или чем-то подобным, для меня неприемлемым.
https://daniel-grishin.livejournal.com/556644.html


Когда сюда заглянет некто абстрактный третий ("стопиццотый" и пр.) давно уже и в наше отсутствие (впрочем, это не важно...) — он ведь и вовсе не воспримет это с такой точки зрения, которая вместила б меня или Вас, — он вполне адекватно и релевантно скажет себе: "Я заглянул в Журнал Иванова-Петрова! И там, у Иванова-Петрова, я вот что вычитал:..." :)
был ведь лет 15, как и 20 назад — существенно другой "Журнал Иванова-Петрова", и таковым "существенно другим" его, разумеется, делало качество (я не в оценочном смысле, избави бог!:))) тех, кто тогда его "населял"... Самое интересное, что это вне сомнения "делало другим" — даже и самого Иванова-Петрова, как и все, слетающие с его клавиатуры — "авторские тексты"...
И совсем уж было бы глупо не заметить, что и к тому собеседнику, который мне тут чуть выше "поставил на вид", — это всё, несомненно, относится ровно в той же степени! — "Журнал Иванова-Петрова" (как и... сам Иванов-Петров!:))) — он теперь и впрямь вот такой... (отчего меня, по всей справедливости, можно и должно к нему теперь заведомо не причислять..!:)))
...Ну, и какова же природа у "Я" Иванова-Петрова?? :)))))...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189278526#t189278526
Не правда ли, написанное было к Иванову-Петрову отнесено недаром и не по одному лишь тому (собственно, формальному) признаку, что некий блоггер (человек) отобрал цитату и разместил её под "клевером". В ней (содержательно) нечто чувствуется такое, что заставляет вспоминать её под рубрикой "Иванов-Петров". "Такое ляпнут только у Иванова-Петрова"!
Как и в цитате, что "Иванов-Петров" — это то ли робот, а то ли компания из трёх безумных учёных. Она тоже тут мелькала когда-то.
Есть такие образования: "Иванов-Петров", "интернет", "телевизор" и многие другие. И они все разные!
В "Розыгрыше ролей" есть такая формулировка: "una questione di suscettibilità". Ma anche questa!..
Но вот другой вопрос: что, если наша "чувствительность" отражает мир не совсем верно?.. Что, если провокации, которые мы находим в мире, создают в нас неверное представление — часть, а не целое?.. Мы замечаем основания для тех и других суждений о наблюдаемом в мире, и эти основания сами по себе верные, но неверно истолкованы, потому что теряют свой контекст…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189289790#t189289790


Достаточно важная вещь, которую мало кто из социологов-философов замечает или просто не считают важным отметить: СМИ потеряли свою институциональность. Правда я постоянно слышу, что жители страны Х зомбируются «ящиком», но в общем и целом — они зомбируются не ящиком, а в лучшем случае лично господином С, который им лапшу на уши вешает.
Так что ответственность становится личной
https://lipkalapka.livejournal.com/78489.html


«нельзя быть менее радикальным, чем окружающая действительность».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189477298#t189477298


- Я уже говорил и не раз, что ни один ответ — не полный (как и ни одна реальность), он всего лишь выделяет предпочтение и смысл для говорящего.
- Я люблю говорить, что одна из важнейших риторических фигур — это фигура умолчания.
Этой несколько противоречивой формулировкой я подразумеваю, что ответы различаются не только тем, что в них сказано, но и тем, что в них умолчано (т.е. додумывается по надобности).
Умолчание — это и вообще необходимый атрибут речи, без него никакая человеческая речь не была бы возможна. Но уж если говорить о "полных ответах" (не адаже, а репликах в диалоге), то без умолчания и вовсе не так.
Неполный ответ — это тот, в котором не о том умалчивается. И именно активно умалчивается (а не выпущено).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189493054#t189493054


- Пожалуй, концентрация того, чего я у Вас не понимаю.
Я не понимаю, что такое "неличный ответ".
Я, хучь плачь, не понимаю — зачем "неличный" нужен — и как он может быть "ответом", — поскольку для меня "ответ" это и есть то и только то, что "даёт данному человеку возможность творить/жить" (данному, конкретному, "личному" человеку (Карл:)))... Типа ключа, который — если не подходит к данному конкретному замку, то уже и не ключ...
"Зачем задавать вопросы"? —— Ну, во-первых, уже потому, что и между "личными ответами" не исключается сходство, и если один человек подобрал ключик к своему замку, то это вполне может подойти или подсказать , как улучшить "свою отмычку" и для другого:))
Если же "чужой ключ был тебе бесполезен" ("гранаты другой системы") — так и не беда, "попытка не пытка" — может повести с кем-то и когда-то ещё, или сам на полезный крючок набредёшь...
Но, в общем — когда незачем, то, может, — и незачем.
- Именно к концентрации я и стремился.
Мне кажется, и Вы Ваши ответные недоумения сконцентрировали — в один-единственный вопрос "зачем?!". От ответа на этот вопрос ("зачем иметь дело с объектом?!") и зависит ответ на вопрос "что такое объективность?", так что этот второй вопрос — побочной, не столь важный. Кстати, Вы этот вопрос не только мне задаёте (ещё г-ну Рудному, скажем).
Я мог бы уже на этом месте пуститься в рассуждения. Вместо этого я попробую высказаться снова через аналогию. Я напомню о вопросе — "что такое душа, что такое творчество, что такое творческая душа". Это один и тот же вопрос — не все это осознают, но Вы и сами меня в этом уверяете, а я именно это и имею в виду. Да, вопрос тожественный. Но теперь представьте на этом месте другой вопрос: "что такое движение тел?" Нужен ли объективный ответ на этот вопрос? Вот моя аналогия. Многие отвечают — "да"; Вы, наверное, примерно представляете себе, на каких основаниях. Но чем же наш вопрос отличается?..
Человек — субъект и объект одновременно. ...Я думаю, что само выделение этих двух аспектов — это его несомненная заслуга, которая должна быть удержана; но вопрос об их соотношении решён им неверно, это соотношение намного сложнее.
Есть два (как минимум) аспекта мира — душевное и телесное. Это — два способа размышления о чём бы то ни было: наблюдательный, то есть интроспективный, с одной стороны, а с другой стороны — по сути, не связанный с наблюдением, а только контролируемый через наблюдения: нечто такое, на что мы "силой мысли" заведомо не влияем, то есть внешний мир
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189491262#t189491262


Криптостартап SEXN запускается уже на этой неделе. Он будет работать по принципу StepN или Axie Infinity. Для входа в игру клиенту нужно купить NFT персонажа. Цены на них зависят от уровня.
Перед сексом нужно запустить специальный таймер, а ваши усилия будут оцениваться биометрическими датчиками. Для этого подойдут умные часы, фитнес-браслет или телефон. В качестве награды вы получите Sex-Orgasm-Token ($SOT).
Всего в приложении будет четыре режима — классика, мастурбация, садизм/мазохизм и супер-режим (для секс-марафонов). @bankrollo


- Самоцензура у людей уже сейчас ого-го. А вместо секций с комментариями, полигоны по фиксации инакомыслящих, где-то воображаемые, где-то нет.
- Постоянно задумываться о какой-то абстрактной бдительности, превращая свою жизнь в аналог невроза, — это не характеристика контекста, а свойство собственного к нему отношения. :) Если людям нравится считать себя последователями Данко, освещающими путь заблудших коптящей керосинкой в виде сердца на пути в счастливое будущее, и гордо вышагивать по болоту, хотя рядом есть вполне себе асфальтовая дорога, — да ради бога, в конце концов мазохизм — достаточно распространённая практика, — однако реальной свободой является не право затянуть людей, живущих удобной им жизнью, в круговерть невроза, а умение признать релятивизм мировоззрений и modus operandi, в котором — о ужас! — собственная картина мира может оказаться в роли непопулярного сектантства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189481839#t189481839


- То есть Вам тут удалось очень красиво сформулировать главнейшее на мой взгляд отличие науки от инженерии.
- А в чём оно состоит, если не секрет?
- Ну, скажем так. Инженер решает решаемые задачи. Это совершенно не означает их простоту. Но проблемы, стоящие перед инженером, непринципиальные. Например, они в основном «ресурсные». В самом широком смысле, но все-таки да. А про задачу, стоящую перед ученым, нельзя сказать заранее, что она решаема.
Отсюда еще одно следствие. Инженер это тот, кто задачу получает. А ученый, вообще говоря, задачи генерирует сам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1900575.html?thread=100625183#t100625183


Русский философ отличается от немецкого тем, что немецкий отличает разумное от рационального, а русский — душевное от духовного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189494706#t189494706


- Чтобы повторить мировой успех русской культуры столетней давности, хорошо бы сначала понять, что его вызвало.
Кстати - а что?
- Так вроде формула известна.
1. Образованный праздный класс (с некоторой перспективой расширения за счёт профессионального творчества) — и как публика, и как среда, генерирующая авторов.
2. Революция во внешних образцах (грубо говоря, пока был в Европе классицизм — ну и Бог с ним, дело для многих поколений привычное, а как начались сентиментализм с романтизмом — тут и попёрло).
3. Народная традиция (не обязательно художественная, тот же Достоевский черпал в традиции совершенно иного рода). Понятно, что нужен народ, отличающийся от остальных (эти отличия и цепляют), ну и для традиции нужно некоторое время и преемственность.
4. Кто-то должен за это платить: экономический рост, независимо от того, ведёт он к массовому покупательскому спросу или к роскоши императорских театров. => п.1.
Всё перемешать, настаивать пару поколений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189471605#t189471605


- Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
- Коллеги, у меня, кажется, только что появился смысл и цель в жизни!
- Вот я бы тоже не отказался иметь гарем одновременно (по слухам, одному главгерою "Океана сказаний" это удавалось).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189418869#t189418869


Я считаю, экономическая война это почти не война — настолько лучше и эффективней горячей.
У каждой самостийной державы выбор небогатый: или приползти на брюхе с натянутой улыбкой и примкнуть, или надуть щёки, ощетиниться оружием и строить империю, наслаждаясь свободой и наличием востребованных миром ресурсов, если есть. Оба варианта хороши, и понятно, что большинству стран удаётся усидеть на двух стульях. А поскольку уровень счастья пока никому не удалось измерить, то сравнивать бессмысленно.
Здесь вопрос в перспективах. Простая тема: Что должна сделать условная... ну не знаю... пусть Гана или Мозамбик, чтобы стать страной первого мира? И вообще — реально ли это? И почему нереально? И нужно ли это жителям Ганы/Мозамбика? Наличие танков и ракет подразумевает необходимость войн, но ведь горячая война никаких проблем не решает — это примерно как семейный скандал. Примерно так будут смотреть на будущие локальные вооружённые конфликты — как на игры дикарей.
Мне кажется, время дипломатии уходит — кажется разумным вести себя разумно, а не "политически целесообразно". Дружить — легко и выгодно. Думать о людях — лучше, чем думать о государстве. Сейчас впервые появились для этого возможности; я думаю (надеюсь), что страны первого мира больше не буду участвовать в масштабных вооружённых конфликтах и это будет как-то оформлено идеологически. Понятно, что это лицемерие, ну так что ж с того — нельзя убивать людей.
И ещё: я в который раз повторю, что тема ЯО выходит на первый план, кмк. Думаю, это будет в центре политики на ближайшие десятилетия. Вместе с космосом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189482357#t189482357
Я исхожу из того, что именно за последние 10...15 лет мир сильно изменился в эмоционально-прикладном плане. То, что во второй половине 60-х было коротким периодом лет в пять-семь, сейчас видится мне первым гудочком настоящей человечности. Я не осмелюсь предположить, что человек меняется, но вижу фактор помощнее: экономика подстраивается под гуманизм. И, что ещё важнее, — т.н. общественное мнение. Мы плохо чувствуем, насколько отличаемся от молодых, насколько их приоритеты отличаются от наших. Я говорю, конечно, обобщённо и бездоказательно — в рамках описания своих ощущений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189490549#t189490549

Оригинал и комментарии

Когда люди говорят о своих мотивах - и говорят искренне - у меня возникают некоторые сомнения. Например, человек поддерживает или отказывается поддерживать, или говорит о мотивах существенных решений, повернувших его жизнь. Он искренен, то есть говорит, что думает. А я сомневаюсь, потому что мне все время кажется, что он неверно определяет собственные границы, и потому говорит не о себе.

Много раз слышал: человек искренне, отказываясь притворяться, говорит о себе нечто. Неприятное. И объясняет: да, я такой. А что ты хочешь? Все такие. Мы же, по сути (одни говорят: животные. Другие говорят: биологические компьютеры). И вот, поскольку мы по сути вот это, искренним будет признать истинную свою природу и честно заявить о ней. Да, я это сделал, потому что мне плевать вот на это, мне важнее мои интересы, и потому вот так. И человек с милой улыбкой, чистой улыбкой честного человека, говорит: да, я сволочь. Да, ты же знаешь, я расчетливая мразь. Да, человек такая тварь... И вот, мол, потому я совершил то, что совершил, и потому у меня такие взгляды.

Одни полагают спасение во внешнем. Внутри у нас нет ничего, кроме тупого зверя, желающего жрать и трахаться, и потому мы не можем опираться на внутреннее. Следует опираться на объективные законы материального мира. Мы люди, поскольку мы разумно используем законы материального. Если же мы идем другим путем, мы становимся субъективными и нами играют не осознаваемые нами влечения, мы оказываемся всего лишь извращенными животными.

Другие полагают спасение во внутреннем. Внутри у нас живет целый мир различных сил, с которыми мы можем выстраивать разнообразные отношения. Там есть прекрасное и ужасное, злое и милосердное. А во внешнем мире царствуют всего лишь внешние условности, скучные бытовые заботы, в которых мы оказываемся рабами - принудительных законов и чужих интересов, там нет места свободному разумному существу.

Те и другие правы. Человек - существо границы, он человек, пока находится на границе этих миров. И внутри, и вовне находятся нечеловеческие силы, это вне границ человека, и двигаясь глубоко вовнутрь или далеко наружу, мы просто теряем себя и становимся игрушками нечеловеческих сил.

Нельзя найти себя, погружаясь внутрь или двигаясь наружу. Ни во внутренних импульсах, поднимающихся к сознанию, ни во внешних условиях, ставящих пределы действию, нет ничего, что можно было бы назвать своим основанием. Человеку следует утверждать себя, действуя на границе внутреннего и внешнего, сохраняя баланс и не падая ни во внутреннюю бездну, ни во внешнюю.

И пока человек признает, что его заставили внешние обстоятельства или им овладело внутреннее стремление неодолимой силы - он не искренен. Шаг к искренности можно сделать, спросив себя, почему внешние обстоятельства не были обойдены или почему не поставлена преграда внутреннему стремлению.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

В самых разных рассуждениях говорят о том, что вне времени, что называют "вечность". Обычно вечность понимают как полный миг, один миг, в который включено все существующее, с бесконечной полнотой и интенсивностью.

Один из способов понять, что такое вневременное существование - представить, что оно находится в глубинах психики. Там несколько иначе. Не один застывший миг, не бесконечное повторение.

Мир вне времени - такой, где последовательность событий не имеет значения. Не говорится, что события обязательно не упорядочены, просто это не важно. Например, могут быть сверхценные события, относительно которых не важно, что было до них, что будет после и что - во время. Важно лишь их существование.

В таком мире совсем иной тип познания. В мире во времени познание опирается прежде всего на сравнение и на анализ причин. Что было до того, что породило данное событие - считается важным для характеристики данного события, оно будет повторяться при новом предъявлении причины. И сравнение - сопоставляя со сходными случаями, выделяем общее и понимаем происходящее.

Однако возможно существование в мире, где не важна последовательность событий - там познание будет обладать совсем иными свойствами. Познание тут не стремится к новизне, наличие "нового" в познании - совершенно второстепенный момент. Познание производится без сравнения. При внимательном вглядывании в некое событие осуществляется познание - можно его обозначить, например, как "интуитивное". Событие раскрывается для наблюдателя, и это проникновение в событие, познание его не связано с сопоставлением его с другими событиями.

О вечности говорят так много, что, наверное, каждому приходилось сталкиваться... Интересно, как вы себе это представляете. Как для вас раскрывается понимание вечности - это сложное представление, даже, наверное, алогичное - как вы это понимаете, - вечность? Как представляется познание в вечности, в отличие от познания от мира-во-времени?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Война - очень хороший наркотик. Пока идет война, настоятельно кажется, что ты сражаешься с чем-то плохим и, значит, когда ты победишь - настанет хорошее.
Это обман, конечно. После войны настанет просто прекращение войны, и это и есть то хорошее, обещание чего заставляет воевать.

Оригинал и комментарии

Идея глобального мира, соединенных штатов Европы... "самый первый раз" всегда оказывается не первым, но считается что известным эту идею в Европе сделал Виктор Гюго.

Очень странный был человек. Не так часто писателям удается сказать политическую идею, которая будет определять мир через 200 лет. Совсем не часто удается обогнать свое время: обгоняющие время есть, но они почти всегда гибнут в безвестности - современники их, разумеется, не понимают. А знаменитости обгоняют лет на 5-7 - иначе, увы, им не быть знаменитыми. Исключения редки, и кто б мог подумать, что это - Гюго.

В 1849 году на Конгрессе мира в Париже Виктор Гюго впервые озвучил идею о Соединенных Штатах Европы, где исчезнут внутренние границы.
"«Соединенные Штаты Америки и Соединенные Штаты Европы»
...Господа! Эта святая, эта великая мысль — мир во всем мире, неразрывное единение всех наций, признание евангелия верховным законом, замена войны мирным посредничеством — осуществима ли она? Возможно ли претворить эту святую идею в жизнь?
...Настанет день, когда и у вас — да, и у вас — оружие выпадет из рук! Настанет день, когда война между Парижем и Лондоном, между Петербургом и Берлином, между Веной и Турином покажется столь же нелепой и будет столь же невозможной, как в наши дни была бы бессмысленна и казалась бы нелепой война между Руаном и Амьеном, между Бостоном и Филадельфией. Настанет день, когда ты, Франция, ты, Россия, ты, Италия, ты, Англия, ты, Германия, — все вы, все нации континента, не утрачивая ваших отличительных черт и вашего великолепного своеобразия, все неразрывно сольетесь в некоем высшем единстве и образуете европейское братство, совершенно так же, как Нормандия, Бретань, Бургундия, Лотарингия, Эльзас — все наши провинции слились в единой Франции. Настанет день, когда единственным полем битвы будут рынки, открытые для торговли, и умы, открытые для идей. Настанет день, когда ядра и бомбы будут заменены избирательными бюллетенями, всеобщим голосованием народов, мудрым посредничеством великого верховного сената, который будет для Европы тем, чем парламент является для Англии, сейм — для Германии, Законодательное собрание — для Франции.
...Что же все мы — французы, англичане, бельгийцы, немцы, русские, славяне, европейцы, американцы, — что же мы должны сделать, дабы этот великий день настал как можно скорее? Любить друг друга!
...Да, я заявляю: эра бурных революций кончается, начинается эра мирных улучшений. Народы отказываются от насильственных способов борьбы за лучшую жизнь и переходят к мирным. Настало время, когда волею провидения беспорядочные действия возмутителей сменяются благородными, спокойными действиями умиротворителей." https://diletant.media/articles/45201320/

Картины Гюго:

1857

Шампиньон, 1860



Фантастический замок в сумерках, 1857

1866

Маяк, 1866

Без названия, или воспоминание об острове, 1870

Ночной гном, 1856

Виселица (Esse), 1854

Планета (Сатурн), ок. 1854

Жилище отшельника, 1855
https://nad-suetoi.livejournal.com/472267.html








Интересно, в чем секрет. Еще раз, чтобы не запутались: бывают люди, сообщающие нечто о далеком будущем. Не важно, как это объясняют: скажем, это "случайность", многие говорят, мало кто попадает. Допустим. Речь не об этом - хотя вопрос о предсказаниях крайне занятен. Он может стать скучным только если в них не верить... Ну это всегда так.
И вот, когда мы задним числом выясняем, что некто вроде бы провидел, он обычно оказывается "непризнанным гением" - сидел в психушке, скончался в нищете, не достиг признания... Странный был. Напротив, признанные знаменитости, входящие в элиту, всем известные - обычно время не обгоняют, в лучшем случае улавливают "модные тенденции". Есть известный закон: моды движутся в социуме сверху вниз. То, что сегодня носят дворянки, через поколение носят мещанки. Что модно в закрытом литературном салоне, через десять лет будет читаться "всеми". Так что знаменитостям не так трудно "видеть" на 5-7 лет вперед: то, что вокруг них модно, станет модным для всех.

Но изредка случается, что человек действительно знаменитый, известный писатель, оказывается провидцем. И даже более того: идея Глобального мира, Единой Европы - тут важна социальная инженерия, а не провидение. Человек на деле работает социальным инженером высокого класса. И по его картинам видно, что это не единственный прорыв - он в самом деле живет в культуре, обгоняющей современную ему.

Если поискать еще примеров, может быть, удалось бы сообразить - что помогает совершать такие "действия в будущем"? Или - тот же вопрос в иной постановке - как можно отличить среди множества говорящих голов тех, кто совершает эти действия в будущем?

Вот, например, Толстой имел некие - очень смутные - идеи относительно совместной жизни людей. И, кстати, написал вальс


Можно ли различить такие идеи? Которые будут действенны и будут определять реальность еще 100-200 лет?

Ведь легко видеть - происходящее сейчас у многих вызывает одобрение именно в плоскости глобализации - она определяет распределение голосов. Это ведь локальный протест против глобальной унификации. Локальная культура гибнет, стирается под влиянием распространяемой глобальной культуры низкого уровня - и этот протест служит оправданием для многих. То есть "про-" и "анти-" - это одно и то же с разным знаком, и в этом смысле идеи Гюго по-прежнему определяют реальность даже в частных процессах.

Как можно опознать среди современников людей, чьи идеи будут обладать такой силой?

Оригинал и комментарии

Рыбаков. Дерни за веревочку

Это не развлекательная книга, это - эмоциональная бомба
Книга читается тяжело, насыщена сильными эмоциями различной природы, эмоциями жесткими, на грани, а порой и за гранью. Но тяжесть чтения здесь не является недостатком, потому что эта книга не игровая, не развлекательная. Далеко не всем она "дается" с первого раза. В том числе и мне.
https://otzovik.com/review_5551011.html

Повесть Вячеслава Рыбакова глубоко проникает в канву Времени, которое он лишает свойства непрерывности и показывает весь спектр переживаний главного "режиссера", меняющего расстановку "действующих лиц". Писатель дает понять всю тщетность постороннего вмешательство в естественный ход событий и неотвратимость предначертанного финала.
https://otzovik.com/review_5411375.html

Действует в книге известный фактор волшебной силы искусства. Свою невыносимую боль и опустошенность художник выплескивает на полотно. И далее работает эта картина. Ее влияние начинает длинную цепочку событий, поступков, решительных шагов. А в конце этой цепочки, через годы - спасение человечества. Еще одна частичка фантастики.
https://otzovik.com/review_6579668.html

К финалу книги я более-менее понял к чему всё это писалось. Да, как некая идея всё это любопытно. Автор на нескольких страницах излагает свою концепцию. Но позвольте. Это художественный текст или публицистика?
Все эти мысли надо было изобразить художественным средствами. И тогда бы действительно получилась отличная социально-философская фантастика. Но автор вопреки тому что написал в конце книги углубился в частности, а не общее, в личности, а не в общество.
Да и вывод автор очень спорный.
В общем книга не узкого ценителя. Как художественное произведение оно по моим меркам, увы, не сыграло.
https://otzovik.com/review_11511818.html

Произведение,после прочтения которого наступает в душе тишина...
https://otzovik.com/review_8423763.html

Мне роман не понравился от слова "совсем". Я слушала его в исполнении Князева и едва-едва добралась до первой трети. Из всех аудио-версий, которые я слышала в исполнении этого, несомненно, талантливого чтеца эта самая отвратительная. Все описания и диалоги велись на одной какой-то истерично-пафосной ноте (как мне сообщил человека, который прочитал бумажную версию, Игорь читал правильно. Именно так и "звучало" печатное слово). Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую жизнь в самых дерьмовых красках. Я на фанатка Союза, но прекрасно осознаю, что все было отнюдь не так плохо как рассказывает нам автор.
https://www.livelib.ru/book/1001100357/reviews-derni-za-verevochku-vyacheslav-rybakov

Шаг за шагом, час за часом историк прослеживает поведение молодого ленинградца и встречавшихся ему в тот день самых разных людей, от генерала войск связи до дворового подростка, и убеждается, что подлость влечет за собой подлость, а порядочность влечет за собой порядочность, и прерывать цепную реакцию нарастания зла в мире способен только тот, кто, сам того не ведая, неосознанно, просто потому, что иначе не может, на подлость отвечает порядочностью, на зло — добром... сам с неизбежностью страдая при этом десятикратно, стократно…
https://fantlab.ru/work7304

Я не о художественных достоинствах. Автор известный, и желающие, надо полагать, давно отспорили - хорош он или не хорош как писатель. Этот автор, славящийся как... не знаю нужного выражения - традиционалист? приверженец вечных ценностей? противник нынешнего пустого и легкого мира? - в общем, автор очень определенной направленности - пишет всегда, отстаивая определенные ценности.

У автора есть идея: этическая причинность. Люди поступают различным образом, и за добрым поступком тянется след добрый, а на подлость, равнодушие и пр. - ответом тянется след последействий. Совокупность этих следов прядет историю, в конце концов - макроисторию, создавая иллюзию объективной необходимости, которая есть совокупность множества субъективных волений.

Этот тезис в книге развертывается: некий молодой художник делает несколько добрых поступков (и затем погибает, буквально съеденный реальностью), многие иные персонажи следят и мусорят преизрядно. Небольшой довесок фантастики, брошенный автором в финал, разъясняет, как именно легли цепи причинности: поступок художника в ряду этической причинности спас планету от жуткой эпидемии (вирус с Луны, панспермия...), а все альтернативные варианты - когда он не сделал этого поступка - вели к исчезновению жизни на Земле.

Но я не о фантастике. У меня другой вопрос. Интересно, что сейчас чаще всего обрывает цепи "положительной этической причинности"?

Ведь наверняка каждый был свидетелем (и участником) множества ситуаций, когда намечалась "положительная причинность". Человек делает нечто очень хорошее, доброе (обычно это не так легко, но всякое бывает). Речь не обязательно о вещах социально-заметных: волонтерстве, спасенных кошечках или созданных школах. Иногда - о совсем частных поступках: прощении ошибившегося друга, помощи тому, кто ее ждать уже не вправе... Да мало ли. Добрый поступок порождает другие добрые поступки, направленные уже на совсем других людей - и вдруг что-то вмешивается, перерезает нить. Что это?

Ложь? Жадность? Трусость? Глупость?

Всякие возможны варианты. Фанатизм? Праведность? Практичность?

Тут важно не мыслить абстрактно - не стоит вспоминать списки грехов и отвечать заученным образом. Я не очень верю, что вот прямо все видят в качестве тех ножниц, которые режут золотую нить добра - именно гордыню. Надо к собственному опыту обратиться - только тогда ответ будет ценным и живым. Но надо не быть "конкретным" - не западать на последнюю нанесенную обиду, которая застит свет. Тут надо как-то так... конкретную абстрактность отыскать. Увидеть некое полотно жизни - ну, по крайней мере свою жизнь люди обычно до некоторой степени представляют - и посмотреть: вот в ней видны блестки этой самой положительной этической причинности. Человеку была подарена - эмоция, отношение, возможность - нечто было подарено, и это в нем отозвалось, человек несколько изменился и теперь он может сам раздавать такие нити, возможности. Но вместе с появлением нитей - множество их прерываний. Некто вдохновился - а над ним цинично посмеялись, некто хотел сделать приятное - это капризно отвергли или, напротив, жадно слопали. Кому-то подарена возможность - но по слабости и лени не воспользовался. Мало ли что бывает.

Вот и интересно - может быть, можно отыскать, на чем чаще всего прерываются такие последовательности?

Оригинал и комментарии

Ubi nihil vales, ibi nihil velis
Там где ты ничего не можешь сделать, ты не должен ничего хотеть...
https://tari-bird.livejournal.com/1295785.html


Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения. Николай II
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II


Быть нужным и не иметь ответственности — самый приятный статус. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190626130#t190626130


исследования черепах помогут доработать эволюционные теории старения. Черепахи могут прожить очень долгую жизнь. Например, самец исполинской черепахи (Aldabrachelys gigantea) по имени Джонатан, который сейчас живет на острове Святой Елены в Атлантическом океане, достиг почтенного возраста в 190 лет. А самке галапагосской черепахи (видовой комплекс Chelonoidis niger) по имени Гарриет к моменту ее смерти в 2006 году было не меньше 176 лет. Ученые предполагают, что по крайней мере два вида черепах стареют пренебрежимо медленно — то есть темпы их старения трудно статистически отличить от нуля, а корреляция между возрастом и вероятностью смерти нулевая.
https://alev-biz.livejournal.com/5243115.html


До тех пор, пока живут люди, бо́льшую часть дня использующие в своей жизни русский язык, с русской культурой — то есть собственно с Россией в ценностном, "метафизическом" смысле этого слова, — ничего необратимого не случится… menscorpusque
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190552402#t190552402


- Нефть закончится в течении ~ 50 лет — это самый важный фактор.
- 1982 год. Мне 21 год, я студент кафедры нефте и углехимии. Помню эту фразу, помню...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190503609#t190503609



Используя четыре камеры, они создали впечатляющую астропанораму, на которой можно рассмотреть все планеты Солнечной системы и Луну в одном кадре. Съемка велась утром 24 июня в окрестностях Рима.

Другой снимок редкого небесного события был сделан 25 июня египетским астрофотограформ Усамой Фатхи вблизи оазиса Эль-Файюм.

Съемка велась утром 24 июня в окрестностях города Сейнт Клауд во Флориде.

https://kiri2ll.livejournal.com/1992907.html


Какой замечательный, задорный клич — ура!
А в исходнике ведь был мрачноватенький по нынешним временам — (gh)ura — смерть!
Простите, пожалуйста, но должен выразить, что заметил за вами живое соображение — часто коротко и чётко интересные мысли излагаете — не могли бы вы сказать, что такое культура? tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html?thread=190544057#t190544057


Россияне не хотят насаждения религиозности в обществе, как показывает исследование Института социологии РАН.
«Рост клерикализма вызывает опасения 69% части россиян, а сугубо религиозный проект развития общества, включающий в себя симбиоз политических и моральных коннотаций – идея «очищения» общества через православную веру, – представляется глубоко маргинальным, его хотели бы видеть в качестве проекта будущего всего 4%."
(© «Учёные записки ФНИСЦ РАН. Выпуск 11. Религия в российском обществе: логика изменения статуса и роли». 2022)
https://itsitizen.livejournal.com/651313.html


И вот год за годом я наблюдаю как образованные, выросшие на тех же книжках, что и я люди «просто выражают свое мнение на своей странице», будто бы не замечая, что их посты и комменты сливаются в звериный вой. Без тени сомнения и рефлексии усиливают фетвы очередного фейсбук-фюрера (как правило, сына партийных работников, номенклатурных ученых и «выездных» журналистов, объявленного толпой Главным Диссидентом), забыв, как еще вчера восхищались теми, кого сегодня клеймят. Используют риторику, которая привела бы в восхищение Розенберга. Вахштайн
https://a-bugaev.livejournal.com/1321109.html


аналитика СВО от журнала "Россия в глобальной политике"
https://globalaffairs.ru/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/
Тезисы, в общем-то озвучивались многими, здесь же собраны воедино
1) Войны с сопоставимыми артиллерией, авиацией и ПВО у обеих сторон конфликта не было уже очень давно
2) Учитывая соотношение сил - наши воюют очень неплохо и достаточно эффективно
3) Россия "не тянет" океанский флот, получается профанация
4) Парашютное десантирование ВДВ - невостребованная дорогая игрушка
5) Результатом СВО будет длительное военно-политическое противостояние в Европе.
https://keleg.livejournal.com/779999.html









https://shpatak.livejournal.com/794538.html


Богатым и сверхбогатым людям теперь тоже надо где-то отдыхать в России, так? И я увидела на берегу реки рядом с нашим отелем квартал, к которому нет общественного доступа - кованые решетки-заборы, КПП для проезда и все такое.
А ниже по течению, прямо напротив слияния Москвы-реки и Оки уже строится яхт-клуб и марина с вертолетной площадкой.
Подумала: а ведь классно, наверное, сесть на яхту где-нибудь в Москве и проплыть на ней до своей коломенской дачи...
https://tari-bird.livejournal.com/1296027.html


IQ прячется не в едином расчетном устройстве, а в связи между более простыми устройствами. Тут вам и холизм, и антиредукционизм, и подтверждение важности гетерархий (в иерархии связи между уровнями более формальные в прямом смысле — подвержены протоколам, а нечто новое в системе рождается между протоколами
https://lipkalapka.livejournal.com/91217.html


В Римской империи бабье лето наступало в октябре и называлось «Лето рабов».
https://postmodernism.livejournal.com/2426841.html


Вообще было бы интересно составить психологический портрет постоянного читателя ИП.
Возраст — за 50. В основном — мужики, но женщины тоже есть. С образованием. Это — очевидные вещи.
Потом — у ИП не задерживаются люди с узкими политическими взглядами (я просто вижу небольшой поток таких людей, которые заходят и выходят не задерживаясь — никто их узкий интерес не подпитывает, а наоборот расшатывают юмором, уведением в сторону, отвлечением разговора на другую тему). Типичный читатель имеет свои взгляды, но достаточно толерантен, чтобы поддерживать беседы с представителями других взглядов в течении долгого времени без взаимного забанивания. В то же время взгляды — достаточно твердые в силу возрастной инерции, о которой я очень много уже писал. Поэтому журнал не диффундирует в определенном направлении. Нет мягкости материала — есть камни, положенные друг на друга — самые острые края стерлись от давления друг на друга, но камни абсолютно узнаваемы.
Естественно — очевидно, что читатель ИП любит пообщаться. Читатель ИП умеет сдерживаться и не резануть правду матку, потому что другой кафешки-то нет. Если всех забанить, не с кем будет пообщаться.
Это, наверное — единственное место, где ярые противники по вопросу об Украине могут относительно спокойно поговорить. А потребность такая есть у многих — люди разного склада приходят — видно и по комментариями и по клеверу.
Образование — тоже достаточно сбаналансировано — преобладают технари, но и гуманитариев навалом.
Корень этого — в достаточно взвешенном подходе хозяина журнала, достаточно спокойном, уравновешенном характере, который в то же в время сочетается с неистовым и эмоциональным интересом к самым разнообразным интеллектуальным вещам. Невозможно же быть неэмоциональным ученым...
https://urease.livejournal.com/196887.html?thread=217879#t217879


Продавшие страну в 1991 Бабурины, Чубайсы, Березовские — были не глупыми, образованные людьми. И именно после их решений куча людей просто "выживала"... Если человек умный и образованный — это еще не значит, что его интересы совпадают с моими на отрезке 10-30-50-100 лет. Может он мечтает эмигрировать в США/ЕС и заниматься там своей темой?... Я за то, чтобы 90-е никогда не повторились, даже если все Ивановы-Петровы, и 30% профессуры и 50% журналистов уедут. Ничего вырастим новых. Но без потерь 1991-1998 годов. armagedon_tvp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html?thread=190544955#t190544955


Так повернулась жизнь, что один очень близкий мне человек (затяжная смертельная болезнь, нарушение порядка приема тяжелых препаратов) попал на время в психбольницу и я её там несколько раз навещал.
Ну и вокруг другие психи бегали-вещали. Неопасные, но... страшно это все.
Прежде всего потому страшно, что понимаешь, каким тонким слоем на личности человека держится ясное сознание.
Под этим тонким слоем — грязные кривляния, агрессия и много-много мата.
https://keleg.livejournal.com/780471.html


Индивидуальные различия в рациональности уже измерять умеют. Интереснее всего, что зависимость рациональности от интеллекта — обратно пропорциональная. http://cognet.mit.edu/book/rationality-quotient
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/287439.html?thread=6952399#t6952399


Гомосексуализм — дело молодых. Вот что оказывается.
https://antimeridiem.livejournal.com/1805888.html


События на информационных фронтах Второй Холодной идут своим чередом, как и на локальных фронтах Второй Гражданской. Попытки надуть из формальных дежурных тусовок пузырь «судьбоносных саммитов» ожидаемо неудачны. Скучная и безнадежная для Запада рутина перемалывания ВСУ и нациков не дает шансов мобилизовать расколотые и уставшие западные общества хотя бы для помощи укробеженцам, не то что для реальной военной помощи.
Единственное значимое событие июня, последствия которого проявятся осенью – это существенное повышение ставки ФРС вдвое.
...В целом характер событий и политического взаимодействия не похож на периоды горячей эскалации, как это было в начале мировых войн. Не только Украина, но и Европа в целом никак не тянет на предвоенную Германию против России, чтобы можно было наглосаксам втянуть двух конкурентов в войну на взаимное ослабление.
...Намного больше характер нынешних событий похож на рубеж 1970-х, когда прокси-война США и СССР в Индокитае служила не только усилению позиций обеих сверхдержав в своих зонах ответственности, но и вытесняла из глобальной политики старую Европу, французов с англичанами.
https://oohoo.livejournal.com/279446.html





https://numach.livejournal.com/2260854.html


"Челябинские маршрутки на остановках сбрасывают скорость до 60".

"В суровом Челябинске наказанных детей не ставят в угол.
Их ставят к окну - смотреть на Челябинск."

"Челябинские конфеты настолько суровы, что их запивают водкой."

"Челябинские 3D-кинотеатры настолько суровы, что первые ряды зрителей гибнут уже при первой перестрелке."

"Челябинский метеорит решил взорваться в воздухе, когда увидел куда он падает."

"Челябинский коронавирус самый суровый: его размеры достигают размеров небольшой собаки!"

"В столичном зоопарке:
— А где у вас челябинский подвид зайца?
— Да вон же он, тигра по клетке гоняет."

"Челябинское метро настолько сурово, что пассажиры сами копают тоннели!"

"Челябинские трамваи настолько суровы, что ездят даже в лесу и по грунтовке."

"Челябинские занавески настолько суровые, что исполняют роль несущих конструкций в доме."
https://aridmoors.livejournal.com/838669.html


нашелся обзор из Блумберга, который мне очень понравился краткостью и четкостью: https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
А я еще более кратко попробую пересказать то, что на меня произвело наибольшее впечатление.
1. Масштаб вакцинаций: 12 миллиардов доз в 184 странах, в среднем 153 дозы на 100 человек. Это самая большая кампания по вакцинации за историю человечества
...2. В странах с наиболее высоким уровнем вакцинации смертность от Ковида резко уменьшилась... Вакцинация сильно облегчает течение болезни, но не спасает от заражения
...8. Анти-ваксерские комменты я не стану обсуждать, буду просто стирать. Вакцинация от Ковида - очередной пример успеха современного биотеха, на уровне великого прошлого (типа вакцинации от полиомиелита). Необходимость тоже на данном этапе очевидна - по резкому снижению смертности.
https://mary-spiri.livejournal.com/157698.html


Короче, начал он мне говорить, что срочно надо по всему миру не борисок на царство, а наоборот — непременно женщин. С тем же смыслом, мол, женщина войны не начнёт.
— Да ты, дед, женщин что ли на картинках только видел? — говорю я.
Но не вслух говорю, а мысленно, потому что нехорошо обижать людей, пусть даже и в письменном виде. Поэтому вслух увещеваю в том духе, что дружище, отставь свой скрытый шовинизм, пойми, женщина, она ведь тоже человек. :)
Убедить не удалось.
https://vinous-granat.livejournal.com/76789.html


- Гм, а вы пробовали онлайн петь в зумах?
Я пробовал, не работает, задержка не позволяет. Если я пою в унисон с тем, что я слышу, то с той стороны слышно, что я всё время опаздываю.
То что вы видите в ролика на ютубе это не "онлайн пение", это запись и монтаж. Один поёт и записывает, пересылает второму, тот поёт под запись и т.п. Поэтому часто там музыкант поёт и играет сам с собой, технология позволяет. fat_crocodile
- Там кроме запаздывания (нерегулярного, ибо пути сигнала неисповедимы) регулярно частоты подрезаются, так что действительно, не распоёшься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190581586#t190581586


Начатое за здравие у Гребера и Венгроу объяснение "свободы" происхождением от "дружбы" обошло вниманием очень важную смысловую дихотомию. Противоположностью дружбы является вражда в самой основе германских языков. Разница между двумя глаголами и их производными заключалась всего в одном звуке r.
Если от глагола freon "дружить, любить" происходят "мир", "вольный" и "друг" - friþ, free и некогда действительное причастие настоящего времени friend, то есть "любящий", то антонимичный feon ("не любить") подразумевает не только вражду, но и обуславливает собственнические отношения. Если foe и некогда действительное причастие настоящего времени fiend означают "враг", то есть "ненавидящий" и даже "подвергающий гонениям", то у слова fee, которое теперь означает гонорар, в домонетарную эпоху было куда более приземлённое значение - это "дань", скотом или рабами, какая разница, всё равно скот, движимое имущество, которое отбирали силой или угрозой применения силы.
То есть мы получаем ещё и противопоставление свободы и собственности на этом примере, который можно считать языковым отголоском перехода от общинного устройства к классовому разделению. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190583378#t190583378


- Мне сын в девятом классе, при обсуждении площади треугольника сказал: я думал, площадь бывает только у квадрата и прямоугольника.
- кстати, тут подруга рассказывала, что девочка-отличница из старшей школы на просьбу нарисовать один квадратный сантиметр нарисовала линию длиной в 8 клеточек — это была длина периметра квадратного сантиметра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190580562#t190580562


Иследование проводила команда Higher Education Policy Institute (HEPI), и опросы были сделаны среди учащихся высших учебных заведений. По результатам опроса, 2/3 учащихся не считают свободу слова чем-то важным, и поддерживают углубляющееся ограничение этой свободы. Для учащихся важнее, чтобы "слово" не заставило никого почувствовать себя несчастным, и считают, что при организации каких-либо мероприятий необходимо предварительно собрать мнения "особых групп" - не оскорбит ли их это мероприятие.
А 79% студентов и вовсе уверены, что все требования тех, кто чувствует себя каким-то образом в ущемленном положении, должны всегда выполняться. В неясных же случаях свободой слова можно пожертвовать, по мнению 61% опрошенных, ради того, чтобы никто не почувствовал себя маргиналом.
Более трети студентов требуют от представляющих их организаций, чтобы те запретили лекторам, вольно или невольно оскорбившим своими высказываниями кого-то из студентов, появляться в стенах учебного заведения. Более трети студентов требуют увольнения преподавателей, преподаваемый материал которых больно задевает часть студентов. И почти треть студентов считает, что мероприятия должны проводиться гендерно раздельно, причем если ранее этого требовали религиозные группы учащихся, то теперь требование поддерживают студенты, не причисляющие себя к религиозным группам.
В целом, изменения против свободы слова произошли в течение шести последних лет. Как дипломатично выразился Ник Хиллман, руководитель группы, проводившей исследования, "у современных студентов совершенно другое отношение к свободе слова, чем у предыдущих поколений: она их не интересует".
https://mirrinminttu.livejournal.com/496180.html


– Сколько можно давать слово меньшинству! – кричит большинство и не берет слово.
http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-3/kak-eto-delaetsja.html


Единственное "но" - молодые, здоровые ребята не всегда понимали, что некоторые слова не стоят того, чтобы их говорить просто из позиции "а я и здесь молчать не буду" - зная, что слова эти ранят, буквально ранят. Если ты хочешь, чтобы человек старше тебя услышал твои ниспровергающие речи: попытайся быть максимально уважительным. Чем более неприятную правду хочешь донести. Не путать способы убеждения, возможно, подходящие для пацанов, заглядывающих в ваш авторитетный рот, хотя даже и для них пинки и подзатыльники не всегда будут работать. Для кого будет полезной эта психотерапия? Для вас самих, для таких же, как вы, а ещё для скучающих, случайных забеганцев, ищущих случая поучаствовать в срачике. Реального же оппонента резкостью и категоричностью переубедить не получится.
https://alfare.livejournal.com/1060711.html


Вы уже упомянули демографию и второй демографический переход, который главным драйвером всего происходящего в мире уже лет 100.
Второй тренд — застой.
Многие сотни лет динамика развития была линейной, земли и люди все прирастали и прирастали... и перестали.
Мы уперлись в лимит глобуса, и космонавтика не сработала. Линейная экспансия закончилась.
В связи с этим разворачивается целая ветка новых трендов, например деглобализация.
Не может быть у глобуса одного хозяина, это Госплан и крах. Должен быть лидер, претендент и первая тройка за ним относительно независимых.
Сейчас этого нет, но это практически неизбежно еще на нашем веку.
Третий тренд — предел технологий.
Мы привыкли к непрерывным прорывам, но после Интернета и мобильной связи следующего прорыва не случилось.
Ни электрика, ни ИИ не сработали как ожидалось,
А индустрия ждет, стартапы крутятся, а результата — нет.
Слом парадигмы непрерывного роста. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190690431#t190690431


Что первично: какой страна должна быть или что ей считать? Вопрос ведь сложнее, чем может показаться на первый взгляд. johnconnor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190644306#t190644306


- Подсказки для гениев у меня, извините, нет. Гению может помочь только гений.
- Гению может помочь кто угодно. Например, деньгами.
- Деньгами гения можно только убить. "Художник должен быть голодным".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190645074#t190645074


- "Бубонеглоботенция" как-то неблагозвучно звучит. Быть может, совоглобие? Ну, или стриксоглоботенция, если понаучнее.
Да и просто "осовение глобуса" — тоже не плохо. "Я так думаю" ©
- Глобосование (единогласное, видимо)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190602322#t190602322


Сил и реальной надобности, чтобы сейчас спорить, нет, так что тезисно.
1. От того, в каком граде-государстве русские живут (т. е. условные те, кому в детстве сказки Пушкина читали), — судьба России ничуть не зависит. Отсюда много следствий. Самое первое: русских государств сейчас несколько: РФ, Украина, Белоруссия, Казахстан, Израиль… Ещё одно: бывает так, что человек имеет причины быть причастным сразу к нескольким нациям и культурам: он немножко русский, немножко итальянец, немножко британец… Это даже нормальный случай. И так далее; важные следствия.
2. От благополучия условного Сечина судьба России тоже не зависит — причём ни в положительную сторону, ни в отрицательную. И даже от того, как его благополучие сказывается на благополучии других лиц.
3. Первое и второе — это могут быть важные вещи, но важные лишь для людей лично, а не для России. А Россию (русскую культуру) — уничтожает враньё (и нарочное, и случайное), непотребство, азарт борьбы, взыскание справедливости (в том числе поиск вранья в чужом глазу…), фанатизм — самых разнообразных лиц (независимо от политической позиции, от гражданства и проч.). В этом отношении русская культура как раз ничуть не отличается от прочих: всё это вредно именно культуре как таковой. Германию в середине прошлого века уничтожило всё то же самое; может быть, она и восстановится, потому что по-немецки говорят и поныне; но вряд ли. menscorpusque
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190653266#t190653266


то, что мы с вами назвали бы пением, возникло как групповое синхронное шумление во время коллективной тяжёлой работы (целенаправленного согласованного действия) и в момент возникновения уже было сакральным, так как составляло неотъемлемую часть "первобытного" индивидуального сознания. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190680914#t190680914


Между ролями крокодила Гены и Шерлока Холмса есть больше сходства, чем только один и тот же актер и курение трубки. Обе пары - Холмс и Ватсон / Гена и Чебурашка - это пары, где младший с восторгом смотрит на старшего. И Гена и Шерлок одиноки, и их компаньоны дают им возможность почувствовать свою значимость. Просто Холмс талантлив и восхищается им не простой человек, а военврач, а Гена попроще и восхищается им ребенок, но функционально и Шерлок и Гена получают от партнеров приблизительно одно и то же. И важно, что Чебурашка смотрит на Гену большими навивными глазами и слушает большими ушами. Подозреваю, что многие взрослые хотели бы себе такого компаньона, который бы всегда восторженно слушал, никогда не критиковал, и танцевал бы под их гармошку.
https://marigranula.livejournal.com/603961.html


В январе вон стратовулкан шарахнул. Аж в мезосферу улетело, и до сих пор считают, может, там и до 32 мегатонн было.
Напоминаю, что лето 1816 года было с неурожаями и голодом в Северном полушарии, запомнилось как год без лета, потому что Тамбора в апреле 1815 года взорвалась.

Люди о себе слишком много воображают, особенно когда чертят на школьной доске остатками живых организмов. Мы здесь очень недавно и до энергснаряжённости хотя бы в планетарных рамках — порядка 1016-1017 Вт нам ещё ого-го. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190684543#t190684543


Американские исследователи впервые создали искусственные Hox-гены, регулирующие движение стволовых клеток в организме и обеспечивающие формирование органов в нужных местах. В ДНК эти гены расположены плотными кластерами, что затрудняло их изучение, и исследование стало первым практическим подтверждением роли Hox-генов.
...Ранее специалисты уже создавали полностью синтетический геном дрожжей, теперь же они перенесли эту технологию и на клетки млекопитающих. Авторы статьи создавали длинные нити синтетической ДНК, содержащие последовательности Hox-генов мыши с разнообразными мутациями, и вводили их в стволовые клетки животных.
https://alev-biz.livejournal.com/5248790.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190757759#t190757759


А пока таки да, кругом наука облегчила жизнь и наполнила её мишурой и гаджетами и даже создала Коллайдер где тем не менее безуспешно ищут План, медицина избавила от боли и породила невиданные нарушения тела и души,комфорт породил Химеры ...как будто Кто то тут же парирует и отвечает на нарушения Плана и даже лишает остатков разума. То есть почти все наши персонажи в зале сегодня по заявлениям атеисты а по факту сломанные дети без детства, души их не развиты, да и не даны им опять же по плану-логично, что если все будут одинаковыми в этом смысле, то все разойдутся из театра и магия Плана превратится в часовой механизм. Атеисты необходимы для понимания Плана самими верующими, как болезнь и идиотизм необходимы здоровым для сохранения понимания и сохранения здоровья.
https://konevin.livejournal.com/89662.html


Российский рубль оказался самой сильной валютой в мире в 2022 году, несмотря на санкции
https://tass.ru/ekonomika/15107729


Говорить о суверенитете в России глупо. Этот суверенитет уже по факту обретен, задача состоит в том, чтобы наполнить этот суверенитет каким-то реальным цивилизационным содержанием.
Достигнув цивилизационного равнодушия к «коллективному Западу», нам нужно постараться не впасть в состояние равнодушия к культуре, в том числе к европейской.
https://expert.ru/expert/2022/26/vozmozhno-li-tsivilizatsionnoye-ravnodushiye-rossii-k-kollektivnomu-zapadu/


- Да ну какой прогресс, это полная деградация. Люди пели Бхават-Гиту, знали наизусть, а сейчас что? три строчки держать в голове не могут. orsa_maggiore
- Я не уверен что некий древний человек заучивший наизусть некий священный текст, удерживал в голове больше информации чем современный физик.
- Понимаете в чем проблема: современное человечество может больше, а отдельный человек — меньше
Не может вспомнить без подглядывания, не может спеть без фонограммы, не может посчитать без калькулятора, говорить на чужих языках без переводчика. Надо ли все это, хороший вопрос.
Инвалидная коляска прекрасная вещь, но не хотелось бы вам иметь дома удобное кресло, которое делает человека инвалидом потому что слишком удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190696063#t190696063


сколько было разговоров, что соцсети формируют новую реальность. А нам взяли и тупо отрубили ФБ. Освоил VPN — и его отрубили. Вот тебе, бабушка, и новая реальность. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190688127#t190688127


"Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190668159#t190668159


- Умные китайцы уже поставили себе Большой Китайский Файрволл, а всем остальным еще предстоят свои войны за Интернет-независимость. snake_d_ha
- Скажем так, я не могу назвать ни одной идеи, которую хотел бы распространить в сети, а мне бы не давали. Может, это какое-то редкостное везение. Может, наоборот, тем, у кого ощущение иное, очень сильно не повезло.
- Эффект обратной связи, который я часто вижу у нас в максимально ярком виде.
Когда селяне видят танки, в упор бьющие по домам, они не просто вывешивают во все окна флаги с этих танков, но и за считанные дни начинают верить, что всегда за эти флаги и были.
Причем это работает в обе стороны, независимо от цвета и количества полос на флаге.
Искренне верить, я замечу, с некоторыми потом общался.
Очень на меня обижались, когда приводил это рассуждение.
Так я к чему — нормальный человек не склонен делать то, что он знает как запрещенное. Не потому, что он явно боится наказания — просто это не одобряется обществом. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190698111#t190698111


- У меня записано, как десять лет назад консолидированно предрекали ИИ-сингулярность в 2020. Ждем, ждем! :)
- А чего ждать? Она точь-в-точь в 2020 и произошла, если помните. Помню, уже в 2021 я уже удивлялся на ждальщиков — ну разве не видно, что это она и есть. Ведь в понятии сингулярности главное — не фантазии о том, какие технологии есть и каких нету (это абсолютно произвольная вещь, и это надо понимать: не может быть никакого критерия, связанного с технологиями, и россказни про ИИ, "заменяющий человека", — это не более чем синтаксически корректный набор слов, не имеющий смысла, а действительный смысл — другой), а само состояние общества, когда основные надежды возлагаются на технологии. Ещё в 2019 этого не было видно, а в 2020 вдруг — нате. С точки зрения былых времён, да и вообще, — люди повели себя как психи; но ведь психованность именно в том и состояла — всё мыслится через технологии. Мы уже 2 года живём в сингулярности, а как же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190699903#t190699903
- Я в общем то сам фанат сингулярностей, и т.д., и думал, что уж я то готов, и вообще кнопку выпусть ИИ я бы нажал, и мне страх перед будущим неведом, но в последние полгода-год мне стало реально страшно. Будем надеяться я всего лишь параноик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190700159#t190700159


- Текст — это информация пережеванная и осмысленная. Видео — информация сырая.
- Текст необходимо сравнивать с аудио, а видео — с невербализуемыми ощущениями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190704255#t190704255


Мысль свою: что человек вовсе не сопротивляется киборгизации, когда это ему нужно, я донес. Киборгизация в том или ином виде будет, это уже очевидно. Какой нужен список? Откуда я знаю, что придумают через год, что через десять лет? Я тут распинаюсь за прогнозы, а не за, господи прости, предсказания. Может быть, живые татуировки с интеллектом домашней кошки. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190706303#t190706303


- Если оставить из поста одно это предложение и разобрать идею как следует (кому не лень, — это трудоёмко), автоматом получите ответы как на все заданные в посту вопросы, так ещё чохом и на кучу незаданных.
- Вирусы это язык, на котором общаются наши иммунитеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190705791#t190705791


Уже сейчас не пользоваться компьютером — признак элитарности. dmitry_ve
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190720895#t190720895


Разумность — это гибкая программа, которую в конечном итоге каждый "составляет" для себя сам... agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190728575#t190728575


- Практически важное демографическое предсказание: 99,9% читателей данного блога умрут в течении 100 лет. (С высокой вероятностью все 100%, но всякое бывает).
- Вы не можете знать, сколько богов, высших магов, эльфов, кощеев и вампиров читают Иванова-Петрова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190733183#t190733183



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190734463#t190734463


- ну вот, стоило лечь спать в 9 вечера, и к полдевятого утра уже 247 комментов. UPD и даже мой коммент уже написал, прямо перед собственно моим
- Это опасный симптом. Дальше приходите вы на работу, а там уже кто-то работает. Пытаетесь съесть обед, а его уже кто-то съел. Собираетесь потратить деньги, а их уже кто-то потратил. Ну и т.д. Следите за ситуацией, держите специалистов в курсе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190718847#t190718847


смотрю на интересы. точнее, на то как они сужаются. еще точнее — видимо для большинства взрослых нормально сужение интересов с возрастом; постоянная среда более менее позволяла сконцентрироваться на направление сил чтобы "пробиваться", каждый на своем уровне. сейчас такое сужение идет на фоне среды которая сама по себе становится неблагоприятной. мне трудно сказать во что это может вылиться, но становится понятно (мне кажется) что прежние тактики взрослости перестают работать — взрослеть теперь приходится по-другому. впрочем, наиболее обеспеченные слои пока вроде удерживают обстановку. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html?thread=190757503#t190757503


Сто лет назад у человека была родня (не просто братья-сестры-дяди-тети, а всякие троюродные-семиюродные тоже считались) и земляки. Человек ехал из деревни в город не просто так, а вот там у кума племянник, он поможет устроиться. Да вон, бабка моя из Мценска в Москву в тринадцать лет приехала к дяде, учиться в гимназии - в 1919 году, чтоб вы понимали.
Сорок лет назад традиционная большая семья уже распадалась вовсю, но зато у человека были друзья. Он тоже ехал из Харькова в Москву не просто так, а вот там папин однокурсник, поможет устроиться. Ну, были еще всякие субкультуры, замкнутые сообщества, типа сектантов, например - старообрядцы были таким сообществом, крайне сплоченным внутри себя. Пятьдесят лет назад таким сообществом были туристы. Двадцать пять лет назад - ролевики. Но это не у всех было, а вот друзья так или иначе были у всех, у кого уже не было большой семьи. Фактически, друзья/однокурсники/родные и знакомые Кролика играли роль античных проксенов в обществе, не очень-то приспособленном для удовлетворения частных потребностей маленького человека (попробовали бы вы элементарно снять номер в гостинице, если приехали по личному делу! Большинство даже и не пробовали, а сразу ехали домой к тете Маше, у которой всегда найдется свободная раскладушка и лишняя тарелка супа).
Короче, сейчас у большинства из нас такой родни за пределами своей нуклеарной семьи особо и нет, да и папин однокурсник сильно удивится, если вы к нему заявитесь пожить на недельку. Но зато есть соцсети, которые играют, фактически, ту же самую роль. То есть большую часть времени мы в них просто общаемся, и общение это ни к чему не обязывает. Но если вдруг чего, то народ стремительно мобилизуется на подмогу
https://kot-kam.livejournal.com/3333334.html


вышел анализ влияния ухода в монахи на репродуктивный успех родственников в Тибете. Вышло, что таки да, мужчины с братьями-монахами в среднем имеют больше детей, чем те, у кого все братья остались в миру. На сестер это не распространяется - только на жен братьев монахов. И самое главное - дедушки, у которых есть монахи-сыновья, имеют больше внуков. Также авторы разработали математическую модель, показывающую, когда целибат будет поддерживаться отбором (причем они подчеркивают, что не говорят о какой-то генетической подоплёке - напротив, прямо пишут, что признак наследуется культурно) - и пришли к выводу, что признак этот будет поддерживаться, если решение о переходе в монашество принимает не сам человек, а его отец. Основной механизм повышения репродуктивного успеха - это то, что уменьшается конкуренция за богатство (кстати, они использовали его как ковариату и оценивали по числу яков). Также они упоминают возможность того, что дело может быть в большем почитании монахов, которое и их братьям в миру перепадает.
https://polenadisto.livejournal.com/914713.html


Интересно, каждый ли знает хоть одного человека, который бы с годами становился лучше?
...Кажется, чтобы становиться все лучше надо постоянно преодлевать все худшее, которое не должно кончаться вплоть до момента ухода.
https://windeyes.livejournal.com/598949.html

Оригинал и комментарии

Нью-Йорк, начало ХХ века. На фото – камера с недоношенными детьми в парке развлечений. За этим фото кроется долгая и поразительная история тысяч судеб, достойная экранизации, а ее главный герой, Мартин Куни (Martin Couney), годами жил под давлением критики и даже презрения. 

---

В конце ХIХ века Куни вместе со своим учителем Буденом усовершенствовал аппарат французского акушера для обогрева недоношенных. В то время такие дети считались генетически неполноценными, обычно их просто оставляли умирать. Буден старался переубедить медиков и поручил Куни показать инкубаторы на Всемирной выставке в Берлине (1896). Тот не просто привез их, а через императрицу выпросил у местной больницы шестерых недоношенных младенцев (они все равно были обречены). 

На выставку он нанял медсестер и кормилиц. Младенцы в инкубаторах цеплялись за жизнь, а публика охотно шла смотреть на них. В итоге все выжили. Так и началась эта история, длившаяся вплоть до начала 1940-х. После Берлина Куни стал возить инкубаторы по Европе на ярмарки и выставки, а с 1903 «аттракцион» перебрался в США, обосновавшись в известном Парке развлечений Кони-Айленд. 

Куни придумал оригинальный способ финансировать технологию. В надежде на помощь родители приносили ему новорожденных, от которых отказались врачи, а он брал с посетителей 25 центов за возможность поглазеть на них.

Инкубаторы были сделаны из стали и стекла и стояли на ножках. Водонагреватель снаружи снабжал горячей водой трубу, проходящую под сетчатой ​​кроватью, на которой спал ребенок. Термостат регулировал температуру, а по другой трубе свежий воздух снаружи здания поступал в камеру, сперва проходя через абсорбирующую вату с антисептиком или лекарством, а затем через сухую вату, чтобы отфильтровать примеси. Наверху устройство, похожее на дымоход, вентилятором выдувало отработанный воздух вверх из инкубаторов.

Все годы он строго требовал, чтобы кормилицы не курили, соблюдали диету, чтобы медсестры следили за чистотой. 

Для Куни все было всерьез, и его обижало, что его аппараты соседствуют с цирком уродов, глотателями шпаг, бородатыми женщинами и проч. И что многие врачи считали его шарлатаном. Он пробовал отдавать инкубаторы больницам, но их не брали. 

Степень его упорства характеризует, например, такой эпизод. Он привез инкубаторы в Британию, но английские врачи решили не допустить, чтобы на выставке появились местные младенцы. Кони был в отчаянии, но нашел выход — отправился во Францию, загрузил три плетеные корзины парижскими недоношенными детьми и пересек с ними Ла-Манш. 

Сегодня его считают пионером неонатологии.

Оригинал и комментарии

Завтра в АРХЭ (м. Павелецкая, ул. Дубининская, д. 20, стр. 1, Научно-популярная библиотека «Научка») состоится моя лекция «Коэволюция мозга, культуры и продолжительности жизни». Подробности по ссылке. Продолжаем попытки с помощью компьютерного моделирования что-то понять в базовых принципах культурной эволюции и ее взаимосвязи с эволюцией биологической. Рекомендуется предварительно послушать лекцию «Коэволюция мозга и культуры», поскольку новая лекция является ее продолжением.

Оригинал и комментарии

Meduza подробно про них, методологов, написала здесь. Чем больше я о них читаю, тем больше в этом вижу завуалированное сектанство и псевдо-...всё, примерно. Т.е. как некоторых философских школах - много "фасада", увлеченных, спец жаргон, а копнешь внуть - примерно 1% банальщины и 99% zero added value - т.е. по сути пустышка. При этом десятелетия раздутых щек, стрижка бабла, размножение амбасадоров и покровители/интересанты. У этой фигни и в советское время и сейчас аж на уровне АП и разных так называемых pocket of effetiveness типа Сколково. Эх, а ведь с высоты накопленного опыта посмотришь с чем сам встречался - ведь многое другое так. Например, вспоминаю докладчиков на Любищевских чтениях, на которые ходил примерно с 1997 по 2003 гг. - так больше половины таких докладов-"пустышек" от разного рода философов, но были и интересные, и при этом культ личности, своя терминология, некоторый взгляд сверху на тех, кто не в теме или не "втыкает" - вот это вот всё.


Upd1: https://novayagazeta.eu/articles/2022/06/11/zhmykh-putinizma

Оригинал и комментарии

Писал уже об этом. Еще раз напишу.

0. Самое главное -- это идеи. Если идеи глупые -- ошибочные или тривиальные -- то все остальное не имеет никакой ценности, или скорее даже вредно. Можно быть автором многотомного собрания сочинений, профессором, академиком, нобелевским лауреатом и президентом США -- но если в сочинениях тех написаны глупости, то полезнее было бы этому гражданину улицы подметать.

1. Следующий по важности уровень -- это существование идей в форме, пригодной для коммуникации, передачи другому человеку. В математике это означает текст. Это могут быть рукописные заметки, записи в блоге, файл в формате html или latex и т.д. То, что можно дать почитать приятелю. Этот уровень менее важен, чем предыдущий, поскольку если в том файле написаны глупости, то пользы от него никакой нет. Но этот уровень важнее всех последующих.

2. Следующий уровень -- препринт. Это означает наличие фиксированных версий, на неизменность которых можно полагаться, плюс регулярного доступа для потенциально неограниченного круга лиц.

3. Следующий уровень -- рецензированная публикация, статья или книга. Это традиция в науках такая, в других областях ее нет. Смысл этой традиции быстро утрачивается из-за падения качества рецензирования, но пока что традиция существует, и я скорее склонен ее поддерживать.

4. Когда все вышеперечисленное уже есть, приобретает смысл постановка вопроса о том, что автору нужны условия для работы. Чтобы производить дальнейшую продукцию по пунктам 0.-3. Это следующий по важности уровень.

5. Следующий уровень -- это чтобы у работ (предполагается, что они есть), содержащих важные идеи (предполагается, что они есть!) -- чтобы у них были читатели. Чтобы важные идеи распространялись и получали подобающее их значению развитие.

6. Последним и наименее важным уровнем в списке идут внешние знаки признания. Степени, звания, престижные выступления, премии, ордена и медали.

***

Первую свою научную работу я отнес в редакцию журнала в 1990 году. На уровень 0. с по-настоящему важными идеями вышел в 1999-00 годах. Тогда же, или скажем условно, в 2002 году был достигнут пункт 1., первый по-настоящему важный связный текст неформального жанра. Уровень 2. (важные препринты) -- 2007-11 годы. Уровень 3. (по-настоящему важные рецензированные публикации) -- 2010-15 годы. Уровень 4., если интерпретировать "условия для работы" как "потенциально неограниченно продлеваемую академическую позицию в цивилизованной стране" -- 2018-20 годы.

Уровень 5. не достигнут. Есть небольшие продвижения в его направлении, но до настоящего полноценного освоения моих основных идей математическим научным сообществом еще далеко. Соответственно, постановка вопроса о пункте 6. не имеет смысла. То есть, какие-то степени и звания у меня есть и я от них не отказываюсь, но значения им не придаю. При нынешней ситуации по пункту 5. они не имеют значения.

Оригинал и комментарии

Обзорам astro-ph исполнилось 20 лет!

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/409.html

Оригинал и комментарии

0. Все однозначно.
1. Главным виновником является Путин.
2. На украинских властях нет грехов, релевантных для оценки ситуации с нынешней войной.
3. Америка ни при чем.
4. Каждый имеет право заблуждаться, отрицая какие-то из пунктов 0-3.
5. Каждый имеет право выбирать, как относиться к любому другому, а также иметь с ним дело или не иметь и проч. Основания для такого выбора могут быть любыми, включая как разногласия по пунктам 0-3, так и любые иные соображения. Это либерально. Либерализм запрещает только агрессивное насилие, все остальное либерализм разрешает.

Оригинал и комментарии

На будущее себе (еще не смотрел) - предыдущие лекции Светланы мне нравились, да и тема интересная.

Оригинал и комментарии