Недавние тренды рунета

Мне было понятно, что у сторонников и противников операции не совпадают картины мира. Это очевидно, чтобы это понять, много ума не надо. Но конкретно я никак не мог понять, что же их различает. Это как "разные логики" - смотрю рассуждения того или иного человека - всё у него логично, но если так, отчего же такой странный вывод?
Там предпосылки разные. А какие?
И вот тут - затык. Люди свои предпосылки явно не проговаривают, потому что они очевидны. Для них. Ясно же, что мир так устроен. А я не могу догадаться, что же для них столь очевидно, что даже и говорить смысла нет. Ну вот, делюсь догаданным. Поскольку это о том, как на самом деле устроен мир - всё всем очевидно и никаких открытий нет. Интересно лишь то, что эти картины мира непереводимы и взаимно полагают другую картину мира ничтожной, то есть второстепенной, не имеющей решающего значения.

Для сторонников операции исходными понятиями служат народ и место его обитания, родина. Которая может решительно не совпадать с госграницами. Подход - исторический.

(c) zh3l
Легко видеть, что отечество было в таких-то границах до ошибки вот этого царя, а потом приросло землями и стало отечество шире и больше, а потом опять ошибка и упустило отечество что-то из своего состава. И долго, со вкусом можно обсуждать, что - лишь временно выпало, потому что там "наши люди", а что ушло совсем, потому что там не наши люди и теперь чужие земли. Вместе с границами в истории менялось и право. Правовые установления не имеют никакой силы в мышлении сторонников операции. Потому что право в XVI в. было совсем иное, а мы же пользуемся тем, что приобретено в XVI в. И право меняется год за годом. И войны тоже были - ясное дело, они вне права. Но их результаты сохраняются. Короче, исходные точки мышления - народ и место его жизни, его польза и вред, ему причиняемый. Поэтому на аргументы "а вы же нарушили право вот таким-то действием" идет ответ "и ваши тоже нарушали право в таких-то ситуациях". И этот ответ полагается адекватным - типа на меня наехали, и я дал симметричный ответ, как раз в стиле собеседника. А у вас тоже негров вешали. А у вас на Сербию напали, на Фолкленды и т.п. У народа есть вековечные враги, с которыми он на одной планете жить не согласен. Список врагов может меняться, может, это Англия и нацисты, а может - еще и евреи или татары. Кто знает, разные бывают списки. Но наличие такого врага автоматически оправдывает любые действия против стороны, содержащей этого врага. Или не любые, но самые разные - те, которые кому-то хотелось бы, чтобы они были оправданы. То есть позиция "субъективная", страстная, историзирующая, не имеющая дела с понятиями права - поскольку те заранее скомпрометированы, они же меняются век от века, а народ живет в веках.

Для противников операции мир устроен совершенно иначе. История - заранее битая карта, все же знают, что история - дама не точная, субъективная и изменчивая, и претензии на ту или иную землицу всегда во множестве, с историческими обоснованиями. Как для сторонников операции право - исходно битая карта, так для противников - аргументы от истории ничтожны. И что, что Фолкленды? Вы не меняйте тему, это отдельный разговор - тот конфликт, он не имеет никакого отношения вот к этому конфликту. То, что в соседнем доме избили в подъезде женщину не имеет отношения к тому, что вы можете сломать дверь соседа и навешать ему фонарей. Опираться можно лишь на формальные договоры и признанные правовые нормы - при всем их несовершенстве. Единицей рассуждения выбирается государство в определенных границах и правовые нормы, обеспечивающие отношения государств. Тем самым после "высшей меры" нарушения норм - нападения на другое государство - становятся исключительно ничтожны все предшествующие деяния из "истории конфликта". Кто кого провоцировал, кто там себя неправильно вел, сделал хамское заявление и на своей территории вел себя плохо - это всё не важно. Этим можно заниматься только как отдельным делом и после того, как будет решен центральный вопрос - восстановлены границы и пр.

Эти две картины мира относятся друг к другу как разные религии - то есть важнейшие для одной стороны обстоятельства совершенно искренним образом не являются значительными для другой. Рассказывать о том, как именно обижали и не принимали во внимание, напирали и оскорбляли, строили плохие планы, вели себя агрессивно - можно было до определенного действия, после - нет смысла, всё, время таких аргументов прошло. А для другой стороны наоборот - вот же наша история конфликта, мы просто продолжаем эту историю теперь вот такими методами - потому что мы серьезны, потому что это в самом деле важнейший для нас конфликт, мы же говорили, что не можем этого так оставить, это были не слова - так вот, теперь мы своими действиями доказываем, насколько это для нас серьезно.

История народа против международного права.

Это вовсе не основа конфликта, это основа разночтения аргументации сторон. То есть я и не пытался вскрыть причины конфликта, которые "на самом деле", это совершенно другая задача. Мне хотелось понять, отчего так невозможен разговор сторонников разных точек зрения. Я видел многие разговоры - попытки поговорить - каждая сторона уверяла другую, что она искренне хотела бы разобраться и готова видеть любые аргументы. И просто не видела логики в возражениях другой стороны.

Еще бы. Единицы рассуждений - разные (народ с областью расселения и государства с их границами). Темы - разные (история народа и правовые нормы на нынешний момент - кем-то признаваемые...). Способы мыслить - тоже различны. У сторонников операции мысли - содержательные, пренебрегающие условными нормами (они же условны, мы же не просто так нарушили границы, мы же просили, приложили множество усилий, говорили "не надо так", а они угрожали и угрожали, не шли на уступки, ну что же делать - пришлось).
У противников операции мысли формальные и условные, поскольку только такое мышление способно оградить от конфликтов, содержательное мышление приводит к преступлению (так и в личном праве - когда вместо личной мести за самые ужасные оскорбления и вред гражданин должен удовлетвориться условным законом в последней недавней редакции, которая за это преступление вменяет такое-то наказание - даже если это наказание кажется недостаточными в содержательном смысле. Опора на закон против личного чувства - чтобы был гражданский мир, а иначе будет кровная месть кланов и семей до скончания века.) И потому условность и формальность закона вполне признается противниками операции - но мыслится как положительное качество: именно то, что закон условен и является всего лишь результатом какого-то договора, который будет - может быть - через дцать лет изменен и исторически это мимолетное обстоятельство - именно абсолютный характер мимолетного во времени и условного закона и является гарантией от более страшного зла - войны, права силы.

То есть различны предметы, о которых идет разговор, различны темы и используются разные способы мышления. Указания на содержательность мышления и условность закона, который к тому же не раз был нарушен, является сильным аргументом с точки зрения сторонников операции - и ничего не значащим, второстепенным обстоятельством для противников. В самом деле, то, что насильник А. был по суду оправдан и там не обошлось без подкупа - совершенно не является никаким обстоятельством в суде над насильником Б., и Б. получит (должен получить) полный срок, хотя А. гуляет на свободе. Так работает право - с А. отдельное дело, несовершенство применения права не может служить оправдывающим обстоятельством. Но это же несправедливо! Да. Но это содержательное суждение, мы такие суждения в расчет не берем (потому что мы за право). А оппоненты как раз только такие суждения в расчет и берут - потому что они за (субъективно, лично понимаемую) справедливость. И в содержательном рассуждении всё не так - потому что если наш народ по вашим законам должен претерпеть такой-то урон, то мы отказываемся следовать этим законам и будем добиваться любыми средствами других законов. На аргумент, что условный и абсолютный закон страхует от самого ужасного - войны, ответом будет - а мы уже приперты к стенке, на нас уже, считай, напали - так что мы, других что ли беречь будем?

В общем, можно и так сказать - система права родилась после Тридцатилетней войны и осознается как страховка от ужасных религиозных войн, ее абсолютность подпитывается опытом взаимоистребления и понимания, что война - никогда не выход. А у кого этого опыта не было или он забыт, полагают, что отчего бы и не война, мы что, проигрывать без боя должны, раз вы наглеете.

Насколько я понимаю, общий язык построен быть не может, то есть нет картины мира, равноудобной для обеих сторон. Но что же можно сделать? Хотя бы проговаривать.

Речь не о том, что можно "договориться" в ЖЖ и решить конфликт стран. Речь совсем о другом - можно явным образом учитывать иной словарь и картину мира, предпосылки оппонента и в разговоре, когда пытаешься объясниться, указывать свои предпосылки и переспрашивать оппонента о его предпосылках. Чтобы не констатировать смерть разговора от взаимного непонимания (нет, ну как он может! это ж невозможно! нет, я решительно не понимаю!..), а ясно понимать: да, в его картине мира это устроено вот так-то, этот аргумент, который для меня - решающий, для него - не значащий. Типа, одному важно, что человека убили, а другой говорит, что это-то ладно, дело житейское, но то, что он был в сандалиях и салатовых носках - вот это да, это ужасно. По степени значимости взаимные аргументы сторон находятся как раз в таком отношении. То, что является очевидным обстоятельством, которое достаточно вспомнить, указать оппоненту - и тот должен сдаться, для другой стороны - назойливое перечисление совершенно побочных обстоятельств.

Надо сказать, что в "научном методе" практически не проработаны ситуации несовпадения картин мира. Научный метод в современном понимании центрирован на эксперименте, и там разговор ведется в терминах гипотез - подтвержденных или лучше опровергнутых тем или иным экспериментом. В рамках этой методологии науки вообще нет картины мира, методологи считают, что вместо нее можно поставить слово "модель", и тем самым она и есть гипотеза, про которую ставят эксперимент. Но это ошибка. В экспериментальный метод вообще не входит понятие "картина мира". Картина мира - это штука, которая является источником гипотез, проверяемых экспериментами. Гипотезы выводятся из картины мира (с помощью гипотетико-дедуктивного метода). Сама картина мира экспериментами не может быть опровергнута - для этого просто нет рациональных средств. Никакое количество подтверждений или опровержений конкретных гипотез не сообщает ничего о верности картины мира. На деле работать рациональными средствами с картиной мира можно, но не в рамках того огрызка, который сейчас представляет методология науки. Рассказывать этот большой кусок здесь нет нужны, эта оговорка про методологию науки сделана для того, чтобы подчеркнуть - не существует сейчас признанных и проработанных рациональных средств, способных решать конфликты картин мира. Официальная методология науки в этом месте говорит совершенно жалкие слова - про парадигму и смену поколений (Кун). Это действительно жалкое зрелище, поскольку рассуждение проходит с выходом из поля рациональности и тем самым рационально такой ход - ничтожен. Тем самым у современной науки и рациональности просто нет средств работать с картинами мира. Как с этим будут обходиться наука и философия - история болезненная, трагическая, но другая. Надо лишь знать, что подсказки от этих уважаемых областей нет, нельзя ожидать, что у "ученых" есть какой-то способ решать такие вопросы и надо только "спокойно подумать и во всем разобраться". Увы, никакого общепризнанного и разработанного способа нет.

То есть не существует рационального способа убедить оппонента, что истинной реальностью является народ, а не государство, или - право, а не история. Такие противоречия решаются сейчас не рационально, а прагматически - мне выгодно вот так-то, и ты, голубчик, должен будешь принять мою постановку вопроса. Как я этого добьюсь? это другое дело. - Тем самым разговор сводится к манипуляции и силовым воздействиям. которые должны вынудить собеседника принять некую постановку вопроса, которая подразумевает определенную картину мира - и всё, исход взаимодействия предрешен. Как только удалось принудить собеседника принять мою картину мира - дальше чисто технические вопросы, потому что в этой картине мира работает такая-то логика и оппонент будет вынужден признать себя неправым. Он должен был не соглашаться на самую постановку вопроса в этих терминах, как только принял - уже проиграл. Это и значит, что рациональных средств решения не существует - вместо честного разговора идут манипуляции, заставляющие принять чужую картину мира. Разумеется, с прагматической точки зрения лучше всего, когда оппонент вообще не догадывается о каких-то там картинах мира и им легко манипулировать, просто ведя разговор в собственных понятиях. Государства существуют, верно? Есть международное право. Отсюда следует... Или: есть история народов, они сражаются за жизнь, и вот как складывается нынешний этап противостояния... - Всё, если позволено так начать - уже предопределен конец. - Честного способа убедить, что "на самом деле" не надо обращать внимания на госграницы и опасность войны, или на народ и причиняемый ему ущерб - не существует. Это предмет убеждений, веры.

Но можно быть честным, продумать собственную картину мира, научиться ее членораздельно излагать, знать об отличиях другой картины мира и понимать, где возникают разногласия в разговоре - потому что иная картина мира использует другие объекты, пользуется другими тематиками, а также другими способами рассуждения, "иной логикой".

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Когда читаешь (слушаешь) какого-либо человека, бывает трудно разобраться... Во всем. В самом ли деле он аргументирует свою позицию. Действительно ли искренни его эмоции. Верно ли он видит ситуацию. Там масса вопросов. На выяснение можно потратить час, год, жизнь.

Есть хорошая возможность сократить процесс. Надо отыскать тот (обычно очень маленький и проскакивающий мимо) кусочек, где этот человек говорит о том, что было бы хорошо. Не то чтобы идеал, но - хорошо. Его устраивает.

Например, есть человек, явно разбирающийся в оружии и финансах, производстве и стратегии, спокойно и трезво наблюдающий происходящее... Вот его бы и слушать? Он оптимист и уверен, что всё идёт хорошо и в конце станет в самом деле хорошо. И если отыскать и увидеть, что же он считает "хорошим" ... ну, там нечто вроде СССР, только вместо марксизма православие. Или: некий экономист очень оптимистичен, успокаивает. Говорит, что ничего особенно плохого не будет, грамотно разбирает всякие экономические процессы. Но если увидеть те два предложения, где он говорит о том, как же будет "хорошо" - там: все будут копать картошку, милое дело, всегда так жили, о чем разговор, да бросьте вы эти дурацкие смартфоны и прочие технологии, прекрасно на картошечке проживем. И сразу возникает четкое понимание: мне совершенно не интересно слушать его аргументы, читать искренность эмоций и всё прочее. Он вообще лишний человек в моем информационном поле.

Таких людей довольно много, надо только заметить, когда они проговариваются. Вот у человека явно идеал - 60-е годы СССР. А вот этот хотел бы как в С. Корее - совершенно без шуток, ему это нравится. Вот солидный человек, а если приглядеться - рассказывает о марксизме и желал бы снова вернуться к построению этой мечты. А вот замечательный человек говорит, по сути, о рабовладении, и это и есть с его точки зрения "хорошее". Потому что рабы должны быть государственные. В этом соль и решение проблем. А вот человек говорит очень технично, явно в курсе множества трудных проблем - и проговаривается: с его точки зрения, решительно ничего нового не то что сейчас не происходит, но последние лет 150 не происходило. Абсолютно плавное течение жизни.

Таких много. Если отчистить вот это всё, то вдруг окажется, что очень мало на кого имеет смысл обращать внимание. Совершенно нет "потока информации". Изредка обмолвится приличный человек парой слов - ты с ним не согласен, аргументы его негодящие, но он в плюсе - судя по всему, это не бессмысленный человек и его можно немного послушать. А так-то - некого.

Ничто так не разоблачает, как образ желаемого будущего.

И я бы предложил хотя бы самому себе рассказать, как мыслится "хорошее". В социальном смысле, не лично для себя - как представляется хорошее состояние нормального общества. Вдруг у вас там само собой окажется, что специальным службам государства надо бы последить, дабы ошибающийся невольно гражданин чего не напутал и не почитал бы вредные книжки с фильмами, или есть там у вас мечта тихо взращивать картошечку с помидорками, и пусть себе так оно вокруг у всех и процветает, а всякий интернет мы порежем, чтобы детей не смущал. Или, как я сегодня услышал... К коллеге на пять минут забежал по делу человек. Интеллигентнейший, мягчайший человек. За пять минут он успел обосновать, отчего именно следует срочно, именно срочно жахнуть по Америке атомной бомбой. И тогда, уверял он, всё будет хорошо. Коллега мой стоял с видом болеющего зубами и повторял "да-да... до свидания... извините, я спешу... до свидания...". А интеллигентнейший, отступая к двери, любезно объяснял, что мы-то им хряп, а они там пока еще через Сибирь ответку кинут... да может и не долетит, собьют... Восполнял этого персонажа другой человек, который тихо рассказывал, как было бы хорошо, если б можно было сдаться в плен Америке, просто разом и всем. Знаете, вот эдак бы мирно бы сдаться, чтобы они взялись и навели порядок. Я слушал и не верил: может, стебется? да нет, это всерьез...

Я, правда, боюсь, что образ желаемого будущего в самом человеке, даже будучи высказан, ничего не воспламенит. И в самом деле, чего стесняться - картошечка! что ж в этом плохого? Всегда так жили, и чего бы стесняться. А с другой стороны - отчего бы благородному дону и не послужить? Решительно, надо послужить.

У меня тоже есть узкая грань, которую можно определить как оптимистическую. Я наблюдаю, что никогда прежде не было так очевидно, что у людей внутри. Они долго это копили и вот оно вываливается наружу.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

"...послушай, - сказал он, - никогда не плачь по тому, что не может плакать по тебе»
https://irin-v.livejournal.com/2455473.html


Положительные эмоции — это эмоции, которые возникают, если на все положить… allinw0nder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188012600#t188012600


весьма примечательное сейчас происходит при личном общении - те, кто против войны, ведут себя очень аккуратно, чтобы не задеть взрывоопасное.
Забавно наблюдать, как ты сам и люди, которых ты знаешь миллион лет, внезапно начинаете какие-то странные вербальные танцы, прощупывая почву на предмет "можно ли об этом с тобой говорить".
Мне это напоминает старинную фразу "главная цель процесса взаимного флирта в среде эмо - тактично и ненавязчиво выяснить пол партнера".
Сторонники же победы над нацизмом подобным не заморачиваются, они как веганы - прошло две минуты и ты уже об этом насильственно извещен.
https://d-v-temnote.livejournal.com/1171623.html


Намъ нельзя забывать, что русскій народъ нуждается въ отдыхѣ и покоѣ для залѣчиванія ранъ; онъ прошелъ двойной отрицательный отборъ — въ совѣтское время и въ путинское. Возстановленіе должно означать выдѣленіе лучшихъ элементовъ наверхъ.
https://philtrius.livejournal.com/1659273.html


В ветеринарных клиниках, где мне довелось работать, периодически возникали "отказники" — больные животные, которых владельцы просто бросали. В клинике приюта нет, держать животных нельзя, приходилось пристраивать. Так вот, имеется очень явная тенденция — гораздо охотнее (даже охотнее, чем полностью здоровых) люди берут калек с ампутированными или сильно деформированными конечностями, чем, к примеру больных хронической почечной недостаточностью. То и другое — добрые дела, но за ампутантом особый уход не нужен, он и на 3х прекрасно прыгает, зато ты сам и все вокруг видят, какой ты добрый — приютил калеку. А вот хронику уход очень нужен, но этого никто не видит. Их никто не берёт обычно, кроме сотрудников клиники или их родственников.
В своё время имел несчастье близко познакомиться с деятельностью приютов, так в одном из них сотрудница специально калечила собак, чтобы их лучше разбирали. Это было 30 лет назад, приюта того и сотрудницы уже нет в живых. Но принцип работал уже тогда. aadjo
https://marigranula.livejournal.com/584425.html


Вряд ли переход предполагает перемещение ощутимого. Скорее наоборот, на том же месте обнаруживается совершенно другое, как тайная дверь под холстом. Твое имя - ключ к ней. Звучащее только при отпирании двери, твое настоящее имя. До отпирания его не слышит никто. Подойдет-не подойдет. Есть оно вообще или нет. Отмычки тут не работают.
То есть вряд ли переход это миграция. Скорее что-то обратное старости, похожей на возвращение из долгой, длиною в жизнь, эмиграции с детства во взрослость, когда оказывается, что эта твоя родина, твоё всё, перестала быть всем, стала сугубо твоей, усугубилась. Сжалась до размеров ячейки, чтоб не сказать хуже.
https://windeyes.livejournal.com/587924.html



https://magadansky.livejournal.com/373749.html


Это называется "гражданский мир". Его противоположность — гражданская война. "Худой гражданский мир лучше доброй гражданской ссоры" и всё такое.
Налицо некая дихотомия: либо и те и другие упираются на своих позициях, и тогда конфликт обещает быть скорым и ожесточённым, либо все стороны конфликта "проявляют договороспособность", и готовы отступить настолько, насколько это необходимо, для того, чтобы больше друг друга не задевать.
...Однако сама эта модель прекрасна лишь в теории. На практике часто бывает, что одна из сторон отступает, а другая даже не остается на своих позициях, как предполагалось бы, но — наступает, и проолжает оказывать давление. Причем чем больше отступающий отступает, тем большее на него оказывается давление: ну а почему бы не давить, если возможно и ненаказуемо?
Готовность одной стороны к компромиссу рассматривается другой стороной как слабость и провоцирует на дальнейшее применение давления. Что, конечно, является "эффектом, обратным желаемому" для того, кто был готов уменьшить свои требования ради мира с соседом.
Теперь вопросы:
— А где та грань, до которой можно и даже желательно отступать ради мира — и после которой начинается предательство самого себя?
— Как отличить оппонента, с которым можно договориться, обоюдно "подвинувшись", от зарывающегося хама, которому уступи на палец — он и руку отгрызёт? (на самом деле уже в процессе он определяется легко: в ответ на уступки он не уступает со своей стороны, а наступает. Но вот беда, определять его после уступок — это сильно себе вредить, а до — весьма затруднительно, и в этом-то и вопрос)
— После того как хам определен — что с ним делать? Уступать ему, ибо того требует довлеющий над нами кодекс интеллигента? Наступать на него, ибо хам понимает лишь силу? Стоять насмерть на одной точке, пока он не проявит способности идти на компромисс?
****
Для меня красная линия, за которую отступать мне уже некуда — примерно здесь. ...Но и у меня есть свой предел, к которому уже подошли.
То, что говорите Вы, выглядит отрицанием самой идеи этого предела. Отдельно замечу: не положения этого предела но самого его существования. Возможно (надеюсь), я неверно вас понял, но читается это как "Отступай до самого наступления мира". В этой форме я принять этого не могу никак, но все же надеюсь, что понял Вас превратно: потому переспрашиваю.
https://daniel-grishin.livejournal.com/541752.html?thread=21744440#t21744440
Просто надо набраться мужества и настоять на том, что не может быть мира с не желающим мира — только так достигается мир.
https://daniel-grishin.livejournal.com/541752.html?thread=21784632#t21784632


конкурс на лучшую короткую иллюстрацию различий между Россией и Украиной, трудно было бы придумать более наглядную и более убедительную метафору, чем эти два клипа. В точности та же тема, примерно то же время (2014 и 2016 год), тот же жанр, тот же антураж, даже тот же язык... Различия не только и не столько внешние или поверхностные, на какой аспект ни посмотри. И пропасть по настоящему глубока.


https://riftsh.livejournal.com/279033.html


Я не могу понять логику людей, считающих, что некоторые вещи нельзя превращать в платную услугу. Ну а как быть, если есть потребность, и если бесплатно ее не готов удовлетворить никто? Пусть остается неудовлетворенной, что ли? grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187872782#t187872782
...это подразумевает оплату таких услуг, потому, что это реальные интеллектуальные и эмоциональные затраты.
Кухонные психологи обладают одним очень существенным недостатком — преодолеть его можно только через обучение — они живут, как и большинство их кухонных клиентов, во взаимопроекциях.
Оттуда и уровень этой "помощи" — зализывание ран по поверхности. Сама проблема уходит вглубь и спит до поры.
Беда в том, что уйдя вглубь — проблема наращивает психосоматический коллапс в организме и человек начинает болеть — то мигренями, то ангинами, то поносом, по любой причине — и начинает тратить деньги не на психолога — что было бы верно, а на врача и только на врача.
Количество умирающих или имеющих инвалидность от запущенной психосоматики — примерно 85% от всего контингента больных людей. Все бытовые преступления начинаются с сеансов кухонной психологии по-русски, Добавлю я уже от себя. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187875598#t187875598


- Пока ты в интернете сидишь, жизнь мимо проходит.
- Я потом погуглю, че там было.
https://innfinipa.livejournal.com/3770332.html


"Тот, кто сильней, должен помочь тому, кто слабее."
...Тут не учтён важный фактор: связи "от сильного к слабому" должны быть двусторонние.
Односторонняя связь: мужчина помог женщине донести тяжёлую сумку. Женщина восприняла это как должное.
Двусторонняя связь: мужчина помог женщине донести тяжёлую сумку. Женщина ему улыбнулась и сказала: "Вы такой сильный! Спасибо вам огромное!"
Если связи не будут двусторонние, если сильные и умные не будут видеть благодарности и признания их заслуг, то они помогать перестанут. liubopytnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187875342#t187875342


Лет двадцать назад работал в бригаде каменщиков, где было два историка, один из них кин, экономист, военный летчик, учитель немецкого и иеромонах с физфаком за плечами. На стройке кого только не встретишь. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388464.html?thread=187874800#t187874800


В журнале Nature - Scientific Reposts вышло израильское исследование зависимости обращений в скорую помощь по причине "остановка сердца" и "острый коронарный синдром" - от заболеваемости КВД и от вакцинации от КВД. Полные сведения по стране за 2019-2021. В группе 16-39 лет в январе-мае 2021 г. был рост обращений более чем на 25% по сравнению с предыдущими годами. Рост количества обращений по времени связан с количеством введенных доз вакцин, и не связан с КВД-заболеваемостью". https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z
https://eugenegp.livejournal.com/512944.html



https://amigofriend.livejournal.com/3880845.html


- Наоборот со мной. Россия встала с колен. Автоматически её культура, её народ, её история стала более интересной не только для колбасных эмигрантов вроде меня, но и мыслящих людей всего мира.
- Аналогично! Единственная страна, которая решилась противостоять мировому колониализму.
Компрадорам не понять .
Иное мироустройство имеет шанс на реализацию.
Мы как-то незаметно для себя оказались жителями Торманса.
Но мы же земляне!!
И впереди есть светлое свободное будущее .
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388485.html?thread=187798533#t187798533


По поводу замечания Б.Н. Стругацкого, что ничего особенно плохого в слеге нет.
Мне вот кажется, что я никогда бы не запустил в себя такую штуку, ни при каких обстоятельствах. Даже самые невинные и разрешенные транквилизаторы (которые временами кажутся совсем не лишними) довольно быстро начинают ощущаться как предательство что ли, точнее слова не подберу. Человек может быть и презренное существо, но у него есть достаточно способов бегства, чтобы не слить себя задаром. И вот эта не то что надежда, а требование счастья, это убеждение, что его непременно нужно получить, представляется отвратительной. Во всех формах, а уж в виде совершенного наркотика, особенно.
Рай, это не то, что можно получить. Возможно, туда можно дойти, но и это вряд ли. Это что-то вне глаголов. А уж «получить»...
https://antimeridiem.livejournal.com/1769905.html


Визуальный опыт
Среди множества разновидностей визуального опыта ощущение цвета выступает в качестве эталонов сознательного опыта - из-за их чистой и, как кажется, невыразимой квалитативной природы. Изумление может вызвать любой цвет - стоит лишь отметить его и задуматься о его природе. Почему он должен переживаться именно так? Почему он вообще должен переживаться? Как я мог бы передать природу этого колористического опыта тому, кто был бы лишен его? К другим аспектам визуального опыта относится опыт формы, размера, яркости и затемненности. Особенно утонченным аспектом является опыт глубины.
Слуховой опыт
В некотором отношении звуки еще более необычны, чем визуальные образы. Структура образа, как правило, напрямую соответствует структуре мира, но звуки могут казаться вполне независимыми. Почему эта форма волны или даже эти нейронные импульсы породили именно такое аудиальное качество? Быть может, богатейшим аспектом слухового опыта является музыкальный опыт. Музыка может длиться и полностью поглощать нас, окружая нас, подобно тому как может окружать нас визуальное поле. Можно проанализировать аспекты музыкального опыта, разбивая воспринимаемые нами звуки на ноты и тона, находящиеся в сложных взаимных отношениях, но музыкальный опыт каким-то образом не сводится к этому. И. как всегда, мы задаем вопрос: почему все это должно чувствоваться именно так?
...Чувство Я
Иногда мы чувствуем, что в сознательном опыте кроме всех этих специфических элементов есть что-то еще: скажем фоновый шум, неким образом существенный для сознания и имеющийся даже при отсутствии других компонентов. Эта феноменология Я настолько глубока и неуловима, что подчас кажется иллюзорной.
https://mikeura.livejournal.com/610305.html


"Метод Гельфанда" (для понятности предлагаемого ко вниманию):
1. Сначала напиши то, что думается;
2. Потом всё зачеркни, а напиши то, что сказать-то хотел.
(Первый этап лучше другим не показывать, но я показываю.)
По-моему, это не только к письменной речи относится. И вообще не только к речи.
Думаю, всё, что можно о себе или о чём-то понять, можно рано или поздно рассказать и другому — если другой согласен слушать и думать. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388908.html?thread=187908268#t187908268


Всякая высшая ценность конституирует свой особеный тип удовлетворения.
Да, удовлетворение витальных потребностей тоже переживается по-разному — утоление голода и жажды во многом не похожи друг на друга. Но типологически они близки, в то время как, например, удовольствие от уважения окружающих и удовольствие от еды и воды — это настолько разные переживания, что вообще едва ли сопоставимы. Осуществление некоторых высших ценностей, как, например, свободы от зависимостей, приводит к таким типам удовлетворения [бодхи], которые вообще можно назвать удовольствием только метафорически.
Забавно, что число признаков высших ценностей растёт в месте с числом самих этих ценностей и совпадает с ним.
Ещё одним важным признаком высшей ценности является то, что это не точка, а спектр. ...на краях которого абсолютные состояния за пределами повседневности и природы. Абсолютное наслаждение и абсолютная мука, абсолютная власть и абсолютное рабство и проч. Если у нас возникают сложности с представлением чего-то в виде такого абсолюта, это вероятнее всего не высшая ценность. Например, абсолютные деньги или абсолютная карьера — это довольно странные конструкции.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/397773.html


есть одно интересное упражнение – своего рода повседневная медитация, призванная изменить взгляд на мир.
Суть его заключается в следующем: перестать употреблять глаголы to be и to have, кроме, разумеется, тех случаев, когда они необходимы как связки.
Оно стоит на идее, что человек не может «быть» или «иметь» – он может только делать, то есть действовать определённым образом. Приучившись говорить и думать в таких понятиях, в самом деле начинаешь по-другому смотреть на всё.
Я тоже хочу предложить своим читателям такое упражнение.
Откажитесь от слова «время». Замените его теми понятиями, которые это слово в действительности обозначает в вашей речи.
В быту «время» – это, как правило, синоним важности или приоритета.
«У меня совсем нет времени» = «больше важных дел, чем я могу выполнить».
...Упражнение, по моему опыту, чрезвычайно полезное. Оно позволяет сразу же переводить рассуждения о «времени», как о чём-то реально существующем, в плоскость того, что на самом деле реально существует.
https://anairos.livejournal.com/225087.html


Наверное, до 2020 года апелляции к "западному демократическому правлению" и могли иметь какой-то смысл: не воруй, не убивай, не нападай на других людей, и никто на тебя нападать не станет. И могли иметь смысл претензии на то, что кое-где эти простые нормы не соблюдаются, и жители этих стран должны брать пример с западных стран. Но поскольку оказалось, что на практике при малейшем изменении обстоятельств эти нормы уже не соблюдаются — правительства не то что не стали наказывать людей за атаки на антипрививочников или безмасочников, а сами же стали эти атаки и инициировать, — то эти отсылки, которые делают, например, miya_mu, portia_whiskey или marina_fr, я считаю попросту аморальными. Либо аморальными, либо это пустые слова, идеология и ничего больше, ссылка на прекрасное будущее, которого нет. Есть настоящее. Да, остаётся много желать лучшего… но пример-то брать не с кого. Все такие. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187955214#t187955214


Вот что делать, куда думать, чтобы не сокрушаться и не ныть по поводу бреда, что наворачивается по спирали? Голову не отвернешь, глаза не отведешь, некуда. Значит, надо именно проходить этот бред. Просто выделять ненастоящее, которого сейчас через край. И всё. Отличать его. Выявлять для себя.
А что при этом настоящего не видно так это потому, что, пока ты ненастоящее отделяешь, то сам и являешься собственно настоящим, только зеркала нет. Без зеркала, в чем еще одно испытание, но когда кто-то меняется по-настоящему, он не оглядывается на перемены.
https://windeyes.livejournal.com/588233.html


80% обладателей sim-карт, уехавших из РФ после начала СВО, вернулись в страну
https://tass.ru/ekonomika/14646957 https://pyshch.livejournal.com/49025.html


Всё дело в строении пера. От его стержня отходят бородки, а от них — бородочки, соединенные между собой крючками (см. картинку дня Стержень, бородки и крючки). Вместе они формируют сеть, в которой застревают пузырьки воздуха. Капля воды, поддерживаемая этой сетью, частично сидит на воздушных карманах. Этим и объясняется гидрофобность перьев большинства птиц, как наземных, так и водоплавающих. Кроме того, гидрофобность усиливает наноразмерная шероховатость поверхности каждой бородочки. Микроскопические выступы мешают капле смачивать поверхность из-за силы поверхностного натяжения, точно такой же принцип действует и у растений
Секрет копчиковой железы может влиять на гидрофобность путем поддержания упорядоченного расположения бородок и бородочек или повышения их эластичности и гибкости.
Водоотталкивающие свойства перьев отличаются у разных видов птиц в зависимости их образа жизни. У уток высокая плотность бородок и бородочек, высокий коэффициент перекрытия бородочек, что усиливает водоотталкивающие свойства их оперения. Промежутки настолько узкие, что вода не может в них проникнуть из-за силы поверхностного натяжения.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1559/Kak_s_utki_voda


В последнее десятилетие было популярно говорить о возвращении СССР. Отчасти в экономическом плане (огосударствление экономики), но преимущественно в идеологическом (однопартийность, идейная преемственность и т.п.). Однако говорили об этом скорее метафорически, подразумевая, что будет похоже, да не то же.
Однако последние события на украинском фронте показывают, что это совсем не метафора. Не только возвращаются старые символы (названия и памятники), но и создаются новые (старушка со знаменем). Притом происходит это не только там, но и тут.
Конечно, это симулякры. Но, во-первых, и в позднем СССР это были тоже симулякры, что не мешало им отравлять воздух. А во-вторых, страшно, что за эти симулякры люди готовы умирать.
https://ampelios.livejournal.com/333536.html


Руки сжимаются в кулак, а глаза наливаются кровью и не могу передать эмоций, глядя на фотографии этих азовских ублюдков, которые стали героями для остального мира. И как в мире-то подано, а?
Один мат, особенно после того, как сама была ни раз в Мариуполе и слышала от людей лично, что творили эти мрази со своим же населением.
Так совпало, что вчера мои ребята привозили гуманитарную помощь в Мариуполь. Женя рассказал несколько историй, услышанных от людей. Одна из них о том, как жители домов недалеко, кстати, от Азовстали, подкармливали военных. Украинских военных - "жалко ребят". А потом эти же самые "ребята", которых кормили и которых было жалко, закрыли жителей же в подвале и подожгли дом, спалив почти все, уходя. Из большой благодарности, видимо. И не спрашивайте зачем им это. Затем же, видимо, зачем и кастрируют.
https://littlehirosima.livejournal.com/556473.html


- В чем смысл различия между насилием и ненасилием? Какими категориями описываются ненасильственные практики? Как могла бы мыслиться история понятий («добро», «милость», «гуманность» и т.д.) как исследовательская перспектива изучения ненасилия?
- Могут ли ненасильственные практики быть успешно противопоставлены явленному (физическому, символическому и др.) и неявному (повседневному, рутинному, нормализованному) насилию?
- Есть ли примеры, когда насилие было остановлено логикой ненасилия? Способно ли ненасилие быть действенной альтернативой насилию и в чем его действенная сила?
- Что может рассказать о ненасилии отечественная история? Какой потенциал ненасилия содержит в себе русская культура? Как идеи ненасилия находили воплощение в отечественных общественных практиках? Как общественные практики ненасилия отражались в культурных и художественных источниках?
- Способны ли мы противопоставить сегодня равно рутинному, повседневному и демонстративному насилию новую гуманистическую этику? На каких политико-философских и историко-культурных основаниях она может формироваться, в каких предельных значениях мыслиться?
https://mnemtsev.livejournal.com/934885.html


В 1950-е годы в ФРГ проводились опросы общественного мнения, касавшиеся отношения граждан к Третьему рейху. Их результаты могут показаться удивительными, необъяснимыми и даже шокирующими.
- В 1949 году 57% немцев полагали, что национал-социализм – хорошая идея, просто исполнение подкачало.
- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-39 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.
- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.
- В это же время 46% говорили о своем положительном отношении к Дёницу и 37% - к Герингу.
- В конце 1952 года 37% респондентов заявляли, что Германии будет лучше без евреев; в 1965 году на тот же вопрос все еще давали аналогичный ответ 19% опрошенных.
(Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020)
...Отказ от идеологии, замешанной на национализме и имперских комплексах, произошел в Германии не одномоментно и не в результате смены убеждений основной массой населения. Это был растянутый во времени процесс, и изменения происходили в первую очередь в результате физического вымирания поколения, которое являлось носителем данных взглядов.
И второй важный момент: серьезные изменения в общественном мнении совпадают по времени с «экономическим чудом» 1950-х годов. Многие западные немцы расстались с мечтой о «сильном лидере во главе могущественного государства» не тогда, когда «сильный лидер» превратил собственную страну в руины, а когда новая система продемонстрировала свои экономические преимущества и обеспечила более высокий уровень жизни. Тосковать стало не о чем.
https://navlasov.livejournal.com/230500.html







https://vakin.livejournal.com/2182876.html


- мне вообще кажется, что ИП все время спрашивает об одном, а отвечают ему каждый о своем
- ivanov-petrov вообще для всех свой. Это я давно заметил. Так что, можно сказать, и спрашивает он каждого о своём, а не только отвечает ему каждый своё. Наверное, это и вообще так, а не только с И.-П., но обычно разницу прикрывают коммуникативные обычаи, а И.-П. удаётся из них осмысленно выходить, вот она и выявляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188063544#t188063544


Душевно здоровый человек не может в каждый момент четко ответить, кто он, и что и зачем он в данный момент делает и думает. Попытка достичь подобного состояния обычно — результат тяжелой психической травмы, лишившей человека способности комфортно существовать в условиях неопределенности в этих вопросах. Природа создала людей существами, для которых эта неопределенность является естественной и комфортной увлекательной творческой средой обитания. Если человека не преследуют кошмары или галлюцинации, идея полной осознанности, залитой ярким светом хирургической стерильной ясности операционного стола, не является для него стимулирующей. Душевно здоровому человеку нужен роман с собственным неосознанным, а не отчет о его паталого-анатомическом вскрытии. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188052280#t188052280


- Почему ядро Земли не остывает? ...Там вечный двигатель или ядерный реактор?
- Во-первых, остывает: Земля теряет около 40 тераджоулей тепла в секунду, уходящих наружу сквозь кору (это измеренная величина). Во-вторых, некоторая часть теряемой тепловой энергии восполняется за счёт радиоактивного распада (хотя по большей части не в ядре, а в более внешних слоях), гравитационной дифференциации вещества и приливов от Луны и Солнца.
Оценим характерное время остывания Земли. Её масса 6х1027 г; если считать, что вся она из железа и кислорода в атомной пропорции 1:1 (средняя молярная масса 36 г), то количество вещества в ней 1,7х1026 моль. При высоких температурах молярная теплоёмкость 25 Дж/(моль К), закон Дюлонга и Пти. Значит, общая теплоёмкость Земли 25х1,7х1026=4х1027 Дж/К. То есть, чтобы температура Земли упала на 1 градус, она должна потерять 4х1027 джоулей тепла. Как сказано выше, за секунду она теряет 4х1013 Дж, т.е. один градус потеряется грубо за 1014 секунд, или за три миллиона лет. А 1000 градусов потеряется за 3 миллиарда лет, т.е. за время, сравнимое с временем её существования (4,5 млрд лет). И это без учёта дополнительного тепловыделения от источников, указанных выше.
- Однако, с источниками тепла внутри Земли тоже всё пока покрыто мраком.
- Мраком, да, но не абсолютным. Скажем, радиоактивность в недрах измерена по потоку и спектру геонейтрино. А гипотеза геореактора в ядре (она выдвигалась всерьёз) этими же измерениями исключена.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=187972877#t187972877


- 1 метр на Земле это сколько на Луне?
- 1 метр на Земле — это в первом приближении 1-V2/(2c2) + v2/(2c2) м на Луне (V и v — вторая космическая скорость на Земле и Луне, соответственно, 11.2 км/с и 2.4 км/с). То есть разница примерно 1 нанометр.
- Но это же какая-то незначительная ерунда, не стоящая даже внимания.
- Мал золотник, да дорог. Эта незначительная ерунда (слабенькое искривление пространства-времени вблизи Земли) и является причиной, по которой мы стоим на Земле, а не болтаемся в невесомости. Но если вам мало, то у поверхности Солнца метр отличается от земного аж на целых три микрона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=188029453#t188029453


Там среди народных рецептов смесь магического с медицинским. Сейчас на английском выходят колоссальные академическое тома Ben Cao Gang Mu, огромного справочника лечебных средств, от трав до минералов, от животных до частей человеческого тела. Многое там имеет чисто антропологический интерес и очевидно рецепты магического свойства. Но очень многое — реальные травы, которые активно используются в китайской медицине в наше время (я сама почти уже доктор китайской медицины). napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=187982349#t187982349


... Вообще, то, что все детские сказки стали такие пресные (без крови, насилия и всяких неаппетитных физиологических подробностей) оставило в детских душах огромную дыру. Это место специально было предназначено для страха и «всякой мерзости», ничем другим оно не может быть заполнено. И дети все равно ищут и находят, теперь вот в Тик-токе или в играх. Все эти сиреноголовые и компания. Но это же мусор! В сказках все-таки все художественно, проверено и отточено временем... а тут...
А может быть еще хуже. Новая волна, когда в детских книжках про взрослые проблемы. Про взрослые ужасы: болезни, смерти, разводы, уход за инвалидами... вот вся эта политкорректность вываливается на детскую голову. Это типа жизнь, а отламывание шеи матери с помощью сундука или выклевывание голубками глаз — это нет, это нельзя. Игровые ужасы заменяются на настоящие. Хотя...
может они будут относиться ко всему как к игре? «А сегодня, сынок, мы будем играть в похороны. Как раз бабушка умерла. Для начала ее нужно обмыть...»
https://antimeridiem.livejournal.com/1772714.html


Обнаружил у Томаса Манна важную мысль, которую он высказал, осмысливая судьбу немецкой нации и ход мировой истории, о том, что "нужен поиск приемлемой формы, позволяющей высказать выстраданную правду с максимальной полнотой оттенков и оговорок".
В связи с этим вспомнил своё участие в дискуссии по поводу возможности и целесообразности обсуждения острых и спорных моментов межнациональных отношений. Тогда пришли к выводу, что главным условием такого обсуждения является возможность в любой момент уточнить или дезавуировать ранее сказанное без риска получить моральную отповедь или соответствующий ярлык.
https://chura24.livejournal.com/55031.html


Google обещает до конца года запустить в гуглокартах особый режим погружения, где будет показываться максимально реалистичный вид местности с учетом времени суток, погоды и пробок на дорогах, система будет оживлять пейзажи правдоподобно выглядящими и движущимися людьми, животными, автомобилями и т.п. Еще обещают включить возможность ходить по Street View как в обычной 3D-игре, нейросеть будет генерировать промежуточные изображения между опорными точками, в которых гугломобиль снял панораму. При этом можно будет заходить в отмеченные на карте магазины и рестораны, наблюдать интерьер. ...Первоначально это будет работать только в Лондоне и еще каких-то нескольких городах.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1417881.html


Я написал, что российское государство будет повергнуто, и чем скорее это случится, тем дешевле обойдется всем (в том числе и его жителям). Сказал так, потому что чувствую, как превышена какая-то мера терпения - Бога, природы, соседей по планете; потому что "мене, мене, текель уфарсин" пишут слезы детей и матерей, я видел это своими глазами. Меня можно обвинить в пафосности, в мнительности, попросить не истерировать, наговорить много обидного - но мне было сказано следующее: "кто дал тебе право судить целое государство?" и "как ты смеешь призывать к крушению своей родины, которая тебя выкормила-вырастила, выучила и отпустила, куда ты хотел?"
То есть, во-первых, гонец, сообщающий черную весть, приравнивается к самой черной вести
...Во-вторых, родина, которая может отпускать, а может не отпускать - это конструкт тоже исключительно архаичный, даже не феодальный, а рабовладельческий. Снова - поправьте, если я ошибаюсь. То есть, человек, с которым мы когда-то у одного костра пели один Пинк Флойд, то ли всю дорогу подсознательно считал себя рабом родины, то ли постепенно начал ощущать. Мне это грустно.
https://pechkin.livejournal.com/1410206.html


Современная западная культура последние пятьдесят или шестьдесят лет переживает серьезную перестройку этических принципов; в качестве фокуса такой перестройки имеет смысл внимательно посмотреть на движение битников и последующее движение хиппи. Сами эти движения, в свою очередь, тоже чем-то обусловлены и предопределены, но мне удобно зафиксировать именно их, прежде всего из-за массовости и народности, из-за всеохватности терраморфирования культурного ландшафта. Благодаря им в шестидесятых распространяются, как пожар, три идеи, оказавшие, в некотором смысле, возрожденческий эффект на западную цивилизацию: буддизм (вместе со всем комплексом легализации мистического опыта), наркотики (не надо пугаться самого слова, при всех негативных коннотациях тут есть кое-что на подумать) и разрушение формальных иерархий (кажется, именно в этой точке происходит главная борьба прошлого и будущего).
https://miya-mu.livejournal.com/125522.html


По моему собственному опыту, места, частью которых я был, больше походили на нишевые интернет-форумы, чем на школы. Там было много троллей, ведьм и чудаков - но при этом мы могли поддерживать глубину общения, недоступную в школе. Когда я поступил в университет, семинары часто казались мне игрой в сравнении с ними. В наших часто довольно ветхих зданиях (как и в интернет-сообществах) мы не думали о том, что мы делаем, как об обучении.
Мы просто были одержимы разными вещами.
Откуда все это взялось?
В 19 веке, когда эти дома и финансирование, которое позволяет их содержать, начали строиться, основной движущей силой стала немецкая традиция Bildung.
...Модель учебного кружка быстро распространилась от ордена Добрых тамплиеров через народные движения, заполнив общественные запасы книг, которые стали основой шведской публичной библиотечной системы.
...Это была не система образования. Скорее, это была попытка высвободить то, что я назвал системой обучения. Вместо мероприятий, направленных на контроль того, что люди изучают, – именно так мы можем думать о традиционном образовании, – folkbildningsrörelsen предоставил людям ресурсы, необходимые для самостоятельного обучения. Эти движения создали условия для возникновения экосистемы.
...Я также не могу представить себе жизнь в большом городе без доступа к подвальным помещениям, куда вы можете спуститься и найти людей, целый день занятых странными дискуссиями и проектами. Когда я оказываюсь в городах, где единственными местами, где можно посидеть и поговорить, являются кафе и бары, у меня возникает сильная клаустрофобия.
https://plakhov.livejournal.com/232824.html


Вчера знакомый рассуждал об обстановке в странах СНГ. ..."В Узбекистане хорошо, тихо. Там главный за порядком следит. Там если против главного кто-нибудь хоть слово скажет, такой человек исчезает сразу, и никто о нём уже ничего с этой поры не слышит. Стабильность. А вот в Армении стабильности нет. Там демократия, люди с плакатами ходят. Опасно очень. Какой-нибудь ненормальный может подойти, сказать тебе что-нибудь. А то и ударить. Опасно."
https://sachse.livejournal.com/383821.html


Чем пионер отличается от котлеты? Пионер всегда готов, а котлету надо жарить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188062776#t188062776


Кстати да, все, о чем я мечтала в детстве и юности, сбылось. Не тогда и не так, как я хотела, но сбылось же!
Например, я хотела стать балериной - силь ву пле, как говорится, авек плезир: занималась балетом с 1 по 3 класс и даже с выступлениями ездили в областной центр.
Хотела стать космонавтом - а пожалуйста: во время операции на позвоночнике был очень удачный наркоз и я с зелеными человечками на их корабле рассматривала Землю в иллюминатор - это просто отпадные отютения, до сих пор свежи в памяти, хотя прошло уже 11 лет.
Хотела стать библиотекарем - вуаля: когда там, где я работала, пошла третья волна сокращений, мне совместили три должности, одна из которых была - библиотекарь технической литературы. Меня уволили в 6 волну. Но было же? Было!
А ваши мечты все сбылись?)
https://innfinipa.livejournal.com/3769852.html

Оригинал и комментарии

Во времена, когда "картины мира" превращаются в знамена, под которыми собираются армии, нет ничего важнее, чем сохранить способность и мужество пользоваться собственным разумом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/550683.html


Редко когда удается поговорить с человеком по-настоящему. Проблема известная, но что это «по-настоящему» значит?
1. Собеседники в разговоре строго придерживается предмета;
2. Собеседники внимательно слушают тезисы и аргументы друг друга, развивают их или последовательно опровергают.
Вот, пожалуй, и все основные правила (если у вас дополнения к этому списку, напишите их, пожалуйста, в комментариях).
...Главное, о чем не устаю себе в таких случаях напоминать, — нельзя вставать между человеком и его глупостью. (Правда, не всегда срабатывает.)
https://e-bolshakov.livejournal.com/270171.html


Периодически выхожу в сеть и встречаю там удивительное. Люди, полагающие позицию свою нравственно верной, мягко (или не мягко) вычеркивают из круга общения своего людей недостойных, заблуждающихся, подерживающих нравственно неверную позицию. И что более удивительно, они полагают это действие правильным, верным, и в какой-то степени даже гигиеничным.
https://pyshch.livejournal.com/51165.html


спецоперация практически ежедневно, не желая того, как томограф выявляет все темные образования в организме страны
https://irin-v.livejournal.com/2460745.html


У русской интеллектуальной элиты в эмиграции есть только краткосрочная перспектива — работать на доброго дядю, не отклоняясь от генеральной линии партии. Но никакого влияния, в отличие от первой эмиграции (вспомним Ростовцева, Питирима Сорокина, Грабара), на Запад она не окажет, а самоорганизовываться русские не умеют. Вне России у нее нет никакой долгосрочной перспективы — вымирание или ассимиляция, т.е. в лучшем случае она разбавит кавказские элиты (про проект Украины как «альтернативной России» по понятным причинам можно забыть).
Но нет пока (!) никаких перспектив и оставшейся здесь интеллектуальной элиты. В худшем случае — стать клоунами у пидарасов, ну или пидарасами у клоунов, за тот же мелкий прайс. В лучшем — «окуклиться» и деидеологизироваться, пряча свои убеждения в научные тексты или исторические романы. Единственный настоящий шанс — в том, что здесь что-то изменится: на это надеется и эмиграция, но удастся ли ей вернуться, — тоже большой вопрос.
https://ampelios.livejournal.com/336968.html





https://yudinkostik.livejournal.com/981001.html


Я на лекции, следуя за В., рисовала студентам на доске прямоугольник, напоминала формулу и расчерчивала прямоугольник на квадратики, потом рисовала треугольник и его тоже покрывала такой сеткой квадратиков, а дальше собиралась рассказывать уже о потребности в структурировании и переходить к новым данным. ...И вот в какой-то год на лекции по этой теме случилось необычное оживление, кто-то из студентов даже выкрикнул с места — «так вот откуда эта формула!». Я остановилась и стала выяснять что ж такого воодушевляющего произошло в тот момент, когда они увидели прямоугольник с сеткой квадратиков 1х1 и формулой a*b. Оказалось, что они впервые поняли, что именно понимается под площадью, в школе им об этом не говорили, лишь давали формулы. ...Дети впервые в жизни узнали, что не только формулы площади определяются реальными особенностями геометрической фигуры, но и что сама таблица умножения — вещь неслучайная. На следующую лекцию мои несчастные жертвы ЕГЭ пришли с рацпредложением — они обсудили дело с родителями и договорились обратиться в деканат с просьбой назначить им меня ещё и препом математики. А если что-то такое — закономерное, а не случайное — есть, например, в русском языке и в анатомии ЦНС, то просить, чтобы и эти предметы я им рассказала с самого начала.
Увы, начиная с того года я каждый год собирала «урожай» признательности от студентов, которых в школе учили не решать задачи, а отгадывать ответы.
Честно говоря, эта идеология «сырьевого придатка», породившая у нас Болонскую, ЕГЭ, рейтингование, библиометрию, защиты дипломов на англ.яз. и проч. — это большое и непрекрытое свинство. Я про экономическое и технологическое развитие страны не говорю, об этом специалисты уже много сказали и сейчас опять говорят. Я про отношение к человеку, к вот этому несчастному молодому человеку, который только в 18 лет и совершенно случайно получает опыт понимания и узнаёт, что есть вещи закономерные, обусловленные самим устройством реальности. Вот это лишение детей и студентов (а теперь уже взрослых) возможности пережить «ага»-реакцию — только из-за того, что они родились в России и должны жить в рамках «догоняющего развития» — это натуральный расизм. Давайте уже денацифицируем страну — вернём людям право решать задачи и радоваться найденному решению!
https://nchudova.livejournal.com/162059.html


Бабушек с дедушками нельзя допускать к руководству государством. После 60 нормальный человек просто обязан балагурить, улыбаться и звать на чай с вареньем, ну или на чарку чего-нибудь покрепче. Такому человеку нужна одна чашка, один плед и мастеркард. Он балдеет от внуков, он радуется тому что дети самостоятельны и не нуждаются в его помощи, в его внутренней суверенной монголии степь постоянно цветёт и каждый день это подарок.
Жаль что многие из вас так и не поняли насколько вы отстали от дыма уже ушедшего поезда.
https://maksudov.livejournal.com/356028.html





Долгое время палеонтологи спорили о том, были динозавры холоднокровными, как современные рептилии, или теплокровными вроде птиц и млекопитающих.
Теперь, похоже, вопрос решен: многие динозавры поддерживали постоянную температуру тела — доказательством служат остатки биологических молекул в их костях.

В образцах бедренных костей всех этих животных с помощью спектроскопии обнаружили следы окисления липидов и различных «сшивок» биомолекул, которые хорошо коррелируют с активностью метаболизма. Это позволило уверенно судить о том, кто мог поддерживать температуру тела на постоянном уровне, а у кого она зависела от окружающей среды.
https://alev-biz.livejournal.com/5195354.html


В статье в Science Advances говорится, что за два месяца ни у кого не появилось каких-то заметных отличий — медитация и музыкальная терапия с упражнениями влияли на серое вещество не больше, чем обычная жизнь. Это не значит, что медитация не помогает против стресса и депрессии — она вполне может помогать, только для того, чтобы помочь, не нужно наращивать серое вещество ни в зонах памяти, ни в зонах эмоций, ни где-либо ещё. Более того, медитация, может, и способна произвести структурные изменения в мозге, но для этого нужно больше времени и усердия.
https://alev-biz.livejournal.com/5195139.html


Эпидемиология аутизма непонятна. Практически везде по миру количество диагностированных случаев с 2000 года выросло в разы, но никто не знает, это реальный эффект или результат большей осведомленности о существовании этой болезни. Научные исследования на этот счет противоречат друг другу. Причины аутизма и его эпидемии (если она реальна) неизвестны, но теория насчет прививок, по-видимому, неверна (во всяком случае, мне неизвестны серьезные аргументы в ее пользу).
...Если абстрагироваться от этих трудностей, то аутизм открывает немало удивительного о человеческом(?) разуме.
Во-первых, есть подтвержденная исследованиями сильная корреляция между математическими способностями родителей и аутизмом ребёнка (как и более известная по стереотипам и произведениям искусства корреляция между аутизмом и математическими способностями самого человека).
...Во-вторых, сама болезнь довольно удивительна, потому что это в первую очередь нарушение самосознания. Аутист не ощущает себя так же, как ощущаете себя вы. Конечно, однозначно судить об этом сложно, как и обо всём, что касается "трудной проблемы сознания" (hard problem of consciousness), но вот признаки, позволяющие делать такой вывод:
- аутисты часто путают слова "я" и "ты", называя себя "ты" и наоборот, собеседника "я". Выучить, в каких случаях следует употреблять одно и другое слово, многим из них сложнее, чем человеку с неродным английским выучить употребление артиклей, каждый раз выбор требует сознательного усилия
- аутисты часто называют себя в третьем лице, например: "Полина поела"
- в раннем детстве аутисты плохо понимают собственное тело, потому что не переносят на него обобщения, полученные в ходе наблюдения за окружающими; например, из того, что у всех вокруг есть нос, вовсе не следует, что расплывчатое пятно посередине поля зрения - тоже нос
- некоторые из них в раннем детстве изобретают способы ходить, обращаться с предметами и т.п крайне специфическим образом, чем-то похожим на то, как игрок в компьютерные игры учится управлять своим персонажем. Эту диссоциацию себя и собственного тела на удивление сложно описать, но когда видишь её глазами, эффект очень заметный и ни на что не похожий
- аутисты плохо распознают эмоции по выражению лица человека
- главное, аутисту в целом очень сложно понимать других людей и вообще работать с "моделью разума", то есть с такими понятиями, как "хочет", "боится", "стремится", "любит" и т.п. применительно к другим людям. При этом в областях, которые этого не требуют - математике, рисовании, музыке или программировании - аутист может обладать способностями выше среднего (это не универсальное правило, но такие случаи нередки).
...Общение с тяжелым аутистом это, наверное, лучшее доступное пока что приближение к контакту с инопланетным разумом. Оно даёт понять, как может быть устроен разум, совершенно непохожий на твой, и насколько сложно будет с ним договориться.
https://plakhov.livejournal.com/233081.html


- Аутизм не болезнь. Аутизм даже не совсем синдром, это семейство синдромов. Это как "воспаление" или "насморк". Стереотипная защитная реакция организма на определённые нарушения формирования нервной системы. На совершенно разные сбои, от гипоксии мозга до некоторых вирусных инфекций, организм выдаёт схожий "аутистический" тип развития психики.
...- Вот когда мы отбрасываем все эти "аутизмы" с известными причинами, остаются случаи, где причину определить не получается. Нет пороков развития. Нет повреждения нервной системы. Нет явных генетических мутаций. Т.е. "нормальный", по всем параметрам, ребёнок, а вот развитие идёт по типу аутизма. Большинство таких случаев "чистые", без умственной отсталости (мозг в порядке).
Так вот. Когда пишут и говорят об "эпидемии аутизма" в последние 10-20 лет, имеют ввиду резкий (на порядок) рост именно таких, "беспричинных" случаев.
...- Нет, это не связано с образованием или профессией родителей. Иначе в топе по аутизму были бы США, скандинавы и какая Португалия с Францией, т.е. богатые развитые страны. Всё наоборот: в Португалии с Францией аутистов меньше всего. А в лидерах ближний восток: Катар, Бахрейн, Саудовская аравия. Аутистов мало в США но заметно больше в Канаде и Мексике. Много в Швеции, но мало в соседних Финляндии и Норвегии.
https://snormer.livejournal.com/17978.html


Шизофрения является болезнью с большим вкладом генетики. При этом, большое количество вариантов различных генов вносят свой вклад в риск возникновения болезни, то есть шизофрения является полигенетической болезнью в отличии от, скажем, серповидноклеточной анемии. Риск шизофрении является аддитивным - то есть, наличие каждого дополнительного варианта такого гена увеличивает риск возникновения шизофрении. Соответственно, очень многие люди имеют варианты генов ассоциируемые с шизофренией, но не имеют собственно шизофрении.
В интересной статье Magical thinking in individuals with high polygenic risk for schizophrenia but no non-affective psychoses—a general population study показывается, что даже в отсутствии шизофрении, наличие соответствующих вариантов генов увеличивает шанс магического мышления. Почему именно - неизвестно, но возможно из-за связи между магическим мышлением и склонности к проверке реальности, которая нарушена у шизофреников.
Кстати, пару месяцев назад была интересная статья, в которой описывалось исследование способности к проверке реальности у шизофреников. Идея эксперимента была следующая: Участникам рассказывали, что есть два мешка, А и Б. В них находятся шары. В А 70% процентов белых шаров и 30% черных а в Б - наоборот. Далее, участникам предлагалось определить, какой мешок находится в руках у экспериментатора. Для этого, экспериментатор по очереди доставал из мешка по одному шару и показывал его участнику. В любой момент времени, участник мог прервать процедуру и назвать мешок - А или Б. Шизофреники приходили к выводу гораздо быстрее, чем здоровые участники эксперимента, иногда им хватало первого шара! То есть, шизофреники гораздо меньше заинтересованы в проверке реальности, сразу переходя к выводам.
https://marigranula.livejournal.com/588039.html



https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409255.html


...как произошел распад пионерии? Было ли какое-то собрание, на котором нам бы объявили, что галстуки больше не надо носить, или нет?
Не было такого собрания.
1 или 2** сентября 1991 г. я пришёл в школу, как положено - в форме и галстуке, но многие уже были без галстуков. В тот же день, или на следующий я должен был ехать к отцу на работу. Сел в автобус и почувствовал, что стесняюсь своего галстука, снял его, засунул в карман и больше никогда не надевал, разве что для маскарада. В первые же дни сентября галстуки из школы почти исчезли, никто не принуждал их снимать, правда, в наш класс перевелась девочка из деревенской школы, так она ещё долго носила галстук, месяца два, наверное. Школьная форма исчезала медленнее, возможно, потому, что многим просто нечего было носить.
https://tito0107.livejournal.com/1891277.html


Палеопсихолог...это специалист, который изучает мышление людей тех времен, когда оно было дикой смесью религии, народных поверий и неверно понятых обрывков античных трудов. В отличие от современного мышления, которое, будем откровенны, не что иное, как дикая смесь материализма, народных поверий и неверно понятых обрывков научных теорий.
https://miya-mu.livejournal.com/127381.html


Да, мы - орки. Со своей поэзией и нравственностью. karaul_family
https://philtrius.livejournal.com/1661228.html?thread=21162540#t21162540


'Вся эпистемология рождается из страха – страха того, что мир слишком сложен, чтобы разум смог постичь его; страха, что восприятие слишком немощно, а интеллект слишком хрупок; страха, что память притупляется даже между двумя последовательными шагами математического доказательства; страха, что власть и конвенция ослепляют; страха, что у Бога могут быть тайны, а демоны одурачивают. Объективность – одна из глав в этой истории интеллектуального страха, истории волнений по поводу возможных ошибок и предпринятых в связи с этим мер предосторожности. Но страх, к которому обращена объективность, глубже, он отличается от других страхов. Угроза таится не вовне – будь то сложный мир, загадочный Бог или лукавый демон. Не содержится она и в поддающихся исправлению ощущениях, которые можно усилить с помощью телескопа или микроскопа, равно как в памяти, которую можно подстраховать записями. Индивидуальная стойкость в противостоянии преобладающему мнению здесь бесполезна, потому что под подозрением находится сам индивид.'
Лоррейн Дастон, Питер Галисон. Объективность, 2018.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/285390.html


У нас в стране происходит самая тяжелая гуманитарная катастрофа последних 80 лет, во всех смыслах, и что же мы видим, или вернее не видим?
Я встречал гуманитарные склады и кухни в спортзалах, подвалах офисов, школьных столовых, конюшнях и моллах.
Но никогда не видел и не слышал, чтобы они были в церквях или монастырях.
Центры эвакуации? Бесплатная раздача еды? Центры психологической поддержки? Координаторы волонтеров? Организация поставок через границу, черт возьми?
Кто угодно, только не товарищи в рясах.
Такое ощущение, что их нет, и все эти огромные халабуды стоят брошенными именно в тот момент, когда они понадобились.
Честно говоря, я не представляю, как такое может быть, но факт остается фактом. Церковь эту войну проиграла начисто, независимо от того, кому она подчиняется.
- я вижу не так мало священников, которые пытаются что-то делать и часто успешно. Но какой-то организации, за ними стоящей, я не вижу: все разрозенно и держится на подвиге отдельных людей.
Так что церкви как организации проигрывают несмотря на то что кто-то определенно будет прославлен в лике святых, явно или неявно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1349919.html



https://shultz-flory.livejournal.com/821054.html


Люди, делающие ставку на диалог, это, наверное, те самые душнилы, которые что-то пытаются объяснить нежелающей их женщине. И те самые женщины, которые пытаются словами строить отношения с ненавидящими их "партнерами". Диалог! Oh, dear.
Но самый утомительный диалог это с сами собой. Уже и куда отвязаться не знаешь, уже и вежливая улыбка играет на твоих устах, а тебя все убеждают, убеждают в какой-то ерунде. Немножко жаль того дурака, который тебе все это непонятно зачем задвигает, и немного жаль, что этот дурак это ты.
https://zoorlander.livejournal.com/570138.html


Евразия всегда состояла из трех частей: Европы, России и Азии.
https://urease.livejournal.com/178347.html


Ладно, вот вам мой любимый коан из книги Алана Уотса "Путь дзен":
Книга "ЧуэнДэн Лу" передает очаровательный рассказ о встрече Дао-синя с мудрецом Фа-юнем, который жил в уединенном храме на горе Нью-тоу и был таким праведником, что птицы подносили ему в дар цветы. Во время их разговора зарычал дикий зверь, и Дао-синь вскочил на ноги. Тогда Фа-юнь заметил: "Я вижу, это еще есть в тебе", – подразумевая, вероятно, инстинктивную "страсть" – (клеша) страх. Вскоре после этого, оставшись один. Дао-синь начертил китайский иероглиф "Будда" на камне, где Фа-юнь имел обыкновение сидеть. Вернувшись, Фа-юнь захотел сесть, но увидел сакральное Имя и не решался сесть. "Я вижу, – сказал Дао-синь, – это еще есть в тебе". При этих словах Фа-юнь полностью пробудился... и птицы перестали носить ему цветы.
...Второй ответ чуть иной: кто такой истинный праведник? Истинный праведник не похож на праведника; не похож он и на грешника. Истинный праведник тот, в отношении которого вопрос о праведности просто не возникает. В этом смысле птицы даже не осознали, а скорее почувствовали, что приношение цветов просто неуместно.
...У американцев есть поговорка "если у тебя в руках молоток, то все вокруг - гвозди". Про интеллектуалов можно сказать, что если у них в руках микроскоп, то все вокруг - гвозди.
...Стоит ученику задать свой вопрос, мастер тут же дает ответ, исчерпывающий существо вопроса; наставник прибегает к самым разнообразным способам научения, вплоть до объявления черного белым, ведь в заблуждающемся сознании ученика все тоже перевернуто вверх ногами. Другими словами, поскольку ученик полностью лишен ясного понимания действительного существа буддизма, понимания истинного приложения буддизма и соблюдения его предписаний, все первоначальные попытки ответа на вопрос отвергаются мастером, несмотря на то что ученик порой может давать точные интеллектуальные ответы на коан. Мастер до тех пор отвергает ответы ученика, пока тот не вырастет духовно настолько, чтобы удостоиться одобрения. Вновь и вновь приходит ученик к мастеру, задавая ему все тот же, пусть порой по-другому сформулированный, вопрос, и с каждым новым приходом крепнет его убежденность в своей правоте, пока однажды ответ не взорвется в нем ослепительной вспышкой. Тогда ученик идет к учителю, не заботясь, согласится тот с ним или нет, потому что теперь он знает всем своим существом: его ответ единственно верный.
...«Каким образом и когда приходит постижение; по каким признакам мастер оценивает состояние ученика?» Ответить на него нетрудно. Когда ученик просто живет, не помышляя ни о себе, ни о другом, исполняя должное без страха, но и без чрезмерного восторга, не обращая внимания ни на похвалу, ни на порицание, вызванные его поступками, тогда учитель знает, что ученик вернул себе свою изначальную истинную природу, свое истинное «я». Жизнь его тогда можно уподобить крутящемуся волчку: снаружи он стремительно движется, в центре — покоен и недвижим.
Соблюдать заповеди ради нравственности как таковой так же плохо, как не соблюдать их вовсе. ...Наиболее серьезная опасность, таящаяся в заповедях, — в их специфической способности создавать духовную гордость, что также ставит мастера перед необходимостью грубого, даже «дурного» обращения с учеником. Когда заповеди преодолены настолько, что сама аморальность становится моральностью, тогда они перестают существовать как таковые, поскольку ученик становится их живым воплощением. Достигший этой стадии ведет нравственную жизнь, но не в состоянии объяснить почему, просто сама его природа заключается в этом. Таково истинное соблюдение заповедей.
Дзийю Кеннетт "Водой торгуя у реки: руководство по дзэнской практике"
https://timur0.livejournal.com/462178.html


Вся антизападная риторика, если выбросить из нее "упадок духовности" и "потерю семейных ценностей", как совсем уж мракобесие, на которое не имеет смысла обращать внимание - так вот, вся антизападная риторика базируется на проецировании омерзительной российской государственности, с ее архаичной пирамидальной конструкцией, спаянной в монолит раствором идеологии (смесью из нескольких, не слишком разных), на совершенно иную практику жизни. Я не говорю, заметьте, что одна лучше другой, - не потому, что хуже, а потому что застывшую систему невозможно рядоположить живой практике.
И вот стоит только заговорить об этом, потому что, ну, сколько можно, это же не какой-то мифический потусторонний мир, это же и наш мир тоже, - стоит только начать говорить о нем как о своем, обязательно кто-то подставит осколок зеркальца, в котором отражаются дьявольские миры. Ну они по сюжеты должны так отражаться, все же помнят.
Возникает такое отвращение, словами не передать...
https://miya-mu.livejournal.com/127017.html


Мир позитивизма, деонтологизированный, лишённый метафизики, оказался "реальностью, данной в феноменах" -- т.е. серией картинок без всякой бытийной основы; не более, чем конструкторское бюро для самых тщеславных.
Человек нового времени, столь усердно освобождавший себя от всякого "внешнего давления", оказался содержательно пуст. Он столкнулся с внешней и внутренней пропастью. Это была полная победа модерна: ничтожество, правящее ничем.
https://swamp-lynx.livejournal.com/725972.html



https://innfinipa.livejournal.com/3784691.html


Такое впечатление, что то самое тонкое, по которому окончательно рвется идет прямо по границе с наиболее сильным, развитым качеством. Маги успешно действующие между мирами не случайно опасаются, как Гоголь, быть похоронены заживо. У продвинутых умом выше риски сумасшествия или маразма, у сильных духом деменции, а у пробужденных больше шансов уйти во сне.
https://windeyes.livejournal.com/590870.html


Пост то шуточный, но мало ли, вдруг пробьет кого.
Для пострадавших — Инструкция по технике безопасности:
a) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать другим — не пытайтесь,
b) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать какими бы ни было двумя другими — даже и не думайте,
c) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать и какими бы ни было тремя другими — это смертельно опасно, — вас предупредили,
d) Четырьмя? — Если вам на самом деле важно это знать, идите по пути на котором стоите и не оглядывайтесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391427.html?thread=188803459#t188803459


в Колумбии размножились бегемоты из зоопарка Пабло Эскобара.
...И вот Карлос поведал нам, что люди из местных крестьянских общин и городков, живущие вдоль реки Магдалена, за последние годы так привыкли к бегемотам, что начали считать их практически местными животными и элементом окружающего мира. Ну да, случаются истории, что бегемот там кому-то причинил вред (как писала Газета.Ру, "в 2020 году из-за бегемотов пострадали как минимум два человека. Первый случайно задел животное ведром, когда набирал воду из реки, бросился бежать и сломал ногу. Другой врезался в бегемота, когда ехал на мопеде поздно вечером. Оба отделались испугом"), но змеи, скажем, куда опаснее. Причем люди на бегемотов не охотятся, поэтому это не экономический ресурс общины, а скорее символический. И по этому поводу они тоже все чаще выступают против жёстких правительственных планов по борьбе с бегемотами.
https://maoist.livejournal.com/511307.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391134.html?thread=188721246#t188721246
- Задача для попаданца в 1919 год — найти дембеля Адольфа Г. и завалить его заказами на акварели, чтоб ни минуты свободной не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391134.html?thread=188736862#t188736862


Мне очень понравился очередной цикл про античность. Как всегда у timonya, интересное и нетривиальное осмысление фактов.
https://timonya.livejournal.com/35212.html
https://timonya.livejournal.com/35503.html
https://timonya.livejournal.com/35617.html
https://timonya.livejournal.com/36083.html
Как философы, в основном стоики, готовили молодых аристократов к революции и захвату власти.
https://palmas1.livejournal.com/97118.html


Страна, где каждый сопляк хочет править! И будучи неспособен это осуществить и одновременно не способен сделать хоть что-то конструктивное — да, ладно, там, в космос полететь — нормальную семью создать — напивается как свинья — и морочит голову своей бабе, заставляя её регулярно делать аборты, ВСЁ. И пока эта тема в стране есть — никаких ИМПЕРИЕВ вам не видать. Так и знайте. Все эти несостоявшиеся властелины сидят по неприбранным квартиркам и гоняют Фоллаут, Вархаммер и Варкрафт, и прочее , что там посовременнее.
Для людей, которые не видят смысла жизни вне схватки за свою личную власть над чем-то или кем-то, кроме как над самим собой, никогда не будет ни мира , ни покоя, ни созидания.
...ТОЧНЯК говорю — одного поля ягода — вот они СОВРЕМЕННЫЕ славянофилы, которым надо ссылаться на каких-то придуманных Румынов и Французов, присваивать себе права давно ушедших Египетских династий и всё ради чего? Чтобы оправдать мужицкое желание отыметь весь мiр по праву обладателя 21 аркана (пальца)-))) Как же мы упиваемся страхом перед НАМИ, перед нашей похотью власти!!!
И вот мы говорим, что у нас нет национализма? Что у нас нет оккультизма в Православии? Все эти проблемы с идентификацией Царских останков, все эти проблемы с золотом партии и так далее...
https://genrih-faust.livejournal.com/588673.html


ссылки на ролики мариупольцев, где они рассказывают о том, что их, мирных людей, их армия расстреливали намеренно, намеренно жгли их дома.
видеодоказательства, в виде рассказов мариупольцев.
https://el-tolstyh.livejournal.com/11409457.html


Проект «Машина морали» собрал уже около 40 миллионов решений от людей более чем из 200 стран. Это крупнейший из когда-либо проводившихся онлайн-экспериментов по моральным дилеммам. Участников просят определиться в ситуации дорожного движения, где беспилотный автомобиль может свернуть в ту или иную сторону. Испытуемый должен решить, кого спасти и кем пожертвовать. На картинке могут быть разные персонажи (например, мужчина, ребенок, женщина-врач, собака) и разные варианты окружающей среды. Миллионы уникальных задач на моральный выбор.
Столь многомерное пространство решений не под силу человеческому разуму. Зато нейронная сеть, обученная на этих данных, позволила психологам построить «информативную, интерпретируемую психологическую теорию, которая определяет набор моральных принципов, лежащих в основе суждений людей». Они пишут, что эта теория превосходит те, что придуманы ранее, и благодаря ей они выявили три новых эффекта.
В итоге за счет машинного обучения можно как искать стиль принятия решений, так и моделировать, какое решение примет человек. Но удастся ли продвинуться еще дальше — повлиять на его выбор? Не исключено. В прошлом году IBM Research AI представили автономную компьютерную систему Project Debater, которая способна вести дебаты с людьми в режиме реального времени. Создатели Project Debater даже постарались сделать голос системы механическим, чтобы зрители не путали ее с человеком.
https://alev-biz.livejournal.com/5198541.html


Это график соотношения общей стоимости мирового экспорта к мировому ВВП. Очевидно, что глобализация грохнулась в 2008-м

https://tari-bird.livejournal.com/1288509.html


...И вот теперь я могу с уверенностью сказать - победа будет за нами. Не только в СВО на Украине, но вообще в ближайшее историческое время. По двум причинам.
Во-первых, русским не хватает систематичности и потому тотальное выхолащивание (образования или любого другого социального института) у нас не получается. Это наша "упругость среды", то, о чём Толстой писал в Войне и мире. Ничто и никогда у нас не делается до конца и неизменно, любое решение, самое прогрессивное и самое зверское в своей схоластичности, реализуется у нас с замедлением и с искажением в каждом следующем звене исполнительской цепочки. Русский отличается от европейца недоверием к рацио... и неистребимой свободой (не в каком-то высоком смысле, а попросту - "сам себе голова"). Каждый что-то там такое делает, не очень сверяясь с инструкцией или даже приказом, так как-то делает, на глазок, по собственному разумению, в меру собственной испорченности внося в задуманное начальством и рекомендованное специалистами всяческую отсебятину. В общем, кто в лес, кто по дрова. Потому достичь такого результата со школьниками и студентами, какого достигают наши более рациональные и более дисциплинированные соседи, мы не сможем (все рассказы о тоталитаризме и о "винтиках" - это порождение страхов европейца...). Полное исчезновение реальности под давлением представлений человека о ней в русской цивилизации невозможно. Так что и в очередной ситуации противостояния мы будем побеждены лишь в представлениях западных "партнёров".
https://nchudova.livejournal.com/162636.html


Вот смотришь на сравнительный анализ десятка книг, и понимаешь, чем люди дышат, чего хотят, что считают успехом и удачей, что - недопустимым поведением... И волосы встают дыбом.
Во-первых, потеря надежды.
...Второй момент, который раз за разом цепляет взгляд - это фиксация на трофеях.
...что там у нас, четыре? Практически обязательным признаком успешности ГлавГероя является вывод его в тот или иной момент из-под юрисдикции закона. К закону или его представителям доверия нет практически ни у кого (кроме тех случаев, когда ГлавГерой является одним из этих самых представителей, но даже и там не всё просто). Единственным заслуживающим (обычно) однозначного доверия является Верховный Правитель, как бы его ни звали, и иногда его ближайший советник и порученец по особым делам. Потенциальный наследник Правителя - обычно дурак, который по глупости растеряет всё, что нажито непосильным трудом. Ничего не напоминает? Вооот...
...пятый пункт, куда ж мы без него. Как я уже неоднократно говорил, если у автора во всех бедах России виноваты именно они, то книга вскоре после окончательного прояснения этого вопроса станет абсолютно нечитабельной с вероятностью в 99%. Это касается и всевозможных масонов и иллюминатами (кстати ,именно из-за одного крайне душевно прописанного иллюмината я даю 99%, а не 100%). И вот эта вот ситуация в последние полгода вылезает на свет с подозрительной настойчивостью. Всё чаще, всё отчётливее и у всё более, как мне казалось, вменяемых авторов. И вот очччень мне это не нравится.
https://the-kot.livejournal.com/1041926.html





я нашел наконец место, где располагается кощеева игла России в головах ее сограждан. А именно — тезис о том, что естественное развитие общества на этой территории, будет содержать в себе обязательным ингредиентом, отталкивание, дистанцирование и даже отторжение от того, что принято называть «русской культурой».
...И о том, что именно «русская культура» есть та позитивная материя в целом образа России, которая единственно способна стать альтернативой, принципиально антикультурному проекту современной России.
О том что именно она — и есть та сущностная и подлинная Россия, которую нужно освобождать и возрождать. И без которой, ничего кроме дальнейшего погружения в дикость, здесь невозможно.
Давайте разберемся, почему «русская культура» и спецоперация — две неотделимые друг от друга стороны одной медали.
...я говорю о том, что именно «русская культура» будет временно отброшена по вполне объективным причинам.
Первая причина очевидна. Слишком памятна будет еще связь этой культуры с клеткой, в которой столетиями держали население. Клеткой, которой эта культура не являлась, но роль которой играла своим статусом.
Вторая тоже достаточно прозрачна. Как бы ни была надежна и устойчива обретенная свобода, в обновленной стране все равно будет немало хранителей и апологетов «великой русской культуры», который с маниакальным упорством будут пытаться вернуть ей привычный воспитующий статус.
...хотя продукты «русской культуры», создаваемые под уникальным давлением, содержат зачастую уникальные прозрения о человеке, они при этом как губка пропитаны обоснованием культуры несвободы.
...«Русская культура», под которой понимают культуру аристократического общества 19-го века и ее обломков, случайно проросших в чужеродной среде века 20-го — не является продуктом населения этой страны.
https://newizv.ru/comment/dmitriy-luchihin/28-05-2022/koscheeva-igla-russkoy-kultury


«Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего больше».
(Эмиль Чоран, «На краю бытия»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1783804.html



https://amigofriend.livejournal.com/3888213.html

Оригинал и комментарии

Аксаков одно время был популярен в Англии. Переводчик скомпоновал его автобиографические романы в один, и назвал всё это "русский джентльмен".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189564277#t189564277


в споре со сторонником (*****) очень сложно встать на позицию оппонента даже умозрительно, потому что все мыслимые аргументы "за" бесчеловечны и иррациональны одновременно. не за что зацепиться, находясь в трезвом уме. какое-то совершенно герметичное, непроницаемое помешательство.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409761.html


У Пушкина есть письмо Татьяны:
"Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу ещё сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать"
...А вот что у Лермонтова -
"Я к вам пишу: случайно! право,
Не знаю как и для чего.
Я потерял уж это право.
И что скажу вам? – ничего!"
Это четыре начальных строки стихотворения "Валерик" (1840 год)
...Потому что письмо Татьяны - это детский лепет в сравнении с содержанием "Валерика".
Но у Пушкина и не может быть иного: его письмо пишет 17-летняя романтическая барышня,
начитавшаяся французских романов.
...Лермонтову, когда он написал "Валерик" - неполные 25 лет.
Но жизненный опыт другой: прямое участие в кровопролитных сражениях даром не проходит...
"И два часа в струях потока
Бой длился.Резались жестоко,
Как звери, молча, с грудью грудь,
Ручей телами запрудили".
Рисунок Лермонтова, позднее раскрашенный Г.Г. Гагариным(1810-1893):

...Валерик – речка в Чечне, приток Сунжи.
Название происходит от чеченского слова валлариг - мёртвый.
Лермонтов называет её в стихах "речкой смерти":
"Как месту этому названье?
Он отвечал мне – Валерик,
А перевесть на ваш язык,
Так будет речка смерти..."
В день сражения Валерик в буквальном смысле стала речкой смерти - "ручей телами запрудили"...
"Похороны погибших при сражении на реке Валерик 12 июля 1840 года", акварель Лермонтова:

https://classic-art-ru.livejournal.com/584959.html


Недолгий, но чрезвычайно интенсивный массовый интерес к наркотикам в эпоху детей-цветов имеет важное позитивное последствие, осмысление которого имеет естественную преграду, - отвращение к саморазрушению и социальным бедствиям, неотделимым от наркозависимости. Тем не менее, чтобы понять современное западное сознание, совершенно необходимо вылущить позитивное влияние этого короткого эпизода, привнесшего огромные изменения в общественном сознании, совершенноно непонятные вне контекста.
...под действием химии у человека возникает ясное понимание единства мира. Возникает, заметьте, как реальность, данная в ощущении. Нет, у кого-то эта реальность заявляет о себе просто в силу природных наклонностей к философии, но, как говорил Иа-Иа, все же не могут, а некоторым и не приходится. Природных неоплатоников мало, как и природных пантеистов; среди философов, надо полагать, больше, - но все не настолько, чтобы массово изменить восприятие мира. У хиппи с их наркотиками почему-то получилось спроецировать пантеистическое ощущение единой Земли на огромное количество человек, дальше оно пошло лавиной, сейчас же мы имеем абсолютное большинство в западной культуре, что ощущает мир как продолжение собственного тела и духа. Вот что хочешь с этим и делай.
Странным вывертом истории непосредственно за этим развивается интернет, телекоммуникации и путешествия всех и повсюду. То, что входит через химию и немногим, становится достоянием масс на уровне практики. Дальше растет как снежный ком, входят то мода на все китайское, то на африканское, то на моря и китов, то на саванны и жирафов, обычная свистопляска, в которой, однако, все больше закрепляется изначальное прозрение единства Вселенной.
Если посмотреть с этих позиций на "бешенных зеленых", то они уже не про распил денег и даже не про выживание, а практически про тот самый гностико-возрожденческий завет о человеке как наместнике Бога на земле. Принятый как опыт и в ощушении, то есть переходящий в традицию.
https://miya-mu.livejournal.com/128404.html


Вспомнил советский анекдот о том как миллионер-цеховик принес в ОБХСС несколько мешков денег:
- Врачи сказали, что я неизлечим, наследников нет, хочу сдать деньги родному государству. Только с условием: пусть Елисеевский магазин один день поработает бесплатно - пусть трудящиеся берут, кому нужно, хоть икру, хоть осетрину, хоть ветчину, хоть коньяк.
Экономисты посчитали, денег мужик принес намного больше, чем дневная выручка, согласились.
В назначенный день очереди на ул. Горького от Белорусского вокзала и от Манежной. Перевернутые машины, задавленные толпой насмерть. В самом Елисеевском тащат не только икру, и ветчину - а еще чай и минералку, вафли, пряники, салфетки, декоративные вазы и дверные ручки - просто всё.
Увечья и жертвы.
Мужика задержали и спрашивают:
- Ну и зачем вы эту провокацию устроили?
А он, искренне расстроенный, отвечает:
- Да вот же, врачи сказали, что у меня неоперабельная онкология. Я понял, что до обещанного коммунизма точно не доживу.
А посмотреть, как это будет, хотелось.
https://maxnicol.livejournal.com/2898739.html


Американский вариант украинской истории (я так понимаю, это как раз тот вариант, что берется за основу всеми "заукраинцами"): https://www.csis.org/analysis/struggle-ukrainian-self-determination-and-identity
(Кусок перевода: Российская империя запретила говорить на украинском языке и принудительно приняла русское православие. После Октябрьской революции 1917 года и изгнания российских имперских войск украинцы попытались создать независимое государство. Последовала Украинская война за независимость (также известная как советско-украинская война), серия конфликтов, в ходе которых была создана Украинская Народная Республика, которая была захвачена большевиками в 1919 году и полностью подчинена Советскому Союзу в 1921 году. Новообразованная Украинская Советская Социалистическая Республика, марионетка Советской России, была замешана в стремлении насильственно стереть украинскую культуру и заменить ее российской идентичностью. Сталин стал причиной гибели миллионов украинцев из-за коллективизации и голода. Его решение демографического кризиса (который он создал) состояло в том, чтобы отправить русских — их было много — быстро “заселить” Донбасс. Особенно пострадали украинские женщины. Отрицание языка и веры, сексуальное насилие и голод — вот инструменты угнетения и уничтожения. ...ну и так далее).
https://tari-bird.livejournal.com/1290325.html?thread=14036821#t14036821


Продолжаю слушать подкасты по китайской истории и по-прежнему временами офигеваю.
Нет, то есть чистый армагеддон в виде Восстания Желтых Повязок, с его официальной целью «Оставить в живых на Земле 20 тысяч чистых» я как-то пережил.
Но теперь слушаю про Мао — и он абсолютно чистый, бескомпромиссный упырь. Что Большой скачок, что Культурная революция — это же беспримесное истребление своего народа, причем не то, чтобы бесцельное — просто по ошибке.
И десятки миллионов погибших.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1354859.html



Называется "Пушкин и муза", нарисовал некий Виктор Ляпкало в 1991. Это, пожалуй, единственная хорошая его картина, он рисует главным образом некрасивых обнаженных женщин, это странно и в целом выглядит нездорово.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1421283.html


Зимний вечер, снег да елки,
Орки, горки с двух сторон.
Едет дальше J.R.Tolkien –
это был, конечно, он.

– Ктулху, – просто отвечает.
– Ктулху! – тут и фхтагн старик.

Заметалась беспокойно
На Валгалле вся семья.
Входит Зигфрид: – Вы такой-то?
Свесил руки: Вотан я!
https://users.livejournal.com/-moss/1820609.html


невозможность вообразить, что когда-нибудь тебя просто не станет, как ни странно то же самое, что и абсолютное непонимание, что это вот - ты, когда впервые видишь себя со стороны
https://windeyes.livejournal.com/593965.html


Сейчас мне звонила одна хорошая знакомая и спрашивала, каким образом мы выбирали для ребенки ВУЗ. Ответ был довольно парадоксален: а, собственно, никак. Она выбирала себе не университет, не специалитет, а образ жизни, который ей хотелось бы вести, и уже под это вИдение довольно просто подверстались учебные заведения.
Наше же основное дело было - помочь ей вытащить ее склонности из подсознания.

https://tari-bird.livejournal.com/1290671.html


Год назад обсуждали с irin_v, где учиться - в Москве на платном или в местном университете на бюджете. Сейчас можно вернуться к этому вопросу уже доказательно.
Случилось так, что наблюдаю буквально модельный эксперимент: две одноклассницы, умницы-красавицы наша Ж. и ее подруга П. обе окончили школу с примерно одинаковыми баллами и поступили в университеты на одну специальность "Информатика и вычтехника" - Ж. в Москву в МИСИС, а П. в Пензенский Гос Университет.
...Сравнение очевидно в пользу МИСИСа:
1. Нормальная математика в достаточном объеме.
2. Более концентрированные усилия - 7 предметов в одном случае и 9 в другом.
3. Программирование на современном объектно-ориентированном языке C# в одном случае и на морально устаревшем Pascal во втором случае.
4. В ПГУ весьма странный набор курсов - похоже, там преподают не то, что надо, а то, что умеют. Тут и устаревший Паскаль, тут и весьма странный курс "История вычтехники". П. рассказывала мне, что там им преподают, сколько радиоламп было в древних ЭВМ.
...В общем, ни Ж., ни мы ни разу не пожалели, что она поехала учиться в Москву. Хотя и на платное. Не знаю, как другие провинциальные университеты, но наш Пензенский тут существенно отстает. Хотя, конечно, и с этим универом можно стать хорошим программистом - правда, скорее с помощью самообразования.
https://timur0.livejournal.com/464145.html
откуда в Пензе нормальные преподаватели? их и в Москве с Питером почти нет. это же ИТшники: если не свалил, значит либо совсем трагические личные обстоятельства, либо в нормальной среде профнепригоден.
https://timur0.livejournal.com/464145.html?thread=2880017#t2880017


Они назвали себя патриотами, а нас – либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно – или другое, как будто быть либералом значит не быть патриотом своей страны.
Для меня любить Россию значит – желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом – значит, делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным – прежде всего от своего государства, а потом уж от других, уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта – это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого – свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу – поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!
...Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально–криминальных принципах.
Дмитрий Глуховский.
https://conti-nues.livejournal.com/296936.html


Ехал в электричке. Смотрел тиндер. Лучшее, что встретилось:
...* Отвезешь на Мальдивы и моя попка твоя.
* Дорогие мужчины! Вместо фоток у яхт и автомобилей публикуйте справку о наличии долгов из ФНС.
* Почему мной интересуются только дебилы?!!!
* Скромная и земная. Познакомлюсь для создания семьи. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Приношу удачу! Хочу замуж. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Фоток в голом виде не отправляю. Ну если только сбоку..
* Хочу переспать с гусаром. Эксгумацию из захоронений времён войны 12-го года не предлагать.
https://d-konstantinov.livejournal.com/970635.html







https://shpilenok.livejournal.com/319046.html


Государство очевидным образом создаётся и существует не для людей: это просто один из общественных институтов, регулирующий некоторые общественные процессы в рамках некоторых стадий эволюции общества. Люди там не сырьё даже, а субстрат (сырьё - массы и прочие сословия и социальные слои или демографические группы). Потому и долгие дискуссии о государстве кажутся порой вымученными: хочется или найти всё-таки в нём что-то человеческое, или уж суметь без него обходиться. Увы, не бывает ни того, ни другого.
В то же время, у людей существует немалый опыт взаимодействия с такими силами, где человека как субъекта в общем-то изначально нет, - так, набор популяций. Речь о природе, конечно: как ни заявляйся царём природы, а всемирное тяготение или особо злобный вирус быстро поставят на место. У этого взаимодействия с природой вполне понятная цель - приспособить под себя, и вполне понятные стадии или уровни такого приспособления. Есть уровень охоты и собирательства - но там, конечно, и зависимость от природы высока, и ночь темна и полна ужасов, - но своё собрать, при немалом умении, удаётся. Есть уровень производящего хозяйства - там и зависимость становится уже структурной, и выдоить ресурс можно до пустыни, как в несчастном Междуречье, но зато свободы распоряжаться процессом и результатом побольше. Умения дополнительные тоже требуются. Есть, для простоты, третий уровень, где неестественные источники энергии и неестественные материалы: зависимость никуда не девается, умений и знаний требуется принципиально больше, но и жизнь покомфортнее, а индивидуальных степеней свободы - побольше.
Такое ощущение, что в приручении \ освоении государства мы болтаемся где-то между первым уровнем (урвать, пока не видит, а ночью не встречаться) и вторым (кормёжка за повинности, если неурожай не случится).
А, ну да: общество ведь тоже не состоит из людей, т.е. не для людей. Его тоже надо приручать и осваивать.
https://loki-0.livejournal.com/78609.html


Статистический анализ почти 5000 «высказываний» взрослых диких шимпанзе из национального парка Таи показал, что наши ближайшие родственники активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) различающихся компонентов — элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях. Структура вокальных последовательностей далеко не случайна. К важнейшим закономерностям их формирования относятся гибкость (почти все элементы могут комбинироваться с большинством остальных), упорядоченность (одни элементы чаще встречаются в начале «фраз», другие — в конце; одни последовательности встречаются значимо чаще других и т. д.) и перегруппировка (например, устойчивые последовательности из двух элементов — биграммы — могут включаться в состав триграмм, причем комбинирование не случайно, а следует определенным правилам). Все эти три особенности вместе до сих пор не были надежно документированы ни у одного животного, кроме человека. Результаты согласуются с гипотезой о том, что шимпанзе способны, определенным образом комбинируя 10–12 базовых вокальных элементов, сообщать сородичам сотни разных смыслов. К сожалению, до расшифровки этих смыслов еще очень далеко.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433972


После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин. Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского. Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает. Следы Вронского теряются где-то в глубине России.
Каренин воспитывает детей Сергея и Анну одинаково строго. Но подрастающей Анне кажется, что с ней он обходится особенно сурово. Сережа иногда, обвиняя Анну в гибели матери, грозит ей, что папа оставит ее без наследства, что не видать ей приличного общества и что, как только она подрастет, ее вышвырнут на улицу.
Романа Льва Толстого в доме Карениных не держат, но Анна прочитала его довольно рано, и в ее сердце вспыхивает желание отомстить.
В 1887 году совпадают сразу несколько событий: умирает Каренин, Сергей Каренин осуществляет свою угрозу - выгоняет Анну из дому, и становится известно, что Вронский жив. Практически разорившись, бывший блестящий офицер живет в небольшом волжском городе. На последние деньги Анна покупает билет на поезд и, похитив из дома Карениных револьвер, едет, чтобы отомстить отцу.
Вронский живет в приволжском городе Симбирске одиноко. Свет даже такого маленького городка после выхода в свет романа "Анна Каренина" не принимает его, и Вронский вынужден вращаться н полусвете. Однажды он знакомится там со странной парой бывших каторжан, недавно амнистированных. Его зовут Родион Раскольников. Его молодая подруга - Катя Маслова. К Раскольникову Вронского привлекает еще и то, что волей случая они оба стали героями романов. Катя Маслова, бывшая проститутка, убившая любовника, завидует обоим и иногда говорит: "Вот напишу Льву Толстому, он и меня в роман вставит". Она даже иногда по вечерам пишет нечто вроде дневника, а потом отправляет листки в Ясную Поляну. На каторге она потянулась к овдовевшему там Раскольникову, но на свободе постаревший Родион не может идти ни в какое сравнение с сохранившим столичные манеры Вронским.
Раскольников в отчаянии, но сам он уже не может поднять руку на человека. Он решает найти исполнителя своей мести. Выбор Раскольникова падает на семнадцатилетнего гимназиста, у которого недавно казнен брат за покушение на царя. Володя Ульянов, читавший о судьбе Родиона Раскольникова, соглашается и из рогатки, почти в упор, свинцовым шариком в висок убивает Вронского. На крик Масловой сбегаются люди, собирается толпа, и в этот момент к дому на извозчике подъезжает Анна Каренина. Она понимает, что опоздала, что месть осуществить не удается.
Вечером в гостинице она узнает имя гимназиста, убившего Вронского, и то, что в городе созрел своеобразный заговор молчания. Из сострадания к матери Ульянова, уже потерявшей сына, и оттого, что Вронского все равно никто не любил, в свидетельство о смерти Вронского вписан апоплексический удар. Анна, не имеющая средств к существованию, в гостинице знакомится с купцом и на пароходе уплывает с ним.
Маслова в отчаянии, она должна вот-вот родить, но к Раскольникову возвращаться не хочет. Дождавшись родов, она подбрасывает родившуюся дочку в бедную еврейскую семью, а сама кончает жизнь самоубийством. Еврейская семья Каплан, приняла подкидыша, назвав девочку Фанни. Девочка знает, кто виноват в том, что ей приходится воспитываться в еврейской семье. Фанни решает отомстить.
Анна Каренина намеренно бросается в разгул, жизнь превращается в череду пьяных компаний и в переход от одного купца к другому. Идут годы. Однажды осенью 1910 года после пьяного кутежа в затрапезной гостинице Анна находит зачитанные прислугой книги Льва Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение". Старая боль вспыхивает в душе Анны, и ей начинает казаться, что во всем виновен Лев Толстой, что именно он виноват в том, что брат выгнал ее из дому. Анна решает убить Толстого и отправляется в Ясную Поляну, послав по дороге телеграмму с угрозой. Лев Толстой понимает, что это не шутка, все бросает и бежит из Ясной Поляны. По дороге простужается и умирает. Анна снова опаздывает. Снова загул, попытка утолить воспоминания в вине. Приходит в себя Анна только в 1917 году, когда узнает, что в Петрограде произошла революция, и во главе ее стоит тот самый гимназист из Симбирска, который убил Вронского. Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то. Анна принимает революцию, уходит из занятого белыми города и присоединяется к отряду красных, которым командует Василий Иванович Чапаев. Она становится матерью этого отряда, обстирывает бойцов и готовит еду. Иногда в бою она ложится к пулемету. За это ее прозвали Анна-пулеметчица. Глядя на нее, комиссар отряда, уже выросшего в дивизию, Фурманов говорит: "Напишу роман, обязательно о ней расскажу, только придется фамилию изменить, а то не поверят. И помоложе сделаю"... https://consul-consul.livejournal.com/679904.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189545742#t189545742



https://shpatak.livejournal.com/791846.html


Статус великой военной державы закрепился за Россией совсем не потому, что она всегда всё делала с блеском. Практически во все крупные войны мы вступали неподготовленными или не так подготовленными. Нередко и с более слабыми противниками приходилось очень непросто.
При Василии III, чтобы взять Смоленск, за два года пришлось организовать три осады. Большие жертвы среди наступающих, упорнейшее сопротивление местного русского населения. Пример Смоленска – хорошее напоминание о том, что не стоит слишком переживать из-за наступательного характера действий на западнорусском фронте и дефицита поддержки местного населения. Так было с самого начала. Мы брали то, что считали своим. Когда Иван III объявил себя великим князем всей Руси, это решение было ни на чём не основано с точки зрения тогдашнего политического порядка, но оно стало основанием нашей дальнейшей национальной судьбы. И это лишь одно из тех решений, которые создали Россию как таковую.
...Крайне важно, что наши противники, как на Западе, так и в Киеве, пришли ровно к тому же выводу в отношении России – что смена режима без слома государства ничего не даст. Поэтому с обеих сторон речь о войне на уничтожение (не физическое, а политико-историческое). Это к вопросу о необходимости мобилизации, который часто звучит в наших обсуждениях. В силу тотальности этой войны мобилизация в широком смысле слова необходима и неизбежна.
...Для долговременной устойчивости России необходима критическая масса – и не только критическая, но организованная – масса людей, готовых настаивать на суверенитете страны независимо от фамилии её президента. Правящая партия – наиболее логичная форма организации такого коллективного субъекта.
https://globalaffairs.ru/articles/o-krizise-osnovanij/
- ничего этого не будет. сложно, конечно, поверить, что рухнет вообще всё, и рассуждать после этой точки невозможно, но пора уже прийти в себя бы говорунам.
https://gignomai.livejournal.com/1207330.html?thread=12070434#t12070434


Как мне кажется, одна из главных причин нынешней российской ностальгии по совку - это тоска по предопределенности будущего и нежелание принимать решения. Для меня самой это именно так и было первые лет 10 после отъезда из России, а потом жизнь это из меня выбила, иногда довольно жестко.
...А проблем тем не менее было много, многие на поверхности, вроде недостатка места для жилья. Болезнь ребенка, которую в совке лечили плохо. Отсутствие нормальной карьеры, ибо карьера в позднем совке делалась по партийной линии, или за счет связей, даже в науке. Отец со всеми его выдающимися работами оставался старшим научным сотрудником в силу политической неблагонадежности. Мама ушла в прикладной институт ради хорошей зарплаты, где им постоянно приходилось что-то клепать для военных. Мама смеялась над тем, какими идиотскими были, например, идеи этнического оружия, но заниматься этим ей не хотелось. Везде в науке начальство более молодого поколения было безмерно тупым, чьи-то дети и племянники, ничего не понимающие и не могущие (за очень редким исключением). Душная атмосфера позднего совка с ленинскими уроками, полит-информациями, поездками на картошку и на разборку гнилых овощей. Мелкий бытовой антисемитизм, дискриминация при приеме в институты и на работу. Вроде бы по сравнению со сталинским временем - без людоедства, все такое вегетарианское, свобода на собственной кухне в 6 кв метров. Но тошно, душно, бесперспективно. Зато все предопределено, ничего решать не надо. По накатанному - поступить в университет, выйти замуж, родить ребенка, тянуть лямку. Утешаться любимой наукой, друзьями, походами, редкими плюшками от жизни типа поездки в Болгарию. Радоваться, что родилась в Москве, в провинции гораздо тяжелее.
...Не знаю, как и когда это изменилось в Штатах. Но даже и сейчас я иногда вижу те же настроения, причем обычно у ребят из обеспеченных белых семей. Они всерьез считают, что если все делать по прописи, быть хорошими, пахать и учиться, то для них воплотится американска мечта, и они процветут. Попадают в эту ловушку и наши молодые эмигранты. "У тебя может быть все, что тебе хочется, потому что ты этого заслуживаешь своей пахотой". Отсутствует понимание того, что в нынешнем мире пряников сладких хватает только для немногих, что жизни нет дела до того, что ты заслуживаешь лучшего, чем имеешь. И нету понимания, что за все приходится расплачиваться. Если ты заводишь ребенка, то расплачиваешься карьерой, даже если не хочешь платить, счет прилетит. Если ты не хочешь переезжать, а хочешь сидеть и работать на одном месте, и заниматься исключительно любимым делом, то карьера будет сильно хуже, если вообще будет. И вне зависимости от твоих усилий, стержень твоей жизни, будь то работа, или семья, или хобби, может распасться в один момент, похоронив тебя под руинами. И практически никто и ничто тебе тут не поможет (ну иногда все же семья, если они не погребены вместе с тобой под теми же руинами). И нужно будет снова с нуля заниматься жизнеустройством, и снова пахать, и снова на что-то надеяться, умом понимая, что история может повторяться вновь и вновь.
...А в целом жизненные пертурбации здорово ставят мозги на место. Узнаешь себе цену, узнаешь свои ограничения, узнаешь, что тебе на самом деле нужно от жизни. И наконец расставляешь свои собственные приоритеты так, как надо тебе, а не так, как жили твои родители, или живут твои друзья и знакомые. Иногда получаешь приятные сюрпризы. И привыкаешь отвечать за себя, и учишься действовать, а не сидеть и ждать у моря погоды. Принимаешь зековский принцип "не верь, не бойся, не проси", а когда он входит в плоть и кровь, то теряешь уязвимость. Приходишь на работу в день великой реструктуризации с увольнением 10% личного состава, и всерьез не ощущаешь никакой тревоги за себя. Ну уволят, ну переживу. Ну не уволили, ну хорошо, до следующего раза. Глядишь на молодежь, которая бродит в растеряности, и думаешь - и вы научитесь: "если зайца долго бить, то он научится спички зажигать".
А другая и, как я надеюсь, большая часть американской молодежи с юности осознает, что традиционная американская мечта видоизменилась, и надо приспосабливаться и проявлять гибкость. Заниматься не тем, чем хочется, а тем, чем нужно. Находить свое место путем длинного сложного поиска. Не ждать награды за пахоту, и привыкать платить по всем счетам, добрая фея не приходит помочь хорошим мальчикам и девочкам. Надо сказать, что если кто сохраняет иллюзии - так это те самые белые дети из обеспеченных семей. Я вообще заметила, что нац. меньшинства, эмигранты и люди нетрадиционной ориентации часто бывают гораздо более взрослыми и житейски умными, чем их обычные сверстники из традиционной белой Америки. Потому что они раньше сталкиваются с проблемами неопределенности, неприятия, поиска своего пути.
https://mary-spiri.livejournal.com/156666.html



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7705893.html


"Артур не нашел Грааль, потерял жену, потерял корону, потерял саму жизнь. Но его благородство и величие духа ... делают его героем. Он подобен Христу: с виду — побежденный, но на самом деле — величайший из победителей."
Вы только подумайте, какой красоты мысль и сколько в ней обещания вечной жизни. Больше того, обращение к самым архаичным культурным пластам соединено со столь актуальным сейчас: сохранить себя после конца мира, когда, казалось бы, потеряно все, что составляло смысл и вкус жизни, вплоть до самой жизни.
https://miya-mu.livejournal.com/128588.html


Граница между хардкорными и казуальными играми – вовсе не граница между сложностью и простотой.
Хардкорщики любят хвалиться тем, насколько простой для них стала та или иная игра – после того, как они постигли её и научились правильно в неё играть. И они же жалуются на «нечестную» сложность многих других игр, не оставляющих им такой возможности.
Иными словами, хардкорщику нужно, чтобы игра была сложна не столько в прохождении, сколько в освоении. Когда же ты её освоишь, наградой тебе будет приятное чувство собственной крутости и непобедимости.
Так вот, казуалов точно так же устраивает и привлекает далеко не всякая простота. По сути, нам нужно нечто прямо противоположное – игра, которая была бы проста в освоении, но при этом вознаграждала за любые дополнительные усилия.
...Хорошая игра ничего не требует от игрока. Требования у неё могут быть только системные, а игроку она должна, наоборот, что-то давать.
...Кто из нас главный, в конце концов? Кто ради кого существует? Пусть она приспосабливается ко мне, а не наоборот.
Чтобы преодолевать препятствия, расти над собой, обретать новые навыки и наслаждаться заслуженными победами, существует реальная жизнь. Если тебе не по силам чего-то добиться в ней – гит гуд, казуал, а не убегай в виртуальный мир с его дешёвым челленджем. Твой навык молниеносно нажимать кнопки геймпада в нужной последовательности – не то, чем имеет смысл гордиться, и не то, ради чего стоит тратить сотни часов своей единственной жизни.
От игры требуется совершенно иное – развлечение, отдых, возможность на время погрузиться в другую жизнь. В общем, то же самое, что от книги или фильма. Основная разница – в игре ты сам управляешь протагонистом, ты вместе с ним совершаешь судьбоносные поступки и делаешь судьбоносный выбор, а потому и финал выглядит как бы и твоим достижением тоже. Хотя в действительности, как мы все понимаем, он – точно так же, как в книге или фильме – заранее прописан автором.
https://anairos.livejournal.com/228725.html


первая культурная задача, которая стоит перед любящими старую Россию, – отобрать её у поклонников советского проекта. Советский элемент – разлагающий, терпимости к нему вполне достаточно для культурного провала. К сожалению, заметим в скобках, отождествление является мейнстримом на Западе. Для правильного позиционирования русской культуры в мире что-то с этим нужно делать. Но поскольку государство занимается противоположным, наши возможности в этом случае невелики.
Ещё одна задача, не менее важная, – образовательная. Для поддержания такой мощной и сложной культуры, какова культура старой России, нужны очаги среднего образования; то, что предлагал СССР и что предлагает современная школа РФ, чудовищно по своей примитивности.
https://s-t-o-l.com/material/29137-pervaya-zadacha-lyubyashchikh-rossiyu-lyudey-otobrat-rodinu-u-poklonnikov-sovetskogo-proekta/


Как-то в Москве, в 1961 году, после 12 ночи я приехал прямо из аэропорта в ресторан одного «эксклюзивного отеля», двери которого с улицы атаковала толпа желающих позабавиться. И хотя там никто никого не насиловал, не убивал и не гадил, я увидел то, что произвело на меня неизгладимое впечатление, я назвал их обезумевшим стадом, поскольку они не верят в Бога, то есть, я видел людей, которым отрезали Ценности, тотально ампутировав этику; это было действительно отвратительное зрелище.
Эти истории, эти диагнозы известны. А наша цивилизация делает что только может, чтобы их скрыть, затоптать, похоронить, не замечать, не признаваться в этом, а если не удастся, то explain away [объяснить как можно проще]. Советская система как проявление corruptio optimi pessima [испорченности того, что лучше] de facto является системой сохранения всевозможных черт, на которые вообще способен подлый человек. Измена близких, предательство друзей, ложь на каждом шагу, жизнь в фальши от колыбели до могилы, попрание традиционных ценностей культуры и бетонирование определенных формальных аспектов этой культуры; ведь ясно, что это насилие, истязание и обгаживание является одной стороной монеты, а другая её сторона - это советское пуританство, викторианство, «отечественность», «патриотизм», «коммунистическая нравственность» и др. Что тут писать, что здесь можно добавить! И радикальному неверующему, такому, как я, мысль о том, что Бога, пожалуй, и нет, однако сатана наверняка все же существует, если существуют советы, - эта мысль навязчиво возвращается снова и снова.
Огромная сверхдержава со сфальсифицированной идеологией (никто в нее не верит), со сфальсифицироваными культурой, музыкой, литературой, школьным образованием, общественной жизнью - все сфальсифицировано от A до Я настолько добросовестно, под таким давлением репрессий, под таким полицейским надзором, что эта мысль рождается как бы сама собой: кому это все может служить лучше, чем Повелителю мух (Веельзевулу)??? / Лем
https://bitter-onion.livejournal.com/950953.html


Жизнь усложнилась. Всё больше пустой породы. Слишком много филологов развелось, которые и от себя то далеки, не то что от жизни. И фантазия нулевая.
Но со временем я стал обращать внимание не только на повествование, но и на контекст. В этом ляпов от филологов не отодрать :)))
https://irin-v.livejournal.com/2466729.html?thread=65375657#t65375657


- А что же нам тогда делать?!
- Ничего не делать. Занимайтесь своими делами, наши побеждают и рано или поздно окончательно победят.
- А "наши" - это кто?
- Вот тогда и узнаем, - ответил им мудрый равви.
https://daniel-grishin.livejournal.com/559171.html


В «Яндекс.Картах» исчезли границы государств, поскольку карта теперь станет физико-географической с акцентом на природных объектах, сообщили РБК в пресс-службе компании. На то, что на картах больше не отображаются границы — в частности России с соседними странами — обратили внимание в соцсетях.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/06/2022/62a1eac49a79478250299d07


Но как я все это осмысляю (тем временем)? Как незаслуженный рай за то, что успела запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда (наша война это по сути третий звонок иерихонских труб – кто еще мог проснуться, проснулся сейчас, кто не проснулся, God be with him), ну и как передышку. Не думаю, что кто-то из нас увидит конец этой войны, но что поделать. Это не то обстоятельство, которое могло бы что-то поменять.
https://zoorlander.livejournal.com/574589.html


Никакая, даже самая захудалая вечность и бесконечность никак не уложится ни в память, ни в восприятие. Как человек, уже долгие годы ведущий довольно подробный дневник, я вижу, как мало, ничтожно мало я помню из прошедшего. Если бы не эти записи, оно бы растворилось в небытии как и все то, неизмеримо большее дневника, что я не удосужился записать.
Человек – это машина, перемалывающая вечность в труху.
https://antimeridiem.livejournal.com/1791036.html


Американцы были всегда индивидуалистичны. По-ковбойски, хлеб-да-соль, а ты рядом постой. Но в последние четверть века этот индивидуализм прошел трансформацию от эгоизма до эгоцентризма, от того что «мне нужно» к тому что «мне нравится», от материалистичного реалистичного прагматического себялюбия в стиле Айн Рэнд к идеалистическому безумному непрактичному концентрированию на своем пупке сиреневолосых.
Если раньше детей учили преследовать свою выгоду, то теперь детей учат преследовать свои эмоции.
https://urease.livejournal.com/183881.html



https://olly-ru.livejournal.com/641599.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Об этом пишут уже давно - видел статьи 2015 года, 16, 19, 20-го... То есть мысль о происходящем как гражданской войне - совсем не нова. Очень разные взгляды на то, кто являются сторонами конфликта. Одни говорят о белых и красных, другие упрекают их в наивности и указывают на более многочисленные стороны.

Я думаю о том, как они будут вместе жить. Что одну из сторон истребят - вряд ли. После победы красных вон чего делалось, а белые остались. Как сторона в холодной гражданской войне. Не истребят. И не уедут, конечно. Не все. Будут жить рядом и вместе.

Есть еще выход. Говорят: следующее поколение не будет обращать внимания на эти дурацкие склоки, это останется войной дедушек, а внуки будут обращать внимание на совсем иное. Отчего я в это слабо верю? Потому что с той гражданской прошел век, а по сю пору... Если это дело просочилось сквозь весь ХХ век - с чего бы ему исчезать?

Говорят: новые важнейшие события вытеснят старые свары, и потому всё благополучно уйдёт в прошлое. Но - совсем наоборот. ХХI век начался для США в 2001 - событием, в самом деле отодвинувшем историю ХХ века в "легендарное и мало кому нужное прошлое". Для России таким годом стал 2022. До него всё ещё тянулся шлейф ХХ века - память той революции, той войны, 91-го и прочие дела. С 2022 года это всё ушло за грань. Та война ушла туда же, где обитает война 1812 года. А актуальной стала - эта. И молодое поколение по отношению к ней вполне означено - для них это серьезный выбор. Так что старый шрам совсем не зарос - напротив, обновился.

Так что будут жить вместе. Что тогда ответить на вопрос - как же это будут делать? Видимо: а как было. Ведь и до того жили вместе, в одной стране и в одной семье - ну и дальше будут. Да, с обострениями... Как сейчас, а с другой стороны - куда деваться?

Насколько можно понять, глубина этой раны в культуре страны именно потому столь велика, что это не политические разногласия (политика - одно из следствий). Там граница культурная и чуть не антропологическая, в смысле - по устройству психики, что ли, по типу принимаемой эстетики. То есть не случайные обстоятельства приводят кого-то в один политический лагерь, кого-то в другой, а весьма глубокие мотивы пробиваются сквозь путаницу обстоятельств - и усаживают человека на определенные позиции. Потому и договориться не получается, аргументы не работают: аргументы могли бы сработать, если б дело было только в логике и фактах. Но дело в человеке, который пользуется этими фактами и этой логикой. И он некоторые аргументы не берет: если так - остановите глобус, я сойду. Как это прекрасно выразил президент - а зачем на мир без России? ну и далее по тексту. И в другом лагере - подобный по радикализму тезис: а зачем нам такая Россия? Если такая, то не надо.

Я вот думаю - может быть, образуется и станет более ясной третья какая-то сторона? Менее радикальная? Более здравая? Это вопрос. Ответа мне пока не видно. Очень многие хотели бы быть вне противостояния в холодной гражданской войне... Но, кажется, там только дно - когда вообще заботит только быт, и выше чтобы глаз не поднимать. В этом смысле притушить конфликт может то, о чем сейчас очень многие говорят: говорят, что речь идет о выживании страны и ее населения. Конечно, если уронить все проблемы на уровень выживания, это противостояние можно пригасить. Но потом ведь опять возникнет...

Очень неприятно жить в ситуации холодной гражданской войны.

Есть, кажется, еще позиция. Кроме "обывательско-выживанческой", и тех двух. Эта позиция называется "Это не моё дело. Это ваше дело". Типа: меня не спрашивали, теперь не спрашивая - продолжают, всячески объясняя, что - не моё дело, не лезь. Хорошо. Те, кто видит смысл в той или иной стороне - это их дело. Эта позиция очеввидно-временная: пока не дотянулась чья-то лапа и не цап-царап. Как прижмет, так небось сразу определится человек. Да, но и обывательская позиция - такая же временная, а ей следует большинство.

Как следовало бы сформулировать позицию, не принимающую это противостояние? Все более явно звучит: как же не принимать, когда это - реальность. Фантазии могут быть любыми, а в реальности надо принимать. - Но это ведь обман. Речь не о том, что есть, а о том, к чему следует прикладывать усилия. Например, есть сторонники федерализации - чтобы было много-много кусочков, они маленькие и не будут представлять опасности. Но ведь очевидно, что они будут воевать между собой. То есть те, кто желает добра культуре России и ее населению, не должны бы стоять за федерализацию - да, Европе будет спокойнее, но в России (в Россиях) жить будет много хуже.

Интересно, как это получалось у других. Что проблемы крайне трудные - это я понимаю. И у французов. И у немцев. И у англичан - у них замес католиков с протестантами, как я понимаю, до сих пор побаливает. То есть почти у всех такое в стране. Интересно, какие там рецепты. Экономические - понятно: когда совсем плохо, не до болтовни, когда идет быстрый рост - все радуются и злоба притихает, но ведь за подъемами бывают спады, и тут начинает колбасить. Какие у них рецепты? Они же должны были за 200 лет напридумывать что-то работающее. Кто-нибудь знает, чем эта болезнь лечится?

Оригинал и комментарии

Рад бы в рай, да корни не пускают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189115942#t189115942


Кстати, похоже, это не так легко — придумать достойное желаемое будущее. Может, бог потому и наделил человека свободной волей, что не смог придумать для него достойного будущего? Всё то унылая безвкусная утопия выходила, то армагеддон. Вот он и решил: разбирайтесь сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189120550#t189120550


Хочу такое мироустройство, которое было бы заточено на отыскание и раскрытие способностей. И чтобы сам факт такого отыскания, раскрытия и использования был, ну пусть и не почетен, ладно — но хоть рассматривался как общественно значимая цель.
https://antimeridiem.livejournal.com/1785212.html


Очень круто про обобщенное содержание книжных мечт - это если с одной стороны.
С другой - мечта, способная зацепить средних лет мужика, довольно проста и легко конструируема.
Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
Обвесить любым антуражем.
К реальности это конечно никакого отношения не имеет, но продается не хуже, чем дамские любовные детективы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189047151#t189047151


Как узнать о победе Сатаны? А никак.
Как пример - разве тирания когда-то признаёт свою победу? Разве празднует её в открытую? Нет. Просто выкручивает реальность так, чтоб все увидели и почувствовали значительное одобрямс. Эта одобрямс и есть её победа.
Например сейчас слышно только одобрямс тираниям. С одной стороны западной, с другой восточной. И эти тирании заметно сближаются. Политические тирании стали охотно использовать экономические рычаги, а экономические тирании - политические рычаги. И кажется нет особой разницы кто победит в данный момент, западная или восточная тирания, в итоге победившая тирания возьмет на вооружение все рычаги. И одобрямс в итоге будет не меньший чем сейчас.
Вот нынешняя ограниченная - это салют Сатане с обеих сторон. Раздувают с обеих сторон одинаково.
https://sh-e-k.livejournal.com/42862.html


Мне кажется, что "сознательное мнение людей по вопросам вне их профессиональной деятельности", — это самое содержательное. В профдеятельности что? Всё уже в википедию записано, можно там прочитать. А вот глупости, бред и сновидения — надо жж журнал заводить или психотерапевтический кабинет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189116966#t189116966


А мне, вот, мечтается, чтобы в России появились новые Чайковские и Рахманиновы, Пушкины и Толстые, Менделеевы и Павловы. Чтобы люди стремились быть изысканными, умными, образованными, таланливыми. Не по-европейски, не по-американски, не по-китайски, а творчески продолжая традиции русской аристократической культуры 19-го века
Чтобы мир снова с восхищением читал русские книги, слушал русскую музыку, цитировал русских ученых
Глупая мечта, наверное, несбыточная
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189121574#t189121574


Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189122342#t189122342


Вчера, оказывается, был день защиты персонажей от авторов.
Первый раз слышу, но тем не менее, спрошу:
Каких персонажей вы бы хотели защитить от каких авторов?
https://innfinipa.livejournal.com/3789063.html


Россия вышла на первое место по количеству совершенных на нее кибератак. А вы, поди, и не заметили. :)
Изменились и цели. Раньше хакеры хотели заработать, а теперь пытаются нанести максимальный ущерб.
https://vinous-granat.livejournal.com/74438.html


Меня давно напрягает, что творческих людей автоматом зачисляют в интеллектуальную элиту.
Я если что с большим уважением отношусь к работе. В том числе и по написанию пьес, постановке спектаклей, рисованию картин и прочему. У меня нет никаких претензий к работе вышеперечисленных людей. Но совершенно не могу понять, почему считается, что эта работа требует больше интеллекта чем, к примеру, управление городскими электросетями.
То есть очевидно есть "говорящий класс" - люди, работа которых заключается в высказывании мнений и идей. Не в производстве а именно в высказывании(если человек начинает высказывать только свои идеи он быстро становится фриком), введении их в "общественное поле". Идеи становятся видимыми, их становится возможно обсуждать и реализовывать тоже. Это важная и нужная работа, я в конце концов тоже чем-то таким занимаюсь, хотя в другой области. Но это отдельная работа.
Проблема нашего общества в том, что и тут рождается "элита" и людям, которые занимаются озвучиванием идей пытаются навесить какие-то высшие качества и смыслы, а заодно загрузить производством идей и функциями контроля за реализацией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189136751#t189136751


Часть критериев точно будет совпадать. Доступность еды, жилья, коммунальных услуг, медицины, например.
Вообще, на Дне Энергетика есть такой традиционный тост, что "блага цивилизации --- это то, на что ты не обращаешь внимание, пока они есть, так выпьем же за блага цивилизации!" Так вот возможность не обращать внимание на как можно более полный список таких благ --- это большой такой "суммарный" критерий. И с этим тесно связан второй критерий --- наличие свобод, причём не абстрактное, а которым можно воспользоваться, потому что на это есть ресурсы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189144870#t189144870


У меня костер нетленной веры,
И на нем сгорают все грехи.
Я поэт ненаступившей эры,
Лучше всех пишу свои стихи.
-- Есть множество тех, кто пишет мои стихи, и оно включает только один элемент (является синглетоном), но в этом множестве можно выбрать лучшего -- и им оказываюсь именно я. Тут ситуация выбора из единственной возможности, которая -- вопреки Аристотелю и Ко. -- все-таки отличается от выбора из пустого множества возможностей. т.е. от настоящего отсутствия выбора.
Тут нет идентичности между Я чем бы то ни было другим, но зато и самому себе Я не идентично: синглетон не идентичен своему элементу (в этом базовое противоречие всех известных теорий множеств, ради чего настоящие номиналисты и борцы с противоречиями придумали мереологию). Я даже думаю, что в этом базовое противоречие "умеренного реализма" -- universalia in rebus, -- и поэтому его так шпыняли номиналисты-концептуалисты с одного боку и сильные реалисты-платоники -- с другого.
это контрарное противоречие и паракомплектная логика: А не идентично А, хотя и не идентично никакому В.
https://hgr.livejournal.com/2200423.html



https://kvisaz.livejournal.com/1213942.html https://t.me/denissexy










мышление предшествует языку (эректусы хомо физиологически не говорили) но делали орудия и использовали огонь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189145150#t189145150


И глаз зацепился за подпись к одной из статей: Alexander Schenk von Stauffenberg. Тогда, в доинтернетные времена. я просто отметил: о как, не иначе родственник. Сейчас все проще: это единственный уцелевший из братьев. Ученый-антиковед, специалист по Великой Греции и младшей тирании, после войны сменил на кафедре в Мюнхенском университете самого Гельмута Берве, который был большим ученым, но при этом национал-социалистом.
Александр Шенк фон Штауффенберг нацистом не был, но жить в нацистской Германии и не иметь к ней отношения было нельзя: в 1943 г. профессор оказался на Восточном фронте, а летом 1944 г. - в Афинах. В июле после покушения последовал арест и интернирование в Бухенвальд, которые спасли его от участия в военных преступлениях: Афины в 1944 г. - это массовая партизанщина под руководством ELAS, аресты, пытки и расстрелы.
Его жена войну не пережила. Графиня Мелитта Шенк фон Штауффенберг, урожденная Шиллер, окончила Высшую техническую школу в Мюнхене, работала в авиапромышленности, испытывала самолеты (2500 вылетов только на Ju.87 и Ju.88). В 1941 г. ее определили как еврейского мишлинга 1-й степени, но за заслуги перед Рейхом официально приравняли к лицам арийского происхождения. После провала заговора Мелитту арестовали, а потом выпустили как ценного специалиста. 8 апреля 1944 г. ее сбил американский истребитель.
Но читал я тогда не Штауффенберга про Гиерона, а соображения Хэммонда про землевладение в архаической Аттике - тема, интересная достаточно узкому кругу лиц. Николас Джеффри Лемпьер Хэммонд - автор, которого нельзя обойти, занимаясь античной Македонией, да и не только ей. В 1944 г. он тоже был в Греции - после работы на Крите и островах как оперативник SOE обеспечивал контакты с некоммунистическоими группами Сопротивления в Македонии, Фессалии и Эпире.
Другой постоянный обитатель сносок научной литературы Томас Данбабин - также оперативник SOE (целый подполковник) на Крите.
https://humanitarius.livejournal.com/346966.html


Если мы сравним отношение к процессу еды и к сексу (двум процессам, стремление к которым заложено генетически) в нашей культуре, то увидим интересную разницу
1.Сам процесс еды вообщем включает в себя очень много разных вариантов нацеленных на получение удовольствия: еда бывает самой разной консистенции и вкуса; существует миллион комбинаций продуктов, специй, усилителей вкуса... Секс в этом плане предоставляет гораздо меньше вариантов.
2.Еда зачастую совмещается с какими-то другими занятиями - например разговорами или смотрением кино. Обычно идея совмещения секса с чем-нибудь параллельным встречается разве в анекдотах.
3.Но зато антураж для секса, то что сопровождает секс хотя с самим совокуплением не связан, очень разнообразен. Как-то не принято перед началом еды ставить на стол пустые тарелки и рассматривать на них узоры - а всякое сексуальное белье и тому подобное распространено; хотя и существуют натюрморты, но вообщем люди редко смотрят видео где люди просто едят; аналогов BDSM в случае с едой я просто не знаю.
Это наводит на мысль, что удовольствие от секса определяется когнитивными процессами гораздо в большей степени чем от еды. Другими словами, мне кажется, что сенсорные ощущения от вкуса и текстуры еды играют в процессе еды гораздо большую роль чем ощущения от эрогенных зон в процессе секса. То есть, сам факт секса играет очень важную роль, не связанную с конкретными сенсорными ощущениями. Совокупление может нести на себе дополнительную "нагрузку" такую как оплодотворение, доминирование, мечения своей территории (в данном случае партнера), символ взросления, costly signaling серьезности отношений и статуса в иерархии, etc. Вся эти дополнительные функции кстати не могут быть реализованы с помощью мастурбации - что и мотивирует людей заниматься именно сексом. А вот символьное значение еды похоже довольно мал
https://marigranula.livejournal.com/589712.html



Лекция "Память как психологическая регуляция генома" Спикер: Анохин Константин Владимирович


А почему в таком случае вся эта структура не разваливается, если все вокруг ей недовольны?
Во-первых, любое государство сразу монополизирует насилие и раздает его только госслужащим. Бурчать можно, делать ничего нельзя.
Во-вторых есть такая Трагедия общин, по которой без правительства общие ресурсы неизбежно разворовываются, а не приносят пользу всем, и хоть немного вменяемые люди твердо эту историю знают. Даже не самая лучшая полиция значительно лучше, чем отсутствие полиции. Пусть государство стрижет, но систему поддерживает.
В-третьих, и маргиналы твердо знают, что без государства им ни пенсию, ни пособие не заплатят, не полечат, и так далее со всеми отсюда вытекающими, и тоже бурчат, но лодку не раскачивают.
Система такая, из наименьших зол, которой все равномерно недовольны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1351727.html


- Почему так трудно выбрать себе спутника жизни (жену, мужа)?
- если Вы хотите посоветовать критериев, я бы наверно выбрал бы два: музыка и юмор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189110590#t189110590


Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вас, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дадя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец, — значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей.
https://shipilov.com/mysli-i-zametki/1537-patsak-znachit-myasnik.html https://miya-mu.livejournal.com/127949.html?thread=1857485#t1857485



https://maxnicol.livejournal.com/2897092.html


- Я в курсе, что в наши дни очень популярно желание любой ценой ни в коем случае не быть виноватым. Понятно, это же некомфортно, а комфорт так важен. Но мне это желание неблизко. В православии усмотрение собственной виновности превратилось в целое искусство [им занимаются в основном подвижники]. Но главное — без сознания и принятия собственной вины невозможно покаяние.
- Или вы думаете что можно распространить на себя методы христианских подвижников, прочитав пост ИП? Боюсь, батюшка с Вами не согласится и настоятельно посоветует остеречься подобных действий, возможно, упомянув при этом о гордыне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189334350#t189334350


Наша станция как на ладони.
Шепелявит своё водосток.
О разлуке поют на перроне.
Хулиганов везут на восток.
День-деньской колесят по отчизне
Люди, хлеб, стратегический груз.
Что-нибудь о загубленной жизни —
У меня невзыскательный вкус.

Выйди осенью в чистое поле,
Ветром родины лоб остуди.
Жаркой розой глоток алкоголя
Разворачивается в груди.
Кружит ночь из семейства вороньих.
Расстояния свищут в кулак.
Для отечества нет посторонних,
Нет, и всё тут, — и дышится так,

Будто пасмурным утром проснулся,
Загремели, баланду внесли, —
От дурацких надежд отмахнулся,
И в исподнем ведут, а вдали —
Пруд, покрытый гусиною кожей,
Семафор через силу горит,
Сеет дождь, и небритый прохожий
Сам с собой на ходу говорит.
Гандлевский, 1984
https://jenya444.livejournal.com/807891.html



Кресло для председателя районного совета депутатов, 1922 год. Из собрания Темниковского историко-краеведческого музея имени Ф. Ф. Ушакова.
https://kvisaz.livejournal.com/1214403.html


Наша огромная и почти никем не замечаемая проблема состоит в том, что западный мир создал такую грандиозную машину по производству форматов, образцов и культурных стандартов для каждого молодого, образованного и небедного человека в мире, что противопоставить этой машине можно только сидящее в глухой обороне государство с отрицательным социальным отбором, то есть государство, состоящее из тех и предназначенное тем, кто не очень молод, не очень образован, совсем не богат или богат, но заведомо незаконным путем. Государство чиновников, военных, пенсионеров, пролетариев — и, собственно, все.
...Так жил поздний Советский Союз. Прочитал три книжки вместо одной, научился играть на гитаре, захотел купить джинсы — все, ты уже враг Советской власти.
Дмитрий Ольшанский
https://conti-nues.livejournal.com/296314.html


С другой стороны, польский президент заявляет, что между Украиной и Польшей больше не будет границы, и их ждёт совместное будущее, а украинский президент вносит законопроект, согласно которому поляки получают на Украине совершенно эксклюзивные права, вплоть до права занимать выборные должности и посты на государственной службe. Если так пойдёт дальше, у Украины не останется вообще никаких границ, она превратится в фикцию, существующую только на картах, в реале же будyт не границы, а демаркационныe линии между российскими и польскими войсками.
Так можно жить долго, очень долго. Посмотрите, с какого времени существуют демаркационные линии на Кипре или в Кашмире. Однако всё рано или поздно кончается. В нашем случае это значит, что если сегодня русские и поляки разделят Украину, то завтра или послезавтра русские и немцы разделят Польшу. Это далеко не единственный из возможных, но вполне рабочий сценарий. Думаю, вероятность его реализации - порядка пятидесяти процентов. При этом в ЖЖ мне то и дело попадаются тексты, авторы которых всерьёз рассматривают куда менее правдоподобные варианты развития событий - военный разгром РФ, её превращение на целые десятилетия в изолированную от мира Северную Корею или даже распад. Разумеется, в этом мире всё возможно, и ничего совсем уж фантастического в данных сценариях нет. Но вероятность военного поражения России я бы оценил примерно в один процент, её дезинтеграции - в полпроцента, длительной (само)изоляции в духе КНДР - в одну десятую процента. Такие вещи следует оценивать реалистично, хотя бы во избежание ошибок при планировании собственного будущего.
...дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немерянными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра. Время национальных государств постепенно подходит к концу. Не исключено, что уже во второй половине ХХI века глобализация достигнет фазы формирования планетарного правительства. Если не де-юре, то де-факто. И речь сегодня идёт о том, где это правительство будет находиться и из кого оно будет состоять, кому достанется роль центра мира, а кому - его провинций. Реальных претендентов на выход в финал только два - Европа и Америка
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html


(нынешняя) во всех смыслах неопределенность по идее должна бы приводить к появлению множества вариантов продолжения жизни, но ситуация воспринимается с точностью наоборот — как острейшее сужение наличных возможностей.
https://vadperez.livejournal.com/466217.html


Россия — это самая безопасная территория при грядущем Большом Песце, которая обладает своими источниками энергии, продовольствия, пресной воды и всей таблицы Менделеева. Проще говоря, элиты Запада, главным образом англо-американцы, прекрасно понимают, что без подчинения России в грядущем апокалипсисе им не выжить. Поэтому все их действия последних лет напоминают бешенство обреченных.
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html?thread=42893374#t42893374


Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора.
Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных.
https://navlasov.livejournal.com/232557.html


У нас плохо приняли выдачу гражданства Невзорову. Боюсь, не жить ему в Киеве.
До этого получила свое Овсянникова, которая ходила с плакатом по Первому каналу.
Когда же наконец все эти добрые люди поймут — для того, чтобы их приняли в Украине, не нужно говорить «Путин плохой», «Власть должна уйти» или там «Нужно прекратить войну!»
«Россия должна быть уничтожена!» — хорошая стартовая точка, с которой их начнут здесь воспринимать.
Не смена власти, не оздоровление, не прекращение стрельбы.
Страна целиком.
Вот он какой сейчас должен быть, хороший для Украины россиянин.
Только руку ему все равно не пожмут — желать такого для своей страны могут только очень специфические люди.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html
Национализм в нынешних версиях - скукоживающаяся парадигма. Это национализм XIX века позволял думать, что баварцы, саксонцы, прочие германцы - единая нация.
Нынешние националисты всех мастей только спят и видят, как скукожить нацию до крохотной капли белой чистой крови на темном одеяле мира. Или не крови.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html?thread=35146956#t35146956


Из общения с детьми-аутистами и наблюдений за.
...Обычный человеческий разум, поставленный собственным телом в дикие условия.
...Взрослый человек слишком о себе мнит. О том, как сформировалась личность. «Я с детства был умным мальчиком, всё схватывал налету». «Я сразу полюбил книги и очень много читал». «Я быстро стал заводилой и лидером нашей дворовой компании»... Чушь это всё. Это был не ты, ноль твоей заслуги. Просто вовремя, «по программе» включился аффект и некие вещи стали для твоей незрелой личности сверхценными, важнее еды и сна. Помимо твоей воли. Включилось на книги и новые знания, будешь «умником». Перещёлкнуло на социальное, будешь влёт читать чужие эмоции и станешь душой компании. Или ты взаправду думал, что «читать запоем, забывая поесть» это нормальное состояние психики?
Надо хоть раз увидеть каково ребёнку учить те же базовые социальные навыки без сверхценного интереса к другим людям, чтобы оценить его важность.
Аффект это лом, против которого нет приёма. Чит-код. Костыль природы, которыми она подпирает конструкцию разума.
Обучение? Аффект. Социальные взаимодействия? Сверхстимул. Размножение? Забота о детях? Cверхценности, запредельные «веса» для которых выбиты в днк. Всё то же, но «без читов», на основе только рационального мышления? Ну, удачи...
https://snormer.livejournal.com/18243.html


"Джентельмен к востоку от Урала не отвечает за то, что сделал другой джентльмен к западу от Урала".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189214782#t189214782


И только я красиво и возвышенно
Стою в своем пальто белее белого.
В народных преступленьях не замешан я,
Но и добра, как быдло, я не делаю.
https://bbzhukov.livejournal.com/127769.html?thread=4670745#t4670745


Моя версия: Долгий брак у людей возник из-за более долгого, оттянутого взросления человеческих детенышей. То есть уход за беременной женщиной растягивается на полтора-два десятка лет, понятно что в таких условиях если не "завязываться в тряпочку" то и следующий ребенок пойдет, и следующий, а потом и на пенсию уже пора. То есть получаются де-факто моногамные отношения.
Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы — при моногамии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189216574#t189216574


Место для любых наших игр в "перестановки кубиков" ограничено через доступный объём пространства и планковскую длину. Кол-во возможных "кубиков" и любые их формы и цвета и размеры также ограничны через энергию системы и ту же постоянную Планка. Отсюда предел Бекенштейна на кол-во различных квантовых состояний любой системы заданного объёма и энергии. Логарифм — кол-во битов, необходимое для описания данного состояния. Вот и предел физической плотности любой информации. Максимальным данное число является для чёрной дыры с заданным объёмом.
А из того, что это число пропорционально не объёму пространства, как интуитивно ожидается, а площади ограничивающей поверхности, выводится "голографический принцип", что наша трёхмерная вселенная может быть полностью информационно описана на своей двухмерной границе и мы живём в голограмме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189226558#t189226558


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмещают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Знаете, в литературе моего детства кочевала ещё и такая занятная сюжетная метафора (немножко в пандан и тому, что тут поблизости говорят про "изученье Вселенной":)).
Вот, скажем, строит завтра земная цивилизация ракету — и отправляет "передовую экспедицию" к звёздам...
Лететь этой ракете до цели своей — тысячу лет.
Но через десять/сто лет — строят новую ракету, снаряжают новый отряд — и лететь ему всего лет пятьсот...
Проходит ещё сто лет — и новый вид транспорта готов доставить за век, потом за год, за сутки...
И что происходит через тысячу лет с добравшимися до освоенной потомками-перепотомками звезды троглодитами?:))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189205542#t189205542


Именно. Просто часть людей не понимают, что даже если мы сложим лапки и отдадимся на милость победителя то ничего для нас в лучшую сторону не изменится. То что отобрали назад не вернут, при возможности забрать остальное, заберут точно так же. Без сантиментов и сожалений. Нас давно приговорили и поделили. А мы еще смеем пырхаться. Европу как единое образование кстати тоже приговорили, но пока она управляема извне ее стравливают с нами.
https://irin-v.livejournal.com/2464054.html?thread=65287990#t65287990



https://ngasanova.livejournal.com/3417592.html


Я бы сформулировал свою позицию так: мой жизненный опыт привел меня к тому, что избежание страданий и смертей людей важнее и законности, и справедливости.
Разумеется, я понимаю, что и законность, и справедливость по сути нужны именно для этого избежания, и потому в общем случае просто противопоставить одно другому трудно, но зачастую такое противопоставление вполне обосновано.
И тут вспоминается "казус Гамлета" (уточняю — в интерпретации Шекспира, есть другие интерпретации)
Принц Гамлет, наследник престола, имеющий любящих мать и невесту, друзей, благополучную жизнь и ясное будущее узнает, что его дядя убил его отца-короля ради короны.
После некоторых раздумий Гамлет решает поставить все, что у него есть, и саму жизнь ради восстановления справедливости. В процессе этого восстановления — и, главное, вследствие усилий Гамлета по этому восстановлению справедливости — гибнет отец невесты, сама невеста, ее брат — благородный и просто хороший человек, который самому Гамлету нравится, два друга детства Гамлета, мать Гамлета и под конец он сам. Причем вроде бы своей цели Гамлет добивается — отец отомщен, злодей примерно наказан. Однако, остается вопрос — стоило ли оно того?
Так вот после этого долгого предисловия, конкретно по поводу Вашего вопроса.
Я думаю, что вмешательство государства в семейное насилие в общем случае , с большой уверенностью, страдания и гибель людей должно снижать.
Но вот в случае вмешательства одного государства во внутренние, возможно, даже кровавые дела другого такая уверенность весьма сомнительна. Просто нужно вспомнить, что понятия госудаственного суверенитета и невмешательства государств во чужие внутренние дела по их происхождению — это вовсе не про справедливость, а чтобы не громоздить горы трупов.
https://andronic.livejournal.com/956882.html


"Недавно я говорил с одной своей родственницей, живущей уже давно в Европе и закономерно дрейфующей ныне по взглядам от старомодного «нетвойне» к новомейнстримному «смерть-российским-оккупантам».
Я её, собственно, и спросил: если война это настолько плохо и ужасно, почему украинцы решили ответить на войну войной? Раз все такие пацифисты, сложили бы оружие и устроили оккупантам «сатьяграху» в духе Ганди. Она ответила — да, лично по её мнению, так было бы лучше, потому что «нетвойне»; но они избрали путь борьбы, защищают свою страну с оружием в руках, и они правы.
Ну то есть, говорю, раз на твою страну напали — значит, всё-таки пацифизм кончается — можно и убивать, и умирать. Защищаемой ценностью — той, что превыше жизни, своей и чужой — в данном случае является «страна». Но, спрашиваю далее, а почему «страна» как ценность — признаётся, а, например, «вера» — нет? А мы, кстати, имеем целую кучу признаков именно религиозного конфликта: вся эта тема языка, памятников, героев-злодеев прошлого и т.д.
Здесь ей не нашлось, что ответить, потому что пришлось бы иначе говорить, что «страна» важнее, чем «вера», причём в масштабе ценности жизни: «чья власть, того и вера». Но, уверен, на самом деле там именно эта мысль: потому что «вера — это личное дело каждого», а вот «страна» личным делом быть никак не может." Алексей Чадаев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/727331.html


Этот период, при всей его скоротечности, очень явно отделил натуры детестикулированные от тех, кто способен держать удар и собраться в тяжелый момент.
И те и другие увидели и своих и друг друга.
Общество начало раскалываться. Враждебности я не вижу, а вот легкое презрение с обеих сторон появилось.
Сейчас, когда уже давно очевидно, как бесплодны были попытки противника перехватить инициативу, сильные духом празднуют. Не победу, нет, рано еще: но то, что не напрасны труды их. А вторые могли бы ответить враждебностью, но, поскольку не обладают для того нужным стержнем, попрятались и сидят тихо, обмениваясь друг с другом "тайными знаниями" о том, как все на самом деле плохо, если не сейчас то обязательно потом.
На широкую публику с этим не выходят: там их не ждут. "Не способен воевать - помогай, не можешь помочь - не мешай, не можешь не мешать - пшел вон, не болтайся под ногами".
https://daniel-grishin.livejournal.com/555364.html


Нашел в записях короткий диалог. По контексту вроде настоящий, ну т.е. рассказанный про реальную ситуацию, про первый день в новой "хорошей школе". Типа знаний заметно прибавилось:
– Ну что, Соня, как у тебя дела в школе?
– Нормально, пап. Слушай, а как у тебя дела с сексом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1787388.html


Мы либо больше себя, если снаружи, либо меньше, когда изнутри. Внезапные совпадения с собою происходят как раз тогда, когда как-то не до себя, когда нет никакой возможности думать и наблюдать. О котором говорим, что не понимали тогда, что, оказывается, были счастливы.
https://windeyes.livejournal.com/592665.html


- Шесть-восемь часов беспрерывной коммуникации? Хотя бы кому-нибудь в реальности удавалось остаться в своем рассудке после такого насилия?
- Много раз участвовал в многодневных философских конференциях или конгрессах, там обычно после где-то 6-8 часов в день на собственно конференции следовали несколько часов дальнейшего общения в баре (а в случае совместного проживания с несколькими другими участниками иногда еще немного после).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189259806#t189259806


Только сознание своей свободы позволяет не только отвечать за свои поступки, но и развиваться, в том числе преодолевать какие-то свои привычки и склонности. А перенесение причин своих действий, мыслей, проблем куда-то в детство, на родителей и проч. мотивирует, на мой взгляд, исключительно на имитацию работы над собой. Мы думаем, будто заняты чем-то полезным и основанным на каком-то методе, а в действительности это хождение по кругу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189325134#t189325134

Оригинал и комментарии

Был разговор, где упомянули давнего моего знакомого, ныне покойного. Мой собеседник сказал о нем, что он был очень интеллигентный человек. Но я был знаком с этим человеком многие годы, и я точно знаю: интеллигентным он не был. Это не значит, что он был чем-то плох. Он был хороший человек, но не был интеллигентным. Тут не вопрос "хорошести" - он не был брюнетом, это ведь не говорит о нем плохо. Так и с интеллигентностью.
Я вдумался в характеристику, которую дал мой собеседник - по разговору получилось, что в его речи "интеллигентный" означало "не способный резко отстаивать свои интересы, не настойчивый, не агрессивный". Собственно, тут не важно, в самом ли деле ошибся мой собеседник или это я неверно понимаю "интеллигентность". Произошел сбой в коммуникации на этой характеристике - мы оба знали этого человека и я бы никогда не назвал его интеллигентным, не потому что хочу его характеризовать плохо - просто он был другой. Это слово к нему не имело отношения.

Я подумал, что из языка уходят многие смыслы. Когда это касается уходящих предметов или профессий - это ничего. Ушли извозчики, машинистки. Недавний случай - хотели устроить среди первоклассников некую игру, надо было выбрать почтальона, первоклассники не захотели - они не знали, кто такой почтальон. В самом деле, надо ж такое придумать, сами представьте - человек, разносящий почтовые сообщения. Бред, правда? Реалия ушла.

Но это не важно. Будут другие профессии. То же с интеллигенцией. Ушла эта социальная группа, ее больше нет. Представители ее - "бывшие" - очень редки, их нет в натурном опыте очень многих людей. И не важно, что некоторые интеллигенцию ценят, а большинство - презирают и проклинают.

Общество - это труп, его динамика - это динамика вечного разложения, там происходят хитрые процессы распада. Общество живо тем, что в него вкладывают люди, отдельные люди. Поэтому не важно, что интеллигенция погибла, что нет такой социальной группы. Но важно, что в языке больше ничего не соответствует слову "интеллигентный".

Это - к теме исчезающих качеств, культурной архаизации и упрощения. Есть люди, которые всю жизнь ошибаются о смысле какого-то слова. Скажем, цвет - какой-нибудь "смарагдовый". В детстве произошла ошибка при опознании, потом не пригодилось - и человек не знает смысла слова, ошибается. Он может говорить и использовать базовые цвета, синий да красный, желтый да зеленый. Но сложных суждений о цвете ему не составить. Но ладно внешний мир, важнее, когда пропадают слова, которые сделаны чтобы понимать людей.

Когда-то я слышал собеседника, который использовал слово "благородный" в примерно таком смысле: ворует, но щедрый. Лексика, придуманная для описания человеческих типов, черт характера, для понимания людей - теряет значения, беднеет. Ею некого обозначать, случаи дельного употребления столь редки, что можно не маяться, запоминая слово. Тебе такие скорее всего не встретятся. Тебе без надобности. Богатый словарь, который на деле крайне беден - ведь по сути о людских душах нечем говорить, любой нынешний словарь беден смыслами для этой темы - и этот словарь обедняется. Жадный и смелый, богатый и глупый, красивый и хитрый - да зачем еще-то?

Мне было жаль, когда я понял, что слово "интеллигентный" больше не имеет смысла. Оно распадается на кусочки. Для кого-то это робкий, мямля, нерешительный, безвольный. Для кого-то - книжник, ботаник. Для другого - злой критикан, злопыхатель, оппозиционер, по сути конформист. И другие смыслы, которые люди придумывают, потому что в их натурном опыте ничего на самом деле относящегося к этому слову не было.

Интересно, какие еще слова потеряли смысл - из относящихся к человеку, к свойствам людей. Это же очень трудно разобрать. Вот слово используется, им называют кого-то и в разговоре так-сяк, но сохраняется возможность что-то понять. Как в этом случае - слово "интеллигентный" можно понять как "не агрессивный в отстаивании своего". Но на деле слово потерялось. А какие еще потерялись? Ну вот, например, я уже не помню, когда я слышал слово "мудрый" в его собственном значении.

Оригинал и комментарии

Очень много дождей. Ручьи текут так уверенно, явно знают куда. Ловишь себя на том, что вот бы и мне так.
https://windeyes.livejournal.com/588703.html


Вовлечённость - залог понимания.
https://bluxer.livejournal.com/474920.html


Кстати теперь можно выкинуть весь тот хлам, который хранился в шкафах и ящиках "а вдруг война?"
Не пригодился. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1346746.html


Подумал, что пока что общепринята двучастная теория человека: mind & body. Трёхчастная (дух, душа и тело) по большей части выброшена на свалку, и я даже и не знаю, была ли она когда-то по-настоящему популярна (не среди философов, а среди, так скажем, философов поневоле, то есть основной массы людей). Незаслуженно, пожалуй, но любопытно не это. Любопытно, что некоторые приходят уже к выводу, что верна одночастная теория: есть только тело ("иллюзионизм"); а иные их даже всерьёз слушают (а не игнорируют как нелепую глупость). "В народе", как кажется, эта теория вызывает недоверие и недоумение, но аргумент-то железный: так думать намного проще. Не соглашаться могут одни лишь ретрограды. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188318510#t188318510



https://allinw0nder.livejournal.com/1665.html


Есть у меня гипотеза, подтвержденная только наблюдениями: как говорят разные умные люди, количество интеллекта в мире достигло критической отметки, после которой начинается совсем другое человечество и другая история. Так вот, моя гипотеза состоит в том, что повышение общего интеллекта должно быть уравновешенно объемом индивидуальных этических качеств. Или даже так - прирост знания теряет важность в сравнении с укоренением новой этики. Или так, или апокалипсис и снова все сплошь неграмотные у разбитого корыта.
Это, по крайней мере, объясняет снижение ценности образования и перенос фокуса общественного внимания с гносеологической парадигмы на этическую. Одно должно притормозить, чтобы другое его догнало. Вообще говоря, с самого начала индивидуализации в обществе - а это тот самый Ренессанс, - должен был происходить позитивный отбор,иначе общество становится слишком атомарным, сейчас же наработка новых знаний на старой этической базе, когда меньшинство подчиняется большинству, может привести только к катастрофе.
...они вошли в современный канон, как разделенное всеми знание, а именно три принципиальных момента:
- спасение возможно только общечеловеческое, но не индивидуальное. "Никто не будет освобожден, пока на Земле остается хоть один страдающий"
- для всех изменений в себе существуют способы, и это не молитвы. Медитации не пробует только ленивый - ну, на свой лад, пусть не слишком верный с точки зрения канона, но распространилось стремление найти собственный метод, нащупать некий путь, позволяющий жить в ладу с собой и миром
- взаимное милосердие стало первой целью, так часто проговаривоемой, что сформировались буквально идиомы, вроде как "надо быть нежным с людьми, они и так слишком много страдают", распространенное среди сильных витальных мужчин.
https://miya-mu.livejournal.com/126180.html


Ну и нечто про и.п., небось, про иванова-петрова
https://jenya444.livejournal.com/803510.html
и. п. павлов хоть выпить слабак
был известный любитель собак
чуть завидит проделает дырку
ток пропустит подставит пробирку
жаль профессор реакции фрейд
причинил ему видимый вред

раз надумал и. п. алкоголя
достоверно исследовать вкус
но не чтоб как неопытный коля
в лужниках отрубиться под куст
перед зеркалом собственноручно
выпивал совершенно научно
и в уме заприметив дефект
приблизительно понял эффект
Алексей Цветков
http://www.reshetoria.ru/biblioteka/kamerton/glossary690.php



https://flamaquaron.livejournal.com/484824.html


Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.2022 № 864 "Об упразднении подкомиссии по развитию искусственного интеллекта
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205140006


За почти уже три месяца, скорее всего, по тенденции прошлых лет из России уехало не меньше 2 млн человек, может быть, даже и 3 млн.
...По оценкам Российской ассоциации электронных коммуникаций, в марте из страны уехало от 50 до 70 тыс. айтишников.
https://www.kommersant.ru/doc/5356643
За предшествующие 20 лет, с 2000 по 2021 год, из России эмигрировали около 5 миллионов граждан
https://maxvl.livejournal.com/16181973.html


На днях Минцифры опубликовало инфу, что по данным сотовых операторов, 80% симок, покинувших вместе со своими хозяевами страну, уже вернулись обратно.
День думала о том, хорошо ли это. Так до сих пор и не решила, но интуитивно мне это не нравится. На мой вкус так: уехали? - до свидания.
https://tari-bird.livejournal.com/1286291.html


Соверменное общество ушиблено боязнью прямого насилия. Особенно это заметно по отношению к воспитанию детей. Насилие физическое вынесено в сферу развлечений, где одновременно и гипертрофировано, и загнано в жёсткие рамки. В реальной жизни физическое насилие объявлено вне закона, зато превозносится насилие скрытое, косвенное. Все эти "уговорил", "застыдил" и "помог осознать". В результате, дети растут без должного опыта применения насилия и ответа на него. Они его всё равно приобретают, во взрослом мире не увернуться. Но в процессе набивают кучу шишек, чего избежали бы иначе.
Если щенку не давать кусать других в игре, он не научится контролировать силу укуса и поведение, вырастет в агрессивную собаку. Тут почему-то все понимают связь. А с человечьими детёнышами вдруг сразу ступор. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389833.html?thread=188121929#t188121929


недавно американские ученые смогли восстановить работу светочувствительных клеток в глазах умершего человека. Более того, авторы научной работы смогли заново наладить между ними связь, чтобы они обменивались информацией.
...В 2019 году мы рассказали о том, как ученым удалось воскресить головной мозг свиньи спустя четыре часа после смерти. Это стало первым убедительным доказательством того, что смерть мозга является обратимым процессом — главное, знать как нужно восстанавливать его функции. https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/uchenye-chastichno-vernuli-k-zhizni-mertvyj-mozg-svini/
https://alev-biz.livejournal.com/5182151.html



https://amigofriend.livejournal.com/3883055.html


Человечество пришло к этапу развития, когда хороший человек — это в некотором смысле профессия, ну, или в крайнем случае социальная роль. И ребёнок — то же самое. А вовсе не инвестиция и не пассив/актив. Люди для социума постепенно становятся тем же, чем котики для отдельных людей.
Во-вторых, лишние люди — это не совсем про возраст. Лишними могут быть люди с затянувшимся детством (а на фоне развития репродуктивных технологий оно может длиться даже дольше периода фертильности). Лишними могут быть люди, ушедшие в виртуальную реальность. И много кто ещё, кого мы пока даже вообразить не можем. tov_y
https://ivanov-p.livejournal.com/316290.html?thread=1689730#t1689730


Советники директоров по воспитательной работе появятся в школах всех российских регионов в 2023 году, заявил первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко.
https://tdm11.livejournal.com/143580.html


Моё отношение к большевизму, коммунизму, марксизму-ленинизму, СССР, одним словом "совку" никакие трагические события последних восьми лет не поколебали. Можно сказать, оно закалилось и прошло проверку. Однако, не замечать активность советской ностальгии и ренессанса красных идей тоже нельзя, но это лишь повышает планку того, что я готов назвать "победой" в текущей горячей фазе конфликта
...Нынешнее развитие левого дискурса преемственности истории большевиками можно послушать в исполнении Прилепина, он излагает наиболее радикально и шизофренично. Его описание истории и устройства мира отличается от радикальных либеральных русофобов только знаком. Они говорят по сути тоже самое, только оценивают это как нечто очень плохое, а Прилепин это хвалит и хочет возродить. "Это" - представление о большевиках, как патриотах, подхвативших упавшее имперское знамя, Сталине, как царе, революции, как национально-освободительной войне против Запада и его ставленников, Романовых, как идиотах и предателях, церкви, как плохой и лицемерной КП, а христианстве, как коммунизме, только затуманеном мистикой. С годами мне всё сложнее различать либералов и коммунистов, пока они не начинают выражать своё отношение к историческому дискурсу, в содержательной части почти полностью совпадая.
https://burov-dmitri.livejournal.com/166506.html


...милосердие как смысл жизни. Одновременно с приближением будущего, был какой-то период сна, сейчас опять все разворачивается в его (будущего) сторону. Вслух проговаривается мало, то ли из боязни сглазить, то ли пока не перейден важный сейчас технологический рубеж.
https://miya-mu.livejournal.com/126388.html


Антихрист — существо Смерти, он может только копировать, но не творить, он может лгать и присваивать себе чужое. Ни о каком живом творчестве речи в Царстве Антихриста не идёт. И вот Апокалипсис, который грезится современникам — УБОГИЙ, ПРИМИТИВНЫЙ и ЛЖИВЫЙ. Это измышление, настраивающее тупые людские стада на гибель без реализации ДУХА, без того, чтобы состояться как ЧЕЛОВЕК, и подобное мышление УЖЕ СГУБИЛО РОССИЮ — потому что, то, что есть сейчас — это не Россия ещё даже близко. Это государственное образование внутри «Путешествия по пустыне», которое может продлиться и не 40 Моисеевых лет, а сильно дольше, да, именно, так как увеличились сроки жизни.
...Мне горько и дико видеть как сотни и тысячи — на более простом уровне - мужиков на полном серьёзе и даже за деньги обсуждают — «стрельнет или не стрельнет, кто выживет, будет ли Американский гиперзвук и как там наша ПВО"
ЭТИ УБОГИЕ СУЩЕСТВА не написали в своей жизни ни строчки стихов, не нарисовали ни одной картины, на которую можно смотреть, не сыграли ни одной симфонии, про создать симфонию — я молчу. За этими тупорылыми обозревателями и генералами по обе стороны океана и возле Нотр-Дама, который сгорел, чтобы не смотреть на всё это позорище, и стоит с ухмылочкой тот самый АНТИХРИСТ, которого все прямо-таки заждались.
Мужики, ласкающие в мыслях свои Красные кнопки, БОГ — не фраер, БОГ — он придёт и уничтожит ВАС, а не всех остальных, которых вы там приговорили. Если ваше сознание так и осталось на уровне ДЫРОЧЕК и ПАЛОЧЕК - прастите - НУЛЕЙ и ЕДИНИЦ, то вас можно оплакать и помнить, что БОГ — не фраер.
Дорогие Люди в рясах, Люди в Черном, Люди Х!!!!
Побойтесь БОГА, перестаньте благословлять войну, перестаньте клеймить интеллигенцию за её природную склонность ДУМАТЬ.
...Боже, кому я это пишу, если толпа бесплодных перед Тобой уродов собралась нас уничтожить.
Россия нынешняя, в своей гигантомании, в своём неуёмном саморазрушении на уровне нации — будет отвечать за весь свой мусор в головах людей, на свалках городов и так далее., надо понимать, что нас есть за что бить!!!
https://genrih-faust.livejournal.com/588338.html


17 мая мы встречали рассвет на самой высокой точке нашей планеты высотой 8848 метров - на Эвересте.
Из 11 участников экспедиции один умер, один заболел и не стал подниматься выше лагеря 7100, один слишком медленно шёл и его не пустили выше 8000, восемь участников поднялись на вершину.
Вот такая статистика.
Через час после нашего спуска с вершины там бушевал шторм, в котором вряд ли кому-то поздоровилось. Но мы это знали, и у нас был план успеть до шторма.
Вот такие игры.
Зачем?
Знаете, человек - странное существо. Вечно ему хочется познать что-то новое, что-то иное.
Кто-то пробует странную еду, кто-то смотрит странные фильмы и спектакли. Кто-то сам в них участвует.
Представьте, что это такая вот игра. Такая вот экскурсия в... Ну да, в царство мёртвых (а что, правда на Эвересте поднимаются по трупам? да, есть такое, но там это нормально).
В совершенно другой мир, отличный от нашего. Не плохой, не хороший. Мёртвое не значит плохое. Оно просто другое.
https://olly-ru.livejournal.com/640004.html


- У меня не вызываетъ энтузіазма идея спасенія отечества.
Поздно.
- Мы еще не довели отечество до полного исчезновения с карты мира, как поляки. И полякам при этом удалось свое отечество спасти, у них еще и планы расширения есть.
- Уже сто лѣтъ на карте не мы, а что-то другое.
https://philtrius.livejournal.com/1660700.html



https://tanjand.livejournal.com/3572810.html


- Интересно, как бы мы мыслили, если бы мысль рождалась на базе зрительного анализатора или слухового
- Никак. На землеподобных планетах и биологическом носителе появление сознания возможно только на основе обонятельных или осязательных анализаторов. tiriphony
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188188216#t188188216


- Можете поделиться своим видением насчёт — а) Возможно ли появление процесса сознания в неограниченной области пространства со средней плотностью материи — один лептон в секунду на световой год кубический — с неравномерностью оной плотности не более двенадцати десятичных порядков в течение неограниченного времени?
Понимаю, что вопрос можно упростить, но так оно кажется нагляднее.
И — б) Возможно ли существование сознания на поверхности сферы Шварцшильда черной дыры или же бесконечно близко к оной сфере?
- а — да, такой вариант возможен, если рассматривать не только 3 мерное пространство, а, скажем, 7,5 мерное, — там все рождается, сюда к нам — конденсируется, "сворачивая" лишние мерности
усложнение (живое посложней имхо неживого) в неравновесных системах — доказанный факт (S теорема Климонтовича)
для трехмерия, есть и для многомерных похожее, думаю
б — ответ да, есть около поверхности Шварцшильда линии Коши, там, вдоль линий возможно сознание и жизнь
есть вариант, что мы все находимся внутри черной дыры (это астрофизики высказывают, не эзотерические волхвы), соответственно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188186936#t188186936


- Фосфиноксиды, по-моему, вполне конкретно воняют вот просто так, без сложностей. Несколько раз не глядя хватался рукой за грязную иглу, так потом жрать невозможно — как ложку ко рту подносишь, так перед тобой вместо кислых щей какая-то дрянь.
- У меня, честно говоря, с алкилфосфиноксидами опыта никакого. Имел дело разве что с трифенилфосфиноксидом, но там запах почти неуловимый.
- Я довольно много работал с разными фосфинами, они на воздухе долго не живут, и превращаются понятно во что. То есть если я вляпался, а потом от моих пальцев весь день воняет, то воняет не фосфином, он столько на воздухе не продержится.
Впрочем, у одного коллеги, работавшего с индолами, на тему "схватился пальцами за иглу" было ещё хуже. Индолы хитрозамещённые, неприродные, но после хватания за иглу его жене приходилось его с ложечки кормить, потому как если сам он ложку ко рту подносит, то ощущает нежный аромат говна.
- У нас как-то так сложилось, что с меркаптанами и индолами работали все больше женщины, и, прямо скажем, девушки. Заходишь в лабу, "здрасьте" получается, а вот более-менее естественная улыбка — уже не катит )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188080952#t188080952


- Вот так обычно и получается — гены гистосовместимости известны, кодируемые ими белки — тоже. А какие летучие вещества отвечают за результаты этого самого эксперимента, чем различаются, как и почему они образуются? Хотя бы на хромассе эти неферомонные испарения футболок сравнивали?
- Во-первых, есть гаптены, во-вторых, я как-то общался с "женскими" гормонами, меня от них корячит будь здоров, а женщинам по фигу, они вообще не чувствуют, что где-то просыпали это.
- Да, эстрогены почуять можно ))
А гаптены — что это вообще химически, какие соединения? Сплошь одни иммунологические определения — мол, они связываются с нормальными белками организма и делают их иммуногенными. В конкретных примерах — сплошь ксенобиотики. Из соединений, вырабатываемых организмом — может, разве продукты перекисного окисления липидов типа малонового диальдегида. Ну и,чисто спекулятивно — какие-нибудь эндогенные хиноны, продукты окисления ароматики, и (что вряд ли ) убихиноны.
- Ну во времена, когда я был молод и хорош собою, это были небольшие олигосахариды и короткие белки.
Впрочем, нынче принято расширять определения до полной бессмысленности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188046904#t188046904


Так вот. Восстанавливать в Харькове можно две вещи: образование и айтишников.
...Вот я ставлю себя на место инвестора и понимаю, что этого слона мне никак не продать. Место для жизни? Без работы? Да и опасность с востока. Торговля? Закрыты границы. Производство? Очень сложная логистика.
Только военная база — но она не требует миллионного города, да и традиционно располагается в Чугуеве.
Перспективы мрачны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1346104.html


Нет, не ушло "интеллигентный". Это защитник, как ни странно. В моем натурном опыте
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390036.html?thread=188219924#t188219924



https://flamaquaron.livejournal.com/485641.html


Это общая беда. По обе стороны Атлантического океана. Характеристики и определённые виды занятий никуда не делись, но, кроме филологов, почти никто не может нормальное определение дать. "He's just carving some shit out of bone and wood for fun". — "Всякую фигню вырезает из дерева и кости для прикола". Вот пример типичной характеристики, данной современным молодым человеком или девушкой. А скажешь им в ответ, что он скримшандер, глаза вываливаются из орбит. Скримчооо?! Через плечо. Хотя бы "Моби Дика" прочли бы уже, что ли. Scrimshaw — типичное занятие в свободное от вахты время на корабле у некоторых моряков, вырезать что-нибудь в рейсе. Из дерева или кости. Или, наоборот, — способ отлынивать от судовых обязанностей, сачковать, занимаясь ерундой всякой. С точки зрения начальства, конечно) rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390036.html?thread=188225556#t188225556


Я всё про начало, про "некоторые вещи нельзя превращать в платную услугу". Я не ханжа. Понятно что если есть спрос, будут и те, кто на нём зарабатывает. И деньги люди брали и будут брать за всё. Но есть какая-то (размытая довольно) грань. Там дальше обрыв, и я туда не хочу.
Один из маркеров - отношение общества. Одно дело, та же проституция (удобный пример) существует, но порицаема. Стигма, как для "дающих", так и "берущих". Да, лицемерие. Да, несправедливо к занятым в. Но когда оно трансформируется в "тяжёлая, но достойная профессия" — вот тогда, значит, приплыли. А есть ещё второй, намного более пугающий: приход в услугу индустрии. Фабрики, конвеера. В новостях про Японию, про "аренду отношений" я именно это вижу. Люди склонны недооценивать силу технологического подхода, а это такая штука, которая подминает всё. Поэтому, пока это "кухонные психологи" любители — бог с ними, конечно, хотя выпускать из виду не стоит. Потому, что, повторюсь, вот рядышком на это всё поглядывают и другие люди. И если там будет запах денег и не будет порицания общества, туда придёт большой бизнес. Вот тогда причину-проблему общества не то, что лечить не будут, её ещё раздуют. Будет реклама, маркетинг, стратегии привлечения и удержания. Вот именно поэтому: в "нормальную" (не порицаемую) платную услугу — нет, некоторые вещи нельзя совсем. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389833.html?thread=188196425#t188196425


18 мая состоялось открытие Философского Собора «Великое русское исправление имён» по теме СВО.
____________________________________________________
...Участники и темы выступлений:
Дугин Александр Гельевич "Ноомахия – войны умов"
Варава Владимир Владимирович - "Пацифизм как эвтаназия"
Ванчугов Василий Викторович "Этнософический аспект сознания: философские уроки из столкновения народов и выявления скрываемых сущностей индивидов и общностей"
Секацкий Александр Куприянович "Строй души и государственный строй: принципы единой топографии"
Гиренок Федор Иванович “Чем Россия отличается от Запада?”
Даренский Виталий Юрьевич "Запад как "империя лжи" (В.В. Путин): концептуализация понятия"
https://nietzscheana.livejournal.com/103042.html


«В России много добрых людей, а добра нет. А на Западе, наоборот, добрых людей нет, а добро есть. Что лучше? Жить среди добрых людей или жить с добром? Россия говорит, что лучше жить среди добрых людей. У нас с Западом разные галлюценозы»
Федор Гиренок
http://fedor-girenok.ru/18-maya-2022-goda-fedor-girenok-vystupil-na-filosofskom-sobore-velikoe-russkoe-ispravlenie-imen-doneck-s-dokladom-chem-rossiya-otlichaetsya-ot-zapada/


Есть старый анекдот про экзамен в Литературном институте:
— Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?
— Я могу только предположить…
— Попробуйте.
— Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло…
— Постойте, я валидол под язык положу…
https://katerinafoto.livejournal.com/966375.html



https://sa-va-artpantry.livejournal.com/174107.html


- Я, кажется, открыл способ комфортного понимания длинных постов И-П. Вместо того, чтобы вчитываться и напрягаться, можно пробежать пост по диагонали, поняв из него примерно процентов 30 написанного, потом прочитать комменты к посту, после чего, во-первых, сам пост становится понятным уже процентов на 90, а во-вторых исчезает пагубное желание написать к нему ненужный, поспешный, некомпетентный комментарий.
Потом можно уже прочитать пост вдумчиво полностью, с учётом того, как его поняли комментаторы. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188304686#t188304686


- Прошу прощения, у меня сейчас Гёдель везде, поэтому «находясь в социальной группе нельзя доказать находишься ты в ней или не находишься».
- "Кто умеет пользоваться бритвой Оккама, тот использует ее сам, кто не умеет пользоваться бритвой Оккама — за того бритву Оккама использует Оккам. Должен ли Оккам сам пользоваться бритвой Оккама?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188317742#t188317742


...В свете "учения о тождестве" Шредингера (и Упанишад) люди, которых я не могу читать без чувства внутреннего омерзения, отвращения и гадливости (о, как их много в ЖЖ) - это тоже части единого Сознания. И человека человек... Как себя вести с ними? Ты с ними в одной воронке Ада. Ответа на этот вопрос у меня нет.
https://cheralpa.livejournal.com/604285.html


- Таких людей ещё в Древней Греции били. В некоторых районах.
- На некоторых районах же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188278574#t188278574


природа человека – это миф. Не в том смысле, что её не существует, а в самом буквальном. Природа человека – это те истории, которые мы рассказываем себе о себе же самих. Человек – это существо, у которого есть миф о себе, и которое создаёт себя по лекалам этого мифа.
https://anairos.livejournal.com/225715.html


Всё таки на мой взгляд казанский вокзал - самый насыщенный всегда был по количеству отребья и по грязи. Взять например что там всегда было разрешено курение - вот и сейчас пришлось особо наглых уговаривать чтобы они рядом с детьми не курили. Думаю видел пару воров багажа, иначе не объяснить почему эти люди там крутились.
...Бомжей-алкашей и правда прибавилось. У того же ленинградского ярославского видел странные вещи - кажется группа бомжей поймала и ела крысу... Сырую, взрезали только. Потом правда один начал блевать, не пошла. Жутковато.
https://destroy2build.livejournal.com/1392517.html


Были в гостях. Самая обычная компания, разновозрастная, но в основном 40 +. Разговоры тоже обычные, дача, дети, внуки. Песни попели под баян. Баянист хороший был. Про пенсию разговор зашел, про трудности и кто то старший авторитетно так резюмировал - дааа, нам ведь теперь еще Украину отстраивать, легко не будет,- все согласились. То есть Украина - вопрос в народном сознании решенный. Наше это и люди наши и отстраивать придется нам всей страной, потому что одна страна у нас.
https://nchudova.livejournal.com/161870.html





https://snake-d-ha.livejournal.com/1347099.html


"Комплексный анализ археологических и палеогенетических данных привел к появлению уточненной модели расселения современного человека по Евразии. Источником расселения служил некий популяционный «хаб», сформировавшийся после выхода человека из Африки, его местоположение еще не выяснено. Авторы проследили три последовательных волны, приведшие к формированию популяций, ассоциированных с культурными комплексами начального и верхнего палеолита.
...В соответствии с этой моделью, первая волна расселения происходила до 45 тысяч лет назад. Единственным найденным ее потомком является индивид из пещеры Злата Кун (Чехия, >45 тлн). Авторы показали, что он генетически принадлежал к базальной линии вышедшего из Африки человечества.
Вторая масштабная волна расселения из «хаба» имела место около 45 тысяч лет назад. Она привела к появлению по всей Евразии популяций, которые представлены древними индивидами, ассоциированными с начальным верхним палеолитом: Усть-Ишим (Иркутская обл., 45 тлн), Оасе 1 (Румыния, 40 тлн), Тяньюань (Китай, 40 тлн). У некоторых европейских индивидов этой волны обнаружен след недавней метисации с неандертальцами
https://andvari5.livejournal.com/135112.html


Вопрос о происхождении контролируемого синтеза белков (аппарата трансляции) — один из главных нерешенных вопросов теории РНК-мира. Появление этого механизма ознаменовало переход от мира РНК к миру РНК и белков. У современных организмов аппарат трансляции устроен чрезвычайно сложно. Логично предположить, что он постепенно эволюционировал из каких-то гораздо более простых механизмов синтеза пептидов. Химики из Германии обнаружили такой механизм, показав, что короткие молекулы РНК в «пребиотически правдоподобных» условиях способны последовательно присоединять аминокислоты, выращивая прямо на себе разнообразные пептидные цепочки. Ключевую роль в этом играют нестандартные нуклеотиды, встречающиеся в транспортных РНК и считающиеся реликтами РНК-мира. Открытие показало, что миру РНК и белков мог предшествовать «РНК-пептидный мир», в котором многие функции выполнялись молекулами РНК, ковалентно соединенными с короткими пептидами. ...Не исключено, что обнаруженный примитивный механизм синтеза пептидов был эволюционным предшественником современного аппарата трансляции.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433970/Molekuly_RNK_umeyut_sintezirovat_peptidy_pri_pomoshchi_reliktovykh_nestandartnykh_nukleotidov


Вроде слова Гильберта — «Кант сильно переоценивал роль и размеры априори. Теория априори Канта содержит антропоморфический шлак, от которого нужно освободиться. После того, как мы от этого избавимся, останется только то априорное знание, которое является основой чистого математического знания», — в моем понимании дело ещё хуже: наше математическое знание также содержит наш антропоморфический шлак. Точнее оно основано из этого шлака и не из чего более. Простейший пример — аксиомы Пеано, почему операция «следования» создаёт одно число? Вообще на однозначности вывода или ответа построено довольно много теорий в науке, я своими ограниченными человечьими мозгами даже не могу нащупать их все.
https://lipkalapka.livejournal.com/69862.html


- Именно так всегда, во все времена и в любой культуре, изъяснялись люди, не получившие хорошего образования. То есть не обладающие специальным навыком структурированно мыслить и облекать эту мысль в текст, устный ли, письменный ли.
А то что нам этот навык кажется таким редким — так он, извините, всегда был редким. И человек, умеющий связно изъясняться, всегда был диковинкой и штучным товаром; ещё и до компьютеров, не то что голосового поиска. У остальных — именно бессвязное бормотание. Ходят вокруг люди — взрослые, голосовать могут, ложку мимо рта не проносят. А в голове у них — внутри — примерно вот так

- Похоже, жительница хутора Задонье просто не хотела материться на камеру, но дела обстояли так, что без мата только "бззз" получается.
- Жительница хутора Задонье хотела пожаловаться на проблему неработающего водопровода, низкого качества привозной воды и бездействия местных чиновников по этому поводу: все это можно было сказать двумя фразами, а мат бы потом вырезали. Интервьюеры утверждали, что запись была гораздо длиннее, они из неё пытались хоть что-то более-менее связное выудить — и это лучшее, что им удалось.
А человек пошёл себе жить дальше.
И это разве что забавная иллюстрация, а не исключение. Помнится, лет десять назад лингвисты просили добровольцев носить при себе постоянно включённый диктофон, а потом анализировали записи. Цель — понять, как именно люди говорят в быту, какие слова используют, как строят фразы. Так вот там, помнится, по итогу то же самое выходило: имена, междометия, слова-паразиты и чрезвычайно малый процент осмысленной речи.
То есть я понимаю, что междометия, мат и слова-паразиты на самом деле несут в себе метасообщения и свой особый смысл, зачастую для бытовых целей вполне достаточный — но это не речь в привычном понимании.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188284206#t188284206


В условиях речевого сенсорного перенасыщения и информационного зашумления членораздельная речь распадается и перестаёт использоваться для передачи смысла и, вообще, сложноых структурированных сообщений. Вместо этого, речь используется как лом, то есть инструмент, с помощью которого на адресата оказывается воздействие. Воздействие в данном случае — практически давление, то есть приложение к адресату энергии в заданном направлении. Ключевые слова указывают на коммуникативную цель, то есть задают это самое направление приложения усилий — куда говорящий пытается подвинуть или на что сподвигнуть адресата. Причём характер того, как именно слова высказывании соединены друг с другом в плане смысла, по большому счёту, не имеет значения; слова идут «на вес», чем больше их масса, тем больше энергии прикладывается к адресату. Таким образом, структурная сторона высказывания оказывается вырожденной, то есть редуцированной до структуры грамматической, то есть сугубо языковой, а смысловая нагрузка высказывания оказывается сосредоточенной в области модальностей и коннотаций и сводится к сугггестивной функции. lifestation
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188324398#t188324398


- Сложные слова — это как хвост павлина — гандикап. Там где коммуникации используются для целей отличных от демонстрации своего хвоста интеллекта, сложность начинает мешать, например когда нужно что то сделать, особенно эффект становится заметен с увеличением числа коммуницирующих — сложность предполагает хоть какой то общий контекст, а он то как раз и становится все более "общим" при увеличении участников.
- В концепции гандикапа (к слову, не всеми поддерживаемой) признак должен быть вреден для выживания. Сложные слова такими не являются. Демонстрация интеллекта — ради бога, не вопрос. Но никак не гандикап. Гандикапом было бы, если бы за умные слова (всегда/часто?) давали бы по голове "че, самый умный что-ли?", со смертельным исходом.
- А смертельный исход обязательно ? Потому что меня в школе после межклассового соревнования соседние классы встретили прямо у входа в школу. Я правда был достаточно умным чтобы сразу упасть и заплакать и дальше бить меня было не интересно, но получить по голове за использование сложных слов вполне было реально в совсем недалеком прошлом. И у меня есть подозрения, что при продвижении в глубину веков ситуация лучше не становилась.
- Надо что-бы дальше не размножался. Умные слова в отличии от хвоста павлина можно не употреблять, груз их, в отличии от хвоста, не мешает. Концепция ведь в чем? Что даже при наличии такого мешающего фактора, самец все равно жив, что значит, что у него отличные гены. Гипотеза красивая, конечно.
- Мне под 40 и детей у меня нет. И вряд ли уже будут. Конечно я бы не сводил все к этому инциденту — ИМХО я его легко пережил, но все таки условие выполнено.
- Корреляция не означает причинности. Может у Вас характер несносный, ноете постоянно? Ничего личного, я просто для примера шучу. Я сам зануда, говорю много, с дамами здороваюсь "бонжур" или "бонжорно", мне били морду в детстве раз 10, но если я начинаю говорить, то дамы впадают в завороженность (не все), а гопники простые ребята впадают в транс. Слова для них, конечно, разные) Это все связано скорее наоборот. Грамотная, богатая речь, насыщенная остроумностями — фактор привлекательности для обоих полов. Да, гопник может начать играть в доминантность, но слова более сильное оружие)
- попробуйте в компании четких пацанов употребить слово "перцепция" или, например "концептуальный"
- Вы ещё слово "хиральный" забыли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188295982#t188295982


Кстати, вы ведь понимаете, что устная грамматика отличается от письменной? Письменная грамматика — это до известной меры искусственный конструкт, порождённый бесконтекстицей. Без сомнения, культурная жизнь народа выражается, прежде всего, в ней, но… устная речь делается иначе. Как кажется, с бо́льшим вниманием к простому предложению, оно разнообразнее…
Небрежность речи — это другое.
Невнимательность к смыслам — тоже другое.
И гуглспик — это другое (правда, я его пока ни разу не слышал в "поисковом" исполнении)
Writing is context-bound.
Speech is memory-bound.
Потому:
Умение говорить речи — это искусство памяти прежде всего. Человек говорит то, что вспоминает, преимущественно простыми предложениями, и нужно, чтобы в заданной ситуации вспоминалось нужное. Отсюда — всё, что организует память "изнутри", а не по ситуации. Планы, списки пунктов. Логика, сущность дела. Представление о том, что нужно сказать обязательно и без чего можно обойтись, если по логике изложения не понадобится.
А умение писать — это прежде всего навык элементарной сознательности: "где я сейчас нахожусь" (тот самый контекст). Читатель далеко, он многого не знает и не видит, он не слышит. Если что, ему нельзя будет пояснить, второго шанса сказать что-то уже не будет. Он воспринимает на вид, а не потоком, а потому ему нужны "ключи" — пунктуация, служебные слова. Отсюда — аккуратность, компактность. Умение изложить начала мысли так, чтобы детали читатель додумал сам. И строгость в явном и постоянном указании релевантного к тому или иному замечанию контекста, а отсюда — грамматическая стройность. Умение указать на образ мыслей, надобный для понимания.
Потому устройство-то речи по необходимости различается. Общее — нужда в её организации. Разное — это причина такой нужды. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188310062#t188310062

Оригинал и комментарии

искусственный-то наш интеллект. Всё не верили, искали технические сложности, а - на глазах растёт.

Я иногда позволяю себе слушать, что говорят окружающие. Знаете, лингвисты, изучающие фонетику, записывают то, что реально прозвучало, а не "правильные" формы. Ну вот, я и слушаю - что на самом деле говорят. Недавно в ролике, посвященном объяснению ситуации с Украиной, услышал: "как не зря лучше". Человек произнес и далее полилась его речь. Нормально сказал. Ведь понятно же.

Слушаю реально произносимое в самых разных житейских ситуациях - и странное какое-то чувство - будто некоторая каша из слов, вне грамматических форм, даже и вне смысла, хотя и с явной интонировкой, с напором. Подчеркиваются некоторые слова. Думал - мне кажется. Мало ли как язык повернется. Это просто речевые небрежности, не надо быть пуристом.

Но в нескольких разговорах позволил себе переспросить собеседника или собеседницу - обратить внимание на реально ими сказанное и спросить, что это значит.

Мне отвечали по-разному, но один из ответов был очень хорош, и с ним в целом совместимы другие - там просто не нашли такой ясной метафоры. Этот замечательный ответ был такой: да что ты цепляешься за смысл, порядок слов, грамматику. Не так же люди говорят. Ты как бы пишешь запрос в Яндекс, понимаешь? Ключевое слово. Человек говорит, в его речи присутствуют ключевые слова - их и надо слушать, так все делают сейчас, нормальный разговор. Я переспросил - вне грамматики? И не важно, было ли отрицание, то есть А и не А - одно и то же? Ну да, сказали мне. Это, в общем, детали, что там сказано - получился ли осмысленные вопрос или нет. Просто смотри на ключевое слово, оно и есть то, что сказано.

Это так прекрасно, что даже не важно, ошибается ли мой собеседник, "все" ли так говорят или это вокруг него общение слышится таким образом. Это так в нормативном смысле. То есть то, что я слышу как современную устную речь, проще и естественнее описать не как определяемую некой семантикой слов и грамматикой, присущей данному языку, а - как бормотание, где существенную роль выполняют ключевые слова.

Да, они сопровождаются словесным мусором - множество вводных, какие-то путаные пояснения, оговорки, тычки примеров, - но это ведь всё не важно. Произнесено ключевое слово - и собеседник на него ориентируется в ответе. Кто же будет слушать то, что там на самом деле сказано - ведь в действительности и сам говорящий не отвечает за произнесенное. Так у него высловилось, выронилось изо рта. Если собеседник не понимает - в ход идет капслок, то есть говорят громче. Гласные выкрикивают, но грамматика становится еще более невнятной.

Когда я просматривал книги про развивающийся искусственный интеллект, там говорилось, что первые шаги этого интеллекта - эти вот голосовые помощники, которые сейчас в каждом мобильном. Разумеется, с повышением мощности они будут приноравливаться к хозяину, учиться его понимать. А хозяин будет учиться говорить так, чтобы его понимал голосовой помощник. Вы видели, наверное, что происходит, когда человек голосом делает запрос в гугль? Гугль иногда не понимает и пишет в строке поиска некую ахинею. Тогда человек переходит на мат, экспрессивные вскрики и кричит столь же невнятно, но много громче - то ключевое слово, которое ему хотелось вставить в гугль.

Разумеется, манеры общения с поисковой строкой и микрофоном робота сказываются на общении между людьми. Люди привыкают, что к ним обращаются с такими ключевыми словами, учат этому роботов и друг друга. Главное ведь чтобы понимание было и чтобы отношения происходили. И если среди них встрянет некто с правильной речью, изобилующей придаточными предложениями. сложными грамматическими формами... Он выпадет из понимания. Знаете, как в том анекдоте - ну вот смотри, сколько они языков знают - а помогло это им? Есть еще люди, говорящие сложными конструкциями - так всё равно их слушают, с трудом различая в потоке их речи внятные ключевые слова, на них и реагируют, и к чему же тогда сложности?

Видите ли, антиинтеллектуализм вовсе не в том, что каждый умеет выговаривать это сложное для речевого аппарата слово, а совсем в ином: в стремлении к простоте и ясности. Вот я стою перед вами, простой понятный человек, и желаю, чтобы со мной разговаривали ясным понятным образом, а не чудили тут всякую сложную муру. И когда люди говорят про бритву Оккама и про их любовь к простоте - они и говорят о своих симпатиях к антиинтеллектуализму, только говорят понятным простым образом. Какая разница, что там на самом деле имел в виду Оккам, ведь ясно, что ежели кто может мысль изложить кратко и просто - это правильно, и хорошие умные мысли так и выглядят, просто и кратко. А если кто говорит сложно - так это он обмануть хочет, это же ясно.

Как удивительно рождение этих новых форм культуры, связанных с технологиями. Они, собственно, такие же, как старые - но с технологиями. Самурай с мечом - это как самурай без меча, но с мечом. Казалось бы - архаика, варварство, деградация, а если приглядеться - да нет, это технологический прорыв, ясное дело.

Оригинал и комментарии

Вы правы. Я решил закончить комментировать в российском сегменте ЖЖ, потому что ничего нового к моему пониманию состоянию современного российского общества это уже не добавляет. Пусть дальше работают археологи. Спасибо за напоминание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189339422#t189339422


«Умная мысль отличается от глупой головой, в которую она приходит»
https://antimeridiem.livejournal.com/1787997.html


- Как правильно —тся или —ться?
- А какое слово?
- Гаубица.
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


И да, раз уж дата, поговорим о матерящейся молоди. Многие из моего поколения, поколения рокеров и металистов, срывавшего галстуки, говорят, что вроде нет, так матом всё таки не разговаривали. Да знали, употреблеяли, но не говорили на нём (за исключеним мож совсем маргиналов). На ненавистные болонку и ЕГЭ не спишешь, на влияние культуры - тож, кругом ..+. Вот откуда это?
https://brother2.livejournal.com/3416283.html


Самый примитивный язык, который я знаю, это древнекитайский. Вообще ничего, никаких грамматических категорий. Ни рода, ни падежа, ни числа, ни вида, ни времени, ни лица, ни залога, ни модальности. Вообще ничего. Кяхтинский пиджин, моя твоя не понимай. Самые сложный нутка, тлингит или атапасские
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189348725#t189348725



Выращенный нами с Алешей кристалл дигидрофосфата аммония NH₄H₂PO₄
Почему нет детерминизма и почему был неправ Лаплас? Почему не может быть двух одинаковых кристаллов одного и того же химического соединения?
Ответ нам предлагает статистическая механика: всё дело во флуктуациях, или малых изменениях температуры, давления, плотности, энтропии (то есть того, что принято называть функциями макросостояния термодинамической системы — состояния больших групп частиц вещества). Собственно, существование таких функций для рассматриваемой системы есть признак того, что она является термодинамической. Даже в определении трд системы как таковой участвует понятие температуры.
https://mns2012.livejournal.com/868936.html


- Меня всегда впечатляли такие заявления про дистанцирование. Вы детей рожали, в поликлинику ходили, в школу? Паспорт получали, меняли? За жилье платили? Машину парковали? Миллион всего делается всерую, с риском соскользнуть, но если очень аккуратно балансировать и при этом повезет, то можно мало пострадать от государства... В первую же очередь тут вот что: государство видится злым, но местами тупым, его нужно опасаться, но некоторые пытаются доить. Никто не считает, что государство — это "мы", или даже "нанятый нами персонал", что оно может и должно улучшать жизнь, а не ухудшать.
- Всё познаётся в сравнении. Просто ради любопытства сравните количество областей, в которых приходится сталкиваться с государством всем без исключения в тех же Штатах или Европе и тот пофигизм, который царит в российских реалиях. Вы можете представить себе американца, который не думает о налогах и ни разу не общался с IRS? Или немца, который даже видеонаблюдение на своём участке не может поставить, поскольку это нарушение прав частной жизни проходящих мимо? Или француза, который не может скачать торрент-файл без того, чтобы ему настучали по голове? Или австралийца, который по закону даже розетку у себя дома поставить не имеет права без лицензии? В России есть закон 2009 года об обязанности установки счётчиков воды в квартирах — мне вот неохота их ставить и до сих пор я спокойно обхожусь без них, ничего не учитываю, и просто плачу средний расход по дому — как Вы думаете, прокатило бы такое в Штатах?
Государство видится злым тем, кто почему-то считает для себя полезным вступать с ним в конфронтацию, поскольку воспринимает его деятельность как конкурентную с собственной картиной мира. Это совершенно неверное восприятие. Государственная система — это примерно как штатный сантехник в многоквартирном доме, пока у Вас не ломается кран или не засоряется канализация — вы вообще не задумываетесь о его существовании. Западный "цивилизованный" подход — это когда люди при большинстве возникающих проблем начинают требовать их решения от других — от государства, от работодателя, от от того же сантехника и т.п. Это приводит к тому, что государственные и коммерческие сервисы напрямую или через налоги становятся весьма дорогими и стараются максимально усложнить жителям собственные инициативы по решению проблем через юридические ограничения, чтобы без участия государства не происходило практически ничего. В этом нет ничего плохого, если привыкнуть с рождения к такому положению вещей, но в России — другая традиция, — кому-то менее удобная, кому-то более, но другая — тут государство вспоминают только тогда, когда сами справиться не могут...
- В конфронтацию? Нет, я бы с ним с радостью не сталкивалась вообще. Но увы. Впроне может быть, что в Европе жесткие рамки, и мне они не мешают только потому, что по случайности мне подходят; однако внутри них я могу двигаться без проблем. А на родине государство — это не рамки, это произвол. Сержант Петренко, трое детей; миллион в кассу, два мне; а чем вы можете помочь школе? Нет уж, лучше я заплачу налогов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189351791#t189351791


У моего отца, ветерана труда и летчика экстра-класса, способного в полярную ночь посадить самолет на поляну в тайге, была одна интересная особенность.
Первое же мнение, замаскированное под факт, он принимал как единственно верное и непреложное.
Например, еще в училище, один начитанный курсант сказал ему, что «Три товарища» Ремарка – лучшая книга на свете. Отец ее тут же прочел – и больше к книгам не притрагивался, вообще. На любые рекомендации он говорил: «Хочешь сказать, что это лучше «Трех товарищей»? Нет? Ну и зачем тогда ее читать?».
Он не смотрел фантастику: кто-то авторитетный из его окружения однажды ляпнул «Фантастика это враньё» – и всё, как отрезало. Однажды нам довелось вместе посмотреть по телевизору «Люди в черном». Мы оба смеялись, отлично провели время. Я потом высказался в том смысле, что видишь, мол, фантастика бывает разной, а он помрачнел, подумал немного, и ответил: «Это не фантастика, это комедия».
В общем, всё в таком духе:
Лучшая машина – новая, даже если она прямо с завода требует ремонта. Генри Форд не мог ошибаться.
Лучший табак – в «Беломоре», даже если от него постоянный бронхит. Иначе почему его курил самый умный преподаватель в училище?
Переубедить его было невозможно, донести до него что-то новое - нереально.
На 25-летие отец вручил мне электронную записную книжку – если кто помнит, были такие черные пеналы с клавиатурой, обычно фирмы «Casio».
К тому времени электронными записными книжками давно никто не пользовался, у всех уже были сотовые телефоны, способные сохранять номера, адреса, заметки, и даже потихоньку выходить в интернет.
У отца тоже был такой телефон. И у меня был.
Но он все равно потратил целый день и объездил весь город, чтобы в каком-то почтовом киоске на самой окраине найти эту копеечную вещь. Такую книжку он видел в начале 90х у знакомого уважаемого бизнесмена, и теперь, когда его сын получил диплом, женился, и открыл своё дело, вручил ему эту солидную статусную вещь. На полном серьезе, безо всякого подтекста.
Хвала небесам, мне хватило такта и совести, чтобы не смотреть коню в зубы, а с благодарностью принять подарок, увидев в нем символ отцовского признания.
И вместе с тем мне было очень обидно. Не за ненужную и неудобную вещь, которой я никогда не воспользуюсь, а за отца, которому кто-то когда-то давным-давно сломал критическое мышление и умение смотреть на мир своими глазами и судить о вещах своим умом. Иногда я представляю, насколько тяжко жилось ему в странном однобоком мире, что он создал внутри себя – и грущу о том, что не имел никакой возможности помочь ему оттуда выбраться.
https://m-gurlukovich.livejournal.com/23138.html


Пожалуй, я стал бы говорить с ним о кризисе научного мировоззрения — ровно о том, что меня занимало последние несколько лет. О том, как наука с её методами медленно отступает прочь, а на смену ей приходит мистика. Не кончится ли то, что называется «научным мировоззрением».
https://berezin.livejournal.com/2103600.html


- Как приятно пообщаться с образованным человеком. А ну, скажи еще раз.
- Класть.
- Потрясающе...
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


Дважды и трижды неправы атеисты, когда обвиняют церковь в нежелании пересматривать догмы и меняться.
Со времен Галилея до времен Эйнштейна православие изменилось едва ли не сильнее физики. И если что можно поставить церкви в вину, так это нежелание признавать этот факт.
Средний православный сейчас искренне верит, будто исповедует ту же религию, что Иоанн Богослов, Василий Великий, Иосиф Волоцкий и Серафим Саровский. А ведь за половину того, что он сейчас исповедует, при Иосифе Волоцком его сослали бы в монастырь на вечное покаяние – а могли бы и в срубе сжечь.
...С одной стороны Яхве. Я процитирую myrngwaur, потому что лучше него мне не сказать:
Но древний образ Яхве представляет из себя то самое невероятно могущественное и в целом невероятно же злобное чудовище, которое мы просто как-то сумели... приручить, что ли. Или приручиться ему скорее даже. Этим мы, Избранный Народ, страшно круты - но это не мешает ему просто так, из-за того, что мы где-то в чем-то ситуативно вызвали у него раздражение, насылать на нас чуму, тюрьму, суму и собачку Муму. Кроме того, он может это сделать и без видимой причины, просто чтоб испытать нас на прочность. Потому что ему прикольно. Вот такое оно существо, это Яхве, его логика непостижима, оно злое в той же степени, что и доброе, да ещё и абсолютно непредсказуемо.
...И не нашлось у православных ни одного пророка, который бы все это отрефлексировал и рассказал бы им, каков их Бог на самом деле.
https://anairos.livejournal.com/107731.html


Если кто в школе плохо учился и не знает, в Малороссии сто лет назад не было гражданской войны, а была Украино-Советская война. Про вики я уже писал, к сказанному можно лишь добавить, что на фоне нынешней войны резьбу сорвало окончательно, и энциклопедия превратилась в радио Руанды «Свобода» (к примеру, в русской секции по современным войнам ссылки на источники преимущественно на английском). Смеяться над глупостью не стоит, да это и не глупость; вся эта каша будет в головах у просвещённых людей Запада, которые рвутся сюда сами, либо обучают культуртрегерству наших автохтонов. Ну знаете этот жанр, проникновенно-влажно глядя прямо в экран рассказывать россиянам ПРАВДУ, которую от нас скрывает правительство. Вот вплоть до самых интеллектуальных будут сами есть эту лабуду и по мискам раскладывать для всех нуждающихся. А наша либеральная тусовка будет поддакивать.
https://burov-dmitri.livejournal.com/167713.html


...Слабые люди хвалят себя за ошибки, их участь страшна.
Ошибки, возведенные в принцип, вызывают трудные времена.
Ошибка в доверии к власти хаос влечет
Спешит тиран за хаосом и смута за ним идет.
Смута влечет болезни и голод, разваливается страна
Из суммы ошибок проглядывают смутные времена.
Власть привечает невежество, речь ума не слышна.
И подступают, со всей неизбежностью, темные времена.
Темень с раздором не видят выхода — разразится война.
Люди уверуют в силу оружия — страшные времена.
Война собьет налет щепетильности. В бою она не нужна
Быть совершенным по праву сильного — вот что несет война.
Вырежет слабого или увечного, тех кто просто слабей.
Очередной цикл бесконечности — время сильных людей.
(Brooklyn, june 6, 2022)
https://greygreengo.livejournal.com/18058.html


«Сколько психиатров надо чтобы заменить лампочку? Один. Но лампочка должна быть готова к переменам».
https://lipkalapka.livejournal.com/77325.html


- Похоже уважаемый автор так и не ответил себе на вопрос — какая позиция за СВО или против "правильная" и уже больше недели с разных сторон заходит.
- С одной и той же стороны. Антивоенной
- За все остальное бьют причем по лицу, а могут и "канделябром". Именно настал "момент истины" — с кем ты со своей страной или с ее врагами. Поэтому только и остается заниматься демагогией облекая ее в форму разговоров о морали.
Боюсь это будет стоить ему того, что весь ППС всех вузов будут проверять на предмет лояльности — так на всякий случай. Нечего помогать противнику в информационной войне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189280334#t189280334


И я впервые жизни почувствовала, что это такое, когда ты не имеешь права на некоторые эмоции. Чувства и разум, разум и чувства – всю голову нам этим съели, в то время, как разум и чувства это одно (и это глагол).
https://zoorlander.livejournal.com/573231.html


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмешают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Десять-пятнадцать лет назад нам, другой половине, было очень плохо. А теперь - хорошо. При чём ведь вот же в чём дело: с запасом всё это. Если бы ситуация была бы хуже в несколько раз - всё равно ведь мы бы радовались... Было бы - чему.
Но ведь и вправду: всё логично, и даже просто. Задача накачки в Русский Мир западной культуры и технологии внезапно закончилась. Триста лет (минимум) была - да сплыла. Надо только понять - это трудно, но сейчас самое время - что не нами думает Русский Мир. Он как-то это делает не нашими мозгами, мы - придаток, может и важный компонент, но не основной. Решения принято не нами. Мы же - только дождались. Теперь есть задача всё это поддерживать и воспроизводить, тут, у нас. И по возможности преумножать, а не терять.
https://russhatter.livejournal.com/300532.html


Фотография 1927 года физической конференции мичиганского университета считается наиболее выдающейся с точки зрения среднего IQ участников. На ней видны Эйнштейн и Бор, Планк и Де Бройли, Гейзенбрег и Шрёдингер, Паули и Дирак, Мария Кюри и Ланжевен. Мария Кюри была единственной женщиной на фото при 28 мужчинах. Девяносто лет спустя итальянское физическое общество в рамках сессии про научную карьеру женщин инициировало достаточно остроумный римейк этой фотографии. Люди на ней стояли и сидели ровно в тех же позах, как и на фотографии 1927 года. Но все участники были женщинами, и только на месте Марии Кюри сидел мужчина.



https://jenya444.livejournal.com/808398.html


Для того, чтобы внутренний конфликт в сообществе не превращался в борьбу на уничтожение, где для победы все средства хороши, необходимы как минимум три условия.
1. Для обеих конфликтующих сторон есть нечто общее, что ценнее сегодняшней победы. Т.е. они не готовы бороться за победу, если при этом будет утеряна или разрушена эта общая ценность.
2. В культуре сообщества есть встроенные ограничения, которые задают рамки и правила для такого рода конфликта, и для конфликтующих сторон соблюдение этих правил ценнее, чем локальная победа. Т.е. проиграть по правилам лучше, чем победить ценой нарушения или разрушения правил.
3. В сообществе есть авторитетная инстанция, которая следит за соблюдением и применением правил и способна рассудить стороны. Авторитетность выражается в том, что конфликтующие стороны признают решения этой инстанции, в т.ч. невыгодные для себя.
В конкретных случаях эти три сущности (ценность, правила, арбитраж) могут быть легко различимы, а могут выглядеть как одно нерасчленимое целое (и тогда эти аспекты выделяются лишь аналитически).
https://a-bugaev.livejournal.com/1314164.html


Если художник был гением и мыслителем, он находил в себе Бога и все Его творения и рисовал их, чтобы весь мир мог увидеть их и поклониться им.
— Но современные художники рисуют вовсе не Бога и Его творения. Иногда я вообще не могу понять, что они рисуют.
— Они рисуют то, что видят в себе, и очень стараются, если честны, — конечно, не все они честны. Но они полагаются только на себя, не опираясь на мифы или религию. И конечно, то, что большинство из них в себе находит, — откровение только для них самих. И эти одинокие поиски часто переходят в шарлатанство. Подделать взгляд в себя — проще простого ... современные люди, ушибленные страшной мировой войной и кое-как усвоившие постулаты Фрейда, твердо намерены быть честными. Их тошнит от того, что они считают Богом, а внутри себя они видят нечто настолько личное, что большинству людей оно кажется хаосом. Но это не просто хаос. Это сырые ошметки души ...
https://miya-mu.livejournal.com/128152.html


Обосновано ли сетование, что здесь нет своего Линнея? От Пселла до Жака де Планси — почти тысяча лет и десятки попыток на любой вкус и образ мыслей. Демонология как наука в каком-то виде если и могла возникнуть, то, конечно, только на западе, я бы не ожидал ничего подобного у восточноевропейских народов. Де Планси будто ближе всех подошёл к тому, чтобы создать нечто хоть отдалённо напоминающее метод — за сорок лет работы видно его колебание между рационализмом своего века необходимостью хоть как-то принимать иррациональное. Если проследить его личностные изменения начиная с первого издания его словаря, то может показаться, что в какой-то момент появится синтез, но его так и нет, а есть чередующиеся наплывы одного на другое, под которыми в конце концов исчезает и сам автор. Очень непростая тема, чтобы её взять, действительно исследовать и описать. Вот у Забылина, например, объёмное описание всяких существ и ареалов их обитаний, примеров взаимодействий с людьми и он современник де Планси, но это настолько разные работы, когда этот этнографический отчёт более походит на школьный реферат, как и книга Виноградовой. Ни Забылин, ни Виноградова ведь всерьёз этой темы касаться не хотели по каким-то причинам, а возможен ли в таком случае результат, соответствующий реальному положению дел? Это не значит, конечно, что серьёзность намерений гарантирует приближение к реальности, это говорит только о намерениях. Де Планси был очень серьёзен в своём намерении и положил на это себя и свою жизнь.
Наверное, тут нужно начинать с вопроса о том, как можно исследовать эту тему без серьёзных последствий для себя, чтобы самому не сгинуть среди объектов исследования. Ведь здесь дело не в том, что не было своего Линнея, его отыскать можно. Дело в том, что ни у кого из них не было своих "Апостолов" вроде Осбека, Тернстрёма, Соландера и прочих — не к чему уже, как правило, было примыкать.
https://ivanov-p.livejournal.com/317436.html


Даже если вы знаете пятнадцать иностранных языков, русский вам всё равно необходим. Мало ли что: упадёте или что-нибудь тяжёлое на ногу уроните.
https://innfinipa.livejournal.com/3790185.html


Вспоминается афоризм, что "ад --- это когда согласен, чтобы стало хуже, лишь бы было не так, как плохо сейчас". Иногда впечатление, что по такой логике часто и войны начинают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189426354#t189426354


- Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
- Вообще было бы очень круто жить вечно. Исследовать всю землю и весь космос, осознать всю сумму человеческих знаний на уровне хотя бы аспиранта, потерять счёт друзьям, любимым и родным, посмотреть на эволюцию социальных отношений, государств и самого человека... Не понимаю, как можно не хотеть жить вечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189437990#t189437990


- Обратите внимание, что Лесков, Аксаков совершенно неизвестны.
- Очень даже известны. Просто они не запедалированы школьной программой.
- За рубежом известны?
- Встречный вопрос: "Кому?" Думаете, я у студентов computer science не спрашивал, кто такой Герман Мелвилл? Половина и своих не знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189366133#t189366133


- Неизвестно, был ли язык у homo erectus. Поэтому некорректно делать по нему выводы о языке и мышлении.
- Не было. Homo erectus всё показывал жестами.
- На основании каких данных сделано это утверждение?
- Археологических, каких же ещё? Специалисты доказали, что вот такие выверты являлись следствием наличия отсутствия речи. Это древние американцы, если что:

- Чтобы показывать жестами, нужен язык жестов.
- Homo erectus, кмк, большей частью обходился единственным жестом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189368949#t189368949


Таблица уровня инфляции по месяцам в годовом исчислении
https://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8
https://irin-v.livejournal.com/2465307.html


Если мой оппонент находится на принципиально отличающейся от моей позиции, то я, конечно, могу поступить прагматично и вести с ним диалог в рамках "сделки с дьяволом" - на условиях взаимного ненападения и пр.
Но если я хочу прийти к примирению с ним (не к согласию, а именно к примирению), то мне потребуется сначала объяснить его позицию для себя так, чтобы он не был для меня воплощением зла. В этой модели , существующей пока только в моем сознании, он должен выглядеть человечно.
Я могу объяснить себе его несогласие, например, тем, что он обманут. Или как-то иначе. Главное - его позиция не должна объясняться садистской злонамеренностью или чем-то подобным, для меня неприемлемым.
https://daniel-grishin.livejournal.com/556644.html


Когда сюда заглянет некто абстрактный третий ("стопиццотый" и пр.) давно уже и в наше отсутствие (впрочем, это не важно...) — он ведь и вовсе не воспримет это с такой точки зрения, которая вместила б меня или Вас, — он вполне адекватно и релевантно скажет себе: "Я заглянул в Журнал Иванова-Петрова! И там, у Иванова-Петрова, я вот что вычитал:..." :)
был ведь лет 15, как и 20 назад — существенно другой "Журнал Иванова-Петрова", и таковым "существенно другим" его, разумеется, делало качество (я не в оценочном смысле, избави бог!:))) тех, кто тогда его "населял"... Самое интересное, что это вне сомнения "делало другим" — даже и самого Иванова-Петрова, как и все, слетающие с его клавиатуры — "авторские тексты"...
И совсем уж было бы глупо не заметить, что и к тому собеседнику, который мне тут чуть выше "поставил на вид", — это всё, несомненно, относится ровно в той же степени! — "Журнал Иванова-Петрова" (как и... сам Иванов-Петров!:))) — он теперь и впрямь вот такой... (отчего меня, по всей справедливости, можно и должно к нему теперь заведомо не причислять..!:)))
...Ну, и какова же природа у "Я" Иванова-Петрова?? :)))))...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189278526#t189278526
Не правда ли, написанное было к Иванову-Петрову отнесено недаром и не по одному лишь тому (собственно, формальному) признаку, что некий блоггер (человек) отобрал цитату и разместил её под "клевером". В ней (содержательно) нечто чувствуется такое, что заставляет вспоминать её под рубрикой "Иванов-Петров". "Такое ляпнут только у Иванова-Петрова"!
Как и в цитате, что "Иванов-Петров" — это то ли робот, а то ли компания из трёх безумных учёных. Она тоже тут мелькала когда-то.
Есть такие образования: "Иванов-Петров", "интернет", "телевизор" и многие другие. И они все разные!
В "Розыгрыше ролей" есть такая формулировка: "una questione di suscettibilità". Ma anche questa!..
Но вот другой вопрос: что, если наша "чувствительность" отражает мир не совсем верно?.. Что, если провокации, которые мы находим в мире, создают в нас неверное представление — часть, а не целое?.. Мы замечаем основания для тех и других суждений о наблюдаемом в мире, и эти основания сами по себе верные, но неверно истолкованы, потому что теряют свой контекст…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189289790#t189289790


Достаточно важная вещь, которую мало кто из социологов-философов замечает или просто не считают важным отметить: СМИ потеряли свою институциональность. Правда я постоянно слышу, что жители страны Х зомбируются «ящиком», но в общем и целом — они зомбируются не ящиком, а в лучшем случае лично господином С, который им лапшу на уши вешает.
Так что ответственность становится личной
https://lipkalapka.livejournal.com/78489.html


«нельзя быть менее радикальным, чем окружающая действительность».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189477298#t189477298


- Я уже говорил и не раз, что ни один ответ — не полный (как и ни одна реальность), он всего лишь выделяет предпочтение и смысл для говорящего.
- Я люблю говорить, что одна из важнейших риторических фигур — это фигура умолчания.
Этой несколько противоречивой формулировкой я подразумеваю, что ответы различаются не только тем, что в них сказано, но и тем, что в них умолчано (т.е. додумывается по надобности).
Умолчание — это и вообще необходимый атрибут речи, без него никакая человеческая речь не была бы возможна. Но уж если говорить о "полных ответах" (не адаже, а репликах в диалоге), то без умолчания и вовсе не так.
Неполный ответ — это тот, в котором не о том умалчивается. И именно активно умалчивается (а не выпущено).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189493054#t189493054


- Пожалуй, концентрация того, чего я у Вас не понимаю.
Я не понимаю, что такое "неличный ответ".
Я, хучь плачь, не понимаю — зачем "неличный" нужен — и как он может быть "ответом", — поскольку для меня "ответ" это и есть то и только то, что "даёт данному человеку возможность творить/жить" (данному, конкретному, "личному" человеку (Карл:)))... Типа ключа, который — если не подходит к данному конкретному замку, то уже и не ключ...
"Зачем задавать вопросы"? —— Ну, во-первых, уже потому, что и между "личными ответами" не исключается сходство, и если один человек подобрал ключик к своему замку, то это вполне может подойти или подсказать , как улучшить "свою отмычку" и для другого:))
Если же "чужой ключ был тебе бесполезен" ("гранаты другой системы") — так и не беда, "попытка не пытка" — может повести с кем-то и когда-то ещё, или сам на полезный крючок набредёшь...
Но, в общем — когда незачем, то, может, — и незачем.
- Именно к концентрации я и стремился.
Мне кажется, и Вы Ваши ответные недоумения сконцентрировали — в один-единственный вопрос "зачем?!". От ответа на этот вопрос ("зачем иметь дело с объектом?!") и зависит ответ на вопрос "что такое объективность?", так что этот второй вопрос — побочной, не столь важный. Кстати, Вы этот вопрос не только мне задаёте (ещё г-ну Рудному, скажем).
Я мог бы уже на этом месте пуститься в рассуждения. Вместо этого я попробую высказаться снова через аналогию. Я напомню о вопросе — "что такое душа, что такое творчество, что такое творческая душа". Это один и тот же вопрос — не все это осознают, но Вы и сами меня в этом уверяете, а я именно это и имею в виду. Да, вопрос тожественный. Но теперь представьте на этом месте другой вопрос: "что такое движение тел?" Нужен ли объективный ответ на этот вопрос? Вот моя аналогия. Многие отвечают — "да"; Вы, наверное, примерно представляете себе, на каких основаниях. Но чем же наш вопрос отличается?..
Человек — субъект и объект одновременно. ...Я думаю, что само выделение этих двух аспектов — это его несомненная заслуга, которая должна быть удержана; но вопрос об их соотношении решён им неверно, это соотношение намного сложнее.
Есть два (как минимум) аспекта мира — душевное и телесное. Это — два способа размышления о чём бы то ни было: наблюдательный, то есть интроспективный, с одной стороны, а с другой стороны — по сути, не связанный с наблюдением, а только контролируемый через наблюдения: нечто такое, на что мы "силой мысли" заведомо не влияем, то есть внешний мир
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189491262#t189491262


Криптостартап SEXN запускается уже на этой неделе. Он будет работать по принципу StepN или Axie Infinity. Для входа в игру клиенту нужно купить NFT персонажа. Цены на них зависят от уровня.
Перед сексом нужно запустить специальный таймер, а ваши усилия будут оцениваться биометрическими датчиками. Для этого подойдут умные часы, фитнес-браслет или телефон. В качестве награды вы получите Sex-Orgasm-Token ($SOT).
Всего в приложении будет четыре режима — классика, мастурбация, садизм/мазохизм и супер-режим (для секс-марафонов). @bankrollo


- Самоцензура у людей уже сейчас ого-го. А вместо секций с комментариями, полигоны по фиксации инакомыслящих, где-то воображаемые, где-то нет.
- Постоянно задумываться о какой-то абстрактной бдительности, превращая свою жизнь в аналог невроза, — это не характеристика контекста, а свойство собственного к нему отношения. :) Если людям нравится считать себя последователями Данко, освещающими путь заблудших коптящей керосинкой в виде сердца на пути в счастливое будущее, и гордо вышагивать по болоту, хотя рядом есть вполне себе асфальтовая дорога, — да ради бога, в конце концов мазохизм — достаточно распространённая практика, — однако реальной свободой является не право затянуть людей, живущих удобной им жизнью, в круговерть невроза, а умение признать релятивизм мировоззрений и modus operandi, в котором — о ужас! — собственная картина мира может оказаться в роли непопулярного сектантства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189481839#t189481839


- То есть Вам тут удалось очень красиво сформулировать главнейшее на мой взгляд отличие науки от инженерии.
- А в чём оно состоит, если не секрет?
- Ну, скажем так. Инженер решает решаемые задачи. Это совершенно не означает их простоту. Но проблемы, стоящие перед инженером, непринципиальные. Например, они в основном «ресурсные». В самом широком смысле, но все-таки да. А про задачу, стоящую перед ученым, нельзя сказать заранее, что она решаема.
Отсюда еще одно следствие. Инженер это тот, кто задачу получает. А ученый, вообще говоря, задачи генерирует сам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1900575.html?thread=100625183#t100625183


Русский философ отличается от немецкого тем, что немецкий отличает разумное от рационального, а русский — душевное от духовного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189494706#t189494706


- Чтобы повторить мировой успех русской культуры столетней давности, хорошо бы сначала понять, что его вызвало.
Кстати - а что?
- Так вроде формула известна.
1. Образованный праздный класс (с некоторой перспективой расширения за счёт профессионального творчества) — и как публика, и как среда, генерирующая авторов.
2. Революция во внешних образцах (грубо говоря, пока был в Европе классицизм — ну и Бог с ним, дело для многих поколений привычное, а как начались сентиментализм с романтизмом — тут и попёрло).
3. Народная традиция (не обязательно художественная, тот же Достоевский черпал в традиции совершенно иного рода). Понятно, что нужен народ, отличающийся от остальных (эти отличия и цепляют), ну и для традиции нужно некоторое время и преемственность.
4. Кто-то должен за это платить: экономический рост, независимо от того, ведёт он к массовому покупательскому спросу или к роскоши императорских театров. => п.1.
Всё перемешать, настаивать пару поколений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189471605#t189471605


- Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
- Коллеги, у меня, кажется, только что появился смысл и цель в жизни!
- Вот я бы тоже не отказался иметь гарем одновременно (по слухам, одному главгерою "Океана сказаний" это удавалось).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189418869#t189418869


Я считаю, экономическая война это почти не война — настолько лучше и эффективней горячей.
У каждой самостийной державы выбор небогатый: или приползти на брюхе с натянутой улыбкой и примкнуть, или надуть щёки, ощетиниться оружием и строить империю, наслаждаясь свободой и наличием востребованных миром ресурсов, если есть. Оба варианта хороши, и понятно, что большинству стран удаётся усидеть на двух стульях. А поскольку уровень счастья пока никому не удалось измерить, то сравнивать бессмысленно.
Здесь вопрос в перспективах. Простая тема: Что должна сделать условная... ну не знаю... пусть Гана или Мозамбик, чтобы стать страной первого мира? И вообще — реально ли это? И почему нереально? И нужно ли это жителям Ганы/Мозамбика? Наличие танков и ракет подразумевает необходимость войн, но ведь горячая война никаких проблем не решает — это примерно как семейный скандал. Примерно так будут смотреть на будущие локальные вооружённые конфликты — как на игры дикарей.
Мне кажется, время дипломатии уходит — кажется разумным вести себя разумно, а не "политически целесообразно". Дружить — легко и выгодно. Думать о людях — лучше, чем думать о государстве. Сейчас впервые появились для этого возможности; я думаю (надеюсь), что страны первого мира больше не буду участвовать в масштабных вооружённых конфликтах и это будет как-то оформлено идеологически. Понятно, что это лицемерие, ну так что ж с того — нельзя убивать людей.
И ещё: я в который раз повторю, что тема ЯО выходит на первый план, кмк. Думаю, это будет в центре политики на ближайшие десятилетия. Вместе с космосом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189482357#t189482357
Я исхожу из того, что именно за последние 10...15 лет мир сильно изменился в эмоционально-прикладном плане. То, что во второй половине 60-х было коротким периодом лет в пять-семь, сейчас видится мне первым гудочком настоящей человечности. Я не осмелюсь предположить, что человек меняется, но вижу фактор помощнее: экономика подстраивается под гуманизм. И, что ещё важнее, — т.н. общественное мнение. Мы плохо чувствуем, насколько отличаемся от молодых, насколько их приоритеты отличаются от наших. Я говорю, конечно, обобщённо и бездоказательно — в рамках описания своих ощущений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189490549#t189490549

Оригинал и комментарии

Если есть добро, то всё позволено?
https://old-radist.livejournal.com/1662417.html
Таможня даёт добро... Таможня берёт добро... Суета это всё...
https://daniel-grishin.livejournal.com/549735.html?thread=22532199#t22532199


От одной мысли о запуске сейчас салюта мурашки по коже, как от взгляда в бездну. Я даже не могу себе представить настолько отмороженных людей.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1347954.html


Запахи, исходящие от людей, говорят о многом. От некоторых юнцов издалека несет старостью, словно они увяли, не успев расцвести; некоторые старики сохранили свежий аромат. Реальный возраст человека мне всегда подсказывает мой нос. (Марсель Жуандо «Размышления о старости и смерти»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/270062.html


Мы помним, как развивалась европейская магия в то время. В конце 15 века Марсилио Фичино перевёл труды Платона и Герметический кодекс, и это произвело эзотерическую революцию Ренессанса.
Образованные европейцы отвергли суеверную и грубую ритуальную магию средневековья и достаточно быстро – трудами самого Фичино и его последователя Пико делла Мирандолы – создали новую, гармоничную и красивую магию. Она соединяла в себе идеи неоплатонизма и каббалы, а её основным методом было использование астрологических и алхимических изображений.
Так вот. По письменным источникам вырисовывается совершенно иная картина событий.
Для начала, средневековой была как раз магия астральных образов. Теорию под неё подвёл арабский учёный аль-Кинди своим учением о лучах, и было это ещё в 9 веке.
Вкратце напомню основы этого учения. Небо – обитель истинных форм, прообразов всего сущего. Звёзды и планеты своими лучами переносят эти формы в подлунный мир и как бы отпечатывают на нём. Там, где формы образуют гармонию, они проявляются в видимом.
Поскольку всё в видимом мире порождено лучами светил, то и само оно испускает собственные вторичные лучи, посредством которых мудрец может производить желаемые эффекты. Создал гармонию форм – они начали излучать.
...В двенадцатом столетии, во времена «схоластического Возрождения», арабская астральная магия проникла на латинский Запад.
Как раз в то время богословы и философы Европы вели между собой ожесточённые споры о пределах природного, натурального и физического. В частности – о том, является ли такая магия использованием естественных сил тварного мира, или же под её личиной всё равно скрывается общение с демонами.
...В результате большинство авторитетных богословов (хотя далеко не все) заклеймили астрологическую магию как «возможно, демоническую, а потому запретную».
...Несмотря на церковное неодобрение, люди, пользовавшиеся этими книгами, явно считали астральную магию вполне естественным занятием. Руководства по ней сплошь и рядом оказываются в одном переплёте с книгами, посвящёнными прочим «натуралиям» – астрологии, астрономии, медицине, географии и даже домоводству.
...Шестнадцатый-семнадцатый век, когда, по традиционным представлениям, должна была господствовать просвещённая магия Возрождения, были в действительности временем возрождения некромантии.
Этим словом, напомню, именовалась в то время книжная магия, связанная с заклинанием духов – неважно, умерших, демонов или ангелов.
Латинская Европа не была сильна в греческом, поэтому «некромантия» довольно быстро превратилась там в «нигромантию», от латинского слова «чёрный». Так, собственно, и появилось выражение «чёрная магия».
Однако эти два слова продолжали бытовать бок о бок с несколько разным смыслом, причём вовсе не тем, что вы могли бы подумать. Обычно авторы называли нигромантией ту магию, которую считали приемлемой, а некромантией – запретную. В судебных протоколах, как легко догадаться, фигурирует исключительно вторая.
...Некромантия эпохи Возрождения почти не походила на то, что, трудами Фрэзера и фэнтези, принято называть магией.
...Но раз чудо в любом случае творят не твои слова и знаки, а призванный дух, то и действенность магии зависит не от слов и знаков, а от способности самого мага достучаться до Той Стороны.
Книга – не технология чудотворения и не сборник истин о невидимом мире. Она лишь показывает путь, по которому тебе придётся идти самому.
Никакой автоматической действенности ритуалов там не предполагалось даже близко. Наоборот: ты поймёшь, что добился успеха как маг, когда заклинания из книги начнут для тебя работать.
В результате каждый, кто переписывал магические книги, вносил в них изменения, отражающие его личный опыт, личные отношения с Той Стороной.
Поэтому же и отношение к таким гримуарам было иным. Сборник рецептов астральной магии ничем не отличается от любого другого сборника рецептов. А вот если ты пишешь книгу по ритуальной магии – это уже само по себе есть магический акт. И книга, которая в результате получается – сама по себе артефакт, наделённый силой. Даже обладание такой книгой может даровать некоторые интересные способности, а тем более практика по ней.
И вот ещё что. Чем пристальнее мы смотрим на просвещённую магию эпохи Возрождения – ту самую, неоплатоническо-каббалистическую, созданную Фичино и Пико – тем яснее становится, что она, в общем-то, тоже принадлежит скорее к ритуальной традиции.
https://anairos.livejournal.com/225910.html


Это трагедия русской интеллигенции. Великая всемирная бойня 1914-1918 годов начисто обнулила довоенные размышления о Путях Человечества. Высокодуховный оазис, в котором комфортно расположились теологи с монархическим уклоном, рухнул уже в 1916 году, а отречение царя-батюшки от престола поставило точку в карьере всех этих семёнов франков. Карсавины и питиримы сорокины оказались шутами гороховыми не только с точки зрения комиссаров в пыльных шлемах и скрипящих кожанках, но и с позиции деловитых европейских культуртрегеров, стремившихся осмыслить резко изменившийся социальный пейзаж послевоенного человечества без помощи умилённо лепечущих что-то лампадное русских богоискателей.
Винить большевиков в создавшейся ситуации глупо – но заподозрить нынешних шендеровичей в том, что они умные, решительно невозможно. Поэтому словосочетание «философский пароход» неизменно произносится с проклятьями в адрес большевиков, с надрывом, со слезой в голосе и – в экстремальных случаях – с разрыванием крахмальной манишки в клочья в прямом эфире. В конце концов, самая точная басня Крылова – «Свинья под дубом» - написана именно о них, о современных российских наследниках Ивана Ильина (апологет нацизма и любимый философ Владимира Путина, если чо) и Сергия Булгакова. Причинно-следственная связь им не ведома.
Если бы нынешние российские умники, хоть прокремлёвские, хоть оппозиционные, хоть что-то соображали, это могло стать для них драмой идей: раз высланные из России философы признаны на Западе в качестве таковых и постороили карьеру интернационального уровня, то, значит, большевики сделали благое дело, осчастливили человечество, открыв ворота для высокой волны русской философии. А если высланные философы оказались вынуждены побираться по задворкам Европы и жить на подачки миллионеров-эмигрантов, то, значит, большевики тем более правы, что не захотели держать в стране антисоветски настроенных болтунов и интриганов. К счастью, нынешние российские умники неспособны на столь сложные логические построения, и потому разрыв шаблона им не грозит.
...Сам я, познакомившись в 80-е годы с советскими интеллигентами, изрядно наслушался об высотах русской философии начала ХХ века. Всё звучало удивительно увлекательно, таинственно, соблазнительно для неокрепшего пытливого ума. Имена неизвестных никому мыслителей звучали музыкой. Советский интеллигент, знающий о существовании Бердяева, Флоренского, Франка, Ильина, Лосского, Карсавина и Соловьёва чувствовал себя умным, как Васисуалий Лоханкин, стоящий около своего книжного шкафа. Надо ли говорить, в какой восторг я пришёл, когда стало выходить приложение к журналу «Вопросы философии», то есть, однотомники и многотомники этих самых пароходных пассажиров.
Я подписался, выкупил и с трепетом открыл одного философа за другим... Разочарование моё было неописуемо. Большинство мыслителей оказались косноязычными дураками, некоторые же, например, Павел Флоренский, просто шизофрениками. Читать их было тяжело, почерпнуть из их текстов что-то, заслуживающее внимания, невозможно. Единственный, кто понравился – Василий Розанов, антисемит, ёрник, апологет гомосексуальности, феерически талантливая вонючая сволочь. А остальные... мда...
https://alexander-pavl.livejournal.com/239453.html



https://innfinipa.livejournal.com/3777302.html


Армию поразила та же болезнь, что и все общество - экономия на рядовых исполнителях, на тех, кто непосредственно занят важным трудом. Финансовые потоки уходят на управленцев, на модные, дорогие игрушки. А тот, кто делает дело - получает 25 тысяч и замордован бессмысленной имитацией деятельности, а иногда и поборами. Когда понадобилось - спохватились, заманивают зарплатами 200 тысяч. Но уже поздно, специалистов надо готовить годами. Видать, надеялись на героизм - сельский врач тащит же лямку, как и учитель, как и рабочий. И контрактник вытянет, ценой жизни, здоровья. Но выходит так, что и контрактник не хочет, и даже если бы хотел - это не помогло бы в современной войне, морально-волевые решают гораздо меньше, чем раньше. И тут можно сколько угодно предлагать решения, но по-другому они не умеют, вот в чем дело! Они просто не понимают, с чего ваньке с автоматом (со скальпелем, с указкой, с отверткой) платить как полезному программисту, который приносит прибыль прям здесь, с чего его уважать, избавлять от лишних забот, способствовать профессиональному росту, снабжать дорогими инструментами. Ситуационно могут дать ему 200 тысяч, когда очень надо. Но как только закончится - все станет по-старому. Так жить нельзя, а они по-другому не умеют.
https://dms-mk1.livejournal.com/99276.html


Мне в жизни несколько раз встречались совсем молодые люди, которые говорили как по писанному. Совсем недавно — девушка-экскурсовод в ботсаду МГУ, тогда еще студентка. Она идеально говорила, причем это не была заученная речь, потому что мы, группа женщин в возрасте от 40 до 70 лет, обалдев от ее этой способности, тут же принялись задавать ей разнообразные вопросы. И еще лектор в детском лектории московского зоопарка. Я послушала две лекции подряд и видела, как он на ходу меняет лекцию, приноравливаясь к аудитории. И как на вопросы отвечает. Это восхитительно, конечно — никаких междометий, все слова на своем месте, смысл ясный и четкий, сквозная линия общей мысли не нарушена. Еще третьего похожего знаю, но у него речь не такая кристальная. Все трое из семей отнюдь не рабочих и крестьян, в это умение ввалены килотонны труда старших родственников и их гены, и обстановка в семьях. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390614.html?thread=188385366#t188385366


- Вы читали книгу "Сто стихов ста поэтов"?
- Это же 10 000 стихов!
- Нет, всего сто.
- Странно...
https://bluxer.livejournal.com/475576.html


По мне после 24.02 все - фантастика.
И настоящее, и будущее, и прошлое.
Все превратилось к антиутопию, написанную каким-то бездарем и неучем. Очевидно же, что так не может быть по мильону причин.
https://andronic.livejournal.com/955614.html?thread=16138206#t16138206


Всё будет хорошо.
Подробности потом. iv_an_ru
https://andronic.livejournal.com/955614.html?thread=16140510#t16140510


вот эта статья - "Плотность мобильных аккумуляторов за 17 лет выросла в семь раз" лживая хрень.
Она сообщает "плотность аккумуляторов с 2000 года растет по такому-то графику"
К счастью, она прикладывает ссылку на оригинал, цитирование которого и позволило вывести всех на чистую воду - "ratio of battery capacity to phone volume". То есть не "плотность аккумулятора", а "рост емкости аккумулятора по отношению к объему телефона"
В оригинале смысл совсем другой - "Это правда, что телефоны с годами становились все больше и больше благодаря все большим экранам. Но при этом все больше внутреннего объема занимает батарея."
...Прогресс отменяется, все расходимся
https://kvisaz.livejournal.com/1209940.html


Те, с кем я общался после начала войны, потухли. Буквально. Все, что они знали и любили, весь старый Харьков потерял смысл.
Как можно после февраля рассказывать о том, как по приказу из Москвы строили Госпром? Или про то, как наши проходчики потом поехали делать метро в тогдашнюю столицу? Как делали Т-34 в прошлую войну?
Вся, вся старая история бессмысленна, ее теперь невозможно рассказывать. Это не запрещено — просто невозможно. Она отошла, осталась где-то там, в нулевых. И ее знатоки вместе с ней.
Прошлое время прошло.
Гамлет, Розенфельд, Комаровский. Бушвокер.
А новая история только пишется и новый город только возникает.
И никто пока не может сказать какой он будет.
Точно другой.
...И это еще не начали ломать, еще не упал Пушкин в начале бывшей Немецкой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1347803.html



Золотой генофонд. 1989


Тридцать лет спустя. 2019
https://shakko.ru/1777913.html


Вот американцы уходят из Афганистана. И с ними уходят те местные, кто с ними сотрудничал. Конечно, в основном из-за страха за свою жизнь. Но многие и потому, что разделяют цивилизационные ценности, вводившиеся здесь Западом.
...Сейчас у многих складывается ощущение, что трехсотлетняя (с перерывом на совок) культурная колонизации России Западом заканчивается. Он уходит отсюда и чисто физически: экспаты из финансовой элиты, сами фирмы — символы западного образа жизни. И мне кажется, что большая (специально не ставлю ударения) часть новых эмигрантов боится потерять именно его.
https://ampelios.livejournal.com/335661.html


Главный резервуар потенциальных человеческих патогенов – это телеса зверей, что бродят по планете вместе с нами, хотя пока и мимо нас. В них содержится порядка сорока тысяч вирусов, четверть из которых может перепрыгнуть на людей. И чем больше млекопитающие будут мигрировать из-за климатических изменений, тем выше шансы встречи с ними – и с их вирусами.
...даже в самых благоприятных климатических сценариях грядущие десятилетия ознаменуются примерно 300 тысячами контактов между видами, которые обычно друг с другом не контактируют, и 15 тысячами эпизодов передачи вирусов к новым хозяевам.
...Антропоцен, эпоха доминирования человека над дикой природой, в то же время является эпохой доминирования вирусов над человечеством – назовем ее «пандемицен». «Момент, чтобы не дать изменениям климата усилить обмен вирусами, был упущен еще 15 лет назад, – стращает Карлсон. – Мы живем в мире, который на 1,2 градуса теплее доиндустриального, и назад дороги нет. Мы должны приготовиться к тому, что из-за этого пандемий станет больше».
...Пора разрабатывать лекарства от болезней, которые еще не успели появиться, и задействовать в эпиднадзоре искусственный интеллект, посланный из будущего. Необходимо срочно закалять общественное здоровье и совершенствовать системы здравоохранения, чтобы противостоять нескольким пандемиям одновременно.
https://batrachospermum.ru/2022/05/welcome-to-pandemicene/


Госдума готовится расширить полномочия президента России, предоставив ему право устанавливать ограничения на работу финансовой системы.
Комитет Думы по финансовому рынку одобрил проект поправок, который позволит президенту вводить меры для обеспечения финансовой стабильности в ответ на действия недружественных государств. Он сможет запрещать любые сделки, менять валюту погашения обязательств, вводить разрешительный порядок для проведения сделок, валютных операций, в том числе по банковским вкладам.
В полномочия президента также войдет: заморозка и блокирование денег и имущества; введение лимитов на сумму валютных операций; требований к сделкам по купле-продаже валюты на бирже. @banksta
https://tdm11.livejournal.com/143800.html


— Филологи в самолете есть?
— Да, я филолог, что случилось?
— Пройдите пожалуйста в хвост самолета, там человеку кофе холодное!

Свободой слова в первую очередь спешат воспользоваться слова-паразиты.

Беседуют англичанин, француз и русский. Англичанин:
- У нас произношение трудное. Мы говорим "Инаф", а пишем "Enough".
Француз:
- О-ля-ля, у нас-то как сложно! Мы говорим "Бордо" а пишем "Bordeaux".
Русский:
- Да это всё пустяки. Мы говорим: "Чё?", а пишем: "Повторите, пожалуйста".

Как будет по-английски "окрошка"?
- Oh, baby...
https://innfinipa.livejournal.com/3780964.html


Увидел слова Сороса о том что единственный! способ уйти от третьей мировой победить Путина. Вспомнил, что Байден говорил о военной поддержке Тайваня и получается, что следущий этап избежания третьей мировой будет победа над Си Цзипинем и так далее... Я уже говорил, что экспансию не остановить в момент её начального расширения. Как можно было остановить Наполеона или Гитлера? Никак. Вот также уже не остановишь демократов и их выгодополучателей типа Сороса и Гейтса. А значит впереди войны и пандемии.
Вообще вся эта современная история очень похожа на голивудские фильмы где в главных героях "плохие парни". Где постоянно надо напоминать себе, что начинаешь переживать за уродов из-за того, что так вывернута картинка на экране. Что выпячено то маломальское, что бывает у одних и других, а главное затушевано до исчезновения, и оценки по этому маломальскому конечно искажены до полного переворота с ног на голову.
Вот так и в современном мире это бесконечное количество жертв, которые носятся с царапинами, которые имеют не они, а их предки, и вопиют к возмездию к тем, кто ходит молча с современными ранами. И в этом же виртуальном мире миротворцами стали поджигатели, а врачевателями рассадники заразы. И так во всем... Все научились продавать дерьмо... Хотя учителя были уверены, что это очень умное и ловкое дело на которое способны, в виду своей особой интеллектуальной развитости, только они.
https://sh-e-k.livejournal.com/42088.html


Среди прочих интересных последствий, наблюдается качественное излечение от постапокалипсиса. Эйфория от жизни на обломках и вседозволенности куда то бесследно уходит
https://vecetti.livejournal.com/773451.html


Еще один пример когнитивного диссонанса - когда дорогие россияне (Сергей Лукьяненко со комментаторы в ВК числом около трех сотен) в ответ на известие о том, что Гребенщиков перевел Украине 12 миллионов евро, пишут, что когда Гребенщиков вернется в Россию за деньгами, надо запретить его концерты, пусть помирает с голоду.
...То есть, когнитивный диссонанс - это у меня, когда я вижу такое мышление у людей, считающих себя дееспособными и подлежащими ответственности.
https://pechkin.livejournal.com/1410867.html


«...Людвигу досталось огромное наследство, сотни миллионов долларов по нынешним ценам. И что же он с ними сделал? Раздал «бедным австрийским художникам». Это был анонимный дар, но теперь о нём известно, поскольку Витгенштейн — великий философ. Он передал наследство знакомому редактору в Инсбруке, умному и образованному человеку, предложив тому самому решить, кому его передать. Деньги достались Рильке, Георгу Траклю, Адольфу Лоосу, Оскару Кокошке и многим другим. И дело не в том, что Витгенштейну нравились их работы, — наоборот, если бы они ему нравились, это уже было бы не благотворительностью, а попыткой утвердить собственную позицию, собственный вкус в искусстве, то есть корыстным жестом. И это противоречило бы протестантской этике и этике самого Людвига. Его родные поступали так же: сестра всю свою жизнь жертвовала огромные суммы организациям, работавшим с бездомными. Правда, только Людвиг поддерживал творческих людей, но зато он приказал отправить обратно все их благодарственные письма, сказав, что знать ничего про них не желает».
https://antimeridiem.livejournal.com/1779619.html https://iskusstvo-info.ru/dom-vitgenshtejnov/


Реальные позиции... Да дохрена есть разных обоснований выбранной позиции, какие уж только я не слышал. Дело не в том, чем обосновывают (зачастую и сами толком понять не могут, приходится долго и муторно выяснять; плюс страстное желание самообмана, боязнь признаться даже себе в истинных мотивах выбора). Дело в том, что текущая война — первая глобалистская, она — не между-народная, а между-ценностная. Причём, это не какие-то "европейские", "евразийские", мусульманские" и тп "цивилизационные" ценности, а более глубокие, "более базисные", если можно так сказать. И в этом смысле, эта война — первая мировая гражданская, над-государственная. А то, что происходит мелкая пострелялка между Россией и э... Украиной, только маскирует своей внешней традиционной атрибутикой реальный конфликт. То, что условный "запад" стал символом (и пока — относительно безопасной гаванью) одной из сторон конфликта, а Россия — символом другой, так это просто "так склалось". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390998.html?thread=188600022#t188600022


«Истина это личность».
(Nicolás Gómez Dávila, р. 44)

Поаккуратней с ней, она ранима.
Да и капризна, если надоешь.
И взгляд ее подчас блуждает мимо.
Ну а бывает, что неумолима,
тогда хоть надо, хоть не надо – ешь.
А вкус ее не то чтоб очень сладок,
там складок горечь, там проступит гарь,
и вяжет взбаламученный осадок,
и ложкою скребет сухой остаток,
и тошнотворный привкус тупика.
Но помню, майским вечером, когда мы,
обнявшись под алеющей сосной,
на части разложили гексаграммы,
и слились в гексаграмме составной.
Где шестьдесят четыре плюс одна –
приветливо помашет нам со дна.
https://antimeridiem.livejournal.com/1779857.html


- Вот бы оказаться на острове Змеином и посмотреть в тот разлом, что обозначен как вход в царство мертвых. Единственное ясно обозначенное место, как туда не стекались со всего света паломники, удивительно. Да еще и остатки храма вокруг. Дай-то Бог, в смысле Дий, попасть туда еще в этой жизни. Все деньги, что посылаю сейчас в помощь Украине, пусть будут пожертвованием Ахиллу как Понтарху и охранителю врат.
А вот то, что посылаю на свободную прессу и адвокатов в России, даже и не знаю, кому посвятить. Вот это новость...вообще не вижу ни одной располагающей к себе фигуры на всем пространстве, православные же образы, скажем мягко, не свободны от всего сопровождающего их хлама и потому не слишком привлекательны.
- А в каком смысле вход единственный? Те что (навскидку) в Иераполе-Памуккале и в Кумах на Авернском озере чем-то отличаются?
- О, какие вы знаете вещи *с уважением посмотрела*
- Я не специально, то есть специально, но случайно :) ну, то есть, для сочинения комиксов про Древний Рим собирал такого плана информацию в своё время. :)
- Комиксы про Древний Рим? Вы меня интригуете
- Ну в общем у нас там всё как в Илиаде, олимпийские боги (и не только олимпийские) вернулись на землю и опять заставляют людей воевать, но только во времена Юлия Цезаря и Клеопатры.:) "Bellum deorum secundum" называется. Из правда интересного — некоторые комиксы ("Ткач" и "Тень одинокого бога") рисовал сам Алексей Никаноров, без преувеличения великий русский художник-комиксист, типа, я не знаю, наверное русский Топпи.
Таймлайн вот: https://comicspress.ru/2ndwar



https://miya-mu.livejournal.com/126801.html
Помните анекдот, в котором Пушкину приснилась таблица Менделеева, но он ничего в ней не понял? Вот мне примерно в таком роде повезло. Я же русский адвокат по морским делам, ну почему именно мне стали известны тайны из истории Рима времён конца Республики? (Ответ, что потому что это мои фантазии, не принимается :) я это всё пишу для тех, кто разделяет конспирологический подход и мне верит.) Причём, кажется, только мне одному – ну ладно историки о них не пишут, их другое интересует, но нигде, ни у кого, кто интересовался Цезарем, Помпеем, Крассом Спартаком, писал их биографии, романы о них, даже конспирологические книги! – ни у кого я не видел даже тени понимания тех вещей, которые мне кажутся явными и очевидными. Я, правда, читал совсем не всё. Например, французский историк, Жером Каркопино тоже про тайны тех времён думал и в них разбирался, а его книг я не читал, только некоторые его мысли в пересказе. Но всё-таки, оговорившись, что я чего-то не знаю - 2000 лет прошло, ребята, про Цезаря и компанию СТОЛЬКО попередумали и написали, а каких-то интересных и важных вещей, кажется, так и не заметили.
Я так толком многие свои озарения даже и не записал https://timonya.livejournal.com/25025.html
https://timonya.livejournal.com/25968.html


Вопрос эмиграции, если говорить всерьез, это вопрос о смене идентичности. Уезжать из страны, сохраняя идентичность гражданина этой "страны отправления" или человека этой культуры - значит, в большинстве случаев, обрекать себя на существование ущербное и неполноценное. История России изобилует примерами такой жизни в эмиграции, а хоть чему-то же история должна учить. А значит, уезжая лучше прощаться с идентичностью прежней и примерять на себя новую. Именно поэтому хорошо интегрируются дети, увезенные в раннем возрасте или родившиеся уже после отъезда. Можно пробовать усвоить себе идентичность страны и культуры, в которую ты приезжаешь и в зрелом возрасте, - таких примеров немного (и в одних странах, как например в США, порог входа в разных смыслах ниже, в других, как например в Британии, выше или непреодолим), но они есть.
Но вот в случае усвоения чужой национальной идентичности, кажется, есть проблема, которая мне кажется серьезнейшим препятствием. И тут мы переходим к теме ответственности.
Много сказано о том, что быть частью общности, значит принимать на себя ответственность за темные страницы ее прошлого. Когда речь идет о своей стране, этот тезис выглядит довольно очевидным: невозможно всерьез разбираться с наследием советского гостеррора, не пытаясь понять это как свою проблему, заглянуть в голову к палачам или тем соотечественникам, которые палачество поддерживают. ...И при всей отвратительности советского государственного террора, я примерно понимаю, что в голове у носителя этих "ценностей" - у меня есть такие родственники/одноклассники/знакомые. И, шире, я примерно понимаю, как устроена "русская тьма", что в голове у гопника, сидящего на кортах, у пьяницы на лавочке - с одной стороны. С другой - понимаю невнешним образом, как устроена русская имперскость и почвенничество, я бредил в юности Достоевским и увлекался русским православием в самых разных его проявлениях.
А вот могу ли я примерить на себя "тьму" чужой нации и культуры? Ведь по этой логике всерьез примеряя на себя, к примеру, немецкую идентичность, нужно быть готовым принимать на себя ответственность за нацизм и "немецкую тьму", понимать, что и как устроено в голове у современного немецкого нациста, да и просто у немецкого гопника. А при всей моей любви к немецкой культуре, самый сильный опыт встречи с Другим в плохом смысле этого слова я пережил, оказавшись однажды в Берлине в вагоне берлинского метро с нетрезвыми немецкими футбольными болельщиками. В голове вдруг неожиданно всплыли давно забытые детские впечатления от фильмов про фашистов, и я понял, что в глубине головы у меня по-прежнему сидит целый пласт вот этого вот. Я очень люблю британскую культуру и в общем немного ее знаю - но готов ли я брать ответственность за британский колониализм, рефлексы имперского сознания, британское классовое снобство? США нация эмигрантов, там с этим все проще и все же, по-настоящему становиться американцем, значит примерять на себя "бремя белого человека", понимая, что благодаря цвету кожи ты часто оказываешься в привилегированном положении, в которое вшито очень много крови и вины, но эта вина для меня совершенно чужая. И так далее.
Николай Эппле из тг канала "Никогда/Снова"
https://timur0.livejournal.com/461412.html


В XIX в. государственная элита в значительной мере совпадала с интеллектуальной. Вначале потому, что образование было доступно только высшим классам, а потом — из-за престижна университетского образования: в какой-то момент чуть не 80% выпускников университетов шло на государственную службу, поскольку это было очень выгодно в финансовом отношении. Во многом именно наметившийся разрыв между этими элитами и привел к революциям.
После 1917 г. большая часть существующих элит в России была уничтожена гражданской войной и эмиграцией, где она за полвека полностью ассимилировалась. Из старых элит здесь оказались востребованы «спецы», а государственная элита создавалась, по сути заново. С возрождением высшего образования пропуск в госэлиту стал давать диплом ВПШ, но выпускник ВУЗа все же повышал свой социальный статус, и из таких стала формироваться новая интеллектуальная элита, чей уровень был, однако, значительно ниже дореволюционной.
После 1991 г. оказалось, что государственная элита формируется в основном из советской госэлиты среднего и нижнего звена. И если в советское время индустриализация привела к разрушению основного сословия России — крестьянского, то в постсоветское деиндустриализация — к тому, что все ринулись в ВУЗы: в Москве, помнится, 90% выпускников шли получать высшее образование (чтобы чаще всего стать потом приказчиком). Но со временем расцветшая было пышным цветом интеллектуальная элита, чем сильнее начинала зависеть от государства, тем сильнее отчуждалась от него, которому все же еще была нужна.
И вот теперь наступил тот момент, когда государство не только, по сути, не нуждается в интеллектуальной элите, но даже воспринимает ее как врага. Поняв это, часть ее решила валить, тоже с мечтой восстановить когда-то прекрасную Россию и тоже меняя одну зависимость на другую (но только с меньшей востребованностью из-за низкого своего качества). Оставшимся же здесь ее частям уготована в лучшем случае судьба сталинских «спецов», т.е. деидеологизированных профессионалов. Госэлита же стремится к закрытию: с огосударствлением экономики в нее прекратится приток предпринимателей. И уж тем паче не будет ходу туда представителям интеллектуальной элиты (которая показала свою бесполезность в госуправлении еще в 90-е). Престиж ее за ненужностью будет падать, а она сама все сильнее идеологизироваться, чтобы хоть что-то получать от государства.
https://ampelios.livejournal.com/336141.html


Говорят, что истинная свобода – не возможность делать то, что хочешь, а возможность НЕ делать то, чего НЕ хочешь. Но эта формулировка прискорбно неточна и вводит в заблуждение.
...Отказ – это отрицательный выбор. Выбор не идти туда, куда тебя влечёт – неважно, внешняя сила или внутренняя.
В отказе проявляется воля. Иногда говорят, что воля позволяет сделать выбор, но я говорю, что воля позволяет прежде всего отказаться. Если выбор сделан, а отказа не было, то и воля в этом не поучаствовала. Ты просто плывёшь по течению, двигаясь туда, куда тебя тянет сильнее всего.
В отказе проявляется сознание. Оно и нужно-то прежде всего затем, чтобы переломить автоматическое поведение и поступить иначе.
Потому я и назвал когда-то сознание великим разрушителем – по умолчанию оно всегда стремится поступать поперёк.
...Нельзя путать отказ и отрицание. Это вещи не просто разные, но в определённом смысле противоположные.
Отрицание – это игнор. Ты видишь нечто, но отказываешься его признавать. Ты стараешься, насколько получается, жить и действовать так, словно его не существует. Как мы помним из психологии, отрицание – первая стадия переживания любой серьёзной потери.
Отказ – одно из лиц последней стадии, принятия. Даже если тебе грозит смерть – ты не отворачиваешься, не закрываешь глаза, а смотришь на неё в упор и говоришь ей: «Не сегодня».
...И всё-таки наши действия бывают разными. После некоторых можно спокойно жить дальше, как будто их и не было. Но после других это уже не получится – ты запускаешь цепочку последствий, которая не прервётся, пока не придёт к логическому финалу.
Слово сказано. Дело сделано. Alea iacta est. I amar prestar aen.
Такой поступок и есть отказ, и только в таких по-настоящему проявляется воля. А значит – и магия.
В этом и есть вся техника отказа. Каким бы методом ты ни пользовался – ты колдуешь наоборот. Ты представляешь не ту возможность, которую хотел бы осуществить, а ту неизбежность, которой хотел бы избежать. И когда ты её представил (или описал другим, более привычным тебе способом) – ты говоришь ей «нет».
Самое важное тут – не скатиться в игнор, не пытаться дальше жить так, словно ничего с тобой не случится. Неизбежность по-прежнему надвигается на тебя, и ты делаешь всё, чтобы достойно её принять – но при этом ни на секунду не забываешь: ты выбрал мир, в котором она обойдёт тебя стороной.
И очень часто она обходит.
https://anairos.livejournal.com/226352.html


В принципе, на любой вопрос можно получить ответ.
Но предварительно следует ответить на другие вопросы:
- Как ты проведешь остаток своей жизни?
- Как проведешь ближайшие пять лет своей жизни?
- ...
- Как проведешь сегодняшний день?
- Что ты будешь делать в ближайший час?
- Что ты делаешь прямо сейчас?
- Среди ответов на эти вопросы нашлось местечко для того, который беспокоит? Желательно как можно выше.
https://cheralpa.livejournal.com/604436.html


"Ну что, князь, Генуя и Лукка стали не больше как поместья, поместья фамилии Буонапарте. Нет, я вам вперед говорю, если вы мне не скажете, что у нас война, если вы позволите себе защищать все гадости, все ужасы этого антихриста (право, я верю, что он антихрист), — я вас больше не знаю, вы уже не друг мой"
...Герои меланхолично говорят, что всё зашло очень далеко, и мир не будет прежним, французский виконт, не глядя на собеседника, сообщает, что хоть об общественном мнении во Франции теперь понять ничего не возможно, но Бонапарт всё сделал зря: после убийства герцога даже самые пристрастные люди перестали видеть в нем героя.
...Судя по всему, он пострадал только за то, что происходил из дома Бурбонов. Французские драгуны вломились в нейтральное Баденское герцогство и в результате спецоперации вывезли Луи Антуана на родину. Его без лишних проволочек судили военным судом и тут же расстреляли, причём заставили держать в руках фонарь, чтобы удобнее было целиться. После этого тело зарыли во рву Венсенского замка.
...Фокус в том, что вся эта история оказалась в таком противоречии с общественными ожиданиями и вообще с международным поведением, что стала спусковым крючком для создания Третьей коалиции против Франции.
Но меня интересует то, что именно с герцогом, превратившимся в тело во рву, связано возникновение фразы: «Это хуже, чем преступление, — это ошибка».
...Сам Наполеон считал, что это слова министра полиции Жозефа Фуше или приписанные Фуше. Об этом он говорил своему секретарю Лас Казесу на о-ве Св. Елены в апреле 1816 года». Про авторство Фуше говорили многие, также слова приписывали Талейрану.
...Наполеон признал справедливость изречения о преступлении и ошибке. Прочитав приписанные ему слова „Я не совершал преступлений“, он сказал:— Я совершал нечто худшее — я совершал ошибки!
...— Я думаю, — сказал Швейк, — что на всё надо смотреть беспристрастно. Каждый может ошибиться, а если о чем-нибудь очень долго размышлять, уж наверняка ошибёшься. Врачи — тоже ведь люди, а людям свойственно ошибаться. Как-то в Нуслях, как раз у моста через Ботич, когда я ночью возвращался от «Банзета», ко мне подошёл один господин и хвать арапником по голове; я, понятно, свалился наземь, а он осветил меня и говорит: «Ошибка, это не он!» Да так эта ошибка его разозлила, что он взял и огрел меня ещё раз по спине. Так уж человеку на роду написано — ошибаться до самой смерти.
http://rara-rara.ru/menu-texts/kust_plakuchej_ivy https://berezin.livejournal.com/2102741.html

Оригинал и комментарии

Когда люди говорят о своих мотивах - и говорят искренне - у меня возникают некоторые сомнения. Например, человек поддерживает или отказывается поддерживать, или говорит о мотивах существенных решений, повернувших его жизнь. Он искренен, то есть говорит, что думает. А я сомневаюсь, потому что мне все время кажется, что он неверно определяет собственные границы, и потому говорит не о себе.

Много раз слышал: человек искренне, отказываясь притворяться, говорит о себе нечто. Неприятное. И объясняет: да, я такой. А что ты хочешь? Все такие. Мы же, по сути (одни говорят: животные. Другие говорят: биологические компьютеры). И вот, поскольку мы по сути вот это, искренним будет признать истинную свою природу и честно заявить о ней. Да, я это сделал, потому что мне плевать вот на это, мне важнее мои интересы, и потому вот так. И человек с милой улыбкой, чистой улыбкой честного человека, говорит: да, я сволочь. Да, ты же знаешь, я расчетливая мразь. Да, человек такая тварь... И вот, мол, потому я совершил то, что совершил, и потому у меня такие взгляды.

Одни полагают спасение во внешнем. Внутри у нас нет ничего, кроме тупого зверя, желающего жрать и трахаться, и потому мы не можем опираться на внутреннее. Следует опираться на объективные законы материального мира. Мы люди, поскольку мы разумно используем законы материального. Если же мы идем другим путем, мы становимся субъективными и нами играют не осознаваемые нами влечения, мы оказываемся всего лишь извращенными животными.

Другие полагают спасение во внутреннем. Внутри у нас живет целый мир различных сил, с которыми мы можем выстраивать разнообразные отношения. Там есть прекрасное и ужасное, злое и милосердное. А во внешнем мире царствуют всего лишь внешние условности, скучные бытовые заботы, в которых мы оказываемся рабами - принудительных законов и чужих интересов, там нет места свободному разумному существу.

Те и другие правы. Человек - существо границы, он человек, пока находится на границе этих миров. И внутри, и вовне находятся нечеловеческие силы, это вне границ человека, и двигаясь глубоко вовнутрь или далеко наружу, мы просто теряем себя и становимся игрушками нечеловеческих сил.

Нельзя найти себя, погружаясь внутрь или двигаясь наружу. Ни во внутренних импульсах, поднимающихся к сознанию, ни во внешних условиях, ставящих пределы действию, нет ничего, что можно было бы назвать своим основанием. Человеку следует утверждать себя, действуя на границе внутреннего и внешнего, сохраняя баланс и не падая ни во внутреннюю бездну, ни во внешнюю.

И пока человек признает, что его заставили внешние обстоятельства или им овладело внутреннее стремление неодолимой силы - он не искренен. Шаг к искренности можно сделать, спросив себя, почему внешние обстоятельства не были обойдены или почему не поставлена преграда внутреннему стремлению.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

- почему-то пришла в голову фраза "физик N разделся для журнала Cosmopolitan"
- Вы же химик? Химик is fine too.
- Я смогу раздеться только для журнала "Химия и Жизнь"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189534990#t189534990


применительно к людям понять можно совершенно всё что угодно. однако бывают случаи, когда понимание прямо вредит понимаемому. хуже того: иногда понимание может повредить понимающего. нет, конечно, надо понимать, да и куда деваться?
но также надо понимать, когда понимать не надо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189631164#t189631164


Возможен ли необесценивающий юмор?
По-моему любой юмор обесценивающий по сути своей.
https://bluxer.livejournal.com/477701.html


Любая предикативная нейросеть может также работать в качестве генеративной. Научил сеть распознавать собак — прогони её наоборот, чтобы получить картинку собаки. Научил сеть предсказывать лайки по тексту — прогони её наоборот чтобы получить текст, который получит лайки. Мы пробовали так делать, было очень забавно.
...На реддите есть возможность сортировать посты по степени спорности. Точный алгоритм вот здесь, но если коротко, то алгоритм умножает количество голосов (лайки+дизлайки) на их баланс (отношение лайков к дизлайкам) чтобы всплывали посты, по которым люди максимально не согласны друг с другом. Спорные темы привлекают людей, поэтому мы научили нашу сетку предсказывать и их тоже.
...Если вы просто прочитаете любой из тезисов Ножниц вне контекста, то он будет абсолютно безвреден. Он просто выглядит как банальная истина или очевидная чушь. Он не активируется, пока вы не попытаетесь обсудить его с кем-либо. Сперва вы подумаете что ваши собеседники — идиоты. Затем они назовут идиотом вас, и вы начнёте защищаться. Crescit eundo [лат. „Растёт на ходу“]. Вы начнете замечать все маленькие нестыковки, когда люди врут вам, себе, своей аудитории каждый раз, когда они открывает свой рот, чтобы защитить свою идиотскую точку зрения. Затем вы заметите, что вся их ложь цепляется одна за другую, что они подтягивают все свои убеждения, чтобы защитить тезис Ножниц. Со временем, когда даже это не работает, они начнут подбивать окружающих ненавидеть вас, чтобы никто и никогда не услышал ваши аргументы, какими бы верными они ни были. Наконец, им становится уже совершенно не важен тезис Ножниц. Они слишком глубоко заходят в своей ненависти к вам, строя само своё существование на ненависти и желании одержать над вами верх.
...Тем, кто не слышал ни одного сильного тезиса Ножниц и не подпадал под него, легко говорить „не поддавайтесь манипуляции“ или даже „нам нужно выработать план противодействия и поддержания мира, несмотря на тезисы Ножниц“. Но откуда вы знаете, что вы правы? Откуда вы знаете, что не существует какого-то неизвестного вам факта, зная о котором, вы бы согласились, что проще уничтожить весь мир и начать всё с нуля, как канализационные мутанты, чем разрешить людям, поддерживающим такой ужас, продолжать коптить небо своим присутствием?
https://habr.com/ru/post/519360/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189623740#t189623740


А все-таки нация чтит короля -
безумца, распутника, авантюриста,
за то, что во имя бесцельного риска
он вышел к Полтаве, тщеславьем горя.

За то, что он жизнь понимал, как игру,
за то, что он уровень жизни понизил,
за то, что он уровень славы повысил,
как равный, бросая перчатку Петру.

А все-таки нация чтит короля
за то, что оставил страну разоренной,
за то, что рискуя фамильной короной,
привел гренадеров в чужие поля.

За то, что цвет нации он положил,
за то, что был в Швеции первою шпагой,
за то, что весь мир изумляя отвагой,
погиб легкомысленно, так же, как жил.

За то, что для родины он ничего
не сделал, а может быть, и не старался.
За то, что на родине после него
два века никто на войну не собрался.

И уровень славы упал до нуля,
и уровень жизни взлетел до предела...
Разумные люди. У каждого дело.
И все-таки нация чтит короля!
https://auvasilev.livejournal.com/1733115.html


"идти до конца" в данной ситуации значит закапывать себя как можно глубже убивая все больше и больше своих и чужих. выкрутиться не выйдет. (а если бы это было возможно, то хорошо ли это и для кого?)
своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189675452#t189675452


Потому что такого, что происходит сейчас на валютном рынке страны, не мог ожидать никто. Ни руководство ЦБ и финансового блока правительства, когда в начале спецоперации и на фоне 120 рублей за доллар ограничивали сумму вывода за рубеж в размере пяти тысяч долларов в месяц, а продажу валютной выручки экспортерами предписали на уровне 80%. Ни руководство коллективного Запада, от лица которого, помнится, президент Америки предрекал нам курс в 200 рублей за доллар, но рубль уже тогда пошел совсем в другую сторону.
...Все это стало результатом не только введенных против России беспрецедентных санкций, но и «творческой самодеятельности», проявляемой западными, и далеко не только уже западными банками и компаниями в отношении всего, что связано с Россией. Волна под названием cancel culture в полной мере накрыла финансовую сферу.
...Нынешний настолько крепкий рубль совсем не выгоден российскому бюджету, наполняемость которого в национальной валюте от экспорта теряет уже сотни миллиардов в месяц. Так что конкретных виноватых нет. Это все рука истории, она же невидимая рука рынка. И только результат этих тектонических перемен получается совершенно традиционным для русской истории, он повторяется с железной регулярностью примерно раз в одно-два поколения. Когда опять оказались ограблены те, кто успел что-то накопить со времени либо последнего дефолта, либо за все рыночные годы. Когда опять «все пропало» и надо начинать заново. / Бовт
https://www.bfm.ru/news/501905 https://irin-v.livejournal.com/2467007.html


Все посетители бара, в который заходит Билл Гейтс, в среднем миллионеры.
https://innfinipa.livejournal.com/3792792.html











https://tanjand.livejournal.com/3587558.html


Другими словами, у нас 3,7 млн ждущих призыва мужиков—бездельников, из которых 1 млн работы до конца войны не найдет.
...Это же кстати относится к известной страшилке «гребут в армию».
Тут каждому военному еще восьмеро в затылок дышат, которые не против хоть чем-то заняться за деньги.
Уехать работать за границу, как это традиционно бывало в этих случаях, по-прежнему нельзя, и будет нельзя.
Котелок с крышкой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1356321.html


Оба Смит и Юм были социальными, высоко ценили дружбу и общение. Бэкон же, живя раньше, во времена, когда количество людей интересующихся научными изысканиями был ограничен, был в значительной степени лишен этой возможности. Можно предположить, что лишенный возможности насладится обсуждением своих находок и идей с друзьями, он сконцентрировался на величии науки.
UPD tijd заметил что Лондонское Королевское Общество было образовано под непосредственным влиянием Бекона как раз для того, чтобы было с кем общаться
https://marigranula.livejournal.com/593265.html


Из школьных учебников по биологии известны два способа деления эукариотических клеток — митоз и мейоз. В недавней статье тайваньские ученые описали еще один способ, которые они наблюдали у эмбрионов рыбок Danio rerio. С помощью методики, которая позволяет отследить происхождение каждой клетки эпидермиса, авторы обнаружили, что часть клеток кожи у мальков данио делятся без репликации ДНК.
https://elementy-bio.livejournal.com/344054.html


...связал с началом весьма серьезного цивилизационного кризиса, - на мой взгляд, самого серьезного за последние несколько столетий.
Кризис этот заключается в том, что массовое сознание чем дальше, тем сильнее приобретает иррациональный, мистический, религиозный характер, а картина окружающего мира становится все более и более мифологической и магической. Это, к сожалению, неизбежно на фундаментальном уровне; это не какое-то "веяние времени" или "полоса", а именно что цивилизационный кризис.
Дело в том, что я принадлежу к последнему поколению, владевшему всем объемом знаний и технологий, которыми на тот момент располагало так называемое человечество.
...Общеизвестно, что непонятная и достаточно развитая технология на бытовом пользовательском уровне абсолютно неотличима от магии. В свое время это обсуждалось применительно к гипотетическим контактам с высокоразвитыми внеземными цивилизациями. Сегодня мы в полный рост имеем это в цивилизации своей собственной.
...Результаты же этой, с позволения сказать, технологической революции, - крайне печальны, и будут чем дальше, тем печальнее. Потому что, да, - есть люди, которые в этом во всем разбираются, - но, во-первых, не во всем, а только в своих нанотрубках; во-вторых, - их мало и они далеко; в-третьих же, - говорят на совершенно непонятном языке. Человечество, еще не так давно бывшее более или менее единым, - стремительно разделяется на касты жрецов, владеющих недоступной для простых смертных магией, каждая своей, - и этих самых "простых смертных", составляющих абсолютное большинство.
https://sanches.livejournal.com/779941.html


в нашей богоспасаемой отчизне без психоделиков и не выжить, а значит что? Значит, русский организм приспособился их вырабатывать. А значит, у нас выживают только те, у кого внутри живут какие-нибудь подходящие споры, ну, или бактерии, или еще что.
Эффект от них и назывется, как я понимаю, народной духовностью, хотя возможны варианты. Не от лишней же хромосомы эта духовность развивается, а? Такая жизнь в полугрезе, в полунаркотическом забытьи, от проблесков до похмелья, по циклу, "и только молишься, чтоб не отпускало". Должны быть какие-то психоделические червячки, с которыми в симбиозе только и можно выжить. У кого их нет, тем уже приходится пить, ну а если и пить не получается, тогда всю жизнь в меланхолии и проведешь, или в башне из слоновой кости, кто как устроился. Потому что "взглянул вокруг, и душа моя уязвлена стала", любой способ сгодится, лишь бы не смотреть.
...Я также не могу забыть пару фотографий из русских деревень, не пасторальные пейзажи и трогательные деревенские улицы, а деревенские семьи внутри дома. Фотограф вообще не собирался никого пугать, думал, что получится что-то интересное, потом опубликовал несколько, понял, что получилось и быстро закрыл тему. Беспросветная нищета, никакой надежды, апокалипсис нау. Жить с этим бок о бок с открытыми глазами и ясным сознанием? Невозможно; не верю.
...могу сформулировать такую гипотезу:
предполагаю, что с самого начала индивидуализации в западном мире происходит отбор людей со способностью к эмпатии. Примерно пятьдесят лет назад произошло нечто, от чего эта способность взрывообразно перешла в системообразующую константу. К такому процессу было много предпосылок, если судить по языку, хотя надо бы расспросить тех, кто живет на Севере Европы.
"Сострадание", между тем, совершенно не точный перевод даже и misericordia, тем более compasión нельзя перевести литературно точным "сочувствием". В русском просто нет такого слова, обозначающего легкость в разделении и чужой радости, и чужой скорби, при том что от этого разделения (не могу подобрать слово удачнее) невозможно уклониться, как невозможно не обонять, если нос не заложен.
https://miya-mu.livejournal.com/128834.html


на поверхность Луны в компактном приборе будут доставлены пекарские дрожжи (Saccharomyces cerevisiae), а ученые проследят их рост и развитие в условиях повышенной радиационной обстановки и лунной гравитации. Это даст важные данные о влиянии реальной, а не модельной космической среды на клеточные и молекулярные процессы, идущие в живых организмах.
https://alev-biz.livejournal.com/5220505.html


Почему человеческий "мир" может пойти дырами?
Я не говорю картина мира, потому что многие понимают это только как психологический комплекс, набор установок. Хотя для эмпата это один из аспектов восприятия, опоры ума, которые есть у каждого человека, и отражаются в его невербалике и в его энергии. Итак, при каких условиях человеческий мир теряет целостность? Раз человеческий мир состоит из опор ума, значит по факту он состоит из идей разной степени сформулированности и проявленности. Понятно, что допустим определённая поза проникнутая энергетикой определённой эмоции или идеи, вербальной составляющей после того как её повторили миллион раз может уже не нести. У нас вербальные смыслы переходят в невербальные, то что ребёнок думал или говорил, понимал и во что выбирал поверить к зрелости превращаются в набор установок, характерных для его культурного слоя, для пережитого в этом слое процесса научения. Однако этот набор установок абсолютно управляет и его телом и его речью, и его умом, и его энергией. Есть определённые позы и напряжения чтобы ходить в социуме, чтобы сидеть, чтобы ориентироваться, бояться, думать, для всего. Таким образом множество отдельных конструктов научения являются составляющими нашего мира.
...Для всех нас подобная обусловленность означает что мы всю жизнь и почти всегда и любом месте имеем в своём мире и зло и добро, и греховность и святость, и в нашем мире такая вещь как добрый поступок и злой поступок имеют очень важное значение, как в общем то и другие наши ценности, за которые мы так держимся. Если же один из кирпичиков, составляющих так хорошо уложенного мира вдруг исчезнет или превратится в другой, в мире на том месте где должно было например появиться "зло" может внезапно оказаться лакуна. Что будет если например люди станут меньше сомневаться, переживать, страдать, не окажется ли внезапно их мир дырявым как швейцарский сыр? Кто знает, может быть в их мире именно это страдание замещало например осознанность, которая может возникнуть, но с которой никто не умеет толком управляться? Кто знает, может быть сломанный мир начнёт схлопываться, рушить карточные домики и кривые дорожки, клетка ломаясь начнёт мять бывшему заключённому бока? А может быть он сам в своей фрустрации навредит себе, начнёт звать назад свою уютную тихую клетку?
Хотя мне например нравится такое - зачем искать то, что ушло? Уйдёт например из мира зло, эффекты зла, намерения зла, вместо зла будет только добро например - так не стоит ли спокойно отпустить любые возникшие лакуны, коли для их существования нужно было зло? Почему разрушение кирпичиков мира, из за которого появится потеря связей между по сути обуславливающими идеями, почему же это должно так страшно восприниматься? Пустота на месте дурной идеи - да ради бога.
Знаете, меня мало трогает плач сатаны и его попытки приписать себе нужную культуре роль. Я твёрдо уверен что после множества тёмных веков страдания, человечество достойно и могло бы выбрать путь силы, осознанности и величия расы.
Для тех же странных людей что смогли дочитать, я дам простой рецепт изменяющего намерения.
...Тот кто выпустил злой импульс, был его хозяином только пока оно копилось и создавалось в нём. И пока неспособные совершить иной выбор жертвы и услужливые, верящие в его силу, повторяли это зло. Но там где желают иного, импульс этого зла - просто энергия которая пройдёт не причиняя вреда или даже превращаясь в иное.
https://destroy2build.livejournal.com/1397848.html


А ещё в этом романе совершенно потрясающее определение дьявола: "Я состою из маленьких сожалений в жизни. Ну, как если бы ты, каждый раз подходя к развилке на своём жизненном пути, выбирал бы другую дорогу. Что бы произошло? Кем бы ты стал? Вот что такое дьявол".
https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1065021.html


Вывод однако - вовсе не традиционный "ничего поделать нельзя, мы люди маленькие". Почему ничего не поделать? Поделать. Только поделать то, что в твоих силах. Может быть стоит поработать над некоторыми своими слабостями. А то и правда за годы сидячей работы обрюзг несколько. Может быть стоит обратить внимание на положение в твоей семье. Кто под ударом, кому помочь изменить своё положение, если старое нестерпимо, у кого разум воспламенился. Если тут всё в порядке, можно обратить внимание на ближний общественный круг. Да начать с поиска тех, с кем имеет смысл разговаривать, а не с тех, с кем наоборот. Если уж и на это хватило сил, то можно и дальше подрасти. Конечно, не обязательно делать всё в строгом порядке, но приблизительные приоритеты скорее такие.
https://sachse.livejournal.com/385044.html


...в переходе метро увидел чувака додиковатого вида, просящего милостыню с плакатом
"Подайте денег, не хватает на белый билет. Не хочу умирать!".
Подошел к нему и спросил, россиянин ли он. Чувак вообще не понял вопрос и отошел на пару метров.
Думаю, россиянину при предьявлении соответствующих документов дал бы чутка.
Ну а украинцу сказал бы "Родину надо защищать!".
https://conti-nues.livejournal.com/297060.html


Антивоенные кампании не заканчивают войны. Ни одна из войн, о которых я говорил, не закончилась благодаря антивоенному движению. Войны заканчиваются по другим причинам
...Но если это так, то в чем роль антивоенного движения?
...Первое, чего может добиться антивоенное движение, это создать пространство для выражения альтернативной точки зрения. Пространство, в котором люди, которые не аплодируют войне, могли бы думать, говорить и действовать. В начале любой войны подавляющее большинство населения кричит войне «ура». Поэтому первое, что вы можете сделать, — это показать, что не все согласны с такой позицией. Просто показать, что другая позиция существует, и все.
...Важно понимать, что эта первая стадия «одиноких голосов» может длиться годы.
...Второй шаг развития движения — это формирование небольших сообществ людей, не согласных с войной.
...каждый, кто переживает войну как трагедию, чувствует себя в совершенной изоляции, одиноким и бессильным. И в таком состоянии очень важно найти своих.
...Шаг третий: сдвиг общественного мнения
...Принять ответственность и создать пространство для будущего
У антивоенного движения есть и еще одна важная задача. Это задача на отдаленное будущее, но она тесно связана с тем, что происходит прямо сейчас. Когда война закончится, во многих областях общественной жизни будут нужны люди, которые с самого начала выступали против войны.
...То есть антивоенное движение фактически создает пул людей, которые однажды смогут провести страну в будущее.
...Сейчас стоимость войны скрыта от людей, и люди, которые ей аплодируют, не очень понимают, во что конкретно им это обходится. Если вы хотите получить их поддержку, сделайте стоимость войны очевидной.
...Так что, я думаю, вам тоже придется просто оставить украинцев в покое на какое-то время. Просто перестать быть фактором в их жизни. Те россияне, которые выступали против режима и против войны, сейчас могут ожидать от украинцев какого-то понимания. Но сейчас не время требовать понимания. Я думаю, что самым нормальным после войны для обеих сторон будет оставить друг друга в покое на несколько лет, позволить времени проделать свою работу. А потом связи начнут восстанавливаться.
https://te-st.ru/2022/05/11/igor-blazevich-interview/


Древние языки когда-то ввели в школьную программу вовсе не ради терминологии. А из-за высокого статуса античной культуры. Считалось, что превзойти античные образцы невозможно. Собственно по этой причине теперь изучают английский. Это язык "высокой цивилизации". Придумывать же для школьного изучения языка какие-либо другие функции кроме общения (чтения на нем) абсурдно.
...Суть именно в том, что фундамент для жизни в эпоху классицизма, когда половина науки была на древних языках, пытаются приспособить для современной эпохи из-за преклонения перед дореволюционной культурой, хотя уже в 19 веке гимназии были анахронизмом. Поэтому тогда и придумали теорию "тренировки ума", какой-то математичности древних языков. Теперь ее без всяких изменений пропагандируют сторонники возврата к гимназиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189665806#t189665806


Перевод натянутый: глагол, означающий по словарю "сожительствовать", Бьюдин весьма произвольно перевела как "сопровождать" или "участвовать в ритуалах". Но зато теперь описание полностью соответствует нашим знаниям о египетской религии и конкретно, о "посвящённых богам девах" (дуат нетер) в фиванском храме Амона; сохранились их саркофаги с надписями, и это действительно были дочери фараонов (см.). Смысл текста полностью изменился от прочтения одного-единственного слова. О чём и не догадался бы никто, читающий текст в русском или старом английском переводе.
https://fortunatus.livejournal.com/337613.html


Насколько я понял, у вас вызывают отторжение наступательные действия РФ сами по себе. Но не понятно почему. Ясно, что они могут вызвать дальше какие-то отрицательные последствия для жителей России. Но вы на этом же не ставите ударение.
https://philtrius.livejournal.com/1663646.html?thread=21245598#t21245598
- Правильно, если РФ изредка, неуклюже пытается что-то предпринять хоть косвенно совпадающее с национальными интересами русских, то это ай-я-яй, низя.
- Никакъ не могу согласиться съ Вашимъ пониманіемъ національныхъ интересовъ русскихъ. Заключаются ли они, въ частности, въ крахѣ экономики и въ серьезномъ сниженіи жизненнаго уровня населенія?
https://philtrius.livejournal.com/1663646.html?thread=21239454#t21239454


для меня вечность это завершенная статичная форма в которой живое прорывает ходы в разные стороны. как-то так она видится.
и на мой взгляд любое хорошее познание это трюк по временному вытягиванию себя из времени за волосы. переход от описания причин и следствий к обнаружению более широких связяй между проявлениями сущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189685403#t189685403


- Ну она изучается, конечно. Но это бессодержательное абсолютно изучение. Поэтому каждый человек с европейским высшим образованием классические языки должен знать. Прилично. Свободно читать и разбирать хотя бы школьные тексты. Иначе это не европейское образование. Или не высшее. Посмотрите на какого-нибудь Бориса Джонсона. Он по десять минут Гомера в подлинники шпарит наизусть. У них не устарело. А у нас устарело. Философфаки выпускают слесарей. Которые Платона или Аристотеля изучали на языке родных осин. А в лучшем случае на уродском англороманском пиджине. Биологи или медики даже латыни толком не знают. Рабфак это советский, а не высшее образование. Техникум
- А почему бы не взять американских президентов, из которых последний кто знал хотят бы один иностранный язык правил 80 лет назад? Никакой Европы в качестве самостоятельного культурного и политического субъекта давно уже нет. Главная гордость современной Англии это не борисы джонсоны и вильсоны, а полуграмотные (в вашем смысле), полностью американизированные Битлз. У Леннона не то что латынь, Иисус вышел из моды.
Задача высшего образования подготовить специалиста в конкретной сфере. В какой мере надо знать языки определяется спецификой профессии, а не общими рассуждениями о красивой дореволюционной жизни. Зачем надо знать языки, если все переведено еще один вопрос. Опять пойдут рассуждения про глубокий смысл грамматики, передающей какие-то глубокие оттенки мысли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189685006#t189685006


Есть луч в пустоте бесконечной тьмы — это свобода вечности — односторонняя связь,
Есть другой человек, светящийся в пространстве и времени - это равенство смерти — двухсторонняя связь,
Есть люди на расстоянии вытянутых рук и мгновении — это земля братства — трёхсторонняя связь.
Мужчина соотносится к другому мужчине как к смерти и к группе мужчин как к предназначению.
И только к этим двум сущностям он может обращаться напрямую.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189687102#t189687102


Быстро поднятый ангел не считается павшим.
https://innfinipa.livejournal.com/3792792.html


дело в том что мы живём именно в этой вселенной и ни попаданцев ни чудес не будет. в этой вселенной все варианты развития событий с некоторого момента весьма паршивы и никакого другого угла довольно скоро не будет. это не "заукраинство" и не "пораженчество". паршиво будет всем.
потому что люди, руководствующиеся ложными представлениями о реальности и бесчеловечной логикой, тщательно подготовились и совершили непоправимую ошибку. заигрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189674684#t189674684


Когда-то меня поразило утверждение, что в компьютерных играх, обычных бегалках-стрелялках, времени нет.
Оно есть, но его нет.
Трупы исчезают, монстры генерятся ниоткуда, и что ни делай, все остается как было.
Однажды я играла во что-то вроде квеста, где надо было обходить локации, общаться с жителями, торговать, при этом было что-то вроде смены времен года. После добычи крупного артефакта время года исчезало, вместо него просто наступало следующее. После прохождения всего и добычи всех артефактов игра должна была закончиться, но сломана она была криво, поэтому там просто остановилось время и все исчезло, кроме пустых декораций и персонажа, который застрял навечно.
Я думаю, что вечностей много и они разные, но легче всего представляются самые безнадежные варианты, когда время есть, но оно не нужно, т.к. ничего нельзя изменить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189589915#t189589915


Такое чувство, что с вечностью, как с памятью, точнее с изумлением — все, так или иначе изумившее нас всегда присутствует в нашей памяти вне времени, одно-вне-временно, одно другому никогда не мешает. Хоть память и дает представление о времени, в ней самой его нет, как и понятия места. Представить что значит оказаться вне времени может быть как-то получится, если вообразить себя в ней, как в памяти гения, проникающей разные времена и жизни не только назад, но и вперед, не только видящей, но и провидящей, если дойти до представления, что этот гениальный человек и есть ты. Тогда, может, окажется, что вечность для каждого или у каждого — по мере доступного ему изумления / гениальности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189604507#t189604507


- Наверное, надо начать с времени. Время — это такое непреодолимое течение. Сидишь в лодке, а мимо проплывают деревья, дома, мосты, церковь, корова, пляж... Время отличается от пространства анизотропность. и принудительностью; ты не можешь выбрать, куда двигаться, и не можешь выбрать не двигаться. Вечность — это когда можешь пройти туда, обратно или поперек, а можешь просто усесться на берегу, поболтать ногами. Я не могу сказать, что последовательность не играет роли — она в пространстве тоже важна, в узоре, картине или пейзаже; если не улетать прямо в сияющую пустоту, а только в вечность, то я вижу так: прошлое ничем не отличается от будущего, все уже тут есть, как, может, в ряду комнат... Архитектура — застывшая музыка, все такое. При этом вечность не означает бесконечность во времени, если так можно сказать; границы могут быть. И не означает статичности или бездеятельности тоже; допустим, можно представить себе сад расходящихся тропок во всей полноте, можно вернуться и пойти по другой тропе или обратно, высвободить другую спрятанную потенциальную возможность, как подправить картину; можно представить себе все версии этой картины, одновременно, и ты смотришь на них издалека, а можешь всматриваться в детали...
- Самая симпатичная картинка. Спасибо.
- Картинка эта не моя, конечно, она встречается. Навскидку — есть такая пьеса Пристли "Время семьи Конвей" (кажется), он там тоже об этом думает. Саму меня она немного пугает. Я склонна довольно сильно опираться на "проехали". Ошиблись, в след раз будем знать. Обидели друг друга, помиримся и забудем. Согрешили, но есть еще шанс. Поправим, и будет ок. Трудно думать, что все это тут, не исчезло. Но, может быть, думая о вечности, можно думать, что и прошлое не непоправимо, тогда легче. Оно ведь непоправимо, потому что не вернешься во времени, а как хотелось бы... переснять некоторые эпизоды по-другому...
- Прошлое непоправимо; прошлого не существует. Это то самое абсолютное ничто, небытие, о котором часто говорят. Его нельзя исправить именно по этой причине.
Исправить можно настоящее — в настоящем только в памяти сохраняется прошлое, и если изменить себя — оно перестанет быть актуальным. Это единственное, что можно сделать с небытийным прошлым — составить план на будущее, в котором ты изменяешься и становишься не тем, кто мог бы совершить то, что совершено в прошлом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189606811#t189606811


Геринга заинтересовал захват Соединенными Штатами Калифорнии и Техаса. Он пришел к выводу, что «это была настоящая агрессивная война в целях территориальной экспансии».
Розенберг начал разговоры с доктором Джильбертом о тогдашней английской политике в Китае:
— Что вы можете сказать об открытой двери в Китай? Было ли высшим проявлением демократии навязывание китайцам войны лишь для того, чтобы потом отравить опиумом тридцать миллионов человек? Вы когда-нибудь видели опиумные притоны? Это гораздо хуже, чем концентрационные лагеря. Миллионы китайцев были духовно убиты для того, чтобы Англия могла открыть дверь для внешней торговли.
Риббентроп тоже поспешил включиться в дискуссию:
— Разве вы не слышали, как американцы устроили резню индейцам? Они ведь тоже были низшей расой. Вы знаете, кто первый создал концлагеря? Англичане. И вы знаете зачем? Затем, чтобы заставить буров сложить оружие.
Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М.: Воениздат, 1965.
https://fortunatus.livejournal.com/337939.html


Мнѣ всегда казалось безсмысленнымъ и даже вреднымъ присоединеніе территорій съ нелояльнымъ населеніемъ. Это для меня ключевой факторъ. Подчеркну — ключевой. Подчеркну еще разъ — клю-че-вой. Можно тутъ было бы поразсуждать объ исторіи, об Ирландіи и Бургундіи, объ Эльзасѣ и Алжирѣ; у меня на это нѣтъ ни досуга, ни силъ. Только три примѣра — изъ нашего прошлаго. Положительный — отказъ правительства Николая I отъ присоединенія Валахіи; было сочтено, что населеніе, хотя православное и забитое, будетъ дополнительно размывать великорусское ядро Имперіи. Отрицательные — Царство Польское, причинившее Имперіи много горя и, возможно, ставшее однимъ изъ факторовъ ея гибели (его самостоятельное положеніе между Германіей и Россіей измѣнило бы весь контуръ международной политики), а также присоединеніе трехъ галиційскихъ областей и трехъ балтійскихъ республикъ къ СССР. Это обстоятельство стало важнѣйшимъ факторомъ его распада.
...Я ни разу не видѣлъ, чтобы кто-то придавалъ этому такое же значеніе, какъ я. Предполагаю, что по тѣмъ или инымъ причинамъ не придающіе этому фактору значенія либо считаютъ, что голая военная сила достаточна, либо думаютъ, что послѣдствія СВО преодолимы. Съ первыми мнѣ говорить не о чемъ; на самомъ дѣлѣ не о чемъ и со вторыми, я ничуть не разсчитываю кого-то въ чемъ-то убѣдить, но кое-что выскажу.
Первое. Вся историческая аргументація — абсолютный вздоръ съ обѣихъ сторонъ, поскольку она съ необходимостью набрасывает на прошлое современную — и совершенно неадекватную для него — категоріальную сѣтку. Вы можете быть совершенно увѣрены въ своей исторической правотѣ, подвести серьезную базу, но выстроить фактически обоснованную не хуже вашей систему контраргументаціи — задача цѣной въ 15.000 рублей. А для жителя Черниговскаго княжества въ XIV в., если допустить, что оно существовало, вопросъ, украинецъ онъ или русскій, — не относился къ числу самыхъ актуальныхъ.
Второе. Успѣшность выполненія риторической задачи требует учета особенностей адресата.
...Подводя итоги. СВО оказала вліяніе не только на Украину. Вокругъ много такихъ, на кого реплики вродѣ «Мы ни на кого не собираемся нападать, мы и на Украину не нападали» или «Россія никогда ни на кого не нападала» не дѣйствуютъ успокоительно. Исходя изъ такого видѣнія ситуаціи, 24 февраля утромъ я пересталъ быть имперцемъ. Присоединять территоріи — значитъ вставлять въ тѣло государства взрыватели, которые скажутъ свое слово и сдѣлаютъ дѣло отъ силы черезъ полвѣка.
Ну и еще одно, личное. Адресатами трансляціи своей интеллектуальной культуры — уж какая есть, не взыщите и позвольте мнѣ самому считать ее правильной — я считалъ молодыхъ русскихъ націоналистовъ. Теперь мнѣ очевидна ошибочность этой ставки, и никакого новаго адресата я не вижу. На остатокъ жизни я сдѣлаю акцентъ на отвлеченныхъ научныхъ изысканіяхъ, сведя просвѣтительство къ необходимому минимуму въ рамкахъ инерціи.
https://philtrius.livejournal.com/1663962.html


Пока людям нечего делить, кроме идеалов и образа жизни, никакой гражданской войны нет и не будет. Это первый момент. Второй момент — соотношение сил сторон. ...Никакой третьей стороны нет и не надо, сами радикальные настроения сегодня — завтра будут менее радикальными, послезавтра ещё менее радикальными, накопится усталость. Для большинства жителей РФ "эта война" — вообще не война. Картин мира — их всего две, по большому счету, когда бомбы падают на тебя, и когда они падают где-то ещё. Пока они падают где-то ещё — память о революции, гражданской войне и ВОВ остается куда мощнее и свежее. Красные в той войне хотели победить и победили, в этой никому никого побеждать не хочется и не надо. Рана в культуре? Не смешите мои тапки, вон почитайте Прилепина, культура цветет и пахнет. Очень неприятно жить в условиях гражданской войны тому, кто оглядывается кругом и видит, что на него все идут войной. На его идеалы, культурные нормы, ожидания будущего. Вот ему — очень неприятно. А те кто идут — им зае.. нормально, Они никакой гражданской войны не ощущают, слева локоть друга и справа локоть друга, какая им война?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189727536#t189727536


Утверждение, что ад не вечен, обычно основано на предпосылке, будто в аду находятся против своей воли. Как если бы Бог поставил вас в угол.
Ад — это необходимое условие человеческой свободы. Если кто хочет никогда не быть с Богом, у него должна быть такая возможность.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/398596.html


- Некоторое время пытались дискутировать, но вскоре поняли, что бесполезно. Надеюсь, что в отношении нескольких "железнобетонных" аргументов сторонников "спецоперации" я все же сумел пробудить сомнение. Во всяком случае ответов на них не последовало. Зато была реакция удивления (что, оказывается, не все так однозначно в голове соотечественников и даже бывших коллег).
До ора друг на друга не дошло, но в какой-то момент казалось, что такое возможно. Расставались несколько напряженно. Оказалось, что все так или иначе идеологически заряжены противоположными зарядами.
- это вовлеченность. Никак не могут люди отключится ни от спецоперации, ни от чего другого, что постоянно в теме общей беседы. А по теме общей беседы должно быть одно мнение — иначе всё, враг, иной. концепция плюрализма все ещё не дошла до нас.
- Да, конечно, почему бы не побухать с людоедами? А то клеят ублюдочные ярлыки — "антропофагия"! А, между тем, ведь антропофаги — тоже люди. Пусть же антропофаг гордо войдёт в каждый дом, не стесняясь своей пищевой ориентации!
- И что за аргументы против сво? Аж любопытно! А к сожжению людей в доме профсоюзов в Одессе как относитесь?
https://cheralpa.livejournal.com/605975.html?thread=2090263#t2090263

Оригинал и комментарии

Война - очень хороший наркотик. Пока идет война, настоятельно кажется, что ты сражаешься с чем-то плохим и, значит, когда ты победишь - настанет хорошее.
Это обман, конечно. После войны настанет просто прекращение войны, и это и есть то хорошее, обещание чего заставляет воевать.

Оригинал и комментарии

В самых разных рассуждениях говорят о том, что вне времени, что называют "вечность". Обычно вечность понимают как полный миг, один миг, в который включено все существующее, с бесконечной полнотой и интенсивностью.

Один из способов понять, что такое вневременное существование - представить, что оно находится в глубинах психики. Там несколько иначе. Не один застывший миг, не бесконечное повторение.

Мир вне времени - такой, где последовательность событий не имеет значения. Не говорится, что события обязательно не упорядочены, просто это не важно. Например, могут быть сверхценные события, относительно которых не важно, что было до них, что будет после и что - во время. Важно лишь их существование.

В таком мире совсем иной тип познания. В мире во времени познание опирается прежде всего на сравнение и на анализ причин. Что было до того, что породило данное событие - считается важным для характеристики данного события, оно будет повторяться при новом предъявлении причины. И сравнение - сопоставляя со сходными случаями, выделяем общее и понимаем происходящее.

Однако возможно существование в мире, где не важна последовательность событий - там познание будет обладать совсем иными свойствами. Познание тут не стремится к новизне, наличие "нового" в познании - совершенно второстепенный момент. Познание производится без сравнения. При внимательном вглядывании в некое событие осуществляется познание - можно его обозначить, например, как "интуитивное". Событие раскрывается для наблюдателя, и это проникновение в событие, познание его не связано с сопоставлением его с другими событиями.

О вечности говорят так много, что, наверное, каждому приходилось сталкиваться... Интересно, как вы себе это представляете. Как для вас раскрывается понимание вечности - это сложное представление, даже, наверное, алогичное - как вы это понимаете, - вечность? Как представляется познание в вечности, в отличие от познания от мира-во-времени?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

С медведем жить — по-волчьи выть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188943166#t188943166


Я своим советовал жениться не на самой умной, не на самой хорошей, а на самой красивой. Характер все равно с годами испортится, ум затупится, а так будет, что вспомнить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188952126#t188952126


У меня было желаніе подробно изложить свое видѣніе ситуаціи; я замѣню его одной репликой: я никогда въ жизни не матерился и никогда въ жизни не испытывалъ такого соблазна измѣнить сему правилу, какъ сейчасъ. Только одинъ пунктъ поясненія: кто-то недавно замѣтилъ, что остальные гордятся тѣмъ, что они сотворили (не знаю, такъ ли, не провѣрялъ), а русскіе сейчасъ гордятся тѣмъ, чтò они могутъ разрушить (къ сожалѣнію, такъ точно).
https://philtrius.livejournal.com/1662476.html


мне, кстати, совершенно не стыдно, что я русский. ну русский и русский. мог бы быть японцем с тем же успехом. мы ведь когда-то всерьёз ждали, что при нашей жизни исчезнут границы.
немного, правда, стыдно быть человеком в такие времена. но тут уж ничего не попишешь.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409516.html


Ещё одна причина, почему в целом, не размениваясь на политические лагеря, власть в России не слишком умеет защищать интересы своей страны и народа. Масштаб личностей редко соответствует событиям. Дело ведь не столько в том, имеет ли Россия моральное право на исторический прецендент, сколько в личностях, которые должны принять на себя удар истории.
...России не нужна ни гуманистическая, ни образованная власть, ни даже пожалуй слишком патриотическая власть, России нужна сильная духом власть.
https://burov-dmitri.livejournal.com/167522.html


Никогда не спрашивай женщину — сколько ей лет, мужчину — сколько он зарабатывает, и англичан — как они собрали коллекцию Британского Музея :)
https://daniel-grishin.livejournal.com/551839.html?thread=22847647#t22847647


"Едет эстонец в телеге по лесу. Смотрит - лежит дохлая ворона.
Остановился. Слез. Взял ворону.
- Пригадиццца.
Положил в телегу и уехал.
Прошел год. Подъезжает телега. Вылазит эстонец, выбрасывает ворону.
- Непригадилассс."
https://marigranula.livejournal.com/589021.html?thread=9336285#t9336285


в 1950-60-е годы – основная масса западногерманской военно-исторической литературы писалась бывшими офицерами вермахта. Неудивительно, что на страницах многих книг представала вполне однозначная картина происходившего. Не просто «мы честные солдаты, нас обманывал Гитлер», а «мы выполняли благородную миссию, сдерживая натиск большевистских орд». Невысказанная, но читавшаяся между строк претензия к Гитлеру заключалась не в том, что он начал агрессивную войну, а в том, что он ее проиграл
...Только ближе к концу столетия на официальном уровне началось сперва аккуратное, а потом все более уверенное осуждение вермахта в целом. Этот процесс не был ни стремительным, ни бесконфликтным. В 1982 году был издан «Указ о традиции», в котором среди прочего значилось, что эпоха Третьего рейха не является частью традиции западногерманских вооруженных сил; документ вызвал ожесточенные споры в армии и политическом руководстве. Не менее ожесточенные споры в обществе спровоцировала в середине девяностых передвижная выставка, посвященная преступлениям вермахта на Восточном фронте. С мифом «солдаты честно воевали, а преступления совершали СС» многие немцы расставались с большой неохотой. Наконец, только на рубеже веков, когда подавляющее большинство непосредственных участников Второй мировой войны уже ушли в мир иной, в Германии приступили к полному уничтожению (вроде переименования казарм и воинских частей) всякой позитивной памяти о вермахте и его представителях, не входивших в Сопротивление.
Таким образом, на однозначное осуждение вооруженных сил, участвовавших в преступной войне, потребовались десятилетия и смена поколения (а то и двух). Однако, прежде чем делать из этой истории какие-либо далеко идущие выводы, нужно вспомнить одну важную вещь. В ходе Второй мировой в вермахт была мобилизована добрая половина мужского населения Германии. Гитлеру удалось непосредственно замарать участием в агрессивной войне миллионы и миллионы людей.
...Именно это массовое участие немцев в войне и стало главной причиной того, что процесс «преодоления прошлого» применительно к вооруженным силам занял в ФРГ столь длительное время.
https://navlasov.livejournal.com/232266.html


"В Купчино обнаружен мальчик, воспитанный бродячими собаками. Пока это единственный воспитанный мальчик, обнаруженный в Купчино"
https://daniel-grishin.livejournal.com/551839.html?thread=22853791#t22853791



Эта замечательная форма была задумана уругвайским архитектором моста Рафаэлем Виньоли , чтобы замедлить транспортный поток, обеспечить совместное проживание автомобилей, велосипедистов и пешеходов и позволить каждому насладиться замечательной панорамой лагуны Гарсон. Таким образом, это один из немногих мостов, предназначенных для замедления водителей. На обоих концах этого кольцевого моста над водой были созданы места, чтобы туристы могли припарковаться и насладиться близлежащим пляжем."
https://kvisaz.livejournal.com/1212279.html


В общем то никто из адекватных людей уже не спорит, что масштаб абортов в СССР/РСФСР был чудовищным, невиданным в мире и оказал столь же невиданно тяжелое воздействие на демографию и репродуктивное здоровье населения России.
Однако, обсуждение в комментах и ряд недавних постов моих френдов выявили два интересных момента.
1. Говоря об абортах в СССР люди обычно имеют в виду период Хрущева и далее - когда с абортов были сняты любые ограничения и они скакнули в РСФСР в конце 50-х до чудовищных цифр в 4-5 млн. в год на каковом уровне и оставались до самого краха СССР. Но аборты были разрешены совком сразу по окончании Гражданской! Сразу как добили Врангеля и стало можно творить что угодно - в ноябре 1920 г. И их влияние на демографию и главное моральный климат в советском обществе и его восприятие Западом трудно переоценить. Просто представьте каким реальным Мордором виделась тогдашняя Россия спокойно принявшее Зло детоубийства консерваторам Европы. Я думаю если представить себе это детально, то станет ясно то "снисхождение" к нацистам которое питали обитатели Европы в отношении зверств творимых ими в Советской России... Увы, но мы расчеловечили себя сами:(
Европейцы к такому пришли только после падения нравов в ходе ВМВ, а наших масштабов не достигли никогда...
https://denalt.livejournal.com/25572.html


- Еще более позднее изобретения — средства контрацепции. Которых, механизм принятия решения "давать/не давать" вообще не знает. Поэтому чаще и не дают, хотя стоило бы. Всем было бы полезнее. "Блядство" как способ предотвратить нежелательный брак гораздо более удобный, красивый и полезный метод, чем все остальное вместе с последствиями. Теперь вот дошло до маразма — вообще не занимаются сексом. Я вот представлю себя молодого в этих условиях, с таким количеством литературы и знаний — это же просто фантастические возможности! Но нет. Эти ноют, что им не дают. Иэх.
А про советы. Если молодые, то нужно учить (если суметь, или находиться на таком уровне доверия и откровенности) как находить партнеров для секса и вбить в голову, что перед свадьбой надо как следует попробовать все, что движется. Потому что реальность все еще в том, что большая часть мужчин женятся на той, что первой дала. В современных условиях (см. контрацепция) это просто глупо.
Это отодвинет возраст вступления в брак лет до 30. Будет меньше браков и меньше разводов. А развод это еще и куча плохих ощущений (я знаю об этом за пару разводов) — потом кто-то пьет водку, кто-то таблетки)) Современная медицина достаточно продвинута и дети, рожденные в 30 и за 30, и вообще лет до 40 — вполне себе выживают.
- Да-да все прекрасно, и показатели заражения СПИДом бьют все рекорды... прекрасная стратегия, чего уж там.
- Человек подхватил СПИД как раз потому, что кому-то женщины не давали и он сделал это с обезьяной. Я так эту историю понимаю)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188966462#t188966462


Одни из первых свидетельств использования «ночных носков» были найдены в Египте (также изображение чего-то похожего на презерватив обнаружено во французской пещере Grotte de Combarelles; рисунку примерно 12 000 — 15 000 лет). Изготавливали их из кожи и кишок животных. Доступна эта роскошь была лишь знатным особам.
...Античность с ее идеалами малодетности взялась за дело борьбы с аистом еще более ожесточенно. Крокодилы в Старом Свете не водятся, поэтому гречанки, а с ними и римлянки использовали в качестве противозачаточной мази слоновий навоз. А еще пропитывали тампоны из хлопка сернокислой медью и кедровым маслом. Иногда использовали и пессарии — специальные кольца, сделанные из бронзы (позже их стали также применять для предотвращения различных патологий половых органов — как у мужчин, так и у женщин).
http://ymorno.ru/index.php?showtopic=91229



«У неё было сердце», а написал ее Энрике Симоне Ломбардо
https://tanjand.livejournal.com/3579504.html


- Почему так трудно выбрать себе спутника жизни (жену, мужа)?
- потому что детям не рассказывают о том как с возрастом могут меняться люди, а умение различать те признаки которые помогут разобраться приходит лишь с возрастом. Но даже и тут может вмешаться случай..
второе — детей обычно также не обучают рефлексировать над тем что именно для них важно: чувство юмора, стабильность, материальный достаток, возможность развиваться, определенный тип досуга, и другие..
в третьих, сложновато предсказать как изменишься ты сам, хотя по идее это как раз в твоих руках. но увы, есть еще и обязанности, которые с возрастом накладывают определенные ограничения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188963646#t188963646


Россия — сухопутная империя (сухопутно арктическая) как Китай. Предполагают восстановление в исторические границах в ближайшие пару десятилетий. Это будет страна с сильной центральной властью, традиционными ценностями, хорошей промышленностью, наукой и армией.
Модель — Рим/Византия/Российская империя 19 века
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188975166#t188975166


- Дочери — вообще советовать ничего не надо. Если отец бог, мощь и сила, любит очень, но не балует свою девочку — у неё всё будет в порядке.
Сына необходимо учить и воспитывать прилежно и с уважением, и своим примером и на примерах своих друзей, на примерах дедушек и их друзей, и на примерах достойных членов сообщества. До шестнадцати лет. Если в шестнадцать лет мальчик всё ещё дома (и как это возможно при правильном воспитании?!), отец разгоняет ведущую ногу и пинком под зад отправляет отпрыска в решающее далёкое путешествие.
Женщину сделать можно — для этого надо её любить в детстве, сильно и правильно.
Мужчину сделать нельзя — мужчина делает себя сам, и не надо ему мешать.
Если мужчина или женщина нуждаются в чьих бы то не было советах при выборе спутника жизни — им нужна няня, а не спутник жизни. И никакие советы не помогут — ещё родители будут потом виноваты.
- Если отец — ... мощь и сила - С этим в советское время было туго.
- Вы правы! — Тогда это было намного труднее — очень тяжёлое было время, очень женское.
Сейчас то же самое пытается подкрасться к нам с другой стороны - но не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188992062#t188992062







https://igorpodgorny.livejournal.com/866536.html


Думаю долгосрочная гармония отношений вообще, и между мужчиной и женщиной в частности, может иногда стать наградой за удачи в эволюции сознания и росте и усилении души, но изначально если она кому-то и дается в этой жизни, то вероятно лишь тем, кто в прошлых вовсю себя перепахивали, а в этот раз быть может просто слегка отвлечься от рая сюда залетели. Но этим мне кажется выбирать уже не надо, у них как-то так само всё складывается, хоть впрочем, кто их знает.
Остальным ну как выбирать партнеров, чтобы не слишком усложнять себе жизненные испытания? Наверное думать, чувствовать, наблюдать, учиться владеть своими чувствами и мыслями, не бросаться в объятия первого встречного-поперечного, даже если к нему (ней) неудержимо тянет, учиться отличать правду от лжи, глубину от поверхности, важное от второстепенного, избавляться от собственных когнитивных искажений, как комплексов неполноценнности, так и от излишней самонадеяннности, тщеславия, эгоизма, искать контакт со своей душой и Богом, прислушиваться к интуиции, некоторым снам, быть может иногда к советам тех, у кого в этой области что-то получилось и т.д. и т.п.
А быть может и осваивать искусство извлекать жизненный опыт и искать источники самопознания, самоуглубления и роста души в обычной повседневной жизни, тогда быть может Мирозданию не потребуется бить нас обухом предательств, конфликтов, угасших чувств, равнодушия, разлук, дележа детей, имущества и прочими прелестями отношений, чтобы заставить нас расти над собой и в конечном итоге устремиться к своей скрытой бессмертной сущности, в которой вроде бы есть ответы на все наши вопросы и пути решения всех наших кармических и жизненных задач.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189008958#t189008958


Семейные «мучения» это один из основных источников опыта, в то время как «стремление к счастью» одна из основных иллюзий, сдерживающих реальное развитие. Так что пусть женятся на ком хотят, у Боженьки всё устроено рационально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188843070#t188843070


Я свою статистику наблюдений расскажу.
Вот из тех молодых, кто попроще классом, развелось больше. Чем тупее — тем развод. (Я их свадьбы фоткал). Можно тут же заметить, что брак по расчету более свойственнен людям побогаче, и соотв. более умным или рассудительным (я понимаю сложность и спорность классификации).
Чем больше было "животности", т.е. если что у м, что у ж, были более высокие уровни "женственности" и "маскулинности", тем чаще распадались. "Тестостерон" он как раз вот тут. Если не распадаются, то чаще мучаются. Что "мачо", что "телки" — оба пола доставляют хлопот своим "половинам".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188961342#t188961342


Короленко. "Парадокс"
"Человек рожден для счастья, как птица для полета"
Но самая мякотка-то в том, что в этом очерке в том, что это цитата из очерка «Парадокс» (1894 г.) русского писателя Короленко Владимира Галактионовича (1853 – 1921). Слова "Человек рожден для счастья, как птица для полета" написал ногой человек, безрукий от рождения (гл. III)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188864062#t188864062


- Объём видимой Вселенной примерно 10^185 планковских объёмов, так что число её состояний как минимум равно числу размещений частиц по планковским объёмам, то есть примерно 10^80^10^185. Такой набор состояний способен кодировать ~1,8*10^187 бит, то есть на 87 порядков больше гугола. И да, это мы ещё только для барионов с лептонами посчитали, а ещё фотонов и нейтрино примерно 10^89. И мы ещё энергетические уровни частиц не трогали.... В общем, не стоит недооценивать информационную ёмкость Вселенной.
- Утрируя, любые попытки запихнуть больше информации в ограниченное пространство приводят к появлению чёрной дыры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188894526#t188894526


- нельзя современное общество строить на голом национализме. То есть можно, конечно, но получите проблемы.
Я еще в далеком 2014 году сидел на форуме одном, где было полно украинцев (это было до переворота, но майдан уже шел) и многие из поддерживающих майдан эту нехитрую идею, что украинцем может быть только тот, кто говорит на украинском, продвигали вовсю. Причем это была не какая-то молодежь, многие Союз застали. Им и про Швейцарию, и про Бельгию, и про Финляндию, про Югославию: ну не можете вы в государстве не учитывать права значительной части населения: а им хоть кол на голове теши. Даже более поздние примеры, когда шла АТО и, например, русские танкисты, воюющие в ВСУ, писали, что мы тут за вас воююем, а вы нам какую-то херню про язык втираете, как хотим так и говорим, их не убеждали. В любом современном европейском государстве, за эти украинские идеи, перенесенные на родную европейскую почву, можно свободно присесть. Ибо разжигание национальной розни и неуважение прав других национальностей. Но предпочитают не замечать, да.
"Получается, что тот, кто успел в свое время устроить себе государственность через всю грязь и кровь национализма, тот молодец. А кто не успел, тот опоздал. Сейчас уже не дадут, скажут фу таким быть." Ну берите пример с США. Государство построенное из иммигрантов с нуля, где неважно кто-ты, важно что ты гражданин США. Идея не новая, кстати. Римская империя именно так и строилась: из этрусков, галлов и прочей шелупони: я — римский гражданин.
Хотите свой моноэтничный вариант — да не проблема! Ужимайтесь до территории, где вы моноэтничны и стройте.
- Отмечу только, что получение гражданства США требует сдачи экзамена по английскому языку, четыре раздела — чтение, письмо, умение говорить и понимать язык. (А также экзамен по истории США и структуре власти.)
Также некоторые мои знакомые жаловались на то, что их заставляли оформлять официальные документы на украинском, на котором они не говорят, и что школ нет на русском. Тут тоже проблема: официальные документы в США оформляются только на английском и в школах преподают только на английском, хотя в некоторых штатах испаноговорящего населения как бы не большинство. Так что про Штаты в качестве примера лучше забыть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188891710#t188891710


Если подумать, то открытие Уотсона-Крика было фактически последним сферическим подарком от физики — биологии. "С тех пор тянутся глухие окольные тропы".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188898622#t188898622


ЖЖ — как и любая соцсеть — принципиально открытая система, этот фактор сильно уменьшает развлекательно-аддиктивную значимость каждого юзера.
...Моя аналогия — ИП — завалинок, перестает работать для смерти. реальный завалинок существует как часть деревни. Здесь же завалинок — в центре Таймс Сквер — сидят русские мужички в центре нью йоркской площади, комментируют проплывающие чужие трупы по реке Бродвея. Вот Пахомов заметил — "все, я — домой", растворившись, буквально, под землей с однобуквенными поездами, придет ли он завтра на пластиковые дрова Таймс Сквер?
Сидим, курим, смотрим спокойным восточнославянским взглядом вокруг — на нагого ковбоя с реддита, да на инстаграммщицу с длиннющим селфистиком
Комментируем. "Я комментирую, значит существую."
...По видимому идет война — вот здесь уютный уголок, то ли из А зори здесь тихие то ли с сериала M.A.S.H, время от время война уносит очередного персонажа — пропал без вести. Нет ни трупа ни похоронки — одна скучная и долгая переписка....
С чем воюем — непонятно, ясно только, что воевали всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188913726#t188913726


У меня был простой критерий — я смотрела, как мой ухажер ведет себя с другими женщинами и если мне не нравилось, сразу от ворот поворот
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188917310#t188917310


Дело в том, что само понятие "что такое деньги" можно переформатировать в развернутое предложение: деньги — это вероятностная величина субъективной оценки будущего состояния некоторой системы (системой может быть как отдельный индивидуальный ваш сосед, который просит у вас в долг 100 рублей до получки так и состояние компании, отрасли, и тыды)
Несмотря на кажущуюся абсурдность (ведь фактически мы постулируем, что деньги — это количественная мера нашего доверия ) у этого постулата имеется абсолютно физическая база: все процессы производства благ так или иначе растянуты по времени. Урожай в следующем году может взойти а может нет, чтобы сделать автомобиль завтра купить комплектующие нужно было погода назад и тд и тп
Так вот любой инвестор, оценивая риски вложения средств всегда ориентируется на свое собственное представление о том, что будет с его активом через какое-то время. На этом, в сущности, и стоит рынок долговых активов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188927550#t188927550


- У нас этой весной, в марте, наверно, тоже какой-то страшенный бойцовый заИц завёлся. Я его несколько раз видел, пообгрызал груши яблони со страЩной силой, а это практически центр не очень маленького села, среди дня, такой, зараза сидит, первый раз во дворе гружу жрал и какал, второй раз — за двором яблоню жрал и какал, причём, если обычно они драпают с космической скоростью при первых признаках человека, то это был настоящий боевой заИц, которому всё было пофик, в частности, неподалёку бродили те же дикие и полудикие коты, обращая на заЕца ноль внимания, как и он на них.
- Единственная надежда — март. В марте котам — не до зайцев.
Вообще травоядные едят все время, потому что им нужно очень долго живать. У меня был пост на недавнее интервью приматолога у Дж. Питерсена — он объяснял, как обезьянам тоже приходится.
Вообще с процессированной пищей появилась возможность содержать рабынь-женщин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188948542#t188948542



Эта зверюга жила в Южной Америке 4-2 млн лет назад. Генетически грызун семейства пакарановых, по виду и пропорциям капибара, но намного больше, размеры оцениваются разными палеонтологами от быка до бегемота. Из доступных останков хорошо сохранился только череп, он позволяет довольно точно оценить силу укуса - втрое сильнее тигра. По образу жизни зверюга примерно соответствовала кабану, страшными зубами покусывала саблезубых котов.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1419671.html


Самое точное определение любви, что я встречал, формулировалось как "Любовь - реставрация иконы".
Ярче всего это проявляется в любви к близкому человеку, когда с заботой и уважением берешь на себя ответственность за проявление того света, что в каждом человеке заложен Господом.
И, если получилось, у человека появляются крылья...
Интересно в этом определении то, что и к врагам оно применимо.
Когда обращаешься к господнему в человеке, Он всегда отзывается.
https://keleg.livejournal.com/775483.html


Примерно в полдень в нашу дверь начали ломиться. Пришлось открыть, потому что тот, кто ломился в подъезд, угрожал закидать окна первого этажа гранатами. Кто был этот человек, мы так и не поняли. Он назвался военврачом и, войдя в подъезд, заорал:
- У вас тут боец раненый лежит. Вы что, суки, не видите? Быстро помогли мне его занести!
Кто-то помог внести раненого. Дальше - интересное. Военврач начал оказывать помощь раненому. С собой у него не было абсолютно ничего, поэтому он продолжал орать:
- Быстро мне ножницы, бинты, вату, перекись, зелёнку, одноразовые шприцы и обезболивающее!
Откуда-то появилась девица-помощница доктора и тоже заорала:
- И жгуты несите, и подушку с одеялами. И вода ещё нужна!
Откуда все это возьмётся у погорельцев и беженцев? К счастью, у нас в тамбуре находился анестезиолог-реаниматолог. Он вытащил из сумки свою аптечку и вышел к раненому, предложил военврачу свою помощь. Тот аптечку взял, а мужа моего послал: "Сам все знаю!" Разрезал раненому штанину и начал лить в рану перекись водорода.
- Там пулевое. Перекись лить нельзя - инфекция вглубь пойдет... Зелёнку не в рану, а только вокруг...- пытался вмешаться мой муж и снова был послан. Больше он не вмешивался, только молча передавал "ещё бинты", "ещё перекиси", "ещё обезболивающего".
Раненого звали Колей, родом из какого-то села Бердянского района, возраст - 19 лет и был он пограничником, в Мариуполь попал по ротации. Ранений получил сразу три: в правую голень, в сгиб левой руки (где, кстати, у него оказалась татуировка на всю руку в виде автомата Калашникова, и пуля попала аккурат туда, где был курок) и в правую ключицу. Боец был полностью обездвижен, истекал кровью. Пока военврач оказывал помощь, мы могли слышать, о чем он говорил с Колей.
- Братан, а как так получилось, что тебя ранили? Во дворе же только ваши...
- Да я второй день тут. Наверное, меня побратимы ещё не запомнили.
- А зачем ты синюю повязку снял?
- Мы все поснимали. Нам командиры приказали повязки убрать, чтоб русские нас за своих приняли и не стреляли.
- И тебя свои же приняли за чужого!
- Ну, шо ж... Помылылысь хлопци... (ошиблись, то есть)
Колю долго перевязывали, он терял кровь и, соответственно, сознание. В подъезде было темно, военврач требовал, чтоб дверь в подъезд не закрывали, потому что ему не видно, что он делает. Мы же, наоборот, просили дверь закрыть, так как во дворе стреляли. Таким образом, пока мы спорили, наша дверь то открывалась, то закрывалась. Это, видимо, показалось подозрительным тем, кто занял двор, и наш подъезд тут же был обстрелян. Несколько пуль прошили насквозь металлическую дверь.
Доктор скомандовал перенести Колю подальше от двери, уложить на мягкое, принести подушку и одеяла, сидеть при нем и давать пить по глотку. Доктор также приказал найти Колиных побратимов и попросить их, чтоб Колю забрали в госпиталь. Убегая, доктор крикнул нам:"Если только боец умрет, мы ваш подъезд гранатами закидаем!"
Что оставалось делать? И те, кто был лишен крыши над головой побратымамы этого бедного Коли, сидели над ним часами, укрывали, не давали заснуть, поили водой.
https://gloxy.livejournal.com/346182.html


Разговоры о судьбах русской интеллектуальной элиты сегодня столь же осмысленны, как разговоры о судьбах русской воинской элиты. Прежде всего потому — что ни того ни другого в природе не существует. Интеллектуалы на Руси — есть, элитные университеты в РФ для их обучения — есть, а элиты — нет. И да, с военными академиями ровно-ровно также. И почему это так? Потому, что элита — это социальный статус. Который начинается с общей культуры, общих ценностей, общих интересов и общей деятельности, упорной, долгой, по манифестации и продвижению этих интересов и ценностей, которая вытекает в такие структурные подвижки в социуме, что вот за этой частью населения закрепляется статус, роль и функция элиты. То есть авторитетного носителя, хранителя, демонстратора и продвигателя тех или иных идеалов, признанных всем остальным обществом ценными. К которым рядовому члену общества имеет смысл стремиться, чтобы вот в ряды этой самой элиты попасть, и все будут говорить - молодец, выбрал правильную дорогу. Наша же российская интеллектуальная элита, застопорилась в оформлении уже на первом шаге, общей культуре и общих ценностях, которые получилось бы хоть как-то убедительно массово предъявить. Что до интересов, тут даже конь не валялся. Какое уж тут влияние.
https://karachee.livejournal.com/775243.html


Современное состояние дел в экономике ни как не реформировать и не отменить. Ибо все это выстроено на людских страстях, жадности жажды власти итд. У нас такая финсистема какую мы заслужили. Если же пофантазировать что бы изменилось если убрать все эти спекулятивные инструменты и не печатать необеспеченую денежную массу.
1. Очень много умных людей вернулось бы в реальный сектор очевидно что финсектор пылесосит наиболее умных выпускников. Которые все свои таланты тратят на то как переиграть других.
2. Существенно бы снизилась паразитическая нагрузка на другие сектора и человечество в целом(думаю в половину),
3 В лучшую сторону изменилось бы человечество в духовном плане. Ибо вся эта жажда наживы возведенная в культ не способствует здоровому духовному состоянию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188979262#t188979262


У всех людей лица слегка несимметричны (у правшей крупней правая половина лица, у левшей левая). Лицо манекена кажется неестественным из-за симметрии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=188989758#t188989758


Писали, что у кого из жизни исчезло после 24 февраля. У меня почти пропали музыка и игра, игривость. Конечно, ад не музыкален, а вот насчет игры... Возможно, дьявол на деле неспособен быть даже трикстером, он лишь неловко повторяет подсмотренные чужие фокусы и проделки. Собственно, человеческие.
https://bouzyges.livejournal.com/423619.html


«И если в Африке возникают новые и самостоятельные государства, то почему же, спрашивается, Грузия, Армения, Украина и т.д. не могут? Только потому, что ими владеет Россия? Но не бывает вечных империй. И если мир не погибнет в результате советских завоеваний, произойдет рано или поздно развал Советской Империи. Это будет страшно для русского народа, населяющего окраины. Потому что эту русскую прослойку будут вырезать. И для того, чтобы спастись в пределах России, – следующим после марксистской идеологии и ей на смену, очень может быть, придет русский фашизм как условие выживания нации. И он уже приходит. <...>
Исходя из этих новых веяний, я, в итоге, склоняюсь к мысли, что русский национализм сегодня чреват насилием; он легко объединяется с самым реакционным крылом советского общества (бюрократия, армия, КГБ) и противостоит не коммунизму, а демократии и Западу».
Андрей Синявский 1988
https://egovoru.livejournal.com/187446.html


- Россию хоронили тысячу раз. Но этот раз — особенный. Всё, может, восстановится со временем, но (т.н.) здравый смысл сюда уже не вернётся. Оказался истребимым.
- Труп России в тысячный раз проплывал мимо вражеского берега...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189049199#t189049199


- Даже в сказках было: "Фу, русским духом пахнет!" Ну да, духом. Не буквой же.
- "Русской буквой пахнет" -- слушайте, отлично же! Я это утащу. Спасибо за генерацию слов! ... И только филолог злобно молчит ...
- Протестую! Филолог не молчит, филолог принюхивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189079407#t189079407


У Хумуса было:
— Отлично! Моя машина времени сработала! Мне удалось вернуться в прошлое и убить самого страшного тирана всех времён Яноша Бриковича ещё до того, как он взошёл на престол!
— Кого?
— Не благодарите!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189101167#t189101167


- в прежние времена разговоры длились часов по 6-8. 4 — это так, только начать... Сейчас больше часа не идут. Полтора — уже люди устают. Это ж ужас как много. Наверное, тут самое место сказать. что стало больше развлечений и разговоры проиграли кино.
- По моим ощущениям, нормальный осмысленный и предметный разговор — на несколько дней, но чистого времени, может, как раз и выйдет часов 6-8.
Вряд ли, однако, дело в кино и прочих развлечениях. Опять же, по моим ощущениям, дыхание сбивают две вещи. Во-первых, эти разговоры и их возможный результат некуда прислонить: ну, поговорили — и что? ...Во-вторых, информационная избыточность влияет, конечно — но тоже двояко. ...Коротко говоря, если собеседники заведомо полагаются на свою память и считают это достаточным — разговор получается, а если на старте известно, что многие важные аргументы, факты, суждения — во внешней памяти, то либо разговор оказывается приблизительным и черновым, либо он не складывается из-за постоянного попутного поиска внешней информации. Ну и сама привычность играет злую шутку: возможно (не настаиваю, но вдруг), именно из-за неё всё меньше людей, у которых памяти и связанной с ней эрудиции хватает на 6-8 часов предметного разговора, без спецлитературы, Википедии и что там ещё. С другой стороны, часто заметен эффект такой антипопсовой (само)цензуры: чем больше вокруг размеченных явлений и формулировок, тем сложнее выстроить высказывание так, чтобы не наступить во что-нибудь уже сказанное, крикнутое или показанное, но не о том и не так. И сбивает, и связность нарушает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189105519#t189105519


Травля, которая не изживает саму себя, а разрастается — это почти всегда следствие неправильно выбранной модели поведения пострадавшей стороны, слишком виктимной или избыточно агрессивной. Многие особенно конфронтационные социальные и геополитические процессы основаны не на особенностях культурных контекстов, а на банальной биологической потребности джастифицировать свой уровень доминантности, поэтому апеллирование к любым внутрикультурным оценкам этих процессов оказывается схожим с претензиями к тигру, которого, казалось бы, совсем легонько и безобидно потянули за хвост, а тот, наплевав на все приличия, разодрал ударом лапы руку до кости. ...От того, что тигр с точки зрения человека с разодранной рукой категорически неправ и того, что большинство других людей назовут этот инцидент ужасным и будут стремиться запереть тигра в дальней клетке, не пуская к нему людей, травму руки, а то и потерю, этим уже никак не отменишь. Умение избежать ситуаций, при которых резко растёт вероятность травмы, является намного более полезным навыком, нежели собирание плодов общественной эмпатии, демонстрируя безжизненно висящую руку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189105263#t189105263
Закон в российских реалиях слишком вторичен по отношению к имеющим приоритет гибким и сложным этическим правилам, поэтому прямолинейная правозащитная деятельность изначально вызывает много вопросов как к мотивациям, так и к странностям используемых инструментов. Вообще уровень толерантности государства к желающим максимально дистанцироваться от государственной системы в своём жизненном процессе в России очень высок, — в частности, значительно выше, чем в Штатах и в Европе, — поэтому при желании можно прожить практически всю свою жизнь, минимально пересекаясь с идиотизмами государственного устройства, так что конфронтация с государственной машиной — это никакая не трагедия определённого, немногочисленного процента населения, а его вполне сознательный выбор среди очевидных альтернатив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189107311#t189107311


Получилась интересная картина — как оказалось, идеал научного знания менялся по ходу времени. Представители века Просвещения стремились отобразить в атласах истину-по-природе. Для ее нахождения по причине природного разнообразия было недостаточно взять и отобразить произвольный экземпляр. Требовалось увидеть и найти типичные образцы, такие, которые наилучшим образом представляли многообразие природы. В восемнадцатом веке ученые считали, что они вполне способны на такое — внимательно посмотреть, сравнить, подумать, а затем отобразить типичное.
Во второй половине девятнадцатого века ситуация поменялась. Изображение идеализированных типичных образцов было объявлено произволом и именно в это время появилось стремление к объективности. ...идеалом составителей атласов в этот период стала механическая объективность — от составителей атласов требовалось наступить песне на горло и представить только то, что действительно существует.
...‘Эпистемология может быть переопределена так же, как этика в современной философии: как хранилище разнообразных добродетелей и видений блага.’
‘Эпистемические добродетели – это добродетели в буквальном смысле слова. Это нормы, которые усваиваются и усиливаются путем апелляции к этическим ценностям, равно как и к их прагматической действенности для овладения знанием.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/285594.html

Оригинал и комментарии

- белочка, жаба, хомяк и песец

Составляющие внутреннего мира современного человека. Важнейшие душевные силы и способности. Следовало бы написать психологию, которая состояла бы в описании внутреннего мира - у кого правит хомяк, у кого жаба. Как они соотносятся - больше, меньше. Они воюют друг с другом, но эта их война помогает их совместным (разрушительным) действиям.

Белочку также именуют праведностью. Ее сила - в сознании правоты, она точно знает, как устроен мир. Белочка любит пророчествовать. Она добрая-добрая.

Жаба жадна до крови, ревнива. Если кто-то где-то неправ, не будет ей покоя. Жаба стремится к справедливости, и как белочка праведна, так жаба - справедлива. Она так стремится к добру, что просто страшно.

Хомяк запаслив, любит счёт. Экономичен и эффективен. Близорук. Не видит дальше собственного носа, мир закрыт от него его собственными качествами. Но нюх прекрасный и выгоды своей не упустит. Очень любит добро.

Песец окончателен. Бессилие дает ему власть. Он прекращает страдания и налагает мир. Очень добрый, но спокойный.

Наверное, описание души того или иного человека как поля отношений между этими животными могло бы быть интересным. Можно описывать окружающее как сражение, например, людей хомяка и жабы. Можно видеть, как белочка заводит народ, и тогда уже приходит песец. Это была бы психология о разрушении: каждый индивид несет в себе особенную пропорцию, которая его губит. И психология состояла бы в описании последовательности и деталей разрушения.

Тогда, может быть, удалось бы увидеть, что может противостоять этим душевным силам.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Переменная, которой манипулируют, называется независимой переменной.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Друзья !!!

Всех с праздником Вознесения !!!!

А меня избрали в члены-корреспонденты РАН!!!!!!!!!!!!!

Оригинал и комментарии

Тезисно, о причинах падения и укрепления:

Рынок был в очень фундаментально разных фазах: была недолгая фаза 1 и сейчас продолжающаяся фаза 2 (желтая и зеленая, вверху).

Фаза 1 (недолгая):
В фазе один в самом начале войны, валютные рынок был еще предвоенный и относительно открытый. Движения капитала были не сильно ограничены. Классическая knee-jerk реакция участников рынка - как физиков, так и юрлиц - выходить в валюту в случае кризиса и действовать по учебнику как принято в режиме risk aversion - покупка валюты - падения рубля. Спешка особенно у тех, у кого большие сбережения в рублях и кому хотелось, например юрлицам, иностранным инвесторам, запарковать валюту для выходы из страны на случай бОльших проблем которые справедливо ожидались (которые таки пришли и многие таки остались заперты внутри страны и ждут).

Фаза 2 (мы в ней):
Резкие движения регуляторов рынка, особенно ЦБ РФ, а также внешнеэкономические изменения. Среди наиболее важных:
Резкое поднятие ставки по рублю с 9% до 20%

Введение 80% обязательной продажи валютной выручки для экспортеров (они стали продавать в рынок бОльше валюты, ибо вынуждены регулятором). Это кстати не огромные изменения, потому что исторически за последние годы они и продавали около 70%+ сами. Но это добавило продажи валюты на истончившемся рынке с малым количеством покупателей.

Введение ограничений на вывод и распоряжения валютой. Не больше $10k выводить в календарный месяц. Снятие наличных тоже не более $10k в валюте и далее по невыгодному курсу, так что многие решили выждать. Введение 12% огромных комиссий ЦБ и далее всеми банками (одно время было и для покупок через брокеров на бирже, но потом отменили, но процент покупающих через брокеров относительно мал).

Ограничения по работе с Visa/Mastercard, уход многих fintech компаний, которые помогали с трансграничными переводами денег, уход авиакомпаний в итоге привел с сильному падению спроса на валюту у всех и особенно у выезжающих за рубеж и у тех, кто покупал за рубежом онлайн. Стоимость полетов резко возросла, с визами стали больше непоняток. В итоге многие прекратили покупать валюту для трат за границей.

Ограничения на логистику и на валютные операции резко снизили покупки импортеров.

При этом пока еще экспортеры всё еще получают довольно приличную валютную выручку, т.к. контракты на поставку газа еще действуют. Нефть всё еще во многом продают, несмотря на сложности со страхованием, разгрузкой, дисконтами. Из-за войны на время сильно подскочили цены на нефть, но теперь стабилизировались на высоком уровне так что даже вынужденный 30% или около дисконт на российскую нефть всё еще приводит к большому потоку валютной выручки.

В итоге курсы определяются балансом спроса и предложения (вместе это называется - баланс текущего счета). Получается, что экспортеры всё еще получают много валюты, вынуждены ее на рынке продавать. Спрос на валюту резко сократился по вышеуказанным причинам.

И еще был сезонный фактор выплаты налогов экспортерами в апреле, так что они продавали в "тонкий" рынок с малым количеством покупателей много валюты для выплаты налогов в рублях.

Что дальше?
Никто точно не знает. До конца календарного года велика вероятность следующего.
Потихоньку, плавно фундаментал будем идти против рубля.
Сезонный фактор выплаты налогов экспортерами ушел до весны 2023 г.
Ставка ЦБ РФ уже снижена с 19% до 14% и может быть немного снижена еще.
Импортеры потихоньку оживляются и налаживают каналы поставки импорта, но правда спрос на импорт всё равно сократится. Но спрос на валюту со стороны импортеров всё же будет расти по мере налаживания логистических цепочем через некоторые страны СНГ (Армения, Казахстан и прочие).
Летний сезон. Люди всё же увеличат спрос на валюту немного для выезда туда, куда еще могут улететь в отпуска.
Покупки онлайн - опять же люди увеличат покупки онлайн по мере налаживания новых цепочек поставок через страны, через которые логистика возможна.
Вероятнее дальнейшее снижение ограничений со стороны ЦБ типа увеличение лимитов на вывод валюты за рубеж (уже с $10k подняли до $50k), снижение % обязательной продажи валютной выручки для экспортеров, снижение комиссии для банков. Те, кто ожидал, могут теперь продолжить парковать валюту за границей.
Постепенная стабилизация цен на углеводороды (они всё же буду оставаться высокими еще долго) или даже небольшое уменьшение цен из-за увеличения предложения со стороны новых поставщиков.
Пересмотр и непродление новых контрактов по поставкам газа в Европу (объемы на Китай и иных рынки относительно небольшие).
Постепенное частичное эмбарго на нефть. Венгрию уломают и что-то дадут в обмен. Объемы поставок нефти в Европу будут постепенно сокращаться и из-за плавного эмбарго, и из-за сложностей с фрахтом, со страхованием и разгрузкой и сентиментом со стороны нефтетрейдеров, которым сложно вести дела, получать платежи и т.д. Сначала при относительно высоких ценах выручка не сильно пострадает, но потом она будет падать, что приведет к снижению притока валюты в страну (но это будет плавно, 1-3 года).

Всё вместе вероятно приведет к стабилизации курса рубля на уровнях, близких к текущим (55-65 руб за доллар) и затем его плавное ослабление к концу 2022 г. Куда? Диапазон большой. Много случайных факторов, но вероятно в район 70-100 руб за доллар.

Что можно сделать? Купить сейчас валюту, но минимизировав комиссии, через брокеров (многие банки имеют брокеров: например БКС, Тинькофф, Райфазен), вывести на мультивалютные счета тех же банков и подождать 6-12 месяцев. Вывести валюту из страны всё еще можно через некоторые банки по swift. Понятно, что нужен валютный счет за границей. Можно открыть мультивалютные счета в Армении, KZ или Киргизии (сейчас делают быстро, можно через фирмы, которые по доверенности сделают, ну или следать в страну и там за 1-2 дня управиться самому, далее по онлайн банкингу - понятно, что всё это требует upfront costs в районе нескольких сотен долларов и/или время на поездку). Эти страны более приличные в текущих условиям, и через счета в этих странах можно далее вывести валюту на fintech аккаунты (например на Wise, Revolut) или просто покупать, что нужно по работающих Visa/Mastercard.

Оригинал и комментарии

Все, я надеюсь, понимают, что я искренне радуюсь избранию Савватеева по сугубо своекорыстным мотивам? Отвратительная карьера Савватеева играет на руку мне. Она обесценивает те карьерные финтифлюшки, за которые я отказался бороться.

Если что, этот постинг не про меня и не про Савватеева. Он носит учебный, почти научно-популярный характер. Здесь во мне говорит преподаватель. Постинг про то, как нужно уметь рассуждать логически.

Оригинал и комментарии

Время от времени, по случаю дней рождения людей младшего поколения, задумываюсь и вспоминаю о том, в каком возрасте про меня можно было однозначно сказать, что я уже сделал что-то важное в жизни.

Получается либо осень 2005 года (публикация книжки про квадратичные алгебры), либо конец лета 2007 года (обнародование первой версии препринта по полубесконечной гомологической алгебре), либо лето 2008 (обновление того же препринта, содержащее доказательство теоремы сравнения с полубесконечными гомологиями алгебр Ли), либо весна 2009 года (обнародование первой версии препринта про два рода производных категорий), либо осень 2010 (публикация трактата по полубесконечной гомологической алгебре в виде книжки).

Короче, как минимум 32.5 года от роду. А по хорошему 36-37 лет. Это при том, что я в 7-8 лет раскрывал скобки, а в 9-10 выборочно читал Фихтенгольца... В общем, поторапливать молодежь мне не с руки.

Оригинал и комментарии

Возвращаюсь с 4-часового рогейна "Золото сенежа",
набрал 107 баллов и в абсолюте пока 6-й (конечно,
после апелляций съеду вниз - мне всё зачли, но
многим не всё - не все КП сходу работали :-)))!

Для меня это - прыжок выше головы, конечно.
С погодой прям оооочень повезло!!!! Не могу
в принципе бегать в дождь, холод, ветер.
А сегодня был мой идеал :-)))).

Пару дней назад был мой стрим. Было несколько
участников из Украины. Один из них в какой-то
момент написал - "Алексей Владимирович, гудит
сирена, я побежал в подвал!" И позвал в Одессу
с лекциями, когда всё это закончится.

Я аж прослезился. Западу нас не понять. Мы ведь
всё равно любим друга друга, и будем любить. Мы
один народ. А кто утверждает обратное - творит
раскол. И раскол нельзя оправдать даже этой
ужасной гражданской войной. Нам надо её через
себя пропустить, и стать лучше, добрее, чище.

как-то так, наверное....

Оригинал и комментарии