ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Несовпадение картин мира от ivanov-petrov
Мне было понятно, что у сторонников и противников операции не совпадают картины мира. Это очевидно, чтобы это понять, много ума не надо. Но конкретно я никак не мог понять, что же их различает. Это как "разные логики" - смотрю рассуждения того или иного человека - всё у него логично, но если так, отчего же такой странный вывод?
Там предпосылки разные. А какие?
И вот тут - затык. Люди свои предпосылки явно не проговаривают, потому что они очевидны. Для них. Ясно же, что мир так устроен. А я не могу догадаться, что же для них столь очевидно, что даже и говорить смысла нет. Ну вот, делюсь догаданным. Поскольку это о том, как на самом деле устроен мир - всё всем очевидно и никаких открытий нет. Интересно лишь то, что эти картины мира непереводимы и взаимно полагают другую картину мира ничтожной, то есть второстепенной, не имеющей решающего значения.
Для сторонников операции исходными понятиями служат народ и место его обитания, родина. Которая может решительно не совпадать с госграницами. Подход - исторический.
(c) 
zh3l
Легко видеть, что отечество было в таких-то границах до ошибки вот этого царя, а потом приросло землями и стало отечество шире и больше, а потом опять ошибка и упустило отечество что-то из своего состава. И долго, со вкусом можно обсуждать, что - лишь временно выпало, потому что там "наши люди", а что ушло совсем, потому что там не наши люди и теперь чужие земли. Вместе с границами в истории менялось и право. Правовые установления не имеют никакой силы в мышлении сторонников операции. Потому что право в XVI в. было совсем иное, а мы же пользуемся тем, что приобретено в XVI в. И право меняется год за годом. И войны тоже были - ясное дело, они вне права. Но их результаты сохраняются. Короче, исходные точки мышления - народ и место его жизни, его польза и вред, ему причиняемый. Поэтому на аргументы "а вы же нарушили право вот таким-то действием" идет ответ "и ваши тоже нарушали право в таких-то ситуациях". И этот ответ полагается адекватным - типа на меня наехали, и я дал симметричный ответ, как раз в стиле собеседника. А у вас тоже негров вешали. А у вас на Сербию напали, на Фолкленды и т.п. У народа есть вековечные враги, с которыми он на одной планете жить не согласен. Список врагов может меняться, может, это Англия и нацисты, а может - еще и евреи или татары. Кто знает, разные бывают списки. Но наличие такого врага автоматически оправдывает любые действия против стороны, содержащей этого врага. Или не любые, но самые разные - те, которые кому-то хотелось бы, чтобы они были оправданы. То есть позиция "субъективная", страстная, историзирующая, не имеющая дела с понятиями права - поскольку те заранее скомпрометированы, они же меняются век от века, а народ живет в веках.
Для противников операции мир устроен совершенно иначе. История - заранее битая карта, все же знают, что история - дама не точная, субъективная и изменчивая, и претензии на ту или иную землицу всегда во множестве, с историческими обоснованиями. Как для сторонников операции право - исходно битая карта, так для противников - аргументы от истории ничтожны. И что, что Фолкленды? Вы не меняйте тему, это отдельный разговор - тот конфликт, он не имеет никакого отношения вот к этому конфликту. То, что в соседнем доме избили в подъезде женщину не имеет отношения к тому, что вы можете сломать дверь соседа и навешать ему фонарей. Опираться можно лишь на формальные договоры и признанные правовые нормы - при всем их несовершенстве. Единицей рассуждения выбирается государство в определенных границах и правовые нормы, обеспечивающие отношения государств. Тем самым после "высшей меры" нарушения норм - нападения на другое государство - становятся исключительно ничтожны все предшествующие деяния из "истории конфликта". Кто кого провоцировал, кто там себя неправильно вел, сделал хамское заявление и на своей территории вел себя плохо - это всё не важно. Этим можно заниматься только как отдельным делом и после того, как будет решен центральный вопрос - восстановлены границы и пр.
Эти две картины мира относятся друг к другу как разные религии - то есть важнейшие для одной стороны обстоятельства совершенно искренним образом не являются значительными для другой. Рассказывать о том, как именно обижали и не принимали во внимание, напирали и оскорбляли, строили плохие планы, вели себя агрессивно - можно было до определенного действия, после - нет смысла, всё, время таких аргументов прошло. А для другой стороны наоборот - вот же наша история конфликта, мы просто продолжаем эту историю теперь вот такими методами - потому что мы серьезны, потому что это в самом деле важнейший для нас конфликт, мы же говорили, что не можем этого так оставить, это были не слова - так вот, теперь мы своими действиями доказываем, насколько это для нас серьезно.
История народа против международного права.
Это вовсе не основа конфликта, это основа разночтения аргументации сторон. То есть я и не пытался вскрыть причины конфликта, которые "на самом деле", это совершенно другая задача. Мне хотелось понять, отчего так невозможен разговор сторонников разных точек зрения. Я видел многие разговоры - попытки поговорить - каждая сторона уверяла другую, что она искренне хотела бы разобраться и готова видеть любые аргументы. И просто не видела логики в возражениях другой стороны.
Еще бы. Единицы рассуждений - разные (народ с областью расселения и государства с их границами). Темы - разные (история народа и правовые нормы на нынешний момент - кем-то признаваемые...). Способы мыслить - тоже различны. У сторонников операции мысли - содержательные, пренебрегающие условными нормами (они же условны, мы же не просто так нарушили границы, мы же просили, приложили множество усилий, говорили "не надо так", а они угрожали и угрожали, не шли на уступки, ну что же делать - пришлось).
У противников операции мысли формальные и условные, поскольку только такое мышление способно оградить от конфликтов, содержательное мышление приводит к преступлению (так и в личном праве - когда вместо личной мести за самые ужасные оскорбления и вред гражданин должен удовлетвориться условным законом в последней недавней редакции, которая за это преступление вменяет такое-то наказание - даже если это наказание кажется недостаточными в содержательном смысле. Опора на закон против личного чувства - чтобы был гражданский мир, а иначе будет кровная месть кланов и семей до скончания века.) И потому условность и формальность закона вполне признается противниками операции - но мыслится как положительное качество: именно то, что закон условен и является всего лишь результатом какого-то договора, который будет - может быть - через дцать лет изменен и исторически это мимолетное обстоятельство - именно абсолютный характер мимолетного во времени и условного закона и является гарантией от более страшного зла - войны, права силы.
То есть различны предметы, о которых идет разговор, различны темы и используются разные способы мышления. Указания на содержательность мышления и условность закона, который к тому же не раз был нарушен, является сильным аргументом с точки зрения сторонников операции - и ничего не значащим, второстепенным обстоятельством для противников. В самом деле, то, что насильник А. был по суду оправдан и там не обошлось без подкупа - совершенно не является никаким обстоятельством в суде над насильником Б., и Б. получит (должен получить) полный срок, хотя А. гуляет на свободе. Так работает право - с А. отдельное дело, несовершенство применения права не может служить оправдывающим обстоятельством. Но это же несправедливо! Да. Но это содержательное суждение, мы такие суждения в расчет не берем (потому что мы за право). А оппоненты как раз только такие суждения в расчет и берут - потому что они за (субъективно, лично понимаемую) справедливость. И в содержательном рассуждении всё не так - потому что если наш народ по вашим законам должен претерпеть такой-то урон, то мы отказываемся следовать этим законам и будем добиваться любыми средствами других законов. На аргумент, что условный и абсолютный закон страхует от самого ужасного - войны, ответом будет - а мы уже приперты к стенке, на нас уже, считай, напали - так что мы, других что ли беречь будем?
В общем, можно и так сказать - система права родилась после Тридцатилетней войны и осознается как страховка от ужасных религиозных войн, ее абсолютность подпитывается опытом взаимоистребления и понимания, что война - никогда не выход. А у кого этого опыта не было или он забыт, полагают, что отчего бы и не война, мы что, проигрывать без боя должны, раз вы наглеете.
Насколько я понимаю, общий язык построен быть не может, то есть нет картины мира, равноудобной для обеих сторон. Но что же можно сделать? Хотя бы проговаривать.
Речь не о том, что можно "договориться" в ЖЖ и решить конфликт стран. Речь совсем о другом - можно явным образом учитывать иной словарь и картину мира, предпосылки оппонента и в разговоре, когда пытаешься объясниться, указывать свои предпосылки и переспрашивать оппонента о его предпосылках. Чтобы не констатировать смерть разговора от взаимного непонимания (нет, ну как он может! это ж невозможно! нет, я решительно не понимаю!..), а ясно понимать: да, в его картине мира это устроено вот так-то, этот аргумент, который для меня - решающий, для него - не значащий. Типа, одному важно, что человека убили, а другой говорит, что это-то ладно, дело житейское, но то, что он был в сандалиях и салатовых носках - вот это да, это ужасно. По степени значимости взаимные аргументы сторон находятся как раз в таком отношении. То, что является очевидным обстоятельством, которое достаточно вспомнить, указать оппоненту - и тот должен сдаться, для другой стороны - назойливое перечисление совершенно побочных обстоятельств.
Надо сказать, что в "научном методе" практически не проработаны ситуации несовпадения картин мира. Научный метод в современном понимании центрирован на эксперименте, и там разговор ведется в терминах гипотез - подтвержденных или лучше опровергнутых тем или иным экспериментом. В рамках этой методологии науки вообще нет картины мира, методологи считают, что вместо нее можно поставить слово "модель", и тем самым она и есть гипотеза, про которую ставят эксперимент. Но это ошибка. В экспериментальный метод вообще не входит понятие "картина мира". Картина мира - это штука, которая является источником гипотез, проверяемых экспериментами. Гипотезы выводятся из картины мира (с помощью гипотетико-дедуктивного метода). Сама картина мира экспериментами не может быть опровергнута - для этого просто нет рациональных средств. Никакое количество подтверждений или опровержений конкретных гипотез не сообщает ничего о верности картины мира. На деле работать рациональными средствами с картиной мира можно, но не в рамках того огрызка, который сейчас представляет методология науки. Рассказывать этот большой кусок здесь нет нужны, эта оговорка про методологию науки сделана для того, чтобы подчеркнуть - не существует сейчас признанных и проработанных рациональных средств, способных решать конфликты картин мира. Официальная методология науки в этом месте говорит совершенно жалкие слова - про парадигму и смену поколений (Кун). Это действительно жалкое зрелище, поскольку рассуждение проходит с выходом из поля рациональности и тем самым рационально такой ход - ничтожен. Тем самым у современной науки и рациональности просто нет средств работать с картинами мира. Как с этим будут обходиться наука и философия - история болезненная, трагическая, но другая. Надо лишь знать, что подсказки от этих уважаемых областей нет, нельзя ожидать, что у "ученых" есть какой-то способ решать такие вопросы и надо только "спокойно подумать и во всем разобраться". Увы, никакого общепризнанного и разработанного способа нет.
То есть не существует рационального способа убедить оппонента, что истинной реальностью является народ, а не государство, или - право, а не история. Такие противоречия решаются сейчас не рационально, а прагматически - мне выгодно вот так-то, и ты, голубчик, должен будешь принять мою постановку вопроса. Как я этого добьюсь? это другое дело. - Тем самым разговор сводится к манипуляции и силовым воздействиям. которые должны вынудить собеседника принять некую постановку вопроса, которая подразумевает определенную картину мира - и всё, исход взаимодействия предрешен. Как только удалось принудить собеседника принять мою картину мира - дальше чисто технические вопросы, потому что в этой картине мира работает такая-то логика и оппонент будет вынужден признать себя неправым. Он должен был не соглашаться на самую постановку вопроса в этих терминах, как только принял - уже проиграл. Это и значит, что рациональных средств решения не существует - вместо честного разговора идут манипуляции, заставляющие принять чужую картину мира. Разумеется, с прагматической точки зрения лучше всего, когда оппонент вообще не догадывается о каких-то там картинах мира и им легко манипулировать, просто ведя разговор в собственных понятиях. Государства существуют, верно? Есть международное право. Отсюда следует... Или: есть история народов, они сражаются за жизнь, и вот как складывается нынешний этап противостояния... - Всё, если позволено так начать - уже предопределен конец. - Честного способа убедить, что "на самом деле" не надо обращать внимания на госграницы и опасность войны, или на народ и причиняемый ему ущерб - не существует. Это предмет убеждений, веры.
Но можно быть честным, продумать собственную картину мира, научиться ее членораздельно излагать, знать об отличиях другой картины мира и понимать, где возникают разногласия в разговоре - потому что иная картина мира использует другие объекты, пользуется другими тематиками, а также другими способами рассуждения, "иной логикой".
Там предпосылки разные. А какие?
И вот тут - затык. Люди свои предпосылки явно не проговаривают, потому что они очевидны. Для них. Ясно же, что мир так устроен. А я не могу догадаться, что же для них столь очевидно, что даже и говорить смысла нет. Ну вот, делюсь догаданным. Поскольку это о том, как на самом деле устроен мир - всё всем очевидно и никаких открытий нет. Интересно лишь то, что эти картины мира непереводимы и взаимно полагают другую картину мира ничтожной, то есть второстепенной, не имеющей решающего значения.
Для сторонников операции исходными понятиями служат народ и место его обитания, родина. Которая может решительно не совпадать с госграницами. Подход - исторический.
(c) zh3lЛегко видеть, что отечество было в таких-то границах до ошибки вот этого царя, а потом приросло землями и стало отечество шире и больше, а потом опять ошибка и упустило отечество что-то из своего состава. И долго, со вкусом можно обсуждать, что - лишь временно выпало, потому что там "наши люди", а что ушло совсем, потому что там не наши люди и теперь чужие земли. Вместе с границами в истории менялось и право. Правовые установления не имеют никакой силы в мышлении сторонников операции. Потому что право в XVI в. было совсем иное, а мы же пользуемся тем, что приобретено в XVI в. И право меняется год за годом. И войны тоже были - ясное дело, они вне права. Но их результаты сохраняются. Короче, исходные точки мышления - народ и место его жизни, его польза и вред, ему причиняемый. Поэтому на аргументы "а вы же нарушили право вот таким-то действием" идет ответ "и ваши тоже нарушали право в таких-то ситуациях". И этот ответ полагается адекватным - типа на меня наехали, и я дал симметричный ответ, как раз в стиле собеседника. А у вас тоже негров вешали. А у вас на Сербию напали, на Фолкленды и т.п. У народа есть вековечные враги, с которыми он на одной планете жить не согласен. Список врагов может меняться, может, это Англия и нацисты, а может - еще и евреи или татары. Кто знает, разные бывают списки. Но наличие такого врага автоматически оправдывает любые действия против стороны, содержащей этого врага. Или не любые, но самые разные - те, которые кому-то хотелось бы, чтобы они были оправданы. То есть позиция "субъективная", страстная, историзирующая, не имеющая дела с понятиями права - поскольку те заранее скомпрометированы, они же меняются век от века, а народ живет в веках.
Для противников операции мир устроен совершенно иначе. История - заранее битая карта, все же знают, что история - дама не точная, субъективная и изменчивая, и претензии на ту или иную землицу всегда во множестве, с историческими обоснованиями. Как для сторонников операции право - исходно битая карта, так для противников - аргументы от истории ничтожны. И что, что Фолкленды? Вы не меняйте тему, это отдельный разговор - тот конфликт, он не имеет никакого отношения вот к этому конфликту. То, что в соседнем доме избили в подъезде женщину не имеет отношения к тому, что вы можете сломать дверь соседа и навешать ему фонарей. Опираться можно лишь на формальные договоры и признанные правовые нормы - при всем их несовершенстве. Единицей рассуждения выбирается государство в определенных границах и правовые нормы, обеспечивающие отношения государств. Тем самым после "высшей меры" нарушения норм - нападения на другое государство - становятся исключительно ничтожны все предшествующие деяния из "истории конфликта". Кто кого провоцировал, кто там себя неправильно вел, сделал хамское заявление и на своей территории вел себя плохо - это всё не важно. Этим можно заниматься только как отдельным делом и после того, как будет решен центральный вопрос - восстановлены границы и пр.
Эти две картины мира относятся друг к другу как разные религии - то есть важнейшие для одной стороны обстоятельства совершенно искренним образом не являются значительными для другой. Рассказывать о том, как именно обижали и не принимали во внимание, напирали и оскорбляли, строили плохие планы, вели себя агрессивно - можно было до определенного действия, после - нет смысла, всё, время таких аргументов прошло. А для другой стороны наоборот - вот же наша история конфликта, мы просто продолжаем эту историю теперь вот такими методами - потому что мы серьезны, потому что это в самом деле важнейший для нас конфликт, мы же говорили, что не можем этого так оставить, это были не слова - так вот, теперь мы своими действиями доказываем, насколько это для нас серьезно.
История народа против международного права.
Это вовсе не основа конфликта, это основа разночтения аргументации сторон. То есть я и не пытался вскрыть причины конфликта, которые "на самом деле", это совершенно другая задача. Мне хотелось понять, отчего так невозможен разговор сторонников разных точек зрения. Я видел многие разговоры - попытки поговорить - каждая сторона уверяла другую, что она искренне хотела бы разобраться и готова видеть любые аргументы. И просто не видела логики в возражениях другой стороны.
Еще бы. Единицы рассуждений - разные (народ с областью расселения и государства с их границами). Темы - разные (история народа и правовые нормы на нынешний момент - кем-то признаваемые...). Способы мыслить - тоже различны. У сторонников операции мысли - содержательные, пренебрегающие условными нормами (они же условны, мы же не просто так нарушили границы, мы же просили, приложили множество усилий, говорили "не надо так", а они угрожали и угрожали, не шли на уступки, ну что же делать - пришлось).
У противников операции мысли формальные и условные, поскольку только такое мышление способно оградить от конфликтов, содержательное мышление приводит к преступлению (так и в личном праве - когда вместо личной мести за самые ужасные оскорбления и вред гражданин должен удовлетвориться условным законом в последней недавней редакции, которая за это преступление вменяет такое-то наказание - даже если это наказание кажется недостаточными в содержательном смысле. Опора на закон против личного чувства - чтобы был гражданский мир, а иначе будет кровная месть кланов и семей до скончания века.) И потому условность и формальность закона вполне признается противниками операции - но мыслится как положительное качество: именно то, что закон условен и является всего лишь результатом какого-то договора, который будет - может быть - через дцать лет изменен и исторически это мимолетное обстоятельство - именно абсолютный характер мимолетного во времени и условного закона и является гарантией от более страшного зла - войны, права силы.
То есть различны предметы, о которых идет разговор, различны темы и используются разные способы мышления. Указания на содержательность мышления и условность закона, который к тому же не раз был нарушен, является сильным аргументом с точки зрения сторонников операции - и ничего не значащим, второстепенным обстоятельством для противников. В самом деле, то, что насильник А. был по суду оправдан и там не обошлось без подкупа - совершенно не является никаким обстоятельством в суде над насильником Б., и Б. получит (должен получить) полный срок, хотя А. гуляет на свободе. Так работает право - с А. отдельное дело, несовершенство применения права не может служить оправдывающим обстоятельством. Но это же несправедливо! Да. Но это содержательное суждение, мы такие суждения в расчет не берем (потому что мы за право). А оппоненты как раз только такие суждения в расчет и берут - потому что они за (субъективно, лично понимаемую) справедливость. И в содержательном рассуждении всё не так - потому что если наш народ по вашим законам должен претерпеть такой-то урон, то мы отказываемся следовать этим законам и будем добиваться любыми средствами других законов. На аргумент, что условный и абсолютный закон страхует от самого ужасного - войны, ответом будет - а мы уже приперты к стенке, на нас уже, считай, напали - так что мы, других что ли беречь будем?
В общем, можно и так сказать - система права родилась после Тридцатилетней войны и осознается как страховка от ужасных религиозных войн, ее абсолютность подпитывается опытом взаимоистребления и понимания, что война - никогда не выход. А у кого этого опыта не было или он забыт, полагают, что отчего бы и не война, мы что, проигрывать без боя должны, раз вы наглеете.
Насколько я понимаю, общий язык построен быть не может, то есть нет картины мира, равноудобной для обеих сторон. Но что же можно сделать? Хотя бы проговаривать.
Речь не о том, что можно "договориться" в ЖЖ и решить конфликт стран. Речь совсем о другом - можно явным образом учитывать иной словарь и картину мира, предпосылки оппонента и в разговоре, когда пытаешься объясниться, указывать свои предпосылки и переспрашивать оппонента о его предпосылках. Чтобы не констатировать смерть разговора от взаимного непонимания (нет, ну как он может! это ж невозможно! нет, я решительно не понимаю!..), а ясно понимать: да, в его картине мира это устроено вот так-то, этот аргумент, который для меня - решающий, для него - не значащий. Типа, одному важно, что человека убили, а другой говорит, что это-то ладно, дело житейское, но то, что он был в сандалиях и салатовых носках - вот это да, это ужасно. По степени значимости взаимные аргументы сторон находятся как раз в таком отношении. То, что является очевидным обстоятельством, которое достаточно вспомнить, указать оппоненту - и тот должен сдаться, для другой стороны - назойливое перечисление совершенно побочных обстоятельств.
Надо сказать, что в "научном методе" практически не проработаны ситуации несовпадения картин мира. Научный метод в современном понимании центрирован на эксперименте, и там разговор ведется в терминах гипотез - подтвержденных или лучше опровергнутых тем или иным экспериментом. В рамках этой методологии науки вообще нет картины мира, методологи считают, что вместо нее можно поставить слово "модель", и тем самым она и есть гипотеза, про которую ставят эксперимент. Но это ошибка. В экспериментальный метод вообще не входит понятие "картина мира". Картина мира - это штука, которая является источником гипотез, проверяемых экспериментами. Гипотезы выводятся из картины мира (с помощью гипотетико-дедуктивного метода). Сама картина мира экспериментами не может быть опровергнута - для этого просто нет рациональных средств. Никакое количество подтверждений или опровержений конкретных гипотез не сообщает ничего о верности картины мира. На деле работать рациональными средствами с картиной мира можно, но не в рамках того огрызка, который сейчас представляет методология науки. Рассказывать этот большой кусок здесь нет нужны, эта оговорка про методологию науки сделана для того, чтобы подчеркнуть - не существует сейчас признанных и проработанных рациональных средств, способных решать конфликты картин мира. Официальная методология науки в этом месте говорит совершенно жалкие слова - про парадигму и смену поколений (Кун). Это действительно жалкое зрелище, поскольку рассуждение проходит с выходом из поля рациональности и тем самым рационально такой ход - ничтожен. Тем самым у современной науки и рациональности просто нет средств работать с картинами мира. Как с этим будут обходиться наука и философия - история болезненная, трагическая, но другая. Надо лишь знать, что подсказки от этих уважаемых областей нет, нельзя ожидать, что у "ученых" есть какой-то способ решать такие вопросы и надо только "спокойно подумать и во всем разобраться". Увы, никакого общепризнанного и разработанного способа нет.
То есть не существует рационального способа убедить оппонента, что истинной реальностью является народ, а не государство, или - право, а не история. Такие противоречия решаются сейчас не рационально, а прагматически - мне выгодно вот так-то, и ты, голубчик, должен будешь принять мою постановку вопроса. Как я этого добьюсь? это другое дело. - Тем самым разговор сводится к манипуляции и силовым воздействиям. которые должны вынудить собеседника принять некую постановку вопроса, которая подразумевает определенную картину мира - и всё, исход взаимодействия предрешен. Как только удалось принудить собеседника принять мою картину мира - дальше чисто технические вопросы, потому что в этой картине мира работает такая-то логика и оппонент будет вынужден признать себя неправым. Он должен был не соглашаться на самую постановку вопроса в этих терминах, как только принял - уже проиграл. Это и значит, что рациональных средств решения не существует - вместо честного разговора идут манипуляции, заставляющие принять чужую картину мира. Разумеется, с прагматической точки зрения лучше всего, когда оппонент вообще не догадывается о каких-то там картинах мира и им легко манипулировать, просто ведя разговор в собственных понятиях. Государства существуют, верно? Есть международное право. Отсюда следует... Или: есть история народов, они сражаются за жизнь, и вот как складывается нынешний этап противостояния... - Всё, если позволено так начать - уже предопределен конец. - Честного способа убедить, что "на самом деле" не надо обращать внимания на госграницы и опасность войны, или на народ и причиняемый ему ущерб - не существует. Это предмет убеждений, веры.
Но можно быть честным, продумать собственную картину мира, научиться ее членораздельно излагать, знать об отличиях другой картины мира и понимать, где возникают разногласия в разговоре - потому что иная картина мира использует другие объекты, пользуется другими тематиками, а также другими способами рассуждения, "иной логикой".
Оригинал и комментарии
Стоп-слова от ivanov-petrov
Время непростое. Реально видел в книгах:
Пора пожимать лавры победителя
Бойтесь данайцев, плодов приносящих
Легко ли такое читать...
Несколько раз слышал, как говорят друг другу - какие слова заставляют насторожиться или даже совсем отказаться от разговора. То есть если собеседник (предполагается - до того незнакомый) говорит таким-то образом, то вы начинаете с ним говорить осторожно, взвешивая слова или даже вовсе уходите. Потому что "уже с ним всё ясно".
В качестве таких слов выступают как привязчивые обзывалки из политического сленга, так и другие слова, совсем не обзывательные, а просто вызывающие неудержимое... идиосинкразию, вот.
Я видел такие примеры: укры, всё такое вкусное, волнительно, всепропальщики, русский корабль, у России есть только два союзника ..., нерусь-вырусь и т.п.
Думаю, уже понятно, о чем речь. И просьба моя такая: нельзя ли накидать тут ваших стоп-слов, которые лично у вас вызывают такую вот настороженную реакцию или избегание разговора. Слова, после которых с собеседником говорить не хочется. Когда самим фактом употребления он себя характеризует настолько исчерпывающе, что уже больше ничего не надо слушать.
Интересно же. Наверное, некоторые будут для кого-то новыми - кто-то и не подозревает, что уже своей лексикой оборвал разговор.
(c) zh3l
Пора пожимать лавры победителя
Бойтесь данайцев, плодов приносящих
Легко ли такое читать...
Несколько раз слышал, как говорят друг другу - какие слова заставляют насторожиться или даже совсем отказаться от разговора. То есть если собеседник (предполагается - до того незнакомый) говорит таким-то образом, то вы начинаете с ним говорить осторожно, взвешивая слова или даже вовсе уходите. Потому что "уже с ним всё ясно".
В качестве таких слов выступают как привязчивые обзывалки из политического сленга, так и другие слова, совсем не обзывательные, а просто вызывающие неудержимое... идиосинкразию, вот.
Я видел такие примеры: укры, всё такое вкусное, волнительно, всепропальщики, русский корабль, у России есть только два союзника ..., нерусь-вырусь и т.п.
Думаю, уже понятно, о чем речь. И просьба моя такая: нельзя ли накидать тут ваших стоп-слов, которые лично у вас вызывают такую вот настороженную реакцию или избегание разговора. Слова, после которых с собеседником говорить не хочется. Когда самим фактом употребления он себя характеризует настолько исчерпывающе, что уже больше ничего не надо слушать.
Интересно же. Наверное, некоторые будут для кого-то новыми - кто-то и не подозревает, что уже своей лексикой оборвал разговор.
(c) zh3lОригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
(c) zh3l
(c) zh3lОригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
"...послушай, - сказал он, - никогда не плачь по тому, что не может плакать по тебе»
https://irin-v.livejournal.com/2455473.html
Положительные эмоции — это эмоции, которые возникают, если на все положить… allinw0nder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188012600#t188012600
весьма примечательное сейчас происходит при личном общении - те, кто против войны, ведут себя очень аккуратно, чтобы не задеть взрывоопасное.
Забавно наблюдать, как ты сам и люди, которых ты знаешь миллион лет, внезапно начинаете какие-то странные вербальные танцы, прощупывая почву на предмет "можно ли об этом с тобой говорить".
Мне это напоминает старинную фразу "главная цель процесса взаимного флирта в среде эмо - тактично и ненавязчиво выяснить пол партнера".
Сторонники же победы над нацизмом подобным не заморачиваются, они как веганы - прошло две минуты и ты уже об этом насильственно извещен.
https://d-v-temnote.livejournal.com/1171623.html
Намъ нельзя забывать, что русскій народъ нуждается въ отдыхѣ и покоѣ для залѣчиванія ранъ; онъ прошелъ двойной отрицательный отборъ — въ совѣтское время и въ путинское. Возстановленіе должно означать выдѣленіе лучшихъ элементовъ наверхъ.
https://philtrius.livejournal.com/1659273.html
В ветеринарных клиниках, где мне довелось работать, периодически возникали "отказники" — больные животные, которых владельцы просто бросали. В клинике приюта нет, держать животных нельзя, приходилось пристраивать. Так вот, имеется очень явная тенденция — гораздо охотнее (даже охотнее, чем полностью здоровых) люди берут калек с ампутированными или сильно деформированными конечностями, чем, к примеру больных хронической почечной недостаточностью. То и другое — добрые дела, но за ампутантом особый уход не нужен, он и на 3х прекрасно прыгает, зато ты сам и все вокруг видят, какой ты добрый — приютил калеку. А вот хронику уход очень нужен, но этого никто не видит. Их никто не берёт обычно, кроме сотрудников клиники или их родственников.
В своё время имел несчастье близко познакомиться с деятельностью приютов, так в одном из них сотрудница специально калечила собак, чтобы их лучше разбирали. Это было 30 лет назад, приюта того и сотрудницы уже нет в живых. Но принцип работал уже тогда. aadjo
https://marigranula.livejournal.com/584425.html
Вряд ли переход предполагает перемещение ощутимого. Скорее наоборот, на том же месте обнаруживается совершенно другое, как тайная дверь под холстом. Твое имя - ключ к ней. Звучащее только при отпирании двери, твое настоящее имя. До отпирания его не слышит никто. Подойдет-не подойдет. Есть оно вообще или нет. Отмычки тут не работают.
То есть вряд ли переход это миграция. Скорее что-то обратное старости, похожей на возвращение из долгой, длиною в жизнь, эмиграции с детства во взрослость, когда оказывается, что эта твоя родина, твоё всё, перестала быть всем, стала сугубо твоей, усугубилась. Сжалась до размеров ячейки, чтоб не сказать хуже.
https://windeyes.livejournal.com/587924.html
https://magadansky.livejournal.com/373749.html
Это называется "гражданский мир". Его противоположность — гражданская война. "Худой гражданский мир лучше доброй гражданской ссоры" и всё такое.
Налицо некая дихотомия: либо и те и другие упираются на своих позициях, и тогда конфликт обещает быть скорым и ожесточённым, либо все стороны конфликта "проявляют договороспособность", и готовы отступить настолько, насколько это необходимо, для того, чтобы больше друг друга не задевать.
...Однако сама эта модель прекрасна лишь в теории. На практике часто бывает, что одна из сторон отступает, а другая даже не остается на своих позициях, как предполагалось бы, но — наступает, и проолжает оказывать давление. Причем чем больше отступающий отступает, тем большее на него оказывается давление: ну а почему бы не давить, если возможно и ненаказуемо?
Готовность одной стороны к компромиссу рассматривается другой стороной как слабость и провоцирует на дальнейшее применение давления. Что, конечно, является "эффектом, обратным желаемому" для того, кто был готов уменьшить свои требования ради мира с соседом.
Теперь вопросы:
— А где та грань, до которой можно и даже желательно отступать ради мира — и после которой начинается предательство самого себя?
— Как отличить оппонента, с которым можно договориться, обоюдно "подвинувшись", от зарывающегося хама, которому уступи на палец — он и руку отгрызёт? (на самом деле уже в процессе он определяется легко: в ответ на уступки он не уступает со своей стороны, а наступает. Но вот беда, определять его после уступок — это сильно себе вредить, а до — весьма затруднительно, и в этом-то и вопрос)
— После того как хам определен — что с ним делать? Уступать ему, ибо того требует довлеющий над нами кодекс интеллигента? Наступать на него, ибо хам понимает лишь силу? Стоять насмерть на одной точке, пока он не проявит способности идти на компромисс?
****
Для меня красная линия, за которую отступать мне уже некуда — примерно здесь. ...Но и у меня есть свой предел, к которому уже подошли.
То, что говорите Вы, выглядит отрицанием самой идеи этого предела. Отдельно замечу: не положения этого предела но самого его существования. Возможно (надеюсь), я неверно вас понял, но читается это как "Отступай до самого наступления мира". В этой форме я принять этого не могу никак, но все же надеюсь, что понял Вас превратно: потому переспрашиваю.
https://daniel-grishin.livejournal.com/541752.html?thread=21744440#t21744440
Просто надо набраться мужества и настоять на том, что не может быть мира с не желающим мира — только так достигается мир.
https://daniel-grishin.livejournal.com/541752.html?thread=21784632#t21784632
конкурс на лучшую короткую иллюстрацию различий между Россией и Украиной, трудно было бы придумать более наглядную и более убедительную метафору, чем эти два клипа. В точности та же тема, примерно то же время (2014 и 2016 год), тот же жанр, тот же антураж, даже тот же язык... Различия не только и не столько внешние или поверхностные, на какой аспект ни посмотри. И пропасть по настоящему глубока.
https://riftsh.livejournal.com/279033.html
Я не могу понять логику людей, считающих, что некоторые вещи нельзя превращать в платную услугу. Ну а как быть, если есть потребность, и если бесплатно ее не готов удовлетворить никто? Пусть остается неудовлетворенной, что ли? grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187872782#t187872782
...это подразумевает оплату таких услуг, потому, что это реальные интеллектуальные и эмоциональные затраты.
Кухонные психологи обладают одним очень существенным недостатком — преодолеть его можно только через обучение — они живут, как и большинство их кухонных клиентов, во взаимопроекциях.
Оттуда и уровень этой "помощи" — зализывание ран по поверхности. Сама проблема уходит вглубь и спит до поры.
Беда в том, что уйдя вглубь — проблема наращивает психосоматический коллапс в организме и человек начинает болеть — то мигренями, то ангинами, то поносом, по любой причине — и начинает тратить деньги не на психолога — что было бы верно, а на врача и только на врача.
Количество умирающих или имеющих инвалидность от запущенной психосоматики — примерно 85% от всего контингента больных людей. Все бытовые преступления начинаются с сеансов кухонной психологии по-русски, Добавлю я уже от себя. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187875598#t187875598
- Пока ты в интернете сидишь, жизнь мимо проходит.
- Я потом погуглю, че там было.
https://innfinipa.livejournal.com/3770332.html
"Тот, кто сильней, должен помочь тому, кто слабее."
...Тут не учтён важный фактор: связи "от сильного к слабому" должны быть двусторонние.
Односторонняя связь: мужчина помог женщине донести тяжёлую сумку. Женщина восприняла это как должное.
Двусторонняя связь: мужчина помог женщине донести тяжёлую сумку. Женщина ему улыбнулась и сказала: "Вы такой сильный! Спасибо вам огромное!"
Если связи не будут двусторонние, если сильные и умные не будут видеть благодарности и признания их заслуг, то они помогать перестанут. liubopytnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187875342#t187875342
Лет двадцать назад работал в бригаде каменщиков, где было два историка, один из них кин, экономист, военный летчик, учитель немецкого и иеромонах с физфаком за плечами. На стройке кого только не встретишь. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388464.html?thread=187874800#t187874800
В журнале Nature - Scientific Reposts вышло израильское исследование зависимости обращений в скорую помощь по причине "остановка сердца" и "острый коронарный синдром" - от заболеваемости КВД и от вакцинации от КВД. Полные сведения по стране за 2019-2021. В группе 16-39 лет в январе-мае 2021 г. был рост обращений более чем на 25% по сравнению с предыдущими годами. Рост количества обращений по времени связан с количеством введенных доз вакцин, и не связан с КВД-заболеваемостью". https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z
https://eugenegp.livejournal.com/512944.html
https://amigofriend.livejournal.com/3880845.html
- Наоборот со мной. Россия встала с колен. Автоматически её культура, её народ, её история стала более интересной не только для колбасных эмигрантов вроде меня, но и мыслящих людей всего мира.
- Аналогично! Единственная страна, которая решилась противостоять мировому колониализму.
Компрадорам не понять .
Иное мироустройство имеет шанс на реализацию.
Мы как-то незаметно для себя оказались жителями Торманса.
Но мы же земляне!!
И впереди есть светлое свободное будущее .
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388485.html?thread=187798533#t187798533
По поводу замечания Б.Н. Стругацкого, что ничего особенно плохого в слеге нет.
Мне вот кажется, что я никогда бы не запустил в себя такую штуку, ни при каких обстоятельствах. Даже самые невинные и разрешенные транквилизаторы (которые временами кажутся совсем не лишними) довольно быстро начинают ощущаться как предательство что ли, точнее слова не подберу. Человек может быть и презренное существо, но у него есть достаточно способов бегства, чтобы не слить себя задаром. И вот эта не то что надежда, а требование счастья, это убеждение, что его непременно нужно получить, представляется отвратительной. Во всех формах, а уж в виде совершенного наркотика, особенно.
Рай, это не то, что можно получить. Возможно, туда можно дойти, но и это вряд ли. Это что-то вне глаголов. А уж «получить»...
https://antimeridiem.livejournal.com/1769905.html
Визуальный опыт
Среди множества разновидностей визуального опыта ощущение цвета выступает в качестве эталонов сознательного опыта - из-за их чистой и, как кажется, невыразимой квалитативной природы. Изумление может вызвать любой цвет - стоит лишь отметить его и задуматься о его природе. Почему он должен переживаться именно так? Почему он вообще должен переживаться? Как я мог бы передать природу этого колористического опыта тому, кто был бы лишен его? К другим аспектам визуального опыта относится опыт формы, размера, яркости и затемненности. Особенно утонченным аспектом является опыт глубины.
Слуховой опыт
В некотором отношении звуки еще более необычны, чем визуальные образы. Структура образа, как правило, напрямую соответствует структуре мира, но звуки могут казаться вполне независимыми. Почему эта форма волны или даже эти нейронные импульсы породили именно такое аудиальное качество? Быть может, богатейшим аспектом слухового опыта является музыкальный опыт. Музыка может длиться и полностью поглощать нас, окружая нас, подобно тому как может окружать нас визуальное поле. Можно проанализировать аспекты музыкального опыта, разбивая воспринимаемые нами звуки на ноты и тона, находящиеся в сложных взаимных отношениях, но музыкальный опыт каким-то образом не сводится к этому. И. как всегда, мы задаем вопрос: почему все это должно чувствоваться именно так?
...Чувство Я
Иногда мы чувствуем, что в сознательном опыте кроме всех этих специфических элементов есть что-то еще: скажем фоновый шум, неким образом существенный для сознания и имеющийся даже при отсутствии других компонентов. Эта феноменология Я настолько глубока и неуловима, что подчас кажется иллюзорной.
https://mikeura.livejournal.com/610305.html
"Метод Гельфанда" (для понятности предлагаемого ко вниманию):
1. Сначала напиши то, что думается;
2. Потом всё зачеркни, а напиши то, что сказать-то хотел.
(Первый этап лучше другим не показывать, но я показываю.)
По-моему, это не только к письменной речи относится. И вообще не только к речи.
Думаю, всё, что можно о себе или о чём-то понять, можно рано или поздно рассказать и другому — если другой согласен слушать и думать. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388908.html?thread=187908268#t187908268
Всякая высшая ценность конституирует свой особеный тип удовлетворения.
Да, удовлетворение витальных потребностей тоже переживается по-разному — утоление голода и жажды во многом не похожи друг на друга. Но типологически они близки, в то время как, например, удовольствие от уважения окружающих и удовольствие от еды и воды — это настолько разные переживания, что вообще едва ли сопоставимы. Осуществление некоторых высших ценностей, как, например, свободы от зависимостей, приводит к таким типам удовлетворения [бодхи], которые вообще можно назвать удовольствием только метафорически.
Забавно, что число признаков высших ценностей растёт в месте с числом самих этих ценностей и совпадает с ним.
Ещё одним важным признаком высшей ценности является то, что это не точка, а спектр. ...на краях которого абсолютные состояния за пределами повседневности и природы. Абсолютное наслаждение и абсолютная мука, абсолютная власть и абсолютное рабство и проч. Если у нас возникают сложности с представлением чего-то в виде такого абсолюта, это вероятнее всего не высшая ценность. Например, абсолютные деньги или абсолютная карьера — это довольно странные конструкции.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/397773.html
есть одно интересное упражнение – своего рода повседневная медитация, призванная изменить взгляд на мир.
Суть его заключается в следующем: перестать употреблять глаголы to be и to have, кроме, разумеется, тех случаев, когда они необходимы как связки.
Оно стоит на идее, что человек не может «быть» или «иметь» – он может только делать, то есть действовать определённым образом. Приучившись говорить и думать в таких понятиях, в самом деле начинаешь по-другому смотреть на всё.
Я тоже хочу предложить своим читателям такое упражнение.
Откажитесь от слова «время». Замените его теми понятиями, которые это слово в действительности обозначает в вашей речи.
В быту «время» – это, как правило, синоним важности или приоритета.
«У меня совсем нет времени» = «больше важных дел, чем я могу выполнить».
...Упражнение, по моему опыту, чрезвычайно полезное. Оно позволяет сразу же переводить рассуждения о «времени», как о чём-то реально существующем, в плоскость того, что на самом деле реально существует.
https://anairos.livejournal.com/225087.html
Наверное, до 2020 года апелляции к "западному демократическому правлению" и могли иметь какой-то смысл: не воруй, не убивай, не нападай на других людей, и никто на тебя нападать не станет. И могли иметь смысл претензии на то, что кое-где эти простые нормы не соблюдаются, и жители этих стран должны брать пример с западных стран. Но поскольку оказалось, что на практике при малейшем изменении обстоятельств эти нормы уже не соблюдаются — правительства не то что не стали наказывать людей за атаки на антипрививочников или безмасочников, а сами же стали эти атаки и инициировать, — то эти отсылки, которые делают, например, miya_mu, portia_whiskey или marina_fr, я считаю попросту аморальными. Либо аморальными, либо это пустые слова, идеология и ничего больше, ссылка на прекрасное будущее, которого нет. Есть настоящее. Да, остаётся много желать лучшего… но пример-то брать не с кого. Все такие. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389006.html?thread=187955214#t187955214
Вот что делать, куда думать, чтобы не сокрушаться и не ныть по поводу бреда, что наворачивается по спирали? Голову не отвернешь, глаза не отведешь, некуда. Значит, надо именно проходить этот бред. Просто выделять ненастоящее, которого сейчас через край. И всё. Отличать его. Выявлять для себя.
А что при этом настоящего не видно так это потому, что, пока ты ненастоящее отделяешь, то сам и являешься собственно настоящим, только зеркала нет. Без зеркала, в чем еще одно испытание, но когда кто-то меняется по-настоящему, он не оглядывается на перемены.
https://windeyes.livejournal.com/588233.html
80% обладателей sim-карт, уехавших из РФ после начала СВО, вернулись в страну
https://tass.ru/ekonomika/14646957 https://pyshch.livejournal.com/49025.html
Всё дело в строении пера. От его стержня отходят бородки, а от них — бородочки, соединенные между собой крючками (см. картинку дня Стержень, бородки и крючки). Вместе они формируют сеть, в которой застревают пузырьки воздуха. Капля воды, поддерживаемая этой сетью, частично сидит на воздушных карманах. Этим и объясняется гидрофобность перьев большинства птиц, как наземных, так и водоплавающих. Кроме того, гидрофобность усиливает наноразмерная шероховатость поверхности каждой бородочки. Микроскопические выступы мешают капле смачивать поверхность из-за силы поверхностного натяжения, точно такой же принцип действует и у растений
Секрет копчиковой железы может влиять на гидрофобность путем поддержания упорядоченного расположения бородок и бородочек или повышения их эластичности и гибкости.
Водоотталкивающие свойства перьев отличаются у разных видов птиц в зависимости их образа жизни. У уток высокая плотность бородок и бородочек, высокий коэффициент перекрытия бородочек, что усиливает водоотталкивающие свойства их оперения. Промежутки настолько узкие, что вода не может в них проникнуть из-за силы поверхностного натяжения.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1559/Kak_s_utki_voda
В последнее десятилетие было популярно говорить о возвращении СССР. Отчасти в экономическом плане (огосударствление экономики), но преимущественно в идеологическом (однопартийность, идейная преемственность и т.п.). Однако говорили об этом скорее метафорически, подразумевая, что будет похоже, да не то же.
Однако последние события на украинском фронте показывают, что это совсем не метафора. Не только возвращаются старые символы (названия и памятники), но и создаются новые (старушка со знаменем). Притом происходит это не только там, но и тут.
Конечно, это симулякры. Но, во-первых, и в позднем СССР это были тоже симулякры, что не мешало им отравлять воздух. А во-вторых, страшно, что за эти симулякры люди готовы умирать.
https://ampelios.livejournal.com/333536.html
Руки сжимаются в кулак, а глаза наливаются кровью и не могу передать эмоций, глядя на фотографии этих азовских ублюдков, которые стали героями для остального мира. И как в мире-то подано, а?
Один мат, особенно после того, как сама была ни раз в Мариуполе и слышала от людей лично, что творили эти мрази со своим же населением.
Так совпало, что вчера мои ребята привозили гуманитарную помощь в Мариуполь. Женя рассказал несколько историй, услышанных от людей. Одна из них о том, как жители домов недалеко, кстати, от Азовстали, подкармливали военных. Украинских военных - "жалко ребят". А потом эти же самые "ребята", которых кормили и которых было жалко, закрыли жителей же в подвале и подожгли дом, спалив почти все, уходя. Из большой благодарности, видимо. И не спрашивайте зачем им это. Затем же, видимо, зачем и кастрируют.
https://littlehirosima.livejournal.com/556473.html
- В чем смысл различия между насилием и ненасилием? Какими категориями описываются ненасильственные практики? Как могла бы мыслиться история понятий («добро», «милость», «гуманность» и т.д.) как исследовательская перспектива изучения ненасилия?
- Могут ли ненасильственные практики быть успешно противопоставлены явленному (физическому, символическому и др.) и неявному (повседневному, рутинному, нормализованному) насилию?
- Есть ли примеры, когда насилие было остановлено логикой ненасилия? Способно ли ненасилие быть действенной альтернативой насилию и в чем его действенная сила?
- Что может рассказать о ненасилии отечественная история? Какой потенциал ненасилия содержит в себе русская культура? Как идеи ненасилия находили воплощение в отечественных общественных практиках? Как общественные практики ненасилия отражались в культурных и художественных источниках?
- Способны ли мы противопоставить сегодня равно рутинному, повседневному и демонстративному насилию новую гуманистическую этику? На каких политико-философских и историко-культурных основаниях она может формироваться, в каких предельных значениях мыслиться?
https://mnemtsev.livejournal.com/934885.html
В 1950-е годы в ФРГ проводились опросы общественного мнения, касавшиеся отношения граждан к Третьему рейху. Их результаты могут показаться удивительными, необъяснимыми и даже шокирующими.
- В 1949 году 57% немцев полагали, что национал-социализм – хорошая идея, просто исполнение подкачало.
- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-39 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.
- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.
- В это же время 46% говорили о своем положительном отношении к Дёницу и 37% - к Герингу.
- В конце 1952 года 37% респондентов заявляли, что Германии будет лучше без евреев; в 1965 году на тот же вопрос все еще давали аналогичный ответ 19% опрошенных.
(Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020)
...Отказ от идеологии, замешанной на национализме и имперских комплексах, произошел в Германии не одномоментно и не в результате смены убеждений основной массой населения. Это был растянутый во времени процесс, и изменения происходили в первую очередь в результате физического вымирания поколения, которое являлось носителем данных взглядов.
И второй важный момент: серьезные изменения в общественном мнении совпадают по времени с «экономическим чудом» 1950-х годов. Многие западные немцы расстались с мечтой о «сильном лидере во главе могущественного государства» не тогда, когда «сильный лидер» превратил собственную страну в руины, а когда новая система продемонстрировала свои экономические преимущества и обеспечила более высокий уровень жизни. Тосковать стало не о чем.
https://navlasov.livejournal.com/230500.html
https://vakin.livejournal.com/2182876.html
- мне вообще кажется, что ИП все время спрашивает об одном, а отвечают ему каждый о своем
- ivanov-petrov вообще для всех свой. Это я давно заметил. Так что, можно сказать, и спрашивает он каждого о своём, а не только отвечает ему каждый своё. Наверное, это и вообще так, а не только с И.-П., но обычно разницу прикрывают коммуникативные обычаи, а И.-П. удаётся из них осмысленно выходить, вот она и выявляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188063544#t188063544
Душевно здоровый человек не может в каждый момент четко ответить, кто он, и что и зачем он в данный момент делает и думает. Попытка достичь подобного состояния обычно — результат тяжелой психической травмы, лишившей человека способности комфортно существовать в условиях неопределенности в этих вопросах. Природа создала людей существами, для которых эта неопределенность является естественной и комфортной увлекательной творческой средой обитания. Если человека не преследуют кошмары или галлюцинации, идея полной осознанности, залитой ярким светом хирургической стерильной ясности операционного стола, не является для него стимулирующей. Душевно здоровому человеку нужен роман с собственным неосознанным, а не отчет о его паталого-анатомическом вскрытии. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188052280#t188052280
- Почему ядро Земли не остывает? ...Там вечный двигатель или ядерный реактор?
- Во-первых, остывает: Земля теряет около 40 тераджоулей тепла в секунду, уходящих наружу сквозь кору (это измеренная величина). Во-вторых, некоторая часть теряемой тепловой энергии восполняется за счёт радиоактивного распада (хотя по большей части не в ядре, а в более внешних слоях), гравитационной дифференциации вещества и приливов от Луны и Солнца.
Оценим характерное время остывания Земли. Её масса 6х1027 г; если считать, что вся она из железа и кислорода в атомной пропорции 1:1 (средняя молярная масса 36 г), то количество вещества в ней 1,7х1026 моль. При высоких температурах молярная теплоёмкость 25 Дж/(моль К), закон Дюлонга и Пти. Значит, общая теплоёмкость Земли 25х1,7х1026=4х1027 Дж/К. То есть, чтобы температура Земли упала на 1 градус, она должна потерять 4х1027 джоулей тепла. Как сказано выше, за секунду она теряет 4х1013 Дж, т.е. один градус потеряется грубо за 1014 секунд, или за три миллиона лет. А 1000 градусов потеряется за 3 миллиарда лет, т.е. за время, сравнимое с временем её существования (4,5 млрд лет). И это без учёта дополнительного тепловыделения от источников, указанных выше.
- Однако, с источниками тепла внутри Земли тоже всё пока покрыто мраком.
- Мраком, да, но не абсолютным. Скажем, радиоактивность в недрах измерена по потоку и спектру геонейтрино. А гипотеза геореактора в ядре (она выдвигалась всерьёз) этими же измерениями исключена.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=187972877#t187972877
- 1 метр на Земле это сколько на Луне?
- 1 метр на Земле — это в первом приближении 1-V2/(2c2) + v2/(2c2) м на Луне (V и v — вторая космическая скорость на Земле и Луне, соответственно, 11.2 км/с и 2.4 км/с). То есть разница примерно 1 нанометр.
- Но это же какая-то незначительная ерунда, не стоящая даже внимания.
- Мал золотник, да дорог. Эта незначительная ерунда (слабенькое искривление пространства-времени вблизи Земли) и является причиной, по которой мы стоим на Земле, а не болтаемся в невесомости. Но если вам мало, то у поверхности Солнца метр отличается от земного аж на целых три микрона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=188029453#t188029453
Там среди народных рецептов смесь магического с медицинским. Сейчас на английском выходят колоссальные академическое тома Ben Cao Gang Mu, огромного справочника лечебных средств, от трав до минералов, от животных до частей человеческого тела. Многое там имеет чисто антропологический интерес и очевидно рецепты магического свойства. Но очень многое — реальные травы, которые активно используются в китайской медицине в наше время (я сама почти уже доктор китайской медицины). napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389261.html?thread=187982349#t187982349
... Вообще, то, что все детские сказки стали такие пресные (без крови, насилия и всяких неаппетитных физиологических подробностей) оставило в детских душах огромную дыру. Это место специально было предназначено для страха и «всякой мерзости», ничем другим оно не может быть заполнено. И дети все равно ищут и находят, теперь вот в Тик-токе или в играх. Все эти сиреноголовые и компания. Но это же мусор! В сказках все-таки все художественно, проверено и отточено временем... а тут...
А может быть еще хуже. Новая волна, когда в детских книжках про взрослые проблемы. Про взрослые ужасы: болезни, смерти, разводы, уход за инвалидами... вот вся эта политкорректность вываливается на детскую голову. Это типа жизнь, а отламывание шеи матери с помощью сундука или выклевывание голубками глаз — это нет, это нельзя. Игровые ужасы заменяются на настоящие. Хотя...
может они будут относиться ко всему как к игре? «А сегодня, сынок, мы будем играть в похороны. Как раз бабушка умерла. Для начала ее нужно обмыть...»
https://antimeridiem.livejournal.com/1772714.html
Обнаружил у Томаса Манна важную мысль, которую он высказал, осмысливая судьбу немецкой нации и ход мировой истории, о том, что "нужен поиск приемлемой формы, позволяющей высказать выстраданную правду с максимальной полнотой оттенков и оговорок".
В связи с этим вспомнил своё участие в дискуссии по поводу возможности и целесообразности обсуждения острых и спорных моментов межнациональных отношений. Тогда пришли к выводу, что главным условием такого обсуждения является возможность в любой момент уточнить или дезавуировать ранее сказанное без риска получить моральную отповедь или соответствующий ярлык.
https://chura24.livejournal.com/55031.html
Google обещает до конца года запустить в гуглокартах особый режим погружения, где будет показываться максимально реалистичный вид местности с учетом времени суток, погоды и пробок на дорогах, система будет оживлять пейзажи правдоподобно выглядящими и движущимися людьми, животными, автомобилями и т.п. Еще обещают включить возможность ходить по Street View как в обычной 3D-игре, нейросеть будет генерировать промежуточные изображения между опорными точками, в которых гугломобиль снял панораму. При этом можно будет заходить в отмеченные на карте магазины и рестораны, наблюдать интерьер. ...Первоначально это будет работать только в Лондоне и еще каких-то нескольких городах.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1417881.html
Я написал, что российское государство будет повергнуто, и чем скорее это случится, тем дешевле обойдется всем (в том числе и его жителям). Сказал так, потому что чувствую, как превышена какая-то мера терпения - Бога, природы, соседей по планете; потому что "мене, мене, текель уфарсин" пишут слезы детей и матерей, я видел это своими глазами. Меня можно обвинить в пафосности, в мнительности, попросить не истерировать, наговорить много обидного - но мне было сказано следующее: "кто дал тебе право судить целое государство?" и "как ты смеешь призывать к крушению своей родины, которая тебя выкормила-вырастила, выучила и отпустила, куда ты хотел?"
То есть, во-первых, гонец, сообщающий черную весть, приравнивается к самой черной вести
...Во-вторых, родина, которая может отпускать, а может не отпускать - это конструкт тоже исключительно архаичный, даже не феодальный, а рабовладельческий. Снова - поправьте, если я ошибаюсь. То есть, человек, с которым мы когда-то у одного костра пели один Пинк Флойд, то ли всю дорогу подсознательно считал себя рабом родины, то ли постепенно начал ощущать. Мне это грустно.
https://pechkin.livejournal.com/1410206.html
Современная западная культура последние пятьдесят или шестьдесят лет переживает серьезную перестройку этических принципов; в качестве фокуса такой перестройки имеет смысл внимательно посмотреть на движение битников и последующее движение хиппи. Сами эти движения, в свою очередь, тоже чем-то обусловлены и предопределены, но мне удобно зафиксировать именно их, прежде всего из-за массовости и народности, из-за всеохватности терраморфирования культурного ландшафта. Благодаря им в шестидесятых распространяются, как пожар, три идеи, оказавшие, в некотором смысле, возрожденческий эффект на западную цивилизацию: буддизм (вместе со всем комплексом легализации мистического опыта), наркотики (не надо пугаться самого слова, при всех негативных коннотациях тут есть кое-что на подумать) и разрушение формальных иерархий (кажется, именно в этой точке происходит главная борьба прошлого и будущего).
https://miya-mu.livejournal.com/125522.html
По моему собственному опыту, места, частью которых я был, больше походили на нишевые интернет-форумы, чем на школы. Там было много троллей, ведьм и чудаков - но при этом мы могли поддерживать глубину общения, недоступную в школе. Когда я поступил в университет, семинары часто казались мне игрой в сравнении с ними. В наших часто довольно ветхих зданиях (как и в интернет-сообществах) мы не думали о том, что мы делаем, как об обучении.
Мы просто были одержимы разными вещами.
Откуда все это взялось?
В 19 веке, когда эти дома и финансирование, которое позволяет их содержать, начали строиться, основной движущей силой стала немецкая традиция Bildung.
...Модель учебного кружка быстро распространилась от ордена Добрых тамплиеров через народные движения, заполнив общественные запасы книг, которые стали основой шведской публичной библиотечной системы.
...Это была не система образования. Скорее, это была попытка высвободить то, что я назвал системой обучения. Вместо мероприятий, направленных на контроль того, что люди изучают, – именно так мы можем думать о традиционном образовании, – folkbildningsrörelsen предоставил людям ресурсы, необходимые для самостоятельного обучения. Эти движения создали условия для возникновения экосистемы.
...Я также не могу представить себе жизнь в большом городе без доступа к подвальным помещениям, куда вы можете спуститься и найти людей, целый день занятых странными дискуссиями и проектами. Когда я оказываюсь в городах, где единственными местами, где можно посидеть и поговорить, являются кафе и бары, у меня возникает сильная клаустрофобия.
https://plakhov.livejournal.com/232824.html
Вчера знакомый рассуждал об обстановке в странах СНГ. ..."В Узбекистане хорошо, тихо. Там главный за порядком следит. Там если против главного кто-нибудь хоть слово скажет, такой человек исчезает сразу, и никто о нём уже ничего с этой поры не слышит. Стабильность. А вот в Армении стабильности нет. Там демократия, люди с плакатами ходят. Опасно очень. Какой-нибудь ненормальный может подойти, сказать тебе что-нибудь. А то и ударить. Опасно."
https://sachse.livejournal.com/383821.html
Чем пионер отличается от котлеты? Пионер всегда готов, а котлету надо жарить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188062776#t188062776
Кстати да, все, о чем я мечтала в детстве и юности, сбылось. Не тогда и не так, как я хотела, но сбылось же!
Например, я хотела стать балериной - силь ву пле, как говорится, авек плезир: занималась балетом с 1 по 3 класс и даже с выступлениями ездили в областной центр.
Хотела стать космонавтом - а пожалуйста: во время операции на позвоночнике был очень удачный наркоз и я с зелеными человечками на их корабле рассматривала Землю в иллюминатор - это просто отпадные отютения, до сих пор свежи в памяти, хотя прошло уже 11 лет.
Хотела стать библиотекарем - вуаля: когда там, где я работала, пошла третья волна сокращений, мне совместили три должности, одна из которых была - библиотекарь технической литературы. Меня уволили в 6 волну. Но было же? Было!
А ваши мечты все сбылись?)
https://innfinipa.livejournal.com/3769852.html
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Индивидуальность и стадность; западная и восточная от ivanov-petrov
Чтобы разглядеть индивидуальность, надо быть стариком.
Понятие индивидуальности или личности легко используется всеми, содержание берется из речевой практики или из книг. Но опыт переживания индивидуальности обычно отсутствует: это понятие, как и многие другие, живет и без собственного опытного наполнения. А вот пожилой человек может почувствовать опыт индивидуальности: когда он смотрит на людей, которых знает лет 50-60. Тогда он может видеть, насколько данная индивидуальность не похожа на всех остальных: она в существенных чертах в самом деле та же, хотя кое в чем неузнаваемо изменилась. На словах это кажется тривиальностью, которую знают "все". На опыте это познается не столь часто.
Разговор об индивидуальности и индивидуализме труден, поскольку на каждом шагу говорящие сталкиваются с несопоставимостью собственного опыта с опытом собеседника и отсутствием адекватных понятий.
Услышал мнение - и мне показалось интересным его передать. Для лучшего понимания повторю: это не моя теория, это не я придумал. И я не могу назвать себя сторонником этой точки зрения. Это я услышал - и мне показалось интересным примериться, померить, рассмотреть, как это изнутри выговаривается. Отдавая дань природе мнения и желанию понять всё слишком просто, уточню: разговор был до начала специальной операции и с современной повесткой дня никак не связан.
Итак, мнение: сейчас можно уже различить, что в России рождается индивидуальность несколько иного формата, немного не такая, как она представлена на Западе. Я спросил: давно это видно? Лет десять, говорят. Но, наверное, процессы идут давно, просто вот сейчас уже стало возможным различить разницу.
Я спросил, откуда такое впечатление. - В наблюдениях. Мой собеседник смотрел на разговоры "западных" людей, англофонов, на разные темы, на их реакции, действия - и ощутил отличия от привычного ему - условно назовем "русского" - способа реагирования. То есть для него это не взятая "из головы" теория, а совокупность удививших его реакций собеседников, многих, и он обобщил то, что его удивляло в конкретных репликах до некоторой сказанной в общих словах теории.
Высказать увиденное было крайне трудно. Что-то такое... При определении индивидуализма западные исследователи обращают внимание в первую очередь на самостоятельность поведения, обеспечивающего человека в материальном смысле. Скажем, будет он брать весь выигрыш в некой игре себе или склонен делиться с командой, жертвовать ради команды своим выигрышем. Материальная самостоятельность, способность самостоятельно прожить, ответственность за свои выборы - это скелет западного понимания индивидуальности. Именно это важно прежде всего. И много менее важны некоторые следующие за такой самостоятельностью вещи - оригинальность культурных проявлений, например. Можно видеть что западные индивиды в определенном смысле очень стадные. Они не любят, когда кто-то отличается от стада и не любят сами выделяться из стада. Это касается убеждений, которые довольно шаблонны, просты и откровенно выражаемы - потому что многие групповые реакции одобрены. Разнообразие в пределах групповых норм, что-то такое. Это можно назвать социабельностью, признанием и следованием за групповыми нормами. Это совершенно не противоречит западному чувству на слово "индивидуальный" - мыслится, например, так: конечно, воспитанный и цивилизованный человек обращает внимание на нормы сообщества, к которому принадлежит, и по возможности их не нарушает. Поскольку моя индивидуальность обеспечена, к чему же мне нарываться на отчуждение окружающих.
Русские индивиды имеют сердцевинный смысл совсем иной. Материальная самостоятельность, ответственность за выбор и пр. - не слишком важны, это предмет других понятий (взрослости, ответственности и пр.). В сердце понятия русского индивида - оригинальность. Не оригинальничанье. Отличие от других в поведении и культурном плане, вытекающее из глубинных основ данного человека. Это как бы само собой: ну конечно, это индивидуальность, вон же какая на оригинальная. Это - со знаком плюс, индивидуальность и должна быть оригинальной. А для западного индивида - со знаком минус: оригинальность - неприятная, с трудом переносимая черта, заявка на маргинальность.
Разумется, тут везде сравнительные степени, а не абсолютные, это не измеримые величины, а смутно ощущаемые качества. Конечно же, нет речи о то, что совсем все русские вот такие, а совсем все западные вот другие. Это - опыт удивлений, а не опыт статистики. Так их выговаривал мой собеседник, легко признавая, что он скорее подчеркивает различия, чтобы быть хоть немного понятым, чтобы его мысль стала различима - в реальности, конечно, нельзя измерить "степень оригинальности" и легко заключить, что этот индивид русский, а этот иностранный.
По его словам, и стадность тоже различна. Конечно, стадность есть и у западных индивидов, и у русских, но это разная стадность, как различны и индивидуальности. Различия стадности я из нашего разговора уяснить не смог, даже столь смутно и сомнительно, как различия индивидов. Там было что-то вроде отношения к "другим", отличающимся. Если это говорить резко, то утверждалось, что в западном стаде отличающиеся вытесняются или истребляются - но там масса оговорок насчет легальных отличий, общепризнанно принятых отличий, отличий, которые следует терпеть и т.п. То есть, опять же, проявлений такой ксенофобной стадности не отыскать - они в несколько слоев замаскированы компенсаторными реакциями, принятыми формами культуры и др. Так что эту мысль я почти не понял, - если нельзя различить, то...? Мой собеседник повторил, что пытается смутно ощущаемое выразить в словах, и получается плохо - на примерах он это видит, а сказать в абстрактных понятиях не получается. Эта "другая стадность" связана с той же оригинальностью - там оригинальные реакции и сами слабее, и вытормаживаются, потому что стадо не любит таких проявлений, а в русском стаде это норма - оригинальность не является причиной выбраковки и маргинализации. Я усомнился - он ответил, что опять же это сравнительная степень. Стало совсем сложно - пришлось различать этажи культуры, низкую культуру низких, некультурных страт общества, которые исподтишка выражают неприязнь к другим, отличающимся и оригинальным, и культурную норму, поддерживаемую верхними стратами, где за высказывание неприязни к чужим отличиям можно заработать отповедь. Разумеется, я попытался привести несколько опровергающих примеров... Но примерами тут не берется. Ситуации бывают разные, речь о некой норме, которую видит мой собеседник.
Итак, не то что обосновать - даже высказать этот опыт крайне трудно. Остается мнение, впечатление, основанное на индивидуальном опыте: мой собеседник утверждал, что именно в последние годы (то есть не надо за примерами ходить в XIX век) становятся различимыми отличия индивида (личности, в данном разговоре вроде бы мы эти понятия не различали) в западной преимущественно англофонной культуре и в русской культуре. И как есть различия индивидов в этих культурах, так есть и различия в стадности, и речь не о количественных отличиях. Даже допустив, что стадность в русской культуре количественно выше, чем в американской (это общее место у тех психологов, которые берутся измерять степень индивидуализма и коллективизма и людей разных стран, есть исследования по сравнению индивидуалистичности американцев, русских, китайцев..., и психологи там находят ряд: самые индивидуалистичные американцы, потом в середине русские, а самые коллективистичные - китайцы) - даже читая, что количественно эти стадности разные, важно их качественное отличие - это отличающиеся стадности, разные типы стадностей. Кстати, мой собеседник, когда я ему излагал количественные измерения психологов, очень ругался по его ощущениям, китайцы крайне индивидуалистичны. И там вскрылась как раз еще одна черта - психологи смотрят на проявленные формы поведения, которые можно измерить (например, они сравнивают очки, набранные разными командами и участниками в играх определенного устройства, и получают измеримый результат неких стратегий, которые называют коллективистичными или индивидуалистичными). А мой собеседник смотрел больше на внутренние, не выражаемые в количественной мере, а видимые другому человеку вещи. скажем, китаец совершенно хладнокровно принимает некие правила игры и ведет себя - ведь ему-то пофигу - например, командным образом, раз набрали тут в команду, сказано быть в команде - нате вам командный тип поведения. Но это лишь внешняя маскировка, реакция на возникшие социальные условия. У американцев реакция на "сообщество", команду - гораздо более глубокая, при всем индивидуализме, там невольное проникание целями и символами команды, попытка внутренне вжиться в то, в чем оказался. То есть индивид (чувствуя себя очень-очень индивидом, ведь в своих понятиях он самостоятелен) очень желает не отличаться значимым образом от сообщества, горячо этого желает, в отличие от совершенно хладнокровного китайца, действующего как хамелеон, маскирующегося в своих целях.
Ну вот. Я изложил это длинное мнение. Поэтому можно задать вопрос. Нет ли соответствующего опыта у вас? Удастся ли выразить этов каких-то более четких понятиях? Важно, что речь не о повторении положений из статей или учебников - там на примерно эти темы написано столько и такого, что и читать не надо. Речь о недавнем личном опыте (может быть, столь недавнем, что и в статьи не попал). Вдруг кому-то удалось почувствовать какие-то обертоны в этих разных типах западного и русского индивида? И смутные характеристики моего собеседника удастся дополнить новыми чертами, делающего эти типы более понятными и уловимыми.
Понятие индивидуальности или личности легко используется всеми, содержание берется из речевой практики или из книг. Но опыт переживания индивидуальности обычно отсутствует: это понятие, как и многие другие, живет и без собственного опытного наполнения. А вот пожилой человек может почувствовать опыт индивидуальности: когда он смотрит на людей, которых знает лет 50-60. Тогда он может видеть, насколько данная индивидуальность не похожа на всех остальных: она в существенных чертах в самом деле та же, хотя кое в чем неузнаваемо изменилась. На словах это кажется тривиальностью, которую знают "все". На опыте это познается не столь часто.
Разговор об индивидуальности и индивидуализме труден, поскольку на каждом шагу говорящие сталкиваются с несопоставимостью собственного опыта с опытом собеседника и отсутствием адекватных понятий.
Услышал мнение - и мне показалось интересным его передать. Для лучшего понимания повторю: это не моя теория, это не я придумал. И я не могу назвать себя сторонником этой точки зрения. Это я услышал - и мне показалось интересным примериться, померить, рассмотреть, как это изнутри выговаривается. Отдавая дань природе мнения и желанию понять всё слишком просто, уточню: разговор был до начала специальной операции и с современной повесткой дня никак не связан.
Итак, мнение: сейчас можно уже различить, что в России рождается индивидуальность несколько иного формата, немного не такая, как она представлена на Западе. Я спросил: давно это видно? Лет десять, говорят. Но, наверное, процессы идут давно, просто вот сейчас уже стало возможным различить разницу.
Я спросил, откуда такое впечатление. - В наблюдениях. Мой собеседник смотрел на разговоры "западных" людей, англофонов, на разные темы, на их реакции, действия - и ощутил отличия от привычного ему - условно назовем "русского" - способа реагирования. То есть для него это не взятая "из головы" теория, а совокупность удививших его реакций собеседников, многих, и он обобщил то, что его удивляло в конкретных репликах до некоторой сказанной в общих словах теории.
Высказать увиденное было крайне трудно. Что-то такое... При определении индивидуализма западные исследователи обращают внимание в первую очередь на самостоятельность поведения, обеспечивающего человека в материальном смысле. Скажем, будет он брать весь выигрыш в некой игре себе или склонен делиться с командой, жертвовать ради команды своим выигрышем. Материальная самостоятельность, способность самостоятельно прожить, ответственность за свои выборы - это скелет западного понимания индивидуальности. Именно это важно прежде всего. И много менее важны некоторые следующие за такой самостоятельностью вещи - оригинальность культурных проявлений, например. Можно видеть что западные индивиды в определенном смысле очень стадные. Они не любят, когда кто-то отличается от стада и не любят сами выделяться из стада. Это касается убеждений, которые довольно шаблонны, просты и откровенно выражаемы - потому что многие групповые реакции одобрены. Разнообразие в пределах групповых норм, что-то такое. Это можно назвать социабельностью, признанием и следованием за групповыми нормами. Это совершенно не противоречит западному чувству на слово "индивидуальный" - мыслится, например, так: конечно, воспитанный и цивилизованный человек обращает внимание на нормы сообщества, к которому принадлежит, и по возможности их не нарушает. Поскольку моя индивидуальность обеспечена, к чему же мне нарываться на отчуждение окружающих.
Русские индивиды имеют сердцевинный смысл совсем иной. Материальная самостоятельность, ответственность за выбор и пр. - не слишком важны, это предмет других понятий (взрослости, ответственности и пр.). В сердце понятия русского индивида - оригинальность. Не оригинальничанье. Отличие от других в поведении и культурном плане, вытекающее из глубинных основ данного человека. Это как бы само собой: ну конечно, это индивидуальность, вон же какая на оригинальная. Это - со знаком плюс, индивидуальность и должна быть оригинальной. А для западного индивида - со знаком минус: оригинальность - неприятная, с трудом переносимая черта, заявка на маргинальность.
Разумется, тут везде сравнительные степени, а не абсолютные, это не измеримые величины, а смутно ощущаемые качества. Конечно же, нет речи о то, что совсем все русские вот такие, а совсем все западные вот другие. Это - опыт удивлений, а не опыт статистики. Так их выговаривал мой собеседник, легко признавая, что он скорее подчеркивает различия, чтобы быть хоть немного понятым, чтобы его мысль стала различима - в реальности, конечно, нельзя измерить "степень оригинальности" и легко заключить, что этот индивид русский, а этот иностранный.
По его словам, и стадность тоже различна. Конечно, стадность есть и у западных индивидов, и у русских, но это разная стадность, как различны и индивидуальности. Различия стадности я из нашего разговора уяснить не смог, даже столь смутно и сомнительно, как различия индивидов. Там было что-то вроде отношения к "другим", отличающимся. Если это говорить резко, то утверждалось, что в западном стаде отличающиеся вытесняются или истребляются - но там масса оговорок насчет легальных отличий, общепризнанно принятых отличий, отличий, которые следует терпеть и т.п. То есть, опять же, проявлений такой ксенофобной стадности не отыскать - они в несколько слоев замаскированы компенсаторными реакциями, принятыми формами культуры и др. Так что эту мысль я почти не понял, - если нельзя различить, то...? Мой собеседник повторил, что пытается смутно ощущаемое выразить в словах, и получается плохо - на примерах он это видит, а сказать в абстрактных понятиях не получается. Эта "другая стадность" связана с той же оригинальностью - там оригинальные реакции и сами слабее, и вытормаживаются, потому что стадо не любит таких проявлений, а в русском стаде это норма - оригинальность не является причиной выбраковки и маргинализации. Я усомнился - он ответил, что опять же это сравнительная степень. Стало совсем сложно - пришлось различать этажи культуры, низкую культуру низких, некультурных страт общества, которые исподтишка выражают неприязнь к другим, отличающимся и оригинальным, и культурную норму, поддерживаемую верхними стратами, где за высказывание неприязни к чужим отличиям можно заработать отповедь. Разумеется, я попытался привести несколько опровергающих примеров... Но примерами тут не берется. Ситуации бывают разные, речь о некой норме, которую видит мой собеседник.
Итак, не то что обосновать - даже высказать этот опыт крайне трудно. Остается мнение, впечатление, основанное на индивидуальном опыте: мой собеседник утверждал, что именно в последние годы (то есть не надо за примерами ходить в XIX век) становятся различимыми отличия индивида (личности, в данном разговоре вроде бы мы эти понятия не различали) в западной преимущественно англофонной культуре и в русской культуре. И как есть различия индивидов в этих культурах, так есть и различия в стадности, и речь не о количественных отличиях. Даже допустив, что стадность в русской культуре количественно выше, чем в американской (это общее место у тех психологов, которые берутся измерять степень индивидуализма и коллективизма и людей разных стран, есть исследования по сравнению индивидуалистичности американцев, русских, китайцев..., и психологи там находят ряд: самые индивидуалистичные американцы, потом в середине русские, а самые коллективистичные - китайцы) - даже читая, что количественно эти стадности разные, важно их качественное отличие - это отличающиеся стадности, разные типы стадностей. Кстати, мой собеседник, когда я ему излагал количественные измерения психологов, очень ругался по его ощущениям, китайцы крайне индивидуалистичны. И там вскрылась как раз еще одна черта - психологи смотрят на проявленные формы поведения, которые можно измерить (например, они сравнивают очки, набранные разными командами и участниками в играх определенного устройства, и получают измеримый результат неких стратегий, которые называют коллективистичными или индивидуалистичными). А мой собеседник смотрел больше на внутренние, не выражаемые в количественной мере, а видимые другому человеку вещи. скажем, китаец совершенно хладнокровно принимает некие правила игры и ведет себя - ведь ему-то пофигу - например, командным образом, раз набрали тут в команду, сказано быть в команде - нате вам командный тип поведения. Но это лишь внешняя маскировка, реакция на возникшие социальные условия. У американцев реакция на "сообщество", команду - гораздо более глубокая, при всем индивидуализме, там невольное проникание целями и символами команды, попытка внутренне вжиться в то, в чем оказался. То есть индивид (чувствуя себя очень-очень индивидом, ведь в своих понятиях он самостоятелен) очень желает не отличаться значимым образом от сообщества, горячо этого желает, в отличие от совершенно хладнокровного китайца, действующего как хамелеон, маскирующегося в своих целях.
Ну вот. Я изложил это длинное мнение. Поэтому можно задать вопрос. Нет ли соответствующего опыта у вас? Удастся ли выразить этов каких-то более четких понятиях? Важно, что речь не о повторении положений из статей или учебников - там на примерно эти темы написано столько и такого, что и читать не надо. Речь о недавнем личном опыте (может быть, столь недавнем, что и в статьи не попал). Вдруг кому-то удалось почувствовать какие-то обертоны в этих разных типах западного и русского индивида? И смутные характеристики моего собеседника удастся дополнить новыми чертами, делающего эти типы более понятными и уловимыми.
Оригинал и комментарии
Исчезающие смыслы от ivanov-petrov
Был разговор, где упомянули давнего моего знакомого, ныне покойного. Мой собеседник сказал о нем, что он был очень интеллигентный человек. Но я был знаком с этим человеком многие годы, и я точно знаю: интеллигентным он не был. Это не значит, что он был чем-то плох. Он был хороший человек, но не был интеллигентным. Тут не вопрос "хорошести" - он не был брюнетом, это ведь не говорит о нем плохо. Так и с интеллигентностью.
Я вдумался в характеристику, которую дал мой собеседник - по разговору получилось, что в его речи "интеллигентный" означало "не способный резко отстаивать свои интересы, не настойчивый, не агрессивный". Собственно, тут не важно, в самом ли деле ошибся мой собеседник или это я неверно понимаю "интеллигентность". Произошел сбой в коммуникации на этой характеристике - мы оба знали этого человека и я бы никогда не назвал его интеллигентным, не потому что хочу его характеризовать плохо - просто он был другой. Это слово к нему не имело отношения.
Я подумал, что из языка уходят многие смыслы. Когда это касается уходящих предметов или профессий - это ничего. Ушли извозчики, машинистки. Недавний случай - хотели устроить среди первоклассников некую игру, надо было выбрать почтальона, первоклассники не захотели - они не знали, кто такой почтальон. В самом деле, надо ж такое придумать, сами представьте - человек, разносящий почтовые сообщения. Бред, правда? Реалия ушла.
Но это не важно. Будут другие профессии. То же с интеллигенцией. Ушла эта социальная группа, ее больше нет. Представители ее - "бывшие" - очень редки, их нет в натурном опыте очень многих людей. И не важно, что некоторые интеллигенцию ценят, а большинство - презирают и проклинают.
Общество - это труп, его динамика - это динамика вечного разложения, там происходят хитрые процессы распада. Общество живо тем, что в него вкладывают люди, отдельные люди. Поэтому не важно, что интеллигенция погибла, что нет такой социальной группы. Но важно, что в языке больше ничего не соответствует слову "интеллигентный".
Это - к теме исчезающих качеств, культурной архаизации и упрощения. Есть люди, которые всю жизнь ошибаются о смысле какого-то слова. Скажем, цвет - какой-нибудь "смарагдовый". В детстве произошла ошибка при опознании, потом не пригодилось - и человек не знает смысла слова, ошибается. Он может говорить и использовать базовые цвета, синий да красный, желтый да зеленый. Но сложных суждений о цвете ему не составить. Но ладно внешний мир, важнее, когда пропадают слова, которые сделаны чтобы понимать людей.
Когда-то я слышал собеседника, который использовал слово "благородный" в примерно таком смысле: ворует, но щедрый. Лексика, придуманная для описания человеческих типов, черт характера, для понимания людей - теряет значения, беднеет. Ею некого обозначать, случаи дельного употребления столь редки, что можно не маяться, запоминая слово. Тебе такие скорее всего не встретятся. Тебе без надобности. Богатый словарь, который на деле крайне беден - ведь по сути о людских душах нечем говорить, любой нынешний словарь беден смыслами для этой темы - и этот словарь обедняется. Жадный и смелый, богатый и глупый, красивый и хитрый - да зачем еще-то?
Мне было жаль, когда я понял, что слово "интеллигентный" больше не имеет смысла. Оно распадается на кусочки. Для кого-то это робкий, мямля, нерешительный, безвольный. Для кого-то - книжник, ботаник. Для другого - злой критикан, злопыхатель, оппозиционер, по сути конформист. И другие смыслы, которые люди придумывают, потому что в их натурном опыте ничего на самом деле относящегося к этому слову не было.
Интересно, какие еще слова потеряли смысл - из относящихся к человеку, к свойствам людей. Это же очень трудно разобрать. Вот слово используется, им называют кого-то и в разговоре так-сяк, но сохраняется возможность что-то понять. Как в этом случае - слово "интеллигентный" можно понять как "не агрессивный в отстаивании своего". Но на деле слово потерялось. А какие еще потерялись? Ну вот, например, я уже не помню, когда я слышал слово "мудрый" в его собственном значении.
Я вдумался в характеристику, которую дал мой собеседник - по разговору получилось, что в его речи "интеллигентный" означало "не способный резко отстаивать свои интересы, не настойчивый, не агрессивный". Собственно, тут не важно, в самом ли деле ошибся мой собеседник или это я неверно понимаю "интеллигентность". Произошел сбой в коммуникации на этой характеристике - мы оба знали этого человека и я бы никогда не назвал его интеллигентным, не потому что хочу его характеризовать плохо - просто он был другой. Это слово к нему не имело отношения.
Я подумал, что из языка уходят многие смыслы. Когда это касается уходящих предметов или профессий - это ничего. Ушли извозчики, машинистки. Недавний случай - хотели устроить среди первоклассников некую игру, надо было выбрать почтальона, первоклассники не захотели - они не знали, кто такой почтальон. В самом деле, надо ж такое придумать, сами представьте - человек, разносящий почтовые сообщения. Бред, правда? Реалия ушла.
Но это не важно. Будут другие профессии. То же с интеллигенцией. Ушла эта социальная группа, ее больше нет. Представители ее - "бывшие" - очень редки, их нет в натурном опыте очень многих людей. И не важно, что некоторые интеллигенцию ценят, а большинство - презирают и проклинают.
Общество - это труп, его динамика - это динамика вечного разложения, там происходят хитрые процессы распада. Общество живо тем, что в него вкладывают люди, отдельные люди. Поэтому не важно, что интеллигенция погибла, что нет такой социальной группы. Но важно, что в языке больше ничего не соответствует слову "интеллигентный".
Это - к теме исчезающих качеств, культурной архаизации и упрощения. Есть люди, которые всю жизнь ошибаются о смысле какого-то слова. Скажем, цвет - какой-нибудь "смарагдовый". В детстве произошла ошибка при опознании, потом не пригодилось - и человек не знает смысла слова, ошибается. Он может говорить и использовать базовые цвета, синий да красный, желтый да зеленый. Но сложных суждений о цвете ему не составить. Но ладно внешний мир, важнее, когда пропадают слова, которые сделаны чтобы понимать людей.
Когда-то я слышал собеседника, который использовал слово "благородный" в примерно таком смысле: ворует, но щедрый. Лексика, придуманная для описания человеческих типов, черт характера, для понимания людей - теряет значения, беднеет. Ею некого обозначать, случаи дельного употребления столь редки, что можно не маяться, запоминая слово. Тебе такие скорее всего не встретятся. Тебе без надобности. Богатый словарь, который на деле крайне беден - ведь по сути о людских душах нечем говорить, любой нынешний словарь беден смыслами для этой темы - и этот словарь обедняется. Жадный и смелый, богатый и глупый, красивый и хитрый - да зачем еще-то?
Мне было жаль, когда я понял, что слово "интеллигентный" больше не имеет смысла. Оно распадается на кусочки. Для кого-то это робкий, мямля, нерешительный, безвольный. Для кого-то - книжник, ботаник. Для другого - злой критикан, злопыхатель, оппозиционер, по сути конформист. И другие смыслы, которые люди придумывают, потому что в их натурном опыте ничего на самом деле относящегося к этому слову не было.
Интересно, какие еще слова потеряли смысл - из относящихся к человеку, к свойствам людей. Это же очень трудно разобрать. Вот слово используется, им называют кого-то и в разговоре так-сяк, но сохраняется возможность что-то понять. Как в этом случае - слово "интеллигентный" можно понять как "не агрессивный в отстаивании своего". Но на деле слово потерялось. А какие еще потерялись? Ну вот, например, я уже не помню, когда я слышал слово "мудрый" в его собственном значении.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Очень много дождей. Ручьи текут так уверенно, явно знают куда. Ловишь себя на том, что вот бы и мне так.
https://windeyes.livejournal.com/588703.html
Вовлечённость - залог понимания.
https://bluxer.livejournal.com/474920.html
Кстати теперь можно выкинуть весь тот хлам, который хранился в шкафах и ящиках "а вдруг война?"
Не пригодился. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1346746.html
Подумал, что пока что общепринята двучастная теория человека: mind & body. Трёхчастная (дух, душа и тело) по большей части выброшена на свалку, и я даже и не знаю, была ли она когда-то по-настоящему популярна (не среди философов, а среди, так скажем, философов поневоле, то есть основной массы людей). Незаслуженно, пожалуй, но любопытно не это. Любопытно, что некоторые приходят уже к выводу, что верна одночастная теория: есть только тело ("иллюзионизм"); а иные их даже всерьёз слушают (а не игнорируют как нелепую глупость). "В народе", как кажется, эта теория вызывает недоверие и недоумение, но аргумент-то железный: так думать намного проще. Не соглашаться могут одни лишь ретрограды. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188318510#t188318510
https://allinw0nder.livejournal.com/1665.html
Есть у меня гипотеза, подтвержденная только наблюдениями: как говорят разные умные люди, количество интеллекта в мире достигло критической отметки, после которой начинается совсем другое человечество и другая история. Так вот, моя гипотеза состоит в том, что повышение общего интеллекта должно быть уравновешенно объемом индивидуальных этических качеств. Или даже так - прирост знания теряет важность в сравнении с укоренением новой этики. Или так, или апокалипсис и снова все сплошь неграмотные у разбитого корыта.
Это, по крайней мере, объясняет снижение ценности образования и перенос фокуса общественного внимания с гносеологической парадигмы на этическую. Одно должно притормозить, чтобы другое его догнало. Вообще говоря, с самого начала индивидуализации в обществе - а это тот самый Ренессанс, - должен был происходить позитивный отбор,иначе общество становится слишком атомарным, сейчас же наработка новых знаний на старой этической базе, когда меньшинство подчиняется большинству, может привести только к катастрофе.
...они вошли в современный канон, как разделенное всеми знание, а именно три принципиальных момента:
- спасение возможно только общечеловеческое, но не индивидуальное. "Никто не будет освобожден, пока на Земле остается хоть один страдающий"
- для всех изменений в себе существуют способы, и это не молитвы. Медитации не пробует только ленивый - ну, на свой лад, пусть не слишком верный с точки зрения канона, но распространилось стремление найти собственный метод, нащупать некий путь, позволяющий жить в ладу с собой и миром
- взаимное милосердие стало первой целью, так часто проговаривоемой, что сформировались буквально идиомы, вроде как "надо быть нежным с людьми, они и так слишком много страдают", распространенное среди сильных витальных мужчин.
https://miya-mu.livejournal.com/126180.html
Ну и нечто про и.п., небось, про иванова-петрова
https://jenya444.livejournal.com/803510.html
и. п. павлов хоть выпить слабак
был известный любитель собак
чуть завидит проделает дырку
ток пропустит подставит пробирку
жаль профессор реакции фрейд
причинил ему видимый вред
раз надумал и. п. алкоголя
достоверно исследовать вкус
но не чтоб как неопытный коля
в лужниках отрубиться под куст
перед зеркалом собственноручно
выпивал совершенно научно
и в уме заприметив дефект
приблизительно понял эффект
Алексей Цветков
http://www.reshetoria.ru/biblioteka/kamerton/glossary690.php
https://flamaquaron.livejournal.com/484824.html
Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.2022 № 864 "Об упразднении подкомиссии по развитию искусственного интеллекта
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205140006
За почти уже три месяца, скорее всего, по тенденции прошлых лет из России уехало не меньше 2 млн человек, может быть, даже и 3 млн.
...По оценкам Российской ассоциации электронных коммуникаций, в марте из страны уехало от 50 до 70 тыс. айтишников.
https://www.kommersant.ru/doc/5356643
За предшествующие 20 лет, с 2000 по 2021 год, из России эмигрировали около 5 миллионов граждан
https://maxvl.livejournal.com/16181973.html
На днях Минцифры опубликовало инфу, что по данным сотовых операторов, 80% симок, покинувших вместе со своими хозяевами страну, уже вернулись обратно.
День думала о том, хорошо ли это. Так до сих пор и не решила, но интуитивно мне это не нравится. На мой вкус так: уехали? - до свидания.
https://tari-bird.livejournal.com/1286291.html
Соверменное общество ушиблено боязнью прямого насилия. Особенно это заметно по отношению к воспитанию детей. Насилие физическое вынесено в сферу развлечений, где одновременно и гипертрофировано, и загнано в жёсткие рамки. В реальной жизни физическое насилие объявлено вне закона, зато превозносится насилие скрытое, косвенное. Все эти "уговорил", "застыдил" и "помог осознать". В результате, дети растут без должного опыта применения насилия и ответа на него. Они его всё равно приобретают, во взрослом мире не увернуться. Но в процессе набивают кучу шишек, чего избежали бы иначе.
Если щенку не давать кусать других в игре, он не научится контролировать силу укуса и поведение, вырастет в агрессивную собаку. Тут почему-то все понимают связь. А с человечьими детёнышами вдруг сразу ступор. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389833.html?thread=188121929#t188121929
недавно американские ученые смогли восстановить работу светочувствительных клеток в глазах умершего человека. Более того, авторы научной работы смогли заново наладить между ними связь, чтобы они обменивались информацией.
...В 2019 году мы рассказали о том, как ученым удалось воскресить головной мозг свиньи спустя четыре часа после смерти. Это стало первым убедительным доказательством того, что смерть мозга является обратимым процессом — главное, знать как нужно восстанавливать его функции. https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/uchenye-chastichno-vernuli-k-zhizni-mertvyj-mozg-svini/
https://alev-biz.livejournal.com/5182151.html
https://amigofriend.livejournal.com/3883055.html
Человечество пришло к этапу развития, когда хороший человек — это в некотором смысле профессия, ну, или в крайнем случае социальная роль. И ребёнок — то же самое. А вовсе не инвестиция и не пассив/актив. Люди для социума постепенно становятся тем же, чем котики для отдельных людей.
Во-вторых, лишние люди — это не совсем про возраст. Лишними могут быть люди с затянувшимся детством (а на фоне развития репродуктивных технологий оно может длиться даже дольше периода фертильности). Лишними могут быть люди, ушедшие в виртуальную реальность. И много кто ещё, кого мы пока даже вообразить не можем. tov_y
https://ivanov-p.livejournal.com/316290.html?thread=1689730#t1689730
Советники директоров по воспитательной работе появятся в школах всех российских регионов в 2023 году, заявил первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко.
https://tdm11.livejournal.com/143580.html
Моё отношение к большевизму, коммунизму, марксизму-ленинизму, СССР, одним словом "совку" никакие трагические события последних восьми лет не поколебали. Можно сказать, оно закалилось и прошло проверку. Однако, не замечать активность советской ностальгии и ренессанса красных идей тоже нельзя, но это лишь повышает планку того, что я готов назвать "победой" в текущей горячей фазе конфликта
...Нынешнее развитие левого дискурса преемственности истории большевиками можно послушать в исполнении Прилепина, он излагает наиболее радикально и шизофренично. Его описание истории и устройства мира отличается от радикальных либеральных русофобов только знаком. Они говорят по сути тоже самое, только оценивают это как нечто очень плохое, а Прилепин это хвалит и хочет возродить. "Это" - представление о большевиках, как патриотах, подхвативших упавшее имперское знамя, Сталине, как царе, революции, как национально-освободительной войне против Запада и его ставленников, Романовых, как идиотах и предателях, церкви, как плохой и лицемерной КП, а христианстве, как коммунизме, только затуманеном мистикой. С годами мне всё сложнее различать либералов и коммунистов, пока они не начинают выражать своё отношение к историческому дискурсу, в содержательной части почти полностью совпадая.
https://burov-dmitri.livejournal.com/166506.html
...милосердие как смысл жизни. Одновременно с приближением будущего, был какой-то период сна, сейчас опять все разворачивается в его (будущего) сторону. Вслух проговаривается мало, то ли из боязни сглазить, то ли пока не перейден важный сейчас технологический рубеж.
https://miya-mu.livejournal.com/126388.html
Антихрист — существо Смерти, он может только копировать, но не творить, он может лгать и присваивать себе чужое. Ни о каком живом творчестве речи в Царстве Антихриста не идёт. И вот Апокалипсис, который грезится современникам — УБОГИЙ, ПРИМИТИВНЫЙ и ЛЖИВЫЙ. Это измышление, настраивающее тупые людские стада на гибель без реализации ДУХА, без того, чтобы состояться как ЧЕЛОВЕК, и подобное мышление УЖЕ СГУБИЛО РОССИЮ — потому что, то, что есть сейчас — это не Россия ещё даже близко. Это государственное образование внутри «Путешествия по пустыне», которое может продлиться и не 40 Моисеевых лет, а сильно дольше, да, именно, так как увеличились сроки жизни.
...Мне горько и дико видеть как сотни и тысячи — на более простом уровне - мужиков на полном серьёзе и даже за деньги обсуждают — «стрельнет или не стрельнет, кто выживет, будет ли Американский гиперзвук и как там наша ПВО"
ЭТИ УБОГИЕ СУЩЕСТВА не написали в своей жизни ни строчки стихов, не нарисовали ни одной картины, на которую можно смотреть, не сыграли ни одной симфонии, про создать симфонию — я молчу. За этими тупорылыми обозревателями и генералами по обе стороны океана и возле Нотр-Дама, который сгорел, чтобы не смотреть на всё это позорище, и стоит с ухмылочкой тот самый АНТИХРИСТ, которого все прямо-таки заждались.
Мужики, ласкающие в мыслях свои Красные кнопки, БОГ — не фраер, БОГ — он придёт и уничтожит ВАС, а не всех остальных, которых вы там приговорили. Если ваше сознание так и осталось на уровне ДЫРОЧЕК и ПАЛОЧЕК - прастите - НУЛЕЙ и ЕДИНИЦ, то вас можно оплакать и помнить, что БОГ — не фраер.
Дорогие Люди в рясах, Люди в Черном, Люди Х!!!!
Побойтесь БОГА, перестаньте благословлять войну, перестаньте клеймить интеллигенцию за её природную склонность ДУМАТЬ.
...Боже, кому я это пишу, если толпа бесплодных перед Тобой уродов собралась нас уничтожить.
Россия нынешняя, в своей гигантомании, в своём неуёмном саморазрушении на уровне нации — будет отвечать за весь свой мусор в головах людей, на свалках городов и так далее., надо понимать, что нас есть за что бить!!!
https://genrih-faust.livejournal.com/588338.html
17 мая мы встречали рассвет на самой высокой точке нашей планеты высотой 8848 метров - на Эвересте.
Из 11 участников экспедиции один умер, один заболел и не стал подниматься выше лагеря 7100, один слишком медленно шёл и его не пустили выше 8000, восемь участников поднялись на вершину.
Вот такая статистика.
Через час после нашего спуска с вершины там бушевал шторм, в котором вряд ли кому-то поздоровилось. Но мы это знали, и у нас был план успеть до шторма.
Вот такие игры.
Зачем?
Знаете, человек - странное существо. Вечно ему хочется познать что-то новое, что-то иное.
Кто-то пробует странную еду, кто-то смотрит странные фильмы и спектакли. Кто-то сам в них участвует.
Представьте, что это такая вот игра. Такая вот экскурсия в... Ну да, в царство мёртвых (а что, правда на Эвересте поднимаются по трупам? да, есть такое, но там это нормально).
В совершенно другой мир, отличный от нашего. Не плохой, не хороший. Мёртвое не значит плохое. Оно просто другое.
https://olly-ru.livejournal.com/640004.html
- У меня не вызываетъ энтузіазма идея спасенія отечества.
Поздно.
- Мы еще не довели отечество до полного исчезновения с карты мира, как поляки. И полякам при этом удалось свое отечество спасти, у них еще и планы расширения есть.
- Уже сто лѣтъ на карте не мы, а что-то другое.
https://philtrius.livejournal.com/1660700.html
https://tanjand.livejournal.com/3572810.html
- Интересно, как бы мы мыслили, если бы мысль рождалась на базе зрительного анализатора или слухового
- Никак. На землеподобных планетах и биологическом носителе появление сознания возможно только на основе обонятельных или осязательных анализаторов. tiriphony
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188188216#t188188216
- Можете поделиться своим видением насчёт — а) Возможно ли появление процесса сознания в неограниченной области пространства со средней плотностью материи — один лептон в секунду на световой год кубический — с неравномерностью оной плотности не более двенадцати десятичных порядков в течение неограниченного времени?
Понимаю, что вопрос можно упростить, но так оно кажется нагляднее.
И — б) Возможно ли существование сознания на поверхности сферы Шварцшильда черной дыры или же бесконечно близко к оной сфере?
- а — да, такой вариант возможен, если рассматривать не только 3 мерное пространство, а, скажем, 7,5 мерное, — там все рождается, сюда к нам — конденсируется, "сворачивая" лишние мерности
усложнение (живое посложней имхо неживого) в неравновесных системах — доказанный факт (S теорема Климонтовича)
для трехмерия, есть и для многомерных похожее, думаю
б — ответ да, есть около поверхности Шварцшильда линии Коши, там, вдоль линий возможно сознание и жизнь
есть вариант, что мы все находимся внутри черной дыры (это астрофизики высказывают, не эзотерические волхвы), соответственно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188186936#t188186936
- Фосфиноксиды, по-моему, вполне конкретно воняют вот просто так, без сложностей. Несколько раз не глядя хватался рукой за грязную иглу, так потом жрать невозможно — как ложку ко рту подносишь, так перед тобой вместо кислых щей какая-то дрянь.
- У меня, честно говоря, с алкилфосфиноксидами опыта никакого. Имел дело разве что с трифенилфосфиноксидом, но там запах почти неуловимый.
- Я довольно много работал с разными фосфинами, они на воздухе долго не живут, и превращаются понятно во что. То есть если я вляпался, а потом от моих пальцев весь день воняет, то воняет не фосфином, он столько на воздухе не продержится.
Впрочем, у одного коллеги, работавшего с индолами, на тему "схватился пальцами за иглу" было ещё хуже. Индолы хитрозамещённые, неприродные, но после хватания за иглу его жене приходилось его с ложечки кормить, потому как если сам он ложку ко рту подносит, то ощущает нежный аромат говна.
- У нас как-то так сложилось, что с меркаптанами и индолами работали все больше женщины, и, прямо скажем, девушки. Заходишь в лабу, "здрасьте" получается, а вот более-менее естественная улыбка — уже не катит )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188080952#t188080952
- Вот так обычно и получается — гены гистосовместимости известны, кодируемые ими белки — тоже. А какие летучие вещества отвечают за результаты этого самого эксперимента, чем различаются, как и почему они образуются? Хотя бы на хромассе эти неферомонные испарения футболок сравнивали?
- Во-первых, есть гаптены, во-вторых, я как-то общался с "женскими" гормонами, меня от них корячит будь здоров, а женщинам по фигу, они вообще не чувствуют, что где-то просыпали это.
- Да, эстрогены почуять можно ))
А гаптены — что это вообще химически, какие соединения? Сплошь одни иммунологические определения — мол, они связываются с нормальными белками организма и делают их иммуногенными. В конкретных примерах — сплошь ксенобиотики. Из соединений, вырабатываемых организмом — может, разве продукты перекисного окисления липидов типа малонового диальдегида. Ну и,чисто спекулятивно — какие-нибудь эндогенные хиноны, продукты окисления ароматики, и (что вряд ли ) убихиноны.
- Ну во времена, когда я был молод и хорош собою, это были небольшие олигосахариды и короткие белки.
Впрочем, нынче принято расширять определения до полной бессмысленности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188046904#t188046904
Так вот. Восстанавливать в Харькове можно две вещи: образование и айтишников.
...Вот я ставлю себя на место инвестора и понимаю, что этого слона мне никак не продать. Место для жизни? Без работы? Да и опасность с востока. Торговля? Закрыты границы. Производство? Очень сложная логистика.
Только военная база — но она не требует миллионного города, да и традиционно располагается в Чугуеве.
Перспективы мрачны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1346104.html
Нет, не ушло "интеллигентный". Это защитник, как ни странно. В моем натурном опыте
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390036.html?thread=188219924#t188219924
https://flamaquaron.livejournal.com/485641.html
Это общая беда. По обе стороны Атлантического океана. Характеристики и определённые виды занятий никуда не делись, но, кроме филологов, почти никто не может нормальное определение дать. "He's just carving some shit out of bone and wood for fun". — "Всякую фигню вырезает из дерева и кости для прикола". Вот пример типичной характеристики, данной современным молодым человеком или девушкой. А скажешь им в ответ, что он скримшандер, глаза вываливаются из орбит. Скримчооо?! Через плечо. Хотя бы "Моби Дика" прочли бы уже, что ли. Scrimshaw — типичное занятие в свободное от вахты время на корабле у некоторых моряков, вырезать что-нибудь в рейсе. Из дерева или кости. Или, наоборот, — способ отлынивать от судовых обязанностей, сачковать, занимаясь ерундой всякой. С точки зрения начальства, конечно) rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390036.html?thread=188225556#t188225556
Я всё про начало, про "некоторые вещи нельзя превращать в платную услугу". Я не ханжа. Понятно что если есть спрос, будут и те, кто на нём зарабатывает. И деньги люди брали и будут брать за всё. Но есть какая-то (размытая довольно) грань. Там дальше обрыв, и я туда не хочу.
Один из маркеров - отношение общества. Одно дело, та же проституция (удобный пример) существует, но порицаема. Стигма, как для "дающих", так и "берущих". Да, лицемерие. Да, несправедливо к занятым в. Но когда оно трансформируется в "тяжёлая, но достойная профессия" — вот тогда, значит, приплыли. А есть ещё второй, намного более пугающий: приход в услугу индустрии. Фабрики, конвеера. В новостях про Японию, про "аренду отношений" я именно это вижу. Люди склонны недооценивать силу технологического подхода, а это такая штука, которая подминает всё. Поэтому, пока это "кухонные психологи" любители — бог с ними, конечно, хотя выпускать из виду не стоит. Потому, что, повторюсь, вот рядышком на это всё поглядывают и другие люди. И если там будет запах денег и не будет порицания общества, туда придёт большой бизнес. Вот тогда причину-проблему общества не то, что лечить не будут, её ещё раздуют. Будет реклама, маркетинг, стратегии привлечения и удержания. Вот именно поэтому: в "нормальную" (не порицаемую) платную услугу — нет, некоторые вещи нельзя совсем. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389833.html?thread=188196425#t188196425
18 мая состоялось открытие Философского Собора «Великое русское исправление имён» по теме СВО.
____________________________________________________
...Участники и темы выступлений:
Дугин Александр Гельевич "Ноомахия – войны умов"
Варава Владимир Владимирович - "Пацифизм как эвтаназия"
Ванчугов Василий Викторович "Этнософический аспект сознания: философские уроки из столкновения народов и выявления скрываемых сущностей индивидов и общностей"
Секацкий Александр Куприянович "Строй души и государственный строй: принципы единой топографии"
Гиренок Федор Иванович “Чем Россия отличается от Запада?”
Даренский Виталий Юрьевич "Запад как "империя лжи" (В.В. Путин): концептуализация понятия"
https://nietzscheana.livejournal.com/103042.html
«В России много добрых людей, а добра нет. А на Западе, наоборот, добрых людей нет, а добро есть. Что лучше? Жить среди добрых людей или жить с добром? Россия говорит, что лучше жить среди добрых людей. У нас с Западом разные галлюценозы»
Федор Гиренок
http://fedor-girenok.ru/18-maya-2022-goda-fedor-girenok-vystupil-na-filosofskom-sobore-velikoe-russkoe-ispravlenie-imen-doneck-s-dokladom-chem-rossiya-otlichaetsya-ot-zapada/
Есть старый анекдот про экзамен в Литературном институте:
— Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?
— Я могу только предположить…
— Попробуйте.
— Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло…
— Постойте, я валидол под язык положу…
https://katerinafoto.livejournal.com/966375.html
https://sa-va-artpantry.livejournal.com/174107.html
- Я, кажется, открыл способ комфортного понимания длинных постов И-П. Вместо того, чтобы вчитываться и напрягаться, можно пробежать пост по диагонали, поняв из него примерно процентов 30 написанного, потом прочитать комменты к посту, после чего, во-первых, сам пост становится понятным уже процентов на 90, а во-вторых исчезает пагубное желание написать к нему ненужный, поспешный, некомпетентный комментарий.
Потом можно уже прочитать пост вдумчиво полностью, с учётом того, как его поняли комментаторы. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188304686#t188304686
- Прошу прощения, у меня сейчас Гёдель везде, поэтому «находясь в социальной группе нельзя доказать находишься ты в ней или не находишься».
- "Кто умеет пользоваться бритвой Оккама, тот использует ее сам, кто не умеет пользоваться бритвой Оккама — за того бритву Оккама использует Оккам. Должен ли Оккам сам пользоваться бритвой Оккама?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188317742#t188317742
...В свете "учения о тождестве" Шредингера (и Упанишад) люди, которых я не могу читать без чувства внутреннего омерзения, отвращения и гадливости (о, как их много в ЖЖ) - это тоже части единого Сознания. И человека человек... Как себя вести с ними? Ты с ними в одной воронке Ада. Ответа на этот вопрос у меня нет.
https://cheralpa.livejournal.com/604285.html
- Таких людей ещё в Древней Греции били. В некоторых районах.
- На некоторых районах же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188278574#t188278574
природа человека – это миф. Не в том смысле, что её не существует, а в самом буквальном. Природа человека – это те истории, которые мы рассказываем себе о себе же самих. Человек – это существо, у которого есть миф о себе, и которое создаёт себя по лекалам этого мифа.
https://anairos.livejournal.com/225715.html
Всё таки на мой взгляд казанский вокзал - самый насыщенный всегда был по количеству отребья и по грязи. Взять например что там всегда было разрешено курение - вот и сейчас пришлось особо наглых уговаривать чтобы они рядом с детьми не курили. Думаю видел пару воров багажа, иначе не объяснить почему эти люди там крутились.
...Бомжей-алкашей и правда прибавилось. У того же ленинградского ярославского видел странные вещи - кажется группа бомжей поймала и ела крысу... Сырую, взрезали только. Потом правда один начал блевать, не пошла. Жутковато.
https://destroy2build.livejournal.com/1392517.html
Были в гостях. Самая обычная компания, разновозрастная, но в основном 40 +. Разговоры тоже обычные, дача, дети, внуки. Песни попели под баян. Баянист хороший был. Про пенсию разговор зашел, про трудности и кто то старший авторитетно так резюмировал - дааа, нам ведь теперь еще Украину отстраивать, легко не будет,- все согласились. То есть Украина - вопрос в народном сознании решенный. Наше это и люди наши и отстраивать придется нам всей страной, потому что одна страна у нас.
https://nchudova.livejournal.com/161870.html
https://snake-d-ha.livejournal.com/1347099.html
"Комплексный анализ археологических и палеогенетических данных привел к появлению уточненной модели расселения современного человека по Евразии. Источником расселения служил некий популяционный «хаб», сформировавшийся после выхода человека из Африки, его местоположение еще не выяснено. Авторы проследили три последовательных волны, приведшие к формированию популяций, ассоциированных с культурными комплексами начального и верхнего палеолита.
...В соответствии с этой моделью, первая волна расселения происходила до 45 тысяч лет назад. Единственным найденным ее потомком является индивид из пещеры Злата Кун (Чехия, >45 тлн). Авторы показали, что он генетически принадлежал к базальной линии вышедшего из Африки человечества.
Вторая масштабная волна расселения из «хаба» имела место около 45 тысяч лет назад. Она привела к появлению по всей Евразии популяций, которые представлены древними индивидами, ассоциированными с начальным верхним палеолитом: Усть-Ишим (Иркутская обл., 45 тлн), Оасе 1 (Румыния, 40 тлн), Тяньюань (Китай, 40 тлн). У некоторых европейских индивидов этой волны обнаружен след недавней метисации с неандертальцами
https://andvari5.livejournal.com/135112.html
Вопрос о происхождении контролируемого синтеза белков (аппарата трансляции) — один из главных нерешенных вопросов теории РНК-мира. Появление этого механизма ознаменовало переход от мира РНК к миру РНК и белков. У современных организмов аппарат трансляции устроен чрезвычайно сложно. Логично предположить, что он постепенно эволюционировал из каких-то гораздо более простых механизмов синтеза пептидов. Химики из Германии обнаружили такой механизм, показав, что короткие молекулы РНК в «пребиотически правдоподобных» условиях способны последовательно присоединять аминокислоты, выращивая прямо на себе разнообразные пептидные цепочки. Ключевую роль в этом играют нестандартные нуклеотиды, встречающиеся в транспортных РНК и считающиеся реликтами РНК-мира. Открытие показало, что миру РНК и белков мог предшествовать «РНК-пептидный мир», в котором многие функции выполнялись молекулами РНК, ковалентно соединенными с короткими пептидами. ...Не исключено, что обнаруженный примитивный механизм синтеза пептидов был эволюционным предшественником современного аппарата трансляции.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433970/Molekuly_RNK_umeyut_sintezirovat_peptidy_pri_pomoshchi_reliktovykh_nestandartnykh_nukleotidov
Вроде слова Гильберта — «Кант сильно переоценивал роль и размеры априори. Теория априори Канта содержит антропоморфический шлак, от которого нужно освободиться. После того, как мы от этого избавимся, останется только то априорное знание, которое является основой чистого математического знания», — в моем понимании дело ещё хуже: наше математическое знание также содержит наш антропоморфический шлак. Точнее оно основано из этого шлака и не из чего более. Простейший пример — аксиомы Пеано, почему операция «следования» создаёт одно число? Вообще на однозначности вывода или ответа построено довольно много теорий в науке, я своими ограниченными человечьими мозгами даже не могу нащупать их все.
https://lipkalapka.livejournal.com/69862.html
- Именно так всегда, во все времена и в любой культуре, изъяснялись люди, не получившие хорошего образования. То есть не обладающие специальным навыком структурированно мыслить и облекать эту мысль в текст, устный ли, письменный ли.
А то что нам этот навык кажется таким редким — так он, извините, всегда был редким. И человек, умеющий связно изъясняться, всегда был диковинкой и штучным товаром; ещё и до компьютеров, не то что голосового поиска. У остальных — именно бессвязное бормотание. Ходят вокруг люди — взрослые, голосовать могут, ложку мимо рта не проносят. А в голове у них — внутри — примерно вот так
- Похоже, жительница хутора Задонье просто не хотела материться на камеру, но дела обстояли так, что без мата только "бззз" получается.
- Жительница хутора Задонье хотела пожаловаться на проблему неработающего водопровода, низкого качества привозной воды и бездействия местных чиновников по этому поводу: все это можно было сказать двумя фразами, а мат бы потом вырезали. Интервьюеры утверждали, что запись была гораздо длиннее, они из неё пытались хоть что-то более-менее связное выудить — и это лучшее, что им удалось.
А человек пошёл себе жить дальше.
И это разве что забавная иллюстрация, а не исключение. Помнится, лет десять назад лингвисты просили добровольцев носить при себе постоянно включённый диктофон, а потом анализировали записи. Цель — понять, как именно люди говорят в быту, какие слова используют, как строят фразы. Так вот там, помнится, по итогу то же самое выходило: имена, междометия, слова-паразиты и чрезвычайно малый процент осмысленной речи.
То есть я понимаю, что междометия, мат и слова-паразиты на самом деле несут в себе метасообщения и свой особый смысл, зачастую для бытовых целей вполне достаточный — но это не речь в привычном понимании.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188284206#t188284206
В условиях речевого сенсорного перенасыщения и информационного зашумления членораздельная речь распадается и перестаёт использоваться для передачи смысла и, вообще, сложноых структурированных сообщений. Вместо этого, речь используется как лом, то есть инструмент, с помощью которого на адресата оказывается воздействие. Воздействие в данном случае — практически давление, то есть приложение к адресату энергии в заданном направлении. Ключевые слова указывают на коммуникативную цель, то есть задают это самое направление приложения усилий — куда говорящий пытается подвинуть или на что сподвигнуть адресата. Причём характер того, как именно слова высказывании соединены друг с другом в плане смысла, по большому счёту, не имеет значения; слова идут «на вес», чем больше их масса, тем больше энергии прикладывается к адресату. Таким образом, структурная сторона высказывания оказывается вырожденной, то есть редуцированной до структуры грамматической, то есть сугубо языковой, а смысловая нагрузка высказывания оказывается сосредоточенной в области модальностей и коннотаций и сводится к сугггестивной функции. lifestation
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188324398#t188324398
- Сложные слова — это как хвост павлина — гандикап. Там где коммуникации используются для целей отличных от демонстрации своего хвоста интеллекта, сложность начинает мешать, например когда нужно что то сделать, особенно эффект становится заметен с увеличением числа коммуницирующих — сложность предполагает хоть какой то общий контекст, а он то как раз и становится все более "общим" при увеличении участников.
- В концепции гандикапа (к слову, не всеми поддерживаемой) признак должен быть вреден для выживания. Сложные слова такими не являются. Демонстрация интеллекта — ради бога, не вопрос. Но никак не гандикап. Гандикапом было бы, если бы за умные слова (всегда/часто?) давали бы по голове "че, самый умный что-ли?", со смертельным исходом.
- А смертельный исход обязательно ? Потому что меня в школе после межклассового соревнования соседние классы встретили прямо у входа в школу. Я правда был достаточно умным чтобы сразу упасть и заплакать и дальше бить меня было не интересно, но получить по голове за использование сложных слов вполне было реально в совсем недалеком прошлом. И у меня есть подозрения, что при продвижении в глубину веков ситуация лучше не становилась.
- Надо что-бы дальше не размножался. Умные слова в отличии от хвоста павлина можно не употреблять, груз их, в отличии от хвоста, не мешает. Концепция ведь в чем? Что даже при наличии такого мешающего фактора, самец все равно жив, что значит, что у него отличные гены. Гипотеза красивая, конечно.
- Мне под 40 и детей у меня нет. И вряд ли уже будут. Конечно я бы не сводил все к этому инциденту — ИМХО я его легко пережил, но все таки условие выполнено.
- Корреляция не означает причинности. Может у Вас характер несносный, ноете постоянно? Ничего личного, я просто для примера шучу. Я сам зануда, говорю много, с дамами здороваюсь "бонжур" или "бонжорно", мне били морду в детстве раз 10, но если я начинаю говорить, то дамы впадают в завороженность (не все), а гопники простые ребята впадают в транс. Слова для них, конечно, разные) Это все связано скорее наоборот. Грамотная, богатая речь, насыщенная остроумностями — фактор привлекательности для обоих полов. Да, гопник может начать играть в доминантность, но слова более сильное оружие)
- попробуйте в компании четких пацанов употребить слово "перцепция" или, например "концептуальный"
- Вы ещё слово "хиральный" забыли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188295982#t188295982
Кстати, вы ведь понимаете, что устная грамматика отличается от письменной? Письменная грамматика — это до известной меры искусственный конструкт, порождённый бесконтекстицей. Без сомнения, культурная жизнь народа выражается, прежде всего, в ней, но… устная речь делается иначе. Как кажется, с бо́льшим вниманием к простому предложению, оно разнообразнее…
Небрежность речи — это другое.
Невнимательность к смыслам — тоже другое.
И гуглспик — это другое (правда, я его пока ни разу не слышал в "поисковом" исполнении)
Writing is context-bound.
Speech is memory-bound.
Потому:
Умение говорить речи — это искусство памяти прежде всего. Человек говорит то, что вспоминает, преимущественно простыми предложениями, и нужно, чтобы в заданной ситуации вспоминалось нужное. Отсюда — всё, что организует память "изнутри", а не по ситуации. Планы, списки пунктов. Логика, сущность дела. Представление о том, что нужно сказать обязательно и без чего можно обойтись, если по логике изложения не понадобится.
А умение писать — это прежде всего навык элементарной сознательности: "где я сейчас нахожусь" (тот самый контекст). Читатель далеко, он многого не знает и не видит, он не слышит. Если что, ему нельзя будет пояснить, второго шанса сказать что-то уже не будет. Он воспринимает на вид, а не потоком, а потому ему нужны "ключи" — пунктуация, служебные слова. Отсюда — аккуратность, компактность. Умение изложить начала мысли так, чтобы детали читатель додумал сам. И строгость в явном и постоянном указании релевантного к тому или иному замечанию контекста, а отсюда — грамматическая стройность. Умение указать на образ мыслей, надобный для понимания.
Потому устройство-то речи по необходимости различается. Общее — нужда в её организации. Разное — это причина такой нужды. evgeniyermolov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390318.html?thread=188310062#t188310062
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Криптовалюты: fool's gold.
https://bouzyges.livejournal.com/421668.html
Простое соображение: «Завтра меня уже здесь не будет», сильно меняет отношение к происходящему.
https://markshat.livejournal.com/422932.html
https://amigofriend.livejournal.com/3878008.html
Биологи обнаружили горизонтальный перенос генов между рептилиями и амфибиями. По их оценкам, Bovine-B переходил от змей к лягушкам как минимум 54 раза в период между 85 и 1,3 миллионами лет назад.
...Bovine-B — он представляет собой длинный ретротранспозон, исходно найденный у крупного рогатого скота. Исследования показали, что Bovine-B передается у змей и ящериц вертикально, а у жвачных животных он появляется в результате горизонтального переноса от рептилий. Однако детали механизма межвидового переноса оставались неизвестными.
https://alev-biz.livejournal.com/5162796.html
Уезжающие сейчас - смельчаки или трусы?
С одной стороны, они не боятся строить с нуля жизнь и не только свою, ищут свободы, явно протестуют против беззакония, борются за верность своим принципам, пытаются сохранить человеческий облик.
С другой стороны, они боятся сделать все это здесь, бросают друзей (а порой и семьи), рвут социальные связи, которые другие налаживали годами, отказываются от своей же борьбы, спасают свою шкуру.
https://ampelios.livejournal.com/330512.html
он сделал маску красоты https://www.beautyanalysis.com/ , которая определяет идеальные черты, применимые к лицам, считавшимся красивыми в разные времена в разных культурах. Эта маска построена на принципах золотого сечения, или соотношения 1:1,618. Марквардт просто применил находки да Винчи и Дюрера на практике — и запатентовал их.
Стивен Марквардт доказал, что красота человеческого лица находится не в глазах смотрящего. И сделал он это традиционным способом https://www.discovermagazine.com/the-sciences/the-math-behind-beauty : измерениями и высчитыванием золотого сечения. То, что он сделал, было самым очевидным подходом к проблеме, самым интуитивно напрашивающимся: собрать изображения только красивых людей и, грубо говоря, измерить их вдоль и поперек линейкой.
https://knife.media/beautiful-face/ https://shakko.ru/1772668.html
Нельзя рассчитывать, что интернет забудет.
Но нельзя и рассчитывать, что он будет помнить. chieftain_yu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388041.html?thread=187492681#t187492681
В общем виде не скажу, но один фактор русского характера я выделил: русские не терпят неуважения. Это, пожалуй, одна из главных национальных болевых точек. Отсюда одно из главных требований революции 17-го года, про обращение на "вы" к нижним чинам и, даже, пресловутое пьяное "ты меня уважаешь". И в русском обществе способны терпеть почти всё, что угодно, если с уважением. Даже любые проявления оригинальности, если с этим условием. А вот без него — не готовы. dimmel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187468913#t187468913
у западных людей внешне куда больше открытости, простодушия. Они чаще живут в представлениях, что все люди честные и достойны доверия. И коллективные эмоции ярче выражены. Это я об Англии, если что. Всегда наблюдаю лица в зале, очень ярко и искренне выражают эмоции, этот громкий вздох сочувствия от всего зала я слышала только здесь, если показывают-рассказывают что-то трогательное. Мой муж-англичанин, отслуживший в армии 30 лет, вытягивается дома у дивана в струнку, когда играет гимн и глаза его увлажняются, когда он видит королеву, ее поздравление с Рождеством послушать — дело святое. И вообще тут честь и благородство в массах намазаны куда более толстым слоем, чем в избавленной от аристократов сначала настоящих, а потом аристократов духа России. Я так вижу со стороны, возможно, я неправа. Но нынешние времена и события не дают возможности допустить это. notabler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187478385#t187478385
В общем, болгары недовольны. Так странно об этом не читать где-нибудь на Пикабу, а слушать лично.
Мы исписали весь чат, прошёл час, меня добавили во все группы и рейды, чтобы болгары могли бегать по игре с настоящим человеком из России и биться хотя бы в онлайне.
Это тоже странно. Я всегда живу у себя и среди своих, поэтому меня никогда не хвалили и не ругали за национальность. Для меня русскость — это такая же обыденная данность, как две руки, две ноги и голова. Никогда никого не хвалили за то, что все конечности в наличии и не ругали за их отсутствие — такова судьба.
А тут прошло всего два месяца, и меня то проклинают, то обожают. Наблюдать забавно. Особенно интересно, что баланс самовосстанавливается: если в каком-то месте прибыло русофобов, в другом месте начинают свою концентрацию русофилы. В общем, природа, как обычно, не терпит пустоты.
https://vinous-granat.livejournal.com/73209.html
если отталкиваться не от ценностей, а, например, от стимулов, то у условных либералов стимул — интерес, а у условных консерваторов — страх. Но на одном интересе без страха и на одном страхе без интереса далеко не уедешь, именно поэтому в обществе не переводятся "под корень" ни либералы, ни консерваторы. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388041.html?thread=187499593#t187499593
- Можно ещё добавить, что беженцы в Украине четко делятся на восточноукраинских, где семьи уехали в Польшу/Германию, а мужчины сидят на Западной без работы или воюют на фронте, и западноукраинских, где мужчины в первый же день уехали на работу в Польшу/Германию, заодно подавшись там на пособие, а оставшиеся частично на Западной семьи сдают квартиры беженцам с Востока в четыре цены.
Настоящими украинцами, носителями языка и традиций, конечно же считаются вторые.
- Примеров можно разных надергать, у каждого своя выборка. Скажем, много моих знакомых во Львове работают и за каждую сэкономленную копейку везут гуманитарку на восток каждую неделю. В то время как много парней с востока целыми днями торчат в кафе. За сколькими уже приезжала полиция, чтоб не дебоширили...
Или мой родственник, в первый день вернувшийся с работы из Польши и пошедший воевать. Погиб под Попасной. Опознали по ДНК.
Но делать обобщения я не спешу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388041.html?thread=187504969#t187504969
Заглянул в очередной "клевер" из блога И-П, и пришло на ум краткое определение для тех, кого по большей части отбирает туда автор, – "интеллектуальные власовцы". Эдакое пропитанное самомнением, озлоблением и презрением к России и ее народу "мурло мещанина".
https://wampus-999.livejournal.com/158158.html
- Ой нет. Не согласна. Может я в специфичной среде работаю(Wall Street), но сколько я за 25 лет знаю примеров, как люди очень талантливые были вытеснены именно из за их эксцентричности. Или эксцентричность сильно исчезла после осознания, как это влияет на зарплату.
- А какого рода эксцентричность?
- От cubicle обклеенного sci for posters до одеваться под Элвиса Пресли
- Странно. Не видел, чтобы из-за таких невинных вещей у людей на Уолл Стрит были бы проблемы
- Проблем не было. Посто уволили при первой возможности.
- А что эти люди представляли из себя в профессиональном плане?
- Тот чт с постерами был очень толковый. Но я знаю и пару почти гениев от которых отделались из за проблем в общение. Но это корпорация. Фирмы поменьше обычно терпимее
- Так ведь проблемы в общении — это профессиональные проблемы, а не личные. Это как раз то, о чем я пишу
- Ну так всем рассказывать в НЙ что за Трампа тоже проблема общения.
- Более того — профессиональная проблема, учитывая степень политической ангажированности большинства компаний
- Сформулируем так; эксцентричность, будь то пурпурные волосы или несуесветная религия, отражает проблемы общения, что обычно влияет на профессиональные качества. Поэтому в корпорациях они долго не протягивают. Причём это стало намного заметнее за последние 30 лет. В 90-ых было мнение, что программисты все с приветом и не надо обращать внимание. Теперь это не пройдёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187469681#t187469681
- Слушай, как там, кстати? Ведь отрасль практически ликвидирована. Или нет?
- Ну это большой вопрос.
Первая и самая понятная проблема —
Большой маркетинг подразумевает планирование на квартал/полугодие/год и так далее. Коммуникационные стратегии опять же. Всё это ясное дело сейчас возможно только как игра в рулетку.
Второе — все просто боятся сказать или показать что-то не то. Никто не понимает что может быть опасным (как с точки зрения обезумевшей публики так и на уровне каналов/юристов/цензуры). Говорить о западном (польском, английском) происхождении продукта хорошо или плохо? Черт его знает. Снимать в рекламе селеба N опасно или безопасно? Он еще не высказался? А вдруг выскажется пока мы эфирники готовим?
Ну а дальше всё, что на поверхности. Уход больших рекламодателей (хотя с другой стороны, все, у кого здесь были серьезные активы/заводы — передали их местным партнерам и будут производить/продавать все то же самое под другими названиями).
Уход рекламных сетей (тоже не вполне настоящий, но тем не менее сетевые агентства уже сократились кто вдвое, кто впятеро).
Закрытие инстаграма и фб плюс непонятная ситуация с ютубом и интернетом "вообще" — закрывают диджитал ребят (а это была уже половина рынка).
Ну и анекдотические вещи типа того, что один из ключевых оставшихся российских рекламодателей больше не работает с режиссерами, подписавшими антивоенное письмо (а это примерно все нормальные рекламные режи).
С другой стороны есть большой телеком, банки, госсектор и фарма. На всех не хватит, но что-то будет.
Как-то так.
Мои клиенты практически все пока в глубоком нокауте. Все съемки и кампании намеченные на весну отменены и видимо насовсем.
- Кошмар. Это ж сколько карьер, многие из которых десятилетиями выстраивались, теперь псу под хвост. Целая экосистема рухнула. И куда теперь все эти люди?...
- Ну не она одна рухнула. И не одни рекламщики оказались на улице.
Кроме того, что собственно рухнуло идёт еще большая волна отъёмов/передела того, что не рухнуло.
Все люди, которые всерьёз и надолго что-то делали в этой стране оказались обворованы на жизнь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187459441#t187459441
Ну и некоторым стало интересно: «А как же ОН из такого-то дерьма теперь выпутается?». Но стоит ли такая проблема? В дерьме-то оказался не ОН, а руководимая им структура, что не одно и то же. Как «выпутывался» гораздо более слабый (в смысле устойчивости его личной власти) Ельцин из Хасавюртского мира? Да никак. Ну, подписал, сказав солдатам, что это они победители – и только. И ничего не произошло.
Эта «СВО», кстати, отчасти напоминает «первую чеченскую». Тогда практически все, в т.ч. государственные, СМИ были на стороне "борцов за свободу", а когда и если последние все-таки оказывались в тяжелом положение, те звонили в Москву, и натиск прекращался. Теперь всё не так откровенно, но то, что абсолютное большинство истеблишмента настроено против СВО – безусловный факт, который главным образом и объясняет «странности» ее хода. П. может совершенно не считаться с позицией истеблишмента, но он не может ничего поделать с тем влиянием, которое она оказывает на практику проведения «операции». РФ-ный истеблишмент немыслим вне того образа жизни (по недоразумению называемого «коррупцией»), который и обусловил постыдные провалы, и, естественно, предпринимает усилия по прекращению действий, представляющих для него угрозу.
https://salery.livejournal.com/206988.html
Иллюзии улучшения изучаются и в сфере романтических отношений. Так, немецкие психологи, изучавшие пары в течение восьми лет, выяснили, что уровень удовлетворенности качеством отношений и половой жизнью, а также частота конфликтов были схожи в отношениях с двумя разными партнерами, что показывает некоторую стабильность личности в романтическом плане. Как это соотносится с ожиданиями самих партнеров и взглядом на их общее прошлое остается предметом для дальнейшего изучения.
https://alev-biz.livejournal.com/5164724.html
анализ весьма специфического think-tank - RAND Corporation - по оценке плюсов и минусов чипизации, которая называется красивым термином Brain-Computer Interface. Собственно, хотим мы того или нет, но разработки неинвазивных методов уже перешли в стадию практических экспериментов
...Не менее активно ведутся исследования в направлении, которое обывателю уже "разрекламировали" под кодовым названием "чипизация".
...1. К "плюсам" можно отнести (перевод вольный)
- Ускорение процесса обмена информацией и улучшение восприятия той или иной ситуации, что позволит принимать более точные и быстрые решения
- Возможность контролировать и управлять разными механизмами буквально "силой мысли"
- Улучшение параметров памяти, умения концентрировать внимание и умственной деятельности
- Возможность мониторить уровень стресса или умственного перенапряжения
...2. Среди потенциальных "минусов" значатся
- Любой техногаджет можно хакнуть, что может нанести чисто физический вред или дать доступ к персональной информации
- Возможность осуществления контроля над мыслями, эмоциями или действиями. Другими словами, возможность микро-управления людьми на принципиально новом уровне, что может затронуть любые сферы деятельности и жизни
- Возможность использования для введения режима тотального контроля над людьми
- Возможность серьезных изменений во взаимоотношениях между людьми на самых разных уровнях
https://sandrina.livejournal.com/535066.html
В исследовании McKinsey, опубликованном в 2020, рассматриваются 400 практических направлений для использования результатов исследований в этой области.
https://www.mckinsey.com/industries/life-sciences/our-insights/the-bio-revolution-innovations-transforming-economies-societies-and-our-lives https://sandrina.livejournal.com/673767.html
я был тогда в протестном движении никуда не входящим правым либералом, толерантным к националистам, а охлаждаться ко всей этой движухе стал после Pussy Riot. До сих пор не знаю, в какой степени это было стихийное, а в какой спроектированное событие, но ощущение, что протестующих демонстративно опустили не пропало до сих пор. Трудно не впадать в теории заговора в современном мире, потому что проектной деятельности в политике, собственно заговоров, не то, что много, они порой конкурируют за один и тот же факт. Событие может быть одно, а постановок сразу несколько, так что вопрос не в том, насколько искренне действуют люди в кадре, вопрос в том, кто ставит сцену и свет, включает и выключает микрофоны и камеры, кто аплодирует или молчит (о, это молчание крикунов, оно бывает такое красноречивое).
Для примера инсайт из первых рук, вряд ли где-то прочтёте: те парижские девчушки, что на сиськах писали Kill Putin получили от парижского департамента культуры квартирку (есть у меня и такие знакомства, вернее были, после 2014-го многое изменилось); и в то же время, никакие это не агенты, а обычные русско-украинско-еврейские дуры. Одна из этой тусовки выпилила себя пару лет назад, оставив предсмертную записку - "вы все - фейк". Это дикая природа, флора и фауна из людей и идей, где пубертат идёт войной на отцов, родовые и племенные инстинкты одеваются в белые польты и рационализируются. Что же в этой дикой стихии делает умный пропагандист? Умный пропагандист почти не врёт, умный пропагандист фильтрует. А ещё, ищет, ждёт и ставит свет.
...Как-то Ширвиндт рассказывал о собаке театрального режиссёра, которая научилась высыпаться на репитициях, но всегда просыпалась, когда репетиция заканчивалась и актёры переставали играть роль - её будила обыденная интонация. И я как та собака. Одно дело ложь первого канала или какого-нибудь ток-шоу с Соловьёвым, Хазиным, ну и прочими. Совсем другое дело - сходить в бложик к прогрессивному либералу, который в Снобе и не матерится, и быдлом никого не называет, а вот так, проникновенно, со словами "палимпсест", "матримониальный", "пенитенциарный" закатывает в шаурму своих противников с ловкостью узбека, и кажется, что у него всё это взаправду, уважение к другому человеку, к чужому мнению, к правам, к различным культурам, что вот он сейчас разберётся с фактами. "Дяденька, а вы правда продюсер?". Да да, сходи к нему домой, и узнай, что он на самом деле такое.
Про то, что мы - русские, орки, про то что мы - русские, генетически не полноценны, прошли отрицательный отбор, про то что нас - русских, можно убивать без правил, если мы, не дай бог, кому то заявим о своём законном интересе, про то, что мы - русские, рабы про природе, про то, что мы - русские, настолько плохи, что даже не русские, а татары, я очень и очень много раз, сотни раз, прочитал в социальных сетях, и до начала этой войны, и до её репетиции в 2014, и до майдана, и до Путина, и надо ли говорить, что украинство в этом хоре не единственный и не главный голос. Этот дискурс передавался по наследству, вместе с домашней библиотекой, в которой есть Бабель, но может не быть Лескова.
...И не нужен Киселёв, не нужны дикторы с поставленной интонацией, не нужен завирающийся Михалков, нужно лишь поставить свет и включить камеры и микрофоны в нужном месте и в нужное время, и наблюдать чарующую реальность дикой природы, как красиво переливаясь в свете луны ползёт самый настоящий, без фальши и фотошопа, европейский нацизм. И это не 2% голосующих за партию Свободы, это десятки миллионов людей на Западе и в Русском мире, приличных тётенек и модных мальчиков в хипстерском прикиде, при полном покровительстве либеральных медиа, рассказывающих истории о неполноценности и зловредности русских в терминах нового времени. Часто встречающееся в западной (и прозападной) журналистике словосочетание "демократические нации" - это и есть обыкновенный европейский нацизм, прошедший через ребрендинг, были нации белыми, стали демократическими. Не надо ждать лагерей смерти и зондеркоманд, это уже кульминация незадолго до занавеса, которая не может начаться с середины, ей предшествует разогрев, и он уже вовсю идёт.
...Я текущую ситуацию вижу как расконсервирование и продолжение гражданской войны внутри России и её отколовшихся провинций, а также культурного распада внутри Русского мира.
...Мы - русские, надломлены. Все или почти что все. Весь этот коммунизм-либерализм, это смола на месте надлома, попытка как-то закрыть рану, которая уходит глубоко в чисто русские конфликты XIX века. Масштаб взаимного насилия и разрушений гражданской войны столетней давности невозможно вместить ни в христианскую этику, ни в природные ограничители в человеке..., а потому она, как изображение горгоны в зеркале, может быть впитана и осознанна лишь через фильтры мифологии. Непосредственно принять в себя без потерь, что одни твои прадедушки других твоих прадедушек сжигали живьём, вешали и расстреливали, а так, в принципе, милые были люди, без концептуальной мифологии невозможно.
https://burov-dmitri.livejournal.com/166148.html
- И что, вы прямо по улице шли, и пели,
и на вас внимания не обращали?
Ни полицию не вызывали, ни в тюрьму не сажали?
Ну бабушка, почему ты так смотришь? Вы могли бы мешать,
создавать движенью помехи,
заражать прохожих людей…
А почему всем хотелось уехать?
- Не всем, кто-то не смог, а кто-то нарочно остался,
чтобы наш уличный хор продолжался и не прекращался.
У нас был такой парнишка, играл на гитаре,
вообще-то по паспорту Лёша.
Но мы звали его Берендей.
Мы у него и встречались...
Собирались на выходных, учили слова, подбирали аккорды... ...чай пили, берендейские пряники ели…
- Хорошо, что ты не уехала. Кто бы тогда мне рассказывал
про то, как вы пели…
https://tikkey.livejournal.com/607500.html
у Плутарха встретил прекрасное название для всех дисциплинарников в образовании:
педон - присматривающий за детьми.
https://brother2.livejournal.com/3402373.html
Главная опастность ИИ — это предоставление дураку возможностей, которые ранее были доступны только умным. Катастрофические последствия от успехов НТР, которые привели к снижению уровня политических элит по всему миру, мы уже наблюдаем. Когда мы с Вами добъемся значимых успехов в "регуляризации ML", дураков станет больше, а ситуация станет еще хуже."
https://bvn-mai.livejournal.com/15398.html
Увы – но очень логично, что новая война смогла быть возможна именно теперь, когда подлинная память о той войне истончилась, стёрлась, стала просто лозунгом, агиткой. Ветеранов уже не осталось, георгиевская ленточка обернулась буквой “Z” в руках кукловода.
https://inkpoint.livejournal.com/854564.html
Я не стану выпендриваться и делать вид, будто я такой сознательный, что для меня это теперь не праздник. Для меня это по-прежнему праздник. Мы поздние дети, у нас в самом деле деды воевали. И мамин двоюродный брат погиб на Курской дуге. То есть для меня это все через одно рукопожатие. Деда я не застал, мы с ним разошлись во времени года на три, поэтому война для меня - это бесконечные рассказы матери и бабки про эвакуацию, Татарию и козу Катьку...
...Так что нет, Девятое Мая есть Девятое Мая. И не восьмое, и не седьмое, и никакое другое. Это праздник, он был всегда. Праздник уровня Нового Года и Пасхи. Другое дело, что до сих пор это была непосредственная реальность, данная мне в ощущениях, мое личное наследство, а теперь он стал историей.
Я уже лет двадцать ощущал, что это мое наследство проматывают с упорством азартного игрока, причем самым мерзким и ненавистным для меня образом: пытаясь давить на тех, кто нам чем-то обязан. А мы вас от фашизма спасли, поэтому вы... еще не родились, а уже задолжали. Я не знаю, бывало ли с вами такое - со мной бывало. Так вот, первое время человеку делается неловко, и вроде как ну да, обязан же, правда ведь спасли... А потом рано или поздно рычажок ломается, и человек начинает посылать. Потому что манипулировать нечестно. Особенно если ты не сам лично спасал, а размахиваешь дедушкиным наследством. Короче, моего наследства больше нет. Сгорело. Пустили по ветру. Фотографии остались, памятники остались, память осталась, а наследства нету. Все вышло.
А двадцать четвертое февраля наконец поставило в этой истории точку, перевернуло страницу и начало новую главу. Я понимаю, что это мое личное восприятие: для кого-то новая глава началась восемь лет назад, для кого-то в 2008, а для кого-то - еще когда свободная Армения и свободный Азербайджан пошли войной друг на друга. Но для меня та война стала историей именно два месяца назад. Такой же историей, как война 1812 года.
https://kot-kam.livejournal.com/3304596.html
из телеграмма цитата:
"Крайне доволен, потому что чувствую, как отступает энтропия мира.
С самого начала моей сомнительной карьеры я мучился и недоумевал — у детей исчезли субкультуры. Я уже несколько раз об этом писал, жаловался, что дети не носят ирокезы и кожу с шипами. Я, конечно, тоже не носил; но я очень хотел! Поэтому нежелание детей быть уличными партизанами и бороться против всех установлений я не понимал и не одобрял.
Но, к счастью, мир все такой же, а я просто старею и становлюсь нелюбопытен. Оказывается, субкультуры не просто остались, а прямо взорвались в разнообразии и стилях. Только сменили название. Выяснил я это из разговора с ученицей, которая сообщила на занятии английским, что нашла новую aesthetic. Я переспросил, девушка подумала, и сказала, что по-русски это будет "астетик", наверное. Мы обсудили произношение, а я внутри себя порадовался: вот как говорит, использует слова вроде "эстетики"! Умная ученица.
Всего через день про aesthetics мне рассказывал уже ученик. Я заподозрил, что чего-то не понимаю, и спросил, в чем тема. И вот, с огромным запозданием, мне открылись миры.
Оказывается, субкультурная тема ушла в интернет (по большей части в инстаграмм и тик-ток), и субкультур теперь сотни. Новый мир не требует от детей драться на улицах; но надо красиво и стильно одеваться. Причем стиль здесь главное; стили черпаются из книг и фильмов. Больше всего из описанных субкультур меня впечатлила Dark Academia (https://foryouaesthetics.com/blogs/news/dark-academia). Попробую описать, как я его понял: dark academia это стиль одежды и поведения мрачного, очень умного байронического студента, изучающего скрытые знания в каменных стенах древних университетов. Нужно носить больше твида, формальных длинных юбок, а лицо надо делать скорбным, серьезным и намекающим на двойное убийство, совершенное с группой студентов-античников. Выходит такой стильно-мрачный "Гарри Поттер" — но мои ученики только бы презрительно фыркнули от такого сравнения. Последователи этой субкультуры читают "Тайная история" Донны Тарт (как раз про античников-убийц) и, внезапно, "Фауста". Я решил, что это уже ученический выпендреж; но нет, два моих ученика пытались Гете читать, а ученица что-то заучила наизусть.
Моя единственная претензия к этому новому стилю субкультур — это их пассивность. Все происходит по большей части в интернете, конфликты заканчиваются взаимным игнорирование и баном, а желание бунта удовлетворяется за счет того, что родители и учителя не понимают тему. Но, если честно, мне кажется, этого мало; я в юности исходил из того, что взрослые должны не только не понимать, но еще и не одобрять мои увлечения. Вот тогда это стоящее дело.
Но мое стариковское ворчливое неодобрение было мгновенно подавлено, когда ученица напряглась и сообщила:
Из духов отрицанья ты всех мене
Бывал Мне в тягость, плут и весельчак.
Если учить наизусть "Фауста" ей помогает твидовый пиджак, то я теперь за твид.
Ознакомиться со списком новых эстетик можно здесь (https://aesthetics.fandom.com/wiki/Aesthetics_Wiki), но, как я понял, в тик-токе забористее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187536753#t187536753
Часто говорят, что у человека в голове есть тараканы. Я долго присматривался к своим, пока не вспомнил широко известный в узких кругах факт, что тараканы и термиты - близкие родственники; есть даже мнение, что термиты - это семейство социальных тараканов. Так что у меня в голове конкретно термиты, и они уже термитник построили.
https://marigranula.livejournal.com/582419.html
резкая поляризация общества и начало «холодной гражданской войны» - очевидный провал. И режим оказывается в сложной ситуации. Он, понятное дело, борется с противниками «спецоперации» - но совершенно не заинтересован в том, чтобы эта борьба приобрела слишком большой размах и тем более вышла из-под его контроля.
...А если дело дойдет до массовой и неуправляемой «охоты на ведьм», это нанесет по российской экономике удар хуже любых санкций. Поэтому вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим усиливающуюся пропаганду «гражданского мира» в России.
Однако лично мне представляется, что Аннушка уже разлила масло. Существующий в российском обществе раскол уже не заклеить никакими призывами к «миру в стране». Градус взаимной ненависти будет только расти. И надежды на то, что окончание «спецоперации» все спишет, как минимум наивны.
https://navlasov.livejournal.com/229535.html
Другой вопрос, можно ли айтишников причислять к технической интеллигенции. Может, они вообще гуманитарии под прикрытием.
https://adzhaya.livejournal.com/939995.html?thread=14300379#t14300379
А вообще, со всей этой историей я стал дико ценить молчание. Особенно от людей, которые писали что-то интересное по специальным темам. Это не значит, что мне абсолютно не любопытна их позиция или я против её высказывания, это значит, осознание необходимости ставить узкоспециальное знание, интерес выше личных переживаний по поводу каких-то там пертурбаций для меня приоритетнее. В разбегании по политдуплам блогосфера (вот тоже ведь дурацкое официозное слово, ну и ладно), как источник редкостей, теряет живую связность, что не всегда восполнимо. xraptor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388464.html?thread=187662832#t187662832
"Эскадрилья" - это феминитив от "эскадрона"? И когда она повзрослеет, станет "эскадрой"?
https://timur0.livejournal.com/460237.html
Как называется человек, который засовывает маленьких птичек под пресс? Актуопалеонтолог!
Актуопалеонтология - редкий случай экспериментальной дисциплины внутри палеонтологии. Что делает обычный палеонтолог? Он отыскивает ископаемые остатки в обрывах и карьерах, описывает разрезы, рассматривает кости и раковины... Одним словом, основной метод работы палеонтолога - это наблюдение со стороны за результатами процессов, которые когда-то произошли и в которые он не в силах вмешаться - просто в силу того, что процессы эти длятся миллионы лет. Всё, что могло случиться, - случилось, это - неизменная данность. Но иногда оказывается возможным если не вмешаться в естественный ход истории, то по крайней мере его смоделировать в лабораторных условиях. Так, например, скелеты крупных животных часто находят лежащими кверху брюхом. Почему? Давайте бросим труп в бассейн и посмотрим! Что с ним произойдёт? Он начнёт гнить, в кишечнике скопятся газы, и труп перевернётся животом вверх - да так и останется лежать. Такой опыт - простейшее актуопалеонтологическое исследование.
Подобное моделирование помогает нам понять, какую информацию мы вправе черпать из ископаемых остатков (и наделять какими-то признаками, обнаруженными у этих самых остатков, реконструированных существ), а какая является артефактом захоронения. Иногда благодаря таким экспериментам мы получаем дополнительные сведения об строении древних существ. А иногда - ровно наоборот, оказывается, что образец на деле гораздо "беднее", чем нам прежде казалось.
...Вот один немецкий исследователь задался вопросом: а так ли хорошо сохраняются в ископаемом состоянии перья, чтобы мы могли судить об их тонком строении по имеющимся отпечаткам? Он взял труп чижа и засунул его под печатный пресс, сымитировав раздавливающее действие осадка (скелеты ископаемых мелких позвоночных из-за этого эффекта на деле оказываются фактически двумерными), а потом изучил, что случилось с перьями после такого варварского воздействия. Результат оказался вполне предсказуем: перья беспорядочным образом слиплись, переплелись, наложились друг на друга, поломались и т.д. Но самое интересное: многие перья после такого воздействия стали выглядеть нитевидными - точь-в-точь такими, как мы обнаруживаем у многих оперённых динозавров! Отдельные бородки пухового пера слипаются в одну толстенькую ниточку, опахало контурных перьев прилипает к стержню и т.д.
https://d-catulus.livejournal.com/80290.html
Сифилис оказался в Китае задолго до экспедиций Васко да Гамы
Поражения, характерные для этой инфекции, были найдены на костях одной женщины старше 50 лет и двух мужчин 35–45 лет, которые умерли около 656–1174 годов нашей эры. Ранее считалось, что сифилис оказался в Китае после экспедиций Васко да Гамы на рубеже XV–XVI веков.
https://alev-biz.livejournal.com/5167308.html
В Германии и в Австрии, где прошлой осенью вводили всякие ущемления для непроколотых средняя за недел смертность от/с модной болезни сейчас такая же как в ноябре.
В Канаде, где под шумок борьбы с дальнобоями-антикарантинщиками навводили всяких мер, типа блокировок банковских счетов по подозрению (кстати отменили меру или оставили?) сейчас смертность в от/с полтора раза больше чем осенью.
Ну Австралия и НЗ - тут понятно, всё в рост.
Четыреждыпроколотый Израиль обогнал Турцию и движется в сторону Ниделандов.
И ничо, всем не до этого. Теперь никто и не спросит, а стоило ли оно того?
Но круче всех конечно норвеги - они неделю взад просто отменили вирус. До этого была такая ровненькая ежедневно обновляемая статистика, а потом раз и всё занулилось. "А чё, так можно было?"
https://brother2.livejournal.com/3403184.html
Один приплод «рта всемогущего» оказался потомством сразу двух отцов, как если бы самец осеменил и принял в рот икру, уже осемененную вперед него другим самцом (вот олень!). Еще один приплод вообще был полностью чужим. Таких обманутых батянь, выращивающих неродное потомство, англобиологи называют куколдами. Другие виды рыб, инкубирующих икру во рту, тоже становятся жертвами клептогамии (общепринятый термин для данного феномена): так, около 8% самцов желтого апогона-бабочки (Sphaeramia nematoptera) выносили икру, оплодотворенную на пару с ловким конкурентом, а двое из 14 самцов светлой араваны (Osteoglossum bicirrhosum) оказались полными куколдами.
Почему же эти рыбы не слишком разборчивы и в рот берут чужой приплод? Возможно, полный рот икры кажется еще более всемогущим, что делает самца особо привлекательным для самок. «Некоторые самки других видов испытывают тягу к самцам, которые уже заботятся о мелких», – объясняет Джанин Абесия. Случайная забота о чужом потомстве в перспективе может окупиться приумноженьем своего
https://batrachospermum.ru/2022/05/mouth-almighty/
Что же принесла с собой эта эпоха? Двумя словами — упоение посюсторонностью. Не только наука, но и вся культура исступленно, массово принялись возделывать почву под ногами человека, вырастив на ней вскоре такой пышный сад, в котором, что неудивительно, тот не замедлил заблудиться. Прежнее потустороннее небо напрочь закрыли яркие, прелестные цветы материальной цивилизации модерна, неодолимо приковавшие к себе все взоры человека. Экзистенциальный фронт отступил куда-то далеко, он совершенно не слышен, а малейшее его приближение теперь вызывает лишь животный ужас и желание поскорее спрятать свою мордочку в уютные животики таких же морлоков, как ты сам. Да и какие в городах темные тоскливые зимние вечера? Круглый год дискотека!
Что же принесла с собой эта эпоха? Двумя словами — упоение посюсторонностью. Не только наука, но и вся культура исступленно, массово принялись возделывать почву под ногами человека, вырастив на ней вскоре такой пышный сад, в котором, что неудивительно, тот не замедлил заблудиться.
https://hyperboreus.livejournal.com/201286.html
Общий технологический уровень, который доступен 7 с лишним миллиардам человек, по-видимому, в принципе неповторим никаким заметно меньшим подмножеством людей. Даже если их полтора миллиарда, как в Китае, это всё ещё означает, что каждому придется поработать за пятерых. Если их и того меньше, миллиард, как в странах первого мира, или 143 миллиона, как в России, перспективы ухудшаются соответственно.
https://plakhov.livejournal.com/232320.html
Меня очень дергает в людях неуважение к труду. ...как простое признание того, что без деятельности не было бы результата.
Люди этого типа склонны считать, что результат возникает сам по себе. В крайнем случае - как следствие идеи. А вот ту самую деятельность игнорируют, особенно если эта деятельность - чужая.
Впрочем не обязательно чужая. Это кажется, что человек, активно работающий, обязательно осознает свою деятельность и связь с результатом.
...Я склонна в неуважении к труду видеть корень всех зол. Нет уважения к своему труду - и человек начинает работать не на результат, а на отчетность. Чтобы вышестоящее начальство не заругало, а похвалило и премию выписало. Причем через некоторое время человек начисто теряет умение различать результат и внешние признаки результата, он не просто дурит начальство - он искренне уверен, что все происходит правильно и так и должно быть.
(А потом начальство начинает войну, потому что подчиненные много лет рисовали такие интересные отчеты, в которых мы круты и могучи, а они злокозненны, но уязвимы. И ведь получали премии за свою деятельность, а тех, кто пытался что-то вякать про "настоящие результаты" активно выдавливали из системы - не начальство выдавливало)
А если нет уважения к чужому труду человек начинает жить в реальности компьютерной игры.
https://peggy-s.livejournal.com/434576.html
https://shakko.ru/1773742.html
Оригинал и комментарии
Сбывается от ivanov-petrov
искусственный-то наш интеллект. Всё не верили, искали технические сложности, а - на глазах растёт.
Я иногда позволяю себе слушать, что говорят окружающие. Знаете, лингвисты, изучающие фонетику, записывают то, что реально прозвучало, а не "правильные" формы. Ну вот, я и слушаю - что на самом деле говорят. Недавно в ролике, посвященном объяснению ситуации с Украиной, услышал: "как не зря лучше". Человек произнес и далее полилась его речь. Нормально сказал. Ведь понятно же.
Слушаю реально произносимое в самых разных житейских ситуациях - и странное какое-то чувство - будто некоторая каша из слов, вне грамматических форм, даже и вне смысла, хотя и с явной интонировкой, с напором. Подчеркиваются некоторые слова. Думал - мне кажется. Мало ли как язык повернется. Это просто речевые небрежности, не надо быть пуристом.
Но в нескольких разговорах позволил себе переспросить собеседника или собеседницу - обратить внимание на реально ими сказанное и спросить, что это значит.
Мне отвечали по-разному, но один из ответов был очень хорош, и с ним в целом совместимы другие - там просто не нашли такой ясной метафоры. Этот замечательный ответ был такой: да что ты цепляешься за смысл, порядок слов, грамматику. Не так же люди говорят. Ты как бы пишешь запрос в Яндекс, понимаешь? Ключевое слово. Человек говорит, в его речи присутствуют ключевые слова - их и надо слушать, так все делают сейчас, нормальный разговор. Я переспросил - вне грамматики? И не важно, было ли отрицание, то есть А и не А - одно и то же? Ну да, сказали мне. Это, в общем, детали, что там сказано - получился ли осмысленные вопрос или нет. Просто смотри на ключевое слово, оно и есть то, что сказано.
Это так прекрасно, что даже не важно, ошибается ли мой собеседник, "все" ли так говорят или это вокруг него общение слышится таким образом. Это так в нормативном смысле. То есть то, что я слышу как современную устную речь, проще и естественнее описать не как определяемую некой семантикой слов и грамматикой, присущей данному языку, а - как бормотание, где существенную роль выполняют ключевые слова.
Да, они сопровождаются словесным мусором - множество вводных, какие-то путаные пояснения, оговорки, тычки примеров, - но это ведь всё не важно. Произнесено ключевое слово - и собеседник на него ориентируется в ответе. Кто же будет слушать то, что там на самом деле сказано - ведь в действительности и сам говорящий не отвечает за произнесенное. Так у него высловилось, выронилось изо рта. Если собеседник не понимает - в ход идет капслок, то есть говорят громче. Гласные выкрикивают, но грамматика становится еще более невнятной.
Когда я просматривал книги про развивающийся искусственный интеллект, там говорилось, что первые шаги этого интеллекта - эти вот голосовые помощники, которые сейчас в каждом мобильном. Разумеется, с повышением мощности они будут приноравливаться к хозяину, учиться его понимать. А хозяин будет учиться говорить так, чтобы его понимал голосовой помощник. Вы видели, наверное, что происходит, когда человек голосом делает запрос в гугль? Гугль иногда не понимает и пишет в строке поиска некую ахинею. Тогда человек переходит на мат, экспрессивные вскрики и кричит столь же невнятно, но много громче - то ключевое слово, которое ему хотелось вставить в гугль.
Разумеется, манеры общения с поисковой строкой и микрофоном робота сказываются на общении между людьми. Люди привыкают, что к ним обращаются с такими ключевыми словами, учат этому роботов и друг друга. Главное ведь чтобы понимание было и чтобы отношения происходили. И если среди них встрянет некто с правильной речью, изобилующей придаточными предложениями. сложными грамматическими формами... Он выпадет из понимания. Знаете, как в том анекдоте - ну вот смотри, сколько они языков знают - а помогло это им? Есть еще люди, говорящие сложными конструкциями - так всё равно их слушают, с трудом различая в потоке их речи внятные ключевые слова, на них и реагируют, и к чему же тогда сложности?
Видите ли, антиинтеллектуализм вовсе не в том, что каждый умеет выговаривать это сложное для речевого аппарата слово, а совсем в ином: в стремлении к простоте и ясности. Вот я стою перед вами, простой понятный человек, и желаю, чтобы со мной разговаривали ясным понятным образом, а не чудили тут всякую сложную муру. И когда люди говорят про бритву Оккама и про их любовь к простоте - они и говорят о своих симпатиях к антиинтеллектуализму, только говорят понятным простым образом. Какая разница, что там на самом деле имел в виду Оккам, ведь ясно, что ежели кто может мысль изложить кратко и просто - это правильно, и хорошие умные мысли так и выглядят, просто и кратко. А если кто говорит сложно - так это он обмануть хочет, это же ясно.
Как удивительно рождение этих новых форм культуры, связанных с технологиями. Они, собственно, такие же, как старые - но с технологиями. Самурай с мечом - это как самурай без меча, но с мечом. Казалось бы - архаика, варварство, деградация, а если приглядеться - да нет, это технологический прорыв, ясное дело.
Я иногда позволяю себе слушать, что говорят окружающие. Знаете, лингвисты, изучающие фонетику, записывают то, что реально прозвучало, а не "правильные" формы. Ну вот, я и слушаю - что на самом деле говорят. Недавно в ролике, посвященном объяснению ситуации с Украиной, услышал: "как не зря лучше". Человек произнес и далее полилась его речь. Нормально сказал. Ведь понятно же.
Слушаю реально произносимое в самых разных житейских ситуациях - и странное какое-то чувство - будто некоторая каша из слов, вне грамматических форм, даже и вне смысла, хотя и с явной интонировкой, с напором. Подчеркиваются некоторые слова. Думал - мне кажется. Мало ли как язык повернется. Это просто речевые небрежности, не надо быть пуристом.
Но в нескольких разговорах позволил себе переспросить собеседника или собеседницу - обратить внимание на реально ими сказанное и спросить, что это значит.
Мне отвечали по-разному, но один из ответов был очень хорош, и с ним в целом совместимы другие - там просто не нашли такой ясной метафоры. Этот замечательный ответ был такой: да что ты цепляешься за смысл, порядок слов, грамматику. Не так же люди говорят. Ты как бы пишешь запрос в Яндекс, понимаешь? Ключевое слово. Человек говорит, в его речи присутствуют ключевые слова - их и надо слушать, так все делают сейчас, нормальный разговор. Я переспросил - вне грамматики? И не важно, было ли отрицание, то есть А и не А - одно и то же? Ну да, сказали мне. Это, в общем, детали, что там сказано - получился ли осмысленные вопрос или нет. Просто смотри на ключевое слово, оно и есть то, что сказано.
Это так прекрасно, что даже не важно, ошибается ли мой собеседник, "все" ли так говорят или это вокруг него общение слышится таким образом. Это так в нормативном смысле. То есть то, что я слышу как современную устную речь, проще и естественнее описать не как определяемую некой семантикой слов и грамматикой, присущей данному языку, а - как бормотание, где существенную роль выполняют ключевые слова.
Да, они сопровождаются словесным мусором - множество вводных, какие-то путаные пояснения, оговорки, тычки примеров, - но это ведь всё не важно. Произнесено ключевое слово - и собеседник на него ориентируется в ответе. Кто же будет слушать то, что там на самом деле сказано - ведь в действительности и сам говорящий не отвечает за произнесенное. Так у него высловилось, выронилось изо рта. Если собеседник не понимает - в ход идет капслок, то есть говорят громче. Гласные выкрикивают, но грамматика становится еще более невнятной.
Когда я просматривал книги про развивающийся искусственный интеллект, там говорилось, что первые шаги этого интеллекта - эти вот голосовые помощники, которые сейчас в каждом мобильном. Разумеется, с повышением мощности они будут приноравливаться к хозяину, учиться его понимать. А хозяин будет учиться говорить так, чтобы его понимал голосовой помощник. Вы видели, наверное, что происходит, когда человек голосом делает запрос в гугль? Гугль иногда не понимает и пишет в строке поиска некую ахинею. Тогда человек переходит на мат, экспрессивные вскрики и кричит столь же невнятно, но много громче - то ключевое слово, которое ему хотелось вставить в гугль.
Разумеется, манеры общения с поисковой строкой и микрофоном робота сказываются на общении между людьми. Люди привыкают, что к ним обращаются с такими ключевыми словами, учат этому роботов и друг друга. Главное ведь чтобы понимание было и чтобы отношения происходили. И если среди них встрянет некто с правильной речью, изобилующей придаточными предложениями. сложными грамматическими формами... Он выпадет из понимания. Знаете, как в том анекдоте - ну вот смотри, сколько они языков знают - а помогло это им? Есть еще люди, говорящие сложными конструкциями - так всё равно их слушают, с трудом различая в потоке их речи внятные ключевые слова, на них и реагируют, и к чему же тогда сложности?
Видите ли, антиинтеллектуализм вовсе не в том, что каждый умеет выговаривать это сложное для речевого аппарата слово, а совсем в ином: в стремлении к простоте и ясности. Вот я стою перед вами, простой понятный человек, и желаю, чтобы со мной разговаривали ясным понятным образом, а не чудили тут всякую сложную муру. И когда люди говорят про бритву Оккама и про их любовь к простоте - они и говорят о своих симпатиях к антиинтеллектуализму, только говорят понятным простым образом. Какая разница, что там на самом деле имел в виду Оккам, ведь ясно, что ежели кто может мысль изложить кратко и просто - это правильно, и хорошие умные мысли так и выглядят, просто и кратко. А если кто говорит сложно - так это он обмануть хочет, это же ясно.
Как удивительно рождение этих новых форм культуры, связанных с технологиями. Они, собственно, такие же, как старые - но с технологиями. Самурай с мечом - это как самурай без меча, но с мечом. Казалось бы - архаика, варварство, деградация, а если приглядеться - да нет, это технологический прорыв, ясное дело.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Самый большой грех по отношению к ближнему — говорить ему то, что он поймет с первого раза.
Человек должен отдавать себя людям, даже если его и брать не хотят.
Я бы согласился жить на земле вечно, если прежде мне показали бы уголок, где не всегда есть место подвигу.
https://pics.ru/samye-nepravilnye-pravila-zhizni
невозможно нести чемодан, находясь внутри чемодана
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2386861.html?thread=187082413#t187082413
Никогда не сомневайся в капитане, к которому поднялся на борт. И никогда не поднимайся на борт к капитану, в котором сомневаешься
https://daniel-grishin.livejournal.com/534525.html?thread=21009149#t21009149
Пока у меня складывается впечатление (ну чисто такое субъективное),
что люди, начавшие войну, не приняв во внимание аргументацию противников войны,
собираются ее проиграть, не поинтересовавшись аргументацией ее сторонников.
https://andronic.livejournal.com/953876.html
Демократия невозможна без разделения властей. Поэтому революция считается демократической лишь тогда, когда одни захватывают мосты, другие вокзалы, третьи телеграф, а четвертые телефон.
https://users.livejournal.com/-moss/1805781.html
Крылья. Лариса Шепитько. 1967. 5,0.
В сравнении с прочими лентами это не пять, а десять.
...Сейчас мне кажется, это лучший русский, советский, русскоязычный фильм, который я видел в жизни.
https://sachse.livejournal.com/381922.html
Первый же вопрос — "катастрофа для кого"? По всему миру дорожают топливо и еда, удобрения и металлы. В России топливо и еда свои, — как и металлы с удобрениями, и многое другое. И тут после небольшого инфляционного шока (после которого уже был отскок) можно не бояться замерзнуть или оголодать. Как ни смешно для многих это прозвучит, — Россия будет тихой и сравнительно уютной и безопасной гаванью. sanches
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2386861.html?thread=187110573#t187110573
https://andresol.livejournal.com/190512.html
как бы после столетия отрицательного отбора в элиту наладить отбор положительный и можно ли это сделать.
...На определенном уровне отбор элементарен – это конкурс. Начиная с самого простого: объективных формальных показателей (лиц с лучшим образованием и более высоким интеллектом). Чего проще – брать «отличников» и не брать «двоечников», брать тех, кто чего-то добился или смог сделать, а не тех, кто не смог. Хотя и этому элементарному принципу противостоит множество доктринерских представлений о «справедливости», о том, какие люди «хорошие» и более «правильные», почему он проводится с трудом, извращается или вовсе не практикуется. Однако когда «отличников» слишком много, встает проблема отбора среди них, и тут уже многое зависит от того, КТО будет отбирать.
Но есть самый эффективный, универсальный и надежный способ. Это, как ни прискорбно, ВОЙНА. Ну или вообще та ситуация, при которой данному государственному организму угрожает полная ликвидация.
https://salery.livejournal.com/206684.html
...Если принять ее за правду, то 1/3 всех произведенных вакцин, а в первый год вакцинации до 80% уколов, были в лучшем случае бесполезны.
И все неимоверные усилия и ожидания от начальной вакцинации были не более, чем средством скрасить скуку и неизбежность тех двух лет, когда вирус обычно проходит сам.
Вакцинопессимисты были на 30% правы.
Люди логически мыслящие(с) слишком оптимистично подходили к верности получаемых от государства исходных данных.
Вообще построение логических конструкций сильно переоценено, учитывая качество данных, на которых они строятся. Не надо умничать. :)
Но правильной стратегией все равно было прививаться, даже с учетом этого послезнания.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1337025.html
https://flamaquaron.livejournal.com/477755.html
https://innfinipa.livejournal.com/3760937.html
Теперь этим мальчишкам за сорок. И почти у каждого из нашей компании - прочный роман с алкоголем. Мы научились пить в одиночку, брать бухло «на вечер», ныкать бутылки от жён и детей. Впрочем, у каждого – свой сценарий.
Один берёт пару литров пива на вечер и рубится в онлайн-игрушки.
Другой пьёт безудержно, беспощадно, это уже похоже на подвиг. Мне за него страшно.
Третий поставил себе хитроумный зарок: не пить в пределах Московской области. Но, как только он вырывается за пределы, - у него начисто срывает резьбу.
Список я могу продолжать. Кто-то признаёт себя алкоголиком; кто-то считает, что всё норм, жить не мешает. Ещё один из наших приятелей, который работать и пить умел одинаково мощно, не дожил до сорока.
«Саш, ну а что ты хочешь?» - говорит мне давний друг и собутыльник. «Мы в такое время выросли, ты вспомни: пить было модно и молодёжно, в этом была наша крутизна и романтика».
Но я бы не стал списывать только на время. Мне кажется, в корне этих зависимостей часто лежит какой-то страх. Как пел алкоголик Майк: «Я боюсь жить – наверно, я трус».
https://inkpoint.livejournal.com/854169.html
В каком-то смысле каноническая для советской философии фотография. Генрих Батищев, Эвальд Ильенков, Владимир Библер.
https://mnemtsev.livejournal.com/932930.html
Когда речь заходит об эмиграции, то чаще всего говорят об эмиграции экономической и политической. Многие сейчас уехали, конечно, по экономическим причинам; сюда же можно отнести тех, кто уехал из-за невозможности продолжать здесь профессиональную карьеру. Но из известных мне большинство все же уехало по политическим причинам. Однако обычно политическая эмиграция происходит из-за государственного переворота или из-за ограничения гражданских свобод. Но ведь в РФ эти свободы были уже ограничены донельзя, а закон о фейках - обычная мера военного времени (на Украине никакой свободной прессы сейчас тоже нет). Поэтому такая эмиграция носит скорее протестный характер.
И в этой связи у меня вопрос: а есть ли другие примеры такой массовой и притом внезапной протестной эмиграции. На память приходит из недавних примеров эмиграция американских леваков после воцарения Трампа, но она вроде не имела массового характера.
https://ampelios.livejournal.com/327435.html
Пожалуй, главная проблема, связанная с массовым внедрением военных роботов — их высокая стоимость. Ведь роботов, в отличие от людей, “бабы еще не нарожают”. Как бы это цинично не звучало, но на войне бухгалтерия играет не последнюю роль.
- Ах вот оно что: по мнению штабных генералов ("эффективных менеджеров" войны) рядовые солдаты и сержанты рождаются бесплатно - надо только запрограммировать их на курсах молодого бойца. Тут штабных генералов ждет внезапное разочарование о котором говорилось в этом журнале. Век сменился и: бесплатная фабрика биороботов закрывается, бабы новых не нарожают**. Суммарный коэффициент рождаемости для "самых перестроившихся" стран уже падает ниже одного ребенка в среднем на женщину фертильного возраста, а уровень рождаемости - ниже 8 новорожденных на 1000 жителей в год***. Тут оказывается, что каждый убитый или покалеченный молодой мужчина это дыра в объективном потенциале государства, пославшего его на войну. Это дыра, которая никем не будет заполнена, и которая к тому же будет расширяться - потому что демотивирует женщин в плане рождения хотя бы одного ребенка.
https://alex-rozoff.livejournal.com/560587.html
Крымская война вызвала новый виток антирусской пропаганды. Прежняя аргументация против России приобретает новую окраску. Так, Эмиль Монтегю в своем сочинении «К идее вселенской монархии», пишет, что эта война явилась выражением духа захватничества, воцарившегося в Европе после крушения средневекового порядка и эпохи Реформации. Восстановить порядок и гармонию в мире может лишь новая всеобъемлющая монархия, на роль которой, однако, претендуют лишь две страны: Америка и Россия, причем последняя, находясь на более высоком уровне развития, представляет собой большую угрозу. В современной ему Европе Монтегю видит лишь два сословия: господствующее и народное, и это делает ее особо уязвимой перед лицом обуреваемых порывом к демократии и равенству славянских орд. Именно поэтому Европа крайне нуждается в новой аристократии духа, которая смогла бы ментально противостоять русским и не допустить насаждения в Европе «принудительного равенства... и братства из-под кнута». Русские, продолжает далее автор, ненавидят Европу. Славянские земли долгое время были отрезаны от благ цивилизации, так как на них происходила борьба между Европой и Азией. В России не было ни Возрождения, ни Реформации, ни социальных преобразований, за которыми последовала бы индустриальная революция, ни буржуазии. И поэтому она страстно жаждет реванша.
https://strana-oz.ru/2007/5/rossiya-glazami-evropy
И 100 лет назад и сейчас для людей творческого склада есть одна утеха — античность и ее образы. ТАМ ничего не изменилось. Вот вам и корень и якорь в бурном море. mmnt
https://genrih-faust.livejournal.com/587626.html?thread=2428010#t2428010
Матмоделированием я зарабатываю себе на жизнь. Уже лет тридцать как.
И если модель "сходится к реальностью десятилетие за десятилетием" — это значит всего навсего, что такое "схождение" есть единственное ее назначение.
Есть такой класс моделей, самый яркий ее представитель — это астрология. Там "схождение с реальностью" наблюдается уже пару тысяч лет как минимум.
А нормальные модели — те, которые имеют целью как-то прояснить свойства реального мира — с реальностью сходятся только в строго определенных и заранее заданных рамках. И не очень продолжительное время, потом начинается расхождение, так как вступают в игру новые факторы.
А уж если ситуация неравновесная — там моделей с более менее приемлемой предсказательной силой вообще нет. Даже теорема такая есть, о границах прогнозируемости. wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2386861.html?thread=187200429#t187200429
Что мы видим на этих картах - что кормили преимущественно Кавказ и другие этнические губернии уже при РИ (на картах расходы из центра, помимо них были ещё расходы земства, НО они были в 10+ раз меньше и в этнических губерниях ни земства ни местного финансирования не было), и уже тогда было и Днепропетровское Иго и недофинансирование Русского Севера. Всё как при сесесере да и сейчас. И ещё штришок: недофинансированные губернии потом стали красными, а закормленные - белыми или отделились. Война доноров против акцепторов.
https://brother2.livejournal.com/3398911.html
Инженеры из Германии под руководством Сяофэя У (Xiaofei Wu) из Университета Вюрцбурга использовали свет для управления движением микроскопических дронов, размеры которых составляют два микрометра, а вес равен приблизительно два пикограмма. Для сравнения размеры устройства составляют примерно одну треть от клетки эритроцита человека. Корпус микродрона представляет собой прозрачную пластину из полимерного соединения силсесквиоксана водорода, который обычно применяют как резист в электронно-лучевой литографии.
https://alev-biz.livejournal.com/5150945.html
https://vkup.livejournal.com/2001610.html
Да при малейшем подозрении на любом блокпосту или ещё где сразу забирают твой телефон и требуют разблокировать.
Потом ищут российские номера в звонках и памяти, и смотрят каналы, на которые подписан в телеграмме.
Как и говорили, мы сами носим на себя уже сшитое дело.
...На Восточном фронте без существенных перемен.
И там и сям все громче слышны голоса, что пора обратно в Харьков.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1337701.html
И среди них, в частности, самый большой в мире научно-исследовательский корабль "Юрий Гагарин ". По сию пору самый большой.
...В 1996 году, научные корабли, приватизированные Украиной, были проданы на металлолом в Индию по цене 170 долларов за тонну.
https://tari-bird.livejournal.com/1283946.html
Советская интеллигенция тихо вымирает. Самым молодым не меньше 60. В РФ она разумеется не могла уже воспроизводиться / paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2386992.html?thread=187206704#t187206704
https://amigofriend.livejournal.com/3876078.html
Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян
https://philtrius.livejournal.com/1655622.html?thread=21061958#t21061958
«Некрономикон» – одна из самых известных магических книг современности, хотя никто её не читал и никогда не прочтёт. Всё, что у нас есть – три кратких обрывка в разных произведениях Лавкрафта и сухое изложение истории самой книги – когда и кем написана; когда, кем и на какие языки переводилась.
Но «Некрономикону» больше и не нужно.
Лавкрафту не было необходимости сочинять этот зловещий том с начала до конца. Он сделал куда большее: создал окружение. И создал его настолько хорошо, что «Некрономикон» вызывает у читателя нужные ощущения самим своим отсутствием.
Это, мне кажется, предел творения – такой контекст, в котором нужные слова оказываются как бы сказанными, хотя ты их ни разу не произносил. Они сами сложились в представлении читателя.
https://anairos.livejournal.com/223132.html
В отличие от Земли Марс не обладает глобальным магнитным полем, но у него есть локальные поля, обусловленные остаточной намагниченностью пород на поверхности планеты. Из-за этого сияния на Марсе могут наблюдаться в экваториальных регионах.
https://alev-biz.livejournal.com/5154048.html
...Когда говорят о «настоящей» литературе, так жди беды — разговор получится кривой и унылый. Это потому что собеседник не то чтобы хочет что-то выяснить с тобой на пару, а занимается психотерапевтическим выговариванием. Когда говорят: «Это — не литература», то, на самом деле, имеют в виду мысль: «Эта книга мне не нравится». Другого смысла эта фраза не содержит.
https://berezin.livejournal.com/2099861.html
Осень. Дожди. Дремота. Бездонный омут. Бессонный гнёт.
Бледный на фото кто-то вот-вот очнётся и подмигнёт:
помнишь кофейню в Сохо? Конечно, помню. Да толку что!
Рыба, мне очень плохо. Мне даже хуже, чем только что.
Съездили на несколько дней с детьми в Москву. Поразило полное отсутствие Z-символики - нигде ни разу не заметили. Ни в метро, ни в других общественных местах. ...Интересно, что в одном из оппозиционных телеграмм-каналов говорится: всем регионам (кроме Москвы) спустили разнарядку, сколько добровольцев им требуется привлечь для "спецоперации". КРОМЕ МОСКВЫ! Даже не знаю, как это можно интерпретировать...
Подруга жены недавно была в Твери. Там прямо в центре города стоит Z-палатка, куда можно зайти и по-быстрому записаться на фронт.
https://cheralpa.livejournal.com/601071.html
За кадром осталось отношение служащих. По большей части это люди из частной рыночной экономики, как отражает сухо социология «специалисты средней и высшей квалификации». Из разговоров с ними в последнее время кратко сформулировал их отношение: у нас отняли и прошлое, и будущее. Эти люди сейчас предельно растеряны, потому что их жизнь, как они уверены, обрушилась.
(«отняли прошлое» - зачем нужно было карабкаться вверх в жестокой российской системе предыдущие два десятилетия, когда всё это можно обрушить одним пуском «Калибра»)
Это люди из тез самых верхних 20%, «вписавшихся в рынок». ...Открыто неудовольствие не высказывают – понимают, чем это лично может закончиться для них. Тем более что у всех семьи, которые надо кормить – вообще для этой страты важность и безопасность семьи на первом месте.
Но в отличие от родителей и дедов у этого поколения ситуация тяжелее тем, что оно может сравнивать, имеет собственный опыт другой жизни.
https://brother2.livejournal.com/3400209.html
Относись я к массовым вкусам не свысока, а на равных, мог бы схватиться за голову при виде тех, кого принято считать интеллектуалами. В представлении многих интеллектуал - автор завиральных теорий с хорошо подвешенным языком, способный ежедневно выдавать многостраничные тексты, написанные бойким стилем, с эффектными и скандальными, но немедленно встречающими поддержку широкой публики заявлениями, в которых голос автора, если прислушаться, звучит этаким петушиным запальчивым тенорком. Ещё одна характерная черта подобных людей - писать по существу из раза в раз одно и то же, не однажды в год, а ежедневно возвращаясь к одной и той же популярной у своей аудитории мысли, бесконечно пропевая её на все лады. Надо заметить, что таковы не только конспирологи всех национальностей и мастей, но и например некоторые учёные-естественники, технократы, инженеры - герои медиа, кумиры досужих любителей популярной науки. Впрочем, итоги деятельности конспирологов, каковые мы и наблюдаем сейчас в реальном времени, конечно вреднее.
Если указывать на один ключевой признак таких авторов, то это органическое нежелание разбираться и что-либо понимать в непривычном, развивать и пересматривать свои взгляды, а напротив, скрытое потакание одним и тем расхожим вкусам, порокам и заблуждениям.
...Народ, вы чего. Умение строчить складные тексты и делать громкие заявления вовсе не являются признаками богатой умственной деятельности. Настоящий интеллектуал, или точнее, человек мыслящий говорит зачастую бессвязно и темно, его необычные утверждения способны понять только те, кто обладает подходящим опытом - чувств, мышления или работы. Он вовсе не популярен и почти никогда не притча во языцех. Но то один читатель, то другой, время от времени говорит: "А и правда, верно, я сам проходил через такое. Не все проходили, но у меня было."
https://sachse.livejournal.com/382237.html
- Почему не "взлетели" рекомендательные системы? Идея же была очень простая и изящная: человек оценивает фильмы (книги, сериалы, игры...), и ему советуют, что попробовать еще. Одно время они множились как соцсети, а потом заглохли. Не вышло чисто экономически, реклама не окупила затраты на хранение и обработку данных? grey_horse
- Вполне себе взлетели. Это в принципе вторичное средство, оно прекрасно работает, комплексируя всё, что попало. Увеличивает трафик на основных сервисах, и т.п. Автономных рекомендательных систем не видно — так они никому и не нужны. А так — вполне УРА! Торчит на каждом втором сайте, или даже чаще, сливаясь с просто рекламой.
Другой аспект, "глубокий", внутренний: поначалу можно было полагать, что эта "математика", которая нужна для поддержки рекомендательных систем, что она глубока и может сама по себе сильно протолкнуть технологии дальше. Но довольно быстро выяснилось, что глубина, в сравнении, скажем, с технологиями большого Поиска, доволько мелка, ну или если и глубока, то с этими технологиями поисковыми, ну или рекламными, они попроще, вполне сливается.
Проработка технологий, алгоритмов упирается в то, что метрики "качества" — очень сомнительные. Очень просто их зашкалить — а реального толку не будет, будет не повышение нормального трафика, а повышение наркотрафика, окисленного, порнуха и прочая дрянь. И развивать тут "математику" вглубь — толку мало.
Так что в "глубоком смысле" — ну да, не взлетели, прорыва в будущее не дали, нового, дальнейшего прорыва. Потому что то, что сейчас есть — оно вполне прорыв, уже случившийся, в сравнении с минус 10 лет, даже минус 5. russhatter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387268.html?thread=187220036#t187220036
Уже много лет идет грызня между Департаментом общественного здоровья и военными. Тут уж кто кого съест. Департамент общественного здоровья – организация жуткая и ненасытная, но, если военные действия пойдут хоть сколько-нибудь успешно, господа генералы возьмут эту организацию к ногтю. Правда, если из войны ничего путного не получится, к ногтю будут взяты господа генералы, и поэтому нельзя исключить возможность, что вся эта затея есть хитроумная провокация Департамента общественного здоровья.
https://booksonline.com.ua/view.php?book=97663&page=62
— Количественный вопрос. У Кунина была оценка возникновения полного репликатора, и получилось, что вероятность около 10–1000, причем всё равно, на что нормировать. Нормируем мы на один акт или на целую планету, там разница в десятки порядков всего, а не в тысячи. Как я понял, если этот процесс раздробить на несколько разных независимо работающих рибозимов…
— Нет. Рибозим один, но он состоит из нескольких частей, которые независимо синтезируются.
— Понятно. Тогда там оценки вероятности сильно плывут?
— Понятия не имею. У меня ощущение, что эти прикидки настолько отфонарные, что пусть ими физики занимаются, а не биологи. Я не понимаю, откуда берутся эти оценки. Вероятность создания самого первого репликатора из случайных наборов я оценивать не умею. Подозреваю, что никто не умеет, потому что непонятно, какие исходные данные брать, что на что умножать надо, чтобы получить эту оценку.
— У Кунина всё просто…
— Кунин много общается с физиками, его это испортило. И вы даже знаете этих физиков.
— Хорошо. Тем не менее оценка прямая и лобовая: имеем молекулу такой-то длины…
— Не канает по тривиальной причине: мы не знаем количество потенциальных молекул, которые были бы хороши. Вы можете оценить одну конкретную молекулу, но вы не знаете, какое количество молекул годится. Там несколько порядков тоже можно упустить.
— То есть нужно что-то радикальное?
— Еще раз: этого никто не знает. Я вижу принципиальную возможность, но я не умею оценивать времена. И, видимо, никто не умеет. Если у нас получается 10–1000, то всё остальное значения не имеет, потому что вы можете всю Вселенную напихать молекулами — и всё равно ничего не произойдет.
...Переход от нуклеинового мира к белковому — это, по-моему, в каком-то смысле штука более сложная, чем возникновение жизни (во всяком случае, интеллектуально). Ну, хорошо, бог с ними, с вероятностными оценками, но там хотя бы принципиально понятно, как это могло быть, а здесь приходится труднее, потому что в том синтезе белка, который мы видим, участвует сразу очень много разных молекул. Ну, рибосомы — ладно, рибосомы — это РНКовый остов и много белков. Раньше думали, что РНКовый остов нужен как скелет, а собственно функции удлинения белка, прочитывания очередного триплета делают белки. Оказалось, что на самом деле основные ферментативные функции в рибосоме выполняет как раз РНК, которая является тем самым рибозимом. И это еще одно сильное соображение в пользу первичности РНКового мира, потому что реакция синтеза белка выполняется РНКовым ферментом. Но там есть еще куча всяких игроков, которые обеспечивают, собственно, специфичность этого синтеза, и довольно трудно себе представить (во всяком случае, мне), как могли бы быть устроены промежуточные полезные шаги.
...каким образом получается так, что каждая тРНК имеет свою собственную аминокислоту. На этот случай есть специальные белки, которые называются аминоацил-тРНК-синтетазы. Эти белки специфичны для каждой аминокислоты, специфичны для тРНК данного типа, причем сразу для всех, соединенных с данной аминокислотой. На каждую аминокислоту имеется только одна аминоацил-тРНК-синтетаза. Она навешивает правильные аминокислоты на правильные тРНК. И генетический код реализован не в рибосоме, не в тРНК, а в аминоацил-тРНК-синтетазах. Нетривиальная специфичность возникает здесь. Всё остальное — чистая механика.
И как эту хрень собрать из маленьких естественных шагов? Есть люди с богатой фантазией, которые утверждают, что примерно представляют, как это может быть.
...— И все-таки у меня складывается ощущение, что жизнь — вещь редчайшая. Кто-то считает, что жизнь зарождается на каждой глыбе с водой, летающей в космосе у подходящей звезды. В это как-то не верится.
— Ну-у-у… Во-первых, это действительно вопрос веры. Никакого способа узнать у нас нет. Во-вторых, никто не отменял панспермию. Происходит одно редкое событие, потом жизнь просто размножается, летая от планеты к планете…
http://trv-science.ru/2022/05/proisxozhdenie-zhizni-ot-rnk%e2%80%91mira-k-belkam/
Бог не мог бы создать мир, который не был создан Богом, хотя мир, не созданный Богом, судя по всему, является чем-то логически возможным!
https://mikeura.livejournal.com/608148.html
Когда-то автор этого блога всерьёз верил в то, что следует всемерно поощрять временную рабочую эмиграцию из России - ради повышения кругозора населения и повышения его лояльности своей стране. Мол, если множество людей увидят другие страны не из окна туристического автобуса, а всерьёз поварившись в местной каше, то они избавятся от иллюзий о рае на Земле, расположенном к западу от России. И приобретут близкое к адекватному восприятие действительности, в частности о своей стране и о других странах.
Как оказалось, иллюзией было как раз представление автора. Это не работает.
История поставила грандиозный эксперимент: миллионы украинских заробитчан приезжали за длинным рублем в Российскую Федерацию. Миллионы человек - для страны в несколько десятков миллионов это около десятины. И судя по тому, что перевод заработанных денег на Украину уступал только таковому в Узбекистан, связей с родиной они не теряли.
Таким образом около одной десятой части населения Украины видели Россию собственными глазами, и еще не менее двух десятых получали о ней информацию из первых рук. Практически треть населения прекрасно знали, что представляет собой РФ, и вряд ли они хранили это в секрете от остальных двух третей.
Тем не менее эти люди сейчас всерьёз верят тому, что в России едят ежей, ходят в сортир во дворе и не знают асфальта.
https://daniel-grishin.livejournal.com/535441.html
Вообще, все эти взаимоотношения народностей такая запутанная тема. У меня было прямо открытие, что вот поляков много где не любят. Одна дама рассказывала, как путешествовала по ирландским водоемам. Причалили они как-то раз, пошли в кафе, а там их увидели издалека и типа закрываются: повар уж и куртку надел, в глаза не смотрит, уходит. Путешественники не ожидали такого поворота, растерялись, заговорили меж собой. Официантка их и спрашивает, вы откуда такие будете? Те: «Мы из Москвы». Официантка подпрыгнула, замахала повару, кричит: «Патрик, Патрик, так это русские!» Тот куртку на крючок и обратно на кухню. Москвичам говорят: «Садитесь, садитесь, покормим. Мы думали, вы поляки!» — и кафе внезапно изменило решение закрыться.
Та же дама добавила, что на другой день с ними у причала не хотела швартоваться рядом некая англоязычная семья, которая тоже, что удивительно, боялась поляков, но успокоилась, узнав, что поляков нет. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387268.html?thread=187316804#t187316804
Однажды меня поразило, насколько завязка событий 2 мая похожа в миниатюре на «Августовские пушки» Барбары Такман — историю о том, как началась Первая Мировая. Все были правы, все копили обиды на врагов и строили планы, как их победить одним ударом. В итоге все посыпалось и все получили трагедию, масштабов которой никто не предвидел.
Чему, как мне кажется, может научить такая история. У вас хорошее название, подсказывает. Есть черта, которую лучше не переходить, даже если ты в праведном гневе, а «они» кажутся невероятным злом. Тогда она проходила внутри уличного боя. Сейчас такая же черта — в том, как вспоминать 2 Мая, говорить о нем. Партийные истории о том, что «мы правы, они виноваты», были и останутся. Что может сделать каждый: веря в правоту своих «наших», не расчеловечивать противников. Не желать мучительной смерти («сжечь их самих заживо!»). Не смеяться над погибшими, потому что ничего смешного. Всех изменить не получится. Себя — можно.
Другое, чему я научился: не останавливаться на «все очевидно». Не полагаться на «все знают»: «все» могут ошибаться. И верить, что правду можно выяснить. Вокруг много людей, которые тоже этого хотят.
http://worldcrisis.ru/crisis/4066635?COMEFROM=SUBSCR https://gignomai.livejournal.com/1200376.html
Прожить целую жизнь только для того, что бы убедиться, что если уж существовать, то лучше всего быть речным песком. Ни тебе рождения, ни тебе смерти.
https://markshat.livejournal.com/422339.html
Это странное чувство. Не благодарность даже, а скорее неотданный долг.
Бесплатное высшее образование нам кажется нормой, но после знакомства с англо-саксонской системой начинаешь понимать его плюсы. С другой стороны, там, где ты платишь за свое образование, ты после этому никому ничего за это не должен, кроме как выплачивать кредит банку.
Я учился в 90-е (1993-1998 специалитет, 1998-2001 аспирантура), когда университет не был тем местом, где можно было нормально зарабатывать (если не брать на лапу), так что многие оттуда свалили. Среди оставшихся были и обычные учителя, но были и Учители, работавшие во многом за идею. И уж точно никто не заставлял Гаика Арутюновича Тароняна, Игоря Сергеевича Чичурова, Дмитрия Евгеньевича Афиногенова звать нас домой, поить чаем и читать с нами древние тексты.
Потом чувство того, что я должен отплатить этот долг, было движущим моментом в занятиях преподаванием (и не только у меня). Все 2000-е годы я преподавал либо за символическую плату (в РГГУ, ПСТГУ, МДА), либо вообще бесплатно (в МГУ), причем основным моим местом работы был академический институт. Долг, казалось бы, отплачен.
С 2000 г. я стал преподавать за нормальные деньги. Но, как ни парадоксально, тяга к бескорыстному преподаванию стала у меня со временем только сильнее - долг оказался почему-то не отдан. Наверное, поэтому я пою дома чаем своих магистрантов и аспирантов и читаю с ними древние тексты. А может, я просто стал стар и сентиментален.
https://ampelios.livejournal.com/328953.html
Пожалуй, я благодарен тому, что я прожил жизнь, не имея никакой реальной силы, никакой возможности кому-то что-то приказать. Это открыло для меня радость общения с людьми, красоту информационных систем и вход в IT.
https://kvisaz.livejournal.com/1205395.html
Масштабное сравнительное исследование показало, что образованные родители больше разговаривают с детьми, чем родители из рабочей среды, и чаще их хвалят. В результате ребенок образованных родителей уже к трехлетнему возрасту приобретает гораздо больший словарный запас, чем потомок рабочих. Иными словами, различие по крайней мере по этому признаку формируется еще задолго до школы! А за время школьного обучения, надо думать, пропасть еще углубляется. Нисбетт пишет, что экспериментальных попыток повлиять на поведение родителей с целью повышения интеллекта детей было пока немного, но первые результаты обнадеживают.
https://egovoru.livejournal.com/186202.html
Если раньше, читая новости, достаточно было содрать пропагандистскую корочку для доступа к информационному мясу, то в сегодняшнюю дурнопахнущую смесь лжи, отравы и пережеванных неизвестно кем информационных фрагментов без кислотонепроницаемых перчаток и залезать боязно.
https://users.livejournal.com/-moss/1807706.html
группа ученых из университета Эдинбурга считает, что в будущем человечеству могут угрожать не менее серьезные заболевания, и опубликовала доклад, согласно которому на Земле существует еще 37 вирусов, которые способны быстро распространиться по всей планете и даже уничтожить человечество.
По счастью, тревогу бить пока рано, ведь все опасные вирусы находятся в «спящем» состоянии, так как являются зоонозными инфекциями (то есть передаются от животного к животному). С другой стороны, Эбола и вирус Зика тоже долгое время относились к зоонозным инфекциям. По мнению специалистов, одним из наиболее опасных на данный момент вирусов является коронавирус MERS. Он по строению крайне похож на Эболу, а переносчиком вируса MERS являются комары.
https://alev-biz.livejournal.com/5157620.html
Позвоночных и головоногих моллюсков сближает активный образ жизни и очень развитая нервная система.А вот путь их эволюции сильно различался. В то время как появлению современных позвоночных предшествовали две дупликации геномов (смотри например https://marigranula.livejournal.com/368836.html), геном предков головоногих моллюсков не подвергался дупликации. В интересных статьях Genome and transcriptome mechanisms driving cephalopod evolution и Emergence of novel cephalopod gene regulation and expression through large-scale genome reorganization показывается что геном предка головоногих подвергся очень массированной реорганизации, то есть порядок генов в хромосомах поменялся очень сильно. Возможно, эта реорганизация подтолкнула эволюцию головоногих так же как дупликации генома подтолкнули эволюцию позвоночных.
Кроме того, обнаружилось, что в нейронах головоногих, так же как и в нейронах позвоночных, происходит интенсивное модифицирование мРНК. Однако, принципы этих модификаций совершенно различные между головоногими и позвоночными.
https://marigranula.livejournal.com/580293.html
Учебник по Психологии говорит нам о том что наш истинный образ - это не то что мы думаем о себе, а наоборот то что видят в нас другие. Я сам не знаю кто я и что я. Но, зато, это знают люди которые меня знают! Вот если пойти и поспрашивать людей описать меня, то получится некий образ. И вот этот образ будет как раз достоверным. Это будет то самое истинное "я". Тоже самое ведь касается и всей страны или народа. Не важно чего там Россия думает сама о себе. Всё что она думает - это смесь Эготизма со всякими компенсациями. А вот что думают другие - это как раз и есть действительное лицо!
...Я тоже давно пытаюсь понять в чём же именно состоит та самая "Российская Национальная Идея" (tm)?
Пока у меня выходит только одно слово - "НАСИЛИЕ"
https://alexthunder.livejournal.com/1369140.html
Советский опыт реален, верифицирован и как никогда востребован. Мы умеем строить общество, в котором интересы трудящегося большинства являются определяющими. ...Эволюционный возврат России на доказавшую свою эффективность, без социальных потрясений и революций, советскую парадигму развития.
https://aurora-network.timepad.ru/event/1958659/ https://maxnicol.livejournal.com/2886015.html
Вперед, к концу Советского Союза
https://www.youtube.com/watch?v=CcdRcNPjGog&ab_channel=KOLOKOL
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прокомментировала снижение курса доллара, заявив, что валюта возвращается к своим справедливым равновесным значениям. По мнению регулятора, справедливым является курс 74 копейки за доллар США.
https://panorama.pub/news/nabiullina-spravedlivyj-kurs-dollara--74-kopejki
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Если есть добро, то всё позволено?
https://old-radist.livejournal.com/1662417.html
Таможня даёт добро... Таможня берёт добро... Суета это всё...
https://daniel-grishin.livejournal.com/549735.html?thread=22532199#t22532199
От одной мысли о запуске сейчас салюта мурашки по коже, как от взгляда в бездну. Я даже не могу себе представить настолько отмороженных людей.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1347954.html
Запахи, исходящие от людей, говорят о многом. От некоторых юнцов издалека несет старостью, словно они увяли, не успев расцвести; некоторые старики сохранили свежий аромат. Реальный возраст человека мне всегда подсказывает мой нос. (Марсель Жуандо «Размышления о старости и смерти»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/270062.html
Мы помним, как развивалась европейская магия в то время. В конце 15 века Марсилио Фичино перевёл труды Платона и Герметический кодекс, и это произвело эзотерическую революцию Ренессанса.
Образованные европейцы отвергли суеверную и грубую ритуальную магию средневековья и достаточно быстро – трудами самого Фичино и его последователя Пико делла Мирандолы – создали новую, гармоничную и красивую магию. Она соединяла в себе идеи неоплатонизма и каббалы, а её основным методом было использование астрологических и алхимических изображений.
Так вот. По письменным источникам вырисовывается совершенно иная картина событий.
Для начала, средневековой была как раз магия астральных образов. Теорию под неё подвёл арабский учёный аль-Кинди своим учением о лучах, и было это ещё в 9 веке.
Вкратце напомню основы этого учения. Небо – обитель истинных форм, прообразов всего сущего. Звёзды и планеты своими лучами переносят эти формы в подлунный мир и как бы отпечатывают на нём. Там, где формы образуют гармонию, они проявляются в видимом.
Поскольку всё в видимом мире порождено лучами светил, то и само оно испускает собственные вторичные лучи, посредством которых мудрец может производить желаемые эффекты. Создал гармонию форм – они начали излучать.
...В двенадцатом столетии, во времена «схоластического Возрождения», арабская астральная магия проникла на латинский Запад.
Как раз в то время богословы и философы Европы вели между собой ожесточённые споры о пределах природного, натурального и физического. В частности – о том, является ли такая магия использованием естественных сил тварного мира, или же под её личиной всё равно скрывается общение с демонами.
...В результате большинство авторитетных богословов (хотя далеко не все) заклеймили астрологическую магию как «возможно, демоническую, а потому запретную».
...Несмотря на церковное неодобрение, люди, пользовавшиеся этими книгами, явно считали астральную магию вполне естественным занятием. Руководства по ней сплошь и рядом оказываются в одном переплёте с книгами, посвящёнными прочим «натуралиям» – астрологии, астрономии, медицине, географии и даже домоводству.
...Шестнадцатый-семнадцатый век, когда, по традиционным представлениям, должна была господствовать просвещённая магия Возрождения, были в действительности временем возрождения некромантии.
Этим словом, напомню, именовалась в то время книжная магия, связанная с заклинанием духов – неважно, умерших, демонов или ангелов.
Латинская Европа не была сильна в греческом, поэтому «некромантия» довольно быстро превратилась там в «нигромантию», от латинского слова «чёрный». Так, собственно, и появилось выражение «чёрная магия».
Однако эти два слова продолжали бытовать бок о бок с несколько разным смыслом, причём вовсе не тем, что вы могли бы подумать. Обычно авторы называли нигромантией ту магию, которую считали приемлемой, а некромантией – запретную. В судебных протоколах, как легко догадаться, фигурирует исключительно вторая.
...Некромантия эпохи Возрождения почти не походила на то, что, трудами Фрэзера и фэнтези, принято называть магией.
...Но раз чудо в любом случае творят не твои слова и знаки, а призванный дух, то и действенность магии зависит не от слов и знаков, а от способности самого мага достучаться до Той Стороны.
Книга – не технология чудотворения и не сборник истин о невидимом мире. Она лишь показывает путь, по которому тебе придётся идти самому.
Никакой автоматической действенности ритуалов там не предполагалось даже близко. Наоборот: ты поймёшь, что добился успеха как маг, когда заклинания из книги начнут для тебя работать.
В результате каждый, кто переписывал магические книги, вносил в них изменения, отражающие его личный опыт, личные отношения с Той Стороной.
Поэтому же и отношение к таким гримуарам было иным. Сборник рецептов астральной магии ничем не отличается от любого другого сборника рецептов. А вот если ты пишешь книгу по ритуальной магии – это уже само по себе есть магический акт. И книга, которая в результате получается – сама по себе артефакт, наделённый силой. Даже обладание такой книгой может даровать некоторые интересные способности, а тем более практика по ней.
И вот ещё что. Чем пристальнее мы смотрим на просвещённую магию эпохи Возрождения – ту самую, неоплатоническо-каббалистическую, созданную Фичино и Пико – тем яснее становится, что она, в общем-то, тоже принадлежит скорее к ритуальной традиции.
https://anairos.livejournal.com/225910.html
Это трагедия русской интеллигенции. Великая всемирная бойня 1914-1918 годов начисто обнулила довоенные размышления о Путях Человечества. Высокодуховный оазис, в котором комфортно расположились теологи с монархическим уклоном, рухнул уже в 1916 году, а отречение царя-батюшки от престола поставило точку в карьере всех этих семёнов франков. Карсавины и питиримы сорокины оказались шутами гороховыми не только с точки зрения комиссаров в пыльных шлемах и скрипящих кожанках, но и с позиции деловитых европейских культуртрегеров, стремившихся осмыслить резко изменившийся социальный пейзаж послевоенного человечества без помощи умилённо лепечущих что-то лампадное русских богоискателей.
Винить большевиков в создавшейся ситуации глупо – но заподозрить нынешних шендеровичей в том, что они умные, решительно невозможно. Поэтому словосочетание «философский пароход» неизменно произносится с проклятьями в адрес большевиков, с надрывом, со слезой в голосе и – в экстремальных случаях – с разрыванием крахмальной манишки в клочья в прямом эфире. В конце концов, самая точная басня Крылова – «Свинья под дубом» - написана именно о них, о современных российских наследниках Ивана Ильина (апологет нацизма и любимый философ Владимира Путина, если чо) и Сергия Булгакова. Причинно-следственная связь им не ведома.
Если бы нынешние российские умники, хоть прокремлёвские, хоть оппозиционные, хоть что-то соображали, это могло стать для них драмой идей: раз высланные из России философы признаны на Западе в качестве таковых и постороили карьеру интернационального уровня, то, значит, большевики сделали благое дело, осчастливили человечество, открыв ворота для высокой волны русской философии. А если высланные философы оказались вынуждены побираться по задворкам Европы и жить на подачки миллионеров-эмигрантов, то, значит, большевики тем более правы, что не захотели держать в стране антисоветски настроенных болтунов и интриганов. К счастью, нынешние российские умники неспособны на столь сложные логические построения, и потому разрыв шаблона им не грозит.
...Сам я, познакомившись в 80-е годы с советскими интеллигентами, изрядно наслушался об высотах русской философии начала ХХ века. Всё звучало удивительно увлекательно, таинственно, соблазнительно для неокрепшего пытливого ума. Имена неизвестных никому мыслителей звучали музыкой. Советский интеллигент, знающий о существовании Бердяева, Флоренского, Франка, Ильина, Лосского, Карсавина и Соловьёва чувствовал себя умным, как Васисуалий Лоханкин, стоящий около своего книжного шкафа. Надо ли говорить, в какой восторг я пришёл, когда стало выходить приложение к журналу «Вопросы философии», то есть, однотомники и многотомники этих самых пароходных пассажиров.
Я подписался, выкупил и с трепетом открыл одного философа за другим... Разочарование моё было неописуемо. Большинство мыслителей оказались косноязычными дураками, некоторые же, например, Павел Флоренский, просто шизофрениками. Читать их было тяжело, почерпнуть из их текстов что-то, заслуживающее внимания, невозможно. Единственный, кто понравился – Василий Розанов, антисемит, ёрник, апологет гомосексуальности, феерически талантливая вонючая сволочь. А остальные... мда...
https://alexander-pavl.livejournal.com/239453.html
https://innfinipa.livejournal.com/3777302.html
Армию поразила та же болезнь, что и все общество - экономия на рядовых исполнителях, на тех, кто непосредственно занят важным трудом. Финансовые потоки уходят на управленцев, на модные, дорогие игрушки. А тот, кто делает дело - получает 25 тысяч и замордован бессмысленной имитацией деятельности, а иногда и поборами. Когда понадобилось - спохватились, заманивают зарплатами 200 тысяч. Но уже поздно, специалистов надо готовить годами. Видать, надеялись на героизм - сельский врач тащит же лямку, как и учитель, как и рабочий. И контрактник вытянет, ценой жизни, здоровья. Но выходит так, что и контрактник не хочет, и даже если бы хотел - это не помогло бы в современной войне, морально-волевые решают гораздо меньше, чем раньше. И тут можно сколько угодно предлагать решения, но по-другому они не умеют, вот в чем дело! Они просто не понимают, с чего ваньке с автоматом (со скальпелем, с указкой, с отверткой) платить как полезному программисту, который приносит прибыль прям здесь, с чего его уважать, избавлять от лишних забот, способствовать профессиональному росту, снабжать дорогими инструментами. Ситуационно могут дать ему 200 тысяч, когда очень надо. Но как только закончится - все станет по-старому. Так жить нельзя, а они по-другому не умеют.
https://dms-mk1.livejournal.com/99276.html
Мне в жизни несколько раз встречались совсем молодые люди, которые говорили как по писанному. Совсем недавно — девушка-экскурсовод в ботсаду МГУ, тогда еще студентка. Она идеально говорила, причем это не была заученная речь, потому что мы, группа женщин в возрасте от 40 до 70 лет, обалдев от ее этой способности, тут же принялись задавать ей разнообразные вопросы. И еще лектор в детском лектории московского зоопарка. Я послушала две лекции подряд и видела, как он на ходу меняет лекцию, приноравливаясь к аудитории. И как на вопросы отвечает. Это восхитительно, конечно — никаких междометий, все слова на своем месте, смысл ясный и четкий, сквозная линия общей мысли не нарушена. Еще третьего похожего знаю, но у него речь не такая кристальная. Все трое из семей отнюдь не рабочих и крестьян, в это умение ввалены килотонны труда старших родственников и их гены, и обстановка в семьях. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390614.html?thread=188385366#t188385366
- Вы читали книгу "Сто стихов ста поэтов"?
- Это же 10 000 стихов!
- Нет, всего сто.
- Странно...
https://bluxer.livejournal.com/475576.html
По мне после 24.02 все - фантастика.
И настоящее, и будущее, и прошлое.
Все превратилось к антиутопию, написанную каким-то бездарем и неучем. Очевидно же, что так не может быть по мильону причин.
https://andronic.livejournal.com/955614.html?thread=16138206#t16138206
Всё будет хорошо.
Подробности потом. iv_an_ru
https://andronic.livejournal.com/955614.html?thread=16140510#t16140510
вот эта статья - "Плотность мобильных аккумуляторов за 17 лет выросла в семь раз" лживая хрень.
Она сообщает "плотность аккумуляторов с 2000 года растет по такому-то графику"
К счастью, она прикладывает ссылку на оригинал, цитирование которого и позволило вывести всех на чистую воду - "ratio of battery capacity to phone volume". То есть не "плотность аккумулятора", а "рост емкости аккумулятора по отношению к объему телефона"
В оригинале смысл совсем другой - "Это правда, что телефоны с годами становились все больше и больше благодаря все большим экранам. Но при этом все больше внутреннего объема занимает батарея."
...Прогресс отменяется, все расходимся
https://kvisaz.livejournal.com/1209940.html
Те, с кем я общался после начала войны, потухли. Буквально. Все, что они знали и любили, весь старый Харьков потерял смысл.
Как можно после февраля рассказывать о том, как по приказу из Москвы строили Госпром? Или про то, как наши проходчики потом поехали делать метро в тогдашнюю столицу? Как делали Т-34 в прошлую войну?
Вся, вся старая история бессмысленна, ее теперь невозможно рассказывать. Это не запрещено — просто невозможно. Она отошла, осталась где-то там, в нулевых. И ее знатоки вместе с ней.
Прошлое время прошло.
Гамлет, Розенфельд, Комаровский. Бушвокер.
А новая история только пишется и новый город только возникает.
И никто пока не может сказать какой он будет.
Точно другой.
...И это еще не начали ломать, еще не упал Пушкин в начале бывшей Немецкой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1347803.html
Золотой генофонд. 1989
Тридцать лет спустя. 2019
https://shakko.ru/1777913.html
Вот американцы уходят из Афганистана. И с ними уходят те местные, кто с ними сотрудничал. Конечно, в основном из-за страха за свою жизнь. Но многие и потому, что разделяют цивилизационные ценности, вводившиеся здесь Западом.
...Сейчас у многих складывается ощущение, что трехсотлетняя (с перерывом на совок) культурная колонизации России Западом заканчивается. Он уходит отсюда и чисто физически: экспаты из финансовой элиты, сами фирмы — символы западного образа жизни. И мне кажется, что большая (специально не ставлю ударения) часть новых эмигрантов боится потерять именно его.
https://ampelios.livejournal.com/335661.html
Главный резервуар потенциальных человеческих патогенов – это телеса зверей, что бродят по планете вместе с нами, хотя пока и мимо нас. В них содержится порядка сорока тысяч вирусов, четверть из которых может перепрыгнуть на людей. И чем больше млекопитающие будут мигрировать из-за климатических изменений, тем выше шансы встречи с ними – и с их вирусами.
...даже в самых благоприятных климатических сценариях грядущие десятилетия ознаменуются примерно 300 тысячами контактов между видами, которые обычно друг с другом не контактируют, и 15 тысячами эпизодов передачи вирусов к новым хозяевам.
...Антропоцен, эпоха доминирования человека над дикой природой, в то же время является эпохой доминирования вирусов над человечеством – назовем ее «пандемицен». «Момент, чтобы не дать изменениям климата усилить обмен вирусами, был упущен еще 15 лет назад, – стращает Карлсон. – Мы живем в мире, который на 1,2 градуса теплее доиндустриального, и назад дороги нет. Мы должны приготовиться к тому, что из-за этого пандемий станет больше».
...Пора разрабатывать лекарства от болезней, которые еще не успели появиться, и задействовать в эпиднадзоре искусственный интеллект, посланный из будущего. Необходимо срочно закалять общественное здоровье и совершенствовать системы здравоохранения, чтобы противостоять нескольким пандемиям одновременно.
https://batrachospermum.ru/2022/05/welcome-to-pandemicene/
Госдума готовится расширить полномочия президента России, предоставив ему право устанавливать ограничения на работу финансовой системы.
Комитет Думы по финансовому рынку одобрил проект поправок, который позволит президенту вводить меры для обеспечения финансовой стабильности в ответ на действия недружественных государств. Он сможет запрещать любые сделки, менять валюту погашения обязательств, вводить разрешительный порядок для проведения сделок, валютных операций, в том числе по банковским вкладам.
В полномочия президента также войдет: заморозка и блокирование денег и имущества; введение лимитов на сумму валютных операций; требований к сделкам по купле-продаже валюты на бирже. @banksta
https://tdm11.livejournal.com/143800.html
— Филологи в самолете есть?
— Да, я филолог, что случилось?
— Пройдите пожалуйста в хвост самолета, там человеку кофе холодное!
Свободой слова в первую очередь спешат воспользоваться слова-паразиты.
Беседуют англичанин, француз и русский. Англичанин:
- У нас произношение трудное. Мы говорим "Инаф", а пишем "Enough".
Француз:
- О-ля-ля, у нас-то как сложно! Мы говорим "Бордо" а пишем "Bordeaux".
Русский:
- Да это всё пустяки. Мы говорим: "Чё?", а пишем: "Повторите, пожалуйста".
Как будет по-английски "окрошка"?
- Oh, baby...
https://innfinipa.livejournal.com/3780964.html
Увидел слова Сороса о том что единственный! способ уйти от третьей мировой победить Путина. Вспомнил, что Байден говорил о военной поддержке Тайваня и получается, что следущий этап избежания третьей мировой будет победа над Си Цзипинем и так далее... Я уже говорил, что экспансию не остановить в момент её начального расширения. Как можно было остановить Наполеона или Гитлера? Никак. Вот также уже не остановишь демократов и их выгодополучателей типа Сороса и Гейтса. А значит впереди войны и пандемии.
Вообще вся эта современная история очень похожа на голивудские фильмы где в главных героях "плохие парни". Где постоянно надо напоминать себе, что начинаешь переживать за уродов из-за того, что так вывернута картинка на экране. Что выпячено то маломальское, что бывает у одних и других, а главное затушевано до исчезновения, и оценки по этому маломальскому конечно искажены до полного переворота с ног на голову.
Вот так и в современном мире это бесконечное количество жертв, которые носятся с царапинами, которые имеют не они, а их предки, и вопиют к возмездию к тем, кто ходит молча с современными ранами. И в этом же виртуальном мире миротворцами стали поджигатели, а врачевателями рассадники заразы. И так во всем... Все научились продавать дерьмо... Хотя учителя были уверены, что это очень умное и ловкое дело на которое способны, в виду своей особой интеллектуальной развитости, только они.
https://sh-e-k.livejournal.com/42088.html
Среди прочих интересных последствий, наблюдается качественное излечение от постапокалипсиса. Эйфория от жизни на обломках и вседозволенности куда то бесследно уходит
https://vecetti.livejournal.com/773451.html
Еще один пример когнитивного диссонанса - когда дорогие россияне (Сергей Лукьяненко со комментаторы в ВК числом около трех сотен) в ответ на известие о том, что Гребенщиков перевел Украине 12 миллионов евро, пишут, что когда Гребенщиков вернется в Россию за деньгами, надо запретить его концерты, пусть помирает с голоду.
...То есть, когнитивный диссонанс - это у меня, когда я вижу такое мышление у людей, считающих себя дееспособными и подлежащими ответственности.
https://pechkin.livejournal.com/1410867.html
«...Людвигу досталось огромное наследство, сотни миллионов долларов по нынешним ценам. И что же он с ними сделал? Раздал «бедным австрийским художникам». Это был анонимный дар, но теперь о нём известно, поскольку Витгенштейн — великий философ. Он передал наследство знакомому редактору в Инсбруке, умному и образованному человеку, предложив тому самому решить, кому его передать. Деньги достались Рильке, Георгу Траклю, Адольфу Лоосу, Оскару Кокошке и многим другим. И дело не в том, что Витгенштейну нравились их работы, — наоборот, если бы они ему нравились, это уже было бы не благотворительностью, а попыткой утвердить собственную позицию, собственный вкус в искусстве, то есть корыстным жестом. И это противоречило бы протестантской этике и этике самого Людвига. Его родные поступали так же: сестра всю свою жизнь жертвовала огромные суммы организациям, работавшим с бездомными. Правда, только Людвиг поддерживал творческих людей, но зато он приказал отправить обратно все их благодарственные письма, сказав, что знать ничего про них не желает».
https://antimeridiem.livejournal.com/1779619.html https://iskusstvo-info.ru/dom-vitgenshtejnov/
Реальные позиции... Да дохрена есть разных обоснований выбранной позиции, какие уж только я не слышал. Дело не в том, чем обосновывают (зачастую и сами толком понять не могут, приходится долго и муторно выяснять; плюс страстное желание самообмана, боязнь признаться даже себе в истинных мотивах выбора). Дело в том, что текущая война — первая глобалистская, она — не между-народная, а между-ценностная. Причём, это не какие-то "европейские", "евразийские", мусульманские" и тп "цивилизационные" ценности, а более глубокие, "более базисные", если можно так сказать. И в этом смысле, эта война — первая мировая гражданская, над-государственная. А то, что происходит мелкая пострелялка между Россией и э... Украиной, только маскирует своей внешней традиционной атрибутикой реальный конфликт. То, что условный "запад" стал символом (и пока — относительно безопасной гаванью) одной из сторон конфликта, а Россия — символом другой, так это просто "так склалось". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2390998.html?thread=188600022#t188600022
«Истина это личность».
(Nicolás Gómez Dávila, р. 44)
Поаккуратней с ней, она ранима.
Да и капризна, если надоешь.
И взгляд ее подчас блуждает мимо.
Ну а бывает, что неумолима,
тогда хоть надо, хоть не надо – ешь.
А вкус ее не то чтоб очень сладок,
там складок горечь, там проступит гарь,
и вяжет взбаламученный осадок,
и ложкою скребет сухой остаток,
и тошнотворный привкус тупика.
Но помню, майским вечером, когда мы,
обнявшись под алеющей сосной,
на части разложили гексаграммы,
и слились в гексаграмме составной.
Где шестьдесят четыре плюс одна –
приветливо помашет нам со дна.
https://antimeridiem.livejournal.com/1779857.html
- Вот бы оказаться на острове Змеином и посмотреть в тот разлом, что обозначен как вход в царство мертвых. Единственное ясно обозначенное место, как туда не стекались со всего света паломники, удивительно. Да еще и остатки храма вокруг. Дай-то Бог, в смысле Дий, попасть туда еще в этой жизни. Все деньги, что посылаю сейчас в помощь Украине, пусть будут пожертвованием Ахиллу как Понтарху и охранителю врат.
А вот то, что посылаю на свободную прессу и адвокатов в России, даже и не знаю, кому посвятить. Вот это новость...вообще не вижу ни одной располагающей к себе фигуры на всем пространстве, православные же образы, скажем мягко, не свободны от всего сопровождающего их хлама и потому не слишком привлекательны.
- А в каком смысле вход единственный? Те что (навскидку) в Иераполе-Памуккале и в Кумах на Авернском озере чем-то отличаются?
- О, какие вы знаете вещи *с уважением посмотрела*
- Я не специально, то есть специально, но случайно :) ну, то есть, для сочинения комиксов про Древний Рим собирал такого плана информацию в своё время. :)
- Комиксы про Древний Рим? Вы меня интригуете
- Ну в общем у нас там всё как в Илиаде, олимпийские боги (и не только олимпийские) вернулись на землю и опять заставляют людей воевать, но только во времена Юлия Цезаря и Клеопатры.:) "Bellum deorum secundum" называется. Из правда интересного — некоторые комиксы ("Ткач" и "Тень одинокого бога") рисовал сам Алексей Никаноров, без преувеличения великий русский художник-комиксист, типа, я не знаю, наверное русский Топпи.
Таймлайн вот: https://comicspress.ru/2ndwar
https://miya-mu.livejournal.com/126801.html
Помните анекдот, в котором Пушкину приснилась таблица Менделеева, но он ничего в ней не понял? Вот мне примерно в таком роде повезло. Я же русский адвокат по морским делам, ну почему именно мне стали известны тайны из истории Рима времён конца Республики? (Ответ, что потому что это мои фантазии, не принимается :) я это всё пишу для тех, кто разделяет конспирологический подход и мне верит.) Причём, кажется, только мне одному – ну ладно историки о них не пишут, их другое интересует, но нигде, ни у кого, кто интересовался Цезарем, Помпеем, Крассом Спартаком, писал их биографии, романы о них, даже конспирологические книги! – ни у кого я не видел даже тени понимания тех вещей, которые мне кажутся явными и очевидными. Я, правда, читал совсем не всё. Например, французский историк, Жером Каркопино тоже про тайны тех времён думал и в них разбирался, а его книг я не читал, только некоторые его мысли в пересказе. Но всё-таки, оговорившись, что я чего-то не знаю - 2000 лет прошло, ребята, про Цезаря и компанию СТОЛЬКО попередумали и написали, а каких-то интересных и важных вещей, кажется, так и не заметили.
Я так толком многие свои озарения даже и не записал https://timonya.livejournal.com/25025.html
https://timonya.livejournal.com/25968.html
Вопрос эмиграции, если говорить всерьез, это вопрос о смене идентичности. Уезжать из страны, сохраняя идентичность гражданина этой "страны отправления" или человека этой культуры - значит, в большинстве случаев, обрекать себя на существование ущербное и неполноценное. История России изобилует примерами такой жизни в эмиграции, а хоть чему-то же история должна учить. А значит, уезжая лучше прощаться с идентичностью прежней и примерять на себя новую. Именно поэтому хорошо интегрируются дети, увезенные в раннем возрасте или родившиеся уже после отъезда. Можно пробовать усвоить себе идентичность страны и культуры, в которую ты приезжаешь и в зрелом возрасте, - таких примеров немного (и в одних странах, как например в США, порог входа в разных смыслах ниже, в других, как например в Британии, выше или непреодолим), но они есть.
Но вот в случае усвоения чужой национальной идентичности, кажется, есть проблема, которая мне кажется серьезнейшим препятствием. И тут мы переходим к теме ответственности.
Много сказано о том, что быть частью общности, значит принимать на себя ответственность за темные страницы ее прошлого. Когда речь идет о своей стране, этот тезис выглядит довольно очевидным: невозможно всерьез разбираться с наследием советского гостеррора, не пытаясь понять это как свою проблему, заглянуть в голову к палачам или тем соотечественникам, которые палачество поддерживают. ...И при всей отвратительности советского государственного террора, я примерно понимаю, что в голове у носителя этих "ценностей" - у меня есть такие родственники/одноклассники/знакомые. И, шире, я примерно понимаю, как устроена "русская тьма", что в голове у гопника, сидящего на кортах, у пьяницы на лавочке - с одной стороны. С другой - понимаю невнешним образом, как устроена русская имперскость и почвенничество, я бредил в юности Достоевским и увлекался русским православием в самых разных его проявлениях.
А вот могу ли я примерить на себя "тьму" чужой нации и культуры? Ведь по этой логике всерьез примеряя на себя, к примеру, немецкую идентичность, нужно быть готовым принимать на себя ответственность за нацизм и "немецкую тьму", понимать, что и как устроено в голове у современного немецкого нациста, да и просто у немецкого гопника. А при всей моей любви к немецкой культуре, самый сильный опыт встречи с Другим в плохом смысле этого слова я пережил, оказавшись однажды в Берлине в вагоне берлинского метро с нетрезвыми немецкими футбольными болельщиками. В голове вдруг неожиданно всплыли давно забытые детские впечатления от фильмов про фашистов, и я понял, что в глубине головы у меня по-прежнему сидит целый пласт вот этого вот. Я очень люблю британскую культуру и в общем немного ее знаю - но готов ли я брать ответственность за британский колониализм, рефлексы имперского сознания, британское классовое снобство? США нация эмигрантов, там с этим все проще и все же, по-настоящему становиться американцем, значит примерять на себя "бремя белого человека", понимая, что благодаря цвету кожи ты часто оказываешься в привилегированном положении, в которое вшито очень много крови и вины, но эта вина для меня совершенно чужая. И так далее.
Николай Эппле из тг канала "Никогда/Снова"
https://timur0.livejournal.com/461412.html
В XIX в. государственная элита в значительной мере совпадала с интеллектуальной. Вначале потому, что образование было доступно только высшим классам, а потом — из-за престижна университетского образования: в какой-то момент чуть не 80% выпускников университетов шло на государственную службу, поскольку это было очень выгодно в финансовом отношении. Во многом именно наметившийся разрыв между этими элитами и привел к революциям.
После 1917 г. большая часть существующих элит в России была уничтожена гражданской войной и эмиграцией, где она за полвека полностью ассимилировалась. Из старых элит здесь оказались востребованы «спецы», а государственная элита создавалась, по сути заново. С возрождением высшего образования пропуск в госэлиту стал давать диплом ВПШ, но выпускник ВУЗа все же повышал свой социальный статус, и из таких стала формироваться новая интеллектуальная элита, чей уровень был, однако, значительно ниже дореволюционной.
После 1991 г. оказалось, что государственная элита формируется в основном из советской госэлиты среднего и нижнего звена. И если в советское время индустриализация привела к разрушению основного сословия России — крестьянского, то в постсоветское деиндустриализация — к тому, что все ринулись в ВУЗы: в Москве, помнится, 90% выпускников шли получать высшее образование (чтобы чаще всего стать потом приказчиком). Но со временем расцветшая было пышным цветом интеллектуальная элита, чем сильнее начинала зависеть от государства, тем сильнее отчуждалась от него, которому все же еще была нужна.
И вот теперь наступил тот момент, когда государство не только, по сути, не нуждается в интеллектуальной элите, но даже воспринимает ее как врага. Поняв это, часть ее решила валить, тоже с мечтой восстановить когда-то прекрасную Россию и тоже меняя одну зависимость на другую (но только с меньшей востребованностью из-за низкого своего качества). Оставшимся же здесь ее частям уготована в лучшем случае судьба сталинских «спецов», т.е. деидеологизированных профессионалов. Госэлита же стремится к закрытию: с огосударствлением экономики в нее прекратится приток предпринимателей. И уж тем паче не будет ходу туда представителям интеллектуальной элиты (которая показала свою бесполезность в госуправлении еще в 90-е). Престиж ее за ненужностью будет падать, а она сама все сильнее идеологизироваться, чтобы хоть что-то получать от государства.
https://ampelios.livejournal.com/336141.html
Говорят, что истинная свобода – не возможность делать то, что хочешь, а возможность НЕ делать то, чего НЕ хочешь. Но эта формулировка прискорбно неточна и вводит в заблуждение.
...Отказ – это отрицательный выбор. Выбор не идти туда, куда тебя влечёт – неважно, внешняя сила или внутренняя.
В отказе проявляется воля. Иногда говорят, что воля позволяет сделать выбор, но я говорю, что воля позволяет прежде всего отказаться. Если выбор сделан, а отказа не было, то и воля в этом не поучаствовала. Ты просто плывёшь по течению, двигаясь туда, куда тебя тянет сильнее всего.
В отказе проявляется сознание. Оно и нужно-то прежде всего затем, чтобы переломить автоматическое поведение и поступить иначе.
Потому я и назвал когда-то сознание великим разрушителем – по умолчанию оно всегда стремится поступать поперёк.
...Нельзя путать отказ и отрицание. Это вещи не просто разные, но в определённом смысле противоположные.
Отрицание – это игнор. Ты видишь нечто, но отказываешься его признавать. Ты стараешься, насколько получается, жить и действовать так, словно его не существует. Как мы помним из психологии, отрицание – первая стадия переживания любой серьёзной потери.
Отказ – одно из лиц последней стадии, принятия. Даже если тебе грозит смерть – ты не отворачиваешься, не закрываешь глаза, а смотришь на неё в упор и говоришь ей: «Не сегодня».
...И всё-таки наши действия бывают разными. После некоторых можно спокойно жить дальше, как будто их и не было. Но после других это уже не получится – ты запускаешь цепочку последствий, которая не прервётся, пока не придёт к логическому финалу.
Слово сказано. Дело сделано. Alea iacta est. I amar prestar aen.
Такой поступок и есть отказ, и только в таких по-настоящему проявляется воля. А значит – и магия.
В этом и есть вся техника отказа. Каким бы методом ты ни пользовался – ты колдуешь наоборот. Ты представляешь не ту возможность, которую хотел бы осуществить, а ту неизбежность, которой хотел бы избежать. И когда ты её представил (или описал другим, более привычным тебе способом) – ты говоришь ей «нет».
Самое важное тут – не скатиться в игнор, не пытаться дальше жить так, словно ничего с тобой не случится. Неизбежность по-прежнему надвигается на тебя, и ты делаешь всё, чтобы достойно её принять – но при этом ни на секунду не забываешь: ты выбрал мир, в котором она обойдёт тебя стороной.
И очень часто она обходит.
https://anairos.livejournal.com/226352.html
В принципе, на любой вопрос можно получить ответ.
Но предварительно следует ответить на другие вопросы:
- Как ты проведешь остаток своей жизни?
- Как проведешь ближайшие пять лет своей жизни?
- ...
- Как проведешь сегодняшний день?
- Что ты будешь делать в ближайший час?
- Что ты делаешь прямо сейчас?
- Среди ответов на эти вопросы нашлось местечко для того, который беспокоит? Желательно как можно выше.
https://cheralpa.livejournal.com/604436.html
"Ну что, князь, Генуя и Лукка стали не больше как поместья, поместья фамилии Буонапарте. Нет, я вам вперед говорю, если вы мне не скажете, что у нас война, если вы позволите себе защищать все гадости, все ужасы этого антихриста (право, я верю, что он антихрист), — я вас больше не знаю, вы уже не друг мой"
...Герои меланхолично говорят, что всё зашло очень далеко, и мир не будет прежним, французский виконт, не глядя на собеседника, сообщает, что хоть об общественном мнении во Франции теперь понять ничего не возможно, но Бонапарт всё сделал зря: после убийства герцога даже самые пристрастные люди перестали видеть в нем героя.
...Судя по всему, он пострадал только за то, что происходил из дома Бурбонов. Французские драгуны вломились в нейтральное Баденское герцогство и в результате спецоперации вывезли Луи Антуана на родину. Его без лишних проволочек судили военным судом и тут же расстреляли, причём заставили держать в руках фонарь, чтобы удобнее было целиться. После этого тело зарыли во рву Венсенского замка.
...Фокус в том, что вся эта история оказалась в таком противоречии с общественными ожиданиями и вообще с международным поведением, что стала спусковым крючком для создания Третьей коалиции против Франции.
Но меня интересует то, что именно с герцогом, превратившимся в тело во рву, связано возникновение фразы: «Это хуже, чем преступление, — это ошибка».
...Сам Наполеон считал, что это слова министра полиции Жозефа Фуше или приписанные Фуше. Об этом он говорил своему секретарю Лас Казесу на о-ве Св. Елены в апреле 1816 года». Про авторство Фуше говорили многие, также слова приписывали Талейрану.
...Наполеон признал справедливость изречения о преступлении и ошибке. Прочитав приписанные ему слова „Я не совершал преступлений“, он сказал:— Я совершал нечто худшее — я совершал ошибки!
...— Я думаю, — сказал Швейк, — что на всё надо смотреть беспристрастно. Каждый может ошибиться, а если о чем-нибудь очень долго размышлять, уж наверняка ошибёшься. Врачи — тоже ведь люди, а людям свойственно ошибаться. Как-то в Нуслях, как раз у моста через Ботич, когда я ночью возвращался от «Банзета», ко мне подошёл один господин и хвать арапником по голове; я, понятно, свалился наземь, а он осветил меня и говорит: «Ошибка, это не он!» Да так эта ошибка его разозлила, что он взял и огрел меня ещё раз по спине. Так уж человеку на роду написано — ошибаться до самой смерти.
http://rara-rara.ru/menu-texts/kust_plakuchej_ivy https://berezin.livejournal.com/2102741.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
- мы знаем даже два вида асфальта: зимний, который слезает весной, и летний, который слезает осенью
- Озимый и яровой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387647.html?thread=187372735#t187372735
Надо бы написать рассказ в стиле Азимова, этакую ретро-фантастику про робота, человекообразного и с тремя законами, который пытается пройти капчу, чтобы сообщить людям что-то важное, без чего человечество, возможно, погибнет. И раз за разом обламывается. Назвать рассказ, само собой, "Я не робот", писать под псевдонимом, вероятно, Яровой.
https://slobin.livejournal.com/646392.html
Русская индивидуальность хорошо описывается эвенским словом дерпък — сосед (человек, живущий не ближе 7 км) / paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187434865#t187434865
Что такое «зомби-пожары»?
После того, как лесной пожар был потушен на поверхности, его часть все еще может тайно гореть под землей, подпитываясь торфом и метаном. Такие пожары могут продолжать гореть всю зиму, скрытые под слоем снега, а весной, когда температура повышается, снег тает, высыхает почва и лесные пожары могут снова вспыхнуть и распространиться.
https://alev-biz.livejournal.com/5158010.html
- Почему не "взлетели" рекомендательные системы?
- Как уже написали, в том или ином виде они есть везде, где надо «показать человеку что-то похожее», даже если это список ссылок где-то в углу. Если это не осмысленный подбор редактором материалов по теме (что возможно только до определённых объёма и охвата сервиса), то какие-то автоматические подборки по анализу текста, по тегам, по статистике переходов пользователей и так далее. Даже примитивные методы, как видим, более-менее работают — к материалу про тортики ссылки на ремонт тракторов обычно не лепят.
Проблема в другом, как мне кажется. В двухтысячных где-то как-то ещё рулили технари, любившие найти себе сложную задачу и решать её с привлечением всех доступных научных методов. Универсальная рекомендательная система, которая в перспективе обработает что угодно и поможет кому угодно, найдя какие угодно связи — это именно такая вещь. Можно предположить, что тут изначально переоценили уровень сходства людей друг с другом, которое предполагалось находить, ценность выбора многих (но глупого) по сравнению с выбором некоторых (но умным), а также сводимость нескольких измерений к одному.
Сегодня же тон задают дельцы, первый вопрос которых — «А на какие шиши это всё будет работать?». Цель незаметно поменялась. Если поверхностные разговоры всё ещё ведутся о волшебных «алгоритмах», которые каждому пользователю выдают именно то, что ему важно, то реальная задача давно состоит в том, чтобы выдавать то, что важно сервису. А им всем нужно в первую очередь увеличить время, на которое они приковывают внимания пользователя, отобрав его у конкурентов и альтернатив. Понятно, что оптимизировать по одному критерию проще, и понятно, какие жанры содержания идут в гору. И YouTube, и соцсети — все напирают на то, что затягивает. Потраченное время конвертируется в рекламу и поведенческие данные, которые конвертируются в деньги.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387268.html?thread=187334980#t187334980
https://apollo-musaget.livejournal.com/340865.html
Не думаю, что у людей на планете одинаковые ценности: кто-то верит в спасение души как главную цель, например. Кто-то — в честь (может, остались такие?) Вы же, например, вообще приняли жизнь по умолчанию, как данность, хотя наличие "частной конкретной жизни" вообще-то от нас не сильно зависит. Вы оставили жизнь за скобками задачи "оценить ценность" — просто привыкли, что она, по большей части, не под непосредственной угрозой. И тут я вас понимаю. Но те, кто готов к вoйнe, — нет, они думают по-другому. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387647.html?thread=187357631#t187357631
За последние месяцы я узнала много нового о том, как устроено все у нас в стране. Нет, не в свете текущих событий - независимо получилось.
В общем так: слушать, что говорят лидеры общественного мнения и прочие говорящие головы о происходящем нет никакого смысла, кроме антропологического. Вне зависимости от стороны, которую они занимают. Все эти творческие личности живут в насквозь искусственном мире. В этом мире не то чтобы булки растут на деревьях, но всегда можно найти человека, который "разрулит проблему".
Не то чтобы они плохие или глупые были. Просто стоит помнить, что мир, в котором они живут, к реальности имеет весьма отдаленное отношение.
- Это не совсем так. Они живут в реальном мире. Только в своём. А то что реальные миры нескольких десятков прослоек не пересекаются - то это уж - так склалось.
- Кажется у меня слов не хватает, чтобы описать всю силу моего офигения от того, что так вообще можно жить, так что возможно я просто излишне обобщаю
https://peggy-s.livejournal.com/434367.html
https://afranius.livejournal.com/873148.html
Чем же персонал облучали, кололи и кормили на филадельфийской экспериментальной авиабазе военно-морского флота (где одновременно служили Хайнлайн, Азимов и Де Камп)?
Вот и верь после этого в совпадения...
https://lipkalapka.livejournal.com/61555.html
В этом и заключается основная проблема «творцов» новой российской идеологии. Они пытаются придумать концепцию, которая идеально соответствовала бы государственным интересам (или, скорее, госзаказу). В результате каждый раз получается повторение старого анекдота: «Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить». Только вот сама корова, сиречь общество, с таким подходом почему-то не согласна. И поэтому все «новые идеологии» обречены оставаться просто никому не нужным набором пустых слов. Людей можно заставить повторять эти слова, но невозможно убедить в их справедливости.
https://navlasov.livejournal.com/228649.html
В сущности, если так подумать, современный идеал - это то самое "мурло мещанина", столь ненавистное романтическому Маяковскому. Ленивый, жирный, домашний хоббит с обустроенным бытом, который не дерется, пока его не зажмут в угол, зато уж тогда дерется насмерть, а потом опять не дерется. И который не женой и детьми жертвует ради всего, чего угодно, а всем, чем угодно, ради жены и детей, и нет, это не стыдно и не пошло, а наоборот.
https://kot-kam.livejournal.com/3303610.html
продвинутые теризинозавры при помощи когтей подтягивали к себе ветви деревьев во время кормления
https://alev-biz.livejournal.com/5159028.html
Можно по разному понимать этику и соблюдение ее. Можно говорить: вот я делаю нужное полезное дело, и потому я прав, это правильно и хорошо, этично. Можно определять этику через саморазвитие: я развиваю себя, становлюсь лучше, а потому я этичен, я правильно поступаю. На деле все немного сложнее. Самое простое с внешними поступками: дело даже не в том, что хорошее дело может обернуться чем-то плохим, а в том, что само дело становится для человека самоценным.
...Другой момент, когда человек посвещает себя саморазвитию. Казалось бы, тут беспроигрышная ситуация: я развиваю себя, какая тут может быть ловушка? А ловушка в том, что человек вместо дела ставит на пъедестал себя. Он как актер на сцене незаметно начинает любоваться собой и наивысшей ценностью для него становится он сам, его драгоценная личность. Кроме того, считается, будто развитие должно быть обязательно приятным и непременно нравиться человеку. Хотя как раз наоборот, подлинно развивая себя человек редко, когда может обойтись без того, чтобы убить какого-нибудь маленького (или немаленького) "дракона в себе". То есть убить по сути часть себя, которая не та. А это больно и тяжело. Не говоря уже о том, что ты можешь этого дракона всю жизнь убивать.
Проблема в обоих случая в том, что человек находится как бы в замкнутом кругу, он не видит каким он стал, потому что сама система его взглядов не дает ему посмотреть на себя со стороны: она определяет его через саму себя, а потому он всегда прав. И никакие сторонние замечания тут не помогут, кроме как если человек будет все время задавать себе трудные вопросы. Вопросы на слабину, искать везде шаткость и несовершенство своей позиции, сомневаться в ней и все время проверять себя. Тогда есть шанс, что рано или поздно он увидит эту ниточку и выйдет из замкнутого круга гордыни, самолюбования и самообмана. Но нужен какой-то внешний ориентир, главный, заставляющий сомневаться и искать.
https://pyshch.livejournal.com/48512.html
В свете идущей СВО и парада санкций встает интерееееееесный вопрос: как до неузнаваемости изменится образование в новом учебном году?
Подсказка: санкции уже отрубили российским ученым публикации в статусных научных журналах, и отрубили им цитируемость на своих ресурсах. Предстоит серьезный такой уход за железный занавес либо поворот в сторону науки Китая, Индии и ЮВА.
Вторая подсказка: сколько там нужно ВАКовских публикаций для того чтобы поступить в аспирантуру или защититься? Куда пошел ВАКовский список, и рейтинг вузов по индексу цитируемости, который вдобавок понимается как индекс цитируемости в мире, а не в стране? Что теперь в боижайший год ожидает вновь поступающих аспирантов, а также преподов, над которыми висит дамоклов меч регулярных публикаций?
Третья подсказка: в платном образовании огромный процент шел с мотивацией "ай эм гоуинг ту гет едьюкейшн энд гоу ту стади эброд". Вот то самое study abroad и work in another country рассиянам и подрубили. А это значит сокращение поступления в частные лавочки - а заодно снижение популярности тех частных лавочек, которые накачивали себе статус всякими "связями с иностранными вузами, чей диплом признается во всем мире". А это означает перераспределение денежных потоков, и возможно - переформатирование всей образовательной системы, от другого списка мотиваций до иных направлений продолжения образования.
https://posadnik.livejournal.com/319942.html
https://stanislav-mikov.livejournal.com/547821.html
В давно ушедшие советские времена, когда я только пришла в любимую науку биологию, меня сразу поразило отставание от всего остального мира. Особенно потому, что кругом меня все были ученые, но не биологи, и у них ситуация была гораздо лучше.
...А вот биологи, очевидно, никому нужны не были. Генетиков громили долго и упорно, начали со старой профессуры вроде Кольцова, расстреляли Карпеченко, а потом уже стали гнобить всех подряд. До войны еще какая-то генетика оставалась, хотя в 40-м посадили Николая Вавилова (и заморили голодом в тюрьме человека, который пытался накормить весь мир). А в 48-м случилась сессия ВАСХНИЛ, где уже разгромили всех оставшихся. Генетиков вышвырнули из науки, пересажали по доносам. В университетах развели вместо генетики мичуринскую биологию, где рожь сама собой превращалась в пшеницу, ель в сосну (Лысенко), а жизнь самозарождалась из грязи под ногтями (Лепешинская). И эту же туфту насаждали в системе сельскохозяйственных станций, которую создал еще Вавилов, чтобы они вместо селекции занимались перевоспитанием овсюга в овес. Когда я поступила на биофак МГУ, моя тетя подарила стенограмму сессии ВАСХНИЛ. Одного прочтения было достаточно, чтобы понять, кто есть кто, и ни один роман не читался с такой дрожью, слезами, горем и восхищением перед человеческим мужеством. Конечно, я не удержалась и стала давать книжку почитать однокурсникам. Так ее у меня и уперли.
...И все равно создавалось ощущение, что есть мировая наука - могучая и полноводная река, а рядом параллельным курсом бежит маленький советский ручеек, мощь не та, денег мало, реактивы надо за год заранее заказывать, про многие передовые технологии остается только читать. Поэтому как только дверка открылась, многие, включая меня, в нее рванули - учиться, участвовать, влиться в мировую науку. Ну и зарплату нормальную получать за интересную работу хотелось.
С тех пор прошло больше 30 лет. Все, кого я знаю из уехавших, неплохо устроились, не знаю ни одного из моего поколения, кто бы вернулся в Россию. Естественно, трудно сказать насколько выборка моих знакомых, человек около сотни, репрезентативна. Развал совка биологию тоже развалил.
... Подводя итоги: все эти годы и в совке, и в России биология была, но либо классичeски-фундаментальная, либо полудохлая. По-прежнему ручеек тек рядом с рекой, не вливаясь.
Процесс импортозамещения прошел мимо меня, моих друзей в России особо не коснулся. Но каждый раз, когда все это обсуждалось, мне хотелось спросить: ребята, а вы вообще видели, как делается современная биологическая наука? Какого уровня кооперация и уровень развития биотеха требуются для решения, например, проблемы иммунотерапии рака? Вы всерьез думаете, что можно купить приборы, и дальше быстро на коленке соорудить некий аналог того, над чем несколько десятков тысяч человек работали пару десятков лет?
Сравнительно новая опасность - это карго-культ и магическое мышление. Что конечно связано с чудовищным падением уровня образования. Знаю например про случай покупки сложного прибора для синтеза биологических чипов за 800 тысяч долларов, где в бюджет не были заложены расходники. Лично знаю американца, который ездил прибор устанавливать в Нижний Новгород. Ему Россия очень понравилась, его самолет опоздал, и в глухую ночь ему удалось взять такси от Шереметьево до Нижнего всего за 600 баксов (год был примерно 2010-й). Однако и его охватило глубокое недоумение на тему "а зачем там этот прибор, если совершенно неясно кто, как и зачем его сможет использовать?"
https://mary-spiri.livejournal.com/155156.html
- Боюсь показаться трамвайным хамом, и на понимание множества букв из статьи в силу другой специализации не претендую. Но где практические результаты всех этих инвестиций в биологию!? Извините, но несмотря на кооперацию, систематизацию, и прочее грантожерство, их как не было, так и нет. Элементарную аденому простаты, не говоря о чем то ещё, по прежнему лечат старым добрым ножом, ну или более продвинутым лазерным или СВЧ аналогом. И методы Мордора от методов Внеземелья мало чем отличаются. Ну разве что сервис и ценники другие. И пещерная совковая наука, своими пещерными методами, в той же нейрофизиологии, например, умудрилась достичь результатов, которые выше облаков Майкрософта на порядки. Ну а колорит взаимодействия приматов в каждой стае конечно имеет свою специфику. Но свои Лысенко есть везде.
- У меня отец умер от аденомы простаты. После 12 лет с хорошим качеством жизни. Именно потому, что его не резали. А лечили продвинутой химиотерапией. Придуманной на западе. Так что методы отличаются, и результаты тоже.
Навскидку из недавних изобретений: РНКовые вакцины, лекарство от гепатита Ц, иммунотерапия рака крови, Виагра и ее аналоги, лекарства от астмы.
А своих Лысенко здесь выкорчевывают. Я это наблюдала, и сама участвовала.
И не надо мне втюкивать про нейрофизиологию. У меня друзья ей занимаются. Тут в Штатах, и вполне успешно. Так что пещерная совковая наука не дотягивает весьма изрядно.
https://mary-spiri.livejournal.com/155156.html?thread=4875540#t4875540
В моём представлении, два тезиса оказались не совсем верными:
1 Интернет помнит всё. Ну, оказалось, что ничего он не помнит из того, что тебе необходимо вот сейчас (либо просто не пускает), плюс манипулирует исходными данными как заблагорассудится. Вновь я посетить Тот уголок земли, где я провел не получается. И никаких младых рощ - просто "Аккаунт удалён". Никаких розовых кубических кристаллов, на которых были записаны звонкие симфонии ефремовских утопий, не бывает. И никто тебе не покажет чёрно-белого Штирлица. Твоё реальное достояние - свинцовый чемодан с винчестерами, а не старлинк. И бутылка подсолнечного масла, а не быстрая доставка.
https://tdm11.livejournal.com/143350.html
Некоторые недоумевают, каким образом Христос, будучи одеян в плоть, вошел «дверем заключенным»; но по-видимому такие люди не знают, как духовное соображать с духовным и друг чрез друга познавать сие, как говорит божественный Апостол (1 Кор. 2:13). Ибо если Он не нарушил ложесна по плоти родившей Его Девы, отнюдь не развернув их, но в рождении сохранив неврежденными знамения девства, хотя тогда и был Он облечен в страстное и смертное тело, то что удивительного, если обессмертив воспринятое Им тело и обладая ныне бессмертной плотью, Он вошел при запертых дверях? Но когда Он уже обладал бессмертным и бесстрастным телом, то как Он мог в то же время иметь раны и пробитые места на руках и в боку? Ведь Евангелист повествует, что Господь сказал Фоме: «Принеси перст твой семо, и виждь руце Мои: и принеси руку твою, и вложи в ребра Моя: и не буди неверен, но верен» (Ин. 20:27). Итак, как это Он имел раны? – Ведь смертное и страстное тело не могло бы являть раны и пробитые места, и в то же время пребывать целым и здравым; но Он-то был силен явить, кому пожелал бы, вместе с бесстрастием и бессмертием тела и раны и язвы, которые Он раньше подъял, и при этом, чтобы это Его тело, нисколько не меньше пребывало бы бесстрастным и бессмертным. Из этого я также заключаю, что и те, кто пострадали за Христа, носят на своем теле раны в виде вечного украшения; потому что, как напр. оконные отверстия, хотя и ничем не способствуют солидности здания, однако являются не безобразящими его, но – необходимейшую утварью домов, впускающими внутрь свет и позволяющими живущим видеть то, что делается извне, – таким же образом, вот, и страдания на теле, перенесенные ради Христа, и следы оставленные ими, стали для возымевшего их как бы, окнами, пропускающими невечерний свет и, при сиянии оного света, познаются как дело божественной красоты, или, лучше сказать, – сияния, а не отражают неприглядность ран; не говоря уже о том, что они не идут в разрез с бесстрастием, но более принадлежат бессмертию.
Свт. Григорий Палама. Омилия 17. На Евангелие Новой Недели (Фомина Воскресения).
https://mns2012.livejournal.com/866620.html
А в целом, ну что. Зашла в книжный при институте Герцена, вышла оттуда с Григорием Паламой (irony completed). Палама – дай ему бог здоровья – все говорит по делу, прекрасно ложится на продолжение великих геологических споров и в целом убеждает, что быть банальным – худшее прегрешение на земле.
Хуже даже, чем быть дураком.
https://zoorlander.livejournal.com/561737.html
https://maxnicol.livejournal.com/2886550.html
Русские крайние индивидуалисты. Ненавидят любые виды общинности. Загнать их туда можно только силой. На западе люди живут общинами. А русская община это армия или тюрьма. До кучи русские манихеи и ненавидят семью. На западе семья очень важна. Для китайца семья это всё. Больше для него ничего не существует. Поэтому государство вынуждено мимикрировать под семью. На западе государство-коммуна (городская), в России армия или тюрьма, в Китае 國家 государство-семья буквально. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187414641#t187414641
Из личного опыта. При переезде на запад первые условно 5 лет ощущение — какие же они другие. Чувствуешь свою чужеродность. Следующие 5 лет ощущение — да они совершенно такие же, как и ты. Становишься своим. А после этих 10 лет ощущение — неееет, они все же несколько другие. Это ощущение невнятной нутряной инаковости и есть то, о чем вы говорите, кмк. Русское нутро проявляется большей спонтанностью, склонностью возражать/неуступчивостью, неприязнью к иерархии. То есть рядом мелких (мелких ли?) особенностей, которые могут восприниматься как своего рода дикость. leeuwis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187414385#t187414385
Русские и не индивидуалисты, и не коллективисты. Русский менталитет это группа. Поэтому если на русскую жизнь смотрит индивидуалист, он видит всеохватный коллектив. А если смотрит коллективист, то видит атомарных индивидуалистов. А на самом деле это ни то и ни другое. Это «адаптивные группы». old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187418225#t187418225
- кажется, европейцы гораздо большее значение придают политическим установкам условного другого: "левые" с "правыми" за один стол, может, и сядут, но на семейный праздник не позовут и вообще дистанцируются. В России наоборот: по случаю могут и поспорить до хрипоты о политике, но поспорили — и пошли дальше вместе работать, шашлык есть или детей растить, серьёзного влияния на карту межличностных отношений это не оказывает (кроме, может быть, профессиональных активистов, но это особая статья). Зато у нас многократно видел (и ни разу не видел в Европе), как люди расходятся или на всю жизнь принимают другого в штыки из-за эстетических расхождений: человек, который такое слушает, смотрит или читает дальнейшего общения не заслуживает, — или так говорит, оценивает и пр.;
- часто встречал у нас — и не видел в Европе, хотя тут ограниченность опыта может сказываться, — как супруги расходятся или живут в вечной войне из-за разных взглядов на воспитание детей. У европейцев такого не встречал — ощущение, что там чаще сходятся люди, которые по этому вопросу уже имеют общие позиции, а бытовые разногласия решаются в бытовом же порядке, не влияя на структуру межличностных отношений;
- полностью согласен с old_radist выше: комфортный русский формат социального взаимодействия — команда, малая группа, а не индивидуальные изоляты и не большой коллектив. На какой бы основе эта команда ни формировалась (работа, досуг, предпочтения, родство), она прорастает во все сферы жизни. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187422577#t187422577
Я в данном случае говорю прежде всего о своих впечатлениях; если они совпадают с распространённым мифом... ну, значит совпадают.
Мне кажется, — если уж говорить об акцентах — тут реперные точки надо немножко сдвинуть, т.е. посмотреть не на то, в чём различия, а на то, по отношению к чему. Т.е., вместо логики "в культуре мы \ они — как все (стадность), а в хозяйственной жизни мы \ они — каждый наособицу (индивидуализм)", попробовать другую: точно ли стадность \ индивидуальность определяется по отношению к одной и той же группе? И дело не в том, что в разных сферах это преломляется по-разному, а в том, что это разнообразие высвечивает систему координат. Политические предпочтения, например, по определению отсылают к большим группам людей, они массовы — можно предположить, что когда они так влияют на повседневную жизнь, то и индивид себя определяет по отношению к этой массе, не столько может быть самоотождествляясь с ней, сколько утверждая свою индивидуальность по отношению к другой массе сопоставимого масштаба. Того, что у него за спиной, он может не видеть. Эстетические предпочтения, напротив, очень дробны: определяя себя через них, человек и собственную индивидуальность определяет не по отношению к немногим большим массовидным группам, а по отношению к маленьким группочкам — опять же не видя того, что у него за спиной. Или видя, и тогда тут он коллективист — но это не коллективизм больших масс и не иерархическое послушание. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187436145#t187436145
Я бы зашла не от географии, а от суммарного опыта. Чтобы было понятно о чем это, приведу совсем яркий пример: многие из переживших длительный экстремальный голод в сороковые, потом, уже в более нормальных условиях, демонстрировали неадекватность в отношении к еде - собирали корочки под матрац, ели впрок, и т.д. Если представить себе этих людей как "нацию", такова будет их "национальная особенность". Существует суммарный опыт западного человека (это если утрировать, различия по странам велики), существует таковой у российского. Этот опыт в среднем сдвигает многие реакции, в том числе и восприятие представителя своей страны как опасного/безопасного, честного/жуликоватого, и восприятие социальных норм как в целом справедливых/несправедливых. Не обязательно фокусироваться на различиях "запад-Россия". Меня вот во время короны поразило отличие реакции на происходящее в разных бывших британских колониях. В Австралии - высочайший уровень доверия к медикам-экспертам во всех слоях населения, в Штатах - неслабый разнобой реакций и поляризация мнений. Разный опыт: наличия/отсутствия всеобщего медицинского страхования, доступности медицинского образования, разницы в зарплатах между медиками и другими профессионалами. И получается, что в Австралии медики - это как бы "мы", а в Штатах, похоже, "они". catta
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187437681#t187437681
https://alev-biz.livejournal.com/5161348.html
Мне кажется, что внутри России в любых источниках совершенно недооценивается катастрофа беженцев Украины. Только за пределы Украины уехало больше 5 млн (плюс внутри страны 7-10 млн). За два месяца. И это разлученные семьи, уезжают женщины-дети-старики, так как мужчины остаются.
При таком количестве беженцев это многие тысячи преждевременных смертей и тяжелых заболеваний - прекращение или перерывы лечения, превратности и трудности путешествия, шок. Потерявшиеся дети и старики. Если кого затрагивает - драмы с домашними животными. Про материальные потери и говорить нечего.
Количество беженцев Украины сегодня примерно соответствует количеству эвакуированных в 1941 г. Отмечу, что немцы до сих пор выплачивают компенсацию детям, попавшим в эвакуацию или родившимся там.
https://eugenegp.livejournal.com/510392.html
В 90-е в гуманитарной науке и образовании денег не было, как сейчас говорят, от слова совсем.
Реальные деньги были только из западных грантов, но очень редко их давали здесь — таких считали счастливчиками. Чаще всего этого была поездка на Запад. Впрочем, и за нее многие умудрялись скопить денег: так, мой знакомый скопил за полтора года в Японии на трешку в блоковском доме на Пряжке. Вообще, длительная поездка на Запад считалась путевкой в научную жизнь: один талантливый коллега ушел из науки потому, что его профессор оставил его вести семинары, сам уехав в Европу.
Деньги добывали подработками: переводами, репетиторством, консультациями только появившихся коллекционеров. Мне вот страшно повезло: я нашел агиографа-любителя, которому нужны были переводы с греческого и латыни, и я напереводил 150 а.л. мученичеств и житий. Однако неителлектуальные подработки, а тем паче занятие бизнесом считались чем-то сомнительным, недостойным свободного человека. Здесь постсоветская интеллигенция наследовала русской аристократии и советским установкам. Из-за безденежья многие уходили из профессии, частично или полностью. Помню, как они приходили еще на новогодние посиделки, кафедральные или отдельские, обычно с бутылкой дорогого коньяка, но на них смотрели с грустью, как на отрезанный ломоть.
Главной ценностью была свобода и новая информация: книги, статьи, поездки по памятникам. Потом к ним добавились базы данных. Помню, как шел по темным подвалам биофака записывать на CD-ROM свой первый TLG. И помню, как потом на моем докладе о земле как пемзе от Платона до средней Византии пожилой коллега качал головой: раньше люди на такое исследование жизнь клали. Это обладание свободой информации рождало желание поделиться ей, причем бескорыстно. Один священник вспоминал, как его звал преподавать о. Владимир Воробьев: Приходите к нам, батюшка, у нас хорошо — мы и денег совсем не платим! Действительно, какой-то год в Свято-Тихоновском зарплату выдавали гумпомом.
Мы жили тогда не корыстью, а мечтой. И когда мечта закончилась, многие надломились.
https://ampelios.livejournal.com/330324.html
большевики смогли прийти к власти потому, что строили государство-коллектив, а не государство-корпорацию. Русскому человеку всегда нужна цель дальше и выше обычного.
А вот когда массы пошли за идеей... вот тогда и началось строительство корпорации. Напомню, у корпорации целеполагание находится строго внутри группы (все действия - для себя, любимых). У коллектива цель лежит вовне (для кого-то или чего-то другого). Любые церковные общины, кроме протестантских - не корпорации. На противоречии между корпоративным и коллективным СССР и развивался.
https://posadnik.livejournal.com/320428.html
В эти дни способность людей коллективно что-либо обсуждать, и до того слабая, просела ещё сильнее. Что между прочим в данной ситуации совсем некстати. Каждый мечтает о единстве нации - ради той или иной цели, - но охотно видит в оппоненте врага. И без особых оснований, на мой взгляд. Слово влево - слово вправо считается предательством, заданный вопрос - провокацией. Я вот подумал, на какой уровень надо переместить разговор, чтобы к нему кто-нибудь прислушался.
https://sachse.livejournal.com/382729.html
анекдот о том, что жена узнала что муж ей изменяет.
Ж:-Почему?
М:-Ну она так стонет в постели...
Ж:-Ну и я могу стонать!
Ну легли
Ж:- Начинать стонать?
М: Нет.
Через какое то время
Ж:- Ну что, начинать уже стонать?
М:- Нет еще.
Через какое то время
М: -Начинай.
Ж: -Ой, нет у нас денег, нет у нас совсем денег...
https://marigranula.livejournal.com/581559.html
Водоразделом между Западом и Россией являются профессиональные и экономические аспекты жизни человека
Запад - цивилизация высокой профессиональной конкуренции и мобильности. Люди постоянно меняют работу и место жительства ради экономического и профессионального успеха, а на новом месте человеку совершенно необходимо быстро и эффективно вписываться в новый трудовой коллектив. В результате на Западе человек может быть трансгендером или панком, красить волосы красной краской или исповедовать какой-то несусветный религиозный культ, но если он эффективен в своей профессии и вообще в своих экономических проявлениях и взаимоотношениях, все будут относиться к его чудачествам если не уважительно, то как минимум толерантно: дескать, это его сугубо личное дело и право - решать, как выглядеть и что исповедовать
Но если человек совершенно чужд окружающим в своих профессиональных и экономических проявлениях, если непонятно, как с ним вместе работать или делать бизнес, - то толерантность моментально улетучится, даже если человек совершенно не примечателен и стандартен в плане внешнего вида, гендерной идентичности, веры и т д
В России же всё иначе. Экономико-географическая мобильность несравненно ниже. Люди реже меняют работу, им реже приходится встраиваться в новый коллектив, профессиональная среда менее конкурентна, личные связи часто гораздо большую роль, чем рабочие качества. В результате экономическое и профессиональное не слишком довлеет в России над человеком. Россияне не ожидают друг от друга быть стандартными и высокоэффективными деталями трудового коллектива или бизнеса, больше готовы притираться к «оригинальности» друг друга. Более того, когда в обществе нет гонки по параметру профессиональной и экономической успешности, создающая некоторые неудобства в профессиональном плане «оригинальность» гораздо чаще выступает в роли социально приемлемого способа самоутверждения
При том, что культура в общем и целом более консервативная. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187450225#t187450225
Все подобные рассуждения бессмысленны, если забывать о среде. Умные появляются массово там, где среда максимально комфортна и есть лишний ресурс. Когда человек приспосабливается не к опасной окружающей среде, не к властвующей иерархической пирамиде, но к массе лежащих во всю сторону дорог и возможностей.
Среда может востребовать самый причудливый набор человеческих качеств, именно он и будет адаптивным. На сколько человеческая физиология и психика будет способно собрать весь набор в одном - вопрос баланса. karachee
https://antimeridiem.livejournal.com/1764055.html?thread=4454871#t4454871
Главный обертон русского индивида: Опора на первую сигнальную систему. У русского индивида всегда что-то написано на лице. Причём это не маска, а точное отражение состояния души. Мат, кстати, оттуда же, из первой.
Всё это — скрытая гипертрофированная эмоциональность. Как говорил знакомый майор: "Извините, вслух подумал".
Соответственно, на этих основах выстроена тема индивидуальности — от любви до ненависти один шаг прыжок. Шага нет, поскольку нет середины. Согласие выражается объятиями, несогласие — отправлением вслед за крейсером. И я согласен с коллегой, который отрицает стадность в русской культуре — молчание народа (в толпе) это как раз индивидуальность. Вот либералы выходят выходили в режиме некоторого согласия, но и там был раздрай. А консервативный "народ" — никуда сам не выходит, только по команде. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187449457#t187449457
Не раз видел в Сети мнение, что у нас украли/отняли настоящее и будущее.
Боюсь, что и прошлое у нас тоже украли... эт я в контексте Дня Победы так мрачно формулирую. de_nada
https://kvisaz.livejournal.com/1206574.html?thread=6738478#t6738478
Как справедливо и очень точно написал labas, «Россия собственными танками раздавила свое великое прошлое».
https://navlasov.livejournal.com/229288.html
В России значительно меньше давление социума на культурном уровне. Это правда. Тут всякий найдёт (окей, мог найти до недавнего времени) себе щёлку.
Мы не привыкли к тесному обустроенному по правилам общежитию. Возможно от того, что народу так мало. Можем себе позволить оригинальность.
Неоригинальность западного индивида это культура, а не что-то иное. Думать он себе может всё, что угодно, но говорить и делать будет то, что приемлемо для представителя его страты.
А наша оригинальность это возможность культуры. Мы ещё не договорились что хорошо, что плохо и как себя вести среди себе подобных. И иерархии у нас по результатам коммунистического эксперимента нет. Все по-прежнему равны, хотя есть те, кто вознёсся по воле случая (именно случая — образование, трудоспособность, индивидуальные качества, заслуги — никак не связываются со статусом). mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2387825.html?thread=187451505#t187451505
пятнистые гиены очень интересны. Их самая известная анатомическая особенность - это клитор, который образует некое подобие пениса 15-20 см длиной.
...самки у гиен отличаются от самок других млекопитающих не только псевдо-пенисом, но и большими размерами, доминантностью, и большей агрессивностью чем самцы.
Интересно, что эта своеобразная анатомия репродуктивной системы пятнистых гиен должна приводить к интенсивному отбору среди потомства даже до рождения
1.В силу того, что у пятнистых гиен уретра открывается в псевдо-пенис , если самец не понравился, гиена может просто помочиться чтобы вымыть спермотозоиды.
2.Рождаемый детеныш должен пробраться по очень длинному, узкому, и изогнутому буквой Г каналу.
Кстати, сразу после рождения (обычно рождаются двойняшки) начинается интенсивная борьба между детенышами. Если рождаются две самки, то обычно выживает только одна.
...Роды через длинный и узкий псевдо-пенис - опасный для жизни и болезненный процесс, но зато наверное самки гиен испытывают интенсивные и частые оргазмы.
https://marigranula.livejournal.com/581144.html
Оригинал и комментарии
Запах мысли от ivanov-petrov
("Вы меня давно просили - и для Вас я это сделал"
https://www.youtube.com/watch?v=2ys-T6PMJ84 )
Говоря, конечно, очень обобщенно и без деталей, передний мозг - это обоняние, так что лобные доли, кора переднего мозга - это исходно орган для ощущения запахов. Обонятельный мозг - самая древняя основа, на которой нарастают прочие передние отделы мозга.
Так что метафора "запах мысли" - очень буквальная. Мысли выслеживаются не по цвету и звуку, а по запаху. Обонятельный мозг отвечает за такие общие состояния сознания, как сон и бодрствование, засыпание и пробуждение, он определяет мотивацию поведения, то есть привязку к ценностям. От него же зависят тошнота и рвота. Развертывание стресса и формирование обучения. Четыре состояния бодрственности, ценности, обучение. Такой вот набор.
Точная метафора. Интересно, как бы мы мыслили, если бы мысль рождалась на базе зрительного анализатора или слухового. Думая о картине или мелодии, мы внюхиваемся в цвет и звук. Мы бы могли это представлять гораздо более очевидно. А так - мысль есть оккультное качество, совершенно не очевидное.
(c) zh3l
Есть такие - совершенно очевидные вещи. Библия - эзотерический текст. Скрытый, хотя совершенно доступен. Сознание и мысль есть эзотерические качества, хотя - самая близкая нам реальность, совершенно очевидная. Недаром все эти парадоксы, трудная проблема сознания, философский зомби... Зачем это? Ведь есть обучение, есть поведение. К чему эти иллюзии? Многие эзотерические качества уже разоблачены. Истина, душа, жизнь более не изучаются. Несомненно, скоро перестанут изучать сознание и мысль. Это лишь поэтические замены для информационных иллюзий... И что будет? Да ничего. Вы же знаете эзотерические явления, которыми наполнена жизнь - например, цвет и звук. Их нет, они только для нас есть. Ну вот и мысль будет объявлена иллюзией, да и уже, собственно. То, что остается в мире за вычетом эзотерических качеств, есть искусственные создания - "реальный мир" и "искусственный интеллект", изучаемые в рамках "научной картины мира".
У человека обоняние плохо развито. Стратегия эволюции млекопитающих - с опорой на обоняние. Звери - нюхающие животные. А человек развивался с опорой на зрение, несколько меньше - на слух. Обоняние для людей было давно отвергнутой эволюционной стратегией. Нюхать мы не умеем.
Были такие опыты, когда искали половой феромон у человека - ощущающий его вомеронозальный орган... Просили испытуемых сутки поносить футболку, а потом предъявляли паре этого испытуемого двадцать футболок разных людей, одна из которых была от его девушки (или парня, - для девушек). И испытуемые достоверно выбирали футболку "своего" человека. При этом на словах, для сознания - это не осознавалось. Человек видел кучу несвежих футболок, которые особенно ничем и не пахли, неуверенно их перебирал, случайно тыкал в одну из них - ну, наверное, эта, не знаю, почему. Она и оказывалась... Для цветов и звуков есть названия, о них говорить легко и приятно. О запахах почти ничего нельзя сказать.
Мысль скрыта от сознания самой своей природой. "Думать", сознавая процесс - крайне трудно. Что легко? Получить результат. Загружаешь в ум задачу, добываешь нужные сведения, включаешь черный ящик - "думаешь" - и решение найдено. А что трудно? "Держать" мысль. Сознавать, что именно происходит, из чего она состоит, как она изменяется. Она - летучая, изменчивая, неухватимая. Нужно долго и очень нудно тренироваться, чтобы стало обычной практикой - удержание мысли, сознание своей мысли. Понимание, что именно ты делаешь, чтобы у тебя была эта мысль.
Знаете, как у кошек хвост - они вроде и не понимают, что это их собственные действия. Часть ведет себя самостоятельно. Ну и мысли - у большинства людей мысли ведут себя сами. Им думается, тем людям. У них играет хвост, а они смотрят изумленно: вот ведь что в голову пришло. Они не знают, как думать. Мысли сами приходят, сами возникают - и бесследно исчезают. Каждый раз после озарения - что это было? Это хвосту вздумалось.
А зачем вообще их ловить, мысли? зачем сознавать? Работает - не трогай. - Но причина есть.
Только обучение себя сознавать собственные мысли может привести к одному малозаметному результату: ты понимаешь, что ты делаешь, мысля. И тогда ты имеешь осознание этой деятельности - как для движения или для зрения. Вот я перевел взгляд - и увидел вон то. Почему я увидел вон то? Потому что перевел взгляд и на это поглядел. С мыслью: вот я создаю мысль. Вот это - мои усилия, я ими создаю мысль. И тогда появляется совершенно новое чувство, которого в прежнем опыте не могло быть: осознание, что есть твоя мысль и когда к ней примешивается не твоя. В обычном опыте человек не способен отличить свои мысли от того, что каким-то образом пришло ему в голову. Далее - просто согласно своему темпераменту: кто-то во всем сомневается, кто-то уверен, что его мысли - собственные, не подверженные влияниям. Но то, что человек думает, представляет собой некую кучу деятельностей разной природы и смешанного производства.
Так что можно научиться создавать чистые мысли - то есть мысли, которые ты сознательно, собственными усилиями производишь, и это - только твои мысли. В них нет примеси - ты отвечаешь: не за верность мысли (соответствие её чему-либо), а за чистоту: да, я в самом деле это думаю, это думаю я. В том, что я думаю - только моя деятельность, это чистый продукт, в этом нет посторонних примесей. А обычно человек не является хозяином своих мыслей, он не знает, чей это продукт. Живет и действует, пользуясь неизвестно кем, как и зачем созданными мыслями.
Когда это получается сделать с мыслями, возникает удивительная возможность: наблюдение за ними. До того они менялись как-то, можно смотреть в этот мир переплетающихся изменчивых мыслей, но там ничего не понять - поскольку это конгломерат, в котором подавляющее большинство ингредиентов создано неизвестно кем, незвестно зачем. Возможность наблюдать мысли возникает впервые, когда установлена власть сознания над ними: существует гарантия, что мысли тут чистые, созданные только собственной деятельностью, активностью. И тогда можно видеть собственную изменчивость той или иной мысли.
Как же собственную, если это активность мыслящего? В том и дело, что, когда сознающий уверенно ощущает, что именно его усилия создают данную мысль и к ней не примешивается ничего постороннего, он может погасить свои усилия. Перестать делать "это". И тогда он видит собственные движения мысли.
Это можно сравнить вот с чем. Человек представляет некий образ - тот начинает в его воображении изменяться, и эти изменения относятся к собственной жизни этого образа. Мысли, образы - живут собственной жизнью, которую сознающий теперь может наблюдать. "Вот как развивается эта мысль", "вот как движется этот образ, вот каким он хочет стать".
Тогда мышление превращается в орган чувств: им наблюдают движение мыслей. Тогда можно говорить о правильном мышлении - владеющем собой мышлении. Оно больше не одержимое, оно знает, когда оно работает, что оно делает, и когда оно не работает и то, что наблюдает - не является результатом его усилий. Это и есть результат: промежуточный результат звучит как "это сделал я", а окончательный: "гляди-ка, что происходит: а ведь это сделал не я". И, глядя на это происходящее, можно уверенно утверждать: это мне не привиделось, это совершенно точно не иллюзия и не произвол. Это чистое наблюдение. Это есть движение, развитие самой этой мысли. Мышление становится органом чувств, способным наблюдать за изменениями мыслей как самостоятельных объектов.
https://www.youtube.com/watch?v=2ys-T6PMJ84 )
Говоря, конечно, очень обобщенно и без деталей, передний мозг - это обоняние, так что лобные доли, кора переднего мозга - это исходно орган для ощущения запахов. Обонятельный мозг - самая древняя основа, на которой нарастают прочие передние отделы мозга.
Так что метафора "запах мысли" - очень буквальная. Мысли выслеживаются не по цвету и звуку, а по запаху. Обонятельный мозг отвечает за такие общие состояния сознания, как сон и бодрствование, засыпание и пробуждение, он определяет мотивацию поведения, то есть привязку к ценностям. От него же зависят тошнота и рвота. Развертывание стресса и формирование обучения. Четыре состояния бодрственности, ценности, обучение. Такой вот набор.
Точная метафора. Интересно, как бы мы мыслили, если бы мысль рождалась на базе зрительного анализатора или слухового. Думая о картине или мелодии, мы внюхиваемся в цвет и звук. Мы бы могли это представлять гораздо более очевидно. А так - мысль есть оккультное качество, совершенно не очевидное.
(c) zh3lЕсть такие - совершенно очевидные вещи. Библия - эзотерический текст. Скрытый, хотя совершенно доступен. Сознание и мысль есть эзотерические качества, хотя - самая близкая нам реальность, совершенно очевидная. Недаром все эти парадоксы, трудная проблема сознания, философский зомби... Зачем это? Ведь есть обучение, есть поведение. К чему эти иллюзии? Многие эзотерические качества уже разоблачены. Истина, душа, жизнь более не изучаются. Несомненно, скоро перестанут изучать сознание и мысль. Это лишь поэтические замены для информационных иллюзий... И что будет? Да ничего. Вы же знаете эзотерические явления, которыми наполнена жизнь - например, цвет и звук. Их нет, они только для нас есть. Ну вот и мысль будет объявлена иллюзией, да и уже, собственно. То, что остается в мире за вычетом эзотерических качеств, есть искусственные создания - "реальный мир" и "искусственный интеллект", изучаемые в рамках "научной картины мира".
У человека обоняние плохо развито. Стратегия эволюции млекопитающих - с опорой на обоняние. Звери - нюхающие животные. А человек развивался с опорой на зрение, несколько меньше - на слух. Обоняние для людей было давно отвергнутой эволюционной стратегией. Нюхать мы не умеем.
Были такие опыты, когда искали половой феромон у человека - ощущающий его вомеронозальный орган... Просили испытуемых сутки поносить футболку, а потом предъявляли паре этого испытуемого двадцать футболок разных людей, одна из которых была от его девушки (или парня, - для девушек). И испытуемые достоверно выбирали футболку "своего" человека. При этом на словах, для сознания - это не осознавалось. Человек видел кучу несвежих футболок, которые особенно ничем и не пахли, неуверенно их перебирал, случайно тыкал в одну из них - ну, наверное, эта, не знаю, почему. Она и оказывалась... Для цветов и звуков есть названия, о них говорить легко и приятно. О запахах почти ничего нельзя сказать.
Мысль скрыта от сознания самой своей природой. "Думать", сознавая процесс - крайне трудно. Что легко? Получить результат. Загружаешь в ум задачу, добываешь нужные сведения, включаешь черный ящик - "думаешь" - и решение найдено. А что трудно? "Держать" мысль. Сознавать, что именно происходит, из чего она состоит, как она изменяется. Она - летучая, изменчивая, неухватимая. Нужно долго и очень нудно тренироваться, чтобы стало обычной практикой - удержание мысли, сознание своей мысли. Понимание, что именно ты делаешь, чтобы у тебя была эта мысль.
Знаете, как у кошек хвост - они вроде и не понимают, что это их собственные действия. Часть ведет себя самостоятельно. Ну и мысли - у большинства людей мысли ведут себя сами. Им думается, тем людям. У них играет хвост, а они смотрят изумленно: вот ведь что в голову пришло. Они не знают, как думать. Мысли сами приходят, сами возникают - и бесследно исчезают. Каждый раз после озарения - что это было? Это хвосту вздумалось.
А зачем вообще их ловить, мысли? зачем сознавать? Работает - не трогай. - Но причина есть.
Только обучение себя сознавать собственные мысли может привести к одному малозаметному результату: ты понимаешь, что ты делаешь, мысля. И тогда ты имеешь осознание этой деятельности - как для движения или для зрения. Вот я перевел взгляд - и увидел вон то. Почему я увидел вон то? Потому что перевел взгляд и на это поглядел. С мыслью: вот я создаю мысль. Вот это - мои усилия, я ими создаю мысль. И тогда появляется совершенно новое чувство, которого в прежнем опыте не могло быть: осознание, что есть твоя мысль и когда к ней примешивается не твоя. В обычном опыте человек не способен отличить свои мысли от того, что каким-то образом пришло ему в голову. Далее - просто согласно своему темпераменту: кто-то во всем сомневается, кто-то уверен, что его мысли - собственные, не подверженные влияниям. Но то, что человек думает, представляет собой некую кучу деятельностей разной природы и смешанного производства.
Так что можно научиться создавать чистые мысли - то есть мысли, которые ты сознательно, собственными усилиями производишь, и это - только твои мысли. В них нет примеси - ты отвечаешь: не за верность мысли (соответствие её чему-либо), а за чистоту: да, я в самом деле это думаю, это думаю я. В том, что я думаю - только моя деятельность, это чистый продукт, в этом нет посторонних примесей. А обычно человек не является хозяином своих мыслей, он не знает, чей это продукт. Живет и действует, пользуясь неизвестно кем, как и зачем созданными мыслями.
Когда это получается сделать с мыслями, возникает удивительная возможность: наблюдение за ними. До того они менялись как-то, можно смотреть в этот мир переплетающихся изменчивых мыслей, но там ничего не понять - поскольку это конгломерат, в котором подавляющее большинство ингредиентов создано неизвестно кем, незвестно зачем. Возможность наблюдать мысли возникает впервые, когда установлена власть сознания над ними: существует гарантия, что мысли тут чистые, созданные только собственной деятельностью, активностью. И тогда можно видеть собственную изменчивость той или иной мысли.
Как же собственную, если это активность мыслящего? В том и дело, что, когда сознающий уверенно ощущает, что именно его усилия создают данную мысль и к ней не примешивается ничего постороннего, он может погасить свои усилия. Перестать делать "это". И тогда он видит собственные движения мысли.
Это можно сравнить вот с чем. Человек представляет некий образ - тот начинает в его воображении изменяться, и эти изменения относятся к собственной жизни этого образа. Мысли, образы - живут собственной жизнью, которую сознающий теперь может наблюдать. "Вот как развивается эта мысль", "вот как движется этот образ, вот каким он хочет стать".
Тогда мышление превращается в орган чувств: им наблюдают движение мыслей. Тогда можно говорить о правильном мышлении - владеющем собой мышлении. Оно больше не одержимое, оно знает, когда оно работает, что оно делает, и когда оно не работает и то, что наблюдает - не является результатом его усилий. Это и есть результат: промежуточный результат звучит как "это сделал я", а окончательный: "гляди-ка, что происходит: а ведь это сделал не я". И, глядя на это происходящее, можно уверенно утверждать: это мне не привиделось, это совершенно точно не иллюзия и не произвол. Это чистое наблюдение. Это есть движение, развитие самой этой мысли. Мышление становится органом чувств, способным наблюдать за изменениями мыслей как самостоятельных объектов.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
"То, что вы думаете обо мне, это не я, это вы. Я это то, что я думаю о вас" till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388485.html?thread=187820805#t187820805
"чтобы нравилось" лучше всего разговаривать вобще молча. но тут собеседник нужен такой... неслабонервный. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388464.html?thread=187737328#t187737328
- "Со мною вот что происходит, ко мне мой старый Бог не ходит..."
- а спамят в праздной суете разнообразные не те.
https://brother2.livejournal.com/3404140.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388464.html?thread=187740400#t187740400
Но это не только неуважение к собственному труду, это ещё и печальное опытное знание про то, что больше всех в колхозе работала лошадь, но ей это не помогло. И то, что реальными производственными процессами мало интересуются даже те, кто именно на их этичности или ценности для будущего свою идентичность строит...
Если человеку не пятнадцать и не двадцать лет, то он уже видел в жизни и как микроконтора на четырёх человек избавляется от того единственного, кто работал, а не на конференциях мордой торговал; и как вынимают деньги из кармана исполнителей работы, чтобы положить деньги в... благотворительность и дальше на всех пиар-акциях про это упоминать; и как "разделение рисков с наёмным персоналом" при процентной оплате превращается в перекладывание рисков на этот персонал полностью. И как хорошо идут "экологические" сумочки, от которых углеродный след вдвое больше, чем от обычных.
Для меня уже долгое время окружающие в значительной степени метались между "ну мне же деньги нужны, куда я денусь, а без обмана никто не купит" и "как же я задолбался". Потому что те, кто НЕ занимался кидаловом работающих, жили весьма и весьма тяжело. И это в условно-хорошие годы, когда "все" громко считали, что идёт сплошной рост и глобализационный рай преград не видит.
Мировой кризис просто последствия существовавшего поведения укрупнил. А так процессы, внезапно, те же. dreamer_m
https://peggy-s.livejournal.com/434576.html?thread=6887056#t6887056
ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
От 9 мая
* Вылетели майские жуки. Для сексу.
* Царь продолжает чесать репу. Царевы люди продалбывать непродолбанное.
* Детëныш случайно открыл купальный сезон.
* Цветут ветреницы, хохлатки и гиацинты.
https://d-konstantinov.livejournal.com/968412.html
Синтез российского имперского с советским придумал, как известно Сталин (погоны, старые военные звания, мундиры, реабилитация князей и дворян, защищавших отечество, новый курс истории и т.п.). Притом синтез этот был довольно радикальным, так как империя соединялась в нем не только с социализмом, но и с явно антиимперскими символами (типа Салавата Юлаева)...
«Розовый» синтез нынешних властей, с одной стороны, явно наследует тому, а с другой, отличается тем, что на место социализма в нем пришел госкапитализм (наш могучий ВПК, единственные союзники России — нефть и газ и т.п.). Разница еще и в том, что первоначально в нем был усилен «белый» элемент (Деникин и т.п.). Однако последние события, похоже, вернули его идейную составляющую к этой самой «сталинской смеси», с тем лишь нюансом, что теперь — уже даже не парадоксальным образом — советское в нем осмысляется исключительно как имперское (общая страна, общая война и т.п.).
https://ampelios.livejournal.com/331644.html
"Зубатов не смотрел на сотрудничество, как на простую куплю и продажу, а видел в нем дело идейное, что старался внушить и офицерам. Учил он также относиться к сотрудникам бережно.
"Вы, господа, - говорил он, - должны смотреть на сотрудника как на любимую женщину, с которой вы находитесь в нелегальной связи. Берегите ее, как зеницу ока. Один неосторожный ваш шаг, и вы ее опозорите. Помните это, относитесь к этим людям так, как я вам советую, и они поймут вас, доверятся вам и будут работать с вами честно и самоотверженно. Штучников гоните прочь, это не работники, это продажные шкуры. С ними нельзя работать. Никогда и никому не называйте имени вашего сотрудника, даже вашему начальству. Сами забудьте его настоящую фамилию и помните только по псевдониму.
"Помните, что в работе сотрудника, как бы он ни был вам предан и как бы он честно ни работал, всегда, рано или поздно, наступит момент психологического перелома. Не прозевайте этого момента. Это момент, когда вы должны расстаться с вашим сотрудником. Он больше не может работать. Ему тяжело. Отпускайте его. Расставайтесь с ним. Выведите его осторожно из революционного круга, устройте его на легальное место, исхлопочите ему пенсию, сделайте все, что в силах человеческих, чтобы отблагодарить его и распрощаться с ним по-хорошему.
"Помните, что, перестав работать в революционной среде, сделавшись мирным членом общества, он будет полезен и дальше для государства, хотя и не сотрудником; будет полезен уже в новом положении. Вы лишаетесь сотрудника, но вы приобретаете в обществе друга для правительства, полезного человека для государства".
Помню, когда читал роман Алданова "Ключ", меня поразило именно это - как начальник жандармского отделения заботится о своем осведомителе и защищает того от обвинения в убийстве. Вообще возможность человеческого отношения с осведомителями (с предателями, по факту) удивляет. Современный кинематограф приучил воспринимать их как отбросы общества, как расходный материал (полагаю, тут кинематограф недалек от реальности). Впрочем, для автора такое отношение к осведомителям тоже было вновинку
...Осталось рассказать, чем кончаются эти мемуары. Помните первую цитату про работу с секретными сотрудниками, т.е. с осведомителями? Помните, что человек от постоянного предательства своих друзей выгорает? Это случилось и с одним из осведомителей автора - он решил искупить свою вину перед революционными товарищами и застрелить автора, т.е. руководителя киевской жандармерии. На тайной встрече он выхватил пистолет, но выстрелить, глядя автору в глаза, не смог. И тот, понимая, что в душе покушавшегося, отпускает его и говорит уехать. Через несколько дней этот осведомитель подкараулил автора у его дома и выстрелил. В спину.
https://timur0.livejournal.com/460433.html
Услышал тут (сабж) сколько уже двухсотых на наш небольшой городок.
Приближается к 1 на тысячу населения и это меньше чем за три месяца.
Для сравнения - пандемиска в РФ по официальной статистике 2.5 на тыщу за два года.
Понятно, что местную статистику на всю РФ распространять нельзя, ибо такие малые города как раз основные поставщики контрактников, но всё равно цифра, особенно учитывая что началось вот совсем недавно, впечатлила.
https://brother2.livejournal.com/3403575.html
Какое-то время мне казалось, ну вот я-то повидала кое-что, что вам и не снилось... А теперь... Всё пережитое выглядит ненужным грузом, которое бы стереть и забыть, как страшный сон... Потому что весь этот опыт новому обществу совершенно нерелевантен... Другой пример — это как из окопов войны оказаться на побывке в мирном и сытом тылу... У тебя в ушах ещё пули свистят, товарищи стонут от ранений, а тут всё такое чистенькое, сытое, благополучное, да ещё и о войне говорить - дурной тон, совершенно неприемлемо... И что у тебя есть? Умение прятаться в окоп, когда раздаётся пулемётная очередь, и палить сквозь амбразуру? Как это применимо в мирной жизни? Никак. А рассказать ты тоже только о войне можешь, потому что опыта мирной жизни у тебя вообще нет. окружающие посмеиваются над твоими неуклюжими угловатыми движениями, заученными в ходе строевой подготовки, а уж "я старый солдат и не знаю слов любви" и вовсе вызывает хохот у почтенной публики!
Вот примерно такая же разница. Прошлый опыт жизни в России по сравнению с жизнью в эмиграции так ощущается, как ненужное бремя, мешающее ориентироваться в новом обществе. Все заученные стереотипные оценки оказываются неадекватными, все готовые реакции неправильными. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388908.html?thread=187828652#t187828652
Сильные антизападные настроения широко распространены в нашем обществе, в том числе у людей образованных и неглупых. Я сейчас не хочу разбирать причины этого явления – это отдельный большой разговор (к слову сказать, такая ситуация характерна не только для России). Тем более не стоит начинать спор о том, «хороший» Запад или «плохой» - спор бесконечный и в значительной степени бессмысленный. Я просто хочу констатировать факт: для значительной части нашего образованного общества нелюбовь к условному Западу – важная составляющая мировоззрения, собственной идентичности. Она характерна для людей с самыми разными убеждениями, для «белых» и «красных». Если убежденный монархист и убежденный сторонник Советского Союза и способны в чем-то согласиться друг с другом, то в том, что «англосаксы» – главное зло в мире.
https://navlasov.livejournal.com/229845.html
Исследователям открылась простая истина — те, кто был нетерпим и враждебен в спорах лицом к лицу, оставался таким же и в интернете. И наоборот, наиболее дружелюбные люди не изменяли своего отношения к окружающим в зависимости от того, общались ли они с ними виртуально или вживую. Такие результаты выглядят странными, ведь считается, что безнаказанность, которую порождает интернет-общение, «развязывает» людям язык. Вероятно, вопрос лишь в количестве этой «развязности», но не в качестве: агрессивные люди остаются таковыми всегда, независимо от условий, в которых они оказываются.
https://alev-biz.livejournal.com/5169940.html
Три года назад уже писал про то, что 9 мая по настроению - светская Пасха.
Теперь можно добавить, что и "Бессмертный полк" очень напоминает светский крестный ход.
https://keleg.livejournal.com/772367.html
- Да. И еще для меня это стало моментом окончательного выхода из российского социокультурного контекста. Давно уже не там, но все-таки связи сохранялись, следила за событиями, новостями, иногда хотелось какие-то фильмы пересмотреть, книги перечитать, что-то обсудить. Сейчас все, как отрезало. Я четко знаю, на чьей я стороне, но меня это больше не касается, за исключением благополучия пары родственников и близких друзей.. Ментально я вышла вовне и смотрю на все это снаружи. Процесс эмиграции завершился. portia_whiskey
- Наоборот со мной. Россия встала с колен. Автоматически её культура, её народ, её история стала более интересной не только для колбасных эмигрантов вроде меня, но и мыслящих людей всего мира.
- Читала ваш комментарий, а в голове вертелась фраза генерала Черноты из к/ф "Бег":
«…Когда вас поведут в рай, я буду сидеть там у ворот и передо мной будет лежать шляпа. Я буду сидеть там тысячу лет и просить… И никто не подаст! Никто! Даже самый добрый из нас - Бог. При желании можно выклянчить все: деньги… славу… власть… Но только не Родину, господа! Особенно такую, как моя. Россия не вмещается… не вмещается в шляпу, господа нищие!»
Вы знаете, когда Булгаков написал "Бег" и что он хотел сказать своим произведением.
Это вам только кажется, что процесс эмиграции завершился. Россия это не "наша Раша", Россия это Отечество.
Прошу извинить за "высокопарный слог".
- Да, да. Очень долго сохранялись эти смыслы. Любимые книги, Чарнота, абажур на лампе, эмигрантские дневники и судьбы, общие культурные аллюзии, когда один скажет, а у второго отзывается пониманием. Ушло. Стало личной историей, сувениром на полке. Интересно наблюдать в себе, как внешние изменения вызывают и ускоряют внутренние. Возможно, дело в связности этого пространства. Чарнота и Голубков неотделимы от тех, от кого они бежали, и когда этих вторых становится слишком много, сознание отказывается принимать и считать своими и первых тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388485.html?thread=187768837#t187768837
В качестве некоторой критики. Вопрос "почему?" в отношении сознания ставится Чалмерсом снова и снова. Разве мы не могли бы реализовывать те же функции и без всякого сознания? Разве мы не могли быть просто зомби? К чему этот магический дар восприятия всех этих феноменологических излишеств, которые обрушиваются на нас? Ответ, что не могли, - почему то не приходит ему в голову. Он просто в упор не хочет рассуждать о функциональной значимости самого сознания. Хотя, казалось бы, если посмотреть на вопрос эволюционно, то такая энергетически затратная способность как сознательное восприятие просто не смогла бы закрепиться в живых организмах, если бы не несла вместе с собой существенные эволюционные преимущества, не была бы функционально эффективной. Не желая почему-то думать в этом направлении, Чалмерс в конце концов постулирует сознание как фундаментальный элемент реальности и доходит до панпсихизма. Элементами сознания у него начинают обладать даже кванты света. ...Что касается меня, то я бы согласился с трактовкой Дэвида Армстронга, который анализировал понятие сознания в терминах устройства, сканирующего самого себя. Сознание — это самоотчет биологической системы о своих состояниях, причем к "своим состояниям" относится и восприятие "внешнего" мира. Где нет необходимости в таком самоотчете вряд ли уместно говорить о сознании. Должен ли фотон давать себе отчет о вещах, с ним происходящих? Проблема не в том "почему?" сознание, а в том "как" сознание? Каким образом эта функция фактически реализуется?
https://mikeura.livejournal.com/609767.html
Он был мудр, вот в чём дело. Писатель сейчас редко бывает мудрым, потому что это предполагает не остроумие (которое есть у многих), а спокойствие и добродушие.
Это писатель, создавший страну — его, кстати, ругали за то, что он молчал, насупившись, во время той войны. А, по мне, всё правильно сделал.
https://berezin.livejournal.com/2101321.html
https://lilac2012.livejournal.com/1131370.html
А потом, в феврале, разразилось сами-знаете-что.
Люди словно застыли в шоковых позах посреди ежедневных дел, как в Последнем Дне Помпеи. Посреди своих проектов, планов на отпуск, заработков, в центре уже данных обещаний и текущих мероприятий, в паутине связей и ожиданий, которые разом напряглись и задрожали. Что будет? Что происходит?
Стремительно вывалилось из всех социальных сетей «значение момента».
...Кто-то думает, что русские девки хотят, чтобы их били мужья? И не хотят равенства, чтоб посуду этот козел тоже мыл?.. Или, может, они не хотят путешествий, шампанского и красивых селфи? Ничего подобного. Но ни один нормальный русский человек (надо сказать: из глубинки) не подумает, что мужчина, подавший даме пальто, ее оскорбил. Или если он подал ей руку с подножки транспорта – он ее унизил. Или если он несет ее сумку со скарбом – он не считает ее человеком. Да, он может делать так механически. Но это все еще куда лучше, чем ленивое стояние на обочине, пока девка колдыбается, словно в мире уже стало пусто и безнадежно, нет никого. Гораздо лучше, чем нанимать за деньги носильщика или хастлера. Нельзя покупать сердечные порывы и хорошие манеры, а также природой созданное положение вещей. Тот, кто сильней, должен помочь тому, кто слабее.
Если ты умней – помоги глупому. Не надо на нем наживаться и ржать, это пипец.
Общество, которое хочет жить в консолидации, а не в постоянном соперничестве и вражде, должно быть пронизано этими связями от сильного к слабому, поскольку все мы многомерны и сложны, и слабость в одном перекрывается силой в другом. Сегодня ты мне помог, завтра я тебе. Где-то тут могут быть замешаны деньги как награда. Но в целом люди договариваются и без ценников. Просто потому, что они люди.
Только вдумайтесь, как все повернуто с ног на голову в мире, где любая услуга стоит конкретных денег, где при разводе распиливают собаку, как в притче Соломона, где наросло уже 85 гендеров, мать нехорошо называть матерью, а лишь «родителем 1», и посмотреть вслед красивой женщине – опасно. Где сказать то, что думаешь, может быть преступно.
...Не буду писать даже о том, что знаю – о типах информационной войны. Чтобы ослабить противника и лишить его всяких духовных сил – надо внушить ему, что он виновен, несправедлив, полное говно, которое осуждает весь мир правды и света.
...Я не ощущаю место, где живу, полицейским участком, где все запрещено. Просто есть время разбрасывать камни и их собирать, а эмотивная манера убеждения, которая давно отодвинула доводы рассудка назад, как устаревшие, реально способна поднять волны. Лови рыбу в мутной воде, стратагема № 20. И даже известно, кто рыбак (не тот, да).
https://vk.com/@42460663-mera-i-hi-mera https://keleg.livejournal.com/771983.html
За время учебы в школе, институте и аспирантуре, за годы работы в Академии наук, Софья Григорьевна встречала много очень умных людей, но лучший в своей жизни совет она получила от слесаря из ЖЭКа, который сказал: "Убиралась бы ты поскорее в свой Израиль".
https://riftsh.livejournal.com/278632.html
Я тогда по горячим следам написал довольно большую и подробную работу «Кто совершил Вторую великую украинскую революцию» и следом ещё несколько десятков статей на ту же тему. Зачем? Уже всё понимал и ни на что не надеялся. Но при этом ещё оставалось желание что-то кому-то объяснить, кого-то в чем-то если не убедить, то по крайней мере попытаться аргументировать собственные взгляды и мысли. А сейчас совершенно нет ни малейшего желания. Хотя информации у меня не меньше. И я мог бы очень много рассказать про «восемь лет нацистского беспредела», и про то, кто привез оружие на Донбасс, и про то, кто конкретно и на чьи деньги там всем этим занимался и ещё много, очень много чего относительно причин и поводов благотворительной гуманитарной спецоперации.
Но не вижу не малейшего смысла. Не с кем и не о чем разговаривать. Совсем наплевать. Взбесившаяся страна взбесившегося говна. Но отвращение и омерзение - отнюдь не повод это говно взбалтывать и, тем более, не стимул для творчества.
https://auvasilev.livejournal.com/1727019.html
На западе живут католические роботы. У них есть католическая душа. А на востоке живут православные животные. У них тоже есть душа, православная. Роботы и животные по сути одинаковы, но есть нюанс. Робота разбалтывает от перепада напряжения и отсутствия смазки, а православное животное способно укусить просто от плохой погоды или любого другого случайного события. Ни те ни другие не привлекательны, но безопасней всё же с роботами.
https://maksudov.livejournal.com/355590.html
Геном человека более чем наполовину состоит из повторяющихся участков ДНК разных типов. Известно множество заболеваний, которые связаны с этой особой повторяющейся ДНК, а в новом исследовании ученые сочли их и одной из причин шизофрении.
https://alev-biz.livejournal.com/5171204.html
Я думаю, нет никаких сомнений в том, что наша чувствительность обедняется в результате чрезмерного воздействия электронных средств массовой информации. Я мало читаю философию, меня огорчает, когда я читаю бред, написанный моими современниками, от теории расширенного разума меня тошнит… поэтому в основном я читаю художественные и исторические произведения. Я люблю читать книги по истории и люблю читать художественную литературу, там написано просто огромное количество отличных вещей. Фолкнер, великие американские модернисты, я не могу передать вам, какое влияние они оказали на меня. ... я думаю, что многие философские работы - это как зубы лечить, вы просто понимаете, что придется потерпеть. — Джон Сёрл в NewPhilosopher
https://mikeura.livejournal.com/609882.html
Да, в эмиграции никому этот твой мир не нужен, не рассказать, неуместно, не объяснить,никак не выходит. Всегда идёт поиск человека, которому можно начать рассказывать историю своей жизни. Если это любовь,появляется близкий человек, которому можно начать раскрывать этот мир. С любящим и любимым человеком возможно существенное раскрытие и рассказ своей истории.
Если честно, одного близкого человека — полностью хватает, чтобы удовлетворить эту потребность. Даже какой-то второй — уже и не нужен.
Так что проблема, обозначенная Вами есть, но решаема. mashilial
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388908.html?thread=187827116#t187827116
это одна из главных причин, по которой я готов солидаризироваться с Российской тиранией. А не с демократиями ЕС, США и ещё одной страны. И ещё за то, что она не вырастила таки гражданское общество, а даже наоборот кое-где продолжает его не слушать и прижимать. Ибо гражданским обществом сейчас принято называть политическое сектанство. Основным проявлением которого является догматизм и борьба с инакомыслием. Чем, я глубоко уверен должен заниматься исключительно тиран и его верные слуги, но никак не самостоятельно мобилизовавшееся ополчение. И которое во всем просвещенном мире защищает отнюдь не граждан, не их права и свободы, а набор идеологических суеверий и клише самого часто препохабного свойства. Я - не хочу, чтобы отменяли и срывали концерты. Ломали памятники, изымали книги, переименовывали улицы. Чтобы крикливому меньшинству оказалось возможным почувствовать такую силу и такую безнаказанность, чтобы придти и облить краской посла. Или чиновника. Или артиста. Я хочу, чтобы их тут же начал бить ОМОН. Возможно ногами. Я хочу, чтобы человек мог думать что угодно
https://karachee.livejournal.com/773444.html
Псто про п-т-ри, как это ощущается тут на местах, снёс, ибо "говоришь плохо - попадаешь под статью об очернительстве, говоришь хорошо - попадаешь под статью о фейковых новостях".
Но зато сформулировалось:
Частенько доводится слышать, что Запад готов воевать с РФ до последнего украинца,
но с другой стороны Москва готова воевать с Западом до последнего провинциала.
Поясню как оно видится тут на местах: есть какой нить Икс-Уральск, Верхне-Писючанск или Усть-Пердюйск с населением до ста тысяч, в городке завод-два-три или шахта-завод, иногда зона как градообразующее предприятие, до ближайшего города от ста километров, тут не Штаты, не поездишь каждый день, да и зарплаты там такие же. Отслужит паренёк ("рождён человечек в больнице убогой ради света и счастья рождён"), потом сходит или на завод ("что в шахтах глубоких на стройках далёких есть страшная правда труда"), или в охрану или в полимилицию, и частенько потом идёт контр-ником, потому что денег больше чем в охрополимилициях и сравнимо с заводом, но зато работа непыльная (была). Выбор очевиден ("вся жизнь как один диалог непрерывный"). Поэтому и восприятие п-т-рь на уровне "племянник продавщицы из соседнего магаза" в таких городах и в облцентрах, не говоря уж про Столицы разное.
https://brother2.livejournal.com/3403938.html
То, что сейчас дело идет к большой, глобальной войне - вроде как общее место. Я имею в виду: откуда нам знать? но многие готовы в это верить, да и я тоже.
Но вполне может оказаться, что очаг этого пожара выгорит первым, и в общем пламени участвовать не будет. Да потом еще, может, присоединится к победителю, кем бы он ни был - а тот закроет глаза на очень многое, ведь кто старое помянет тому и, чего доброго, закрывать будет нечего.
https://daniel-grishin.livejournal.com/541449.html
люди с одной стороны хотят почувствовать себя "хорошими", то есть готовыми совершить "доброе дело", а с другой стороны, хотят заплатить за это как можно меньше. Интересно было бы провести такой эксперимент: Людей, которые хотели бы завести ребенка, спрашивают, готовы ли они сделать аборт если плод будет иметь генетические неизлечимые заболевания, причем указывают разную частоту этих заболеваний. Я предсказываю, что чем чаще это генетическое заболевание, тем более будут люди готовы на аборт (увеличение вероятности иметь ребенка-инвалида увеличивает цену "хорошего решения" не иметь аборт.
https://marigranula.livejournal.com/583481.html
- Скоро они поймут, что чувствует средний житель страны, над прошлым которого глумятся с середины 80-х, и примерно столько же у него нет будущего.
- как только человек начинает это понимать, он выходит из этой субкультуры/"класса", так что как класс - "они" не поймут. Но да, у каждого есть шанс "расширить горизонты" и понять тех, чьи страдания он раньше считал просто глупостью и отсталостью.
https://nchudova.livejournal.com/160590.html?thread=696398#t696398
- меня такъ учили, что пинать слабыхъ некрасиво. Да, людямъ бываетъ плохо, когда страна поворачиваетъ не туда, куда имъ бы хотѣлось. Я кардинально не согласенъ съ ихъ хотѣлками, но сами-то переживанія вполнѣ понятны. Ровно такъ же себя чувствовали послѣ 1917 и послѣ 1991 - и эти раны до сихъ поръ у многихъ не зажили, даже черезъ столько лѣтъ. Ну, можно и надъ этимъ посмѣяться.
https://nchudova.livejournal.com/160590.html?thread=696654#t696654
Интеллигенция — никакого отношения к интеллекту не имеет, а имеет она отношение к лжепророчеству — свидетельствующeму об отсталости в данном месте земли, до сих пор не преодолевшей языческую ступень истории.
https://urease.livejournal.com/174378.html
"Я бы тут спросил у эмигрантов... Как это переживается?"
Это зависит исключитально от самого эмигранта. От того насколько он интересный человек. Необязательно эмигрировать, чтобы твоя жизнь стала интересной/необычной. И в родной стране есть люди с невероятными биграфиями.
Я сам в какой-то момент понял, что если буду рассказыать свою эмигрансткую историю полностью, то большинство слушателей мне банально не поверит. Просто в их жизненную систему координат не уложится мой путь. Не там таких значений и "осей". thinker_mitrich
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2388908.html?thread=187831724#t187831724
...был у нас на работе корпоратив. Шел я туда с некоторым сомнением: вдруг кто-ньть поднимет тост за успех спецоперации или что подобное.
...Я прям порадовался. Я не знаю политических взглядов своих коллег, но мне их знать и не обязательно - они, как и я, понимают, что наша совместная работа важнее возможного расхождения в политических взглядах. Принцип "не спрашивай, не говори" рулит.
https://timur0.livejournal.com/460697.html
Сейчас странным образом хорошее время для понимания молодежью "советской стабильности" на собственном опыте. Вот из таких загогулин как нынешняя "СВО", в общем-то, состояла советская внутренняя (а не только внешняя!) политика. Даже пресловутая Перестройка ничем (кроме внезапных последствий) не выделялась на фоне всякого рода переносов выплаты по облигациям в 1957 г. или повышений цен (в целом или "на роскошь"), а с позитивной стороны - на фоне введения всяких новых льгот (какая-нибудь "Жилищная программа" 1987 г. ничем не хуже аналогичной политики 50-60-х). Т.е. в равной степени от властей можно было ожидать как приступов щедрости, так и всякого рода неожиданных ущемлений, иногда с крупными негативными последствиями, причем на эти инициативы средств у населения повлиять почти не было.
https://b-graf.livejournal.com/471092.html
Мне, в отличие от А., совсем не удается обращаться к хранящим, которые над. Чувство, что тебя сейчас соблюдают, ведут, само это ощущение соблюдения, которое давалось даром, оно есть только в памяти. А так его нет. Помнится же оно отлично, как помнится то, что утрачено.
Но и у А. тоже - да, получается иногда обратиться, но каждый раз ей дается понять, что все, сейчас здесь уже соблюдение не проходит. Точнее не здесь, а там, у вас на Земле. Вы там теперь уже сами.
Могут разве что показать, как Земля удаляется. Вместе с вопросом зачем вообще было находиться на ней.
https://windeyes.livejournal.com/587605.html
Был единственным покупателем в супермаркете. Тем не менее он открыт и там все есть.
...Я вернулся.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1342480.html
Тезисы:
1 Мы живём в государстве ОККУЛЬТИСТОВ.
2 Русскую Идею создавали НЕ русские.
3 Нас спровоцировали — мы склевали. Исторические параллели.
4 Советский союз и его наследие и заслуги — НЕ РАВНО Россия и её заслуги и возможности.
5 Мы не сделали своё государство ИНТЕРЕСНЫМ для жизни в нём и, потому, наше насилие над выбором других народов — это следствие краха нашей социальной программы.
6 Мы привыкли к внешним врагам — они делают нас ОСОБЕННЫМИ, поддерживая наше МЕССИАНСТВО, однако реально наша задача будет осуществлена через победу над врагами внутренними.
...цитата из статьи, написанной в 2014 году: ...«При повторном использовании старого сценария Россия должна будет быть поставлена в положение, в котором ей будет угрожать опасность вести войну на два фронта: с Европой и с Востоком, с Китаем. Поэтому, как считают в "Сообществе сумрака", она должна снова стать сильным единым государством, присоединить к себе почти всё, что было от неё отторгнуто согласно её "Версалю" 1991 года. При этом она должна будет подвергаться всё большей изоляции в мире. Она действительно должна будет стать ненавидимой в мире "даже больше, чем Средняя Европа". Первый толчок к этому уже дан присоединением Крыма. Метод, каким это было сделано, показывает, что власть в России - воспользуемся охотничьи термином - "натаскивают" на присоединение земель. ...Например, Британия объявляет о намерении ввести войска в Норвегию. Нужно, конечно, опередить противника и сделать это быстрее, чем он. Так и поступают. (Точно по такому же методу СССР спровоцировали вторгнуться в Афганистан.) Фюрера повели на поводке."
...Что такое скрытый и не осознаваемый грех в народе — так это и есть Архипелаг Гулаг, 37 год и так далее... Это ШАРИКОВ...Это массовое отречение от Православия, это изгнание культуры из страны в 1917 и так далее, это дремучая зависть Западу, без способности что-то создать СВОЁ в области СОЦИАЛЬНЫХ преобразований. Это примитивная Эсхатология и великорусская гордыня.
... один умный человек говорил, что русских ждёт судьба евреев — быть в рассеянии, только тогда они состоятся, как нечто историческое. И это — весьма долгий путь — то, что я наблюдаю — прямо подтверждает этот тезис.
https://genrih-faust.livejournal.com/588212.html
Депутат Госдумы Морозов: из-за русофобских высказываний Польша напрашивается на первое место в списке денацификации после Украины
https://radiosputnik.ria.ru/20220513/gd-1788431587.html
Чем быстрее и масштабнее изменения - тем они больнее и кровавей.
Потому простое человеческое желание пожить спокойно и отодвинуть проблемы на "когда-нибудь потом" может быть очень, очень разрушительным.
"Потом" наступило.
И не надо торопить коней Апокалипсиса....
https://keleg.livejournal.com/772123.html
Нехорошо, когда вам навязывают чувство вины или ведут разговор с позиции родителя. Не просто старшего — это делают и многие преподаватели, — а именно набиваются вам в отцы и матери лексически. Вообще любое употребление близкородственной лексики со стороны того, кто вам никем не приходится, всякие отсылки к родине-матери, к отцам нации, — нехороший признак. Вспомните в этот момент, что у вас есть свои собственные родители, дети, сёстры и братья, и никакой новой воображаемой родни вам не надо.
https://users.livejournal.com/-niece/2167558.html
"Не Забывайте, Кто Мы Есть! Мы Русские -Исторически, Генетически, Самая Сильная, Выносливая, Искренняя Нация! Нас Боятся За Правду! За Генетическую Справедливость! За то что Мы Другие! У Нас Величайшие Умы на Свете Ученые, Писатели, Художники, Композиторы ...И в то Время когда весь Мир погряз во лжи, наживе, алчности, разврате ....Мы Держава! Мировая! Мы НАРОД - который выживает в любых условиях: и в Сибирские морозы, и в голод...Скажите кто ещё может быть такой Закалённый?! Но Самое главное Мы всегда Честны! Мы Всегда За Справедливость! И Всегда Были Патриотичны! Мы Хотим Мира во Всём Мире! Когда Каждый Человек Почувствует Свою Истинную Ценность, Патриотизм - тогда Наша Страна Сама по Себе Расцветёт! Мы с Вами -Великие Люди! Мы с Вами -Великий Народ!....За Родину! За Путина!"
https://vk.com/wall219323958_23082 https://auvasilev.livejournal.com/1727407.html?thread=25777071#t25777071
Главное условие этого способа - взаимное доверие. Гарантий формально - никаких. Да и неформально тоже ничего кроме "Мои друзья найдут тебя и захотят посмотреть тебе в глаза".
Как минимум один из участников транзакции, расставаясь со своими деньгами, еще не знает, получит ли он их снова: порукой ему может служить только честное слово партнера.
Традиционно принято считать, что в России со взаимным доверием все довольно грустно. Но механизм работает - я пользуюсь им уже какое-то время, в том числе с незнакомыми людьми - а значит это мнение ошибочно. Возможно, оно просто устарело, но не исключено, что оно устаревает именно сейчас, и на наших глазах буквально рождается новый уровень внутриэтнических связей.
https://daniel-grishin.livejournal.com/542017.html
у царской властитого времени была целая теория что естествознание (в широком смысле от математики и физики до биологии) - воспитывает безбожников и революционеров
а вот гуманитарка и мертвые языки - воспитывают богобоязненных верноподаднных (там в доказательство были разные логические загогулины)
АНАЛОГИЧНО в 70-80 гг я читал статьи по педагогике. что родной язык. русская литература и история - воспитывают советских патриотов.. Особено полезныи считались задавать писать сочинения на патриотические темы / marss2
https://brother2.livejournal.com/3404494.html?thread=22058958#t22058958
Они спрятаны в узкой безымянной пещере Алабамы. 3 антропоморфные фигуры и 2 гремучие змеи.
https://tanjand.livejournal.com/3569568.html
К чужим идеологическим и политическим убеждениям отношусь примерно как к чужой кишечной микрофлоре: с пониманием, но без желания разглядывать.
https://users.livejournal.com/-moss/1811352.html
Новое время породило три идеи, во многом сумевшие "овладеть массами" и "стать материальной силой". Идеи эти надо признать гениальными, что не исключает их в важных отношениях ложности и, при неограниченном применении, вредоносности - о чем и речь.
Идея естественного отбора как двигателя биологической эволюции.
Идея рынка как двигателя экономического развития.
Идея электоральной демократии как двигателя общественного прогресса.
Гениальность Дарвина, Смита и - кого там нужно считать творцом демократической идеи? - в том, что они углядели реально влиятельный механизм: победа сильного в соревновании за жизненные ресурсы. Он, и правда, демонстрирует свою действенность как воздействующий на процессы изменения. И может использваться для их коррекции.
А ложность состоит в том, что от него ждут творчества нового - того, на что он принципиально неспособен. В случае биологической эволюции, не имея досуга глубоко вникнуть, знаю, что дарвинизм раскритикован. В экономике и политике очевидно же, что сам по себе отбор успешных и их направляющее влияние ничего не может без творческой новации, не им порождаемой.
...И это часть более общего принципа: низшее неспособно само порождать высшее. Все, что оно может, - нуждаться и быть открытым его восприятию.
https://gignomai.livejournal.com/1202886.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Во времена, когда "картины мира" превращаются в знамена, под которыми собираются армии, нет ничего важнее, чем сохранить способность и мужество пользоваться собственным разумом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/550683.html
Редко когда удается поговорить с человеком по-настоящему. Проблема известная, но что это «по-настоящему» значит?
1. Собеседники в разговоре строго придерживается предмета;
2. Собеседники внимательно слушают тезисы и аргументы друг друга, развивают их или последовательно опровергают.
Вот, пожалуй, и все основные правила (если у вас дополнения к этому списку, напишите их, пожалуйста, в комментариях).
...Главное, о чем не устаю себе в таких случаях напоминать, — нельзя вставать между человеком и его глупостью. (Правда, не всегда срабатывает.)
https://e-bolshakov.livejournal.com/270171.html
Периодически выхожу в сеть и встречаю там удивительное. Люди, полагающие позицию свою нравственно верной, мягко (или не мягко) вычеркивают из круга общения своего людей недостойных, заблуждающихся, подерживающих нравственно неверную позицию. И что более удивительно, они полагают это действие правильным, верным, и в какой-то степени даже гигиеничным.
https://pyshch.livejournal.com/51165.html
спецоперация практически ежедневно, не желая того, как томограф выявляет все темные образования в организме страны
https://irin-v.livejournal.com/2460745.html
У русской интеллектуальной элиты в эмиграции есть только краткосрочная перспектива — работать на доброго дядю, не отклоняясь от генеральной линии партии. Но никакого влияния, в отличие от первой эмиграции (вспомним Ростовцева, Питирима Сорокина, Грабара), на Запад она не окажет, а самоорганизовываться русские не умеют. Вне России у нее нет никакой долгосрочной перспективы — вымирание или ассимиляция, т.е. в лучшем случае она разбавит кавказские элиты (про проект Украины как «альтернативной России» по понятным причинам можно забыть).
Но нет пока (!) никаких перспектив и оставшейся здесь интеллектуальной элиты. В худшем случае — стать клоунами у пидарасов, ну или пидарасами у клоунов, за тот же мелкий прайс. В лучшем — «окуклиться» и деидеологизироваться, пряча свои убеждения в научные тексты или исторические романы. Единственный настоящий шанс — в том, что здесь что-то изменится: на это надеется и эмиграция, но удастся ли ей вернуться, — тоже большой вопрос.
https://ampelios.livejournal.com/336968.html
https://yudinkostik.livejournal.com/981001.html
Я на лекции, следуя за В., рисовала студентам на доске прямоугольник, напоминала формулу и расчерчивала прямоугольник на квадратики, потом рисовала треугольник и его тоже покрывала такой сеткой квадратиков, а дальше собиралась рассказывать уже о потребности в структурировании и переходить к новым данным. ...И вот в какой-то год на лекции по этой теме случилось необычное оживление, кто-то из студентов даже выкрикнул с места — «так вот откуда эта формула!». Я остановилась и стала выяснять что ж такого воодушевляющего произошло в тот момент, когда они увидели прямоугольник с сеткой квадратиков 1х1 и формулой a*b. Оказалось, что они впервые поняли, что именно понимается под площадью, в школе им об этом не говорили, лишь давали формулы. ...Дети впервые в жизни узнали, что не только формулы площади определяются реальными особенностями геометрической фигуры, но и что сама таблица умножения — вещь неслучайная. На следующую лекцию мои несчастные жертвы ЕГЭ пришли с рацпредложением — они обсудили дело с родителями и договорились обратиться в деканат с просьбой назначить им меня ещё и препом математики. А если что-то такое — закономерное, а не случайное — есть, например, в русском языке и в анатомии ЦНС, то просить, чтобы и эти предметы я им рассказала с самого начала.
Увы, начиная с того года я каждый год собирала «урожай» признательности от студентов, которых в школе учили не решать задачи, а отгадывать ответы.
Честно говоря, эта идеология «сырьевого придатка», породившая у нас Болонскую, ЕГЭ, рейтингование, библиометрию, защиты дипломов на англ.яз. и проч. — это большое и непрекрытое свинство. Я про экономическое и технологическое развитие страны не говорю, об этом специалисты уже много сказали и сейчас опять говорят. Я про отношение к человеку, к вот этому несчастному молодому человеку, который только в 18 лет и совершенно случайно получает опыт понимания и узнаёт, что есть вещи закономерные, обусловленные самим устройством реальности. Вот это лишение детей и студентов (а теперь уже взрослых) возможности пережить «ага»-реакцию — только из-за того, что они родились в России и должны жить в рамках «догоняющего развития» — это натуральный расизм. Давайте уже денацифицируем страну — вернём людям право решать задачи и радоваться найденному решению!
https://nchudova.livejournal.com/162059.html
Бабушек с дедушками нельзя допускать к руководству государством. После 60 нормальный человек просто обязан балагурить, улыбаться и звать на чай с вареньем, ну или на чарку чего-нибудь покрепче. Такому человеку нужна одна чашка, один плед и мастеркард. Он балдеет от внуков, он радуется тому что дети самостоятельны и не нуждаются в его помощи, в его внутренней суверенной монголии степь постоянно цветёт и каждый день это подарок.
Жаль что многие из вас так и не поняли насколько вы отстали от дыма уже ушедшего поезда.
https://maksudov.livejournal.com/356028.html
Долгое время палеонтологи спорили о том, были динозавры холоднокровными, как современные рептилии, или теплокровными вроде птиц и млекопитающих.
Теперь, похоже, вопрос решен: многие динозавры поддерживали постоянную температуру тела — доказательством служат остатки биологических молекул в их костях.
В образцах бедренных костей всех этих животных с помощью спектроскопии обнаружили следы окисления липидов и различных «сшивок» биомолекул, которые хорошо коррелируют с активностью метаболизма. Это позволило уверенно судить о том, кто мог поддерживать температуру тела на постоянном уровне, а у кого она зависела от окружающей среды.
https://alev-biz.livejournal.com/5195354.html
В статье в Science Advances говорится, что за два месяца ни у кого не появилось каких-то заметных отличий — медитация и музыкальная терапия с упражнениями влияли на серое вещество не больше, чем обычная жизнь. Это не значит, что медитация не помогает против стресса и депрессии — она вполне может помогать, только для того, чтобы помочь, не нужно наращивать серое вещество ни в зонах памяти, ни в зонах эмоций, ни где-либо ещё. Более того, медитация, может, и способна произвести структурные изменения в мозге, но для этого нужно больше времени и усердия.
https://alev-biz.livejournal.com/5195139.html
Эпидемиология аутизма непонятна. Практически везде по миру количество диагностированных случаев с 2000 года выросло в разы, но никто не знает, это реальный эффект или результат большей осведомленности о существовании этой болезни. Научные исследования на этот счет противоречат друг другу. Причины аутизма и его эпидемии (если она реальна) неизвестны, но теория насчет прививок, по-видимому, неверна (во всяком случае, мне неизвестны серьезные аргументы в ее пользу).
...Если абстрагироваться от этих трудностей, то аутизм открывает немало удивительного о человеческом(?) разуме.
Во-первых, есть подтвержденная исследованиями сильная корреляция между математическими способностями родителей и аутизмом ребёнка (как и более известная по стереотипам и произведениям искусства корреляция между аутизмом и математическими способностями самого человека).
...Во-вторых, сама болезнь довольно удивительна, потому что это в первую очередь нарушение самосознания. Аутист не ощущает себя так же, как ощущаете себя вы. Конечно, однозначно судить об этом сложно, как и обо всём, что касается "трудной проблемы сознания" (hard problem of consciousness), но вот признаки, позволяющие делать такой вывод:
- аутисты часто путают слова "я" и "ты", называя себя "ты" и наоборот, собеседника "я". Выучить, в каких случаях следует употреблять одно и другое слово, многим из них сложнее, чем человеку с неродным английским выучить употребление артиклей, каждый раз выбор требует сознательного усилия
- аутисты часто называют себя в третьем лице, например: "Полина поела"
- в раннем детстве аутисты плохо понимают собственное тело, потому что не переносят на него обобщения, полученные в ходе наблюдения за окружающими; например, из того, что у всех вокруг есть нос, вовсе не следует, что расплывчатое пятно посередине поля зрения - тоже нос
- некоторые из них в раннем детстве изобретают способы ходить, обращаться с предметами и т.п крайне специфическим образом, чем-то похожим на то, как игрок в компьютерные игры учится управлять своим персонажем. Эту диссоциацию себя и собственного тела на удивление сложно описать, но когда видишь её глазами, эффект очень заметный и ни на что не похожий
- аутисты плохо распознают эмоции по выражению лица человека
- главное, аутисту в целом очень сложно понимать других людей и вообще работать с "моделью разума", то есть с такими понятиями, как "хочет", "боится", "стремится", "любит" и т.п. применительно к другим людям. При этом в областях, которые этого не требуют - математике, рисовании, музыке или программировании - аутист может обладать способностями выше среднего (это не универсальное правило, но такие случаи нередки).
...Общение с тяжелым аутистом это, наверное, лучшее доступное пока что приближение к контакту с инопланетным разумом. Оно даёт понять, как может быть устроен разум, совершенно непохожий на твой, и насколько сложно будет с ним договориться.
https://plakhov.livejournal.com/233081.html
- Аутизм не болезнь. Аутизм даже не совсем синдром, это семейство синдромов. Это как "воспаление" или "насморк". Стереотипная защитная реакция организма на определённые нарушения формирования нервной системы. На совершенно разные сбои, от гипоксии мозга до некоторых вирусных инфекций, организм выдаёт схожий "аутистический" тип развития психики.
...- Вот когда мы отбрасываем все эти "аутизмы" с известными причинами, остаются случаи, где причину определить не получается. Нет пороков развития. Нет повреждения нервной системы. Нет явных генетических мутаций. Т.е. "нормальный", по всем параметрам, ребёнок, а вот развитие идёт по типу аутизма. Большинство таких случаев "чистые", без умственной отсталости (мозг в порядке).
Так вот. Когда пишут и говорят об "эпидемии аутизма" в последние 10-20 лет, имеют ввиду резкий (на порядок) рост именно таких, "беспричинных" случаев.
...- Нет, это не связано с образованием или профессией родителей. Иначе в топе по аутизму были бы США, скандинавы и какая Португалия с Францией, т.е. богатые развитые страны. Всё наоборот: в Португалии с Францией аутистов меньше всего. А в лидерах ближний восток: Катар, Бахрейн, Саудовская аравия. Аутистов мало в США но заметно больше в Канаде и Мексике. Много в Швеции, но мало в соседних Финляндии и Норвегии.
https://snormer.livejournal.com/17978.html
Шизофрения является болезнью с большим вкладом генетики. При этом, большое количество вариантов различных генов вносят свой вклад в риск возникновения болезни, то есть шизофрения является полигенетической болезнью в отличии от, скажем, серповидноклеточной анемии. Риск шизофрении является аддитивным - то есть, наличие каждого дополнительного варианта такого гена увеличивает риск возникновения шизофрении. Соответственно, очень многие люди имеют варианты генов ассоциируемые с шизофренией, но не имеют собственно шизофрении.
В интересной статье Magical thinking in individuals with high polygenic risk for schizophrenia but no non-affective psychoses—a general population study показывается, что даже в отсутствии шизофрении, наличие соответствующих вариантов генов увеличивает шанс магического мышления. Почему именно - неизвестно, но возможно из-за связи между магическим мышлением и склонности к проверке реальности, которая нарушена у шизофреников.
Кстати, пару месяцев назад была интересная статья, в которой описывалось исследование способности к проверке реальности у шизофреников. Идея эксперимента была следующая: Участникам рассказывали, что есть два мешка, А и Б. В них находятся шары. В А 70% процентов белых шаров и 30% черных а в Б - наоборот. Далее, участникам предлагалось определить, какой мешок находится в руках у экспериментатора. Для этого, экспериментатор по очереди доставал из мешка по одному шару и показывал его участнику. В любой момент времени, участник мог прервать процедуру и назвать мешок - А или Б. Шизофреники приходили к выводу гораздо быстрее, чем здоровые участники эксперимента, иногда им хватало первого шара! То есть, шизофреники гораздо меньше заинтересованы в проверке реальности, сразу переходя к выводам.
https://marigranula.livejournal.com/588039.html
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409255.html
...как произошел распад пионерии? Было ли какое-то собрание, на котором нам бы объявили, что галстуки больше не надо носить, или нет?
Не было такого собрания.
1 или 2** сентября 1991 г. я пришёл в школу, как положено - в форме и галстуке, но многие уже были без галстуков. В тот же день, или на следующий я должен был ехать к отцу на работу. Сел в автобус и почувствовал, что стесняюсь своего галстука, снял его, засунул в карман и больше никогда не надевал, разве что для маскарада. В первые же дни сентября галстуки из школы почти исчезли, никто не принуждал их снимать, правда, в наш класс перевелась девочка из деревенской школы, так она ещё долго носила галстук, месяца два, наверное. Школьная форма исчезала медленнее, возможно, потому, что многим просто нечего было носить.
https://tito0107.livejournal.com/1891277.html
Палеопсихолог...это специалист, который изучает мышление людей тех времен, когда оно было дикой смесью религии, народных поверий и неверно понятых обрывков античных трудов. В отличие от современного мышления, которое, будем откровенны, не что иное, как дикая смесь материализма, народных поверий и неверно понятых обрывков научных теорий.
https://miya-mu.livejournal.com/127381.html
Да, мы - орки. Со своей поэзией и нравственностью. karaul_family
https://philtrius.livejournal.com/1661228.html?thread=21162540#t21162540
'Вся эпистемология рождается из страха – страха того, что мир слишком сложен, чтобы разум смог постичь его; страха, что восприятие слишком немощно, а интеллект слишком хрупок; страха, что память притупляется даже между двумя последовательными шагами математического доказательства; страха, что власть и конвенция ослепляют; страха, что у Бога могут быть тайны, а демоны одурачивают. Объективность – одна из глав в этой истории интеллектуального страха, истории волнений по поводу возможных ошибок и предпринятых в связи с этим мер предосторожности. Но страх, к которому обращена объективность, глубже, он отличается от других страхов. Угроза таится не вовне – будь то сложный мир, загадочный Бог или лукавый демон. Не содержится она и в поддающихся исправлению ощущениях, которые можно усилить с помощью телескопа или микроскопа, равно как в памяти, которую можно подстраховать записями. Индивидуальная стойкость в противостоянии преобладающему мнению здесь бесполезна, потому что под подозрением находится сам индивид.'
Лоррейн Дастон, Питер Галисон. Объективность, 2018.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/285390.html
У нас в стране происходит самая тяжелая гуманитарная катастрофа последних 80 лет, во всех смыслах, и что же мы видим, или вернее не видим?
Я встречал гуманитарные склады и кухни в спортзалах, подвалах офисов, школьных столовых, конюшнях и моллах.
Но никогда не видел и не слышал, чтобы они были в церквях или монастырях.
Центры эвакуации? Бесплатная раздача еды? Центры психологической поддержки? Координаторы волонтеров? Организация поставок через границу, черт возьми?
Кто угодно, только не товарищи в рясах.
Такое ощущение, что их нет, и все эти огромные халабуды стоят брошенными именно в тот момент, когда они понадобились.
Честно говоря, я не представляю, как такое может быть, но факт остается фактом. Церковь эту войну проиграла начисто, независимо от того, кому она подчиняется.
- я вижу не так мало священников, которые пытаются что-то делать и часто успешно. Но какой-то организации, за ними стоящей, я не вижу: все разрозенно и держится на подвиге отдельных людей.
Так что церкви как организации проигрывают несмотря на то что кто-то определенно будет прославлен в лике святых, явно или неявно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1349919.html
https://shultz-flory.livejournal.com/821054.html
Люди, делающие ставку на диалог, это, наверное, те самые душнилы, которые что-то пытаются объяснить нежелающей их женщине. И те самые женщины, которые пытаются словами строить отношения с ненавидящими их "партнерами". Диалог! Oh, dear.
Но самый утомительный диалог это с сами собой. Уже и куда отвязаться не знаешь, уже и вежливая улыбка играет на твоих устах, а тебя все убеждают, убеждают в какой-то ерунде. Немножко жаль того дурака, который тебе все это непонятно зачем задвигает, и немного жаль, что этот дурак это ты.
https://zoorlander.livejournal.com/570138.html
Евразия всегда состояла из трех частей: Европы, России и Азии.
https://urease.livejournal.com/178347.html
Ладно, вот вам мой любимый коан из книги Алана Уотса "Путь дзен":
Книга "ЧуэнДэн Лу" передает очаровательный рассказ о встрече Дао-синя с мудрецом Фа-юнем, который жил в уединенном храме на горе Нью-тоу и был таким праведником, что птицы подносили ему в дар цветы. Во время их разговора зарычал дикий зверь, и Дао-синь вскочил на ноги. Тогда Фа-юнь заметил: "Я вижу, это еще есть в тебе", – подразумевая, вероятно, инстинктивную "страсть" – (клеша) страх. Вскоре после этого, оставшись один. Дао-синь начертил китайский иероглиф "Будда" на камне, где Фа-юнь имел обыкновение сидеть. Вернувшись, Фа-юнь захотел сесть, но увидел сакральное Имя и не решался сесть. "Я вижу, – сказал Дао-синь, – это еще есть в тебе". При этих словах Фа-юнь полностью пробудился... и птицы перестали носить ему цветы.
...Второй ответ чуть иной: кто такой истинный праведник? Истинный праведник не похож на праведника; не похож он и на грешника. Истинный праведник тот, в отношении которого вопрос о праведности просто не возникает. В этом смысле птицы даже не осознали, а скорее почувствовали, что приношение цветов просто неуместно.
...У американцев есть поговорка "если у тебя в руках молоток, то все вокруг - гвозди". Про интеллектуалов можно сказать, что если у них в руках микроскоп, то все вокруг - гвозди.
...Стоит ученику задать свой вопрос, мастер тут же дает ответ, исчерпывающий существо вопроса; наставник прибегает к самым разнообразным способам научения, вплоть до объявления черного белым, ведь в заблуждающемся сознании ученика все тоже перевернуто вверх ногами. Другими словами, поскольку ученик полностью лишен ясного понимания действительного существа буддизма, понимания истинного приложения буддизма и соблюдения его предписаний, все первоначальные попытки ответа на вопрос отвергаются мастером, несмотря на то что ученик порой может давать точные интеллектуальные ответы на коан. Мастер до тех пор отвергает ответы ученика, пока тот не вырастет духовно настолько, чтобы удостоиться одобрения. Вновь и вновь приходит ученик к мастеру, задавая ему все тот же, пусть порой по-другому сформулированный, вопрос, и с каждым новым приходом крепнет его убежденность в своей правоте, пока однажды ответ не взорвется в нем ослепительной вспышкой. Тогда ученик идет к учителю, не заботясь, согласится тот с ним или нет, потому что теперь он знает всем своим существом: его ответ единственно верный.
...«Каким образом и когда приходит постижение; по каким признакам мастер оценивает состояние ученика?» Ответить на него нетрудно. Когда ученик просто живет, не помышляя ни о себе, ни о другом, исполняя должное без страха, но и без чрезмерного восторга, не обращая внимания ни на похвалу, ни на порицание, вызванные его поступками, тогда учитель знает, что ученик вернул себе свою изначальную истинную природу, свое истинное «я». Жизнь его тогда можно уподобить крутящемуся волчку: снаружи он стремительно движется, в центре — покоен и недвижим.
Соблюдать заповеди ради нравственности как таковой так же плохо, как не соблюдать их вовсе. ...Наиболее серьезная опасность, таящаяся в заповедях, — в их специфической способности создавать духовную гордость, что также ставит мастера перед необходимостью грубого, даже «дурного» обращения с учеником. Когда заповеди преодолены настолько, что сама аморальность становится моральностью, тогда они перестают существовать как таковые, поскольку ученик становится их живым воплощением. Достигший этой стадии ведет нравственную жизнь, но не в состоянии объяснить почему, просто сама его природа заключается в этом. Таково истинное соблюдение заповедей.
Дзийю Кеннетт "Водой торгуя у реки: руководство по дзэнской практике"
https://timur0.livejournal.com/462178.html
Вся антизападная риторика, если выбросить из нее "упадок духовности" и "потерю семейных ценностей", как совсем уж мракобесие, на которое не имеет смысла обращать внимание - так вот, вся антизападная риторика базируется на проецировании омерзительной российской государственности, с ее архаичной пирамидальной конструкцией, спаянной в монолит раствором идеологии (смесью из нескольких, не слишком разных), на совершенно иную практику жизни. Я не говорю, заметьте, что одна лучше другой, - не потому, что хуже, а потому что застывшую систему невозможно рядоположить живой практике.
И вот стоит только заговорить об этом, потому что, ну, сколько можно, это же не какой-то мифический потусторонний мир, это же и наш мир тоже, - стоит только начать говорить о нем как о своем, обязательно кто-то подставит осколок зеркальца, в котором отражаются дьявольские миры. Ну они по сюжеты должны так отражаться, все же помнят.
Возникает такое отвращение, словами не передать...
https://miya-mu.livejournal.com/127017.html
Мир позитивизма, деонтологизированный, лишённый метафизики, оказался "реальностью, данной в феноменах" -- т.е. серией картинок без всякой бытийной основы; не более, чем конструкторское бюро для самых тщеславных.
Человек нового времени, столь усердно освобождавший себя от всякого "внешнего давления", оказался содержательно пуст. Он столкнулся с внешней и внутренней пропастью. Это была полная победа модерна: ничтожество, правящее ничем.
https://swamp-lynx.livejournal.com/725972.html
https://innfinipa.livejournal.com/3784691.html
Такое впечатление, что то самое тонкое, по которому окончательно рвется идет прямо по границе с наиболее сильным, развитым качеством. Маги успешно действующие между мирами не случайно опасаются, как Гоголь, быть похоронены заживо. У продвинутых умом выше риски сумасшествия или маразма, у сильных духом деменции, а у пробужденных больше шансов уйти во сне.
https://windeyes.livejournal.com/590870.html
Пост то шуточный, но мало ли, вдруг пробьет кого.
Для пострадавших — Инструкция по технике безопасности:
a) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать другим — не пытайтесь,
b) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать какими бы ни было двумя другими — даже и не думайте,
c) Ни одно из душевных качеств человека невозможно скомпенсировать и какими бы ни было тремя другими — это смертельно опасно, — вас предупредили,
d) Четырьмя? — Если вам на самом деле важно это знать, идите по пути на котором стоите и не оглядывайтесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391427.html?thread=188803459#t188803459
в Колумбии размножились бегемоты из зоопарка Пабло Эскобара.
...И вот Карлос поведал нам, что люди из местных крестьянских общин и городков, живущие вдоль реки Магдалена, за последние годы так привыкли к бегемотам, что начали считать их практически местными животными и элементом окружающего мира. Ну да, случаются истории, что бегемот там кому-то причинил вред (как писала Газета.Ру, "в 2020 году из-за бегемотов пострадали как минимум два человека. Первый случайно задел животное ведром, когда набирал воду из реки, бросился бежать и сломал ногу. Другой врезался в бегемота, когда ехал на мопеде поздно вечером. Оба отделались испугом"), но змеи, скажем, куда опаснее. Причем люди на бегемотов не охотятся, поэтому это не экономический ресурс общины, а скорее символический. И по этому поводу они тоже все чаще выступают против жёстких правительственных планов по борьбе с бегемотами.
https://maoist.livejournal.com/511307.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391134.html?thread=188721246#t188721246
- Задача для попаданца в 1919 год — найти дембеля Адольфа Г. и завалить его заказами на акварели, чтоб ни минуты свободной не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391134.html?thread=188736862#t188736862
Мне очень понравился очередной цикл про античность. Как всегда у timonya, интересное и нетривиальное осмысление фактов.
https://timonya.livejournal.com/35212.html
https://timonya.livejournal.com/35503.html
https://timonya.livejournal.com/35617.html
https://timonya.livejournal.com/36083.html
Как философы, в основном стоики, готовили молодых аристократов к революции и захвату власти.
https://palmas1.livejournal.com/97118.html
Страна, где каждый сопляк хочет править! И будучи неспособен это осуществить и одновременно не способен сделать хоть что-то конструктивное — да, ладно, там, в космос полететь — нормальную семью создать — напивается как свинья — и морочит голову своей бабе, заставляя её регулярно делать аборты, ВСЁ. И пока эта тема в стране есть — никаких ИМПЕРИЕВ вам не видать. Так и знайте. Все эти несостоявшиеся властелины сидят по неприбранным квартиркам и гоняют Фоллаут, Вархаммер и Варкрафт, и прочее , что там посовременнее.
Для людей, которые не видят смысла жизни вне схватки за свою личную власть над чем-то или кем-то, кроме как над самим собой, никогда не будет ни мира , ни покоя, ни созидания.
...ТОЧНЯК говорю — одного поля ягода — вот они СОВРЕМЕННЫЕ славянофилы, которым надо ссылаться на каких-то придуманных Румынов и Французов, присваивать себе права давно ушедших Египетских династий и всё ради чего? Чтобы оправдать мужицкое желание отыметь весь мiр по праву обладателя 21 аркана (пальца)-))) Как же мы упиваемся страхом перед НАМИ, перед нашей похотью власти!!!
И вот мы говорим, что у нас нет национализма? Что у нас нет оккультизма в Православии? Все эти проблемы с идентификацией Царских останков, все эти проблемы с золотом партии и так далее...
https://genrih-faust.livejournal.com/588673.html
ссылки на ролики мариупольцев, где они рассказывают о том, что их, мирных людей, их армия расстреливали намеренно, намеренно жгли их дома.
видеодоказательства, в виде рассказов мариупольцев.
https://el-tolstyh.livejournal.com/11409457.html
Проект «Машина морали» собрал уже около 40 миллионов решений от людей более чем из 200 стран. Это крупнейший из когда-либо проводившихся онлайн-экспериментов по моральным дилеммам. Участников просят определиться в ситуации дорожного движения, где беспилотный автомобиль может свернуть в ту или иную сторону. Испытуемый должен решить, кого спасти и кем пожертвовать. На картинке могут быть разные персонажи (например, мужчина, ребенок, женщина-врач, собака) и разные варианты окружающей среды. Миллионы уникальных задач на моральный выбор.
Столь многомерное пространство решений не под силу человеческому разуму. Зато нейронная сеть, обученная на этих данных, позволила психологам построить «информативную, интерпретируемую психологическую теорию, которая определяет набор моральных принципов, лежащих в основе суждений людей». Они пишут, что эта теория превосходит те, что придуманы ранее, и благодаря ей они выявили три новых эффекта.
В итоге за счет машинного обучения можно как искать стиль принятия решений, так и моделировать, какое решение примет человек. Но удастся ли продвинуться еще дальше — повлиять на его выбор? Не исключено. В прошлом году IBM Research AI представили автономную компьютерную систему Project Debater, которая способна вести дебаты с людьми в режиме реального времени. Создатели Project Debater даже постарались сделать голос системы механическим, чтобы зрители не путали ее с человеком.
https://alev-biz.livejournal.com/5198541.html
Это график соотношения общей стоимости мирового экспорта к мировому ВВП. Очевидно, что глобализация грохнулась в 2008-м
https://tari-bird.livejournal.com/1288509.html
...И вот теперь я могу с уверенностью сказать - победа будет за нами. Не только в СВО на Украине, но вообще в ближайшее историческое время. По двум причинам.
Во-первых, русским не хватает систематичности и потому тотальное выхолащивание (образования или любого другого социального института) у нас не получается. Это наша "упругость среды", то, о чём Толстой писал в Войне и мире. Ничто и никогда у нас не делается до конца и неизменно, любое решение, самое прогрессивное и самое зверское в своей схоластичности, реализуется у нас с замедлением и с искажением в каждом следующем звене исполнительской цепочки. Русский отличается от европейца недоверием к рацио... и неистребимой свободой (не в каком-то высоком смысле, а попросту - "сам себе голова"). Каждый что-то там такое делает, не очень сверяясь с инструкцией или даже приказом, так как-то делает, на глазок, по собственному разумению, в меру собственной испорченности внося в задуманное начальством и рекомендованное специалистами всяческую отсебятину. В общем, кто в лес, кто по дрова. Потому достичь такого результата со школьниками и студентами, какого достигают наши более рациональные и более дисциплинированные соседи, мы не сможем (все рассказы о тоталитаризме и о "винтиках" - это порождение страхов европейца...). Полное исчезновение реальности под давлением представлений человека о ней в русской цивилизации невозможно. Так что и в очередной ситуации противостояния мы будем побеждены лишь в представлениях западных "партнёров".
https://nchudova.livejournal.com/162636.html
Вот смотришь на сравнительный анализ десятка книг, и понимаешь, чем люди дышат, чего хотят, что считают успехом и удачей, что - недопустимым поведением... И волосы встают дыбом.
Во-первых, потеря надежды.
...Второй момент, который раз за разом цепляет взгляд - это фиксация на трофеях.
...что там у нас, четыре? Практически обязательным признаком успешности ГлавГероя является вывод его в тот или иной момент из-под юрисдикции закона. К закону или его представителям доверия нет практически ни у кого (кроме тех случаев, когда ГлавГерой является одним из этих самых представителей, но даже и там не всё просто). Единственным заслуживающим (обычно) однозначного доверия является Верховный Правитель, как бы его ни звали, и иногда его ближайший советник и порученец по особым делам. Потенциальный наследник Правителя - обычно дурак, который по глупости растеряет всё, что нажито непосильным трудом. Ничего не напоминает? Вооот...
...пятый пункт, куда ж мы без него. Как я уже неоднократно говорил, если у автора во всех бедах России виноваты именно они, то книга вскоре после окончательного прояснения этого вопроса станет абсолютно нечитабельной с вероятностью в 99%. Это касается и всевозможных масонов и иллюминатами (кстати ,именно из-за одного крайне душевно прописанного иллюмината я даю 99%, а не 100%). И вот эта вот ситуация в последние полгода вылезает на свет с подозрительной настойчивостью. Всё чаще, всё отчётливее и у всё более, как мне казалось, вменяемых авторов. И вот очччень мне это не нравится.
https://the-kot.livejournal.com/1041926.html
я нашел наконец место, где располагается кощеева игла России в головах ее сограждан. А именно — тезис о том, что естественное развитие общества на этой территории, будет содержать в себе обязательным ингредиентом, отталкивание, дистанцирование и даже отторжение от того, что принято называть «русской культурой».
...И о том, что именно «русская культура» есть та позитивная материя в целом образа России, которая единственно способна стать альтернативой, принципиально антикультурному проекту современной России.
О том что именно она — и есть та сущностная и подлинная Россия, которую нужно освобождать и возрождать. И без которой, ничего кроме дальнейшего погружения в дикость, здесь невозможно.
Давайте разберемся, почему «русская культура» и спецоперация — две неотделимые друг от друга стороны одной медали.
...я говорю о том, что именно «русская культура» будет временно отброшена по вполне объективным причинам.
Первая причина очевидна. Слишком памятна будет еще связь этой культуры с клеткой, в которой столетиями держали население. Клеткой, которой эта культура не являлась, но роль которой играла своим статусом.
Вторая тоже достаточно прозрачна. Как бы ни была надежна и устойчива обретенная свобода, в обновленной стране все равно будет немало хранителей и апологетов «великой русской культуры», который с маниакальным упорством будут пытаться вернуть ей привычный воспитующий статус.
...хотя продукты «русской культуры», создаваемые под уникальным давлением, содержат зачастую уникальные прозрения о человеке, они при этом как губка пропитаны обоснованием культуры несвободы.
...«Русская культура», под которой понимают культуру аристократического общества 19-го века и ее обломков, случайно проросших в чужеродной среде века 20-го — не является продуктом населения этой страны.
https://newizv.ru/comment/dmitriy-luchihin/28-05-2022/koscheeva-igla-russkoy-kultury
«Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего больше».
(Эмиль Чоран, «На краю бытия»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1783804.html
https://amigofriend.livejournal.com/3888213.html
Оригинал и комментарии
Своё имя от ivanov-petrov
Слышал об обычае - истинное имя человека знает только он и ближайшие родственники, всем окружающим он представляется другим именем. Со временем может оказаться, что истинное имя вообще никто не знает, кроме самого человека. Но у него есть социальное имя, к нему обращаются, он отзывается... Имя, но не настоящее. Для всех социальных функций, но не настоящее. А настоящее неизвестно никому. Мне казалось это странным.
Вот мир информационных технологий, бигдаты и пр. Персональные данные - страны спорят, принадлежат ли эти данные самим странам или же корпорациям, которые их майнят. О том, чтобы персональные данные принадлежали тому, к кому они относятся - это другой разговор. Оно может и так, но кто ж ему даст... И вот представляю этот сбывающийся мир. Имя, адрес, телефон, банковский вклад, кредиты и прочие дела крадут-перепродают крупные собственники. Это социальные данные, тут уж никуда. Да, может, и хотелось бы, чтобы номер телефона был в твоем собственном распоряжении - но кто ж позволит.
А не появятся ли истинные имена? Настоящее имя, которое знают только свои, родные и те, кому доверяешь. Да, не спасти номер телефона, и сумму кредита продадут, кому надо - но имя можно иметь своё? И люди будут пользоваться традицией собственных имен, настоящих, не паспортных. Это уже есть, конечно - чаще встречал среди женщин. Свои зовут вот так, а что это имя не в паспорте - кому какое дело. Чтобы вытащить личность из небытия наступающей прозрачности.
Грубо говоря, речь о контрасте: в Китае развивается прозрачность перед государством. В России спрос на непрозрачность, на стирание истории, забвение и неизвестность. Спрос-то есть, но вот задачи государства совсем иные. Может быть, из этих противоречащих интересов возникнет что-нибудь достаточно интересное. Что-то личное, неотчуждаемое, что можно сохранить, хотя - как кажется - сохранить ничего нельзя.
(c) zh3l
Я бы тут спросил у эмигрантов... У них остается их история, которую никому не рассказать. Неуместно, не поймут, долго объяснять и пр. История есть, личная, но она не может быть рассказана. Как это переживается? То же самое с любым стариком, наверное - он как бы в эмиграции. Выйдя за границы поколения, пережив знакомых окружающего возраста, он остается с личной нерассказываемой историей. Как это - когда целый мир только для тебя. Для всех связей он обнулен, он не существует.
Вот мир информационных технологий, бигдаты и пр. Персональные данные - страны спорят, принадлежат ли эти данные самим странам или же корпорациям, которые их майнят. О том, чтобы персональные данные принадлежали тому, к кому они относятся - это другой разговор. Оно может и так, но кто ж ему даст... И вот представляю этот сбывающийся мир. Имя, адрес, телефон, банковский вклад, кредиты и прочие дела крадут-перепродают крупные собственники. Это социальные данные, тут уж никуда. Да, может, и хотелось бы, чтобы номер телефона был в твоем собственном распоряжении - но кто ж позволит.
А не появятся ли истинные имена? Настоящее имя, которое знают только свои, родные и те, кому доверяешь. Да, не спасти номер телефона, и сумму кредита продадут, кому надо - но имя можно иметь своё? И люди будут пользоваться традицией собственных имен, настоящих, не паспортных. Это уже есть, конечно - чаще встречал среди женщин. Свои зовут вот так, а что это имя не в паспорте - кому какое дело. Чтобы вытащить личность из небытия наступающей прозрачности.
Грубо говоря, речь о контрасте: в Китае развивается прозрачность перед государством. В России спрос на непрозрачность, на стирание истории, забвение и неизвестность. Спрос-то есть, но вот задачи государства совсем иные. Может быть, из этих противоречащих интересов возникнет что-нибудь достаточно интересное. Что-то личное, неотчуждаемое, что можно сохранить, хотя - как кажется - сохранить ничего нельзя.
(c) zh3lЯ бы тут спросил у эмигрантов... У них остается их история, которую никому не рассказать. Неуместно, не поймут, долго объяснять и пр. История есть, личная, но она не может быть рассказана. Как это переживается? То же самое с любым стариком, наверное - он как бы в эмиграции. Выйдя за границы поколения, пережив знакомых окружающего возраста, он остается с личной нерассказываемой историей. Как это - когда целый мир только для тебя. Для всех связей он обнулен, он не существует.
Оригинал и комментарии
Четыре всадника апокалипсиса от ivanov-petrov
- белочка, жаба, хомяк и песец
Составляющие внутреннего мира современного человека. Важнейшие душевные силы и способности. Следовало бы написать психологию, которая состояла бы в описании внутреннего мира - у кого правит хомяк, у кого жаба. Как они соотносятся - больше, меньше. Они воюют друг с другом, но эта их война помогает их совместным (разрушительным) действиям.
Белочку также именуют праведностью. Ее сила - в сознании правоты, она точно знает, как устроен мир. Белочка любит пророчествовать. Она добрая-добрая.
Жаба жадна до крови, ревнива. Если кто-то где-то неправ, не будет ей покоя. Жаба стремится к справедливости, и как белочка праведна, так жаба - справедлива. Она так стремится к добру, что просто страшно.
Хомяк запаслив, любит счёт. Экономичен и эффективен. Близорук. Не видит дальше собственного носа, мир закрыт от него его собственными качествами. Но нюх прекрасный и выгоды своей не упустит. Очень любит добро.
Песец окончателен. Бессилие дает ему власть. Он прекращает страдания и налагает мир. Очень добрый, но спокойный.
Наверное, описание души того или иного человека как поля отношений между этими животными могло бы быть интересным. Можно описывать окружающее как сражение, например, людей хомяка и жабы. Можно видеть, как белочка заводит народ, и тогда уже приходит песец. Это была бы психология о разрушении: каждый индивид несет в себе особенную пропорцию, которая его губит. И психология состояла бы в описании последовательности и деталей разрушения.
Тогда, может быть, удалось бы увидеть, что может противостоять этим душевным силам.
(c) zh3l
Составляющие внутреннего мира современного человека. Важнейшие душевные силы и способности. Следовало бы написать психологию, которая состояла бы в описании внутреннего мира - у кого правит хомяк, у кого жаба. Как они соотносятся - больше, меньше. Они воюют друг с другом, но эта их война помогает их совместным (разрушительным) действиям.
Белочку также именуют праведностью. Ее сила - в сознании правоты, она точно знает, как устроен мир. Белочка любит пророчествовать. Она добрая-добрая.
Жаба жадна до крови, ревнива. Если кто-то где-то неправ, не будет ей покоя. Жаба стремится к справедливости, и как белочка праведна, так жаба - справедлива. Она так стремится к добру, что просто страшно.
Хомяк запаслив, любит счёт. Экономичен и эффективен. Близорук. Не видит дальше собственного носа, мир закрыт от него его собственными качествами. Но нюх прекрасный и выгоды своей не упустит. Очень любит добро.
Песец окончателен. Бессилие дает ему власть. Он прекращает страдания и налагает мир. Очень добрый, но спокойный.
Наверное, описание души того или иного человека как поля отношений между этими животными могло бы быть интересным. Можно описывать окружающее как сражение, например, людей хомяка и жабы. Можно видеть, как белочка заводит народ, и тогда уже приходит песец. Это была бы психология о разрушении: каждый индивид несет в себе особенную пропорцию, которая его губит. И психология состояла бы в описании последовательности и деталей разрушения.
Тогда, может быть, удалось бы увидеть, что может противостоять этим душевным силам.
(c) zh3lОригинал и комментарии
НЕПРЕОДОЛИМЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ? ПЛЮС МОЯ ПОЗИЦИЯ от savvateev
Получил я намедни вопрос от друга либеральных взглядов:
``Почему Путин не дождался, когда Украина на него нападёт? Все страны
помогали бы ему, давали бы оружие, деньги, приглашали на все Совбезы ООН,
выступал бы он во всех зарубежных парламентах, чествовали бы его как лидера
страны борющейся с фашизмом на своей территории. Не вытерпел. Жаль.''
И я понял: между почвенниками и либералами существует самое краеугольное
разногласие. Это отношение к ``коллективному западу'' (если возможно т таком
говорить - а это возможно, с моей точки зрения, несмотря на многочисленные
поправки и противотоки, на конкретных хороших людей на западе и т.д.).
Либералы полагают, что коллективный запад - это компас справедливости,
честный суд, моральный ориентир, пример для подражания и так далее.
Вот, где проходит раскол. У нас в лагере мнения по вопросу о проводимой
спецоперации разнятся, от одобрения до неприятия, причём второе также
по самым раздичным приыинам - начиная от морально-этических и кончая
просто соображениями бесзопасности для будущего нашей страны. Но нет
ни малейших иллюзий, что если бы Украина напала первая, то это случилось
бы ТОЛЬКО С ОДОБРЕНИЯ ЗАПАДА И С ПОЛНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ЗАПАДА.
С нашей точки зрения, питать вот такие розовые иллюзии - непозволительно
глупо, да и все последние 30 лет, кажется, это доказывают неопровержимо.
Возможно ли навести какие-то мосты в понимании?
Или здесь нет места для разговоров?
Ну, и чтоб дважды не вставать - отвечаю на незаданный вопрос: как я сам
отношусь к происходящему в настоящее время. Было "письмо патриотическому
другу" (надо его где-то найти), письмо это Саши Шеня мне. Вот мой ответ.
Из него будет примерно понятно, что я сам думаю и чувствую. Впрочем, я
не обладаю всей полнотой информации, поэтому от осуждений воздержусь.
"Представь, Саша, что ты объясняешь ферматисту теорию множеств.
Он упирается, несёт чушь, но ты всё-таки пытаешься быть вежливым.
И вдруг приходит огромный амбал, и изо всех сил даёт твоему
собеседнику в рожу с криком «Молчать, сука! Шень прав!!!».
Ферматист падает, всё лицо в крови — шок, кошмар.
Виноват ли ты в этом?
Нет.
Меняет ли это происшествие теорию множеств?
Нет.
Но тебе хреново на душе, всё равно."
``Почему Путин не дождался, когда Украина на него нападёт? Все страны
помогали бы ему, давали бы оружие, деньги, приглашали на все Совбезы ООН,
выступал бы он во всех зарубежных парламентах, чествовали бы его как лидера
страны борющейся с фашизмом на своей территории. Не вытерпел. Жаль.''
И я понял: между почвенниками и либералами существует самое краеугольное
разногласие. Это отношение к ``коллективному западу'' (если возможно т таком
говорить - а это возможно, с моей точки зрения, несмотря на многочисленные
поправки и противотоки, на конкретных хороших людей на западе и т.д.).
Либералы полагают, что коллективный запад - это компас справедливости,
честный суд, моральный ориентир, пример для подражания и так далее.
Вот, где проходит раскол. У нас в лагере мнения по вопросу о проводимой
спецоперации разнятся, от одобрения до неприятия, причём второе также
по самым раздичным приыинам - начиная от морально-этических и кончая
просто соображениями бесзопасности для будущего нашей страны. Но нет
ни малейших иллюзий, что если бы Украина напала первая, то это случилось
бы ТОЛЬКО С ОДОБРЕНИЯ ЗАПАДА И С ПОЛНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ЗАПАДА.
С нашей точки зрения, питать вот такие розовые иллюзии - непозволительно
глупо, да и все последние 30 лет, кажется, это доказывают неопровержимо.
Возможно ли навести какие-то мосты в понимании?
Или здесь нет места для разговоров?
Ну, и чтоб дважды не вставать - отвечаю на незаданный вопрос: как я сам
отношусь к происходящему в настоящее время. Было "письмо патриотическому
другу" (надо его где-то найти), письмо это Саши Шеня мне. Вот мой ответ.
Из него будет примерно понятно, что я сам думаю и чувствую. Впрочем, я
не обладаю всей полнотой информации, поэтому от осуждений воздержусь.
"Представь, Саша, что ты объясняешь ферматисту теорию множеств.
Он упирается, несёт чушь, но ты всё-таки пытаешься быть вежливым.
И вдруг приходит огромный амбал, и изо всех сил даёт твоему
собеседнику в рожу с криком «Молчать, сука! Шень прав!!!».
Ферматист падает, всё лицо в крови — шок, кошмар.
Виноват ли ты в этом?
Нет.
Меняет ли это происшествие теорию множеств?
Нет.
Но тебе хреново на душе, всё равно."
Оригинал и комментарии
Экспериментальный метод от ivanov-petrov
Переменная, которой манипулируют, называется независимой переменной.
(c) zh3l
(c) zh3lОригинал и комментарии
С ПРАЗДНИКОМ ПРОШЕДШИМ ВСЕХ!! от savvateev
https://zen.yandex.ru/video/watch/6278b27afabf45579132275d?t=11
Вот так в Норильске коллеги-туристы отметили :-)))!! Теперь всё
слежу за ними, Норильск не отпускает :-))).
По поводу вчерашнего поста: я совершенно забыл про Грузию 2008!
Да, они напали первыми тогда. Думаю, этого достаточно, чтобы
понять, что и в этот раз они только ждали момента. Но всё же
мне трудно понять, почему было не подождать. Не для помощи со
стороны запада, конечно, а для того, чтобы в собственных глазах
выглядеть более справедливыми, что ли. Тогда не было бы вопроса,
что и как. Впрочем, я не обладаю разведданными, чтобы сказать
это определённо. Сейчас уже, как говорится, поздно пить боржом
- каждый на своём месте должен мобилизоваться.
И да, Саша Шень, парадокс в том, что в этих условиях легче
вернуть нормальную школу. Можешь мне поверить, что это так.
(Парадоксиалиста я читал, конечно ! :-)))
Эдик, дорогой, про твои замечания насчёт запада я согласен,
но одно дело Вьетнам, а другое Россия :-)))).
PS Обсуждать какие-то мелкие незначительные факты - кто кого
убил (когда десятки тысяч жертв всего!), мне кажется пустым.
Драмтеатр, Буча, Боинг - это всё эпизоды большой войны. Их
точная оценка влияет на общую картину "инфинитезимально".
Вот так в Норильске коллеги-туристы отметили :-)))!! Теперь всё
слежу за ними, Норильск не отпускает :-))).
По поводу вчерашнего поста: я совершенно забыл про Грузию 2008!
Да, они напали первыми тогда. Думаю, этого достаточно, чтобы
понять, что и в этот раз они только ждали момента. Но всё же
мне трудно понять, почему было не подождать. Не для помощи со
стороны запада, конечно, а для того, чтобы в собственных глазах
выглядеть более справедливыми, что ли. Тогда не было бы вопроса,
что и как. Впрочем, я не обладаю разведданными, чтобы сказать
это определённо. Сейчас уже, как говорится, поздно пить боржом
- каждый на своём месте должен мобилизоваться.
И да, Саша Шень, парадокс в том, что в этих условиях легче
вернуть нормальную школу. Можешь мне поверить, что это так.
(Парадоксиалиста я читал, конечно ! :-)))
Эдик, дорогой, про твои замечания насчёт запада я согласен,
но одно дело Вьетнам, а другое Россия :-)))).
PS Обсуждать какие-то мелкие незначительные факты - кто кого
убил (когда десятки тысяч жертв всего!), мне кажется пустым.
Драмтеатр, Буча, Боинг - это всё эпизоды большой войны. Их
точная оценка влияет на общую картину "инфинитезимально".
Оригинал и комментарии
Иногда они возвращаются © от vls-777
80% обладателей SIM-карт, уехавших из РФ после 24.02.2022, вернулись назад [..]
PS Кстати, этот самый «Sometimes They Come Back» — фильм ужасов
Оригинал и комментарии
Конференционное от vls-777
Регистрационный взнос на европейской конференции в Швеции требуют платить в польских злотых.
PS Это, наверное, потому, что председатели оргкомитета там китайка и индеец китаянка и индиец
Оригинал и комментарии
Финляндия - тихая безобидная страна © ? от vls-777
[Стесняюсь спросить - 117 от vls-777
Правда ли, что в России заблокированы все русскоязычные израильские СМИ?
PS Если так, то почему в ЖЖ не блокируют израильских блоггеров?
Оригинал и комментарии
Кто же победил во Второй мировой войне? от vls-777
Представители России не были приглашены на мероприятия во Франции по случаю окончания Второй мировой войны [..]
PS "Что, французам мы тоже проиграли?!" © генерал-фельдмаршал Кейтель (Карлсхорст, 8 мая 1945 года)
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
пандемия COVID-19 и вызванные ею локдауны сделали вас более креативными? [..]
PS Если, конечно, вы не страдали высокой тревожностью и не испытывали стресса
UPD : Кстати, у креакла Билла Гейтса обнаружен СПИД COVID-19 [..]
Оригинал и комментарии
Публикации и наукометрия в условиях санкций © от vls-777
Пишут о "тектонических сдвигах" в российской науке [..]
PS А вы их ощущаете?
UPD : Правда ли, что Россия выходит из болонского процесса?
Оригинал и комментарии
А вы верите, что ... от vls-777
гендерное (LGBT+) и международное разнообразие редакторов и рецензентов повышает справедливость при рецензировании?
PS А вот Springer с Elsevier верят. Или усиленно делают вид
Оригинал и комментарии
100 лет, однако от vls-777
Вы все еще всегда готовы?..
PS Утверждают, что сегодня Кремль объявит о возрождении пионерской организации [..]
Оригинал и комментарии
Согласны ли вы, что ... от vls-777
в отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны, политики-женщины отвратительны?
PS По крайней мере, так считал Шебаршин
Оригинал и комментарии
С учетом текущего геополитического контекста от vls-777
Государственные учреждения во Франции переходят с антивируса Касперского на финский F-Secure.
PS Интересно, а есть эстонский антивирус?
Оригинал и комментарии
Не могу понять © - 8 от vls-777
В Польше вчера был День матери, а в Германии — День отца.
PS А почему не "родителя 1" и "родителя 2" ?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 116 от vls-777
Тут кто-то назвал аудиторию псевдоученого блоггера 
ivanov_petrov «интеллектуальными власовцами».
PS Но достаточно ли они интеллектуальны для такого определения?
Оригинал и комментарии
Их борьба от vls-777
Оказывается, вчера был IDAHOT — Международный день борьбы с гомофобией и трансфобией.
PS А вы их боитесь?
Оригинал и комментарии
До чего дошел прогресс! © от vls-777
С момента подачи статьи до ее публикации не прошло и месяца.
PS И даже не пришлось платить 1800 €
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 118 от vls-777
А Байдену, действительно, собираются объявить импичмент? [..]
PS Виноват Путин, а импичмент Байдену. Где же справедливость?!
Оригинал и комментарии
Настроение от vls-777
Оригинал и комментарии
Санкции для всех, и никто не уйдет обиженный от vls-777
C 1 июня Merck к общей стоимости заказа будет добавлять дополнительно 15 евро - потому что "общие цели важны"
PS А у меня нет никаких общих с ними целей и есть большой запас реактивов
Оригинал и комментарии
С Днем Победы! от vls-777
Оригинал и комментарии
C Днем Химика! от vls-777
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
самые воинственные вороны живут в Эстонии? [..]
PS Про эстонских политеков я уже не говорю
Оригинал и комментарии
На дне © от vls-777
Из спама узнал, что есть журнал "Archives of Advanced Chemistry", который возглавляет какая-то старуха Флора Изергиль
PS В общем, эдвансы поют романсы
Оригинал и комментарии
Физкультура от posic
Почему-то подумалось и вспомнилось: люди бегают расстояния на время. Пробегают три километра, пять километров -- стараясь как можно быстрее. Тут у нас в Праге марафон был недавно, это я вообще боюсь себе представить, какое расстояние. Улицы перекрывали, трамвайные маршруты отклоняли, но это ладно. Можно прожить одно утро частично без трамвая (пройтись пешком я люблю как раз).
Мне удавалось в годы юности моей пробежать сто метров. Это утверждение надо понимать буквально: речь не идет о замерах времени. Если замерить время, там как раз получался результат на твердую оценку кол по физкультуре. Ну, может, двойку, так и быть. О выполнении норматива на тройку речь не шла. Но я мог пробежать сто метров.
Я думаю, на пике моей физической формы в университетские годы, когда я изредка ходил в горные походы и т.д., я мог пробежать двести метров. Может быть, хотя я сомневаюсь, но могу допустить, что один или два раза в жизни мне удавалось пробежать пятьсот метров. Или четыреста.
Уверен абсолютно, что я ни разу в жизни не пробежал километра. Я не мог этого сделать в принципе. Ну, пробежать километр, не переходя на шаг. В школе как-то обошлось у меня без пробежек, но было время, учительница физкультуры на мехмате издевалась надо мной, заставляя бегать три километра. Я немножко бежал, потом шел, потом еще немножко бежал, снова шел. Думаю, доля пробегнутого расстояния в общем преодоленном пути в три километра -- не достигала целого километра никогда.
Люди бывают разные. А огосударствленная образовательная система приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Не из-за физкультуры, конечно. Физкультура это так, гнилая вишенка на торте из говна.
Мне удавалось в годы юности моей пробежать сто метров. Это утверждение надо понимать буквально: речь не идет о замерах времени. Если замерить время, там как раз получался результат на твердую оценку кол по физкультуре. Ну, может, двойку, так и быть. О выполнении норматива на тройку речь не шла. Но я мог пробежать сто метров.
Я думаю, на пике моей физической формы в университетские годы, когда я изредка ходил в горные походы и т.д., я мог пробежать двести метров. Может быть, хотя я сомневаюсь, но могу допустить, что один или два раза в жизни мне удавалось пробежать пятьсот метров. Или четыреста.
Уверен абсолютно, что я ни разу в жизни не пробежал километра. Я не мог этого сделать в принципе. Ну, пробежать километр, не переходя на шаг. В школе как-то обошлось у меня без пробежек, но было время, учительница физкультуры на мехмате издевалась надо мной, заставляя бегать три километра. Я немножко бежал, потом шел, потом еще немножко бежал, снова шел. Думаю, доля пробегнутого расстояния в общем преодоленном пути в три километра -- не достигала целого километра никогда.
Люди бывают разные. А огосударствленная образовательная система приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Не из-за физкультуры, конечно. Физкультура это так, гнилая вишенка на торте из говна.
Оригинал и комментарии
Wenn die Soldaten durch die Stadt marschieren © от vls-777
Внук(?) убитого под Нарвой группенфюрера СС Шольца пообещал, что у Германии будет самая большая армия в Европе [..]
PS Придется повторять?
Оригинал и комментарии
Почему рубль так сильно укрепился после панического падения февраля и что дальше от d-kishkinev
Тезисно, о причинах падения и укрепления:
Рынок был в очень фундаментально разных фазах: была недолгая фаза 1 и сейчас продолжающаяся фаза 2 (желтая и зеленая, вверху).
Фаза 1 (недолгая):
В фазе один в самом начале войны, валютные рынок был еще предвоенный и относительно открытый. Движения капитала были не сильно ограничены. Классическая knee-jerk реакция участников рынка - как физиков, так и юрлиц - выходить в валюту в случае кризиса и действовать по учебнику как принято в режиме risk aversion - покупка валюты - падения рубля. Спешка особенно у тех, у кого большие сбережения в рублях и кому хотелось, например юрлицам, иностранным инвесторам, запарковать валюту для выходы из страны на случай бОльших проблем которые справедливо ожидались (которые таки пришли и многие таки остались заперты внутри страны и ждут).
Фаза 2 (мы в ней):
Резкие движения регуляторов рынка, особенно ЦБ РФ, а также внешнеэкономические изменения. Среди наиболее важных:
Резкое поднятие ставки по рублю с 9% до 20%
Введение 80% обязательной продажи валютной выручки для экспортеров (они стали продавать в рынок бОльше валюты, ибо вынуждены регулятором). Это кстати не огромные изменения, потому что исторически за последние годы они и продавали около 70%+ сами. Но это добавило продажи валюты на истончившемся рынке с малым количеством покупателей.
Введение ограничений на вывод и распоряжения валютой. Не больше $10k выводить в календарный месяц. Снятие наличных тоже не более $10k в валюте и далее по невыгодному курсу, так что многие решили выждать. Введение 12% огромных комиссий ЦБ и далее всеми банками (одно время было и для покупок через брокеров на бирже, но потом отменили, но процент покупающих через брокеров относительно мал).
Ограничения по работе с Visa/Mastercard, уход многих fintech компаний, которые помогали с трансграничными переводами денег, уход авиакомпаний в итоге привел с сильному падению спроса на валюту у всех и особенно у выезжающих за рубеж и у тех, кто покупал за рубежом онлайн. Стоимость полетов резко возросла, с визами стали больше непоняток. В итоге многие прекратили покупать валюту для трат за границей.
Ограничения на логистику и на валютные операции резко снизили покупки импортеров.
При этом пока еще экспортеры всё еще получают довольно приличную валютную выручку, т.к. контракты на поставку газа еще действуют. Нефть всё еще во многом продают, несмотря на сложности со страхованием, разгрузкой, дисконтами. Из-за войны на время сильно подскочили цены на нефть, но теперь стабилизировались на высоком уровне так что даже вынужденный 30% или около дисконт на российскую нефть всё еще приводит к большому потоку валютной выручки.
В итоге курсы определяются балансом спроса и предложения (вместе это называется - баланс текущего счета). Получается, что экспортеры всё еще получают много валюты, вынуждены ее на рынке продавать. Спрос на валюту резко сократился по вышеуказанным причинам.
И еще был сезонный фактор выплаты налогов экспортерами в апреле, так что они продавали в "тонкий" рынок с малым количеством покупателей много валюты для выплаты налогов в рублях.
Что дальше?
Никто точно не знает. До конца календарного года велика вероятность следующего.
Потихоньку, плавно фундаментал будем идти против рубля.
Сезонный фактор выплаты налогов экспортерами ушел до весны 2023 г.
Ставка ЦБ РФ уже снижена с 19% до 14% и может быть немного снижена еще.
Импортеры потихоньку оживляются и налаживают каналы поставки импорта, но правда спрос на импорт всё равно сократится. Но спрос на валюту со стороны импортеров всё же будет расти по мере налаживания логистических цепочем через некоторые страны СНГ (Армения, Казахстан и прочие).
Летний сезон. Люди всё же увеличат спрос на валюту немного для выезда туда, куда еще могут улететь в отпуска.
Покупки онлайн - опять же люди увеличат покупки онлайн по мере налаживания новых цепочек поставок через страны, через которые логистика возможна.
Вероятнее дальнейшее снижение ограничений со стороны ЦБ типа увеличение лимитов на вывод валюты за рубеж (уже с $10k подняли до $50k), снижение % обязательной продажи валютной выручки для экспортеров, снижение комиссии для банков. Те, кто ожидал, могут теперь продолжить парковать валюту за границей.
Постепенная стабилизация цен на углеводороды (они всё же буду оставаться высокими еще долго) или даже небольшое уменьшение цен из-за увеличения предложения со стороны новых поставщиков.
Пересмотр и непродление новых контрактов по поставкам газа в Европу (объемы на Китай и иных рынки относительно небольшие).
Постепенное частичное эмбарго на нефть. Венгрию уломают и что-то дадут в обмен. Объемы поставок нефти в Европу будут постепенно сокращаться и из-за плавного эмбарго, и из-за сложностей с фрахтом, со страхованием и разгрузкой и сентиментом со стороны нефтетрейдеров, которым сложно вести дела, получать платежи и т.д. Сначала при относительно высоких ценах выручка не сильно пострадает, но потом она будет падать, что приведет к снижению притока валюты в страну (но это будет плавно, 1-3 года).
Всё вместе вероятно приведет к стабилизации курса рубля на уровнях, близких к текущим (55-65 руб за доллар) и затем его плавное ослабление к концу 2022 г. Куда? Диапазон большой. Много случайных факторов, но вероятно в район 70-100 руб за доллар.
Что можно сделать? Купить сейчас валюту, но минимизировав комиссии, через брокеров (многие банки имеют брокеров: например БКС, Тинькофф, Райфазен), вывести на мультивалютные счета тех же банков и подождать 6-12 месяцев. Вывести валюту из страны всё еще можно через некоторые банки по swift. Понятно, что нужен валютный счет за границей. Можно открыть мультивалютные счета в Армении, KZ или Киргизии (сейчас делают быстро, можно через фирмы, которые по доверенности сделают, ну или следать в страну и там за 1-2 дня управиться самому, далее по онлайн банкингу - понятно, что всё это требует upfront costs в районе нескольких сотен долларов и/или время на поездку). Эти страны более приличные в текущих условиям, и через счета в этих странах можно далее вывести валюту на fintech аккаунты (например на Wise, Revolut) или просто покупать, что нужно по работающих Visa/Mastercard.
Рынок был в очень фундаментально разных фазах: была недолгая фаза 1 и сейчас продолжающаяся фаза 2 (желтая и зеленая, вверху).
Фаза 1 (недолгая):
В фазе один в самом начале войны, валютные рынок был еще предвоенный и относительно открытый. Движения капитала были не сильно ограничены. Классическая knee-jerk реакция участников рынка - как физиков, так и юрлиц - выходить в валюту в случае кризиса и действовать по учебнику как принято в режиме risk aversion - покупка валюты - падения рубля. Спешка особенно у тех, у кого большие сбережения в рублях и кому хотелось, например юрлицам, иностранным инвесторам, запарковать валюту для выходы из страны на случай бОльших проблем которые справедливо ожидались (которые таки пришли и многие таки остались заперты внутри страны и ждут).
Фаза 2 (мы в ней):
Резкие движения регуляторов рынка, особенно ЦБ РФ, а также внешнеэкономические изменения. Среди наиболее важных:
Резкое поднятие ставки по рублю с 9% до 20%
Введение 80% обязательной продажи валютной выручки для экспортеров (они стали продавать в рынок бОльше валюты, ибо вынуждены регулятором). Это кстати не огромные изменения, потому что исторически за последние годы они и продавали около 70%+ сами. Но это добавило продажи валюты на истончившемся рынке с малым количеством покупателей.
Введение ограничений на вывод и распоряжения валютой. Не больше $10k выводить в календарный месяц. Снятие наличных тоже не более $10k в валюте и далее по невыгодному курсу, так что многие решили выждать. Введение 12% огромных комиссий ЦБ и далее всеми банками (одно время было и для покупок через брокеров на бирже, но потом отменили, но процент покупающих через брокеров относительно мал).
Ограничения по работе с Visa/Mastercard, уход многих fintech компаний, которые помогали с трансграничными переводами денег, уход авиакомпаний в итоге привел с сильному падению спроса на валюту у всех и особенно у выезжающих за рубеж и у тех, кто покупал за рубежом онлайн. Стоимость полетов резко возросла, с визами стали больше непоняток. В итоге многие прекратили покупать валюту для трат за границей.
Ограничения на логистику и на валютные операции резко снизили покупки импортеров.
При этом пока еще экспортеры всё еще получают довольно приличную валютную выручку, т.к. контракты на поставку газа еще действуют. Нефть всё еще во многом продают, несмотря на сложности со страхованием, разгрузкой, дисконтами. Из-за войны на время сильно подскочили цены на нефть, но теперь стабилизировались на высоком уровне так что даже вынужденный 30% или около дисконт на российскую нефть всё еще приводит к большому потоку валютной выручки.
В итоге курсы определяются балансом спроса и предложения (вместе это называется - баланс текущего счета). Получается, что экспортеры всё еще получают много валюты, вынуждены ее на рынке продавать. Спрос на валюту резко сократился по вышеуказанным причинам.
И еще был сезонный фактор выплаты налогов экспортерами в апреле, так что они продавали в "тонкий" рынок с малым количеством покупателей много валюты для выплаты налогов в рублях.
Что дальше?
Никто точно не знает. До конца календарного года велика вероятность следующего.
Потихоньку, плавно фундаментал будем идти против рубля.
Сезонный фактор выплаты налогов экспортерами ушел до весны 2023 г.
Ставка ЦБ РФ уже снижена с 19% до 14% и может быть немного снижена еще.
Импортеры потихоньку оживляются и налаживают каналы поставки импорта, но правда спрос на импорт всё равно сократится. Но спрос на валюту со стороны импортеров всё же будет расти по мере налаживания логистических цепочем через некоторые страны СНГ (Армения, Казахстан и прочие).
Летний сезон. Люди всё же увеличат спрос на валюту немного для выезда туда, куда еще могут улететь в отпуска.
Покупки онлайн - опять же люди увеличат покупки онлайн по мере налаживания новых цепочек поставок через страны, через которые логистика возможна.
Вероятнее дальнейшее снижение ограничений со стороны ЦБ типа увеличение лимитов на вывод валюты за рубеж (уже с $10k подняли до $50k), снижение % обязательной продажи валютной выручки для экспортеров, снижение комиссии для банков. Те, кто ожидал, могут теперь продолжить парковать валюту за границей.
Постепенная стабилизация цен на углеводороды (они всё же буду оставаться высокими еще долго) или даже небольшое уменьшение цен из-за увеличения предложения со стороны новых поставщиков.
Пересмотр и непродление новых контрактов по поставкам газа в Европу (объемы на Китай и иных рынки относительно небольшие).
Постепенное частичное эмбарго на нефть. Венгрию уломают и что-то дадут в обмен. Объемы поставок нефти в Европу будут постепенно сокращаться и из-за плавного эмбарго, и из-за сложностей с фрахтом, со страхованием и разгрузкой и сентиментом со стороны нефтетрейдеров, которым сложно вести дела, получать платежи и т.д. Сначала при относительно высоких ценах выручка не сильно пострадает, но потом она будет падать, что приведет к снижению притока валюты в страну (но это будет плавно, 1-3 года).
Всё вместе вероятно приведет к стабилизации курса рубля на уровнях, близких к текущим (55-65 руб за доллар) и затем его плавное ослабление к концу 2022 г. Куда? Диапазон большой. Много случайных факторов, но вероятно в район 70-100 руб за доллар.
Что можно сделать? Купить сейчас валюту, но минимизировав комиссии, через брокеров (многие банки имеют брокеров: например БКС, Тинькофф, Райфазен), вывести на мультивалютные счета тех же банков и подождать 6-12 месяцев. Вывести валюту из страны всё еще можно через некоторые банки по swift. Понятно, что нужен валютный счет за границей. Можно открыть мультивалютные счета в Армении, KZ или Киргизии (сейчас делают быстро, можно через фирмы, которые по доверенности сделают, ну или следать в страну и там за 1-2 дня управиться самому, далее по онлайн банкингу - понятно, что всё это требует upfront costs в районе нескольких сотен долларов и/или время на поездку). Эти страны более приличные в текущих условиям, и через счета в этих странах можно далее вывести валюту на fintech аккаунты (например на Wise, Revolut) или просто покупать, что нужно по работающих Visa/Mastercard.
Оригинал и комментарии
41 от d-kishkinev
and counting
Как говорил мой приятель и best man David Dreyer, передразнивая мой немецкий, in Prinzip alles gut
Как говорил мой приятель и best man David Dreyer, передразнивая мой немецкий, in Prinzip alles gut
Оригинал и комментарии
Интересные дискуссии на тему платить ли и вообще вознаграждать ли за рецензии от d-kishkinev
Давно назрело
https://www.science.org/content/article/450-question-should-journals-pay-peer-reviewers
Манифест The $450 Movement. Мощный такой.
https://jamesheathers.medium.com/the-450-movement-1f86132a29bd
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02804-X/fulltext
Мой 5 коп:
- ну конечно же должны быть признаны и вознаграждены теми или иными механизмами, конечно же должны быть incentives, ибо это работа, давно перешедшая в астральную плоскость по размеру рецензируемого и по профиту издателей. Размеры и форму можно обсуждать, но не бесконечно. Могут быть немонетарные rewards, типа купоны на conference registration fee, coupons for conference/scientific trip travels. Это всё да немного может поднять subscription fee, но иначе unsustainable, ну альянсы универов и библиотек должны большому price hike сопротивляться, тоже давить и в итоге подужать profit margin тех же мега-publishers (у них 30%+, так что давно пора),
- да, системы полуавтоматических контрактов (boilerplates), которые должны быть понятны основным работодателям (универах, академии), системы рейтинга и integrity scores конкретных рецензентов, чтобы не было уж явного фейка у кого-то бесконечно долго (быстро попадет в базы и перестанут приглашать). Технически всё это можно.
- Publon - фигня, нужны реальные механизмы giving credits and rewards и для многих достаточно будет какие-то более мнее серьезные credits от работодателей типа графы в promotion policies, teaching buyout через это ну или еще что не знаю можно придумать.
https://www.science.org/content/article/450-question-should-journals-pay-peer-reviewers
Манифест The $450 Movement. Мощный такой.
https://jamesheathers.medium.com/the-450-movement-1f86132a29bd
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02804-X/fulltext
Мой 5 коп:
- ну конечно же должны быть признаны и вознаграждены теми или иными механизмами, конечно же должны быть incentives, ибо это работа, давно перешедшая в астральную плоскость по размеру рецензируемого и по профиту издателей. Размеры и форму можно обсуждать, но не бесконечно. Могут быть немонетарные rewards, типа купоны на conference registration fee, coupons for conference/scientific trip travels. Это всё да немного может поднять subscription fee, но иначе unsustainable, ну альянсы универов и библиотек должны большому price hike сопротивляться, тоже давить и в итоге подужать profit margin тех же мега-publishers (у них 30%+, так что давно пора),
- да, системы полуавтоматических контрактов (boilerplates), которые должны быть понятны основным работодателям (универах, академии), системы рейтинга и integrity scores конкретных рецензентов, чтобы не было уж явного фейка у кого-то бесконечно долго (быстро попадет в базы и перестанут приглашать). Технически всё это можно.
- Publon - фигня, нужны реальные механизмы giving credits and rewards и для многих достаточно будет какие-то более мнее серьезные credits от работодателей типа графы в promotion policies, teaching buyout через это ну или еще что не знаю можно придумать.
Оригинал и комментарии
ОЧЕРЕДНОЙ РЕКОРД ПОБИТ!! Это было 15 мая!!!! от savvateev
7-летний Юра Савватеев прошёл со мной 21 километр за 1 день!
Утром пару километров накатали с Наденькой, потом когда моя
Мама приехала, мы собрались, дошли до Соколиной Горы (5 км),
доехали до МЦК Белокаменная, прошли 2 километра, пообедали
(осторожно: в Лосинке клещи!), дошли до северного пруда (4 км),
и уже оттуда большим марш-броском - в Гольяново (8 км).
В лице Юрика растёт новый участник группы Дмитриева !!!!!!
А теперь ловите кучу новых коллабов и объявлений!!!!
Блиц-опрос о книгах в Библиотеке Татарстана:
https://www.youtube.com/watch?v=WfquyFlwcAg
Соломин-подкаст:
https://youtu.be/GapVI8zM9tY
Спец, мы с Шевкиным:
https://www.youtube.com/watch?v=IwEZnBXyLrs
Красота науки, круглый стол в Библиотеке РТ:
https://www.youtube.com/watch?v=eP4nbbhuH_w
Диалоги ПРО Обучение:
https://zen.yandex.ru/video/watch/625d467c076fac25641f2402
Беседа с Рустамом Агамалиевым:
https://www.youtube.com/watch?v=KSomPsLPTvQ
Подкаст Лизы Лазерсон (которая с Эха Москвы):
https://www.youtube.com/watch?v=CXEEW9GyC0I
На канале День-ТВ с Игорем Шнуренко:
https://www.youtube.com/watch?v=iotmLp9IE74
Приглашаем подписаться на наш телеграмм канал, в котором
обсуждаем проблемы образования: https://t.me/alexei_savvateev
Также на почту Savvateevkonf@mail.ru можно отправить свои данные (имя, фамилию,
номер телефона), если вы хотите стать добровольцем нашей команды и помогать нам
в организационных вопросах, с наполнением сайта, телеграмм канала и др. В этом
случае в вами свяжется моя помощница Вера и и расскажет детали.
А ещё мы работаем над сайтом (пока он очень сырой, и мы скомандуем,
когда можно будет смотреть!!!): https://роднаяшкола.рф/, тег: #роднаяшкола
Утром пару километров накатали с Наденькой, потом когда моя
Мама приехала, мы собрались, дошли до Соколиной Горы (5 км),
доехали до МЦК Белокаменная, прошли 2 километра, пообедали
(осторожно: в Лосинке клещи!), дошли до северного пруда (4 км),
и уже оттуда большим марш-броском - в Гольяново (8 км).
В лице Юрика растёт новый участник группы Дмитриева !!!!!!
А теперь ловите кучу новых коллабов и объявлений!!!!
Блиц-опрос о книгах в Библиотеке Татарстана:
https://www.youtube.com/watch?v=WfquyFlwcAg
Соломин-подкаст:
https://youtu.be/GapVI8zM9tY
Спец, мы с Шевкиным:
https://www.youtube.com/watch?v=IwEZnBXyLrs
Красота науки, круглый стол в Библиотеке РТ:
https://www.youtube.com/watch?v=eP4nbbhuH_w
Диалоги ПРО Обучение:
https://zen.yandex.ru/video/watch/625d467c076fac25641f2402
Беседа с Рустамом Агамалиевым:
https://www.youtube.com/watch?v=KSomPsLPTvQ
Подкаст Лизы Лазерсон (которая с Эха Москвы):
https://www.youtube.com/watch?v=CXEEW9GyC0I
На канале День-ТВ с Игорем Шнуренко:
https://www.youtube.com/watch?v=iotmLp9IE74
Приглашаем подписаться на наш телеграмм канал, в котором
обсуждаем проблемы образования: https://t.me/alexei_savvateev
Также на почту Savvateevkonf@mail.ru можно отправить свои данные (имя, фамилию,
номер телефона), если вы хотите стать добровольцем нашей команды и помогать нам
в организационных вопросах, с наполнением сайта, телеграмм канала и др. В этом
случае в вами свяжется моя помощница Вера и и расскажет детали.
А ещё мы работаем над сайтом (пока он очень сырой, и мы скомандуем,
когда можно будет смотреть!!!): https://роднаяшкола.рф/, тег: #роднаяшкола
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: