ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Так вот- как у вас с такого рода ощущениями? Похоже? Или вы считаете, что он бы сейчас честно бы был в Вагнере и чего стесняться то? Вообще то вопрос довольно тяжелый- все ведь впереди- вне зависимости от результата войны. И отношение к воевавшим на ней будет многое определять. Так что как сейчас то у вас с этим?
Оригинал и комментарии
Ну и дорогу всячески рекламировали . Но вот в конце такая фразочка- страховые полисы не действуют. А я тут как рвз страховку продлевала, агент у нас старая , еще с Юрой дружила годами, поспрашивала ее , та подтвердила- страховых выплат , что на машину, что за вред здоровью, за поездку в Крым вряд ли можно будет получить , если что. Вот для меня именно фраза о отсутствии действия страхового полиса тут же обесценивает все, что обещают тем, кто рискует поехать. И тут даже не важно, что я изначально была против.
Это для примера. А вот у вас какие фразы и фрвзочки мгновенно работали против высказанного кем то? Мгновенно лишая смысла и веры в сказанное? Бывало такое?
Оригинал и комментарии
Мы тут с сыновьями забегались по делам. Ну и жара , конечно. Но вот так совпало. Потому все время пытаемся больше по холодку успеть, но увы, здесь народ живет как то среднеевропейски- сиесты нет, все в рабочий день делается. А вот идти домой в полдень, даже по тенистой улице- вроде нормально, но к вечеру уже даже погулять нет сил выйти.
Но вот о чем я хотела написать - тут , сидя в очередях, и дожидаясь номера своего талончика на экране( ох, какая же это хорошая штука, все таки) я в каком то посте задала пару вопросов одному товарищу на тему- точно ли он уверен, что все женщины всю жизнь сидят на шее несчастных мужчин и вообще нахалки?
Я задала простой вопрос- а кто поднимал страну после Отечественной войны? Неужели одни мужчины? Ну вот на улице моего детства были вообще одни бабушки и не было дедушек. На соседней - был безногий инвалид сапожник и один пенсионер без одной руки.
Почитать советских писателей народников- иной рвз на деревню кроме стариков и подростков- вообще никаких товарищей мужеска полу. И все фильмы по таким вот книгам, во всяком случае у смотрящих их старшего поколения протеста не вызывали. Наоборот- часто от них я слышала, что уж больно благостно нарисовано, чаще все хуже было. Но сидеть то женщинам реально ни на чьей шее было невозможно , по причине физического отсутвия большиства шей.
Но товарищ сутки молчал, потом таки разразился оскорблениями . При этом все равно утверждая, что страну после войны подняли именно мужчины. Ну ну.
Я то вот все думаю, почему именно в начале пятидесятых, когда мама поступила в Ленинградский Лестех, причем на факультет городского озеленения, их даже рисунок заставили сдавать в каком то экзамене, потом оказалась на факультете лесозаготовок, всем факультетом прямо. Просто приказом от обкома, кажется. От избытка мужчин? Или таки от недостатка?
Так что вопрос то прямо глобальный- а кто больше поднимал страну после той войны? Мужчины? Или все таки больше тяжести на женщин свалилось? Как это сказалось потом на отношении к мужчинам? Ну и на их отношении к женщинам? Ну и откуда после войны появилось вот такое милое убеждение среди определенной категории мужчин, что женщины, они всегда дармоедки? Никчемны и только на шее сидеть? Кстати, что это за категория.
Ну и о погоде- а после этой войны, кто расхлебывать будет? Ну в смысле какому полу будет сложнее? К чему кому готовиться?
Оригинал и комментарии
И стоит поговорить еще и о том, как относится к абортам другая сторона? Делали то ребенка вдвоем, а вот потом? Чем руководствуются мужчины, которые в таком случае сразу дают деньги на аборт и считают, что их миссия тут закончена? Ну это если вне брака?
Чем руководствуются те, кто тут же идет в ЗАГС? Хотя тут лучше бы сказать- руководствовались. Сейчас эта причина брака уже не актуальна. Но еще лет двадцать назад была у нас на даче история, когда счастливый жених бегал по приглашенным гостям ( хорошо, что город маленький, плохо- что телефонов тогда почти ни у кого не было) , и отменял приглашение по причине того, что у невесты начались преждевременные роды.
Чем руководствуются те, кто обиделся на то, что его не уведомили о будущем аборте? И он узнал о нем случайно.
Что вообще ждут женщины, когда говорят о своей беременности тому, от кого она наступила? Какие тут различия от номера наступившей беременности?
Оригинал и комментарии
Товарищ Милонов призвал к принудительному осеменению. Ну а из реального- пара клиенток пожаловалась, что нет нужного им противозачаточного в аптеках города . Одной вот, видимо, придется выслать отсюда. Вроде пока посылки проходят.
Так что пока ради пятницы- а что бы вы принудительно сделали с такими призывальщиками? Ну если бы имели власть?
Ну а если серьезно, то так или иначе, скоро рождаемость сколько то пойдёт вверх. Провал девяностых по рождаемости перекроется выросшими детьми нулевых. И к году тридцатому сороковому - репродуктивных женщин однозначно станет больше и так или иначе рождаемость тоже пойдет вверх.
Как вы думаете- или благодаря приложенным усилиям по росту рождаемости она наоборот, упадет? несмотря на всю демографическую статистику?
Ну и что реально бы вам в прошлом помогло бы родить хотя бы на одного ребенка больше, чем у вас есть или просто родить хотя бы одного, если нет детей вообще? Какого ресурса вам на это не хватило или не хватает сейчас?
Оригинал и комментарии
Но беда то в том, что ведь реально поехавшие в Крым отдыхать явно живут мимо реальности. Это же не землятрясение, тут то все ожидаемо. Но ведь едут…. . Что характерно- эта родственница не звонила, не знаю, будет она отменять свою поездку или нет, и даже спрашивать не буду. Они как раз на следующей неделе собирались. Тут уж каждый сам себе злобный Буратино.
А к вам вот такой вопрос- если среди там застрявших, начать проводить соцопрос- то кого там будет больше? Тех , кто" я политикой не интересуюсь"? Или твердых запутинцев? Какой социальный состав застрявших? Что их объединяет? Ну и все таки вопрос про власть- а почему власть все таки не запрещает поездки туда, как когда то запрещала полеты в Египет? Уровень риска то все таки повыше, чем тогда.
Оригинал и комментарии
Если говорить о той героине- https://gelena-s.livejournal.com/1671975.html, то она так и не стала больше рожать. Так что все таки те комментаторы, которые говорили что она больше декларирует, чем реально хочет второго ребенка, тоже в чем то правы. Хотя зная именно ту женщину, думаю, что если бы не история с перенесенной внематочной и тем самым пережитым иррациональным страхом, второго она бы родила.
Но пока все происходило, она сделала и другие выводы, в том числе и о том, что даже просто знакомые, ей помогли и поддержали больше, чем собственный муж. что не способствовало , конечно, желанию еще раз рискнуть. Развелись они , правда, лет через пятнадцать. Но это уже другая история.
А сейчас я хочу больше о другом поговорить. Когда я много и часто лежала со старшим в больницах, то " выросла" от поломойки до помощницы в составлении генетических карт. Да, про это мало пишут, но в советское время лежать с ребенком после года в больнице можно было, только экономя той же больнице фонд заработной платы. То есть бесплатно работая. Так что историй болезни я начиталась и историй тогда насобиралась столько, что можно романы бы писать.
Что такое вынуть из плохо говорящей по русски, азербайджанки или узбечки , историю ее семьи, уточняя, кто от чего умер и сколько у кого детей- тот еще квест. Зато научилась и рисовать и анализировать то, что потом уже при втором своем образовании я и относила к семейным сценариям. Вот реально научилась замечать закономерности развития сценария и повторение хороших и плохих паттернов в нем. Ну и болезней, само собой. И отделять одно от другого.
Но то, что у русскоязычных количество абортов зашкаливало, я видела лично, потому как карты и читала и помогала заполнять. Десяток абортов у женщины к тридцати- да нефиг делать. И вот я тогда реально иной раз зависала от простоты отношения к этой процедуре.
А с другой стороны я то еще застала и рассказы бабушки и ее подруг о смертях их подруг от криминальных абортов во время запрета на них. Знаю, что и бабушкины родственницы их делали своих дочкам и невесткам. Знаю, что на улице была одна такая, тихая умалишенная старушка,про которую говорили, что у нее дочь умерла, когда мать той сама аборт сделала.
Да и рассказ матери моей школьной подруги, как ей врач на дому делал нелегальный аборт , чтоб не рожать третьего ребенка, а кто то в окно постучал и у него " рука дрогнула" . После чего ей пришлось долго лечиться, но зато она вообще не беременела, а потому когда забеременела моей подругой, то уже и от законной возможности сделать аборт отказалась. Считая, что ее беременность говорит о том, что она наконец перестанет болеть" по женски". Потому и разница между детьми в той семье была пятнадцать лет. Ну а нам с подругой пропилили мозг предостережениями не торопиться с половой жизнью и уж если что, то предохраняться всем, чем получится.
Так что сейчас вот такие вопросы. Вы знаете о своей семейной истории в этом аспекте? И про роль мужчины в этих событиях? Как количество абортов связано для вас с именно отношениями , и доверием в семье? А увеличивало ли количество абортов близость между супругами или наоборот, отталкивало их друг от друга? Зависело ли это от того, законны были аборты или криминальны?
Оригинал и комментарии
Как то отец получил отпуск осенью и что то не сложилось с военным санаторием и он поехал к теще собирать грибы. Что характерно, без мамы и меня бабушка его не клевала и они мирно прожили без скандалов пару недель. Но приехав, отец изумленно со мной поделился- сколько же она совершает лишних движений!
Помогать бабушке было никому нельзя- тем более мужикам, потому отец просто наблюдал, когда был дома, как она суетится по хозяйству. И да- я с ним согласилась. сама периодически изумлялась на какую то просто мушиную ее суету. Ну а она реально злилась, что я могу заранее нарезать все овощи, чтоб ничего не подгорело, когда делаю зажарку, ну это для примера. Я сразу слышала , что " барыня", " полька поганая" и все такое.
Еще из примеров такого рода было в автобиографии Хмелевской. Когда она училась в школе, то они всеми классами ходили разбирать развалины после бомбежек. Кто не в курсе- от Варшавы в войну остались одни развалины.
Так вот - ей бабушка для работы нашла толстые кожаные перчатки. На что учительница стала ее и других таких же" умных" обзывать белоручками и заставила убрать перчатки. Ну и довольно быстро все стерли руки до мяса и ушли домой, потом какое то время даже писать не могли, кажется. И это при том, что энтузиазма в желании восстановить город было не занимать, все рвались на эти работы.
Общее тут как раз в злости людей с посланием " Старайся!" на тех, кто больше склонен , или усвоил послание " Будь эффективным!"
Вот как вы думаете- откуда берется такая злость? Какие еще примеры подобного видели сами? Ну и насколько легко вы сами перенимаете более эффективные приемы что то делать? Или внутри бывает , что возникает сопротивление?
Оригинал и комментарии
Учили их в основном теоретически, но на зачет какой то раздолбанный механизм привезли. И более взрослые парни, а у них даже успевшие повоевать немножко попадались, те то справились, а остальные- просто физически не потянули.
Что говорить о том времени, если у моей мамы в первые студенческие годы было праздником приехать к двоюродной сестре отца и та ей жарила на постном масле сковороду макарон и посыпала сахарным песком. И мама ела это в одно лицо. Но старалась часто не приезжать- та тоже очень бедно жила.
Не забывайте к тому же, что тогда образование было еще платным, так что надо было еще сначала год оплатить, а уж потом об своей еде думать. так что у мамы те годы запомнились как годы постоянного голода в первую очередь. Бабушка то за учеду ей оплату вносила, какие то деньги на житье присылала, но крайне мало. А на ту стипендию было не прожить даже впроголодь. Так что девушка там ночами еще в прачечной подрабатывали. На пищевые заводы типа хлебного, было не устроиться.
И вот теперь следующие вопросы- а что стало делать руководство вуза, когда стало понятно, что ну не тянут студентки и многие студенты прямое управление механизмами того времени? Отчислять весь курс- куда и так народ набрали , скажем, ну все таки волевым приказом, а не " по велению сердца"? И уже отчитались, что все студенты, как один, поддерживают решение направить их на сложный участок строительства социализма? Сразу скажу- студенты тогда не бастовали- вылететь из клмсомола было легко и просто. А это конец будущей карьеры тогда.
Ну и вот про вынесенное в заголовок- так или иначе , после войны , восстановление разрушенного хозяйства натолкнулось именно на то, что чисто физически у женщин меньше сил, чем у мужчин. Какие коррективы это внесло в планы? Или вообще про это не думали и не брали в расчет?
Оригинал и комментарии
Ребенок плохо пишет палочки в прописях- заставим писать часами. ( реальный пример- мать задвинула дочь письменным столом к стене и не выпустила, пока та не исписала тетрадь этими палочками) . Урезали рацион- похудели мало, так начнем вообще голодать. Ругаем себя, что ленимся, а раз не помогло- будем ругать себя еще сильнее и жестче , да еще и введём себе наказания. Не укладываемся в сроки к торжественной дате, будем работать без выходных. Не котируется продукция- нагоним еще народу. Какие вы еще примеры этой стратегии можете привести?
Что в ней будет главным? Какая глубинная мотивация лежит за бытовым или организационным примерением этой стратегии? К каким решениям в личной жизни , работе и политике склонны те, кто по ней живет? И , кстати, фронтовики то в той истории проявили себя именно так, за что их потом и стали задвигать всяко разно. И многие бы из них снова стали бы врагами народа, но тут все таки " власть поменялась". И к ней пришли те, у кого были еще некоторые стратегии, кроме вот этой. Эта тоже цвела и пахла, но все таки и другим появилось место . Так чем отличалась стратегия мышления тех фронтовиков от мышления руководства вуза то? Кроме силы и решительности поведения, о которой многие написали? Это не отменяется , бережность к тем, кто не прошел войну, тогда у повоевавших , реально во многом проявлялась.
Оригинал и комментарии
Но тут даже вопрос задавать не буду, а сразу напишу, что это закончилось уже совсем печально. Как у того цыгана с лошадью. Мама потом всю жизнь имела осложнения на сердце после хронического тонзилита, которым и стала тогдашняя ангина , на фоне голода и дополнительных занятий физкультурой. Ну и вообще - пара студенток попали в больницу, у одного парня начался туберкулез, это не считая потерь сознания на физре, в общем все физически окрепли. Дополнительную физкультуру отменили- потому что пара студентов фронтовиков , там были такие уже матерые товарищи, ни разу не доктора, но устроили все таки скандал, что не жравши, много не наработаешь и нечего над детьми издеваться.
И вот вам такой вопрос - а почему все таки скандал устроили фронтовики, а не пострадавшие студенты? И почему руководство ну реально закрыло глаза на то, что студенты тупо голодные?
Вопрос то достаточно широкий- реально тогда было ну просто нельзя недокормленность учитывать как факт , в чем то ограничивающий. Ну и вообще везде проповедовался подвиг там, где просто сытые люди могли обойтись просто работой. Почему?
Оригинал и комментарии
Вот вам свеженькое- «Когда в СССР были репрессии, страна была великой и сильной, развивалась стремительно и бурно. Когда они прекратились, все стало гнить, разлагаться и вымирать. Отсутствие репрессий остановило ротацию элит. И все стало клониться к нулю, к нигилизму позднесоветской и тем более постсоветской эпохи» .
Вот так живешь себе и не знаешь, что тот же Гагарин, это оказывается, продукт гниения, ведь тогда то уже без шарашек ученые работали. А я то думала, что победы в Космосе как раз продукт Оттепели, как времени , когда реально и страна и наука , вперед шагнула. Часто глупо, криво, но все все равно перемены к лучшему были реальными.
Так что вот вам просто это высказывание как кейс. Какие убеждения могут начать внедрять дальше? Какой преполагается позитивный отклик на такую вот скрепу? И в чем она заключается? Какой прогноз вы делаете для решений своей жизни, слыша такое от всячески одобряемого и прокормляемого Кремлем человека?
Ну и все таки- что такое для вас " репрессии"? Чем это отличается от работы просто Института Судопроизводства ?
Оригинал и комментарии
Ну вот тут новая инициатива у власти появилась- https://t.me/listock04/91656. Такой вот крен отчетливый пошел в сторону , гм, того сериала . Хотя еще и малопопулярный сериал " Сосны " напомнил, я его как то смотрела под простуду . Там как раз с четырнадцати лет молодых уговаривали размножиться. От того, что человечество все погибло.
И вот тут такое вот противоречие появляется лично для меня. Я сама регулярно некоторым клиенткам напоминаю, что репродуктивный период , в отличие от продолжительности жизни, особо то не увеличишь и затягивать с деторождением особо не стоит.
А то как то приходила ко мне пара уже за сорок , поговорить о том, рожать таки или не рожать, а я их сначала к врачу послала и вопрос отпал сам собой- у обоих шансов заиметь ребенка , был близок к нулю. И почему то их это не порадовало. Я об этом двже как то писала.
Сама родила одного в двадцать четыре, другого в двадцать девять. Если бы получилось , родила бы третьего. Но больше не получилось ни одной беременности, хотя я была здорова. Но тут , по словам врачей, вполне возможно резус конфликт так сработал. Но буду честна, мы своим репродуктивным здоровьем при двух детях, один из которых с инвалидностью, особо не занимались. Там было - ну если забеременею, то родим. То есть по факту- мы с мужем считали, что сильно откладывать рождение детей не стоит, а то всегда будут какие то проблемы, позволяющие отложить все на совсем попозже. Но я совсем не сожалею, что родила между двадцатью и тридцатью годами. Потому как- если первая беременность наступила через два месяца, как мы решили завести ребенка, то вторая уже через два года. Что было бы после моих и мужних тридцати- а вот кто знает.
Еще в этой теме хочется вспомнить одну программу" Я сама" где то в конце девяностых. Там пригласили двух азербайджанок, которые доказывали, что вот они вышли замуж после школы , родят сейчас минимум три ребенка, а потом пойдут делать карьеру. То есть вот так совместят патриархальное и современное . И Арбатова, сама родившая близнецов в свои восемнадцать, кажется , и все таки состоявшаяся потом достаточно ярко, очень эмоционально против этой идеи выступала. Не поверила она в массовую пользу такой идеи.
И вот- теперь что то в этом роде пытаются спустить сверху. Был первый пробный заход, но…. Как вы думаете, что будет дальше? Типа двух не родишь, в вуз не пустят? Типа мужской службы в армии? Налог на бездетность снова введут? Ну и поиграйте в Вангу, какой будет следующий шаг? Как такое изменение политики отразится на жизни вашей семьи или лично вашей. Если есть дочери- будете это всерьез поддерживать и советовать не рыпаться?
А заодно- а от кого должны будут рожать те девочки после школы то? И будут ли какие то меры именно к мужскому полу , чтоб те размножались то? А то опять как то в одни ворота…
Оригинал и комментарии
Я написала, что по постановлению обкома, кажется, маму со всем факультетом будущих озеленителей городов , отправили на факультет лесозаготовок. " Партия сказала надо, комсомол ответить- Есть! " То есть - или иди учись где велено или вон из комсомола, что означало для студента практически волчий билет.
И вот там возникла одна проблемка. На том факультете довольно разумно считали, что будущий мастер лесозаготовки , должен уметь разбираться в соответствующей технике. Водить лесовоз , к примеру. И вот все девушки факультета и довольно большая часть юношей этот зачет не сдала. То есть не как везде- кто то сдал, а кто то нет. А девяносто процентов не сдали.
Так что вопрос пока простой- почему где то в году пятидесятом почти все студенты факультета лесозаготовок не смогли сдать зачет? Вот Сопромат в той форме, что им давали смогли, а вождение лесозаготовительной техники- никак?
И как это связано с теми вопросами прошлого поста, на которые никто даже и попробовал ответить?
Оригинал и комментарии
Ну и совсем простые вопросы- а что вы чувствуете, когда лично вам нужно признать фундаментальную ошибку?признавали ли такое хоть раз публично?
Что вот к примеру нужно было сделать тому самому руководству вуза- https://gelena-s.livejournal.com/1674117.html , когда они поняли, что студенты от их действий стали массово болеть? Что у них вот просто пока сил нет те самые рычаги дергать?
Тут я не говорю о более фундаментальной ошибке по загону студентов в принудительное обучение на другом факультете. Так то я от мамы знаю, что практически никто из женщин в профессии не остался. Но в то время этот результат то еще не был очевиден . Да и в какой форме тут могли извиниться то?
Но вот сам факт принятия своей возможности ошибаться - он сужает или расширяет количество стратегий ? А умение их признавать? Кстати, помните , как звучит именно реально позитивный призыв? Который именно про усилия?
Оригинал и комментарии
Первые собственно по делу. И тут все понятно, кто то говорит , что чувствует себя похоже, кто то непохоже. А кто то вообще z- патриот.
Я сама ближе к тем , кто говорит про " Испанский стыд". Ну так я в детстве из комнаты иной раз выбегала, не могла справиться с чувством стыда за какого то героя комедии, которую по телевизору показывали. Помню за собой такое. Сейчас , конечно, все не так, но все равно за страну , в которой многие так оскотинились, и стыдно , и обидно.
Следующая категория отвечавших , вцепились в предполагаемого автора высказывания. Я Акунина вообще как то ни разу не читала, так что о его личности вообще ничего сказать не могу. Но высказывание такое- яркое, реально чувствуется неравнодушность к происходящему.
Для меня, к примеру, тот же Стрелков, хоть и тот еще упырок, но то, что он частенько говорит правду, вполне очевидно. Во всяком случае - это не Песков, который врет как дышит. Ну работа к него такая- врать.
А вот вам что вносит из информации то, КТО сказал? Что бы изменилось в восприятии этой метофары, если бы ее авторство было бы приписано - ну, скажем Михалкову? Грефу? Тинькову? Папе Римскому ? А еслибы такое сказал- Соловьев, не к ночи будь помянут? То есть как на вас действует авторство какой то идеи или высказывания? Ставит внутри стенку? Или вы сразу начинаете размышлять- а зачем он это сказал?
Третья категория комменторов вцепилась в то, что Чикатило украинец. И дальше этого они уже пробраться не смогли. Для них это чуть ли не индульгенцией было воспринято- Чикатило хохол, значит все хохлы такие и они нам точно не братья. Ну хотя психопаты и маньяки есть в любой национальности и тут Россия не исключение- и в Сибири были вполне себе русские маньяки, да и прочие нации нормально так отметились. Ну так то- просто фамилия стала именем нарицательным . Кстати, по причине того, что из за именно его действий впервые отменили постулат- в Советском Союзе маньяков быть не может.
И тут вот вам вопрос, а если бы Акунин сказал, что чувствет себя братом Ганнибала Лектора, или Менгеле, или аж Гитлера или Геринга, что бы изменилось бы у вас в восприятии этой фразы?
Ну и обобщающий вопрос- а как вы думаете , для чего люди вот так цепляются за" а кто сказал", " а про кого сказал"? И это делать чаще полезно или чаще вредно? Ну и сами вы - в каких контекстах больше заняты смыслом сказанного, а когда больше тем кто и о ком что сказал?
Оригинал и комментарии
Я очередной раз хочу обратить ваше внимание на способы самостоятельного обесценивания себя и других. Ведь реплика весьма расхожая, в этом и ее страшная сила.
Что делает это высказывание , если говорить это себе и о себе? Что делает другим? Что вы чувствуете, когда это говорят вам? Откуда появляется привычка говорить это самому себе? Как она связана с посланием "Старайся"? Связана ли она с посланием " Будь лучшим"? Какое позитивное намерение стоит за желанием сказать такое ? Когдв говорят такое себе? Когда- другому?
Оригинал и комментарии
Которое не представляет себе общения с миром иначе как через прокладку в виде родительской фигуры.
В такой парадигме - когда ты сам, вроде бы, совершенно не в состоянии что-то миру дать и что-то из него получить - родительская фигура, естественно, является непременным и неотъемлемым фактором жизненного благополучия.
И тогда эту фигуру в своей жизни нужно удерживать всеми силами и средствами.
Мытьём и катаньем, тушкой и чучелком.
Согласием на ложь, лицемерие, болезни и отказ от собственных интересов.
Нормальный взгляд малыша, боящегося, что мама обидится и уйдёт - а самому, без мамы, ему не выжить.
Завершённая сепарация - я понимаю, это слово затрепали уже и каких только смыслов в него впихнуть не пытаются - это как раз понимание того, что я могу самостоятельно.
Жить, работать, зарабатывать, общаться с людьми и с инстанцими, справляться с трудностями и находить поддержку среди таких ж, как я.
Это не только про деньги и умения с навыками - хотя без способности жить самому и на свои в этом вопросе никуда - но и про самоощущение. Про примирение - пусть это немножко пафосно звучит - с фактом своего экзистенциального одиночества. Когда если я не за себя - то кто за меня, а если я только за себя - то зачем я?
Оригинал и комментарии
Ситуация стара и банальна как наш мир.
От меня ушел муж.
Впечатление, что я 15 лет прожила с каким-то другим человеком или он просто сошел с ума.
Семь месяцев я пребываю в состоянии какого-то адского отупения и опустошения.
Надо добавить, что на момент его ухода (в один день, прекрасным утром, наговорив кучу гадостей) младшему третьему ребенку было 4,5 месяца. Есть еще двое, старший подросток. Дети очень тяжело переживают ситуацию.
Оказалось, что я — баба-Яга, не любила, пилила, мозг выносила,с родителями его не дружила (с чего бы должна?), а он — Прынц из кожи вон лез, терпел, но больше терпеть не в состоянии. И теперь живет как хочет, наслаждается свободой и никто «ему не мешает заниматься любимым делом» (он хирург, что тоже отягчающее обстоятельство)
С тем что пилила спорить не буду, но пилила, собственно, потому что не делалось примерно ни фига, на мне было все: быт, дети, огромная собака и работа как положено до 32 недели декрета. Собаку, кстати, сдал пожилой маме в итоге.
Умом все про него понимаю, но справиться вот с этим ощущением отнятой у меня целостности, семьи — не могу. Да и с предательством тоже, чего уж там.
Страшно, как одной растить детей в этой стране, из поддержки у меня только мама, но мама тоже не вечная.
А еще беспокоит вопрос как сыновей такими, простите, мудаками не вырастить.
Может быть у вас найдется пара слов и для меня. Спасибо!
Знаете, вообще мужчину выманить из семьи довольно трудно. Мужчина так устроен, что ему важно быть частью системы. То есть сознательно он в семью не стремится, не тот уровень рефлексии, поэтому заманить его в семью примерно так же трудно. Но если уж он там оказался, то сидит обычно до последнего.
Если мужчина ушел из семьи, это говорит о том, что ему там действительно было невыносимо.
Даже если его поманила новая любовь - он уйдет не потому, что с ней хорошо, а потому что дома плохо.
Это не обязательно означает, что жена, такая-сякая, создала ему невыносимые условия. Часто бывает, что эти условия он создал себе сам. Мне кажется, что в вашем случае парень просто не рассчитал своих сил. Он думал, что будет все как раньше, плюс бонус в виде семьи: полный дом народу и все его любят, ну здорово же?
О том, что семья вытесняет все его "как раньше" и вообще всю его прежнюю личность, его не предупредили, а самому ему об этом знать было неоткуда. Понятно, что со временем он пришел в ужас от такой подставы. Люди вообще очень пугаются, когда вдруг оказывается, что их жизнь теперь вообще больше не про них.
Но ваш вопрос был не про мужа, а про вас.
Вам будет гораздо легче, если вы будете переживать случившееся с вами просто в других терминах.
Уберите из вашего лексикона понятия https://dzen.ru/a/ZLmejSIMkQFeCtX4
Оригинал и комментарии
То, что вы чувствуете, совершенно нормально и вы озвучили мой ночной кошмар.
То есть я всегда ценила, что у меня ни дома, ни на даче никогда не было невменяемых соседей, но все-таки слишком редко задумывалась о том, насколько мне повезло. И о том, насколько хрупко мое счастье.
Самое прискорбное здесь не то, что вам не набраться духу с этими быдланами поговорить. А в том, что с ними бесполезно разговаривать. Даже если бы вы смогли, это ничего бы не изменило. Кроме того, открытый конфликт с соседями на даче совершенно недопустим. Все деревенские знают, что с соседями нужно ладить, потому что дом сгорает в среднем за 20 минут.
Если бы у вас было море свободного времени и свободной же энергии, теоретически можно было бы попробовать сжить их со свету. В смысле, например, подложить кого-нибудь под главу семьи, семью развалить, подстроить этому главе увольнение и долги и довести дело до продажи дома. В литературе такого рода коварство описано многократно. Но лично я бы за такую интригу не взялась. Это дело надо любить, иначе точно ничего не выйдет.
Если бы вы были бойкая общительная женщина, можно было бы в рамках смолтока рассказать им, что вы ведьма. Ничего не можете поделать с этим даром, как кому смерти пожелаете - так его, глядишь, через годик уже и на погост несут. Простой народ хоть и много хорохорится, но в силу невежества такие нарративы хорошо хавает и пугается. Но для такого креатива у вас нет природных данных.
Ваше уязвимое место еще и в том, что
Оригинал и комментарии
Взрослая женщина с самоуважением прямо сейчас пошла бы к доктору за вкусными таблетками для душевного равновесия. Потому что стиль вашего письма - это даже не звоночек, это набат. Вы совершенно разрушены, и первое, что нужно сделать, это начать себя как-то обратно собирать в единое целое.
Поведение вашей мамы, если оно действительно такое, как вы описываете, с точки зрения здравого смысла совершенно необъяснимо.
Я не имею в виду ее предвзятое к вам отношение и ее симпатию к вашему бывшему. Такое бывает. Бывает, что родная дочь матери настолько несимпатична, до такой степени ее раздражает, что мать всю жизнь ее истерически третирует. Бывает, что у человека рождается совершенно чужой, несовместимый с ним человек. Это большая беда, но в этом никто не виноват и насильно мил не будешь.
Бывает, что чужие нравятся больше, чем свои. Так бывает даже чаще, чем принято думать. Теща предпочитает зятя родной дочери, потому что дочь ее бесит с рождения, а зять у нее все-таки в гостях и ведет себя прилично. Вот бы мне такого сыночка вместо моей лахудры, думает такая теща, он бы меня уважал, в отличие от.
Кстати, теща может за этого зятя с дочкой и поконкурировать. Она ведь гораздо лучше этой растяпы, и такой хороший муж по справедливости должен был достаться ей. Понятно, что это все тещей не осознается, осознанность вообще не ее сильная сторона, но если понаблюдать со стороны, то эта интрига бывает настолько как на ладони, что даже неловко смотреть.
Это все бывает больно и обидно, но это не криминал и не катастрофа. Катастрофа наступает, когда это имеет финансовые последствия. В скобках заметим, что это утверждение справедливо по отношению к абсолютно любой межчеловеческой коллизии. Любит - не любит, к сердцу прижмет, к черту пошлет - это все имеет значение только, пока это не касается ваших денег. Как только это коснулось денег - вот теперь дело серьезное. Но это я отвлеклась, извините.
Так вот. https://dzen.ru/a/ZMLAd7zUtGTruDva
Оригинал и комментарии
Потому что их никто никогда не учил думать о том, какие они есть.
Учили, что нужно быть такими-то и такими-то.
По сути - учили притворяться. В первую очередь - перед самими собой.
Делая вид, что тех качеств характера, которые не вписываются в "правильный" образ, в них вовсе и нет.
И вот человек, считающий себя добрым, яростно шваркается на других людей, с руганью, оскорблениями и проклятиями... Будучи искренне убеждённым, что это другие - плохие, довели такого хорошего и доброго его. Полностью игнорируя факт собственной злобности.
Или считающий себя умным лезет поучать других, всячески втюхивать им свою - бесконечно разумную и правильную - точку зрения. Искренне игнорируя тот факт, что его представление о собственной умности построено лишь на ограниченности мышления. И неспособности воспринять какую-то новую информацию.
Считающий себя сильным и смелым героически прогибает других... Не замечая, что делает он это лишь с теми, кто, по каким-то причинам, не может оказать достойного сопротивления...
И вот такие люди, с искажённым образом себя, ждут, что другие люди станут общаться именно с этим самым образом. Точно так же не обращая внимания на то, что с образом не совпадает, как привык на это не обращать внимания он сам.
А другие - вот ведь нежданчик! - видят не то, что придумано. А то, что есть на самом деле.
И реагируют именно на то, что есть.
Не прислушиваются к "умному", причём, бывает, что в весьма грубой форме.
Стараются держаться подальше от "доброго".
Подозрительно косятся на "слабого", тихонько бурча под нос "да на тебе пахать надо!".
В общем, полная несбыча мечт.
Пытаться как-то "открывать глаза" таким людям на происходящее - обычно совершенно бесполезное и неблагодарное занятие. Слабому человеку проще обвинить весь мир в неправильности и всех окружающих в злобных умыслах, чем расстаться с приятными ему иллюзиями.
2021
Оригинал и комментарии
Я когда то писала про двоюродных сестер своей мамы, которые год за годом сажали огурцы, там , где их сажала покойная мать этих самых сестер. Урожая практически не было. И это в районе, где даже я , со своим совсем небольшим опытом огородничества тогда, вполне семью этими огурцами обеспечивала. На той же земле, в соседнем доме! И когда я удивилась, почему они не меняют грядки, те просто поджали губы и выдали- там же мама их решила сажать! Вот реально- им что на той грядке посадить огурцы , что на другой- одни и те же усилия были. Но вот держались за старое. Это и есть страх перемен в чистом виде. Да , это очень ригидные люди обычно, но вот злостью на других особо по поводу того, что другие осваивают новое, не пышут. Ну ворчат и только. Плохо и с трудом обучаются новому, но кое что все таки осваивают.
А вот носители послания " Старайся!" - там по другому. У таких людей реально первая реакция на то, что кто то делает по другому- злость, агрессия. Особенно если делает проще и легче. Там увы, вы многие верно заметили- " не задолбался, значит не работал". То есть ты имеешь право на существование , только если что то делаешь на пределе сил и возможностей. А все остальное- тебя обесценивает.
Ну а теперь про мотивацию. У многих против послания "Будь эффективным" некоторое предубеждение, потому как послание посланием, а вот мотивация у носителей этого послания может быть разная. И вот вам пока вопрос- какая мотивация у тех, кто как у многих комментаторов было описано- оптимизировать свои усилия? Типа- регулярно подходить с одним и тем же ведром морковки к учётчику? А какая у тех, кто ну реально вот ту же стиральную машину изобрел? Ну и не запрещаете ли вы себк быть эфыективными, именно от страха, что вас будут считвть слишком хитромудрым?
Оригинал и комментарии
Вообще-то я не люблю фильмы, где много разговаривают. Вероятно, это объясняется тем, что я вообще не люблю, когда люди разговаривают, потому что мне очень скучно их слушать. Кроме того, если в фильме только и делают, что разговаривают, то скорее всего пьеса писалась для театра, а театр я тоже не люблю, причину см. выше.
Плюс меня насторожило название. Я почему-то сразу решила, что это будет детектив. В слове "незнакомцы" есть что-то зловещее. Зачем слушать, о чем они говорят, мне никак не взять в толк, я и знакомых-то не слушаю. Детективы я, кстати, тоже не люблю, потому что мне абсолютно наплевать, кто убийца и скоро ли его найдут.
В анонсе значилось, что это комедия, но анонсы пишут идиоты, это всем известно. Хотя осадочек остался, комедии я тоже терпеть не могу.
Фильм начинается с того, что три пары собираются в одном месте. Им всем велела туда явиться их психолог, причем велела в письменной форме. То есть вот пара, пара посещает психолога. И психолог пишет этой паре записку - явиться, мол, по такому-то адресу. И пара как миленькая является по адресу. По-моему, и дураку ясно, что психолог психопат и ставит над клиентами опыты. Хорошо еще, если психолог не каннибал. Но если люди готовы припереться по команде невидимого кукловода черт знает куда - всякий смекнет, что их там как минимум расчленят. То есть будет триллер, решила я. Это хорошая новость. А поскольку в уединенное место таким образом заманили сразу три пары, то им, видимо, предстоит расчленить друг друга. В конце останется только один! Ура!
И вот эти шестеро прибывают в какое-то ателье или студию, находят на столе записку с инструкцией и начинают эту инструкцию исполнять. Инструкция велит им поговорить сперва о том, потом о сем. Ответить на вопросы. Рассказать о себе всю правду. Похоже, рано я обрадовалась, все-таки детектив. В конце выяснится, что один из них грохнул свою тетушку ради наследства. А жена в это время стояла на стреме. Или держала тетушку. Знаем мы, зачем автор собирает якобы случайных людей на острове. Или в горном отеле заваливает их лавиной. Это все чтобы достать из шкафа их скелеты! В смысле не их, а тетушкины! Ну в общем, вы поняли.
Разговаривает народ, однако, на совершенно посторонние темы, хотя идет уже двадцатая минута. Похоже, тетушки тоже не будет. Приходится слушать. А потом как-то незаметно хочется уже и смотреть. Потому что вдруг выясняется, что актеры отличные. Что диалоги прописаны великолепно. Что самое важное происходит не в центре кадра, а на периферии. Что каждая мелочь имеет значение. Что все эти люди не те, кем кажутся.
Первое, что бросается в глаза - это зияющая разница между мужчинами и женщинами (классная фраза, правда?). Там три пары - одна помоложе и попродвинутее, вторая обычный унылый средний случай и третья совсем реднеки, если в Испании есть реднеки, то есть скрепы и мракобесие. И в каждой из пар мужчина - слабое звено, даже у реднеков. Все трое мужиков психуют, истерят, юродствуют и тупят, короче - ведут себя как подростки. Женщины, все трое, на их фоне выглядят как матери подростков и несчастны все трое ровно так, как несчастны матери подростков, бессильные что-то объяснить этому идиоту, но вынужденные с ним считаться, чтоб не было беды.
По ходу действия очень быстро становится ясно, что все эти мужики и в социальном плане пустое место, даже суровый мачо реднек, хоть и орет, что он бизнесмен, - вообще-то тоже, строго говоря, бедняк. То есть у их жен, кроме сострадания, нет вообще ни одной причины прислушиваться, что эти неудачники там лепечут. Но что-то же их заставляет!
Например, та жена, которая самая нормативная (сама юрист, жесткая и ироничная, замужем за визгливым бухгалтером, которого презирает), когда он по условиям квеста признается в неверности, потрясена этим так, как если бы приключения этого ничтожества вообще могли кого-то на свете заинтересовать. Молодой и продвинутый, кстати, признается в вещах посерьезнее, действительно в ужасных вещах (не-не, никаких тетушек, если бы!), а молодая и продвинутая, вместо того чтобы бежать теряя тапки, еще что-то там с ним разговаривает. Тоже, как потом оказывается, есть причина.
Спутница мачо вообще ловит каждый его взгляд и трепещет, отчего поначалу выглядит как слабоумная. Я с первых кадров стала к ней присматриваться и не ошиблась - там тоже все очень непросто.
С каждой следующей сценой расстановка меняется, и если следить за персонажами внимательно, то многое можно предвидеть. Многое, но не все, потому что финал выворачивает весь сюжет наизнанку, и эту изнанку предугадать невозможно. В итоге получился все-таки триллер, только без расчлененки.
Буквально после первых десяти минут - не оторваться. Отличное кино. Просто реально отличное.
Показывать в кино начнут с 27 июля, всем смотреть обязательно.
Оригинал и комментарии
Выслушиваю по телефону описание симптоматики вполне себе узнаваемого расстройства - код по классификатору не вспомню, конечно, у меня, в принципе, память на цифры никакущая, зато на тексты - отличная, всё, можно сказать, как по учебнику.
- Сколько времени продолжаются симптомы?
- Десять лет.
- О...! - эпитет на лету успеваю заменить отцензуренным, вот и думай после этого, что тебя уже вряд ли чем-то возможно удивить. - Психиатр, невролог Вас видели?
- Нет.
- Почему?
- Аааа... ээээ... А надо? Никто не говорил.
Вашу.
Машу.
В кашу.
Это - мысленно.
А вслух - давно отшлифованный, набивший оскомину повторениями текст.
Без осмотра врачом я в этом случае всё равно не возьму.
Сперва туда, а потом уже - если останется нужным - ко мне.
Потому что пытаться лечить разговорами то, что надо лечить медикаментами, это впустую тратить моё время и ваши деньги.
И всё это уже много раз было и, сильно подозреваю, ещё много раз будет...
В связи с чем уже хочется сказать следующее...
Господа коллеги, начинающие, продолжающие, а также всякие!
Я понимаю - знаю - что учат у нас отнюдь не везде хорошо. Но самообразования - в придачу к образованию - никто не отменяет. И не запрещает. Честно-честно, точно-точно.
И возможности пойти поучиться не только у тех, у кого "положено" - для диплома там, или сертификата - но и у тех, кто знает.
И посупервизироваться у тех, кто умеет. А не только ради часов в зачётку.
Это реально и вполне осуществляемо, я проверяла.
Чтоб хотя бы от иллюзий собственного величия избавиться.
И научиться "своё" от "не-своего" отличать. Для начала.
А там, глядишь, втянешься - да и научишься работать хорошо, всякое бывает. :)
Оригинал и комментарии
Первое, что хочется сказать: да, страшно. Да, ответственность, да, риски. Да, опереться не на кого. Да, будущее туманно.
Но. Я бы даже сказала - НО.
Представьте, что вы вот так сидели боялись, скажем, лет пять. А потом все-таки решились. И вышло, что если бы вы решились на пять лет раньше, вся история была бы уже наполовину позади. Причем эти пять лет вы тоже не в шампанском купались, а экономили, дергались и терзались. При этом будучи еще даже не на старте, а только перед.
То есть вы поняли, да? Экономить и дергаться вы будете в любом случае. Так пусть параллельно хотя бы дело делается.
Это я отвечаю на вопрос, как бы поступила я. Я стараюсь жить по принципу "раньше сядешь - раньше выйдешь". Но это вопрос темперамента, не обязательно вам это подойдет.
Что касается тревог, то
Оригинал и комментарии
Нет, на Охте так не будет. Охта, как по мне, спорный выбор, но принцип понятен: вы хотите жить в Петербурге, а не черт знает где. Вы хотите жить в таком месте, где вам не будет неприятно. А будет, наоборот, приятно.
Во всем цивилизованном мире (да, и в Питере тоже) параметры недвижимости описываются тремя L: location, location и еще раз location. Дешевый метраж в новостройке выбирают люди, чья жизнь проходит либо полностью внутри квартиры, либо в радиусе 200 метров от нее. Например, семьи с маленькими детьми. Они по-любому обречены на эту капсулу, поэтому для них приоритетом будет количество метров за те же деньги. Человек, который не прикован к батарее, живет все-таки не в квартире. Он живет в городе. Покупая квартиру в старом районе, человек покупает не только свои условные 70 метров, но и несколько квадратных километров вокруг них.
А с учетом того, что метр в старом фонде дешевле, чем в новостройке, эти километры нормального городского ландшафта вокруг квартиры вы получаете не просто дешево, а вообще бесплатно, в виде бонуса.
Свою новостройку вы можете поменять на
Оригинал и комментарии
Первое - что это такая трудноуловимая субстанция, которая зависит исключительно от внешних причин, если они как-то так сложились, то будет счастье.
Вторая - что причины эти для всех одинаковые.
Шанс выиграть в этой сомнительной лотерее что-то, кроме хронического недовольства, может, и есть.
Но оценивать его хоть как-то высоко я бы не стала.
Обычно - как показывает опыт - выигрывается там настойчивое ожидание чего-то или кого-то, кто уже появится и сделает счастливым. С последующим разочарованием - ах, опять не то...
И - или - пучок фрустраций на тему "ну всё же, вроде, есть, чего ещё надо-то?"...
Причём, как легко догадаться, "чего ещё надо?" в данном случае - вовсе не вопрос.
А завуалированное требование немедленно исправиться и стать счастливым в предлагаемых обстоятельствах.
И тут совершенно не важно, предъявляет это требование к человеку кто-то другой или он сам его к себе предъявляет. Получается, в любом случае, оба хуже.
Это, кстати, очень показательная картинка того, как мы умеем со свистом пролетать мимо выхода из ситуации.
Просто по привычке считая, что выхода нет.
Потому что выход тут как раз в том, чтобы сделать вопрос - именно вопросом.
Тем, что подразумевает поиск ответа.
И вот тут, продравшись сквозь стеной стоящее выученное назубок, сто раз повторенное снаружи и внутри "для счастья нужно вот это и это - и оно у меня уже есть", можно с удивлением обнаружить, что для своего личного счастья, оказывается, нужно совершенно другое.
Возможно, что-то из категории (голосом Монтян) "ну вы, блин, даёте!".
Возможно, что-то такое, на что другие будут смотреть с глубоким непониманием. И сочувственно спрашивать "и нахрена оно тебе?" (тоже имплицитно предполагая, что, вообще-то, нахрен не нужно и дурью ты, дорогой товарищ, маешься, ибо те, кто понимают или хотят понять, обычно таких вопросов не задают).
Поэтому - если всерьёз рассуждать о том что же нужно в жизни для счастья - получается, что, в первую очередь, для него нужна смелость.
Смелость отойти от выученных стандартов.
И подумать - хотя бы подумать для начала - о том, что "Возможно, то, что радует их, совершенно не подходит для меня. Просто потому что мы - разные".
2022
Оригинал и комментарии
Ключевое тут - "как". В том смысле, что оно - имитация. Копирование каких-то слов, жестов, наборов поведенческих паттернов, не наполненных внутренним смыслом.
Если мама впадает в истерику - надо говорить вот это.
Если папа пришёл пьяный - надо делать вот так.
Если мама с папой в очередной раз учинили горячий локальный конфликт, переходящий в холодную войну - нужно вести себя вот так и вот эдак.
Главный опыт, который выносит человек из такой, ранней, совершенно не подходящей ему ни по мозгам, ни по силам, псевдо-взрослости -это что надеяться можно только на себя. Никто не поможет, никто не поддержит, никто не защитит. Некому.
Второй, но не менее главный - что семья и близкие родственники это такой маленький персональный ад и большая головная боль. Перманентная. Чем ближе - тем больше. Это не хорошо, и не плохо, это просто так есть. Реальность, данная в ощущениях.
Внешне такие люди могут казаться очень надёжными, ответственными, уверенными.
Умеющими преодолевать трудности, принимать решения.
К ним, как бабочки к огню, тянутся как натуры слабые, так и паразиты обыкновенные, радостно готовые усесться на любую подходящую шею и ножки свесить.
Разница между ними в данном случае не принципиальна, человек, выросший в принципах псевдо-взрослости, с готовностью будет "усыновлять" что первых, что вторых, и старательно их спасать от...
Реактивное образование, оно же - механизм вытеснения и переноса, оно же профлексия - высшая психологическая защита, заключающаяся в том, что человек делает другим то, в чём остро нуждается сам.
Именно эта нужда - вытесненные переживания того ребёнка, которому не дали побыть ребёнком и нормально перейти через отрочество и юность в нормальную, без притворства, взрослость - раз за разом будет приводить его всё в ту же отношенческую историю: вокруг него - взрослые, ведущие себя как дети, и он - один за всех.
Оригинал и комментарии
Здоровые отношения регулируются переговорным процессом с определением обоюдных прав и обязанностей.
Еще один хороший отличительный признак слияния -это
"Ты не позвонил мне - ты меня не любишь!".
"Ты не догадалась приготовить мне кофе - значит, тебе на меня наплевать!"
"Ты не хочешь поступать в технический институт - ты желаешь моей смерти!"
Ну и так далее, и тому подобное...
Слияние - это то место,где иллюзии берут верх над реальностью.
В реальности тот, кому не позвонили, может поверить или не поверить в то, что звонок не состоялся не потому что его не любят, а по какой-нибудь вовсе другой причине - человек был занят по уши, или находился в том месте, где нет мобильной связи. или вызывал "скорую"к внезапно заболевшей бабушке...
И поверить или не поверить - находится полностью в компетенции того, кому не позвонили.
В реальности можно, обращая внимания на слова и действия человека в свой адрес, делать вывод о том, что "он меня любит" или о том, что "он меня не любит".
И делание этого вывода находится, опять же, исключительно в компетенции того, кто это вывод делает.
В реальности невозможно влезть кому-то в мозги и заставить этого кого-то поверить в то, что не имел и не имеешь в его адрес дурных намерений.
В слиянии коммуникация выстраивается так, словно "организовать" к себе определенное отношение - это стопроцентная задача того, к кому относятся.
А собственно сам относящийся к этому процессу никакого касательства не имеет.
Понятно, что такие отношения свойственны людям с весьма своеобразной системой жизненных координат.
В которых сказать "я на тебя рассердилась за то, что ты не позвонил" - это плохо.
Признаться "мне было бы приятно, если б ты сделал вот это" - ни в коем случае нельзя.
А попросить сварить кофе - прямо-таки преступление против всех морально-этических норм.
А вот обвинить другого во всех смертных грехах скопом - самое то.
Порою такому способу поведения даются самые феерические объяснения. В стиле "если я прямо скажу/попрошу -то другому это может быть неприятно".
Ага, как будто от наездов и претензий другой непременно придет в состояние бурного восторга.
Понятно также, что такие отношения - это игра на двоих.
И работает она лишь до тех пор, пока тот, на кого обижаются и обвиняют, ведет себя так, как будто он на самом деле виноват.
И верит в то, что несделанный звонок, действительно, равен нелюбви; невозможность догадаться чужом о желании сейчас выпить кофе, действительно, равна наплевательскому отношению; а пойти по гуманитарной а не по технической стезе и впрямь равносильно собственноручному и хладнокровному убийству.
Что отсутствие звонка, способности к телепатии или наличие собственных жизненных интересов с головой выдают в нем негодяя.
И пытается всеми силами "загладить вину" и "вымолить прощение".
Верят в это обычно люди, которым долго и упорно разными средствами и способами объясняли, что они - плохие. Целиком плохие, по самой сути своей. То есть, те, которым не повезло расти в окружении таких же чтецов мыслей и прозревателей сущего.
Если же партнер по отношениям вдруг окажется другой личностной конфигурации и попытается вернуть застрявшего в иллюзиях собеседника в реальность...
напомнит, что, если волнуешься - то можно вполне можно позвонить самой;
что самый крепкий шанс получить кофе - это попросить о нем;
что по полученному образованию придется работать, а работать лучше в той сфере, которая нравится самому работающему, а не кому-то другому...
то тут с вариантами. Без гарантий на то, что исход будет непременно благоприятным.
В зависимости от того, насколько другому ценно сохранить иллюзию относительно того, что "мы с тобой - одно целое".
Знавала история такой ценности иллюзии, что ради их сохранения людей тысячами под грунт убирали.
2011
Оригинал и комментарии
1. Привычные напряжения в теле (массажист говорит «ой как спина зажата», а вы и не замечали
2. Последствия травмы в теле (при воспоминании о травме тело напрягается или сжимается)
3. Способ держать тело (осанка, например когда голова втянута в плечи)
4. Паттерн дыхания (не дышать глубоко, животом и ребрами, замирать, дышать еле заметно)
5. Телесные ощущения контакта с миром (напряжение, неустойчивость и отсутствие опоры, ощущение угрозы)
6. Эмоции в теле (понервничали - в теле заболело и закололо, хотя врачи Вас обследовали и у них не возникло вопросов)
7. Способ питания (утешать себя едой, есть не очень здоровую еду, забывать поесть)
8. Отношение к телу (всё обещаю себе начать делать зарядку, ЛФК)
9. Самоповреждение (ломаю, ударяюсь и ставлю себе синяки). Особенно если это происходит на одних и тех же участках тела.
10. Тело подводит в ответственный момент (садится голос, подворачивается нога, болит и отнимается рука)
11. Психосоматика. Типичные повторяющиеся болезни. Аутоиммунные заболевания (про них отдельно еще поговорим)
12. Вредные привычки. Курение и не только.
13. Самоистязание и самонасилие физической нагрузкой
14. Использование ресурса тела, и отсутствие хоть какой-нибудь заботы о нём
Всё это - составляющие телесного сценария.
Это большая и важная тема. Про тело часто забывают, другие аспекты сценария кажутся поинтереснее - эмоции, установки и верования, мысли, поведение...
Однако тело - это первое что есть у человека. В первые годы жизни ребенок всё проживает телом. И многое закладывается именно на уровне тела.
Там много тонких и неочевидных вещей. Которые в то же время очень просты и понятны, и их нетрудно заметить - если знать куда смотреть и что искать.
Обо всём этом мы говорили вчера в эфире.
Эфир был огненный. Мы общались целый час. Было много интересных вопросов, из которых родились темы-ответвления. Я не планировала об этом говорить изначально, но это оказалось очень важным и очень к месту. (Про телесные метафоры, про суицидальные решения и тупик "не живи", про книги которые стоит прочесть)
Было 2 ценнейших упражнения:
1. На самоисследование и определение "слепых зон"
2. На осознавание телесного сценария (второе я объяснила и оставила на домашнее задание)
Смотрите запись эфира по этой ссылке.
И пишите вопросы по теме в комментариях. Мы будем продолжать эту тему.
Я никогда заранее не планирую посты детально, и не пишу их на неделю-две вперед.
Люблю когда есть пространство для спонтанности и свободы творчества, чтобы двигаться с вами в потоке и писать о том, что действительно актуально и мне и вам. Так получается интереснее и полезнее всего.
P.S. Если Вы не подписаны на мой Телеграм, подпишитесь по этой ссылке. Телеграм - это наше главное пространство для общения. Там много уникальных материалов, которые я в другие соцсети не выкладываю.
Два интенсива, которые я упоминала на эфире:
Психотравма: как проработать травму и ее последствия
Психосоматика: как осознать и проработать глубинные причины
Оригинал и комментарии
Для игры потребуется много участников — девушек и парней. Играющие встают в круг, а кто-то один становится в центр. Затем все начинают двигаться: круг вращается в одну сторону, тот, кто в центре, в другую. Игрок в центре вращается с закрытыми глазами и вытянутой впереди себя рукой. Все напевают:
Шла матрешка по дорожке,
Потеряла две сережки,
Две сережки, два кольца,
Целуй, девка, молодца.
С последними словами все останавливаются. Игрок, на которого указывает рука ведущего выходит в центр. Игроки становятся друг к другу спиной и на счет «три» поворачивают голову налево или направо; если стороны совпадают, то счастливчики целуются!
Под игрой в "покойника" в русской деревне позапрошлого столетия понимались совершенно разные забавы. На святки в "покойника" играли дети.
Сам "покойник" ложился на лавку, а остальные водили вокруг него хоровод и пели песню:
Умер покойник
В среду на вторник
Пришли хоронить.
Он руками шевелит!
Так поочередно водящий шевелил руками, ногами, хлопал глазами... пока не звучали слова "Он за нами бежит!". Тут "покойник" вскакивал и пытался догнать кого-то из разбегающихся ребят.
Молодежь постарше играла в совершенно другую игру.
Парни в избу вносили с девушками "покойника", который был либо совсем голый, либо прикрыт сетью, рваньем, полупрозрачным саваном, либо был без штанов. Девушек насильно подтаскивали к такому "покойнику", чтобы они увидели его срам, а потом заставляли их целовать его лицо или иное место.
Вчера после лекции в нашем Краеведческом музее про обряды и традиции Урала вот о чем призадумалась. О том опыте, который давали игры и различные праздники подросткам и молодежи. Речь, конечно, о крестьянском сословии - основное население России. Ну, как известно, интернетов с тиндерами не было, видосиков с порнушкой тоже, где молодежи знакомиться и где получить знания про свою собственную телесность. С одной стороны - вот оно, все на виду, домашние животные плодятся, в больших семьях тоже не секрет откуда дети беруться, а с другой стороны...Вот для этого и существовали так называемые вечорки или ночевки. Ясен перец, с наступлением холодов наступала пора именно женской тяжелой работы, девки за рукоделие садились, некогда им особенно было медитировать или гулять. Как правило, скидывались и выкупали для этих целей избу у какой-нибудь вдовушки или бабушки. Набивались туда девичьим колганом, вместе веселее - и поболтать, и спеть, и секреты рукодельные друг у друга подглядеть, а еще и выхвалиться. Ну и ясно же, что такое скопище девок привлекало парней, они к осени посвободнее от хозяйственного были.
Представьте себе группу подростков, лет 13- 15, вот тех самых, которые в этом возрасте "гы-гы-гы" и всякое скабрезное - а самим страшно до ужаса и любопытно. И рука сама тянется к девичьей груди или коленке, и током бьет от возбуждения. Страшно. Но природа гонит. Вот для встречи с этим страхом такие вечерки - самое место. И игры всяческие тут в помощь - в них много всякого телесного - прикоснуться, поцеловаться, рукой внезапно что-то нащупать - эх, стыд и страх преодолеть, да все под гогот сверстников. Игра, ни к чему не обязывает. Но и учит границы соблюдать-выдерживать. Часто молодняк после игрищ в той же избе ночевать парочками оставался. Полагалось целомудрие блюсти, но ясно-понятно что петтинг рулил.
Ну а чуть что - хозяйка помещения приглядывала, матери настучать могла.
А вы говорите - тиндер, секс без обязательств, давай поженимся. Эх.
Зы. Скажу по секрету - добрая половина клиентских запросов про нестыковки в сексуальности. А про отношения - так все.
Картинки из интернетов
Оригинал и комментарии
Мы завели новую традицию - теперь подписчики моей школы, которые получают наши рассылки по емэйл, будут получать раз в неделю краткий обзор моих самых интересных постов в соцсетях со ссылками, чтобы ничего не пропустить, а так же, в этом же письме будут получать промокоды на скидку на мои уроки, электронные книги и медитации. Хотите так же? Просто зарегистрируйтесь в моей школе, добавьте наш емэйл в адресную книгу, чтобы письма не падали в спам, и регулярно проверяйте почту. Ещё лучше - создать папочку "Школа Нины Рубштейн" и настроить перенос писем с нашего адреса в эту папку. Тогда точно ничего не потеряете.
Промокоды будут действовать два дня.
Если вы ещё не зарегистрированы в нашей школе, сделать это можно по ссылке https://rubstein.com/school
Оригинал и комментарии
У многих людей есть убеждение, что для того, чтобы стать лидером, нужно иметь врожденные качества, иметь соответствующее воспитание и пример, большие амбиции и любить власть. И тогда человек станет лидером.
Реально лидерами становятся те, кому не все равно. И только.
Я многократно видела, как в кризисных ситуациях или тогда, когда надо было принять ответственное решение, вдруг рождался лидер.
Я видела это в детских группах, которые я вела, в рабочих коллективах, в студенческих тусовках, в спортивных командах, в стихийных социальных группах и сообществах жильцов одной местности: кому-то просто становилось не всё равно, человек выходил вперед и предлагал крутые решения.
Не потому, что он имел этот опыт раньше, знал лучше других, что делать, был уверен в себе или имел амбиции, а потому, что ему НЕ ВСЕ РАВНО.
Я сейчас говорю про настоящих лидеров, которых помнят и любят.
Я знаю, что многие мечтают оказаться в этой роли, но стесняются, боятся, что не справятся, думают, что у них нет данных для этого или что их не поддержат в это роли. Нет, главное не это. Главное - чтобы вам было не всё равно.
Понятно, что одного желания не достаточно, нужно научиться многим вещам, но было бы желание!
Что нужно предусмотреть лидеру в работе с командой - рассказываю в книге "Лидерами становятся", как выстраивать удалённую (онлайн) команду - в книге "Как управлять удалённой командой", в том, как взаимодействовать из роли лидера с большими социальными структурами - в книге "Выход на масштаб", серия "Настоящая энциклопедия лидерства". Все книги по ссылке https://rubstein.com/books
Осталось несколько штук от предыдущего тиража, забирайте, я буду заказывать новый тираж!
Оригинал и комментарии
Глупые, разрушительные поступки люди совершают большей частью из-за невежества, то есть, не понимая, что всё в мире устроено намного сложнее, чем они могут себе представить. Я сейчас объясню это.
Если вы жмёте на кнопку, а она не выдаёт вам результата, который вы задумали, вы можете думать, что это плохая кнопка, она сломалась, или онанеправильная, или она над вами издевается, или её нужно уговорить, спеть мантру, проманипулировать ею, или нужно жать на неё изо всех сил, или заставить, или, сука, бить, пока не заработает. Вы можете подозревать кнопку в злонамеренности, неуважении к вам, лени или тупом сопротивлении и бороться с ней, и эта борьба, и все эти действия могут отнять у вас много времени, сил и здоровья.
Но вы можете предполагать, что всё намного сложнее: кнопка лишь замыкает электрическую сеть, которая состоит из миллиона частей, устройств, микросхем, объединённых по определённым правилам и действующих только в рамках определённых законов физики, в эту сеть поступает электричество из розетки, а в розетку - с электростанции, а на электростанции она вырабатывается посредством переработки нефти при участии уймы людей и механизмов, которым тоже требуется электричество для действий, и путь этой нефти из недр Земли до электростанции так же сложен и многозатратен, как путь электричества до вашей кнопки. А еще люди, их жизни, решения, настроения, здоровье, весь человеческий фактор.
И есть вероятность, что результата нет, потому что в розетке нет электричества, так как где-то произошел сбой во всей этой гигантской сети.
И тогда все ваши вышеописанные отношения с кнопкой - чистой воды идиотизм.
Знакомо?
Многие люди игнорируют весь этот контекст. Для них результат должен приходить после нажатия кнопки, хлеб из магазина, деньги с карточки. И если вдруг во всей этой миллионной сети произойдёт сбой, одно какое-то действие будет незавершено или ошибочно, такой потребитель будет думать, что его не уважают, и будет требовать уважения, разрушая своим поведением все вокруг.
Потребитель от реального со-трудника, соучастника, вкладчика отличается тем, что он не переживает себя частью сети, в которой его маленькое действие по нажатию кнопки всего лишь одно из миллиона, замыкающее сеть. Он просто использует сеть, и ему не важно, как она работает. А потому он беспомощен повлиять на неё или хотя бы просто набраться терпения и дождаться, когда компетентные люди разберутся, где сбой и отладят систему. Потребитель лупит что есть силы по кнопке.
Если вы хотите получить результат, нужно выходить из роли потребителя и смотреть своим творческим взглядом на то, как вы можете улучшить и поспособствовать тому, чтобы вся эта сеть работала слаженно, как единое целое. Вот именно в этот момент вы становитесь тем человеком, который реально влияет на результат. До этого вы просто жмёте на кнопку.
Потребитель приравнивает ценность своего действия к ценности суммы всех действий и взаимодействий всей сети, ставя на одну чашу весов себя, на другую - весь мир. Творец осознаёт, что его действие стоит ровно столько же, а может и меньше (всего лишь нажатие кнопки), чем любое из миллиона этих действий.
Оригинал и комментарии
Мне 35 лет и вопрос, точнее, проблема, у меня такая. Я пополнела и не могу себя принять такой.
Стоит, наверное, уточнить, что это вовсе не каких-то исполинских размеров полнота. Просто после двух родов и двенадцати лет «счастливой» семейной жизни я сменила свой уверенный 44 размер одежды на размытый 46-48. При моем росте 170 см это не выглядит ни страшно, ни безобразно, и вообще довольно легко драпируются оверсайзом.
Но хочется-то БЫТЬ стройной, а не выглядеть. Я не чувствую себя счастливой, не нравлюсь себе. Перестаю фотографироваться и стесняюсь, например, раздеться на пляже. Стараюсь лишний раз не смотреть в зеркало, потому что оттуда на меня смотрит какая-то посторонняя тетенька, не я. Я не узнаю, не люблю, и не принимаю себя такую, а этот свой набор веса воспринимаю как чудовищную некрасоту. Страдаю.
Но я, как и многие, с детства обучена преодолению, терпению, одним словом, навыкам самоизнасилования.
Время от времени, разозлившись на себя и собственное тело за эту распущенность, я беру себя в ежовые рукавицы и худею. Делаю это при помощи правильного питания, выверенного рациона и большого количества двигательной активности (попросту хожу ежедневно на работу пешком, 5 километров туда, 5 обратно). Худею при таком раскладе довольно быстро, меня очень радует цифра на весах, плоский животик, и идеально сидящие на попе брючки. Однако эти пищевые самоограничения (например, в сладком) и самоистязания в виде любой физической активности — это всегда лишь вопрос времени, вопрос того, насколько меня хватит. В какой-то момент я начинаю думать о том, нафига мне этот плоский живот, если я не могу поесть по-человечески? Страдаю опять.
И вот этот цикл: «я толстая, и ненавижу себя за это» — «я худая, но ненавижу такую жизнь» я проворачиваю уже бог весть какой раз. Не понимаю, как выбраться из этого круга. Сейчас я в стадии «толстая и несчастная» и планирую в очередной раз взяться за себя, чтобы опять оказаться оказаться в стадии «худая и несчастная».
Оттягиваю этот процесс, потому что мотивация уже нулевая, и я проверила эмпирически неоднократно, что радости мне это не принесет.
Я понимаю, что проблема, скорее всего в голове, и надо долго и нудно решать ее с помощью специалиста по расстройствам пищевого поведения. Но, может быть у вас, Малка, или ваших подписчиков найдутся для меня слова, которые снимут с меня это проклятье ненависти к себе.
Вы немного кривите душой. Когда вы худая, вы получаете немало радости от этого. То есть ваши жертвы не напрасны. Они просто немножко э-э.. слишком велики.
Давайте не будем вашу ситуацию ни демонизировать, ни романтизировать. Не будем кидаться всякими ужасными словами вроде ненависти к себе. Возводить проблему на философский уровень - это просто один из способов ее не решать.
Большинство проблем, и ваша в том числе, описываются в терминах бухгалтерии маленькой местечковой лавки. То есть ничего замысловатого не происходит, никаких, не к ночи будь помянуты, воронок продаж и вообще никаких стратегий. А происходит небольшой дисбаланс между издержками и прибылью. То есть либо издержки считай никакие, но и прибыли чота не видать. Либо прибыль у нас вполне себе норм, но, блин, издержки великоваты и это бесит.
Когда вы успешно худеете, с прибылью у вас все ОК. Вам нравится ваша внешность, вы торжествуете победу плюс вы гордитесь своей несгибаемостью. Прибыль практически льется рекой. Напрягают расходы - дурацкая пешая ходьба, унылое меню и чортов постоянный самоконтроль.
Созываем совещание - хозяин лавочки, жена хозяина, бухгалтер на полставки и хозяйская племянница, стоящая за прилавком. Необходимо сократить расходы. Ваши предложения, коллеги! Мы ждем ваших презентаций! Чтобы не сказать концепций!
Ходьбу, к сожалению, никуда не денешь. Не в зал же ходить. Придется ходить дальше. Это не самая неприятная часть затрат. Самая неприятная часть - это скучная невкусная еда.
Вообще невкусная еда очень вредна для психики. У вас и так жизнь не праздник, особенно если вы замужем - у вас вообще все скучное и невкусное. А если еще и от еды ни эндорфина, ни дофамина, ни этого, как его? - серотонина, то вообще жить незачем. Поэтому задача упрощается до предела - https://dzen.ru/a/ZKhyzPZgPV-ndgo1
Оригинал и комментарии
1. Насколько я понимаю, вы сейчас работаете онлайн, а раньше нет. Работа онлайн при некоторых плюсах всё же неудобна: ни тебе обратной связи, ни чаю попить нормально, пока ученики задания делают, да и зрение от компьютера лучше не становится. Это ваш сознательный выбор или так сложились обстоятельства?
2. Ваша дочь почти ровесница моей (моя чуть младше), но я не обладаю вашей проницательностью и умом, и советов за жизнь стараюсь ей не давать, особенно без запроса — чтоб не навредить, т.к своей личной жизнью похвастаться не могу, значит мои паттерны не работают, а какие работают — я не знаю. Ваши взгляды на жизнь очень специфичны, я бы сказала — не для юных девушек. Такие же ли установки вы озвучиваете своей дочери, как здесь? Если что, я их абсолютно разделяю, но считаю их, ээ, не очень полезными для неокрепших женских умов.
1. Я отчаянно не хотела преподавать по скайпу и сопротивлялась до последнего. Не то чтобы я боялась остаться без обратной связи, но личный контакт все-таки насыщен э-э.. вибрациями, и мне это казалось очень важным. Кроме того, я ненавижу любые гаджеты и вообще технику, и мне казалось отвратительным зависеть от качества связи, например. Потом случилась пандемия и выбора не стало. И знаете что я вам скажу? Бояться было совершенно нечего. И связь нормальная, ттт. И вибрации все на месте, если они вообще возникают, то экран им не помеха. Из минусов: все-таки приходится здорово повышать голос, это очень выматывает, у меня же по шесть пар в день. Ну и перебрасываться файлами тоже ужасная гадость, я люблю тексты на бумаге - на них можно цветочки рисовать.
Когда закончились карантины, у меня онлайн- и оффлайн-учеников было примерно поровну. Сейчас остался только онлайн. Мне нравится эта дистанция. Я ее оценила.
2. Моя дочь всегда была умна, а теперь еще и образована, так что она сама кому хочешь даст совет.
Понимаете, дети ведь слушают не то, что мы говорим. Они слушают, как мы живем. Даже если бы я со своей дочерью вообще никогда не разговаривала, она все равно знала бы, что я думаю о жизни, какие у меня приоритеты и каковы мои заблуждения.
Она выросла дерзкой и независимой, но у нее нежное сердце и она способна к состраданию. Какие установки для этого надо было озвучить? Какие советы дать? Это так не работает.
Она прошла все неизбежные этапы - гнев, отрицание, торг(зачеркнуто) и доверие, и обиду, и бессилие, и горе утраты. Я ей не мешала, я дала ей совершить все ошибки. Я ее учила только одному - https://dzen.ru/a/ZKnLCC2Tyz1e_d67
Оригинал и комментарии
Хотела задать вопрос про украшения, в частности про бижутерию.
Как вы выбираете украшения бижу, чтобы они смотрелись? В последнее время задаюсь эти вопросом, так как вижу для себя сложности. Не могу найти для себя, на что ориентироваться. Цена может быть 180 рублей, а потом на это же 3800 руб. на другом сайте. Все таки не хочется ходить с браслетом за 180 р, в то же время переплачивать за то, что кто-то цену 180 р. умножил на рандомное число -тоже.
С европейскими брендами бижу стало сложновато (.
Периодически в ушах звенит голос старшего поколения, что украшения -это только драгметаллы, а бижу фуфуфу. Вижу сама, что реальность с тех пор изменилась, золотые кольца от магазина с «птичьей» фамилией доступны практически всем, дизайн упростился.
Тяжелый советский или винтажный дизайн -точно не мое.
Как нащупать этот стиль?
И подскажите, пожалуйста, легко ли вам удалось избавиться от этого противного голоса, что лучше один золотой кулон, чем десять бижутерных кулонов?
Один золотой кулон был лучше и дороже десяти бижутерных, когда бижутерных практически не было как класса. Старшее поколение все правильно говорило, в их время бижутерия означала пляжный пластмассовый браслет либо буквальную имитацию ювелирки. То есть мессидж этих изделий был такой, что драгоценности мне не по карману, украшу-ка я себя цветной бумажкой. В скобках заметим, что на нашей бедной Родине и золотые изделия были ничуть не лучше, такая же штамповка и дешевка, поэтому так ценились антикварные украшения.
Это все давно в прошлом. Современная дизайнерская бижутерия дороже золота в разы. А массмаркет копирует эти модели как умеет, зато дешево. Стократная разница в цене, на которую вы сетуете, это абсолютно повседневная история, когда товар закупают на Алиэкспрессе буквально на вес и затем продают неопытным тетенькам как эксклюзив. Не ходите в такие магазины! Кстати, 99% муранского стекла имеет то же происхождение и закупается по цене рупь ведро, а продается как штучный товар и ручная работа (да, и в Венеции тоже, уверяю вас).
Хорошую качественную бижутерию отличить очень легко, если https://dzen.ru/a/ZKnNVwgGiWdZ2G9C
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: