Недавние тренды рунета

 Я реально мало в курсе про жизнь Елизаветы,  даже про смерть узнала от младшего,  он больше все таки на англоязычных ресурсах тусуется,  вот и прочитал в новостях.  Но я ,  как писал когда то Эрве Базен,  пролистываю  страницы, где задирают юбки принцессам,  потому мало знаю про ее жизнь, но что она примерный ровесник моего отца,  легко подсчитала.   Ну арифметика.  И потом да- уточнила , что та родилась в двадцать шестом году.   На год младше моего отца.
А когда на госканале за кадры с умершей королевой выдают какую то ленту  с силуэтами то ли  конца позапрошлого века, то ли начала двадцатого века ну как то , гм,  сразу начинаешь недоумевать.    Как потом оказалось,  за документальные кадры выражения презрения британской коррлевы к африканцам,  выдали  отрывок художественного фильма 1899 года .  Причем еще и с азиатами вместо африканцев.

И вот все таки вопрос к патриотам-   Это на фига ?  Опять- пипл схавает?  Пипл в России и не такое потребит, но все таки  так то может не стоит позориться?  Ну хоть чуть образования и уточнения фактов , соблюдения арифметических правил то бюджет ТВ может   потянуть?

Ну  да, видно  дико обидно,  что Путинв и Лукашенко   не зовут  на похороны этой самой королевы,  но  так то мелко унижаться ,   точно надо?

Ну и про коров-  вот знаете,  это  как то большее дно ,  чем погибшие от  пыток люди.  Там то хоть как то себе можно нарисовать, что это враги,  а вот  коров не для еды,  а просто так,  чтоб пар выпустить,  да?  Ну чем им коровы то повредили?     Это армию никак не дискредитирует?

Так что велкам- оправдывайте,  пишите,  что я неправа,  ищите хитроплановые ходы в этой подтасовке и  фотографиях. Ну илиобъясните как это увеличивает величие ,  уж простите за тавтологию.  Как  это работает на пользу " русского мира"?

Ну а тем,  кто хочет подумать-  как вы думаете-  как вот такие мелкогадские поступки влияют на репутацию человека ли,  страны ли?    И кто за них отвечает?  И что стоит делать,  когда такое стало известно?

Оригинал и комментарии

 Ну просто в Союзе никогда не замалчивалось то, что происходило во время" сухого закона" в США,  даже наоборот,  подчеркивались ошибки того периода. Что какие они были идиоты,  решая запретами с этим бороться.  И … вот такое вдруг стремление вскочить на те же грабли с разбега? Что думать о людях,  кто это затевает?

Помню как отца послали читвть антиалкогольные лекции на предприятия,  типа фронтовик, орденоносец и так далее,  честный коммунист… .  А отец все пытался свернуть на " культуру пития" и его за это все время ругали,  но все равно гнали эти самые лекции читать.  А он отбрыкивался и потом стал отказываться по состоянию здоровья.

Уже позже, я от своего преподавателя, о котором недавно писала,  узнала,  как ему,  бедному доставалось за подобное.  Он как то был на каком то заводе,  только стал рассказывать о вреде алкоголя,  как по невербалике понял, что там в цеху нет никого ниже первой стадии алкоголизма, и быстро свернул лекцию.  Ему попытались на это попенять,  а он просто спросил-  а вы готовы, что после моей  лекции  большая часть работников уйдет в запой,  да еще и потравятся , кто бухла не найдет?  А ему все пытались доказать, что он же их испугает и те не запьют.  На что тот предложил  заключить пари и письменно взять на себя ответственность за результаты лекции. Как вы думаете- взяли?  

Ну и вам вопросы. А как вы думаете, почему  тем,  кто злоупотребляет алкоголем  вредно слушать антиалкогольные лекции?   Какую невербалику выдавали  работники в цеху, слушая этого лектора? Что он заметил?   Ну и что изменилось сейчас,  ведь до совсем скотского сотояния сейчас стали таки реже спиваться,  без всякой антиалкогольной пропаганды,  при свободе производства всякой самогонной шняги и так далее?   Сейчас довольно много бытового пьянства, но значительно меньше того, что наркологи называют " злокачественным алкоголизмом".  Что изменилось по факту?  Ну и что еще принесла стране та самая антиалкогольная кампания?  Какие прибыли и какие убытки?  Как она отразилась на дальнейшем происходящем?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Путевки были куплены заранее,  мне друзья по психологическому центру  нашли недорогие, но в хорошем месте.  Я была после болезни,  весила где то сорок пять кило,  меня просто  шатало еще от слабости. Часто бывало плохо- мне инвалидность тогда предлагали оформить.   Дети- один инвалид  ,  второй девятилетний.  И вот муж на работе предупредил, что мы едем  еще весной,  ну и потом оформлял отпуск без спешки.  Все знали когда и каким поездом мы едем. На работе же билет муж и заказывал.
   И вот нас реально сняли с поезда.  Руководитель мужа ( муж был начальник отдела, отвечающего за СВИФТ,  а тот за все айтишное) приехал на вокзал и поставил ультиматум,  что или муж " переносит " отпуск ( без всяких обещаний даже компенсировать затраты),  или его увольняют.    Ну типа муж остается,  а я с детьми то могу ехать,  какие проблемы?    А начальник боится,  что  что то пойдет не так,  а с Юрой связи не будет.   Это все таки было время,  когда мобильники были не у всех.  У нас первый мобильник появился у меня ровно через год.

Сразу скажу,  от неожиданности ультиматум сработал.  Мы не поехали.  Но вот вам простой вопрос-  как вы думаете,  через какое время после этого события муж поменял работу?   И как бы вы поступили в таком случае?

Оригинал и комментарии

  В политике шантаж есть, но о нем мы узнаем обычно косвенно и через какое то время.  Это никогда не бывает для широкой публики.   Тайный шантаж и подкуп-  это два инструмента политики  существуют.

И тут расскажу одну историю ,  уже оооочень старую.  Ее папин друг,  которого когда то выслали из ООН(  за дело- он реально работал именно  шпионом мелкого разлива) рассказал отцу уже совсем на пенсии,  перед концом Союза. История начала семидесятых.   В контексте " секса у нас нет".

Так вот-  нарыли наши товарищи какой то компромат на довольно важное лицо,  предъявили ему.  Обещали если что-  показать жене( там жена была дочь какого то еще более значимого лица) . А там он в постели и не с женой ,  а с дамами.  И уже считали,  что " агент влияния "у них в кармане,  а тот спокойно так-  ой,  а крупный план есть?  Мы с женой очень любим групповой секс!  Хотите , я вам такие же фото и со своей женой покажу?  У меня есть!
  И товарищи,  осуществлявшие вербовку,  зависли  всерьез. Папин друг и мой отец тогда долго рассуждали,  что это было - реальное самообладание и блеф или  давно существующий " открытый брак"?   Но то,  что отметил папин друг , очень запомнилось мне-  состояние,  когда сломался сценарий действий советской стороны.   У самой этой стороны.  Та растерянность,  которая наступает у шантажиста,  когда угрозы не срабатывают.  Когда " вторая сторона "  " разрешает"  использовать шантаж.

Кстати,  тут ради честности,  стоит сказать, что сценарий то был накатанный,  чаще всего он срабатывал и многие решения в пользу Союза пролоббировали  неверные  мужья,  че уж…  А не высокая политика.   " Сладкая ловушка" известный термин политики и шантажа.

И тут же для равновесия- ровно такая же шантажная ситуация, но в еще более мелком масштабе , но в адрес наших органов ,  сработала когда то на отлично.  Это когда в известном ,  очень выездном( помните  такое понятие- выездной и невыездной?)  ансамбле танца и песни,  сопровождающих хорошо напоили и  наделали кучу снимков с полуголыми  стройными высокими блондинкам ,  после чего товарищи не досаждали мелкому бизнесу танцоров и свободе передвижения на гастролях.  Это я уже от маминой двоюродной сестры знаю,  которая была женой директора этого ансамбля и по совместитеству конферансье.

И вот давайте подумаем-  в чем тут разница в ценностях и от  чего зависит успех шантажа в такой ,  в общем  то невинной зоне человеческого бытия?  Какие тут идут угрозы и какой  картины будущего пугается шантажируемый? Когда страх резко раздувается?  Что реально терял бы шантажируемый в первом случае?  Что реально бы потеряли шантажируемые сотрубники" органов" во втором?  Ну если бы не поддались?

Что такое " Угрозы " как термин?  Как и с чем нужно соотносить степень угроз?   В каком случае они превращаются в " сто тысячное китайское предепреждение"?
 И да- если кто то хочет меня упрекнуть, что в первом случае это сюжет фильма ,  так отвечу- фильмы и  консультировали раньше такие вот мелкие" шпионы,  вернувшиеся с холода"….  ,  так что " совпадения случайны".

Оригинал и комментарии

 Ну а пропущен тут логический уровень " Способности".   При таких случаях не  соразмеряют свои способности просчитать эффекты.  Делается сейчас,    без связи с тем, что будет потом.  Будущее вообще не учитывается,  его нет как категории.

А теперь сегодняшняя тема.  Тут вот  грустное совсем.  Я все таки  тридцать лет прожила при социализме.  Демократии тогда считай , не было,  но вот  даже в советских комедиях никто и никогда не просил  что то у председателя,  к примеру обкома,  на коленях.

Как вы думаете-  почему именно при этой власти  в сети было довольно много обращений " обманутых дольщиков " и всякого такого  именно на коленях? Как это коррелирует с лозунгом" Россия поднимается с колен"?   И последний вопрос- тут я честно не знаю,никаких подковырок.   А в других постсоветских республиках  такого типа видеообращения по сети гуляли?   Ну и -  а зачем люди записывали просьбы к президенту именно из такой позы?  что этим хотели показать?

И да- пожалуйста кадры пленных всех сторон военного  конфликта  тут не показывайте-  там другие законы .  Лечь на пол или  на колени и поднять руку-  это международные уже способы и так делают во всех войсках.

Оригинал и комментарии

 С подростками-  там если что вам кажется подозрительным, то включайте наблюдателя,  не оставляйте одного, особенно ночью.  Пару ночных суицидов на тему несчастной  любви  даже во вполне контактных и теплых семьях я знаю. Извиняться за свою назойливость будете потом. Но обязательно,  взяв на себя ответсвенность за свою тревогу.
  Один отец ,  увидев , что сын не в себе,  напоил водкой сына до отключки. Но ,  потом в разговоре по душам, через пару лет,  сын ему спасибо сказал,  что пока потом с утра блевал,  пока очухался,  все таки вешвться передумал.

Одна коллега рассказывала на  супервизии, что ее клиентка пару раз дочь снотворным под видом успокоительного поила,  чтоб не караулить всю ночь. Но потом таки выяснилось, что дочь про суицид вообще не думала].    Ругать в обоих случаях так поступивших не стоит-  там родители были свидетелями  таких полудетских суицидов среди соседей или родни.

Насчет дать по морде-  это хорошо работает только с демонстративными суицидами в момент начала шантажа, я где то про это уже писала, но повторюсь- истерику останавливает холодных душ или грамотная оплеуха,  но это то самый безопасный вариант,и там подросток долго внятно раскачивает себя и родителей,  все уже примерно понимают развитие сюжета.   Там завершенный суицид бывает редко,  только по случайности.

 Я то сейчас про ситуационные суициды у эмоционально незрелых , это  совсем другие механизмы- там много завершенных попыток.  Если подавленное состояние у подростка долго, то внимательнее всего надо быть,  когда подросток стал оживать.  Именно тогда риск суицида возрастает при депрессиях.  И ,  если врач психиатр говорит о больнице, то стоит прислушаться,  и иногда отправить туда своего ребенка.
И да- вам потом это тоже не раз припомнят и будут обвинять .  Все же хорошо закончилось?! Зачем отправляли?  И вот тут тоже стоит брать на себя ответвенность за такое непопулярное решение своей тревожности, но если иизвиняться, то за то, что подростку там было плохо, но не за сам факт отправления в больницу.
И тут я перехожу к другой,  более распространенной теме- ответственности за свои" неправильные чувства".  Вот что у вас вызывала  в детстве и юности фраза про родителей- " родители волнуются"?  Ну или " будут волноваться"?  Какие чувства были у вас от того, что родители будут волноваться?   Что раздражало, сам этот факт , или форма проявления этого волнения?  Что в детстве вы делали , чтоб они " не волновались"?  Или не делали?    Как это связано с уважением к родителям?  Ну и что вообще для вас выражение" взять ответственность за свою тревожность"?

Оригинал и комментарии

А вообще да- сам шантажист это шантажом даже не считал,  думал что это прикольная шутка. И в обмен на диск  отдал ей фото, где они на одеялке в палисаднике сфотканы,  голенькими младенцами.
 Ну а девушка в фотографии как процессе не разбиралась,  про негативы  и что и как надо требовать от шантажиста не знала. Но вот про то, что можно сделать фотомонтаж краем уха слышала и напугалась.  Что не сказала жениху- в то время тоже понятно,  сгоряча то  жених мог и морду начистить шантажисту и устраивать  драки перед свадьбой  или отменить свадьбу из за того, что большая часть участников села на пятнадцать суток как минимум-  ну так себе перспектива.  Продукты то куплены- вы звбываете , ЧТО  это был в то время за квест.   Вот девы сами и " разобрались "  уже на свадьбе- " нравы  сельской простоты" как говаривал наше все.

Но вернемся к шантажу  как к процессу.  Для чего затевается обычно сам шантаж?  Каковы мотивы тех,  кто решается на такие авантюры?   Чем шантаж отличается от ультиматума?    В какой момент  принимается решение  устранять шантажиста вместе с шантажом?   И в каких случаях шантаж ломается уже в самом начале?

Оригинал и комментарии

 Тут есть,  конечно,  предыстория. Его начальником был уже почти два года его бывший коллега,  которого сделали начальником департамента.  И да- прежний управляющий банком вызвал тогда моего мужа и сказал- да,  должность надо давать тебе, но это сын крупного клиента,  так что прости,  вот тебе пока повышение зарплаты и  мое обещание в том,  что любая следующая возможность твоего роста будет использована.   А пока  только финансовое утешение.  И муж не стал особо спорить, работу подыскивал новую, но не активно-  большая зарплата и болеющая я ,  активно искать работу не способствовали.

Но тот,  кого сделали начальником,  и про которого муж как раз знал, что у него очень плохие отношения с отцом,  стремился доказать, что его сделали начальником не из за отца.  Причем часто силами  своих сотрудников.  Стало много,  излишне много переработок  и вообще напряжения.

Ну и если  кто помнит,  то в девяносто восьмом был финансовый кризис и многие банки посыпались.  Их банк ,  на удивление вышел с прибылью, но владелец банка перепсиховал и банк продал.  И старый управляющий ушел. Их купил другой банк и типа расширился.     Уволили процентов восемьдесят сотрудников, но вот как раз мужа и его отдел не тронули  а над его начальником  поставили еще пару начальников.  Работа стала происходить в режиме ошпаренной кошки,  все время что то затевалось,  ломалось и устанавливалось,  а деньги суеты не любят.  Но из за свежего кризиса окрепла идея-" скажите спасибо, что вас не уволили,  а только вам зарплату подрезали,  все равно же больше рынка!".

И да-  из за всего этого и из за моей болезни- все таки я год не работала,  запасы то подрезал кризис и моя болезнь,  уйти в никуда,  имея жену и детей,  ну муж себе позволить не мог.  Потому ультиматум и сработал. Но да,  только на три недели,  две из которых мой муж работал формально,  уходя домой ровно в шесть и не делая ничего сверх  " должностных обязанностей".  и да-  тогда это дико поразило начальство!

Там явно было долгое замешательство от того,  что не они " сокращают",  а он сам уходит.  Потому предложения ему остаться и новые условия,  были уже в последние дни,  когда он уже окончательно мысленно расстался с банком.
  Самое грустно было в том,  что на новое место работы требовалось выйти срочно и мы остались без отпуска в том году вообще.   Зато было забавно,  как потом ему пытались позвонить и  проконсультироваться по каким то темам.  А без мобильника-  попадали то на детей,  которые нового телефона еще не знали, или на меня,  тогда я высказывала  все,  что думала про всю ситуацию,  а до Юры им было не добраться.
Через год мы узнали,  что  на место Юры взяли трех человек,  чтоб делать то,  что закрывал он,  но это было уже  неважно нам,  в новом месте муж, отдохнув полгода на новом месте(  вот тоже удивление- новое место,  где вроде надо все осваивать,  выглядело курортом по сравнению с организацией работы в том банке) стал замгенерального по айти,  что  в деньгах  уже позволяло отдыхать не на Черном море,  а использовать свой загранпаспорт по назначению.

Так  что тогда мы сделали такие выводы-  увы,  все мы люди и нас легко поймать,  когда мы уязвимы. Но  не стоит это считать окончательным решением.  Пришел в себя- действуй!  А не грызи себя за слабость.   Ну и еще одна деталь-  ведь вот муж знал о попытках своего бывшего коллеги " доказать",  что он стоит нового места, но не учел этого в своих расчетах,  так то он бы поинтенсивнее все равно искал бы работу.  И не было бы  такой" последней капли".  Ведь все таки -  тот ,  тоже зная,  что у сотрудника весь год дико болела жена и есть ребенок инвалид, не погнушался ставить ультиматумы. хотя работник отлично выполняет свои обязанности , несмотря на обстоятельства.
 И вот вам вопрос-  как образуются такого рода " слепые пятна"  у лиц, принимающих решения? . Откуда берется решение - давить пока  давится?  Откуда идет вера в то,   что стратегия не конечна?  Ну и -  а вы вообще умеете прикидывать границы применения той стратегии,  которая сейчас вам кажется успешной?   Ну и-  а что для вас становилось" последней каплей"?

Оригинал и комментарии

 Почему попаданческие?  Да есть у меня типа хобби,  полистать по диагонали всякое попаданческое.  Особенно серию" Спасти СССР".   Правда там большинство пишущих почему то сваливается в  изменения лишь на уровне песни" Шире вселенной горе мое".

И покоряют одноклассниц,  которые  начинают героя хотеть все и всегда.  Но все равно забавные выводы о причинах своих ошибок подросткового возраста там  найти можно.

Ну а если о Горбачеве,  то думаю,  что вот он - идеальный попаданец в тело свежего Генсека. Ответ на все попаданческие романы вместе взятые.   Человек ,  выросший при системе социализма, ставший " человеком системы"  , получивший код доступа к центрам принятия решения и желающий   " улучшить и углубить".  но сохранить систему.  И вот такой вопрос-  а ее можно было вообще сохранить?  И что для этого нужно было иметь?  Ну и отчего и не вышло то?

Оригинал и комментарии

Ведь реально,  обычно шантажист ВСЕГДА  получсет первый транш.  Кстати,  почему?  Что заставляет людей платить или отдавать желаемое шантажистом?
И еще шантажист почти всегда плохо кончает.  Часто получив травмы, не совместимые с жизнью.  Их часто убивают и не только их,  а еще и близких.  Тут детективы не врут.  Тоже стоит подумать- почему обычно ответка располагается в физической ,  а не финансовой зоне?   Почему их в ответ редко шантажируют,  а стремятся уничтожить?  Какие механизмы в системах запускает шантаж,  как метод ?  И кстати,  это метод чего?  Какова на самом деле обычнвя цель шантажа?  Чем от отличается от нападения и ограбления,  к примеру?

Ну и для настроения и чтобы показать, что исключения есть всегда.  Хотя бы в многоходовке решений.  Еще в советское время одну провинциальную невесту перед свадьбой стал шантажировать ее сосед.  Потребовал от нее какой то жутко дефицитный  диск  в обем на фото, где"  они вдвоем голые".  У девушки истерика, но слово " фотомонтаж"  она знала ,  а вот как отреагирует жених,  не  очень понимала  и боялась , что свадьба не состоится.  Да и вообще- ославят всю семью.  Отдала диск и получила фото.  Как вы думаете -  какое?  Диск парень отдал,  он просто переписать хотел,  но на свадьбе  он выглядел как Соловьев в эфире.  Его побила и невеста и ее подруги.

Оригинал и комментарии

 Королева плохая,  значит врать  про нее можно.  Коров едят, значит расстреливать  их из пулемета можно.  В общем ,  все сводится-  а они плохие,  значит мы вправе так поступать.   И вообще- наши разведчики,  а у них шпионы!

Туда же,  до кучи-  а у них  у самих были  и есть  преступления и ошибки,  потому с чего это про наших обсуждать?  Они первые начали!

Так что все таки -  давайте по делу.  Какие логические уровни пропускаются в такого рода аргументах?   Как это работает на репутацию  защитника? И как на репутацию того,  кого защищают?  Каков эмоциональный возраст  тех,  кто приводит  такого рода аргументы?  

Оригинал и комментарии

Я помню,  как спрашивала отца- Папа,  ну вам там коммунистам не стыдно - вот это старперсокое позорище устраивать?  Что , пока все не пересидят по очереди  на самом важном месте,  так и будут анекдоты про похороны по абонементу?  На что отец отвечал , что в московском обкоме на такие вопросы отвечают, что кандидат есть, но еще не до конца подготовлен.

А потом - Горбачев вот появился.   До сих пор не могу понять,  по каким аспектам его не подготовили?  Какую самую страшную тайну ему так и не открыли?  По демагогии то он был почище всех подкован.  Столько говорить ни о чем не умел никто.  Но тогда я была рада хотя бы тому,  что из него не сыпется песок.   А потом я отмечала,  как в прессе начались эти самые антиалкогольные компании,   Перестройка и Гласность.   И как все пошло вразнос.  И вот вроде все по отдельности  было неплохо,  но вместе сыпалось в невозможный бардак и распад страны.

Хотя против последнего , я не возражала. Ну просто не верила в  то,  что Союз возможно сохранить.   Потому что уже четко понимала, что тональный крем " социалистической общности"  мало  что замазывает.  До сих пор рада, что тогда все прошло относительно мирно.  Я тогда боялась, что все будет  более кроваво.

Так что сейчас вопрос не про личность Горбачева.  А про то,  как вы тогда воспринимали " смену курса" ?  Что нравилось?  Что вызывало отторжение?  И тем,  кто помнит-  как ваши матери относились к жене Горбачева,  Раисе?   А вы сами? А в кооперативах поработали ?  Я успела и рада, что такой опыт у меня был.

Оригинал и комментарии

 Вот вам и первый показатель того,  что у большинства там присутствующих  была первая стадия алкоголизма как минимум,  как ее не называй,  просто пьянством или уже алкоголизмом.  Да,  многие так на первой стадии  могут и остаться,  но сам факт того, что человек при упоминании алкоголя  резко оживляется,  вообще то должен настораживать.   И вот тут попробуйте проанализировать свое окружение-  как на упоминание алкоголя и поводов выпить,   реагируют люди,  выбравшие трезвый образ жизни и те,  кто все таки в зоне риска?

Ну и  как влияет на риск алкоголизма семейный сценарий?   В чем тут максимальная опасность?   Ну и последний вопрос- а что для вас именно понятие " трезвость"?   Какая у него коннотация,  если можно так выразиться?

Оригинал и комментарии

 Что  про колониальный режим в стране можно говорить только в таких случаях как отношения Бельгии и Конго. Ну или завоза рабов в Америку.     Когда идет чистый грабеж захваченных ресурсов другой страны.

А вот когда Дон Румата работает богом,  то это совсем не про колониальность.  Что когда моя любимая Тверская ( когда то Калининская ) область пустеет и зарастает борщевиком,  чтоб дотационные республики получили свои пайки, это не про колониализм.   Что раз спасуемые живут так же или  лучше ,  чем спасатели,  то это не империя  и не  стремление быть колониальным  государством.   Ничего не напоминает?  Помните- я ночей не спала, поила ,  кормила,  а вы неблагодарные…?    Так все таки что  общего между королем Леопольдом и Доном Руматой то?  При всей красоте прогрессорства?  Ах ,  как я когда то в совсем юности верила в " Мир полдня"!

Оригинал и комментарии

Первое , что я отвечу на вопрос , заданный в прошлом посте- https://gelena-s.livejournal.com/1592609.html,  что тормошить и не оставлять в покое,  если вам не нравится внешнее выражение состояния  близкого,  так это  надо подростков.

Вот был у нас как то разбор состоявшихся суицидов у старшеклассников,  так там почти всегда родители отмечали, что" пришел домой вздернутый" или что то подобное и решали оставить в покое, чтоб  поговорить,  когда успокоится.  А потом уже говорить было не с кем …

Оригинал и комментарии

 Тут часто бывают прекрасные обломы,  когда начальник берет и… подписывает. И подавший такое заявление чувствует себя , мягко говоря,  обтекающим. Работала с людьми,  кто попал в такую ситуации-  обучение вести себя " в рамках" мгновенное и беспощадное.

И это очень отличается от состояния,  когда у человека возникло состояние " последней  капли" переполнившей чашу терпения и  он подает такое заявление  просто потому,  что  ему стало невыносимо.  Там человек уже заранее готов остаться без дохода на какое то время и предполагает  трудности.

Следующий  вид служебных ультиматумов  - это уже подготовленные и подстрахованные офером от другой организации  жесткие переговоры- где в общем то и новое место  тоже хорошо,  но и на старом при определенных обстоятельтвах можно было бы еще поработать.

Тут был красивый эпизод в каком то английском детективе.  Там ректор университета узнает,  что в университетский городок приехал хедхантер и вызывает к себе профессора,  которого хотят перекупить. И спрашивает в лоб- сколько вам предлагают?  Тот отвечает- думаю, что на десять тысяч меньше,  чем предложите вы!

И вот тут - лучше бы проводить такие переговоры именно в стиле переговоров,  а не в стиле ультиматума.  Сила должнв быть внутри,  а не снаружи.   Как метафора- я при переговорах у человека,  который давит,  сила должна быть внутри,   А при ультиматуме- она иголками снаружи.  Попробуете привести примеры для  контрастной рамки?

И вопрос ,  вытекающий из приведенного примера-  что теряет руководство,  если  ультиматум или просто жесткие переговоры затевает именно работник,  а не его руководитель?  Почему тут ректор взял на себя роль инициатора?   И  чем бы это отличалось от ситуации,  если профессор пришел к нему первым?  Чего ректор избежал?  И что мешает другим руководителям так поступать?

Оригинал и комментарии

Итак, дело было так-  почему то меня забрали в Москву где то в начале сентября, то есть  на Первое Сентября я в новой школе не попала,  это был третий класс.  И  третья же смена,  которая начиналась в три часа дня.  В классе сорок четыре человека,  если что.

И вот мама отводит меня в школу( отпросившись с работы в середине дня, она устроилась рядом с домом работать в строительном управлении),  я там знакомлюсь с учительницей и детьми,  кто то из девочек живет в том же доме и предлагает мне показать короткую дорогу дворами и после школы мы спокойно идем  домой,  где никого еще нет,  у меня ключей нет,  но я сижу у подъезда ,  болтаю с новой подружкой.  Тут приходит отец и мы идем в квартиру.
 И … прибегает мама,  вся в мыле,  в слезах,  в истерике.  Она пришла с работы в школу за мной и  долго бегала по этажам , ища меня.   И начинает кричать,  плакать , говорить как она испугалась и все такое.   Я реально смотрю  на это все как на цирк,   Вот точно помню недоумение,  а не сочувствие.
Отец ее успокаивает и выясняет,  что она  СЧИТАЛА,  что я ее буду ждать,  ведь я еще не знаю дороги!  Мысль о том,  что я уже два класса хожу в школу сама и что в Волочке  реально ну не принято было ( да и сейчас огромная редкость)  встречать детей около школы,  что мне никто ничего не сказал и никаких договоренностей не было,  ее не посетила.   Что я там росла как трава и бабушке в голову не приходило отслеживать где мы толпой носимся. И что к этому возрасту ориентироваться на местности я все таки  умею.  Кстати,  она,  когда они таки приезжали в гости,  когда я училась,  тоже меня там из школы не встречала.   А тут вот -  фонтан эмоций по странному для меня тогдашней поводу и несколько пугающий силой и яркостью.

Но к чести родителей,  когда с помощью отца она разобралась,  где были проколы  с ее стороны и меня  не ругали и дальше я сама ходила в школу и из школы(  когда не прогуливала, но тогда я  еще даже у нее разрешения просила,  говорилв, что голова болит.  Все таки класс для меня был слишком большой и шумный).  Попытки  переложить отвественность я запомнила,  она пыталась сказать, что " надо же было думать…",  но я помню как , пожимая плечами , я и сказала- ЧТО  я подумала и как поступила.

  Вообще тот год и следующий были очень очень  трудными для меня и для них.  Нам пришлось привыкать друг к другу-  и   я еще тогда сформулировала то,  что родительские ожидания во многом были основаны на предпосылке, что я у бабушки " на хранении" и  там во мне ничего не сформировалось и они сейчас могут " воспитывать " меня так,  как считают нужным.  А я так не считала… . Опять же отец первым сообразил, что и как и стал налаживать контакт.

И кстати, я помню,  что я тогда ,  когда страсти утихли,  спросила-  а с чего сыр бор то?  Ведь когда я жила у бабушки, они же вообще не знали,  когда я пришла и куда я ходила? Помню как они оба замолчали и  задумались.
Так вот вам сейчас небольшое задание-   Нарисуйте картинку мира и логистику принятых решений вами,  когда вы в детстве застааляли родителей волноваться. И так сказать маршрутную карту родительских  внутренних расчетов и эмоций.
 Заодно,  у кого есть такой опыт-  то где ваши родители считвли, что " вы сданы на хранение " и что вы не приобрели никакого опыта,  пока не виделись.  

Да,  тем,  кто не читвл блог раньше, я  специально подчеркиваю, что я жила у бабушки,  пока отец служилил за Никелем,  в поселке Луостари,  а потом они меня не успели забрать в Германию,  так как отец заболел и уже оформляли его в запас.  А вот как под Москвой таки удалось получить квартиру,  так меня и забрали  к себе.

Оригинал и комментарии

 Ну вот увидели вы , что с близким что то не в порядке,  приняли на свой счет или нет,  это отдельно разобрали. Хорошо, что все таки многие стали понимать, что на лице любого человека отражатеся многое, что совсем не про вас.  Тут стоит только напомнить- что дети до лет десяти  почти всегда считают, что это не так. Маленький  ребенок  любую гримасу на свой счет принимает.  Я,  когда болела,  постоянно говорила- дети , у меня болит …  и это не от вас, но мне плохо.  И то они иногда переспрашивали- " ты обиделась?"  или " ты злишься?" . Забывали.

Поняли по каким то маркерам, что " его выражение лица к вам отношения не имеет"- прекрасное выражение,  кстати , и что тогда?    И тут надо таки принимать  то, что в психологи формально называется" решение о реакции".  Ну или даже решили, что его или ее выражение лица имеет к вам отношение.   Что будете делать?  Дадите человеку время пожить с этим?  Или будете докапываться- что случилось?  И тогда вопрос- а для чего докапываться сиюминутно?  Для чего ходить за человеком,  который сейчас какую то тему обсуждать не готов?   Что происходит с теми,  кто не может подождать ни минуты,  когда близкому явно не особо хорошо?   И насколько это зависит от того,  вы причина неприяного или не вы?  Я имею ввиду- ваша реакция, конечно.  

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

 Я рада, что все таки уехать  на дачу удалось,  что провела это время в чистом воздухе и продуктах.  Освоили дальше делание колбас,  всякие прочие масломолочные заготовки.  Собрали орехи, наморозили ягод, но вот грибов не было практически совсем- такой вот год.  Яблок тоже мало очень.   Много ездили на великах,  а вот купались как то маловато в этом году,  вода все равно была холодновата , несмотря на жару.

Погуляли в день Города,  посмотрели этот праздник в тверской глубинке.  Было  интересно, что народ больше трезвый,  реально  не так,  как раньше в моей молодости,   сильно пьяных практически к вечеру не было.   А так- концерт детей,  рок концерт каких то местных групп на Островах,  как тут говорят.

С этими Островами связано забавное.  Сыну младшему вечером рассказываю- говорю, что концерт провели там, где все собираются парк разбить.  Сын так удивленно- но, мама,  там парк собирались еще в моем детстве разбить?!   Что , так ничего и нет ?  ( он там лет семь уже не был) А я ему- сынок, ты будешь смеяться, но там и в моем детстве собирались парк разбить!  Так что кое что в нашей стране вечно- это декларация планов, увы… .
  Но  вот что замечу-  празник проведен был как то подчеркнуто аполитично.  Даже триколоров не развесили.   Продавали в основном детские развлекалки и ремесленные поделки.   Был прекрасный " квас из Домотканово",  которым торговало колоритное конопатое семейство.  Квас был настоящий,  на закваске и не сладкий, что по нынешним временам удивительно. Потом жалели, что мало взяли.  Был хлеб ручного замеса,  как подчеркивал продавец, но который тоже  был чем то по вкусу из детства- тут раньше продавали такой,  несколько грубоватый хлеб.  После которого я тогда в детстве,  долго не могла привыкнуть к московскому хлебу, он для меня был сильно сдобным и нежным.   А остальное- деревянные ложки, шкатулки из бересты ,  корзинки и все такое.  Ну а вечером салют.  

А вот первое сентября  озадачило другим , уже грустным наблюдением. Мы с сыном поехали на рынок,  погода увы,  дожливая,  дети хмурые,  а в центральном сквере со сцены высупает какой то чин перед учащимися местного техникума.  И толкает такую речь- я посмотрел специально на сайт занятости нашей области и увидел, что там четырнадцать тысяч вакансий,  которые вас ждут!   Я надеюсь, что вы их займете!

Лица слушающих подростков надо было видеть!  Я потом слазала на  этот сайт-  вакансий правда море,  в основном с зарплатой тысяч двадцать пятнадцать, но попадаются и тридцать сорок тысяч.   Но все какие то мало вдохновляющие,  чего уж.   Вот меня и подивило это " мотивирующиее  выступление".  Чиновник  действительно доброжелательно говорил,  никаких хамских  или высокомерных интонаций не было,  но …  глубока таки пропасть то между теми,  кому говорят и теми,  кто говорит.  Она именно вот в таких штришках,  которые и переводят население и влвсть в какие то параллельные пласты, что ли.

А  плакат с " своих не бросаем", таки один увидела- в бане!  Мы туда ходили в прачечную самообслуживания,  она ,  как и бвня, работает теперь один день в неделю, по субботам.   И местная особенность-  таки не  доверяют тут самообслуживаться в прачечной,   Звбирают белье ,  спрашивают на каком режиме какую сумку стирать и потом звонят , чтоб пришли  забрать.  Как объяснили, что  старушки больше ходят,  кто одинок,  или сильно пьющие ,  так что им лучше не доверять.  Но загрузку каждому заказчику делают свою-  машинки то обычные,  автоматы,  а старые огромные не запускают,  те работают еще с моего детства и в рабочем состоянии,   но много жрут энергии.   Плакат там вполне уместно смотрится, это факт.

Вот такие скучные новости.  И да-  у нас появилась кошка Бусинка.  Так что у нас снова двукотаж!

Оригинал и комментарии

Мой муж тогда ,  уже к концу ужина стал меня расспрашивать,  почему я его ничего не спрашиваю?  Что случилось?  И рассказал сразу все,  что его последнее время беспокоило.  И то, что он рассказал все сразу, его же и успокоило. Прямо тут же.

Так что сегодня я задам другие вопросы-  а когда и кого нельзя от вопросов беречь?   Какие бы  у вас были маркеры того, что человека нужно именно сейчас начать срочно расспрашивать и тормошить?  Ну или они у вас уже есть?  Чем внешне отличается человек , переваривающий какое то событие от того, кто явно не может его переварить?  Где и когда надо срочно вмешаться?

Оригинал и комментарии

За качество  извините,  снимала на утюг, то есть на планшет,   Я пока не освоила перегон фото с телефона или фотоаппарата сына на планшет, но думвю,  что фасон понятен.  Это порода бурма,  и я теперь поняла, за что их так хвалят-  удивительно уравновешенный характер.  Ласковая, но без навязчивости,  игривая,  но не буйная.  Шерстка короткая,  но совершенно плюшевая.  Единственное , что пока изумляет- ну на удивление тихий голос.  Мяукает редко и ооочень тихо.  Таких вот , мало разговорчивых ,  у меня еще не было.

А так - милый котенок,  хочет играть- приносит игрушку,  хочет полежать,  ложится рядом или на руки.  Ну по сыну иной раз лазает как по дереву и изображает попугая, очень любит на плече сидеть у него.  Со старшим котом отношения лучше, чем были у Харитона с Басей.  Тут мы как нас научили  сразу дали коту ее попу понюхать, тот сказал фыр и дернув хвостом , ушел,  но не нападает на нее никогда.  А вот она все пытается с ним заигрывать и переодически его приходит облизать.  Тот терпит.  Ну и иногда подходит к ней понюхаться. Но ест первым.  Хотя вроде как две миски стоят.   Буся сидит рядом и ждет.  Ну и плохому уже ее научил-  сесть рядом,  когда мы едим что то для них вкусное и попробовать отжать из тарелки.  Прямо видно было,  как она  за ним повторяет.    Ну и мы с сыном очень  рады, что ее завели-  все таки детеныши, что человеческие, что звериные , уж очень  приносят в дом чувство жизни,  а  мы его за последний год потеряли.  А тут - посмотришь и улыбнешься лишний раз.

А у вас как ладят ваши питомцы?  Дружат?  У нас Бася дружила с хорьком Ливси, но  равнодушна была к  нашей стафе и  не любила кота.  Первая кошка дружила с крысой,  и доминировала над нашей боксершей.  Спала на ней.   Харитон вообще одиночка,  очень отдельный кот.  Максимум , что может посидеть рядом со мной.  И утром прийти разбудить.   А для вас что главное вам дают ваши лохматики или лысики?  Вот зачем они нам?   Я то реально верю в  то,  что это тоже психотерапия своего рода. . А вы?

Оригинал и комментарии

А вот у слушающих динамический  транс вполне возможен,  особенно если музыка ритмична.  И вот что интересно-  качество транса будет зависеть от того,  какие волны музыка будет генерировать у нас в мозгу.  Вот на мои трансы просто наложены биения,  которые способствуют вырабатываю альфа ритмов,  это упрощает расслабление.
 А я как то участвовала в эксперименте,  когда на музыку были наложены бета- ритмы.  Ну интересные у нас у всех были трансы,  тем более мы под эту музыку делали лежа определенные движения.  Я бы сказала- никто из нас этот опыт не забыл.  Глюки были качественные. И у всех разные,  что удивительно.
Кстати, проводил все это профессор,  который в советское время исследовал разных  " экстрасенсов",  в брежневское время на это приличные деньги тратились.   Так что нично не ново….

И он же нам говорил,  что чисто внушаемых, то есть тех,  кто подвержен классическому гипнозу  среди курсантов военных училищ значительно больше,  чем в среднем по народу.  Сравнивал он свои эксперименты на курсантах,  которых тогда без колебаний посылали на такого рода опыты( партия велела- иди и участвуй)  и свои " чесы" по санаториям и домам отдыха,  где он сильно раньше Кашпировского  проводил эти эстрадные  представления.  Вот там да- дай бог было, чтоб можно было положенные дессять пятнадцать процентов внушаемых найти.   Иначе представление сорвется,  а у курсантов всегда чисто гипнабельных было процентов тридцать , а иногда и больше.   Работает ли там тренировка маршировкой или туда просто дольше таких мужчин идет- тут у меня информации нет.
Так что тут и я могу подтвердить,  что мужчин вводить в транс в разы проще,  а вот женщин легче только в неглубокий ввести.  Прочухиваются быстрее  и от любого пустяка все может сорваться.

Ну и я бы еще ответила на вопрос-  как транс поможет что то легче выучить-  у меня упражнение на сайте висит- "Алфавит" называется.  Можете провести  эксперимент.  Выучить какой то блок информации  для контроля и потом повторить выучивание такого же блока информации после того,  как минут пять поделаете это упражнение.  У большинства дело идет быстрее.

Ну а вопрос то будет совсем простой- а на вас то как бравурные марши и все подобное действует?  Бодрит или как?  Мне вначале очень нравится, но довольно быстро раздражаться начинаю.   А вот немного- ну очень даже…   И вообще-какую музыку вы себе под задачи выбираете,  если делаете?  Под что работается? Под что спортом занимается? Я часто под музыку уборку делаю.  Одна клиентка под такие марши мучила беговую дорожку,  без музыки быстро стухала,  а вот с маршами могла довольно долго идти в быстром ритме.   Так что подумайте- может стоит использовать и такие возможности  себя подбодрить?  Или вы тут себе транс устраиваете какой то лекцией или подкастом ?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Эпиграф. В ее профиле социальной сети написано: «Мне лизали даже хейтеры» Это достаточно наглядно демонстрирует ее как человека.

Есть одна проблема при разговоре о бывших. Исходя из негласных положений современной психологии, если человек плохо отзывается о бывших, то он непригоден для отношений. 

Если же человек хорошо отзывается о бывших, то он… тоже непригоден для отношений. 

Как быть попавшему в тиски двух противоречащих положений современной г-психологии человеку? Вообще не упомянуть про бывших невозможно, потому что такой разговор обязательно возникнет.

Есть одна замечательная фраза, с помощью которой нужно говорить про бывших:

Она (моя бывшая) — замечательная девушка со многими плюсами, но я не готов терпеть некоторые её минусы даже ради её несомненных плюсов.

Стоит ли напоминать, что выделенная жирным цветом фраза является лишь примерной? Вы ведь понимаете, что необязательно повторять ее дословно. Девушки тоже могут использовать ее относительно бывших парней.

Этот ответ не только безупречен с точки зрения современной г-психологии, но ещё и правдив. Вы ведь расстались с бывшей небеспричинно. Скорее всего, кто-то из вас зашел за «красные черты» партнера. Если вы были инициатором расставания, значит она позволяла себе некие действия, которые вы не готовы были терпеть. Не просто из-за того, что у бывшей девушки есть некие недостатки (которые есть у любого человека), а системные минусы, которые для вас неприемлемы. 

Если правильно ответите на этот непростой вопрос про бывших, то будете молодцом. С одной стороны, вы не отзываетесь плохо о бывшей, ведь плохие слова про нее означали бы тревожный звоночек для новой девушки. А с другой стороны, вы подчеркнули, что между вами и вашей бывшей нет и уже не может быть ничего общего в плане отношений, ведь теплые чувства к бывшей — это для новой девушки не менее громкий тревожный звоночек, прозвучавший с противоположной стороны.

Примечание. После вашего ответа сам собой напрашивается следующий вопрос вашей собеседницы: «А какие минусы партнерши ты не готов терпеть?»

Есть довольно подробный пост о том, какие «красные черты» озвучивают нынешние мужчины своим партнершам: Если девушка не учитывает этого, у нее нет никаких шансов на благополучные отношения

Оригинал и комментарии

 Я при малых детях,  сидя дома,  часто с порога расспрашивала мужа,  особенно,  если он приходил" какой то не такой". Что бывало тогда часто-  работа была новая,  банковских отлаженных программ не было практически нигде, главбух тоже была ровесница  мужа и примерно с таким же опытом,  учились на своих ошибках,  а это довольно нервно.  Так что приходил он иногда чернее тучи.

А тут я- с вопросами и своими эмоциями.   И вот как то проанализировав такой вот вечер,  в следующий раз, когда он пришел явно не в себе,   я просто его встретила,  детей,  конечно , не затыкала, но сама  только кормила и ничего не спрашивала.   Как вы думаете-  какая была реакция?  Если что, он вот как раз совсем не из тех,  кто мечтал, чтоб вокруг банцы с бубнами  танцевали.  Но все равно реакция позабавила…  . После чего в народную сказочную мудрость я уверовала….

Оригинал и комментарии

Как утверждают психологи, у многих сексуально активных людей есть несколько видов заветных вещей, которые они хотят получить в постели, но не решаются этого просить. Не решаются по разным причинам.

Сейчас мы поговорим о тех приятных вещах в жизни, которые не являются материальными.

Интимная сторона отношений — творческий, не вполне рациональный и довольно непредсказуемый процесс. Он уходит своими корнями в самую глубину человека, как и самые сильные чувства вообще. Еще Зигмунд Фрейд говорил: «В каждом здоровом человеке зачатки извращений сочетаются с нормальными сексуальными склонностями». Ну то есть, не бывает сильной сексуальности без элементов ненормальности. 

Исходя из таких воззрений, в современной психологии считается, что является нормальным положением дел — иногда иметь ненормальные желания. Иметь в своей голове можно что угодно, ведь из глубин подсознания может всплывать очень странный контент и контролировать это мы не вполне можем. Но при этом нормальный человек способен контролировать свое поведение, соотнося его с законами и нормами общества, в котором он живет. 

Сексуальные фантазии имеют большое значение в интимной жизни каждого человека. Они 

усиливают возбуждение, 

позволяют провести репетицию каких-то возможных действий, 

помогают мысленно сыграть в такие сценарии, которые мы не станем реализовывать в реальности, 

дают возможность снятия внутреннего напряжения, 

возвращают нам силу и яркость переживаний.

Есть целая сфера ментальных приятностей — очень притягательных переживаний в нашей голове. Люди, имеющие хороший контакт с этой сферой, могут получать сильнейшее удовольствие. Они владеют этим ресурсом, в отличие от негативной ситуации, когда человек не владеет своей сексуальной сферой, а сам этот мощный ресурс овладевает человеком, заставляя следовать за сиюминутными желаниями. 

Примерно то же самое происходит с любыми чувствами. Хороший контакт со своей эмоциональной сферой проявляется, в том числе, и в сфере сексуальных переживаний. Плохой контакт со своей эмоциональной сферой, сферой чувств, неизбежно отразится на качестве интимной жизни. Психологи считают контакт со своими глубокими чувствами (в общем, а не только в сфере сексуальности) важнейшим условием психологического благополучия и здоровья.

Если прислушиваться к себе, то можно найти много интересного в тех желаниях, которые у вас возникают независимо от вашей воли во сне, или во время просмотра фильмов, разглядывания роликов в интернете, чтения книг и даже новостей.

Некоторые из этих фантазий лучше даже не пробовать реализовывать в окружающей действительности. Но большинство невысказанных желаний человека могут быть каким-либо образом учтены его партнером по интимной близости.

В огромном массиве неодобряемых обществом чувств есть подраздел неодобряемых сексуальных желаний.

Например, фантазии о безбашенной оргии, в которой можно нарушать любые рамки и правила — чаще всего и являются содержанием тех самых желаний. Если мы начнем выискивать в себе самые темные желания, чтобы затем потакать им, то нас ждут проблемы в обществе, проблемы с законом и проблемы в межличностных контактах. Мы должны выискивать свои самые темные желания, но не для того, чтобы реализовывать их на практике. Никому не понравится, когда вы начнете словами или делами проявлять все то, что там найдете. Это одна из типичных ошибок, которая мешает человеку иметь контакт со своей Тенью.

Есть разница между ощущением Тени в себе и вашим внешним поведением. Как ни странно кому-то прозвучит, но люди, не имевшие проблем с поведением в обществе и бывшие даже примером полноты жизни в человеке, очень хорошо ощущали темный слой в самих себе. 

В правильном варианте, от признания и изучения темного слоя в самом себе, не пострадают ни окружающие, ни сам человек. 

У некоторых людей (напоминаю, лишь у некоторых) стоят довольно жесткие запреты на погружение в свои сильные фантазии. И эти запреты стоят не случайно. Они защищают и самого человека, и окружающих его людей. По уверению психологов, этим фантазиям так и следует оставаться под запретом. Под запретом для реализации в реальном мире. Обществу будет спокойнее. Нельзя вот так просто взять и выпустить все это наружу. Некоторые из этих фантазий слишком уж деструктивны и даже противозаконны. Иметь противозаконные фантазии — не противозаконно, в отличие от реализации их.

Но полное спокойствие для общества (и счастье в жизни самого человека с нелегальными фантазиями) наступит лишь в том случае, если подавляемые фантазии будут проработаны и содержащаяся в них энергия будет использована на благо всем.

Исследование своих фантазий может в вас выявить и такие чувства, которые приличному человеку запрещено испытывать. Испытывать запрещено, но отклик в сердцах некоторых людей такие чувства все равно находят. 

Например, подобные чувства возникают при просмотре художественных фильмов. Подобные фильмы хороши не только тем, что используются в терапии интимных проблем. Их можно назвать полезными помощниками при работе с многими другими личностными нарушениями. Вопрос лишь в умении использовать подобные кинокартины. Потому что создают их не всегда психологически благополучные люди.

Большинство людей примерно знают свои «нелегальные» фантазии. Потому что сильный отклик с волнением внутри производят и события из жизни, и рассказы знакомых, и эпизоды из фильмов, и случайно найденные в интернете картинки, и повороты сюжета некоторых обычных книг. Книг, из тех, которые не для любителей странных фантазий, а книг из обычной школьной программы.

Я нарочно не конкретизирую сюжеты таких нелегальных фантазий. Работа с каждым из сюжетов, хотя и отличается от работы с другими сюжетами, но вполне укладывается в общую схему глубинной психологии по работе с подавленными чувствами.

Но не все так мрачно в теме нашего сегодняшнего разговора о фантазиях, вызывающих сексуальный энтузиазм. Без иллюзий не живет ни один человек. У нас нет выбора в самих себе опции «жизнь без иллюзий». Иллюзии, в том числе и тщательно годами выстраиваемые, оказывают пользу детям в развитии эмоциональной сферы, помогают сохранить контакт с теми областями внутри нас, где живут реально сильные чувства и где есть ощущение настоящей яркой жизни.

Хороший эмоциональный интеллект подразумевает различные способы контакта внутри себя (в том числе, помимо хороших чувств) с «неправильными» чувствами, несправедливыми выводами, вздорными состояниями, негативными эмоциями и безумными иллюзиями.

У кого-то глубокий интерес вызывают вполне обычные атрибуты девушек и женщин.

Застенчивая библиотекарша, скромная студентка, романтичная певица, заботливая медсестра или роковая брюнетка с чертами ведьмы, — это довольно общие и распространенные женские образы, которые задевают в мужчинах некие струны, от которых хочется жить и творить.

Все эти иллюзорные образы пробуждают в мужчинах жизненные силы, обещают приятное и всячески обнадеживают. Но эти образы невозможно поддерживать долгое время относительно постоянной партнерши. Питаться такими душевными волнениями можно, лишь глядя на новых девушек. Поэтому нередко и возникает такая ситуация, что посторонние девушки обретают удивительное свойство вызывать в мужчинах такой сильный энтузиазм, который редко способна вызвать постоянная партнерша.

Знать о своих иллюзиях — всегда лучше, чем не знать о них. 

В глубинной психологии любые наши иллюзии имеют в своем основании чувства, которые хотят быть прожитыми. Эти важные для психологического благополучия чувства могут быть частично прожиты с помощью иллюзий. Например, чувство своей нужности, желанности, уникальности, важности и востребованности. Эти чувства питают наши самые сладкие иллюзии и наши самые яркие фантазии. Поэтому иллюзия бывает такой навязчивой, стойкой и приятной.

Подход глубинной психологии позволяет проводить настолько эффективную проработку «нежелательных» фантазий, что затем человеку становится просто неинтересно делать какие-либо попытки реализовывать в реале подобные фантазии. Так может быть вылечена любая патологическая наклонность.

Данная статья тоже имеет свой расширенный аналог на сайте с готовыми платными консультациями.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии