ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Но, кстати говоря, там , как правило, никах претензий не со стороны мужчины , ни со стороны свекрови практически не бывало, на главную тему то… . Это самой женщине бывало сильно несладко.
И потому давайте пока рассмотрим вопрос- а для чего и из за чего женщина в роли свекрови так упорно настаивает именно на этой версии, что сын не отец ребенка, хотя ну реальных причин так думать, типа пониженной, так сказать, социальной ответсвенности , явно невестка не демонстрирует?
Ну а сейчас и вовсе- такие экспертизы все показывают,потом ведь все равно придется в глаза внукам смотреть и сыну тоже. И тут вот вам первым такой вопрос- а после проведенной экспертизы есть шанс сохранить брак? И зачем женщина в роли свекрови именно так довольно часто стремится разрушить брак своего сына ? Ну или хотя бы отпускает намеки невестке на эту тему?
Оригинал и комментарии
Говорит-« на его руки засмотрелась и вот как то так и …» . Это если что,в продолжение поста- https://gelena-s.livejournal.com/1495868.html.
А у меня был забавный случай, когда мой крупный заказчик, когда мы ехали на предприятие и он был за рулем, выдал свое наблюдение, с которым пришлось согласиться. Дорога там пустая, гнал он не по правилам, а потом и сказал- ааа, вот как тебя в молодости надо было на секс разводить- скоростью! Вон как у тебя глаза горят! Ну посмеялись, но факт остается фактом- да, первая встреча с немецким автобаном и первая поездка на скорости двести, запомнилась нам с мужем и окончанием этой поездки тоже.
Так что у женщин то вызывает влечение из мужских непрямых ухаживаний?
Что реально несет в себе сексуальный заряд из простого бытового? Именно для женщин? Что мужчине делать то надо? Бокалы до блеска оттирать, как в « Отчаянных домохозяйках»?
Оригинал и комментарии
По-прежнему не ослабевает интерес ширнармасс к теме идиотских вопросов — не только по статистике просмотров этих постов, но и по желанию задать свой собственный, тут я сужу по письмам на мейл и по личным сообщениям. Поэтому сегодня вопросов будет целых два. Оба, естественно, идиотские, спасибо, что выбрали наш сумасшедший дом.
Первый возник у меня самого: спонтанно, но совершенно закономерно, и вы сейчас поймёте, почему. Понадобилось мне надысь некоторое количество этилового спирта для домашнего хозяйства: дезинфекция, обработка поверхностей, протирка оптических осей, ну вы не маленькие, сами понимаете. Причём не водки, а именно спирта, желательно покрепче.
Ну это сейчас не проблема, вот и обзавёлся я парой пузырьков: 70% и 95%.
Ставлю на полку — и только тут замечаю, что на крышке коробок, в которых устроились эти пузырьки, выбит срок хранения: у одного до мая, а у другого до сентября 2025 года.
А теперь внимание, идиотский вопрос: а что произойдёт со спиртом, помещённом в тару тёмного стекла, после соответственно мая и сентября 2025 года? Прокиснет, превратившись в уксус? Протухнет? Выдохнется? На нём появятся звёздочки, как на коньяке?
Нет, с коньяком и прочими крепкими напитками, которые хранятся в дубовых бочках, всё как раз понятно: там ангелы берут свою долю — или, как уверяют атеисты, спирт всё же понемножечку уходит через структуру деревянной тары. Можно, конечно, предположить, что и на аптечных складах некий абстрактный ангел Люся, так зовут её в народе ©, из АХЧ тоже приходит за своей долей, и срок напечатан именно для неё. Ну а на самом деле — зачем его устанавливают?
Ну и следом второй вопрос, который предлагаю поставить на голосование. Его мне предложил один из моих давнишних френдов, который припомнил вот такое шуточное объявление почти десятилетней давности:
«- Котенка кому? Качественный. Почти не юзаный, 2 месяца всего. Укомплектованный. Есть шерсть (веселенькой черно-белой окраски), лапы (4 шт.), усы (несчитано) и урчальник (встроенный).»
И далее цитирую его собственный вопрос:
Идиотский же вопрос в следующем. Вот кошка мурлычет. А чем она мурлычет в действительности. Из данного объявления следует, что урчальником. но тогда она урчит. Я же ещё в детстве понял, что в кошку встроен мурлыктор, и только в этом случае кошка именно мурлычет (-кает, -рчит).
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
В остальном семья жила хорошо, конфликтов другого рода там не было, но вот такие периодические взбрыки жены, всерьез портили атмосферу. Тем более женщина была не в силах дать хоть мало мальски внятное объяснение своему поведению и только клялась, что» больше никогда». Но через какое то время все повторялось.
Сразу скажу, что склонность к таким вот приступам транжирства внегендерны, но тут уж очень чистый образец был описан.
Так что вот вам пока такие вопросы- в чем корень именно того, что можно отнести к чистому транжирству? Что заставляет людей всегда или иногда «сорить деньгами»?
Причем даже тех, кто понимает как они непросто достаются?
Ну и вопрос по описанному случаю- как вы думаете, у кого в семье зарплата была больше?
Оригинал и комментарии
Она звучит так- бл** свекровь снохе не верит! И да, это одна из часто встречаемых причин подозрительности свекрови к невесткам. Но не единственная, конечно. Но пока разберем ее.
Как то мне еще моя свекровь рассказывала, был у них там прелестный случай, когда невестка родила негритенка и ошеломленный новоиспеченный отец прибежал к матери в состоянии охренения даже не изменой, а тем, где его жена там в глубинке откопала негра! На что мать вздохнула и сказала, что это именно сама свекровь получила ответочку через двадцать с лишним лет.
Ну да,сынок был « Дитя Фестиваля» , но вот почему то родился вполне европейского вида, но гены свое взяли через поколение . Дитятко оказалось потемнее отца. Но там мать все таки была с медицинским образованием и как раз не склонна ссорить сына с женой. Кстати, парня я потом видела- ну не негр , конечно, но с европейцем не перепутаешь. Красивый мужик получился, а вот сестра у него была еще более светлая. И тоже красивая очень.
Так что тут вот и стоит поразбираться- почему часть женщин , даже имея свое не идеальное прошлое, будут добрее к женам сыновей,снисходительнее к их молодости и неопытности, а вот часть будет реально им всерьез навешивать грехи своей молодости и приписывать им все ошибки, которые когда то сами совершали? Причем тут есть точная закономерность- чем более порядочна жена сына , тем больше грехов на нее попытаются повесить.
Как и что именно пытаются сделать такие матери сыновей ? Это они для сыновей стараются или для себя? И что хотят получить? А что получают?
Оригинал и комментарии
И тут много мелочей, по которым многие даже не догадываются, что обесценивают. Увы, но прав был Джон Грей, когда писал в « Марсе и Венере», что женщины за то, что муж зарабатывает деньги, начисляют всегда только одно очко, независимо от суммы. А сами мужчины искренне считают( а многие и преувеличивают, чего уж там), что то самое количество очков как то зависит от того, сколько они принесли. И чем больше принесли «мамонтов», тем больше им причитается благодарности.
Ну и женщины тоже ждут от мужчин оценки своего труда в большем количестве очков, чем обычно начисляют мужчины. А тут мужчины тоже начисляют одно очко- да и как раз еще и не за то, что реально женщина сделала. Тут тоже увы, вылизанный дом и супер еда оцениваются примерно так же, как дом с относительным порядком и простой едой. Типа- все в порядке! А тот же труд по уходу за детьми вообще не засчитывается, поскольку незаметен.
И сейчас непопулярные сейчас вопросы- а как женщина конкретно обесценивает труд мужчины по заработку? Что она делает, чтоб мужчина чувствовал, что ей сколько не дай, все мало? Так ведь часто говорят иногда говорят мужчины на приеме.
Что делает , чтоб муж точно знал, что его не уважают?
Ну и на всякий случай- про то, как мужчины обесценивают труд женщины уже и было много раз и в этой теме тоже будет, но не в этом посте. А тут напишите побольше примеров реального, бытового обесценивания, когда это достигается проходными фразами и случайными замечаниями?
Оригинал и комментарии
Они, как говорится, себя не щадят и с возрастом не только будут реже мыться, но и использованную туалетную бумагу припрятывать( это реальный случай, если что). Заклюют всех за два лавровых листка в супе( тоже реальный случай), будут не спускать воду в туалете , а носить выбрасывать горшок в мусоропровод и так далее. Так что желающим их исправить- подумайте, может стоит лучше обезопасить себя?
Жадные тут побезопаснее в быту будут. Их все таки легче будет уговорить хоть помыться, если мыло халявное. Но жадные старички часто с возрастом попадаются на мелких кражах в магазинах, теряется у них чувство реальности. И там дело не в реально маленькой пенсии или недоедании, там именно желание присвоить , рулит во весь рост. И помощь детей тут нужна чаще всего не в деньгах. А в хороших врачах и в том, чтоб у человека были какие то дела,где он может получить новые впечатления и эмоции.
Так что что скупость , что жадность, стоит искоренять в себе чем раньше, тем лучше. И если со скупостью , без специалиста справиться трудно, то про Жадность стоит прочитать в прекрасной книге Хосе Стивенса» Приручи своих драконов». Всем советую главу про Жадность, вы там найдете много таких проявлений, которые кажутся нам даже позитивными, но по факту реально про нашу жадность много чего говорят.
А пока давайте таки обсудим Домовенка Кузю с его домовитостью. Что такое для вас быть домовитым? То есть разумно экономным? Когда эти черты помогают жить и не уведут вас в патологию? Что тогда должно обязательно присутствовать у человека? Ну и несколько провокационный вопрос- а всерьез стремящиеся жить максимально экологично, вы их куда отнесете? К домовитым? Или ?
Оригинал и комментарии
В нулевых мы одно время получали одинаково, потом пару лет работала только я. Но он дом строил и сменил меня в помощи детям. А затем мы стали снова работать вместе и тут уже было трудно отделить, кто сколько внес в бюджет.
Так что могу судить изнутри, как и что в наших заработках отражалось на отношениях.
Так что давайте посмотрим, как пропорции заработанного отражаются на отношениях? Что хорошего происходит, когда мужчина зарабатывает больше, а женщина мало или вообще ничего? Да, я то тогда получала пенсию на сына инвалида, но вообще это тоже у меня относится к категории» ничего».
Что хорошего и не очень хорошего, когда партнеры примерно одинаково зарабатывают?
А что - когда жена в разы больше мужа получает или вообще его содержит? Что лично для вас было самым трудно выносимым? И из за чего?
Оригинал и комментарии
Но вот давайте таки подумаем- какой груз она накладывает на женщину? А какой на мужчину? Мой то муж тащил этот груз в трудные весьма девяностые и показал себя так, что я им стала восхищаться. Особенно когда в начале девяностых они сбили бригаду, где муж был самым молодым и « без степени», просто СНС. И магазины отделывали, первые коммерческие.
На работе в Институте Проблем Информатики, двух не самых маленьких зарплат( ему научрук отдавал свою за то, что мой муж пас аспирантов, а сам ушел в коммерцию и готовился к эмиграции), хватало реально только на транспорт , минимум еды и хлеб. Вот поэтому мой муж хватался за любые заработки , считая , что он должен прокормить семью. С коммерцией то тогда особо еще опыта не было, а в криминал, сами понимаете, залезать не хотелось.
Я то тогда только второго родила, мне было не до заработков тогда, да и отец умирал. Невесело было. Но да- то, что муж «лапки не сложил» очень помогало. Но…
У такой работы на износ есть цена. И ее платят оба супруга. В чем то я плачу ее сейчас, я так думаю. Но тогда мы были молоды и я еще не получила второго образования. И сейчас своим сыновьям все время говорю, что надо все время учиться не изнашивать себя до выгорания, чтоб они опыт отца учитывали в своих «подвигах».
Но сейчас вот вам такие вопросы еще- как вы думаете, а что остается «за кадром « этой модели? Кого она портит, а кого воодушевляет? Чего боятся мужчины, которые честно берут свой кусок ответсвенности и тащат его? За что могут тогда злиться на жену? За что на мужчину в таком распределении часто «пассивноагрессирует« жена?
Оригинал и комментарии
Так что давайте вспомним- откуда эта фраза и в каком контексте была высказана? Вы то лично сами помните? И почему ее так любят ханжи разного масштаба? И еще ее больше всего любят мужчины совершенно определенного типажа.
Потому и вопрос про них. А что это за типаж? И как у них самих с этими самыми поцелуями? Или они только к женщинам такой призыв относят?
Ну и вопросы посерьезнее- какой пласт убеждений лежит за этой фразой? Что по факту в ней декларируется? Для какой манипуляции она нужна?
Оригинал и комментарии
И да, спасибо, вы в комментах вытащили из нее все смыслы. Отдает она посылом « Умри». Или ,по крайней мере, чувствуй себя уже «не торт» раз «отдала поцелуй без любви». Нет принятия процесса осмысления отношений. Надо типа заранее знать и не ошибаться.
А мужчины, кто эту фразу любят, да, действительно часто манипуляторы. И жадны часто. Тут закладывается то, что сильно в отношения вкладываться не надо, а если женщине развитие отношений не нравится, то она уже почти шлюха- обманула, не любила, а авансы с виде поцелуя выдала.
Ну и давайте еще такого рода цитат накидаем. Где женщине навешивают « неоплатный долг» любого типа. А про мужчин такие фразы завтра обсудим.
Оригинал и комментарии
Вот тот , что в заголовке?
Как когда то Козлов писал- пока ты жених, то принес картошки, то в ответ» Ты мой герой!». А когда муж- , то получаешь» ты чего такую мелкую купил»?
Да, чаще всего мужчина получает в лучшем случае мельком сказанное «спасибо!» и сразу же следующую просьбу или требование. Нет промежутка, практически. И да- это жутко отбивает у мужчин желание вкладываться в отношения делами. А часто и это не получает- кулон не тот, картошка мелкая и вообще « Тане шубу подарили».
И вот тут , увы, совсем не важно, « кто первый начал».
Обычно многие пары реально соревнуются в обесценивании вклада друг друга в совместное житье. И деньги тут уже вторичны.
Так что вот вам первый вопрос мужчинам, всерьез прошу рискнуть и ответить. А когда вы чувствовали, что жена вас уважает? Не любит, а именно относится с уважением к тому, что вы сделали и к вам, сделавшему это?
Ну и соответсвенно такой же вопрос к женщинам. Когда вы чувствовали, что муж уважает ваш труд? И особенно тот, который касается детей и всяких незаметных дел? И как вы понимаете- вас вообще то мужчина уважает? Или все таки внутри у него» баба второй сорт»? Типа- « для женщины то вообще отлично!» Ну если это не касается силовых видов спорта, где это вполне уместное замечание.
Оригинал и комментарии
Ведь в классике регулярно мелькало про « сесть чай пить после бани и пусть справная баба полы моет». Цитата вольная, но на эту тему не раз всякие моменты попадались в старой литературе. Так что учили вас типо эротическому призыву, к которому не прикопаешься. Я типа тут хозяюшка, а попа она сама по делу двигается. Ну и « а он , козел, сразу о своем…»
Кстати, даже что то из первых эротических фильмов был на эту тему, про какого то султана, у которого вставало именно на тех, кто пол моет . В результате старшая жена( видимо внутри почертыхавшись) начала сама мыть полы, и это сработало- наследник появился. Ну и в турецких фильмах посерьезнее, такое пару раз мелькало, что вот на такую вот хозяйственность у мужчины все и оживает. Так что сам то посыл , возможно и забыт был или утрачен в хозяйственном рвении, но основа то вот та как раз. Так то вот.
Так что шутки шутками, но лежит за этим вот та самая двойственность, которая всерьез портит жизнь женщинам и даже сейчас. Быть желанной и желать самой, но никак это не проявлять- ведь леди , блин , надо быть . Или просто «порядочной женщиной». Или уж проявить, но так, чтоб в этом никто не упрекнул.
И тут надо разбирать интересный посыл уже от мужчин. Подумайте как он тогда звучит? На что вот выдается такой вот женский отклик в воспитании именно дочерей? Сразу скажу- тут шизофреническая связка в основе. И сразу же большая база для манипулирования. Какие мужские высказывания будут именно про это?
Оригинал и комментарии
Эво: Нравиться себе - это корона. Снимите корону, она мешает вам видеть, какое вы чмо. Вместо того чтобы заткнуться и работать над собой, вы упиваетесь своей невъе(зачеркнуто) своим мнимым великолепием.
Я: Нравиться себе - это не корона, а условие нормальной ментальной жизни, ровно так же, как наличие полного комплекта легких - условие нормальной жизни физической. Можно жить и с одним легким, но жизнь будет ху(зачеркнуто) некачественная. Можно жить, считая себя чмом, но результат будет тот же.
Комментаторы: Нравиться себе - значит считать себя лучше других, а это безнравст(зачеркнуто) за это бьют коромыслом.
Я: Нравиться себе - не равно считать себя лучше других. Это значит просто считать себя хорошим, важным и ценным.
Комментаторы: Считать себя ценным безнра(зачеркнуто) значит не видеть, какое ты чмо и не работать над своим улучшением.
Я: С ху(зачеркнуто) Почему???
Комментаторы: Потому что.
Считать себя ценным запрещено, и этот запрет мы получаем первым, даже раньше запрета на употребление в пищу стирального порошка. Есть только один легальный антидот, только один легитимный способ снять это заклятие: тебя должен признать ценным кто-то другой. У антидота есть цена - по сюжету расколдованный должен вступить в брак с расколдовавшим, то есть отдать себя ему в пользование в уплату за то, что тот его выкупил у злых сил.
Когда женщина слышит от мужчины что-нибудь в диапазоне от "Ты похожа на пышную Розу(зачеркнуто) розу" до "Не могу тебя забыть", душа ее распускается как цветок на заре. Она думает примерно следующее: ну да, кошмар, без слез не взглянешь, но ведь он единственный понял мою душу! На самом деле этот мужчина в иносказательной форме отправил ей мессидж "Ты хорошая" - тот мессидж, которого она ждет всю жизнь (хрен дождешься, заметим в скобках) и который активирует систему. Кто активировал систему, тот отныне этой системе господин. Кто нажал эту кнопку, с тем она и мучается потом тридцать лет, не в силах забыть, скольким ему обязана.
Сама она по условиям квеста эту кнопку нажать не может, у нее нет доступа.
Летом мы собрались компанией у меня на даче, и один из друзей приехал неожиданно один, без пары. На вопрос "а что же, а где же?" сказал, что они расстались. Да, по его инициативе. Как же так, закудахтали мы, вы ведь столько лет, вместе-неразлучно и т.д. "Я не чувствовал себя счастливым", - сказал наш друг. Все онемели.
В тот день за столом собрались:
женщина, двадцать лет живущая с мужем, который ее унижает, контролирует и обесценивает, потому что что же с ним будет, если она уйдет;
мужчина, который зарабатывает как мы все вместе взятые и при этом убежден, что его взяли на эту должность по ошибке, потому что вообще-то платить ему не за что;
женщина, которая четвертый год ходит на дорогую и совершенно бесполезную терапию и не может ее прервать, потому что терапевт расстроится;
мужчина, который выглядит как принц крови, но носит вязаные перчатки и клеенчатые ботинки, потому что какая разница и кому он нужен:
женщина, которая моет плиту перед приходом домработницы, потому что ей неловко ее утруждать.
На всех лицах читался один и тот же вопрос - а что, так можно было???
Наконец кто-то пискнул - а разве этого достаточно? Да, сказал наш друг, этого достаточно.
Чувак хакнул систему.
Причем прошу заметить - он не сказал про свою бывшую любовь ни одного худого слова. Он не сказал - я лучше и она меня недостойна. Он не сказал - я хороший, а она плохая.
Он сказал только: то, что я чувствую - это имеет значение. Это важно.
Очень немногие из нас способны это произнести. Очень немногие смеют такое даже подумать. Заклятие действует с колыбели, плюс все мы живем под вышкой, которая это излучает. И родители постарались от души, и общество в целом добавило еще, чтоб уж наверняка. Рекламные всхлипы на тему "ты достойна" и "побалуй себя" ничего не меняют, они предлагают дешевую сублимацию - тебе с утра до вечера срут на голову, но ты купишь душистое мыло, и вроде полегчало.
Мы с моей дорогой Наталья Терещенко как-то раз болтали об этом за кофе. Я жаловалась, что в пятничных вопросах постоянно звучит этот вопль женщин всех времен - Малка, вы так к себе относитесь, вы так себя уважаете, как, как вам это удается??? Я тоже так хочу, научите!!! А я в ответ лепечу какие-то общие фразы, потому что я реально не знаю как! Наташа, говорила я, вы же эксперт, сделайте что-нибудь!
И Наташа сделала. Она сделала терапевтический вебинар "Право на любовь". Вебинар стартует 25 ноября в 19.30 по Москве, цена смешная. Там будет все как всегда у Наташи - немножко теории, очень толковые и действенные упражнения (никаких аффирмаций и кругов силы, чисто психотерапевтические техники) и очень много тепла и поддержки. Мертвых с одного раза не подымает, чудес не бывает. Но это реальная возможность встать на этот путь. И сделать на этом пути первый шаг.
Почитать про вебинар и записаться можно здесь.
Оригинал и комментарии
Дело было именно в том, что женщина себя слишком зажимала, слишком сама хотела « ездить на своей машине всей семьей». И да-похвастать этим перед своими подругами.
И у мужа больше всего было удивлением именно то, что максимально оголтело экономила именно жена, он то совсем не считал, что надо жизнь до покупки машины ставить на паузу.
Так что вот стоит таки подумать- а насколько можно себя зажимать? Ставили ли вы себя в режим жесточайшей экономии? Для чего? Или из за чего? Что было после таких периодов? И совсем непростой вопрос- а чем жесточайшая экономия компенсировалась именно в период, когда была? Или там вообще не компенсировалось душевное состояние ничем? По простому- а чем вы радовали себя, когда надо было « завязать кошелек потуже»?
Оригинал и комментарии
И что никто не отметил. Он спокойно учился у жены. А не ушел в защиты, типа «чего баба понимает». Тем более ни в чем, кроме чтения, я особо то отличных результатов н демонстрировала. Так себе учитель то была. Которая сама так себе и плавает и на лыжах ходит.
Как ни смешно, но именно этот первый пункт мешает учиться очень многим. Не буду учиться математике, потому что училка противная. Не буду учиться у мамы, потому что нудит, ну и так далее. Не буду учиться у мужа, потому что» что мужик понимает».
Тут как раз стоит сказать спасибо моей свекрови- она сама не ленилась учиться у меня чему то, что не знала. И я училась у нее, а не отбрыкивалась типа» а моя мама не так делает». И муж потому спокойно учился у меня, а я у него.
И вот вам пока вопрос про испытания вашей мотивации. А вы умеете отделять те навыки, которым нужно научиться, от личности обучающего? Как часто вы отказывались учиться именно из за личности того, с кем придется общаться? Ну и наоборот- не переоценивали ли вы какую то личность именно за то, что он умеет делать то, что вы не умеете?
Оригинал и комментарии
Сначала немного своих воспоминаний. Когда мы поженились, мой муж не умел плавать, ходить на лыжах. И читал как все, а не как я - у меня , как потом оказалось, очень высокая скорость чтения и какая то хитрая внутренняя стратегия размещения его в памяти.
Это , правда, уже потом выяснилось, когда я уже училась на втором образовании и мы анализировали стратегии восприятия информации. Но сам факт был в том, что муж от моей скорости чтения комплексовал. И даже пошел на курсы быстрого чтения, которые тогда появились. Стал читать намного быстрее, чем раньше, но не так как я и успокоился.
Ну на лыжах он научился ходить достаточно быстро, учила я и мой отец, когда с нами ходил. Не умел просто потому, что под Днепром особо лыжи непопулярны, а с Урала они уехали, когда он еще в сад ходил. Я ему просто показала как и что, а он стал осваивать. И потом еще и меня строил, что я не технично иногда езжу.
А про плавание , почему он не умел, я уже потом поняла, когда со свекровью и своими детьми как то раз к ее сестре в Анапу съездила. Когда мой муж был школьником, а его брат был младенцем, было уж очень удобно, что старший возится с младшим на мелководье и сам не просится поплавать. Потому как не умеет и этого стесняется. Она туда только с детьми ездила, без мужа обычно.
Вот и пришлось мне думать, как взрослого мужчину таки плавать научить, чтоб и самолюбие не страдало, и он таки научился. Тогда рядом с нами особо бассейнов то не было, а в институтский мы так и не попали ни разу. Держаться то на воде он научился быстро, мы с ним и учились то сразу на глубине- уезжали на катамаране подальше и я потихоньку от него отъезжала, а он догонял. И так - метр за метром. Но вот я потом долго боялась с ним плавать на глубину. Не он боялся, а именно я. Потому что боялась, что если он устанет, то я его на себе не выволоку. Но он тоже не мог далеко заплывать пока не научился на воде расслабляться. Зато потом стало проще. Мы стали таки вдвоем плавать , не боясь друг за друга.
Так что вот , смотрите, я привела тут три стратегии и мотивации и обучения чему то. Вы можете вычислить мотивацию к обучению во всех трех случаях? И способы обучения в зависимости от мотивации?
Оригинал и комментарии
С того момента, когда учёные впервые принялись за создание вакцин (их, как и от ковида, тоже несколько видов разрабатывалось), прошло уже немало лет. И впечатления от процесса можно описать, процитировав вопрос Фёдора Сумкина из фильма «Братва и кольцо» в вольном «переводе» Гоблина: «Пендальф, а чего это добро всё побеждает, побеждает, а победить никак не может?»
Вроде бы, и корень зла на молекулярном и субклеточном уровне нашли — есть белок АРР, который сам по себе важен в формировании связей между нейронами, но норовит, зараза, при распаде образовать фрагменты в виде бета-амилоида, и этот самый бета-амилоид, собираясь в клубочки, твердеет и в итоге разрушает нервную клетку.
Далее ход научной мысли понять несложно: раз трогать и тормозить синтез столь полезного белка нельзя, то надо создать такое лекарство, которое помогало бы за ним прибраться: клубочки распутать, затвердевшие амилоидные бляшки разбить и как-то то ли вымести, то ли растворить. И таких химических соединений-уборщиков нашлось за последние годы немало, да вот беда: тест на животных они в подавляющем большинстве своём завалили. То мышка сдохнет, то клубочки заупрямятся.
И тогда профессор Марк Карр из Лестерского университета сказал своей научной группе : «Товарищи! Мы пойдём другим путём! А не туда, куда нам подсказывают» И группа занялась созданием особого антитела: такого, чтобы не бросалось на уже свернувшиеся клубочки, а просто не давало ниткам бета-амилоида скручиваться в новые.
Незадолго до начала работы группа обнаружила у мышек антитело ТАР01. Это антитело не цеплялось, в отличие от некоторых ранее полученных, к самому белку АРР если тот полноценный, а проявляло интерес к повреждённым цепочкам бета-амилоида. Есть в этих цепочках такой особый участок молекулы, которого в полноценном белке АРР либо нету вовсе, либо он когда белок в сборе и не повреждён, спрятан внутри структуры, и антителу не за что зацепиться.
Сравнив трансгенных мышек и человека, коллеги выяснили, что такой же участок-мишень для антитела ТАР01 есть и в человеческом бета-амилоиде. Далее ход мысли понятен: надо создать такую вакцину, которая заставит иммунную систему вырабатывать собственный ТАР01, а тот уже будет цепляться к бета-амилоиду и не давать ему собираться во вредные клубочки.
Сказано — сделано. Учёные создали прототип вакцины, обозвали его TAPAS (нет, без Бульбы) и проверили на мышах с предрасположенностью к болезни Альцгеймера. Вы не поверите, но удалось создать таких трансгенных мышек, которым встроили человеческий ген, отвечающий за сборку белка АРР. У таких мышек действительно развивается (во всяком случае на клеточном уровне и отчасти в поведенческих реакциях) картина, схожая с таковой при болезни Альцгеймера. Так вот, у мышек, которым вакцину вводили пораньше, картина деменции не формировалась, и на клеточном уровне было видно, что нервные клетки теперь особо не страдают — то есть, защитить их удалось. Но и тем мышкам, которым вакцину стали вводить уже на этапе клеточных и клинических проявлений деменции, удалось заметно улучшить состояние.
То есть, можно сказать, тест конкретно этой вакцины на животных успешно пройден. Теперь Карр и его коллеги планируют приступить к испытаниям этой вакцин, а также моноклональных антител ТАР01 на людях. И если всё пойдёт гладко, то, глядишь, через несколько лет вакцина уже и появится на фармацевтическом рынке.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Про все за и против такого явления. Что в этом доброго и хорошего? А что вредно и в каких случаях он совсем противопоказан? Бывал ли такой секс началом новой волны отношений? Или становился уже именно совсем прощальным, если можно так выразиться?
Это , думаю , будет полезным, поскольку встречается довольно часто. А иногда он становится даже таким, как в начале романа, что тоже приводит многих в недоумение- ведь могут, когда захотят!
Оригинал и комментарии
К теме идиотских вопросов сохраняется устойчивый интерес. Более того: мне даже не приходится ничего придумывать, поскольку за неделю кто-то да спросит что-нибудь этакое. Занятное.
Вот и этот вопрос, который озвучил один из читателей, был инспирирован, судя по всему, упоминавшимися в книжных субботах «Меганезией» Розова и «Деревянным хлебом» Кучера. И наверняка ещё ноябрьской погодой.
Ну вот захотелось человеку, чтобы на даче были субтропики. Круглый год. А такую здоровенную теплицу ставить неохота. Соседи, опять же, будут против — мол, тень даёт на весь участок, все дела... Да и хочется, чтоб над головой все же было небо, а не крыша из стекла или поликарбоната.
Вот он и мечтает себе. И спрашивает: а что, если электроэнергии будет вдоволь и задаром? Ну, почти задаром. Не мини-АЭС, конечно, а, например, установка для получения атмосферного электричества. Как устроить себе на 8 сотках (а у него их ровно столько) персональные субтропики? Так, чтобы всякие пальмы-ананасы-фейхоа цвели и колосились. Повесить что-то вроде фраевского (и розовского) лабысла? Но наверное, лучше тогда какие-нибудь мощные источники света по периметру, чтобы светили и грели. А ночью, чтобы не смущать соседей сиянием, переключать на инфракрасные рефлекторы.
Как сами думаете, реально? Или это и в самом деле идиотский вопрос?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Метель, что началась вчера к вечеру, пыталась установить хрупкое термодинамическое равновесие с теплом большого города: насыпать ровно столько, сколько успеет растаять. Тепло в итоге победило, и с утра на газонах лишь островки мокрого рыхлого снега, а на асфальте — лужи со снежной кашицей. Погода снова оконная, и на улицу выходить лень, зато можно с утра заварить большую чашку кофе и показать вам, что успело найтись в сети за эту неделю.
***
зачем ты рвешь мои шаблоны
зачем ломаешь трафарет
и почему приходишь пьяным
на курсы кройки и шитья
© Бес
***
в моём кармане две записки
одна прощай я ухожу
другая здравствуй я вернулся
и обе некому отдать
© Zhyv
***
текстильщики вдруг вздрогнул игорь
проснувшись в утреннем метро
увидя трёх парней и каждый
с рулоном ситца на плече
***
на повороте автотрассы
стоит большой дорожный знак
но почемуто вверх ногами
а нет нормально нет опять
© x3m!st
***
я помню год когда пропало
всё электричество и нам
чтоб не замёрзнуть пригодилось
тепло простых бумажных книг
© x3m!st
***
я только было заикнулся
что взятки может и не быть
как маска зверя проявилась
на юридическом лице
© x3m!st
***
перед расстрелом глеб заметил
на стенке выцветший листок
уроки скрипки и зачем то
решил запомнить телефон
***
олег женился на соседке
в тот год был строгий карантин
и выбор надо было сделать
из тридцати шести квартир
© пуля
***
вчера внезапно разыгралась
такая жуткая метель
аж суицидников срывало
с петель
© МагАлИф
***
скажи зачем нам две кореи
спросил лаврова президент
лавров задумался секунды
ужасно медленно текли
© Realist
***
у многодетной тёти оли
есть много маленьких детей
немножко средних и огромный
один голодный с бородой
***
мою историю болезни
в психушке знают наизусть
переведён в палату лордов
из букингемского дворца
***
нам на каникулах училка
прочесть велела белый клык
ну наконец то про вампиров
мы ж пятиклассники уже
© Мурка
***
наш банкомат не сможет выдать
всю вашу сумму целиком
зеленой краски остается
всего на тысячу рублей
© Бес
***
достав подумал маяковский
не подождать ли до весны
снежинки сдув суёт обратно
в штаны
© Elvira
***
ванюш домой обед остынет
я замер хоть и понимал
что год совсем не тот и город
и мама тоже не моя
***
в ночь на трамвайного купалу
в депо покой и тишина
у мэрии под звон трамваев
автобус жертвенный горит
© Дей
***
на дэтэпэ молоковозов
за пять минут без суеты
со всей округи подтянулись
коты
***
зимою в детстве из сугробов
не вылезали мы зато
по вечерам в углу стояло
пальто
© sav_olga
***
о боже вы не анатолий
вскричала пятясь зульфия
неанатолий ухмыльнулся
и обнажылся жолтый клык
© колик
***
***
придя домой костюм дантеса
устало скидывает смерть
и мужу говорит на завтра
костюм мартынова погладь
© redlight
***
я догадалась вы звонили
пока я мылась и спала
трудилась выходила замуж
рожала семерых детей
© Неусита
***
в ядре галактики домишко
гагарин колет чурбачки
и лайка прыгает и скачет
когда заходит королёв
© OM
***
я против всяких эвтаназий
я с детства может быть мечтал
парализованным с кровати
семь лет смотреть на потолок
© Сашэ
***
опять на долгие полгода
уходишь бороздить моря
и мне в прихожей оставляешь
ведро почтовых окуней
© Honda
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
* * *
Губернатору острова Кыска
вместо мозга досталась ириска;
растянули её,
а потом — ё-моё! —
обмотали вокруг обелиска.
* * *
Панк нечёсанный из Боготола
кушал крыс с добавленьем автола,
вдруг его ирокез
посинел и облез,
а отрос только после укола.
* * *
Уроженцы села Бабаи
любят праздновать не на свои,
ведь один крокодил
кошку Мурку родил —
деньги кончились. Грустно, oh oui!
* * *
Как родился я в Новых Санжарах,
полюбил погибать на пожарах
и для разнообразия
в день тонул по два раза я,
но всплывал, чтоб покушать на шару.
* * *
Полисмены из Гороховатки
расстреляли вчера из рогатки
с инфракрасным прицелом
всех, кто правое дело
перепутал с деянием гадким.
* * *
Говорят, что в селе Турочак
некто вечно урчит по ночам,
и порой из ущелья
зубы жёлтые щерит,
разрешая от страха кричать.
* * *
Пресс-штамповщица крыс из Кардиффа
извлекла бегемота из лифа,
он пугает детей
жутким скрипом когтей
по останкам гитарного грифа.
* * *
Виртуальный вестгот на Борнео
проживал. Населенье хренело,
если он рисовал
угол, а не овал,
и от ужаса дружно синело.
* * *
Виртуальный вандал с Минданао
рыб ловил — как обычно, штанами,
эти глупые рыбы
ноктюрн не смогли бы,
но зачем-то следили за нами.
* * *
К одному чудаку из Могочи
приставали с утра тамагочи, —
мол, корми нас, пои —
мы ведь дети твои,
он же им лишь блэкаут пророчит.
***
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Да, тут проще всего тем людям, кто сможет включить азарт в этот процесс, сделать его игрой и учебой.
Мне приходилось всерьез экономить именно в начале девяностых , когда я и не работала из за инвалидности старшего сына,а муж хоть и зарабатывал относительно солидно, но не в случае, когда один из детей с инвалидностью. Я тогда шутила, что мы живём как алкоголики- получили деньги, пропили на лечение и опять лапу сосем.
Как то был случай, что мужу на работе таки оплатили одно очень дорогое ( и реально эффективное ) лечение , но по тем законам нужно были именно нам оплатить подоходный налог на него. Типа это все равно как бы был доход мужа. И вот выплачивая этот налог, мы сидели реально на запасенной картошке и заквашенной мною капусте и прочих запасах. А жили на то, что я и мама сумеем приработать. Я тогда и навязалась на всю жизнь. Помню, что был момент, что все дети на площадке были в связанных мною шапках типа буденовки, клинышками. И в свитерах с машинками.
Но при этом меня спасало то, что я реально принимала это как вызов. Как творчество. Как лучше накормить всю семью и недорого? Как и что перешить из старого, чтоб и детям и взрослым было что то новое из одежды? Чем себя развлечь, чтоб было весело?
Хотя тут то было попроще- тогда и телевизор радовал , особенно ближе к ночи, много хорошего показывали. И книги в библиотеке появлялись на платном абонементе те, которые я давно мечтала прочитать.причем настолько дешево,что уж пару то в месяц точно не больше буханки хлеба стоило. Но я и когда мужу удавалось приработать, спокойно позволяла нам какую то часть потратить на менее « духовные» развлечения. Типа в парке погулять, на аттракционах покататься. И вот тут тоже срабатывает то, что советую все серьезные диетологи- нужны дни , когда вы нарушаете диету, планируемые срывы с нее.
В режиме экономии это еще важнее- планировать срывы и «загулы», когда экономия отменяется.
Но вот тут то и проявляются часто семейные признаки дисфункциональной семьи - запрет на развлечения, на радость вообще.
Так что вот вам более конкретный вопрос- а какие советы по экономии дают знакомые и родственники именно из дисфункциональных семей по экономии, которые однозначно вредны и вызывают раздражение? И следование которым приводит к ухудшению именно отношений в семье? Ну и вообще- такие периоды жесткого почти выживания- как они влияют на дальнейшие отношения в семье? Кому помогли стать ближе? А кому наоборот?
Оригинал и комментарии
Я одного помню своего клиента, директора завода, которого я консультировала . Он был из огромного холдинга , где я консультировала всех топов, потому была , так сказать, на острие проблемы промышленного масштаба.
Так вот мы с ним смеялись, что я его лечу от « хомяковости». Ну склонен он был к излишней запасливости. Что создавало определенные проблемы. Хороший специалист и руководитель, но вот большую часть конфликтов получал именно из за этой своей черты.
Так что давайте подумаем- где та грань запасливости и бережливости, при которой запасливость достоинство?
Возьмите оба контекста. Где эта грань в домашней жизни? А где на работе? Как там привычка к запасливости и бережливости может помешать?
Ну и если про того директора- как вы думаете, в домашней жизни он тоже был запаслив?
Оригинал и комментарии
Так что и секс, возможно, еще не раз будет, и в ту же воду вы может, попробуете еще раз зайти. Сама по молодости именно со второго раза и начала по настоящему любить мужа, а когда ведь уходила, тоже говорила себе, да и близким, что « никогда». А вот потом на сорок лет « задержалась». И вот тут да, работает та самая кнопка « увидеть свежим взглядом».
Так что вот вам более общий вопрос- а когда отношение после разрыва становятся лучше, а когда становятся примером к поговорке про то, что нельзя зайти второй раз в ту же самую воду? Что вам давал опыт возврата, второй попытки? Он стал удачным? Или подтвердил первоначальный настрой?
Оригинал и комментарии
Вторая часть свекровей, кто так тщательно заботится о том, чтоб сын воспитывал именно своего ребенка и чаще всего подозревает невестку в том, что та «нагуляла», относятся реально к очень «добропорядочным»женщинам, если можно так выразиться. Когда свекровь реально была не замечена ни в чем подозрительном с самого начала своего брака. И там часто вполне хорошие отношения с мужем, если он жив. Тут не ищите другого смысла- просто мужчины все равно раньше умирают до сих пор.
Но вот по наблюдениям я большой разницы в поведении замужних свекровей и уже овдовевших ( или давно разведенных) не заметила. Ну кроме того, что замужние чаще доканывают своими подозрениями в первую очередь мужа и сына, а вот одинокие- больше и чаще делятся своими подозрениями с «заинтересованными лицами».
Ради чего такое все таки делается? Какая параноидальная мысль тут начинает работать? Что по факту тут не могут простить сыну или мужу? А что невестке? Чем это будет отличаться от обычного яжематеринского- « мой сын достоин лучшей жены»? Каких эффектов ждут дамы в таких случаях? А какие получают? И что мешает им эти самые реальные эффекты попробовать спрогнозировать?
Оригинал и комментарии
Насколько вы помещаете ее в зону своей ответсвенности? И каким способом готовы учиться? Ну и пара более странных вопросов. Может ли научить увеличить заработок или доход в несколько раз , человек, который уже давно « В списке Форбс»? И чему у него реально есть смысл учиться, даже если он совсем не ваш герой? .
Оригинал и комментарии
Основным требованием моего иска было опровержение ложных сведений, которые Коростелева и сформированная ей "группа поддержки" распространяет обо мне как о профессионале в сети.
По решению суда Коростелева обязана в 10-дневный срок опровергнуть следующие утверждения, опубликованные ей на своей странице в ФБ:
(1) "Бронникова не оказывает помощь своим клиентам (Но переложить свою вину и ответственность за это на меня у Светланы не вышло и не выйдет. Если бы она действительно заботилась о людях и лечила их, я бы этого не писала и не рассказывала бы)";
(2) "Бронникова получила предупреждение (Мою жалобу в основной части признали обоснованной, Светлане вынесли предупреждение)";
(3) "Бронникова сообщает своим коллегам недостоверную информацию о том, что жалобу на ее клиента посчитали необоснованной, а сам клиент имеет психическое заболевание (Мне прислали скрины, в которых говорится о том, что Светлана на вопросы своих коллег/клиентов о жалобе, отвечает, что ее признали необоснованной, а меня называет «человеком с серьезным психиатрическим диагнозом». Женщина, которая делится этим добавляет, что знает это от Светланы лично, директора ее психологического центра и еще нескольких человек. Помимо того, что это абсолютная ложь и клевета)".
Первое утверждение касается качества оказываемой мной психотерапевтической помощи, два остальных - жалобы в этическую комиссию, которую, по ее словам, Коростелева подавала в 2014 г. Утверждения, что жалобу признали "в основной части обоснованной", является ложным, как и утверждение, что я сообщаю коллегам недостоверную информацию об этом.
Иск в адрес Коростелевой я подала по совету своего супервизора в июле 2020 г, спустя 6 лет постоянной ее активности в сети, связанной со мной. В основном, это были порочащие мою профессиональную репутацию посты в различных социальных сетях, с призывами жаловаться на меня, публикацией контактов этических комиссий и поиском желающих присоединиться к написанию на меня жалоб, но были и просто оскорбительные публикации.
В частности, в ЖЖ жалобы Коростелевой активно обсуждались в блогах
transurfer, сообществе ru_therapists. 
rabota_psy. Моей позицией авторы этих блогов никогда не интересовались, высказаться или прокомментировать не просили, и их мнение, я полагаю, было сформировано только на основании той информации, которую давала им Коростелева и сформированная ей хейтерская группа поддержки (на суде эти люди выступали в качестве свидетелей, они же при поддержке Коростелевой писали обо мне в сетях и, как мне известно, готовили подобные иски с целью получить денежную компенсацию). Желающие нашлись: мне известно о 4 жалобах, в разное время поданных на меня в разные организации: по месту моей работы в Институт Диалексис в Нидерландах, в профессиональные сообщества и ассоциации, в которых я состою, а также в Комиссию по надзору (высший этический орган Нидерландов). Авторы жалоб, в частности, дали интервью онлайн-медиа "Такие дела", в котором описали суть своих претензий. Все жалобы рассмотрены, признаны полностью необоснованными и отклонены. Не думаю, что какому-либо голландскому психологу выпадала честь находиться под таким неусыпным надзором и контролем.
По решению суда Коростелева обязана выплатить мне компенсацию морального ущерба в размере 50 тыс. рублей, а также, согласно российским законам, я имею право на возмещение юридических расходов с ее стороны.
Суд не удовлетворил ту часть моего иска. которая касалась возмещения ущерба здоровью, и я никак не настаивала на этих требованиях. В Нидерландах любое лечение покрывается страховкой, и психотерапия, которую мне приходится проходить вследствие пережитой травли, полностью оплачивается.
Конечно, мне хочется обратиться к тем коллегам, которые жертвовали Коростелевой деньги на адвоката, репостили порочащие меня посты, участвовали в написании жалоб, и выступали свидетелями против меня в суде. Надеюсь, коллеги, что у вас все хорошо и ничего не болит. Например, совесть.
А еще мне хочется обратиться к тем, кто когда-либо окажется в ситуации публичной травли. Знайте - это как заболеть раком. Никто не поймет, как ты себя чувствуешь, никто не придет на помощь, ты окажешься один и будешь испытывать отчаяние. Но бороться нужно обязательно. Не сдавайтесь. Ради того себя, который знает, где правда, а где - ложь.
Я получила колоссальную поддержку от коллег в Нидерландах. В самые темные времена я всегда могла обратиться к своим коллегам по ДБТ, и поэтому эта история меня не разрушила.
Единственной целью подачи этого иска было законодательное подтверждение того, что никого нельзя порочить безнаказанно. Что травля в сети нарушает законодательство. Что Интернет предоставляет прекрасные возможности для того, чтобы выплеснуть зависть, ревность, гнев или ненависть, но, выплескивая, легко переступить черту.
В качестве опровержения ранее опубликованной статьи "Такие дела" выпустили две новости на эту тему:
https://takiedela.ru/news/2021/11/13/iski-k-bronnikovoy/?fbclid=IwAR3vcryn3q6II-wFWVVVpjMGpTl4pXHqvQQPOjIq3HvHAN7iP480sq6gb-M
https://takiedela.ru/news/2021/11/16/udovletvoren-isk-bronnikovoy/?fbclid=IwAR3PSQv5lWJOGb1hZ-uIQhw5lrCGjNTGIQJoeBi3nP0LH3O5GPvPWT0pfzI
Оригинал и комментарии
Сегодня облачно и ветрено, пусть и почти тепло для конца ноября — каких-то минус три. Весь снег, что успел выпасть, этот ветер сдул, испарил в считанные дни, и вновь газоны... я бы сказал, преимущественно буреют. А вот ледок на асфальте местами не делся никуда, и траектория движения редких утренних прохожих получается замысловатой. Ладно, хватит глазеть на них из окна, пора делать утренний кофе и показывать вам, что успело найтись в сети за неделю.
***
остановились все газели
когда промчался ягуар
© NataliE
***
теперь никто не держит землю
ни черепахи ни слоны
остался путин но и путин
немного начал уставать
© Л.М.
***
диагноз ставит хмурый доктор
неизлечимый оптимизм
я не отчаиваюсь верю
что всё ещё наладится
© Elvira
***
пап а про что кино для взрослых
спросил аркадий у отца
а это сын про ипотеку
трудоустройство и гастрит
***
сегодня мне сказал танюша
и как дела какой то тип
а раньше приносил зарплату
и ничего не говорил
© Печенюля
***
метро расплющило олега
между оксаной и петром
олег краснея ощущает
их тесную взаимосвязь
© o-znake
***
железный занавес был поднят
и все магнитики с него
свалились в мусорный контейнер
где ловко примагнитились
© Мишачок
***
бывает так пойдёшь за хлебом
и встретишь девушку мечты
но растеряешься и вместо
ржаного купишь отрубной
***
мы плыли по молочным рекам
среди кисельных берегов
и вдруг вперёдсмотрящий с мачты
как крикнет водка холодец
***
когда нибудь уйду из дома
но дверь не стану запирать
вернусь под утро лягу рядом
и ты не скажешь ничего
© стружка
***
моей жене в московском цирке
казалось клоун несмешной
наверное от долгой жизни
со мной
***
я под столом сижу и людям
легонько пятки щекочу
они краснеют и друг другу
украдкой улыбаются
© cindy
***
если белый кролик
чай несёт с утра
то для вас в дурдоме
есть уже нора
***
олег в трусах бежит по полю
целует зайцев рвет цветы
это в москве он босс и гнида
а дома просто божья тварь
***
да что вы знаете о боли
промолвил старый футболист
и по земле кататься начал
хрипя и выпучив глаза
© Погоня
***
а это воздух настоящий
учитель баночку достал
и от восторга запотели
противогазы у ребят
***
я не люблю вас анатолий
и чтобы это доказать
я поцелую вас без страсти
без выражения лица
© Л.М.
***
всем выдали бронежилеты
а николаю валидол
сказали под язык положишь
пускай рассасывается
© terra
***
он сам пришёл воскликнул рашкин
и все взглянули на лося
а тот как раз саморазделы
вался
© Погоня
***
кардиограмма совпадает
с рельефом местности у вас
пик петропавловки исакий
рябь неспокойная невы
***
с экрана твоего радара
я исчезаю иногда
поесть чеснок послушать шнитке
без макияжа походить
© Шел
***
я доложил о перспективах
на заседании оон
а дома ждал уже почётный
омон
***
все перешли давно на цифру
и только дьякон николай
чтоб свой приход собрать на службу
всё так же буквами строчит
© anny
***
стоят у въезда в город котлас
коты и юрий куклачов
и боязно и интересно
а чо в
© Niloff
***
недавно селекционеры
скрестили бузову с кличко
и получили генератор
случайной мимики и фраз
© Мержик
***
четвёртый год как белоснежка
закрылась изнутри в гробу
встаёт тайком помыть посуду
прибраться кошек покормить
***
вахтангу от отца досталась
работа нюхать шашлыки
вдыхать дымок горбатым носом
и смачно вах произносить
© Мартиша
***
петра не взяли на работу
квалификация не та
не нужно знать токкаты баха
а нужно сука стой убью
© yapavlik
***
поела пишет зоя в твиттер
покакал пишет николай
зарегистрируйся и тоже
узнаеш много новостей
© Сохас
***
***
я буду бронзовый в помёте
на бакенбардах и плечах
меня узнаешь по тропинке
незарастающей травой
© Дей
***
сменю рингтон на телефоне
на визг трамвайных тормозов
пускай другие тоже вздрогнут
когда и если позвонишь
© Дей
***
моя фамилия есенин
я здесь повеситься хочу
как номеров свободных нету
я максимум на полчаса
***
по бабам едут генералы
когда кончается война
сержанты едут по больницам
солдаты едут по частям
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
* * *
Как-то раз в Сковородино
мы смотрели немое кино —
местный киномеханик
у двенадцати нянек
вырвал глаз, где крутилось оно.
* * *
В деревню Большая Арать
приползают клопы помирать
после инсектицида.
Их снедают обида
и свирепая Кузькина мать.
* * *
На неделе приехали в Кардифф
запрещённые русские барды.
Их и там запретят,
а потом как котят,
уморят не в тюрьме, так в ломбарде.
* * *
В кафедральном соборе Винчестера
отловили сапёра бесчестного,
он минировал всё
чуть протухшим гусём...
Или гусем в соборе Винчестера.
* * *
На атолле Аилинглаплап
то ушей не хватало, то лап,
без ушей и без лап
человек бы ослаб,
но привёз их соседский сатрап.
* * *
Монструозные карлики с Бали
великанов вконец задолбали
тем, что пилят и колют,
а потом к алкоголю
добавляют цианистый кали.
* * *
Пентаподу из Ак-Довурака
объяснили, что он не собака;
выполз он на карниз
и конечность отгрыз,
но без пятой ноги громко плакал.
* * *
Одному мужыку в Сыктывкаре ли,
в Салехарде ли мозги парили,
а потом злые пудели
с Эйяфьядлайокюд(е)ля
беспричинно его пиарили
***
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Продолжу свой рассказ об истории психиатрии. Как вы помните, в Великобритании примерно в эти же годы доктора Эдуард Чарльсворт, Роберт Гарднер Гилль и Джон Конолли активно пытаются продвинуть в британских сумасшедших домах принцип нестеснения, или no restraint.
Дело идёт со страшным скрипом, но внимание к себе привлекает, и не только на ограниченных просторах Туманного Альбиона. Новым опытом живо интересуются коллеги с континента. В том числе и германские. Гризингер — в первых рядах. Во втором, более позднем издании своего руководства-учебника «Патология и терапия душевных болезней» он пишет:
«В период первого издания этого сочинения я был еще под влиянием возражений немецких психиатров против системы но-рестрент; в душе я сочувствовал реформе, но был не в силах опровергнуть доводы, приводимые против нее. С тех пор опыт взял на себя это опровержение от одного конца Англии до другого; я сам видел применение этой системы в нескольких больших английских заведениях и убедился окончательно. Правда, мне случилось видеть окровавленный нос в одном из домов, заключавшем в себе до 1.000 больных, и слышать звон выбитого стекла; но то же самое встречается, как всякий знает, и в местах, где горячечная рубашка и горячечное кресло принадлежит к ежедневному лечению больных... В Генуэлле, при населении, выросшем мало-помалу до 1.000 человек, в течение 21 года не было ни одной связанной руки или ноги ни днем, ни ночью. Кольней-Гэтш, громадное заведение с 1.200 больных, открыто в 1849 г. и до сих пор в нем не понадобилось еще понудительных средств. Бедлам и госпиталь св. Луки, принимающие преимущественно острые случаи, ввели у себя уже давно систему но-рестрент, и она стала истинным благословением для этих, столь печальных прежде, домов. Ни одному заведению, принявшему новую систему, не пришлось вернуться к прежнему способу лечения и понудительным средствам. Нельзя также говорить, что в системе но-рестрент заключение в изолятор есть "то же насилие", заменившее горячечную рубашку. Из 5.000-6.000 больных в разных английских домах для умалишенных Морель нашел не более трех в изоляторах, и те оставались там весьма короткое время. Пусть сравнят эту цифру с числом заключенных по камерам в других континентальных заведениях, где от долгого сиденья больные успели даже полюбить свою келью; пусть сравнят далее число одетых в горячечную рубашку и затем уже пусть смотрят на систему но-рестрент свысока, как на пустую мечту. Также неосновательны, конечно, уверения, что эта система скорее годна для англичан, привыкших подчиняться законному порядку, чем для сумасшедших на континенте. До Конолли и в Англии были убеждены, – что с сумасшедшими нельзя обойтись без самых энергических понудительных мер. До 1843 г. в Бедламе и в госпитале св. Луки привязывали больных целыми рядами к стене вследствие их мнимой неукротимости. Наконец, пора перестать уверять, что употребление понудительных средств полезно, но злоупотребление ими заслуживает порицания. Кто может сказать, где в насильственных мерах начинается злоупотребление? Кажется, оно просто неизбежно в этих случаях. Весьма опытный психиатр (Конолли) сказал: "насилие равнозначуще небрежности" »
Интерес интересом, но на практике дело идёт не так быстро и уж точно не повсеместно. Да, в Илленау и Винентале порядки уже давно не такие жёсткие, но и там никто от смирительных рубашек и камзолов не отказывался. В 1851 году доктор Штиммель, поглядев воочию на систему no restraint в Англии, пробует применить её у себя, в частном сумасшедшем доме в Кенненбурге. Но что-то пошло не так: то ли больные подкузьмили, то ли персонал оказался не той системы, а только вернулся Штиммель к ремням, смирительным креслам и рубашкам, и других коллег предостерёг: мол, британцы там у себя пусть хоть день открытых дверей в своих сумасшедших домах устраивают, один фиг с их острова далеко не убежишь, а мы не будем поддаваться этому безумию.
Но нашлись и сторонники. В 1859 году доктор Каспар Макс Брозиус переводит книгу Конолли «Лечение душевнобольных без механических мер стеснения» на немецкий язык и всячески отстаивает его взгляды на съездах врачей (да, таковые проводятся в Германии).
Но, пожалуй, самым деятельным из германских коллег оказался Людвиг Мейер. Возможно, в силу своей бунтарской непоседливой натуры. Ещё будучи студентом в Бонне, юный Людвиг слишком засветился среди местных революционно настроенных молодых людей, и из города (а соответственно, и университета) ему пришлось быстро-быстро линять. Правда, интерес к учебе никуда не делся, и Людвиг продолжает постигать медицинскую науку в Вюрцбурге, а потом и в Берлине. Окончив университет в 1852 году, Мейер работает ассистентом в берлинском Шаритэ, затем на несколько лет уезжает в польский Свеце, где практикует в городской психбольнице, оттуда в 1856 году переезжает в Гамбург, где его назначают старшим врачом психиатрического отделения городской больницы.
Вот в Гамбурге-то он и показывает на практике, что значит идея no restraint в умелых руках. Тут надо сказать, что изначально Мейер не особо тяготел к психиатрии вообще, и в берлинском Шаритэ оказался... скажем так, случайно, без особого энтузиазма и скорее от отсутствия выбора. Мало того, его наставником оказался герр Иделер, звезда школы «психиков» (ну вы помните их коронный тезис про душу, погрязшую в пороках и грехах и оттого свернувшую пациенту все мозги набекрень). И вот представьте себе чувства Людвига, всего из себя естественно-научно настроенного, когда пациентов приводят в большой зал, расставляют вдоль стен, а потом появляется сам Иделер, звезда местного дурдома, и толкает пламенную речь, в которой сплошь философия и религия да куча цитат из Библии пополам с изречениями гигантов мысли разных эпох. И всё для того, чтобы благотворно воздействовать на погрязшие в заблуждениях и пороках умы больных. А ассистентам (в том числе и Мейеру) полагалось в это время сидеть за столом посреди зала на низком старте: вдруг кто-то из больных решит оппонировать лектору слишком активно и подойдёт к нему слишком близко? Вот и охраняли доктора, чтобы не было ему мучительно больно за бесцельно потраченные аргументы.
Поэтому, став старшим врачом всея гамбургской сумасшедшей клиники, Мейер волевым решением постановил: никаких мозговыносящих проповедей! Ну и, чтобы два раза не вставать, никаких ремней, смирительных рубашек и кресел, никаких аутенритовых масок и груш — всё долой! Ибо, как считал он, если насильственные меры дозволить хоть в самой малости — они дальше начнут плодиться и расползаться по учреждению в бесчисленных вариантах и по самым разным поводам, и чем дальше — тем больше.
В Гамбурге Мейеру пришлось преодолевать сопротивление персонала этим новшествам — но ничего, преодолел, хотя и не был понят. Зато в Фридрихсберге в 1864 году он развернулся много свободнее: там ему довелось открыть психиатрическое отделение, которое построили с учётом его пожеланий, и уже вскоре, по отзывам коллег, оно сделалось «оазисом no restraint'а» в Германии. А через пару лет, в 1866 году, он уже занимает должность ординарного профессора первой германской психиатрической клиники в Геттингене — где, к слову, тоже устанавливает порядки no restraint.
Не следует, однако, полагать, будто все коллеги тут же воспряли и побежали вприпрыжку претворять новый принцип в жизнь. Противников тоже хватало. В частности, герр Тиггес продолжал петь дифирамбы смирительному камзолу и доказывать его терапевтическое значение. А Генрих Вильгельм Нойман, автор учебника психиатрии, изданного в 1859 году, здорово распекал тех, кто отказался от смирительных рубашек в пользу опийных настоек и каннабиса: «один связывает руки и ноги, а другой связывает мозг и ножки мозга. Но почему первый — скверный врач и человек, а второй — прекрасный врач и человек — я не понимаю».
Но это всё, можно сказать, возвышенные споры ученых мужей, пускай и имеющих непосредственное касательство к врачебной практике. На бумаге они выглядят чинно-благородно, подобно манере описывать высоким штилем «кровь-кишки-расколбасило» в рыцарских романах. На деле же эти дебаты дают ну очень поверхностное представление о том, как на деле обстояли дела в некоторых из сумасшедших домов. Одна история... впрочем, о ней в следующий раз.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Как и обещал в прошлый раз, во вам иллюстрация к предмету споров докторов того времени о практике нестеснения. Один из случаев, который история сохранила лишь благодаря известности пострадавшего человека — это история с Игнацем Филиппом Земмельвейсом. Студенты медицинских университетов, вероятно, всё ещё проходят на занятиях обработку рук по Земмельвейсу, как пример антисептических мероприятий, пусть уже и ставших достоянием истории. Но то сейчас.
А тогда, в позапрошлом веке, родильная горячка была настоящим бедствием. Во всяком случае, в Пруссии: там она по показателям смертности била холеру и оспу, вместе взятые, и за 60 лет от неё погибли более трёх с половиной сотен тысяч женщин. Какие только причины не предполагались: и местный климат, и (уже горячее) миазмы, и воля Божья, и гнилая сперма, и скопившаяся за время беременности менструальная кровь...
И только Игнац Земмельвейс, став в 1846 году ассистентом в Центральной Венской больнице, заметил странную взаимосвязь: да, в среднем по больнице смертность от родильной горячки была такой высокой, что женщины боялись туда обращаться, а если уж и приходилось — всеми правдами и неправдами старались попасть не к главе клиники, профессору Клейну (за 6 лет — 2000 смертей в его отделении), а к его коллеге, профессору Бартшу (соответственно, за 6 лет — 700 смертей).
Земмельвейс стал просто одержим идеей разгадать эту тайну — и ведь разгадал! Оказалось, что группа студентов и докторов (преимущественно мужчины), которую курировал Клейн, постоянно ходила на вскрытия в морг — надо же учиться анатомии настоящим образом. А группа, которую курировал Бартш (в основном женщины, будущие акушерки) — нет. Как, спрашивается, обрабатывались руки после морга, когда студент поковырялся в трупе? Да никак. Их чаще всего даже не мыли: вытерли носовым платком — и вперёд, принимать роды. Эврика? Нет, ещё не эврика. Добивающим фактом стала смерть близкого друга и наставника Игнаца: тот вскрывал умершую от родильной горячки женщину, и ассистирующий ему студент случайно поранил доктора скальпелем. Доктор сгорел от непонятной болезни очень быстро. На вскрытии нашли поражения органов и систем, очень похожие на таковые при родильной горячке.
Вот теперь эврика, понял Земмельвейс: родильная горячка не что иное как сепсис. И мрут женщин у Клейна потому, что доктора и студенты сначала в трупе копошатся, а потом этими же руками лезут... ну вы поняли. И в 1847 году строго наказал своим починенным перед принятием родов мыть руки в растворе хлорной извести, вычищать щёткой грязь из-под ногтей и тщательно обрабатывать все инструменты таким же раствором. Стоны несчастных коллег не поддавались никакому описанию, зато смертность женщин в отделении у Земмельвейса упала с 18,27% (!) до 1,27%.
Вы полагаете, все сразу бросились кричать «Ура Земмельвейсу!» и бросать в воздух чепчики? Как бы не так. Игнаца практически затравили — интеллигентно, аргументированно, но очень последовательно, как это умеют только коллеги по цеху. Как же: взрослых дяденек заставили мыть руки, будто они дети малые! Мало того — получается, сами же доктора и виноваты в высокой смертности рожениц! Земмельвейс и до того-то не мог похвастать крепкой психикой, а тут совсем сдал, хотя и всячески пытался отстоять и свой метод, и свою правоту.
Сложно сказать, что именно приключилось с его психикой, спустя столько лет: говорят, что он этой родильной горячкой буквально бредил и не существовало для него иных тем; кто-то вспоминает, что доктор стал рассеян и неряшлив, пошёл от жены по проституткам, стал выпивать и сорить деньгами, а кто-то возражал, что это всё наветы недоброжелателей и той самой жены его, Марии. А только в итоге сдала Игнаца родня в сумасшедший дом — причём обманом сдала: пока Игнац беседовал в саду больницы Allgemeines Krankenhaus с её работником, дядя жены и друг Земмельвейса, которые пришли с ним вместе (кстати, именно этот друг, Фердинанд фон Гебра, и пригласил его посмотреть на своё новое место работы), тихонько слиняли, а доктора повязали. Происходит это 29 июля 1865 года.
А 13 августа Земмельвейс умирает. И есть все основания полагать (в том числе протокол вскрытия, который документирует множественные переломы, травмы мягких тканей, обширный плеврит, сепсис), что персонал просто избил доктора, когда тот попытался сбежать. Избил и привязал к кровати, чтобы пациент не доставлял беспокойства. Где тот и скончался от осложнений полученных травм. Понимаете? Это не просто человек с улицы, это доктор, чье имя на слуху — пусть и скандально на слуху. С чего бы отношению к другим, простым сумасшедшим в этой клинике и ей подобным быть иному? Кто-то, вероятно, скажет, что доктора, что называется, заказали — но давайте не будем так уж глубоко нырять в конспирологию: может быть, так оно и было, но сейчас уже толком никого и не расспросишь.
Так или иначе, в 1879 году, на съезде германских психиатров в Берлине, к окончательному решению по практике no restraint так и не пришли. Но кое-что с места двинулось: комиссия съезда разрешила применять смирительные рубашки и прочие средства механического стеснения в особых исключительных случаях, а не всем подряд.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Чаще всего так проявляется именно своя чисто женская нереализованность. Чаще всего такие подозрения выдают женщины, у которых хорошей сексуальной жизни не было. И , когда они видят, что сын проявляет хоть какие то признаки сексуально окрашенного интереса к жене, то матери становится не по себе. И хотя собственный брак там обычно вполне себе нормальный, но вот с сексом там часто давно никак. А у многих, независимо от бурной или тихой юности всегда было никак.
Это сразу женщине в роли свекрови напоминает, что такого в ее жизни было недостаточно. И тут начинаются оправдашки себя. И делается вывод, что если невестка на интерес сына откликается, то она не сына хочет, а вообще секс. Значит может изменять, значит может и нагулять ребеночка то. Вот такой вывод с определенным изумлением выдавали те , кто был готов таки это анализировать. Одна дама даже потом переспросила- Это я сказала!? После того как довела свою цепочку умозаключений до конца.
Здесь не буду это делать общим выводом, все таки невелика статистика, но вот так пока. А сегодня я спрошу , а как такая вот нереализованность и несчастливость в сексуальной жизни отражается не на невестках, а на дочерях, особенно на замужних?
Какие завуалированные претензии тогда рулят?
Оригинал и комментарии
А я сегодня тоже буду к коллективной помощи обращаться. И тоже по поводу котовладения. Когда то именно тут, в блоге меня научили как у кошки собирать мочу на анализ. Так что помощь коллективного разума нужна даже очень внутренне референтным людям.
И вот такая появилась задачка. Кошка, наша свинкса, уже пятнадцати лет. И тут вот стала кучки класть у лотка, а не в лоток. Но писает пока в лоток. За исключением случаев, когда котик решает с ней поиграть, тут она писаться начинает, где он напал. Но это уже видимо , в силу возраста. Я так понимаю, что надо мне в первую очередь наполнитель поменять, хотя силикагель меня устраивал в целом. Но мне кажется, ей стало лапкам больно, там надолго пристраиваться.
А сам котик получил лысое пятно с раздражением на шее, после посещения ветеринара, где был признан совершенно здоровым. И туда даже воротник не наденешь, будет аккурат по пятну. Лечим, как когда то врач прописал коше. Но я так поняла, что корм тоже лучше заменить.
Потому вот вам просто поделиться своими кото находками. Чем кормить и что в лоток сыпать? И что нужно совсем старым кошкам? Вот этого опыта у меня еще нет. Прошлая кошка в четырнадцать лет на даче исчезла в один день , а до этого просто стала меньше по участку гулять, чем обычно. Цена особого значения не имеет, но просто хочу спектр мнений. Мне уже пара клиентов полезные советы дали, я вот в одном случае удивилась, что корм тоже многие на Озоне заказывают, мне как то и в голову не приходило. У нас магазин под окном, так что мы по старинке туда ходили.
Оригинал и комментарии
Потому что единственный честный ответ на этот вопрос - человек этого больше не хочет.
Ему перестало нравиться ваше поведение, мировоззрение, манера шутить, отношение к каким-то принципиальным вопросам... И он обходится с этим максимально вежливым образом. Признавая чужое право быть as is - и своё собственное право не иметь с этим ничего общего.
Поэтому агрессивно набегать на него с допросом "а почему?"...
Ну, ок, даже если предположить, что ответ с объяснением причин будет дан...
Что вы с ним делать будете?
Срочно изменитесь и перекуётесь под чужое удобство? Сильно вряд ли.
Станете настаивать и убеждать, что он вас непременно должен любить - вместе с тем, что ему так сильно не нравится? Глупо и безнравственно.
Упрётесь на том, что ничего этого не было, ему показалось? Дорога в никуда, плюс репутация либо безумца, не ведающего, что творит, либо лгуна, осознанно вводящего в заблуждение - в общем-то, оба хуже.
Это, кстати, относится к любым "выяснениям отношений".
Прежде, чем их начать, стоит предметно задуматься: какую именно информацию я хочу выяснить? и что я с этой информацией дальше делать буду, к какому месту своей жизни её смогу хоть сколько-то конструктивно приложить?
Оригинал и комментарии
<a href="https://stoykanaushah 37.110.89.237 2021-11-20 08:00 (местное)У меня подозрение, что именно хорошо, с удовольствием погулявшая свекровь не будет особо париться. Если она получила свою "дозу" доброго внимания и доброго секса, то чего бы виноватиться. Вспомнит себя с улыбкой и ладно. Скорее я бы подумала, что обвинять и подозревать будут другие. Кому либо очень хотелось и было с кем, но ниииизя и что люди скажут. Даже если она еще не была замужней.
Или вторая крайность — когда в молодости были гулянки и секс, больше похожие на отправление естественных потребностей, чем на человеческие отношения. Подростковый безрадостный перепихон "дай парню, а то бросит", шараханья в грязи за гаражами или по непонятным дискотекам-клубам-впискам, с отравой-бормотухой и стремными друзьями. Вроде бы гулянка — а радости мало и после нее хочется отмыться, телесно и душевно.
И вот вылезает тогда вопрос- а как мы вообще относимся к ошибкам юности? Считаем ли их грехом, за который надо расплатиться или обычным опытом? Ну и посложнее вопрос- а вот зачем и из за чего частенько девочки в весь этот неуютный опыт погружаются? И как этот вот грустный опыт потом вообще влияет на дальнейшую жизнь? </a></lj-cut>
Оригинал и комментарии
От души поздравляю всех, дотянувших до субботы. А раз такое дело, то надо непременно себя чем-нибудь порадовать. И знаете, у меня его есть. Поэтому не буду тянуть резину в долгий ящик, а вот прямо сейчас и порадую.
Речь в прошлый раз заходила о классике и не столь знакомой классике зарубежной фантастики. Ну а какая классика без Хайнлайна? Правильно, никакая. Поэтому вот одна из его вещей, наверняка не очень знакомая тем, кто специально его не читал целиком. И снова призову на помощь Гато Ланге, поскольку... в общем всё по делу в его рецензии написано.
«Ни одна книга — ни хорошая, ни плохая — не нуждается ни в чьих рецензиях, но кого когда это останавливало?»
Цитирую Сергея Гринберга, высказавшего сию сентенцию в личной беседе, потому что возвращаемся к нашим баранам, то есть рецензиям, каковых не ожидалось.
Спустя двадцать лет перечитал хайнлайновскую «Луна жёстко стелет» и, поскольку классика, ничего по этому поводу писать не хотел, но тут книга в очередной раз «заиграла».
Кстати, заодно по диагонали просмотрел и два других перевода — Ковалевского/Штуцер и Насонова. Они длиннее — насоновский аж на несколько десятков страниц, многословнее и ближе к подстрочнику. Постулируем: перевод Щербакова более вольный и в языковом плане более живой. Но это реплика в сторону.
Да, фантасты не обязаны, а зачастую и не могут описать, тем более — предсказать прорывные технологии, да и просто напрашивающийся уже в момент написания книги, наиболее рациональный путь технологического развития. Да, компьютер у классика чаще всего имеет аж целую сотню мегабайт памяти, (ну хоть не килобайт), программирование ведётся с перфокарт или магнитной ленты, число операций ограничено десяткам миллионов в секунду, описываемая телефония к 2075 году не продвинулась с уровня 60-х годов XX века ни на шаг, и слава богу, паровозы по Луне не бегают, но кого это волнует? Актуальность книги обеспечена иными факторами. А именно:
1. Чётко прописанными механизмами и алгоритмами функционирования властных структур в условиях фактической диктатуры и затем вакуума власти, равно и методами перехвата рычагов управления, то есть её узурпации. Действительно, все революции случались только и исключительно благодаря стечению обстоятельств, часто инспирированному, и той самой роли личности (или группы личностей) в истории, а не народному гневу или негодованию. Массы подтянутся потом (если подтянутся).
2. Достоверному и достаточно циничному описанию работы финансовой системы и методов извлечения средств на то или иное благое дело (в данном случае — дело освобождения Луны от опеки Федерации наций). Собственно, средства на борьбу чаще всего именно так и добываются, если речь не идёт о прямой экспроприации.
3. Отсутствию чёрно-белой картины мира. Циники и лицемеры здесь все. Просто ради дела можно и подмухлевать, и поинтриговать, и замутить многоходовку. Разве что главный герой несколько выбивается из общей картины. Вопрос: в какую сторону. Но это симпатичные циники и прагматики, «это наши авантюристы и сукины дети». На Луне иначе не выжить — стелет действительно жёстко, плюс контрагенты норовят закрутить гайки не от великого ума.
Что ещё радует — удавшаяся попытка научного объяснения тех или иных явлений, свойственная хард-НФ, а не просто «он поковырял кочергой в реакторе».
И, конечно, язык, за что особая благодарность переводчику.
– Он меня подпоил какой-то мразью.
– Не мразью, а сранью, сударыня. Будем блюсти чистоту языка. Имеются ли у вас фингалы, покусатости или порватости, каковые вы могли бы предъявить общественности?
[конец цитаты]
Но это надо уже глазками — цитированием не отделаешься.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
То есть когда Малка ничего не пишет, то любой мало-мальски опытный юзер сразу смекает, что Малка нашла мужика.
Это происходит потому, что слово любовь у большинства людей имеет довольно узкую трактовку.
На самом деле все немного не так. Если Малка ничего не пишет, это говорит о том, что Малка либо ищет квартиру, либо ремонтирует квартиру, либо обставляет квартиру.
Чья это квартира, не имеет при этом никакого значения.
Всех друзей я уже переселила в центр, покрасила в нужные цвета и обложила правильными комодами, и каждая такая эпопея настолько занимает мои мысли и рождает во мне такое вдохновение, какое не снилось ни одному мужику.
Сейчас я занята переселением в центр бывшего мужа, впереди покраска его в нужный цвет и поиск комодов. В данный момент идет поиск квартиры, то есть роман находится в букетной стадии, когда человек вообще не способен думать ни о чем другом.
В свободную минутку я перекрасила окна в антрацит, а двери в графит, потому что влюбленному всегда мало и он готов обнять весь мир.
Когда-то я сказала, что любовь - это делать из некрасивого красивое.
В то время я была еще несмышленая и имела в виду мужиков. Теперь эта формула очищена от всего лишнего.
Формула тоже обрела красоту.
Сегодня мне сделалось 55 лет, и эта цифра мне тоже кажется красивой.
Если кто-то желает в связи с этим подарить мне цветочек (пачку кофе, воздушный шарик, крем для рук), он может это сделать вот сюда 5469 5500 5082 5394 или сюда paypal.me/MalkaLorenz
Остальным предлагаю прослушать веселую песню на иностранном языке. В песне говорится - не нужны мне твои деньги, в гробу я их видала.
Оригинал и комментарии
На календаре суббота, а это значит, что уже пора. Пора снова знакомить вас с чем-нибудь вкусным из области литературы. Таким, чтобы... да, да, дас ист фантастиш, как мне совершенно правильно подсказывает жена.
Был тут у нас недавно разговор о зарубежной фантастике, и я высказался по этому поводу — мол, среди того, что в изобилии издавалось в девяностые и нулевые, было много шлака. Нет, понятное дело, классиков вроде Хайнлайна, Саймака... Да, были мэтры, но те на слуху, и их книги были перечитаны не по разу. А начнёшь искать что-то из общего потока — и, как правило, плюёшься: ну невозможно же читать!
И тут Гато Ланге подкинул мне один занимательный цикл. Поделюсь с вами его рецензией, поскольку на мой взгляд всё именно так, как он описывает, ни убавить, ни прибавить:
Вообще-то с современной американской фантастикой отношения у меня складываются не очень. Вот с классикой... Ну да я же ретроград и есть.
Теперь предыстория.
Дело было в начале нулевых. Или в конце девяностых. Тогда в Москве существовала очень странная радиостанция — она так и называлась «Станция». И была на этой «Станции» программа «Модель для сборки».
Так вот, Влад Копп в этой программе под странную музыку — преимущественно хаус, эмбиент и чилл — читал разного рода фантастику. А надо сказать, что в то время читать прозу я в силу профессиональной деформации не мог. Ну и не читал. Так вот, случайно, крутя валкодер приёмника, наткнулся на «Станцию», а на ней — на эту самую МДС. И читали там Михаила Успенского, про Жихаря, притом от корки до корки. Но это другая история.
Нынешняя же будет совсем короткой. Копп читал не только русских, но и «импортных» фантастов, среди которых был и Кит Лаумер — его цикл «Ретиф» — разумеется, не весь. И вот эти три услышанных мной тогда рассказика из цикла мне настолько понравились, что сейчас, копаясь в своей библиотеке (а она немаленькая в части фантастики), я вытащил именно этот сборник, сижу и читаю.
Главный герой, разумеется, трикстер.
Окружение — дипломатическое, и, как в обычае у дипломатов, преследующее прежде всего собственные цели, никоим образом не связанные с благом вверенного корпуса или планеты, которую оно представляет в межгалактическом товариществе, или как оно у них там называется.
Жанр, разумеется, «плутовской роман», хотя это ни разу не роман, а сборник очень коротких рассказов.
Антураж классически-фантастический, то есть никаких нейросетей, искусственных интеллектов, супердредноутов (нет, какой-то космический крейсер мне уже попадался), зато, несмотря на XXX век от Р.Х. имеют место фермерские хозяйства с технологиями XIX — XX веков, магнитофоны, «отправители сообщений» и «ручные телефоны», что свидетельствует о том, что фантасты не всегда полностью предугадывают пути развития технологий, да оно в данном случае и неважно.
Зато немного чёрного юмора, немного театра абсурда, много трикстерства — «И чай готов!» ©
И да, довольно много экзотики вроде вина со вкусом жареного мяса в оттенках попкорна с явной ноткой рислинга.
Итак, Кит Лаумер, цикл «Ретиф».
Единственное, что грустно, у меня другой перевод. И, к сожалению, вместо «долбоособей» и «грызоособей» в нём присутствуют глазовыдавливательные и кусачие особи.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
И вот вам для анализа как раз такая песня, она несерьезна, но как раз несерьезные вещи часто несут более мощные посылы, чем трагика. Только упакованы они по другому. https://www.youtube.com/watch?v=ucR8WQJM2nw.
Так что давайте проанализируем этот текст. Что вы в нем видите? Какие убеждения спрятаны за юмором? И что полезного в самом посыле такого рода?
Ну и прикиньте- как бы это развивалось в реале? Что бы произошло в семье?
Я то когда то эту песню видела в первом исполнении Таривердиева, когда он ее представлял, но той записи не нашла. Видимо очень старая.
Оригинал и комментарии
Этот пост был опубликован 11 лет назад!
Оригинал и комментарии
Для того, чтобы хорошо работать с детско-родительской тематикой (включая темы дефицитов развития и межличностной травматизации), нужно иметь два опыта. Опыт собственного детства и опыт собственного родительства. Причём, родительства не в процессе, а уже состоявшегося, с выращенными детьми.
Когда это испытано на собственной шкуре, а не в книжках прочитано - про жизнь (а временами - и выживание) рядом с ребёнком.
И про "достаточно хорошее родительство" для бессловесного мелкого существа, которое орёт и орёт, и непонятно, чего ему надо и сил уже никаких нет...
И про отчаянное искушение обеспечить своему ребёнку всё то, чего не было в детстве у меня - а не то, что именно этому ребёнку нужно, ага.
И про бессилие взрослого перед невзрослым, когда понимаешь, что ломать его вот так же, как когда-то ломали тебя самого - нет, а если не ломать, то придётся смириться с тем, что он на многое смотрит сильно иначе - и как-то научиться с этим жить.
И про крушение надежд с мечтаниями, когда он не хочет заниматься бальными танцами - а желает собирать роботов, или - наоборот. И ты отчаянно ловишь внутри себя рвущиеся наружу искромётные тирады о дурацких увлечениях и нормальных людях, и тихонько бормочешь "свобода воли, свобода воли, свобода воли, сцуко-б...".
И про зависть к тому, что, похоже, твоему ребёнку живётся лучше и проще, чем когда-то жилось тебе - а у тебя самого уже навсегда не будет благополучного детства (о да, тема родительской зависти куда более табуирована, чем темы секса и денег вместе взятые, я знаю).
И про то, когда они собираются выходить в самостоятельную жизнь - а тебе всё кажется, что они ещё маленькие, бестолковые, не сумеют, не справятся... И приходится переступать через это всё, и отпускать их, и только надеяться на то, что, если что вдруг, то тебе позвонят, у тебя спросят совета, хотя бы в известность поставят, чёрт возьми... надеяться на то, что за эти 18-20 лет ты сумел зарекомендовать себя достаточно разумным, надёжным и порядочным для того, чтобы твой опыт считался валидным, а твои рассуждения - стоящими того, чтобы к ним прислушиваться.
И про жизнь после всего этого. Когда смотришь на этих уже вполне взрослых молодых людей - своих детей. На то, насколько они самостоятельны, адаптивны, благополучны. На то, как выглядят ваши отношения здесь, на этом отрезке жизни, когда они от ваших ресурсов уже не зависят. И насколько, глядя на это, возможно сказать: "мне нравится то, что получилось".
И - кстати - да, не облажаться на этом пути невозможно.
Убить и закопать собственные фантазии про то, чтобы стать "родителем века" - в отличие от, конечно же! - тоже часть этого непростого пути.
И лишь когда он пройден дважды, с обеих сторон, и с детской, и со взрослой - вот тогда можно достаточно хорошо работать с темой детско-родительских отношений.
Без размашистых фантазий об идеальных родителях и идеальных детях.
С чётким пониманием того, что выращивание человека есть большое и длинное испытание на прочность, доброту и чувство юмора.
И что пройти это испытание дано не всем.
Оригинал и комментарии
Которого постоянно на что-то не хватает (мне тоже, конечно же, чем я не человек? :)).
В принципе, спустя 15 лет работы психотерапевтом уже вполне можно позволить себе роскошь честности - признавать, что не хватает на что-то времени потому что я его на это что-то не выделяю.
А не выделяю потому что не хочу этим чем-то заниматься.
Поэтому надо уже либо быстренько заняться и быстренько отделаться - если это что-то из разряда важного и неизбежного, либо забить, забыть и не морочить себе голову.
Кстати, одно из терапевтических заданий, практически неизменно вызывающих большое сопротивление - позаписывать, на что и сколько было человеком потрачено времени в течение дня.
"Да я всё это знаю", "а что от этого изменится?", "это точно будет пустая трата времени" и прочее подобное сразу выступают вперёд, дружными рядами, стройными колоннами.
Потому что в итоге-то получится история не про время.
А про перечень приоритетов - того, что на самом деле(тм) субъективно важно, на что человек на самом деле(тм) готов своё время выделять. В ущерб тому, что - вроде бы - должно считаться достойным, выгодным, полезным, правильным. И что человек с такими приоритетами - это на самом деле(тм) - не совсем такой (или даже совсем не такой) человек, каким он привык себя считать. Или каким - как он привык думать - ему нужно быть.
А ещё - про то, что в сутках, как ни крути, всегда будет только 24 часа.
Из которых, минимум, восемь желательно спать.
Поэтому всё равно придётся что-то выбирать. И от чего-то отказываться.
Невозможно всё суметь, везде успеть и всё испробовать.
Можно лишь решать - куда ты идёшь, к чему желаешь прийти, и кто твои попутчки на этой жизненной дороге.
В "Сбыче мечт" заданий, подобных вышеописанному, нет, но попробовать свои устремления на тему, "действительно ли это моё? правда ли мне туда нужно? действительно ли это мечта или так, фантазия?" - возможность будет. Все подробности о курсе - по ссылке.
Оригинал и комментарии
Продолжу рассказ об истории психиатрии. Теперь отвлечёмся на некоторое время от Германии и посмотрим, как же обстояли дела с принципом no restraint в других странах Европы (про Англию, как законодательницу этой моды, вы уже в курсе).
В Нидерландах этим вопросом плотно занимался профессор Якоб Шредер ван дер Кольк (родился 14 апреля 1797 года в Леувардене, умер 1 мая 1862 года в Утрехте). Строго говоря, по большей Шредер ван дер Кольк занимался анатомией и физиологией (собственно, в Утрехтском университете он их и преподавал), но опыт врача тоже имел богатый. Более всего он интересовался патологической анатомией эпилепсии и психических болезней, и его работы дали современникам немало нового в области устройства продолговатого и спинного мозга на микроскопическом уровне, а также в области исследования кровоснабжения головного мозга и тех нарушений этого кровоснабжения, которые происходят при психозах.
Этот самый Якоб Шредер ван дер Кольк, будучи впечатлен тем, как Пинель и Эскироль организовали работу Бисетра и Сальпетриера, не раз обращал внимание коллег, насколько отстали Нидерланды в этом отношении от Франции. И в 1842 году инициатива поимела инициатора: Якоба назначили инспектором нидерландских психиатрических больниц. И кое-что для улучшения быта душевнобольных ему даже удалось сделать. А главное — вдохновить и других коллег: в 1850 году, по инициативе докторов ван Цейтена и Эверса, в новой больнице Мереенберг на 540 коек, был впервые в тех краях применен опыт no restraint. Правда, экстраполировать его на другие сумасшедшие дома страны удалось сильно позже, где-то в период с 1869 по 1874 годы.
В Швейцарии всё произошло истинно по-швейцарски. Доктора присмотрелись к опыту соседей, что-то там себе в уме посчитали, и в 1868 году, на съезде швейцарских психиатров в Рейнау, заслушав доклад товарища... простите, герра Крамера, единогласно проголосовали зато, чтобы убрать из своих психиатрических больниц все смирительные рубашки, камзолы, стулья, кровати и прочие средства иммобилизации душевнобольных. Совсем. Навсегда.
В солнечной Италии, помня о заслугах своего знаменитого (в специализированных кругах, естественно) соотечественника Киаруджи, доктор Пиетро Пизани организовал в сумасшедшем доме в Палермо свободный режим. Ну почти свободный. Но не был понят коллегами и властями, и хотя формально все согласились, что да, опыт любопытный, но стоило Пизани отойти от дел, как благое начинание заглохло. И ситуация с психиатрическими учреждениями в стране ещё долго оставалась, мягко говоря, печальной.
Датчане с принципами нестеснения спешить не стали, и впервые решились пойти на такие смелые меры лишь в 1882 году, по инициативе доктора Губертса.
В Шотландии, имея пример работы системы нестеснения буквально по соседству и в авторском, так сказать, исполнении, некоторые из докторов решили оказаться вообще впереди планеты всей.
В первую очередь тут стоит вспомнить про сэра Джона Бэтти Тьюка. Что, фамилия знакомая? Ну да, поговаривают о том, что тот самый Уильям Тьюк, основатель «Йоркского убежища», приходится шотландским Тьюкам родственником. Дальним. Но родственником. И добавляют: ну вы понимаете теперь, почему всё так получилось? Как? А вот как.
Джон Бэтти Тьюк, сын (что примечательно) Джона Бэтти Тьюка, родился в Йоркширском Беверли 9 января 1835 года. Десятилетним мальчишкой он отправляется по инициативе отца (а иди-ка ты в люди, Джон) в Эдинбург, в пансион, который через 6 лет заканчивает с отличными оценками по истории и по чтению. Ещё 6 лет юный Джон посвящает врачебному искусству в Медицинской школе Эдинбургского университета, которую заканчивает в 1856 году, защитив диссертацию «Об идиотизме». Затем, подтвердив квалификацию в Королевской коллегии врачей Эдинбурга, Бэтти Тьюк (так его теперь всё чаще зовут) отправляется работать военврачом в Новую Зеландию, где в этот период вовсю идут Новозеландские земельные войны. Оттрубив на войне 7 лет, в 1863 году Бэтти Тьюк возвращается в Эдинбург и устраивается ассистентом в Эдинбургскую Королевскую больницу. Там он, по совету доктора Дэвида Скае и под его патронажем, занимается изучением психиатрии и пишет несколько статей на тему послеродового психоза.
В свободное плаванье Бэтти Тьюк отправляется через два года: в 1865 году ему вверяют недавно отстроенную в округе Файф-энд-Кинросс больницу (ныне больница Стратеден). Будучи знаком как с организацией быта в «Йоркском убежище», так и с трудами Джона Конолли, Бэтти Тьюк, по словам Сергея Сергеевича Корсакова,
«заявил, что он противник полумер и потому решился расширить свой no restraint тем, что почти изгнал замки и решетки из своего заведения и отпускает больных на честное слово. Для 95% это вполне безопасно. У него был один побег за 4 месяца, но он считает это несущественным в сравнении с пользой, которую такая свобода приносит»
Систему эту стали называть «open door system». Корсаков также рассказывает о впечатлениях комиссии по душевным болезням, которая посетила больницу:
«когда преграды для больных были удалены, служитель не мог уже более полагаться на них в случае беспокойства или недовольства больного, и должен был постоянно находиться настороже. Нужно было, в собственных интересах, поддерживать в больном довольное настроение, стараясь занять его тем или иным путем и дать исход его энергии, отвлечь его ум от мысли о бегстве. Естественно, что при этих условиях отношения служителя к больному должны были принять иной характер. Прежний тюремный надсмотрщик превратился в товарища. Опыт показал, что система контроля применима к содержанию несравненно большего числа больных, чем можно было предполагать a priori. Отсутствие замков уменьшает у многих желание бежать. Кроме того, система открытых дверей дает хорошие результаты в других отношениях; один из них то, что устранение стеснения заставило врачей внимательней изучать каждого вверенного им больного, чтобы знать, при каких условиях он приходит в возбуждение, и иметь возможность устранить эти условия ».
В 1873 году Бэтти Тьюк возвращается в Эдинбург: его ждёт частная практика на Шарлотт-сквер и должность заведующего частным приютом для душевнобольных Saughton Hall — где, между прочим, «open door system» также вводится в обиход.
Годом позже он начинает читать лекции в Эдинбургском университете: об истерии и сумасшествии в целом, о мозге и его функциях — словом, продвигает психиатрию в массы. В 1898 году, в качестве признания заслуг в области медицины и психиатрии в частности, его посвящают в рыцари, а в 1900 году на 10 лет избирают в Парламент Соединенного Королевства Великобритании — и заниматься психиатрией Джону становится некогда. Но дело уже поставлено: в 1885 году Альфред Фовилль, основатель французского статистико-географического института, посещает психиатрические больницы Шотландии и пишет:
«Заведения эти снаружи имеют симпатичный вид: это дома, окруженные садами, более похожие на замки частных владетелей, чем на заведения для умалишенных. Внутри никаких разделений между дворами и садами нет, везде полный простор, существует только наружная стена, да и та скрыта растениями. Многочисленные двери позволяют свободно входить в жилища больных, двери днем не заперты. Несмотря на это, порядок в заведении чрезвычайный, так как вместо материальных преград для проявления вредных стремлений больных, им ставят преграды нравственные, в форме постоянного отвлечения внимания на занятия и постоянного надзора опытных служащих »
В самой же Франции, увы, внедрение no restraint забуксовало. Казалось бы: ах, Пинель, ах, Эскироль, ах, революционные преобразования в Бисетре и Сальпетриере! Да и сама французская школа психиатрии долго задавала тон во всей Европе. Но увы, к середине XIX века успела слегка забронзоветь и даже чуток покрыться патиной. Конолли? Qui est Connolly? Не, не слышали. Ну и что этот островитянин может предложить умного? Правильно, ничего. Вот абсурдного — сколько угодно. Они, эти англичане... vous voyez. Это всё сырок климат на них так действует. И ещё смог. Это же надо додуматься: отменить смирительные рубашки и камзолы! Наше психиатрическое всё, можно сказать!
В итоге до семидесятых годов no restraint в французских сумасшедших домах никак не приживался. Ну разве что Бенедикт Морель (позже мы к нему ещё вернёмся), который перевёл книгу Конолли на французский язык, да Жюль Люнье делали своим пациентам такие послабления. Да и в семидесятых годах XIX века смирительную рубашку не отменили, а лишь заменили (и то не везде) стараниями докторов Маньяна и Бушеро на специальный такой комбинезон: куртка и панталоны как одно целое, из прочной ткани, с застёжками позади и дополнительный пояс с ремнями по бокам. Этот пояс надевали на больного, если тот начинал бузить, и к этому поясу накрепко пристёгивались рукава куртки. Кисти рук при этом оставались свободными, кровообращение в руках не нарушалось, параличей лучевого нерва, довольно распространённых при использовании смирительных рубашек, уже не наблюдалось — словом, небольшой, но шаг вперёд в деле гуманизма.
Причём в середине 1880-х в Париже прошло несколько заседаний Медико-психологического общества, и большинство коллег высказались решительно против полной отмены смирительных рубашек, камзолов и комбинезонов.
Владимир Петрович Сербский (да-да, это его именем назовут потом национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии), побывав в 1885 году в Шарантоне, так описал свои впечатления:
«отделения для беспокойных представляют здесь зрелище в высшей степени своеобразное: при входе туда можно подумать, что попал к самым покойным больным, благодаря отсутствию всякого шума и всякого движения, Только немного осмотревшись, начинаешь понимать в чем дело: вдоль крытых галерей, окружающих внутренние дворы, уставлены ряды кресел, к которым и привязаны посредством ремней туловища, руки и ноги беспокойных обитателей. Кроме того, много больных заперто в отдельные комнаты, и там точно так же привязано к креслам или к кроватям. Такой массы связанных и привязанных больных мне нигде не приходилось видеть, и менее всего можно было надеяться увидеть это в Париже, через две недели после открытия статуи Пинелю »
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Оригинал и комментарии
Даже тем, кто этого мнения не спрашивал.
Особенно тем, кто его не спрашивал.
Кстати, вы замечали, что у нас в культуре, в принципе, не сильно принято спрашивать кого-то об его мнении по поводу и на тему?
То есть, изложить ситуацию, а потом, вот прямо словами через рот, спросить что-то в стиле "и что ты об этом думаешь?" - просто какой-то высший пилотаж зачастую. Но это уже другая история.
Так вот, значит, имеющий мнение.
И высказывающий его без конца, здесь и там.
Он, значит, такой выказал.
А все прочие, значит, такие быстренько под это мнение построились. И начали соответствовать.
Потому что, если не так - то зачем вообще его высказывать?
А если не высказывать - то зачем вообще мнение?
Зачем силы и время тратить на то, чтобы этим мнением обзавестись?
Примерно такая цепь рассуждений.
Понятно, откуда она рождается.
И там, в этом откуда, никто не объясняет главного во всей этой истории.
Того, что мнение нужно - для себя.
Как личный компас, как собственный ориентир.
И как способ для поиска "своих". Тех, с кем ты совпадёшь во мнениях о важном.
И с кем вместе вы будете делать то, что все дружно считаете полезным, хорошим и правильным.
Это всё, конечно, несколько сложнее, чем бегать и стучать своим мнением по головам окружающих.
А потом обижаться на то, что мнение твоё - о котором тут никто не спрашивал - оказалось (вдруг!) никому тут не нужным.
Но оно и сильно эффективнее. И радости по итогу приносит куда как больше.
А с 20 декабря нас - новогодняя "Сбыча мечт" - в общем-то, тоже про радость и эффективность. :)
Оригинал и комментарии
Чтоб выше-дальше-быстрее, чтоб всё успевать везде, в учёбе, в спорте и в труде, и попутно быть прекрасным семьянином, и отличным родителем, и продвигать свою экспертность, и создавать личный бренд, и зарабатывать много-премного, причём, непременно легко и исключительно любимым делом, которое и не работа вовсе даже, а прекрасно оплачиваемое хобби...
Чтоб человек был - не человек, а глянцевая инста-картинка.
В жизни так не бывает, но создатели инста-картиночной индустрии об этом не скажут никогда.
Поэтому в традиционной предновогодней "Сбыче мечт" ничего подобного, далёкого от реальности, традиционно не будет.
Как не будет и волшебных сказок про то, что "все непременно получится, если правильно хотеть", историй о том, что надо "уметь послать запрос во Вселенную" и вот этого всего.
Будет - как обычно - спокойный и неспешный разбор этих самых мечт и степени вероятности их сбычи в наступающем году.
Плюс поиск ресурсов для этой самой сбычи и способов себя поддержать на пути к мечте.
Старутем 20 декабря, подробности - здесь.
Оригинал и комментарии
С прямым и открытым - когда тебя явно высылают на всем известные буквы - неприятно, но просто и понятно.
Тебя послали - ты идёшь. Или - не идёшь, упираешься.
Куда сложнее дело обстоит с отвержением скрытым.
Когда я, вроде бы, с тобой - но мне всё время не до тебя (потому что есть много Очень Важных Дел, да, постоянно).
Когда я, вроде бы, к тебе иду за помощью и поддержкой - но ни того, ни другого не принимаю (потому что оно мне не подходит, да, раз за разом).
Когда я, вроде бы, на твоей стороне - но постоянно поддерживаю точки зрения, противоположные твоей (потому что они в данном случае правильные, во всех случаях, да).
И так далее, и тому подобное...
В отношениях такое отвержение является "подводной частью айсберга".
Которую сам отвергающий искренне не замечает (видя лишь то, что в скобках и веря, что дело не в нём, дело в том, что есть очень веские причины).
А отвергаемый либо старается не замечать - и мучается в бесконечных попытках "достучаться", "наладить", "договориться", "прояснить отношения", "достичь взаимопонимания". И получает всё то же: на словах - да, на деле - нет.
Либо отвергаемому самому искренне пофиг, ему этот партнёр нужен для отношений чисто формальных и утилитарных. Когда мы, вроде как, вместе - но чтоб, пожалуйста, без этого всего типа чувств, переживаний и прочих движений души.
В первом случае в какой-то момент айсберг - по всем положенным канонам - переворачивается.
У отвергаемого лопается терпение и, отчаявшись договориться, он превращается в отвергающего.
Высылая того, с кем так договориться и не удалось, на всем известные буквы.
Явно, открыто, прямо.
И явно, открыто, прямо отвергнутый партнёр чувствует себя несправедливо обиженным - он же ничего плохого не делал!
Во втором - он тоже начинает в какой-то момент чувствовать себя несправедливо обиженным, ведь его чувствами и желаниями пренебрегают, ими не интересуются, не их учитывают, не берут в расчёт. Его - по сути - отвергают.
В общем, что так, что эдак - но человек оказывается в ситуации, когда с ним явно и открыто делают то, что он сам неявно проделывает с другими.
Наверное, неудивительно - да? - что больше всего боятся отвержения именно скрытно отвергающие люди.
Оригинал и комментарии
На не то, чтобы полный отказ от инфантильной мечты о том, чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было - но смирение с тем, что так не бывает. Хоть обмечтайся.
С пониманием того, что время - безвозвратно.
И что лучше потратить его на делание чего-то, пусть небольшого, но реального и результативного. Чем на фантазии о кренделях небесных или выяснение того, кто там снова неправ в интернетах.
С признанием того, что я вот таков - и другим уже не буду.
Мои слабые стороны останутся слабыми, а сильные - продолжат быть сильными.
Но - только если я буду последовательно вкладываться в их развитие.
И в заботу о своих слабых сторонах.
Тогда будет вполне неиллюзорный шанс прожить долго и счастливо.
Да, кстати, о счастье...
Счастье - это когда есть, к чему стремиться.
Когда за каждым новым достижением, спустя некоторый период "ура, получилось!", возникает следующее "а вот бы ещё...".
Иначе будет как в том культовом фильме про не верящую слезам Москву: "ты только им не рассказывай, что как раз тогда, когда всего в жизни достигнешь, больше всего волком выть хочется".
Если хочется волком выть - значит, достигал не того.
Не того, что тебе на самом деле нужно.
Оригинал и комментарии
Вот, дескать, теперь-то я могу!
Ходить без шапки, разговаривать матом и вести себя как попало.
И ничего мне за это не будет.
И, правда, не будет ничего.
Потому как всем, кто тебе не мама, в общем-то, безразлично, в шапке ты или без, своих забот хватает.
А тех отдельных товарищей, которые вместо того, чтобы заниматься собственной жизнью, настырно пытаются лезть чужие, можно - таки можно, никто не спорит - гордо и красиво послать.
И тоже упоённо гордиться своей необыкновенной крутостью, смелостью и независимостью.
Не буду спорить, наверное, подобные образцы поведения тоже нужны.
Тем, кто всё ещё внутри себя решает вопросы с условной мамой и условной шапкой.
Но перед теми, кто эти вопросы уже решил, прошёл стадию контрзависимого протеста и праздник непослушания, неизбежно встаёт следующий вопрос - а что дальше?
Моя собственная жизнь, не та, что по родительскому образу и подобию и не та, что "только не как у них" - что, по большому счёту, одно и то же - какая она?
Куда идти, с какой скоростью, кого брать в попутчики, на что опираться, исходя из чего делать выборы... и прочий мильон вопросов, на которые приходится искать ответы.
Те ответы, из которых складывается в итоге уникальное полотно собственной, единственной и неповторимой, судьбы.
Это очень здорово - но и достаточно непросто. Потому что никаких готовых шаблонов там нет, ответы ни у кого не спишешь и все задачки приходится решать самому.
Это и называется - самостоятельность. :)
Поэтому очень многие на этот жизненный этап так и не идут.
Предпочитая навсегда оставить главными темами своей судьбы проблемы условной мамы и условной шапки.
Наша "Сбыча мечт" - для тех, кто хочет пройти хоть немного дальше.
Расскажем и покажем, куда смотреть и на что опираться, чтобы облегчить себе путь.
Оригинал и комментарии
Психосоматический пациент представляет в настоящее время такие же сложности теоретического и клинического порядка, как истерия, фобия и обсессивный невроз в конце 19 века. Одной из причин возникновения психосоматических заболеваний является чрезмерная, так называемая сверхадаптация личности к внешним условиям окружающей среды и культурным ценностям, которые принимаются человеком бесспорно. Теория сверхадаптации отталкивается от понятия «пассивной адаптации к реальности» аргентинского психоаналитика Пичона Ривьере.
Соответственно, сверхадаптированные пациенты прошли путь пассивного, лишенного критического подхода приспособления к среде.Последствием такого рода адаптации является отсрочка, откладывание развития телесной и эмоциональной самости, которая так никогда и не достигает настоящей зрелости. Этот процесс «обеспечивается» дефицитарным функционированием символического аппарата, который игнорирует сигналы, подаваемые телом и эмоциями.
В отличие от медиков, которые стараются избавить пациента от его симптомов, в психоаналитическом процессе телесный симптом рассматривается как предполагаемое сообщение, можно даже сказать, полезное для здоровья, которое имеет целью привлечь внимание, как если бы речь шла о сигнале тревоги, а также как попытке со стороны тела «вписаться» в психический аппарат для воссоединения единства души и тела. В общих чертах можно сказать, что у психосоматических личностей внешнее преобладает над внутренним. Хотя эта патология и получает в настоящее время огромную поддержку со стороны современной культуры успеха, истоки заболевания кроются в особой истории раннего развития отношений с первичными объектами, в нарушении нормального эволюционного симбиоза, родительских амбициях и так популярных в нашей стране практиках раннего стимулирования и развития детей, которые в большинстве случаев нарушают здоровое эмоциональное развитие последних, вынужденных совершать «скачок во взрослость». При этом образуются пустоты в символизации, которые репрезентируют цену, заплаченную за поспешное развитие.
Источник: Школа Аргентинского Психоанализа
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: