ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
btw от juan-gandhi
Recently a house was sold in our area, 1300 sqft, $1M.
Kind of explains something.
I was thinking, where all those homeless people come from? Turned out, they are not those bums from Nevada, brought here by sheriffs in the buses.
They are local. They are the people that lived here for generations. Now they just can't afford it. They are lost in this growth.
Who took their places? We did. We, the immigrants. The people that came and within 5 years bought a property. While the locals did not. Some locals did; I know a mailman who lived in a garage, but then he bought a house in San Jose; he's selling it now. So some people do. But some don't. And they have no choice, since, well, maybe they have circumstances.
Kind of explains something.
I was thinking, where all those homeless people come from? Turned out, they are not those bums from Nevada, brought here by sheriffs in the buses.
They are local. They are the people that lived here for generations. Now they just can't afford it. They are lost in this growth.
Who took their places? We did. We, the immigrants. The people that came and within 5 years bought a property. While the locals did not. Some locals did; I know a mailman who lived in a garage, but then he bought a house in San Jose; he's selling it now. So some people do. But some don't. And they have no choice, since, well, maybe they have circumstances.
But their places are taken now. Taken by us.
Kind of sucks; but I'm not giving away my home. Just discovered that I'm some kind of like the gringos that came here 170 years ago.
Оригинал и комментарии
За кружевами от telesyk
Это Артёмка Шейнин - российская телемурзилка, ненавидит НАТО и грозит всем дать ракету в эфирах
А вот кружевные трусики Артёмка очень любит. И приходится ездить за ними к этим самым ненавистным НАТОвцам
Иногда там его узнают и издеваются над бравым кружевным десантником
На какие только унижения не готов пойти путинский поцриот ради вожделенного.
А вот кружевные трусики Артёмка очень любит. И приходится ездить за ними к этим самым ненавистным НАТОвцам
Иногда там его узнают и издеваются над бравым кружевным десантником
На какие только унижения не готов пойти путинский поцриот ради вожделенного.
Оригинал и комментарии
В Крыму убили семью беженцев от telesyk
В Крыму застрелили пару из Горловки и утопили их 4-летнюю дочь. Походу ребята держали под Керчью мини-отельчик для курортников, однажды решили сменить свой Ланос на машину подороже, добазарились с клиентом, но оказалось - попали на гопника с оружием. Им оказался крымский вертухай, когда полицаи его нашли - оформили ему явку с повинной.
https://www.newsru.com/crime/07mar2018/fsinshtpairm4ygkrm.html
UPD. Явка с повинной это своего рода сделка, в обмен на подробности, и точное указание места преступления и места нахождения тел. Судя по видео, без признания злодея ни фига бы сами не нашли они машину в этом канале, а значит, с доказательной базой могла быть пробуксовка. "Нет тела, нет дела."
https://www.newsru.com/crime/07mar2018/fsinshtpairm4ygkrm.html
UPD. Явка с повинной это своего рода сделка, в обмен на подробности, и точное указание места преступления и места нахождения тел. Судя по видео, без признания злодея ни фига бы сами не нашли они машину в этом канале, а значит, с доказательной базой могла быть пробуксовка. "Нет тела, нет дела."
Оригинал и комментарии
Спутники и подзорная труба от vitus-wagner
Изобретательская задача в стиле Альтшуллера:
Имеется планета, на которой имеется довольно большое местное население позднесредневекового уровня развития.
Мы хотим запустить над этой планетой облако из пары десятков спутников.
Мы не прочь оказать местному населению плюс-минус безвозмезную услугу по предоставлению возможности быстрого и точного определения долготы.
Но электронные устройства им раздавать не хотим - все равно подзаряжать будут забывать.
Поэтому нужно чтобы местные с помощью имеющихся у них подзорных труб и секстанов, а также распечатнанных в виде книжки таблиц могли по нашим спутникам определять долготу.
Вопрос - а как сделать, чтобы путем непродолжительного наблюдения в телескоп среднеорбитального (2000 км примерно) спутника можно было по табличке, распечатанной на бумаге определить, что это именно спутник N12 из 25.
Естественно, при этом мы хотим минимизировать энергозатраны спутников и вообще их удорожание - услугу-то местным мы оказываем безвозмездно, по цене печати каталогов.
Имеется планета, на которой имеется довольно большое местное население позднесредневекового уровня развития.
Мы хотим запустить над этой планетой облако из пары десятков спутников.
Мы не прочь оказать местному населению плюс-минус безвозмезную услугу по предоставлению возможности быстрого и точного определения долготы.
Но электронные устройства им раздавать не хотим - все равно подзаряжать будут забывать.
Поэтому нужно чтобы местные с помощью имеющихся у них подзорных труб и секстанов, а также распечатнанных в виде книжки таблиц могли по нашим спутникам определять долготу.
Вопрос - а как сделать, чтобы путем непродолжительного наблюдения в телескоп среднеорбитального (2000 км примерно) спутника можно было по табличке, распечатанной на бумаге определить, что это именно спутник N12 из 25.
Естественно, при этом мы хотим минимизировать энергозатраны спутников и вообще их удорожание - услугу-то местным мы оказываем безвозмездно, по цене печати каталогов.
Оригинал и комментарии
Лентами принесло... от tranquiler
Вопрос по политике-технике от gonchar
Коллеги!
Власти России объявили о наличии у России нового оружия - см.детали в Интернете.
Было бы интересно обменяться мнениями по всем аспектам. Пока чего-то сильно умного на этот счёт я не нашёл. :)
А мы тут умные. Без юмора.
Просьба - напишите, кто что думает - по всем или любому из аспектов. У меня пока только предварительное неполное мнение, крайне резкое. Но надо бы ещё почитать факты.
Власти России объявили о наличии у России нового оружия - см.детали в Интернете.
Было бы интересно обменяться мнениями по всем аспектам. Пока чего-то сильно умного на этот счёт я не нашёл. :)
А мы тут умные. Без юмора.
Просьба - напишите, кто что думает - по всем или любому из аспектов. У меня пока только предварительное неполное мнение, крайне резкое. Но надо бы ещё почитать факты.
Оригинал и комментарии
продолжая беседу от juan-gandhi
Т.к. есть такое европейское мнение, что рефакторинг - это метросексуальный аджальный метод продажи навоза юзерам, то я вдруг задумался - а что в Европе делают, когда их хакают и информацию воруют? Ну понятно, против воровства в Европе есть законы, например, GDPR; а в Швейцарии так даже масс шутинги запрещены (это мне швейцарцы когда-то сказали); но вот если случилось, так что тогда? Компьютеры сжигают на свалке, покупают новые, и пишут для них новые программы?
Ведь, я слышал, в Европе сначала на Z-notations и на Rational Rose весь дизайн правильно напишут, так что европейская программа не может быть неправильной, так что и рефакторить там нечего. Она совершенна.
И вот если она сломалась, то чо. Неужели с нуля переписывают?
Тесты-то понятное дело что не нужны; программист выполняет приказ менеджера, а менеджер не может ошибаться; и только плохой программист пишет код с ошибками. Немецкий код работает везде и без ошибок. Ой, тут сразу вспоминается Энигма, и три ушлых поляка, которые ее кракнули как раз перед Второй Мировой.
Ведь, я слышал, в Европе сначала на Z-notations и на Rational Rose весь дизайн правильно напишут, так что европейская программа не может быть неправильной, так что и рефакторить там нечего. Она совершенна.
И вот если она сломалась, то чо. Неужели с нуля переписывают?
Тесты-то понятное дело что не нужны; программист выполняет приказ менеджера, а менеджер не может ошибаться; и только плохой программист пишет код с ошибками. Немецкий код работает везде и без ошибок. Ой, тут сразу вспоминается Энигма, и три ушлых поляка, которые ее кракнули как раз перед Второй Мировой.
Оригинал и комментарии
1998-2 от juan-gandhi
И вот мы прилетели в Сан Франциско. По дороге в окошко видели и Исландию, и Гренландию, и Канаду, все заснеженные - а в Сан Франциско, понятное дело, теплынь. После Питера особенно. Это первое марта уже ж.
Протащились через пограничников и таможню, и идем по коридору, а сверху, за стеклянными стенами, стоят Хенк и Толик Волчегурский; машут руками, а Хенк еще и на видеокамеру нас записывает (как Рубчинского, если кто тут фидошники есть). Потом Хенк сделал mp4, поставил туда словечки из песни "летят перелетные птицы".
Это было около трех дня. С Волчегурским мы потом еще встречались несколько раз, а потом уже нет. А ведь замечательный человек. Ну вот такие дела.
Хенк нас на своей машине довез до Санта Круза - чисто потому, что я стремался "по Америке", да еще по семнахе, сразу так ехать в первый же вечер. А в Санта Крузе уже на прокате машин ждала меня зеленая мазда. Я туда сел, не заводится. Мне уже сотрудники потом объяснили, что для того, чтоб завелась, надо тормоз нажимать. Weird!
Доехали мы до дома, которого сейчас то ли нету, то ли он переименован - домишко однобедрумный, двухэтажный, на Nobel Drive; на столе нас ждала бутылка белого; а больше там ничего не было. Ну у нас, наверно, с собой что-то было (но не колбаса). Хенк удостоверился, что у нас все хорошо, и поехал к себе домой, в Скотное. А мы осмотрели это роскошное жилище, и рухнули тут же, без сил и без всякого соображения.
Утром же, до работы еще, мы поехали "посмотреть на океан", на Steamers Lane. Там с парковкой какая-то напряженка с утра, все занято, и поребрики в разные цвета раскрашены, не знаю, для геев, или что. Мы встали у красного поребрика. Когда через пять минут вернулись, уже к машине был присобачен тикет. Мой первый паркинг тикет. Это Санта Круз, бля. Там не прощают понаехавшим.
Ну да и хрен с ним. В магазине мы какой-то случайной еды купили, дома позавтракали, и я ломанулся на работу.
Протащились через пограничников и таможню, и идем по коридору, а сверху, за стеклянными стенами, стоят Хенк и Толик Волчегурский; машут руками, а Хенк еще и на видеокамеру нас записывает (как Рубчинского, если кто тут фидошники есть). Потом Хенк сделал mp4, поставил туда словечки из песни "летят перелетные птицы".
Это было около трех дня. С Волчегурским мы потом еще встречались несколько раз, а потом уже нет. А ведь замечательный человек. Ну вот такие дела.
Хенк нас на своей машине довез до Санта Круза - чисто потому, что я стремался "по Америке", да еще по семнахе, сразу так ехать в первый же вечер. А в Санта Крузе уже на прокате машин ждала меня зеленая мазда. Я туда сел, не заводится. Мне уже сотрудники потом объяснили, что для того, чтоб завелась, надо тормоз нажимать. Weird!
Доехали мы до дома, которого сейчас то ли нету, то ли он переименован - домишко однобедрумный, двухэтажный, на Nobel Drive; на столе нас ждала бутылка белого; а больше там ничего не было. Ну у нас, наверно, с собой что-то было (но не колбаса). Хенк удостоверился, что у нас все хорошо, и поехал к себе домой, в Скотное. А мы осмотрели это роскошное жилище, и рухнули тут же, без сил и без всякого соображения.
Утром же, до работы еще, мы поехали "посмотреть на океан", на Steamers Lane. Там с парковкой какая-то напряженка с утра, все занято, и поребрики в разные цвета раскрашены, не знаю, для геев, или что. Мы встали у красного поребрика. Когда через пять минут вернулись, уже к машине был присобачен тикет. Мой первый паркинг тикет. Это Санта Круз, бля. Там не прощают понаехавшим.
Ну да и хрен с ним. В магазине мы какой-то случайной еды купили, дома позавтракали, и я ломанулся на работу.
Сейчас это уже трудно вообразить, но ни андроидов, ни гугла тогда еще не было, уже не говоря о гуглмапсах. Карты были бумажные. Не, я так-то знал, где Борланд, но все равно по карте.
Приезжаю это туда, в роскошный их дворец из стекла и коричневого железа, во дворе пруды с рыбами и утками, и деревья, редвуды.
Меня встречает веселая блондинка, кадровичка, оформляет мне все это.
А так-то сейчас представить - приходишь на работу, у тебя ни SSN, ни счета в банке, ничего. Как какой-то undocumented alien, чесслово.
В банк потом вместе с Хенком ездили, он за меня поручителем был. Это у меня еще SSN не было, мне в BofA счет открыли, а.
Отвели мне офис с видом во двор, на втором этаже. Ну как во двор. Там деревья тоже, обстановочка. Я же кюеем устроился, в международный отдел. Джеймс Лок начальник, и Мыкола Гомец тоже начальник. А Кеннеди, веселый девелопер, так, не начальник. Он половину времени у себя в баре работает (у него бар), а половину на работе.
Народ там такой развеселый. Секретарша, Assistant Manager, то есть, Dusty Sands, веселая хиппоза; да вообще в конторе сплошная хиппозность. И у каждого кабинет. Кюей-интерн сидит в отдельном кабинете!
Кстати, все почти на венде сидят; не было еще маков в моде, а линухи у сисадминов только, да у продвинутых хакеров.
Из русских встретил Лену Бершадскую, порадовалась, что я попал в контору. И еще Зою Салистру; обе из Одессы, но тогда еще не различали.
А еще целая русская мафия в другой крыле Борланда, в полупустом. Мафия эта - контракторы, кроме Димы Смирнова, который на том же этаже, что и я. Но Дима Смирнов гордый; меня с ним познакомили, а через неделю встречаю его, говорю привет, а он мне такой - do I know you? Типа "со всякой шушерой не здороваемся". Да пошел он нахер, у меня планов не было с русскими тут тусоваться. Когда сказали нам, что в Пало Альто пять тысяч русских, мы тут же решили, что в Пало Альто мы не ногой. Нам и в Санта Крузе хорошо.
Как-то я с нашими русскими стал обсуждать местную погоду. После Питера мне Санивейл казался чем-то вроде аравийской пустыни. А эти, тоже питерские, мне так - а мы ничо, живем, и нам нравится. Ну понятно, от русского потока негатива лечиться и лечиться, и еще и недовылечился.
Хенк помог мне забрать в СФО на таможне наши "500 томов" - у него минивэн, ну так. В мою мазду и не влезло бы. Притащили коробки в домик наш, но пока не распаковывали.
Получили SSN, вступили в Safeway Club - вам смешно, а для нас это был важный момент. Мы теперь члены клуба Сейфуэй.
Таскались пешком по местности; там чуть в сторону - и овраг, заросший эвкалиптами. Первые времена эвкалипты нас просто завораживали. Наберешь так их шишек, таких пуговок - а от них пахнет эвкалиптом, вах!
На работе подбросили мне задачку - вот у нас тут есть тесты, проверяющие, что "международные" символы сохраняются в базе правильно - а теперь надо тестировать, чтобы весь юникод, и на все базовые драйвера, чтоб он сохранялся, положил, вытащил, и оно такое же.
Поделился Джон Киган со мной своим тестом. Джон Киган вообще-то лингвист, написал словарь какого-то африканского языка. Но если б он продолжал работать в Нью Йорке лингвистом, у него зарплата была бы в полтора раза меньше, чем у меня в Питере. Так что он освоил си++ и сидел кюеем писал какую-то хрень.
Я взял этот код, приужахнулся. "Ой ты зверь ты зверина, ты скажи-ка свое имя". Стал слегка разгребать площадку, чтобы можно было вообще что-то делать.
Тут внезапно Джон на меня обиделся, что я улучшаю его код, и написал жалобу Мыколе на меня. Мыкола - это мой непосредственный. Мыкола такой вызывает меня на 1-1; сидим в столовке, и он делится переживаниями. Сам-то Мыкола очень тупой; единственное его искусство - важно кивать головой да лизать жопу начальству. А я ему такой - да там код-то очень хреновый; если его весь не переписывать, так хотя бы площадку расчистить. Мыкола очень разволновался, что я не позитив говорю, а негатив, и сказал мне, что в Америке вообще никакого негатива нельзя говорить, а только позитив. Ну ладно, говорю, позитив так позитив. Программа хорошая, только не работает.
А там, думаете, только Джон накуролесил? Там, например, Рамеш, главный ихний по базам данных. В собственно "data access layers" - слои си, переложенные слоями си++. Вот берем файл, передаем его туда вниз; там этот файл открывают, передают дальше хендл. И заодно передают имя. В другом месте хендл игнорируют, открывают опять, по имени. И передают ниже имя и хендл. А там хендл игнорируют, и опять файл открывают. И этот слоеный пирог через раз то си, то си++.
Я посмеялся, нафайлил багов (ну там типа и не работало кое-что). Когда я семь лет спустя уходил, я проверил свои баги - они там так и висели, на Рамеше.
А так-то чо, ну нарисовал я "генератор всех символов"; потом присобачил фильтр, чтобы Little Bobby Tables не проскочил (если вы думаете, что где-нибудь там были искейпы... извините, это Борланд. Помните, как в дельфях в русских меню буква "я" не работала? Потому что эта буква у борландских мудрецов обозначала "конец меню".
Не, ну это на работе. На работу я приезжал к девяти, а снимался, как и все, в пять. Эта работа, 9 to 5, я в жизни такого не испытывал. Надо же, еще светло, солнце палит, а ты встал и пошел. Когда-то в Питере я дал себе клятву не работать после двух ночи. А тут в пять.. ну хорошо, в пять-десять.
И мы покупали разную экзотику в Сейфуэе, и подруга из нее готовила всякую экзотику.
И еще нам надо было найти жилье и машину, потому что контора не вечно же будет оплачивать. Месяц по норме, и еще месяц сверх нормы.
Кстати, когда я получил первую получку, обнаружилось, что подъемные не пять тыс, а три. А я пошел такой, спрашиваю, а чо? А налоги, говорят. Ой, говорю, а как же я тогда жилье снимать буду? А она такая - а ты чо, думал, что пять тыс после налогов, что ли? Ну да, говорю, я ж не знаю ничего про налоги. Ну хорошо, говорит, я тебе еще две с половиной выпишу.
Вот так я на эту контору подсел. И вот за это простодушное движение навстречу я там протрубил семь лет. Хотя бежать надо было через три. Но это я сейчас чуток поумнее.
Мы никак не могли снять жилье, потому что после зимы, все выглядит как-то сыровато; да и дома в стиле "обито досками как старый сарай" мне казались совершенно бредовыми, как в таких жить? Нашли наконец что-то в Аптосе; но там, увидев нас, иностранцев, нам тут же сказали - уже сдали, вы опоздали. Это был первый и последний раз, когда мы были подвергнуты расовой дискриминации. Да и хер с ним. Вскоре мы нашли миленькую квартирку в Капитоле, двухэтажную.
А машину, подруга подсела на грузовики, кругом же в Санта Крузе на грузовиках ездят. И вот мы купили форд; ни хрена не понимая в этих колбасных обрезках, как-то так получилось, что в сумме мы были должны 25к за Ford Ranger с крышкой. Крышка-то, кстати, классно. В кузове можно нормально ночевать, и возить всякую хрень.
Так что меня сразу все полюбили. И Хенк, и Толик, и тут еще кое-кто присутствующий тоже. А я ж люблю перевозками заниматься; было бы время, точно пошел бы в убер, просто потому что люблю шоферить. В детстве мечтал стать шофером.
И вот мы на грузовике перетащили наши 500 томов в двухбедрумную двухэтажную квартирку в Капитоле; до работы стало в два раза дольше ездить, не 8 минут, а 16. Или даже 17. Очень далеко казалось.
А утром так выезжаешь из дома, низкий туман, чуток и моросит иной раз; взъезжаешь это в гору к Скотному - и уже розовые облака, голубое небо. Санаторий "Горная Свежесть", вот как я называл свою работу.
Ну и вечером, соответственно, тоже облака рано натягивало, но мы все равно, брали ужин в кастрюльке и шли на берег океана, садились на скамейку и там ужинали, глядя на закат, на океан, на яхты, на волны, на пеликанов.
Питер казался где-то практически полузабытым кошмарным сном.
Оригинал и комментарии
Выгребная яма духовки от ru-antireligion
Posted by: ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
20_00
Широко известный в узких кругах говнофлудер-рецидивист гражданин А-Храмов как-то предостерегал наше сообщество от попыток постинга "противозаконной галиматьи".
(Read more ...)
20_00Широко известный в узких кругах говнофлудер-рецидивист гражданин А-Храмов как-то предостерегал наше сообщество от попыток постинга "противозаконной галиматьи".
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
20 лет назад от juan-gandhi
Мы уехали из России навсегда.
Ура!!!
Ура!!!
Оригинал и комментарии
Самая Северная Корея от juan-gandhi
Я слышал, хуйло показало какие-то мультики и сообщило, что его крылатые ракеты летают на новых физических принципах, и подводные дроны тоже. Научился у Кима кузькиной матерью грозить.
Все-таки Брежнев поумнее был, мне кажется. Не полагался на новые физические принципы, а полагался на цену нефти.
Ну не знаю, на кого его блеф подействует убедительно. На дерипаску?
С другой стороны, у Рейгана блеф с новыми физическими принципами роскошно получился.
Все-таки Брежнев поумнее был, мне кажется. Не полагался на новые физические принципы, а полагался на цену нефти.
Ну не знаю, на кого его блеф подействует убедительно. На дерипаску?
С другой стороны, у Рейгана блеф с новыми физическими принципами роскошно получился.
Оригинал и комментарии
Четыре года назад от jonathan-simba
...1 марта 2014 года началась наша война.
Страшно даже подумать, что бы могло случится, если бы 1468 дней назад мы не отреагировали на явный casus belli со стороны РФ - инициированное Хуйлом и единогласно поддержанное СФ РФ разрешение использовать войска на територии Украины. Причём, отреагировали по большей мере рефлекторно, чисто по-пацански: "То есть, как это - использовать войска на нашей территории? Чё, совсем рамсы попутали, что-ли?! Это наша земля, ни одно хуйло с оружием без нашего разрешения сюда не зайдёт!" (в Крыму-то на базах они изначально на основании двухсторонних договоренностей - т.е., формально с нашего позволения - находились...)
Почему-то была надежда, что тогда СБ ООН может своим решением остановить агрессию (да, вот такие мы наивные...). Ведь будапештские меморандумы, хельсинкские заключительные акты, все дела... Но этого не произошло. Ну, что же, тогда повоюем... В конце концов, не зря же наши предки славились своими ратными подвигами.
Немного видео в тему. Понятно, что это - причёсанный и вылизанный официоз, к которому надо относиться с должной мерой скепсиса, но понимание о хронологии событий и логике, которой руководствовалось военное командование, они дают.
Целых четыре года... Даже не верится.
Но наша совесть чиста. Мы не посрамили себя и память тех, кто заплатил наивысшую цену за нашу Независимость. No doubts, no regrets. Такова реальность: дерево свободы (вспоминаем цитату Т. Джефферсона) требует дорогого удобрения, и мы не в силах изменить этот незыблемый закон жизни.
Страшно даже подумать, что бы могло случится, если бы 1468 дней назад мы не отреагировали на явный casus belli со стороны РФ - инициированное Хуйлом и единогласно поддержанное СФ РФ разрешение использовать войска на територии Украины. Причём, отреагировали по большей мере рефлекторно, чисто по-пацански: "То есть, как это - использовать войска на нашей территории? Чё, совсем рамсы попутали, что-ли?! Это наша земля, ни одно хуйло с оружием без нашего разрешения сюда не зайдёт!" (в Крыму-то на базах они изначально на основании двухсторонних договоренностей - т.е., формально с нашего позволения - находились...)
Почему-то была надежда, что тогда СБ ООН может своим решением остановить агрессию (да, вот такие мы наивные...). Ведь будапештские меморандумы, хельсинкские заключительные акты, все дела... Но этого не произошло. Ну, что же, тогда повоюем... В конце концов, не зря же наши предки славились своими ратными подвигами.
Немного видео в тему. Понятно, что это - причёсанный и вылизанный официоз, к которому надо относиться с должной мерой скепсиса, но понимание о хронологии событий и логике, которой руководствовалось военное командование, они дают.
Целых четыре года... Даже не верится.
Но наша совесть чиста. Мы не посрамили себя и память тех, кто заплатил наивысшую цену за нашу Независимость. No doubts, no regrets. Такова реальность: дерево свободы (вспоминаем цитату Т. Джефферсона) требует дорогого удобрения, и мы не в силах изменить этот незыблемый закон жизни.
Оригинал и комментарии
Как я объявление заказывал от dr-trans
Нужно было объявление напечатать. Раньше я к ним обращался с готовыми макетами и было все замечательно. Сама печать у них очень быстрая, цветная, цифровая и исключительно дешевая (это первые руки по печати, у них печатают все). В этот раз решил сэкономить свое время и пришел к ним с голым текстом.
Наобщался в типографии с "дизайнером" и в очередной раз потерял веру в человечество. Их спасет только массовая эвтаназия.
( Read more... )
Наобщался в типографии с "дизайнером" и в очередной раз потерял веру в человечество. Их спасет только массовая эвтаназия.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Государственное финансирование теологии является «символическим финалом» системы образования от ru-antireligion
Posted by: anaxymenes
Государственное финансирование теологического образования является «символическим финалом» атеистической системы образования в России. Об этом на заседании Высшего церковного совета Русской православной церкви заявил патриарх Кирилл, передает РИА Новости.
(Read more ...)
anaxymenesГосударственное финансирование теологического образования является «символическим финалом» атеистической системы образования в России. Об этом на заседании Высшего церковного совета Русской православной церкви заявил патриарх Кирилл, передает РИА Новости.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Гундяева абсурдным явлением назвали от ru-antireligion
Posted by: hand_file
На попытку г. Гундяева отнести теологию к области научного знания и призыв считать абсурдом нежелание ее принимать как науку отреагировал профессор МГУ Михаил Гельфанд: "Начнём с того, что патриарх Кирилл сам является абсурдным явлением в любой картине мира. Теология не является наукой по следующим причинам....".
(Read more ...)
hand_fileНа попытку г. Гундяева отнести теологию к области научного знания и призыв считать абсурдом нежелание ее принимать как науку отреагировал профессор МГУ Михаил Гельфанд: "Начнём с того, что патриарх Кирилл сам является абсурдным явлением в любой картине мира. Теология не является наукой по следующим причинам....".
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
а на пикабу какое читалово! от juan-gandhi
от ru-antireligion
Posted by: daemon_simplex
(Read more ...)
daemon_simplexПредставитель РПЦ выступил за контроль за содержанием детских книг
Детские книги не должны «пропагандировать безвкусицу и разного рода уродство», заявил председатель отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Доигрались! от klebestr
В Германии согласно результатам нового опроса общественного мнения, проводимого эрфуртским институтом ИНЗА (INSA) по заказу газеты Bild, Социал-демократическая партия впервые в истории страны не являются второй по силе партией, уступая эту позицию ультра-консервативной популистской партии "Альтернатива для Германии". Социал-демократы набирают в настоящее время 15,5 процентов, "Альтернатива для Германии" 16 процентов. В сентябре по итогам выборов в бундестаг у социал-демократов было 20,5, а у "Альтернативы" 12,6 процента голосов избирателей.
Спасибо вам, господа социалисты! Подавитесь своими портфелями, клоуны.
Спасибо вам, господа социалисты! Подавитесь своими портфелями, клоуны.
Оригинал и комментарии
от afrika
уже засрались по самое не хочу. но наебали их конкретно.
https://www.clarin.com/policiales/400-kilos-cocaina-embajada-rusa-argentina-policia-ciudad-detenido_0_rkgPLBhDM.html
Оригинал и комментарии
Постсовковый инфантилизм от smugastyi-kit
У уважаемого vx пост про европейское распиздяйство.
Заканчивается он вот так:
"Неприятнее всего то, что озвучивать эти проблемы в русскоязычном интернете - себе во вред. Разбираться никто ни в чём не будет, зато тебя сразу обзовут ольгинским тролем, путинским холуём и предложат "отсосать у Путина"."
И ЧЗХ, он абсолютно прав.
Русскоязычный интернет до крайности инфантилен, что с ватной, что с антиватной стороны. Кстати, поэтому у меня уже который год на роутере забанена вся зона .ru . Нечего там делать.
Европа, в массовом попозиционном бессознательном — это такая сплошная, богатейшая Швейцария (почему, кстати, именно Швейцария), с молочными реками, кисельными берегами, где всё по-шправедливости, везде сплошной орднунг, вежливость и обходительность.
В принципе, с точки зрения туриста, который эту европу видит от силы две-три недели в год — так оно и кажется.
Но я сейчас страшную вещь скажу: даже в питунской России, я могу насчитать с лист формата А4 вещей, которые сделаны лучше чем в ЕС.
Даже в Украине я могу насчитать с два таких листа.
И это не значит, что в Европе все так уж плохо, но своей хуйни тут хватает с избытком.
А вот великовозрастные инфантилы-хипстерки (да и взрослые дяди и тёти тоже) — они все в розовых очках, да и к тому же, имеют своё, непререкаемое мнение. Ибо виды из окна туристического автобуса — местами бывают завораживающими.
И так как такт, вежливость, эмпатия — на той части суши не в почёте, как правило получаются такие результаты, как описал vx.
В общем, что я хотел сказать этим постом.
Евродрочерство — это не плохо. Евродрочерство — это глупо.
ЕС это очень сложная материя, и даже те, кто тут живет по четверть века и более — не всегда имеют о ней чёткое мнение.
Но хипстеру Ивану из Новоуральска виднее, да. :)
Заканчивается он вот так:
"Неприятнее всего то, что озвучивать эти проблемы в русскоязычном интернете - себе во вред. Разбираться никто ни в чём не будет, зато тебя сразу обзовут ольгинским тролем, путинским холуём и предложат "отсосать у Путина"."
И ЧЗХ, он абсолютно прав.
Русскоязычный интернет до крайности инфантилен, что с ватной, что с антиватной стороны. Кстати, поэтому у меня уже который год на роутере забанена вся зона .ru . Нечего там делать.
Европа, в массовом попозиционном бессознательном — это такая сплошная, богатейшая Швейцария (почему, кстати, именно Швейцария), с молочными реками, кисельными берегами, где всё по-шправедливости, везде сплошной орднунг, вежливость и обходительность.
В принципе, с точки зрения туриста, который эту европу видит от силы две-три недели в год — так оно и кажется.
Но я сейчас страшную вещь скажу: даже в питунской России, я могу насчитать с лист формата А4 вещей, которые сделаны лучше чем в ЕС.
Даже в Украине я могу насчитать с два таких листа.
И это не значит, что в Европе все так уж плохо, но своей хуйни тут хватает с избытком.
А вот великовозрастные инфантилы-хипстерки (да и взрослые дяди и тёти тоже) — они все в розовых очках, да и к тому же, имеют своё, непререкаемое мнение. Ибо виды из окна туристического автобуса — местами бывают завораживающими.
И так как такт, вежливость, эмпатия — на той части суши не в почёте, как правило получаются такие результаты, как описал vx.
В общем, что я хотел сказать этим постом.
Евродрочерство — это не плохо. Евродрочерство — это глупо.
ЕС это очень сложная материя, и даже те, кто тут живет по четверть века и более — не всегда имеют о ней чёткое мнение.
Но хипстеру Ивану из Новоуральска виднее, да. :)
Оригинал и комментарии
Вопрос по истории и социологии (часть 3 - мой ответ) от gonchar
Итак, мы остановились на том, что Александр-2 своими реформами, по сути, сломал систему сословности.
Конечно, не полностью. Полностью формальный её слом произошёл в конце 1917 года, когда "красные" отменили сословия вовсе.
Ещё пример - аспект принципиально важный. Религия.
Да, в том, виде, в котором религия насаждалась до Александра-2, она представляла собой по сегодняшним меркам довольно убогое зрелище. Крайне примитивные представления, что уж тут говорить. Откровенно почти ничего хорошего. Хотя были люди - нельзя не отметить - ухитрявшиеся даже на таком базисе найти удивительные представления и решения. Пример общеизвестный - Лев Толстой. Пример менее известный - Державин, см. стихотворение "Бог".
Но ведь религия не была только набором рассказов об Адаме, Ное, Моисее и Христе. Тогдашняя религия была ещё и набором строжайших ПРАВИЛ, регламентирующих жизнь человека - чем-то вроде армейских "заправленные постели и чистые подворотнички" и "лекций по марксизму-ленинизму". К чему это приводило, можно легко видеть на общеизвестном - все проблемы Анны Карениной были связаны с конфликтом между правилами, насаждёнными тогдашним религиозным мировоззрением, и желаниями её и окружающих её людей.
Заметьте, мы не говорим, хороши или плохи эти правила, для нас важно, что они были.
В результате деятельности Александра-2 эти правила превращались в фикцию - хотя многие и сохранялись формально до их отмены в 1917. Хотя потом были введены новые правила... во многом повторяющие старые.
Таких примеров-аспектов, помимо сословности и религиозности, много.
Что, по сути, сделал Александр-2.
Он вырвал скелет, на котором держалось общество, НЕ ПОСТРОИВ ВЗАМЕН ДРУГОГО. Причём скелет не только законодательный.
Де-факто оказался вырванным МЕНТАЛЬНЫЙ скелет, определявший понимание людьми своего места в мире, своего ОТНОШЕНИЯ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ.
Это - ключевое место для понимания проблемы. Перечтите ещё раз, дальше попробую пояснить.
До Александра-2 жизнь человека была определённым образом упорядочена. Кем ты родился, что тебе следует в этой жизни делать, почему с другими людьми надо поступать так, а так не поступать - всё было зарегламентировано и обосновано морально и логически, на базе религиозных представлений. И пусть нам сейчас не нравится тот базис, пусть нас смешит та логика и возмущают правила. Но они были, эти правила, и заставляли людей вести себя в обществе определённым упорядоченным образом. И люди в основной массе подчинялись этим правилам добровольно, видели целесообразность этих правил - и прививали эти же представления своим детям и внукам.
Александр-2 сделал так, что прежние ментальные представления, логические обоснования стали бессмысленны, оторвались от реальности. Отменил множество регламентаций, не дав взамен новых.
На простом примере - для крепостного крестьянина оценка допустимости тех или иных действий давалась помещиком. Он был начальником и судьёй, непререкаемым авторитетом. Плохим ли, хорошим ли - но был. И мозги подсказывали крестьянину - "лучше подчиниться, вот и батюшка в церкви говорит". У заводского рабочего такого начальника-судьи не было. И у крестьянина-единоличника - не было.
Но была свобода - без сдерживающих МЕНТАЛЬНЫХ основ. Смысла подчиняться устаревшим религиозным - и, следовательно, моральным - представлениям не было. А естественные для нас понятия 20 века (уважение к личности и её правам) тогда в массах отсутствовали в принципе.
Что получилось?
Предсказуемая штука - если бы Александр-2 и Ко удосужились подумать, а не просто помечтать "как хорошо бы, чтобы".
В первом поколении после реформ у людей исчез МЕНТАЛЬНЫЙ фвктор, определяющий их поведение. Это около 20 лет - до 80х- 90х годов. У людей сохранялись поведенческие (!) ПРИВЫЧКИ, ШАБЛОНЫ, внесённые в них ВОСПИТАНИЕМ, которое производилось людьми, руководимыми прежними привычками и ментальностью.
И это не приводило к проблемам. Наоборот, свобода дала неплохой импульс к развитию. Это поколение проявило себя в делах очень неплохо - собственно, экономическое развитие конца 19 века производилось их руками и головами, а реформы Николая-2 и действия, следующие за ними, проводились на местах под их руководством, старшинством, авторитетом, опытом.
Беда была в их детях. Лишённые религиозно-моральной основы люди не могли дать своим детям ВОСПИТАНИЯ, определявшего разумные (в той или иной мере) границы ДОБРА И ЗЛА, границы ДОПУСТИМОГО И НЕДОПУСТИМОГО по отношению к другим людям.
По сути, во внуках людей, "освобождённых" Александром-2, расцвела ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, сдерживаемая лишь границами целесообразности и разнородными и довольно случайными личными представлениями.
Это и создало тот БАЗИС, на котором несчастливые обстоятельства позволили группе мерзавцев устроить то, что было в России в начале 20 века.
Несчастливые обстоятельства. Я согласен со Столыпиным - если бы ещё 20 лет покоя! Только он не до конца понимал главной причины - а нам она ясна. Нужно было, чтобы всего-то выросло СЛЕДУЮЩЕЕ поколение, пропитанное ДЕЛОВОЙ ЭТИКОЙ. Эта этика сцементировала бы российское общество, превратив его в правовом, экономическом и социальном отношениях в нечто среднее между сегодняшними ЕС и США. Но... Первая мировая война спутала карты, такого покоя не получилось.
Базисом вседозволенности воспользовалась группа откровенных бандитов - группа большевиков.
Часто их винят во всех бедах России. Это неправильно. Говорят, что их власть .... Это тоже неправильно.
Когда мне говорят про репрессии Сталина, я обращаю внимание собеседника, что лично Сталин никак не мог перестрелять миллионы людей и охранять с собакой все лагеря. Для того, чтобы реализовать подобные репрессии, требовалось СОГЛАСИЕ огромного числа людей низкого культурного и интеллектуального уровня добровольно в них УЧАСТВОВАТЬ.
Для того, чтобы завоевать пол-Европы, недостаточно было иметь зверья типа Жукова и ему подобных, а также миллионов невежественных солдат, готовых стрелять в финнов, поляков и прочих без каких-то разумных причин. Было необходимо, например, оружие, которое добровольно разрабатывалось, производилось и вручалось в руки бандитам огромным числом людей высокого интеллектуального уровня.
Вплоть до - атомную бомбу Сталин сам сделать не смог бы, даже если бы Берия украл у американцев все без исключения чертежи оной.
"Учёный" Курчатов.... А ведь знал, на кого работает.
Не создайся условий, когда смог проявиться хаос, не воспользуйся ими большевики - да, страна была бы другой.
Но необходимым базисом для этого проявления, людьми, готовыми ради сиюминутных шкурных выгод врать, грабить, жечь, насиловать, убивать - необязательно своими руками - этим невольно, но по непростительной глупости обеспечил общество Александр-2 своими скоропалительными, однобокими и оторванными от законов реального русского менталитета и общества реформами.
Конечно, не полностью. Полностью формальный её слом произошёл в конце 1917 года, когда "красные" отменили сословия вовсе.
| Примечание: | Но... смотрите, как интересно. Отменить большевики-то отменили, но сословность снова вернулась в общество! И начала расцветать пышным цветом - кто помнит "развитой социализм", тот помнит, что внутри общества существовали сословия, например, номенклатуры, военных, технической интеллигенции, "творческой интеллигенции" и прочие. В чём-то они были обособлены даже формально. И хотя декларировалось единое однородное общество, "стирание противоречий между...", на деле выходило не очень. Следующее уничтожение сословий произошло в начале 1990-х годов. И опять тот же результат - сословия появляются и сами, и формально вводятся властями. Примечание: не стоит читать по этому поводу Кордонского, я считаю, у него неверен базис, поэтому всё дальнейшее он производит впустую, неверно, хотя многословно. Стало быть, возможно, есть нечто в идее сословности, что делает столь живучей в обществе? На самом деле, действительно есть, эта идея соответствует русскому менталитету. Беда только в том, что все известные власти России, совершенно не понимая этот менталитет, придавали идее сословности форму, приводившую в лучшем случае к стагнации, а в худшем - к развитию резко негативных тенденций в обществе (как, например, сегодняшнее обособление "силовиков"). Как использовать в русском обществе идею сословности правильно - следующий вопрос. Я считаю, сделать это можно и даже нужно - и совершенно понятно, как именно, но сейчас это не есть предмет поста, да и непонятно будет без обоснования. :) Да, с правами человека при правильном применении идеи всё будет в порядке. :) |
Ещё пример - аспект принципиально важный. Религия.
Да, в том, виде, в котором религия насаждалась до Александра-2, она представляла собой по сегодняшним меркам довольно убогое зрелище. Крайне примитивные представления, что уж тут говорить. Откровенно почти ничего хорошего. Хотя были люди - нельзя не отметить - ухитрявшиеся даже на таком базисе найти удивительные представления и решения. Пример общеизвестный - Лев Толстой. Пример менее известный - Державин, см. стихотворение "Бог".
Но ведь религия не была только набором рассказов об Адаме, Ное, Моисее и Христе. Тогдашняя религия была ещё и набором строжайших ПРАВИЛ, регламентирующих жизнь человека - чем-то вроде армейских "заправленные постели и чистые подворотнички" и "лекций по марксизму-ленинизму". К чему это приводило, можно легко видеть на общеизвестном - все проблемы Анны Карениной были связаны с конфликтом между правилами, насаждёнными тогдашним религиозным мировоззрением, и желаниями её и окружающих её людей.
Заметьте, мы не говорим, хороши или плохи эти правила, для нас важно, что они были.
В результате деятельности Александра-2 эти правила превращались в фикцию - хотя многие и сохранялись формально до их отмены в 1917. Хотя потом были введены новые правила... во многом повторяющие старые.
Таких примеров-аспектов, помимо сословности и религиозности, много.
Что, по сути, сделал Александр-2.
Он вырвал скелет, на котором держалось общество, НЕ ПОСТРОИВ ВЗАМЕН ДРУГОГО. Причём скелет не только законодательный.
Де-факто оказался вырванным МЕНТАЛЬНЫЙ скелет, определявший понимание людьми своего места в мире, своего ОТНОШЕНИЯ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ.
Это - ключевое место для понимания проблемы. Перечтите ещё раз, дальше попробую пояснить.
До Александра-2 жизнь человека была определённым образом упорядочена. Кем ты родился, что тебе следует в этой жизни делать, почему с другими людьми надо поступать так, а так не поступать - всё было зарегламентировано и обосновано морально и логически, на базе религиозных представлений. И пусть нам сейчас не нравится тот базис, пусть нас смешит та логика и возмущают правила. Но они были, эти правила, и заставляли людей вести себя в обществе определённым упорядоченным образом. И люди в основной массе подчинялись этим правилам добровольно, видели целесообразность этих правил - и прививали эти же представления своим детям и внукам.
Александр-2 сделал так, что прежние ментальные представления, логические обоснования стали бессмысленны, оторвались от реальности. Отменил множество регламентаций, не дав взамен новых.
На простом примере - для крепостного крестьянина оценка допустимости тех или иных действий давалась помещиком. Он был начальником и судьёй, непререкаемым авторитетом. Плохим ли, хорошим ли - но был. И мозги подсказывали крестьянину - "лучше подчиниться, вот и батюшка в церкви говорит". У заводского рабочего такого начальника-судьи не было. И у крестьянина-единоличника - не было.
Но была свобода - без сдерживающих МЕНТАЛЬНЫХ основ. Смысла подчиняться устаревшим религиозным - и, следовательно, моральным - представлениям не было. А естественные для нас понятия 20 века (уважение к личности и её правам) тогда в массах отсутствовали в принципе.
Что получилось?
Предсказуемая штука - если бы Александр-2 и Ко удосужились подумать, а не просто помечтать "как хорошо бы, чтобы".
В первом поколении после реформ у людей исчез МЕНТАЛЬНЫЙ фвктор, определяющий их поведение. Это около 20 лет - до 80х- 90х годов. У людей сохранялись поведенческие (!) ПРИВЫЧКИ, ШАБЛОНЫ, внесённые в них ВОСПИТАНИЕМ, которое производилось людьми, руководимыми прежними привычками и ментальностью.
И это не приводило к проблемам. Наоборот, свобода дала неплохой импульс к развитию. Это поколение проявило себя в делах очень неплохо - собственно, экономическое развитие конца 19 века производилось их руками и головами, а реформы Николая-2 и действия, следующие за ними, проводились на местах под их руководством, старшинством, авторитетом, опытом.
Беда была в их детях. Лишённые религиозно-моральной основы люди не могли дать своим детям ВОСПИТАНИЯ, определявшего разумные (в той или иной мере) границы ДОБРА И ЗЛА, границы ДОПУСТИМОГО И НЕДОПУСТИМОГО по отношению к другим людям.
По сути, во внуках людей, "освобождённых" Александром-2, расцвела ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, сдерживаемая лишь границами целесообразности и разнородными и довольно случайными личными представлениями.
Это и создало тот БАЗИС, на котором несчастливые обстоятельства позволили группе мерзавцев устроить то, что было в России в начале 20 века.
Несчастливые обстоятельства. Я согласен со Столыпиным - если бы ещё 20 лет покоя! Только он не до конца понимал главной причины - а нам она ясна. Нужно было, чтобы всего-то выросло СЛЕДУЮЩЕЕ поколение, пропитанное ДЕЛОВОЙ ЭТИКОЙ. Эта этика сцементировала бы российское общество, превратив его в правовом, экономическом и социальном отношениях в нечто среднее между сегодняшними ЕС и США. Но... Первая мировая война спутала карты, такого покоя не получилось.
Базисом вседозволенности воспользовалась группа откровенных бандитов - группа большевиков.
Часто их винят во всех бедах России. Это неправильно. Говорят, что их власть .... Это тоже неправильно.
Когда мне говорят про репрессии Сталина, я обращаю внимание собеседника, что лично Сталин никак не мог перестрелять миллионы людей и охранять с собакой все лагеря. Для того, чтобы реализовать подобные репрессии, требовалось СОГЛАСИЕ огромного числа людей низкого культурного и интеллектуального уровня добровольно в них УЧАСТВОВАТЬ.
Для того, чтобы завоевать пол-Европы, недостаточно было иметь зверья типа Жукова и ему подобных, а также миллионов невежественных солдат, готовых стрелять в финнов, поляков и прочих без каких-то разумных причин. Было необходимо, например, оружие, которое добровольно разрабатывалось, производилось и вручалось в руки бандитам огромным числом людей высокого интеллектуального уровня.
Вплоть до - атомную бомбу Сталин сам сделать не смог бы, даже если бы Берия украл у американцев все без исключения чертежи оной.
"Учёный" Курчатов.... А ведь знал, на кого работает.
Не создайся условий, когда смог проявиться хаос, не воспользуйся ими большевики - да, страна была бы другой.
Но необходимым базисом для этого проявления, людьми, готовыми ради сиюминутных шкурных выгод врать, грабить, жечь, насиловать, убивать - необязательно своими руками - этим невольно, но по непростительной глупости обеспечил общество Александр-2 своими скоропалительными, однобокими и оторванными от законов реального русского менталитета и общества реформами.
Оригинал и комментарии
Оружие в частных руках от gonchar
Вопрос.
Какое оружие допустимо в гражданском обороте?
Сложность вопроса.
Есть вопросы, ответы на которые получаются автоматически, на основе логических рассуждений, идущих к ответу от очевидных базовых принципов.
Возможно, что это будут нетривиальные логические рассуждения, не такие, что мгновенно приходят в голову. Возможно даже, что это будут очень сложные рассуждения.
Но бывают - я считаю - вопросы, однозначного ответа на которые подобным образом не получить.
Неоднозначные ситуации.
Я считаю, что наличие в общественной жизни, в общественном устройстве таких вопросов (то же, что и ситуаций, если вдуматься немного) следует понимать обязательно. И быть готовым к тому, чтобы принимать НЕ "правильное" решение, но решение-компромисс, решение временное, заведомо подлежащее корректировке и заведомо уязвимое перед очевидной критикой.
Необходимость этого.
Потому что "не принять никакого решения" - это тоже решение, возможно, намного худшее, чем принимаемое. Не делать ничего - это не значит "оставить ситуацию, как она есть", это значит оставить ситуацию на волю ДРУГИХ людей, возможно, таких, чьи представления о правильном и неправильном могут совсем нас не устраивать.
Вот такие тонкости - их часто не понимают вовсе.
Поэтому если ты взял на себя ответственность за некоторую сферу, ты часто вынужден действовать, не имея железной уверенности в своей правоте - потому что ТВОЁ недействие МОЖЕТ привести к значительно худшим результатам.
Вопрос с оружием мне пока представляется таким же вот нетривиальным, неоднозначным.
Я не вижу хорошего, однозначного, логически обоснованного его решения.
В ходе какой-то дискуссии я задал вопрос об этомarbat'у (одной из сильных сторон которого является умение находить логические обоснования нетривиальным вещам), но удовлетворения я не получил. Через некоторое время им был создан пост "Кому дать бомбу" - но там, ни в посте, ни в дискуссии после него, к сожалению, ответа я пока также не увидел.
Мои соображения за оружие.
Оружие - по сути, способ защиты своих прав путём физического устранения посягателя, или лишения его физической возможности посягать, или угроза такими действиями (животные, впрочем, имели бы иное мнение в отношении оружия охотничьего, но мы не будем уж слишком детализировать).
Вообще говоря, всё на свете является (может являться) оружием
Части своего тела - конечно, оружие. Любой предмет. Иногда говорят, что оружие - это то, что специально создано, как оружие. Пусть бы и так, но грань тут довольно условная - разницу между бытовым и боевым ножом суды часто неспособны увидеть сами и привлекают для этого специальных экспертов.
В чём разница в этом плане между кулаками и пистолетом? Да по большому счёту, только в эффективности и в простоте подготовки пользователя. Эффективно махать руками и ногами нужно учиться не один год. Пистолетом можно овладеть (до той же и большей эффективности) за день. Плюс пистолет, конечно, значительно эффективнее, как угроза.
Человек имеет должен иметь возможность защищать свои права. Причём как от посягательств со стороны частных лиц, так и от посягательств со стороны узурпаторов власти. Эффективно это можно делать, к сожалению, лишь с помощью оружия - у нас нет, например, клыков и когтей.
Мои соображения против оружия (за его ограничение в обороте)
Я высказал их в посте, о котором упомянул, но ответы меня не устроили.
Процитирую (отсюда):
Какое оружие допустимо в гражданском обороте?
Сложность вопроса.
Есть вопросы, ответы на которые получаются автоматически, на основе логических рассуждений, идущих к ответу от очевидных базовых принципов.
Возможно, что это будут нетривиальные логические рассуждения, не такие, что мгновенно приходят в голову. Возможно даже, что это будут очень сложные рассуждения.
Но бывают - я считаю - вопросы, однозначного ответа на которые подобным образом не получить.
Неоднозначные ситуации.
Я считаю, что наличие в общественной жизни, в общественном устройстве таких вопросов (то же, что и ситуаций, если вдуматься немного) следует понимать обязательно. И быть готовым к тому, чтобы принимать НЕ "правильное" решение, но решение-компромисс, решение временное, заведомо подлежащее корректировке и заведомо уязвимое перед очевидной критикой.
Необходимость этого.
Потому что "не принять никакого решения" - это тоже решение, возможно, намного худшее, чем принимаемое. Не делать ничего - это не значит "оставить ситуацию, как она есть", это значит оставить ситуацию на волю ДРУГИХ людей, возможно, таких, чьи представления о правильном и неправильном могут совсем нас не устраивать.
Вот такие тонкости - их часто не понимают вовсе.
Поэтому если ты взял на себя ответственность за некоторую сферу, ты часто вынужден действовать, не имея железной уверенности в своей правоте - потому что ТВОЁ недействие МОЖЕТ привести к значительно худшим результатам.
Вопрос с оружием мне пока представляется таким же вот нетривиальным, неоднозначным.
Я не вижу хорошего, однозначного, логически обоснованного его решения.
В ходе какой-то дискуссии я задал вопрос об этом
arbat'у (одной из сильных сторон которого является умение находить логические обоснования нетривиальным вещам), но удовлетворения я не получил. Через некоторое время им был создан пост "Кому дать бомбу" - но там, ни в посте, ни в дискуссии после него, к сожалению, ответа я пока также не увидел. Мои соображения за оружие.
Оружие - по сути, способ защиты своих прав путём физического устранения посягателя, или лишения его физической возможности посягать, или угроза такими действиями (животные, впрочем, имели бы иное мнение в отношении оружия охотничьего, но мы не будем уж слишком детализировать).
Вообще говоря, всё на свете является (может являться) оружием
Части своего тела - конечно, оружие. Любой предмет. Иногда говорят, что оружие - это то, что специально создано, как оружие. Пусть бы и так, но грань тут довольно условная - разницу между бытовым и боевым ножом суды часто неспособны увидеть сами и привлекают для этого специальных экспертов.
В чём разница в этом плане между кулаками и пистолетом? Да по большому счёту, только в эффективности и в простоте подготовки пользователя. Эффективно махать руками и ногами нужно учиться не один год. Пистолетом можно овладеть (до той же и большей эффективности) за день. Плюс пистолет, конечно, значительно эффективнее, как угроза.
Человек имеет должен иметь возможность защищать свои права. Причём как от посягательств со стороны частных лиц, так и от посягательств со стороны узурпаторов власти. Эффективно это можно делать, к сожалению, лишь с помощью оружия - у нас нет, например, клыков и когтей.
Мои соображения против оружия (за его ограничение в обороте)
Я высказал их в посте, о котором упомянул, но ответы меня не устроили.
Процитирую (отсюда):
"...Две причины:
1) защита от "человеконенавистника" (психа, террориста и т.п.) - кажется разумным ограничить отдельные виды оружия (ядерное, биологическое, ???);
2) защита от чрезмерного риска из-за ошибки; например, уместно ли в городе оружие самообороны с убойной дальностью в километр (условно); в сущности, той же логикой мы руководствуемся, вводя, например, регуляции на конструкцию летательного аппарата, пролетающего над городом - не хочется, чтобы любой авантюрист сбацал в сарае летучий драндулет, который развалится на головы третьим лицам из-за его ошибки в расчётах."
В общем, не знаю. Мне кажется, что это всё относится к тому разряду вопросов, о которых я сказал выше. То есть, нет однозначного и хорошего ответа. Что считаете, коллеги?
Оригинал и комментарии
Снова лужа. Снова информационный вандализм от 20-00
Из Австралии от bowhill
ЮАР решила привести практические доказательства того, что позитивная дискриминация — такой же расизм. Не просто с набором всех приложений, а идентичный. Люди знакомые с логикой могли бы это понять и так. ( Цукерберг к таковым не относится)
Опять же, люди как-то забывают, что расизм считался положительным социальным явлением.
( ссылка )
Опять же, люди как-то забывают, что расизм считался положительным социальным явлением.
( ссылка )
Оригинал и комментарии
Клуб любителей хлебных корочек. Заседание III от reinhardlis
Уважаемые дамы и господа!
Сегодня я хотел бы задать вам вопрос, который касается самоопределения. Вот представьте себе, что вы перенеслись в Россию столетней давности и оказались бы вовлечены в Гражданскую войну. Предположим, что у вас была бы возможность выбрать, какую из сторон поддерживать. То есть не обязательно самим воевать, но, скажем, оказать финансовую или любую другую посильную помощь. Кого бы вы поддержали: белых или красных?
Мой ответ однозначен. Я мог бы поддержать только белых. Хотя я ни в коей мере не империалист и не склонен идеализировать Белое движение, но тем не менее его сторонники вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем противники, в силу ( нескольких причин )
Сегодня я хотел бы задать вам вопрос, который касается самоопределения. Вот представьте себе, что вы перенеслись в Россию столетней давности и оказались бы вовлечены в Гражданскую войну. Предположим, что у вас была бы возможность выбрать, какую из сторон поддерживать. То есть не обязательно самим воевать, но, скажем, оказать финансовую или любую другую посильную помощь. Кого бы вы поддержали: белых или красных?
Мой ответ однозначен. Я мог бы поддержать только белых. Хотя я ни в коей мере не империалист и не склонен идеализировать Белое движение, но тем не менее его сторонники вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем противники, в силу ( нескольких причин )
Оригинал и комментарии
И еще про jabber от vitus-wagner
Тут выяснилось, что ситуация с Jabber-клиентами под windows гораздо хуже, чем я думал. (А под MacOS наоборот, лучше - там родное Messages XMPP умеет).
Почему-то в списке на xmpp.org не нашлось ни одной бесплатной (про свободную и не говорю) программы, которая была бы нативно виндовой.
Из ранее неизвестных мне кроссплатформных попробовал Swift и OneTeam и они мне показались хуже Psi.
В общем, получается что альтернативы tkabberу под виндой нет. Под Linux есть хотя бы emphathy.
При этом огромное количество клиентов под Android, которые непонятно что могут пытаться выиграть у Conversation.
Как-то мне казалось что раньше больше было.
Из ранее известных мне попробовал Psi и Gajim. Не очень впечатлили.
Хочется найти минимально инвазивную программу, которая будет тихо сидеть в трее, пока не получит сообщение, но при этом оперативно позволять посмотреть статус контактов. Причем с разбивкой по ресурсам, если контакт онлайн более одного раза.
Почему-то в списке на xmpp.org не нашлось ни одной бесплатной (про свободную и не говорю) программы, которая была бы нативно виндовой.
Из ранее неизвестных мне кроссплатформных попробовал Swift и OneTeam и они мне показались хуже Psi.
В общем, получается что альтернативы tkabberу под виндой нет. Под Linux есть хотя бы emphathy.
При этом огромное количество клиентов под Android, которые непонятно что могут пытаться выиграть у Conversation.
Как-то мне казалось что раньше больше было.
Из ранее известных мне попробовал Psi и Gajim. Не очень впечатлили.
Хочется найти минимально инвазивную программу, которая будет тихо сидеть в трее, пока не получит сообщение, но при этом оперативно позволять посмотреть статус контактов. Причем с разбивкой по ресурсам, если контакт онлайн более одного раза.
Оригинал и комментарии
от ru-antireligion
Posted by: tolya99
tolya99немножко о братьях наших меньших.
в твитторах кто-то процитировал библию:
Оригинал и комментарии
Дорвалась до компа от lana-roxolana
По разным причинам я крайне редко теперь попадаю к собственному компьютеру. Потому и пишу здесь нечасто: во-первых, с телефона не очень удобно тексты набирать; во-вторых, часто хочется поставить фотографии, что в исполнении телефона тоже задача невыполнимая.
Поэтому! Уж если я сегодня торжественно пристроила свою пятую точку на компутерном стуле, буду вас закидывать фотками. Какие под руку попадут )))
Для начала вот вам кошшшшшшшшка!
( Смотреть )
Поэтому! Уж если я сегодня торжественно пристроила свою пятую точку на компутерном стуле, буду вас закидывать фотками. Какие под руку попадут )))
Для начала вот вам кошшшшшшшшка!
( Смотреть )
Оригинал и комментарии
Вопрос к ярым сторонникам независимой Украины от gonchar
Если кто не такой, но знает таких - пригласите разок ответить?
Дорогие сторонники независимой Украины!
Объясните, пожалуйста, НА КОЙ ЧЁРТ ВАМ СДАЛИСЬ КРЫМ И ДОНБАСС?
Отчего вам не плюнуть на них и не заняться тем, что есть сейчас?
Заметьте, если раньше работала логика "отдадим ..., Россия сразу полезет дальше", то сегодня, а тем более в возможном завтра, после ввода миротворцев и т.п., эта логика работать перестала.
Так ЗАЧЕМ?
Ну хотят люди жить отдельно, да пусть их - чем это вам-то мешает?
Лично я вижу одно объяснение - сознательная игра на ваших эмоциях теми, у кого раздувание конфликта и есть цель. А отнюдь не Украина, как таковая, и уж точно не интересы украинцев.
Дорогие сторонники независимой Украины!
Объясните, пожалуйста, НА КОЙ ЧЁРТ ВАМ СДАЛИСЬ КРЫМ И ДОНБАСС?
Отчего вам не плюнуть на них и не заняться тем, что есть сейчас?
Заметьте, если раньше работала логика "отдадим ..., Россия сразу полезет дальше", то сегодня, а тем более в возможном завтра, после ввода миротворцев и т.п., эта логика работать перестала.
Так ЗАЧЕМ?
Ну хотят люди жить отдельно, да пусть их - чем это вам-то мешает?
Лично я вижу одно объяснение - сознательная игра на ваших эмоциях теми, у кого раздувание конфликта и есть цель. А отнюдь не Украина, как таковая, и уж точно не интересы украинцев.
Оригинал и комментарии
от afrika
Сначала появилась первая новость - Янукович в видео журналистам показывает просьбу к Путину ввести войска и что якобы копия его Заявы была у Жмуркина в ООН. Он все подтверждает.
Новость подумал я. Но была такая идея.Просто так вбросов не бывает. Может решили все таки смену власти произвести через войну. Ну т.е отменить выборы. А там кто угодно может временно исполнять. Тот же Медведев выведет сразу войска ото всюду.
ну ладно. думки дуралея.
И тут вторая новость- Газпрому присудили платить бабло. За не до транзит газа. Т.е получилось либо качай. либо плати. Все отыграло по Юлькиному контракту. И ведь можно теперь каждый год такое вкатывать. Или Газпрому придется просто так гонять газ ЕС.
И начался вой- Миллер грозит разорвать контракты в Газпромом,даже с намеком на все договоры с Украиной.
А это все отсылает к первой новости.
Ха-ха-ха.
По словам Куприянова, объявление о расторжении всех действующих контрактов «Газпрома» с Украиной не означает немедленного прекращения транзита газа через страну .
То вчера ракетами угрожали, сегодня слились уже.
Есть еще пару видео у меня. по войне. Разбор полетов. Все о чем я говорил. О договорняках , это 2 ВМВ.
Новость подумал я. Но была такая идея.Просто так вбросов не бывает. Может решили все таки смену власти произвести через войну. Ну т.е отменить выборы. А там кто угодно может временно исполнять. Тот же Медведев выведет сразу войска ото всюду.
ну ладно. думки дуралея.
И тут вторая новость- Газпрому присудили платить бабло. За не до транзит газа. Т.е получилось либо качай. либо плати. Все отыграло по Юлькиному контракту. И ведь можно теперь каждый год такое вкатывать. Или Газпрому придется просто так гонять газ ЕС.
И начался вой- Миллер грозит разорвать контракты в Газпромом,даже с намеком на все договоры с Украиной.
А это все отсылает к первой новости.
Ха-ха-ха.
По словам Куприянова, объявление о расторжении всех действующих контрактов «Газпрома» с Украиной не означает немедленного прекращения транзита газа через страну .
То вчера ракетами угрожали, сегодня слились уже.
Есть еще пару видео у меня. по войне. Разбор полетов. Все о чем я говорил. О договорняках , это 2 ВМВ.
Оригинал и комментарии
важный текст из бибиси, закеширован от juan-gandhi
До чего дошел прогресс от vitus-wagner
Открываю ленту и вижу заглоовок
Федеральная комиссия по коммуникациям обвиняет скрытный стартап в запуске нечестных спутников.
Думаю: "Ну как? Как это можно запустить спутники из Калифорнии так чтобы за все подходящие мест ане взяли?".
Оказывается, что запускать можно из Индии и по индийским законам это вполне нормальные спутники. А вот американские регулирующие органы считают что спутники слишком малозаметные, и вызывают "неприемлимый риск столкновения".
И вот тут такая засада что американцы опять пытаются заставить весь мир соотвествовать их правилам. Какое вообще дело индийским космическим компаниям до американских регуляций?
Правда возникает еще более интересная коллизия. Вот формально индийская компания или там северокорейская запустила облако спутников, которые каким-то американским правилам не удовлетворяют. Но запретить им летать над своей территорией США не могут. И вот некая компания, дочка той индийской, начинает продавать в США сервис каким-то образом предоставляемый посредством этих спутников - то ли коммуникационный, то ли результаты дистанционного зондирования Земли. Есть ли у американских властей формальное право запрещать продажу этого сервиса? Ведь запретить спутникам летать они не могут.
Федеральная комиссия по коммуникациям обвиняет скрытный стартап в запуске нечестных спутников.
Думаю: "Ну как? Как это можно запустить спутники из Калифорнии так чтобы за все подходящие мест ане взяли?".
Оказывается, что запускать можно из Индии и по индийским законам это вполне нормальные спутники. А вот американские регулирующие органы считают что спутники слишком малозаметные, и вызывают "неприемлимый риск столкновения".
И вот тут такая засада что американцы опять пытаются заставить весь мир соотвествовать их правилам. Какое вообще дело индийским космическим компаниям до американских регуляций?
Правда возникает еще более интересная коллизия. Вот формально индийская компания или там северокорейская запустила облако спутников, которые каким-то американским правилам не удовлетворяют. Но запретить им летать над своей территорией США не могут. И вот некая компания, дочка той индийской, начинает продавать в США сервис каким-то образом предоставляемый посредством этих спутников - то ли коммуникационный, то ли результаты дистанционного зондирования Земли. Есть ли у американских властей формальное право запрещать продажу этого сервиса? Ведь запретить спутникам летать они не могут.
Оригинал и комментарии
Стыд ватки от telesyk
играй, гармон! от risha-cq
Хотела просто запостить песенку, но чота решила сделать припиську.
( Read more... )
( Read more... )
Оригинал и комментарии
немецкое программирование от juan-gandhi
Вот тут. Die erste Kolonne marschiert.
>> А откуда знаете, что правильно написано?
> Процесс разработки построен так, что решение развивается поэтапно, когда дальнейшее продвижение идёт после того, как все вопросы с предыдущего этапа сняты и ошибки устранены.
>> А откуда знаете, что правильно написано?
> Процесс разработки построен так, что решение развивается поэтапно, когда дальнейшее продвижение идёт после того, как все вопросы с предыдущего этапа сняты и ошибки устранены.
Оригинал и комментарии
Могем и повторить, часть 3 от kolyvanski
Развивая тему патриотизьму.
Зимой 1941-1942 гг. 54-я армия РККА, действующая в составе Волховского фронта в рамках Любанской наступательной операции (Wolchow-Schlacht), бестолково пыталась прорваться к Ленинграду. На пути армии находились позиции, 11. Infanterie-Division Wehrmacht, которая превратила железнодорожную насыпь в районе станции Погостье в укрепленный район. На обратных стороне железнодорожной насыпи были вырыты траншеи и стрелковые ячейки, построены многочисленные дзоты и блиндажи. Прорвать такую позицию измотанные в боях и испытывающие недостаток в боеприпасах дивизии 54-й армии не могли. В течение декабря и января дивизии беспрерывно атаковали железнодорожное полотно, неся огромные потери. Наиболее жестокие бои развернулись здесь 9,11,13 и 14 января 1942 г.
Воевавший в этой мясорубке Николай Никулин вспоминал:
«Раненый рассказал нам, что очередная наша атака на Погостье захлебнулась и что огневые точки немцев, врытые в железнодорожную насыпь,сметают все живое шквальным пулеметным огнем. Подступы к станции интенсивно обстреливает артиллерия и минометы. Головы поднять невозможно. Он же сообщил нам, что станцию Погостье наши, якобы, взяли с ходу, в конце декабря, когда впервые приблизились к этим местам. Но в станционных зданиях оказался запас спирта, и перепившиеся герои были вырезаны подоспевшими немцами. С тех пор все попытки прорваться оканчиваются крахом. История типичная! Сколько раз потом приходилось ее слышать в разное время и на различных участках фронта! [...]
Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы, и были видны лишь тела, лежащие сверху. Позже, весной, когда снег стаял, открылось все, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании - в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках («клешах»). Выше - сибиряки в полушубках и валенках, шедшие в атаку в январе-феврале сорок второго. Еще выше - политбойцы в ватниках и тряпичных шапках (такие шапки давали в блокадном Ленинграде). На них - тела в шинелях, маскхалатах, с касками на головах и без них. Здесь смешались трупы солдат многих дивизий, атаковавших железнодорожное полотно в первые месяцы 1942 года».
Картинка для тех, кто ежегодно, 23 февраля преисполняется величия и гордости за родную Красную Армию. Для тех, кто может повторить. Людишек отправляли на штурм укрепленных позиций по целине, где снег был по плечи, а Wehrmacht простреливал каждый метр.
И вам не показалось. Штыки у них действительно были привязаны к палкам.
К слову, ежегодно ужираясь 23 февраля в лоскуты и славя защитников Отечества, правошлавные патривоты забывают, что именно привело к февральскому продвижению Deutsches Heer на восток. Привело, как обычно, великоимперское жлобство ракоцапов и многовековая ненависть к свободной Литвинской Руси-Украине.
10 февраля 1918 г., в ответ на подписание днем раньше Берестейського мирного договора между УНР и Центральными державами (Mittelmächte), советская делегация демонстративно покинула переговоры и свалила из Берлина. Но Erich Friedrich Wilhelm Ludendorff шутки понимал плохо, и все закончилось принуждением мокшан к миру с последующим заключением 3 марта 1918 г. унизительного для православных Брестского мирного договора.
Никто не считает дни и даты, никто не обращает внимание, что 23 февраля 1918 под Псковом и Нарвой, мокшане якобы остановили Deutsches Heer, а всего через неделю после этой славной победы заключили похабный мир, от которого и красные и белые державные патриоты до сих пор дружно испытывают острые приступы изжоги...
Базуев Денис Николаевич, 2004 «После атаки. Погостье. Волховский фронт. 1942»
Зимой 1941-1942 гг. 54-я армия РККА, действующая в составе Волховского фронта в рамках Любанской наступательной операции (Wolchow-Schlacht), бестолково пыталась прорваться к Ленинграду. На пути армии находились позиции, 11. Infanterie-Division Wehrmacht, которая превратила железнодорожную насыпь в районе станции Погостье в укрепленный район. На обратных стороне железнодорожной насыпи были вырыты траншеи и стрелковые ячейки, построены многочисленные дзоты и блиндажи. Прорвать такую позицию измотанные в боях и испытывающие недостаток в боеприпасах дивизии 54-й армии не могли. В течение декабря и января дивизии беспрерывно атаковали железнодорожное полотно, неся огромные потери. Наиболее жестокие бои развернулись здесь 9,11,13 и 14 января 1942 г.
Воевавший в этой мясорубке Николай Никулин вспоминал:
«Раненый рассказал нам, что очередная наша атака на Погостье захлебнулась и что огневые точки немцев, врытые в железнодорожную насыпь,сметают все живое шквальным пулеметным огнем. Подступы к станции интенсивно обстреливает артиллерия и минометы. Головы поднять невозможно. Он же сообщил нам, что станцию Погостье наши, якобы, взяли с ходу, в конце декабря, когда впервые приблизились к этим местам. Но в станционных зданиях оказался запас спирта, и перепившиеся герои были вырезаны подоспевшими немцами. С тех пор все попытки прорваться оканчиваются крахом. История типичная! Сколько раз потом приходилось ее слышать в разное время и на различных участках фронта! [...]
Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы, и были видны лишь тела, лежащие сверху. Позже, весной, когда снег стаял, открылось все, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании - в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках («клешах»). Выше - сибиряки в полушубках и валенках, шедшие в атаку в январе-феврале сорок второго. Еще выше - политбойцы в ватниках и тряпичных шапках (такие шапки давали в блокадном Ленинграде). На них - тела в шинелях, маскхалатах, с касками на головах и без них. Здесь смешались трупы солдат многих дивизий, атаковавших железнодорожное полотно в первые месяцы 1942 года».
Картинка для тех, кто ежегодно, 23 февраля преисполняется величия и гордости за родную Красную Армию. Для тех, кто может повторить. Людишек отправляли на штурм укрепленных позиций по целине, где снег был по плечи, а Wehrmacht простреливал каждый метр.
И вам не показалось. Штыки у них действительно были привязаны к палкам.
К слову, ежегодно ужираясь 23 февраля в лоскуты и славя защитников Отечества, правошлавные патривоты забывают, что именно привело к февральскому продвижению Deutsches Heer на восток. Привело, как обычно, великоимперское жлобство ракоцапов и многовековая ненависть к свободной Литвинской Руси-Украине.
10 февраля 1918 г., в ответ на подписание днем раньше Берестейського мирного договора между УНР и Центральными державами (Mittelmächte), советская делегация демонстративно покинула переговоры и свалила из Берлина. Но Erich Friedrich Wilhelm Ludendorff шутки понимал плохо, и все закончилось принуждением мокшан к миру с последующим заключением 3 марта 1918 г. унизительного для православных Брестского мирного договора.
Никто не считает дни и даты, никто не обращает внимание, что 23 февраля 1918 под Псковом и Нарвой, мокшане якобы остановили Deutsches Heer, а всего через неделю после этой славной победы заключили похабный мир, от которого и красные и белые державные патриоты до сих пор дружно испытывают острые приступы изжоги...
Базуев Денис Николаевич, 2004 «После атаки. Погостье. Волховский фронт. 1942»
Оригинал и комментарии
Вопрос по истории и социологии от gonchar
Так, для развлечения.
Из правителей России - чьи действия в наибольшей мере привели к 1917 году? Николая-2 при этом исключим из условий.
Причём действия действительно совершенно идиотские - хотя в истории принято считать ровно наоборот.
Жив буду - ответ обещаю.:)
Не эпатаж и не юмор.
Из правителей России - чьи действия в наибольшей мере привели к 1917 году? Николая-2 при этом исключим из условий.
Причём действия действительно совершенно идиотские - хотя в истории принято считать ровно наоборот.
Жив буду - ответ обещаю.:)
Не эпатаж и не юмор.
Оригинал и комментарии
Холиварное от vitus-wagner
Не используйте RHEL, RHEL - бяка. Использовать RHEL, равно как OracleLinux, goslinux и проочие клоны можно только в том случае, если вам нужно не чтобы работало, а чтобы была бумажка от солидной конторы, прикрывающая задницу, если не работает. Впрочем. чем вам не нравится бумажка от конторы "Базальт СПО"?.
Использование CentOS вообще не имеет никакого оправдания, кроме "я хочу научиться использовать редхатоподобную систему, чтобы потом поставить RHEL и иметь красивую бумажку для прикрытия задницы".
Если вам нужно чтобы работало, используйте Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo, Alt, да хоть FreeBSD и Solaris - что угодно кроме RedHat и редхатоидов. Ну разве что от SLES и Mandriva нужно держаться еще дальше.
P.S. Пост не был проплачен Новодворским.
Использование CentOS вообще не имеет никакого оправдания, кроме "я хочу научиться использовать редхатоподобную систему, чтобы потом поставить RHEL и иметь красивую бумажку для прикрытия задницы".
Если вам нужно чтобы работало, используйте Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo, Alt, да хоть FreeBSD и Solaris - что угодно кроме RedHat и редхатоидов. Ну разве что от SLES и Mandriva нужно держаться еще дальше.
P.S. Пост не был проплачен Новодворским.
Оригинал и комментарии
Тема: Слегка натужная. от germes21
Мысль вслух первая Который раз даю зарок не заниматься пусто-порожними срачами в Интернете. В "сафари", как у Злого Одессита и в "зоопарках", как у Толика с Прибором. Тут разница в том, что Толик своих троллей блюдет и тщательно отбирает. Но я сейчас не об этом. Иногда пообещаешь сам себе, что ни-ни: все равно ведь толку никакого, да и удовольствие исчезло давненько. Но иногда очень трудно удержаться. А потом остановиться. Я даже получение комментариев в луже отключил, чтоб самого себя не провоцировать. Но стало только хуже, по-моему.
Кстати, о троллях. Больше всего мне нравятся "индивиды", которые приходят, наваливают кучу зловонного бреда (кастрюли, хахлы, у вас все развалилось), а когда им щедрою рукою насыпаешь телегу с руганью, они обижаются и с "умным видом" заявляют: "Что? Разумных аргументов нет?". В ответ на бред? Конечно нет! Тем более, что тратить аргументы на такого рода существ никто ж не собирается. Цель переубедить не стояла даже до 2014-го. Да даже до 2004-го. Цель только одна - оскорбить. Но это срабатывает только с идейными и живыми троллями. А их сейчас днем с огнем не сыщешь. Что доказывает, к примеру, четкая пересменка у Толика - толпень он банит, а приходит новая. Еще одно забавное наблюдение. Всегда говоря о России ватаны истекают гордостью из всех щелей, используя термины "сверхдержава", "самая прогрессивная страна на планете", ну и так далее. Но как только начинаются конкретные сравнения конкретных параметров, то те же самые ватаны немедленно переводят стрелки с США (с которыми они вроде тягаются по "вЯличию") на Украину. Почему так? Впрочем, и так совершенно понятно почему.
( Больше букв )
Мысль вслух пятая И о погоде. Наконец-то, наконец-то она хороша, чертовка! Во-первых, почти не холодно. Во-вторых, все неприглядное, всю грязь и мусор, прикрыло роскошное одеяло из белоснежного, чистого снега! И снега все еще сухого, потому как таять он еще не начал. Единственное что, реально нужны темные очки, настолько снег слепит. Выхожу утром и первое время вообще ничего не вижу. Даже "глаза в пол" не помогает, там ведь тоже снег. Так что сперва иду кривясь и щурясь, голова кружится и чуть ли не на ощупь передвигаюсь. Проблема в том, что нету у меня черных очков. Были когда-то, но потерялись за ненадобностью. Тем более, что летом я прекрасно и без них обхожусь. А покупать смысла нет - все это закончится через пару дней. И жди его еще год, с крайне сомнительным результатом.
Кстати, о снеге. Вот раньше, помню, лежал снег бывало по паре-тройке месяцев. И когда он сходил открывалась неприглядная проблема - собачьи какашки. Они были всюду, хождение по улицам напоминало попытки пройти минное поле. Притом попытки обреченные на провал. Всегда в такие моменты думал, что нужно нам заводить американскую традицию убирать за собаками. Ну и нормальные собачьи площадки делать, а то у нас в районе места для выгула нарезают из земли, которая ну вот вообще никому не интересна. Крошечные полоски вдоль дорог. Отмахнуться от собачников ради.
Кстати, о троллях. Больше всего мне нравятся "индивиды", которые приходят, наваливают кучу зловонного бреда (кастрюли, хахлы, у вас все развалилось), а когда им щедрою рукою насыпаешь телегу с руганью, они обижаются и с "умным видом" заявляют: "Что? Разумных аргументов нет?". В ответ на бред? Конечно нет! Тем более, что тратить аргументы на такого рода существ никто ж не собирается. Цель переубедить не стояла даже до 2014-го. Да даже до 2004-го. Цель только одна - оскорбить. Но это срабатывает только с идейными и живыми троллями. А их сейчас днем с огнем не сыщешь. Что доказывает, к примеру, четкая пересменка у Толика - толпень он банит, а приходит новая. Еще одно забавное наблюдение. Всегда говоря о России ватаны истекают гордостью из всех щелей, используя термины "сверхдержава", "самая прогрессивная страна на планете", ну и так далее. Но как только начинаются конкретные сравнения конкретных параметров, то те же самые ватаны немедленно переводят стрелки с США (с которыми они вроде тягаются по "вЯличию") на Украину. Почему так? Впрочем, и так совершенно понятно почему.
( Больше букв )
Мысль вслух пятая И о погоде. Наконец-то, наконец-то она хороша, чертовка! Во-первых, почти не холодно. Во-вторых, все неприглядное, всю грязь и мусор, прикрыло роскошное одеяло из белоснежного, чистого снега! И снега все еще сухого, потому как таять он еще не начал. Единственное что, реально нужны темные очки, настолько снег слепит. Выхожу утром и первое время вообще ничего не вижу. Даже "глаза в пол" не помогает, там ведь тоже снег. Так что сперва иду кривясь и щурясь, голова кружится и чуть ли не на ощупь передвигаюсь. Проблема в том, что нету у меня черных очков. Были когда-то, но потерялись за ненадобностью. Тем более, что летом я прекрасно и без них обхожусь. А покупать смысла нет - все это закончится через пару дней. И жди его еще год, с крайне сомнительным результатом.
Кстати, о снеге. Вот раньше, помню, лежал снег бывало по паре-тройке месяцев. И когда он сходил открывалась неприглядная проблема - собачьи какашки. Они были всюду, хождение по улицам напоминало попытки пройти минное поле. Притом попытки обреченные на провал. Всегда в такие моменты думал, что нужно нам заводить американскую традицию убирать за собаками. Ну и нормальные собачьи площадки делать, а то у нас в районе места для выгула нарезают из земли, которая ну вот вообще никому не интересна. Крошечные полоски вдоль дорог. Отмахнуться от собачников ради.
Оригинал и комментарии
О динамике событий и ядерной войне - небольшая ремарка от darkoman
Хотелось бы отметить этот момент, ибо как тому кто находится в воде плохо видно что под поверхностью происходит, так и нам с вами порою сложно заметить важные события в череде ежедневных событий... 
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Над Кубань рекой ... . от afrika
У нас мороз. Сейчас утром -3. Ночью было -5.Сильный ветер. Что усугубляет. Замерз. Коты под утро пришли. Спят.
Я вчера с матерю приехал. Счас собираюсь с ней на Кубань реку, хочет рыбы. Там браконьеры патриотичные продают судаков, щук, сомов и прочую. По пути в хутор один надо заехать за сметаной, сыром. Все настоящее. Матери нельзя много есть в основном кисло-молочное.
я потом покажу это все и цены назову. Знаю что это все дешевле чем в магазах правоверных.
Я вчера ехал сюда и на перевале столько машин разбитых. грузовики перевернутые, зерном дороги засыпаны. Разбитые прицепы грузят и вывозят.Легковых много. Видать позапрошлой ночью дал мороз а ехали по ночи и не поняли сразу. А ведь тепло то было +10, мокрые дороги и внезапно все заледенело.
Я тут один ролик смотрел. выложу его. это как говорят про альтов. Есть кое какие моменты что интересны к размышлению и обсуждению. Я даже свою версию придумал. Но то отдельным постом.
сметана настоящая желтая, жирность хер его знает, ложка стоит - 1 кг стоит 350 руб.
свинина , только с забоя, домашняя 260 руб кг (кость примерно 7%). самое дорогое 300 кг)
настоящая брынза - 1 кг 250 руб
есть баранина, говядина, конина. даже не смотрел, по религиозным прЫнцЫпам не ем конину и говядину.
Я вчера с матерю приехал. Счас собираюсь с ней на Кубань реку, хочет рыбы. Там браконьеры патриотичные продают судаков, щук, сомов и прочую. По пути в хутор один надо заехать за сметаной, сыром. Все настоящее. Матери нельзя много есть в основном кисло-молочное.
я потом покажу это все и цены назову. Знаю что это все дешевле чем в магазах правоверных.
Я вчера ехал сюда и на перевале столько машин разбитых. грузовики перевернутые, зерном дороги засыпаны. Разбитые прицепы грузят и вывозят.Легковых много. Видать позапрошлой ночью дал мороз а ехали по ночи и не поняли сразу. А ведь тепло то было +10, мокрые дороги и внезапно все заледенело.
Я тут один ролик смотрел. выложу его. это как говорят про альтов. Есть кое какие моменты что интересны к размышлению и обсуждению. Я даже свою версию придумал. Но то отдельным постом.
сметана настоящая желтая, жирность хер его знает, ложка стоит - 1 кг стоит 350 руб.
свинина , только с забоя, домашняя 260 руб кг (кость примерно 7%). самое дорогое 300 кг)
настоящая брынза - 1 кг 250 руб
есть баранина, говядина, конина. даже не смотрел, по религиозным прЫнцЫпам не ем конину и говядину.
Оригинал и комментарии
Тема: Неопределенная от germes21
Мысль вслух первая Не так давно я достиг лимита в 1000 тегов, и Дрим сказал мне "Вали или плати". Я выбрал первое, после чего начал убирать не слишком нужные теги. И в первую очередь жертвой сокращения стали названия фильмов - их было жалко меньше всего, и их было больше всего, так что выбор очевиден. Но! Возникла небольшая проблемка: я теперь не знаю, как (если возникнет такая необходимость) найти нужный мне текст? Точно есть некая программа, или код, которая дает возможность поиска по журналу. Помнится, я ее даже устанавливал, но потом снес. Почему снес - запамятовал, да и неважно. Отсюда вопрос, имеет ли кто-нибудь что-нибудь сказать на этот счет? Это было бы для меня очень полезным.
К слову, я в Дриме уже больше года. И это как бы не заявление "я устал, я ухожу", ничего подобного, Дрим меня устраивает. Но были ли за это время (и за предыдущий этап) какие-то изменения на данной площадке? Понятно, зачастую перемены только к худшему - уженеЖЖ тому уженеЖивой пример. Но все таки. Например, почему бы не добавить в поиск по локации сортировку по обновлению блога? Тем более, что такая сортировка имеется в поиске по интересам! Так изменений действительно нет? Или я просто чего-то не знаю?
( Больше букв )
Мысль вслух пятая Играю я значит это в четвертый Гео-симулятор, и думаю: а насколько это грех - не платить за компьютерные игры? То есть понятно, что хорошего тут мало. Но насколько это плохо? Все-таки компьютерная игра - товар специфический. Она может банально не пойти. Она может быть забагованной вусмерть. Она может надоесть минут через двадцать. Она может замечательно работать и быть супер-пупер интересной, но будет там некая миссия, которую ну вот фиг пройдешь. Из-за чего оплатил ты всю игру, а получишь только ее треть!
И отсюда две мысли. Первая - нужен специальный сервис, сотрудники которого будут проходить "непроходимые" миссии. Не присылать сейвы "с пройденными полетными миссиями", а именно проходить одну конкретную миссию вашим конкретным персонажем. С выездом на дом или удаленно. Вторая мысль - с компьютерными играми (и, наверное, с кино тоже) должна быть возможность "возврата". Как в ресторанах. Попробовал, и если ну вот совсем не в то горло, вернул на кухню и законно не заплатил. Это будет справедливо!
К слову, я в Дриме уже больше года. И это как бы не заявление "я устал, я ухожу", ничего подобного, Дрим меня устраивает. Но были ли за это время (и за предыдущий этап) какие-то изменения на данной площадке? Понятно, зачастую перемены только к худшему - уженеЖЖ тому уженеЖивой пример. Но все таки. Например, почему бы не добавить в поиск по локации сортировку по обновлению блога? Тем более, что такая сортировка имеется в поиске по интересам! Так изменений действительно нет? Или я просто чего-то не знаю?
( Больше букв )
Мысль вслух пятая Играю я значит это в четвертый Гео-симулятор, и думаю: а насколько это грех - не платить за компьютерные игры? То есть понятно, что хорошего тут мало. Но насколько это плохо? Все-таки компьютерная игра - товар специфический. Она может банально не пойти. Она может быть забагованной вусмерть. Она может надоесть минут через двадцать. Она может замечательно работать и быть супер-пупер интересной, но будет там некая миссия, которую ну вот фиг пройдешь. Из-за чего оплатил ты всю игру, а получишь только ее треть!
И отсюда две мысли. Первая - нужен специальный сервис, сотрудники которого будут проходить "непроходимые" миссии. Не присылать сейвы "с пройденными полетными миссиями", а именно проходить одну конкретную миссию вашим конкретным персонажем. С выездом на дом или удаленно. Вторая мысль - с компьютерными играми (и, наверное, с кино тоже) должна быть возможность "возврата". Как в ресторанах. Попробовал, и если ну вот совсем не в то горло, вернул на кухню и законно не заплатил. Это будет справедливо!
Оригинал и комментарии
Тест на либеральность от reinhardlis
На днях мне попался совместный тест «Медузы» и проекта InLiberty «Где заканчивается ваша свобода?» и я решил поделиться своими результатами его прохождения. Главная проблема всех подобных тестов заключается в том, что они не анализируют причины, почему на каждый вопрос был дан именно такой ответ. Поэтому я решил привести не только свои ответы, но и их краткие обоснования. Кроме того, сам я назвал бы этот тест иначе (смотрите название поста), ибо непосредственно к свободе его вопросы имеют лишь косвенное отношение. Итак.
Мой ответ – «нет». Я категорически против того, чтобы обсуждать личную жизнь другого человека, если в ней нет ничего криминального, вместо того, чтобы обсуждать результаты его работы. С моей точки зрения, это хоть и легально, но в высшей степени неприлично. Вот если бы учитель был сторонником одной из людоедских идеологий (например, фашизма или коммунизма), то тогда бы я не хотел, чтобы он каким-то образом мог влиять на мировоззрение моих детей.
( Read more... )
Мой ответ – «нет». Я категорически против того, чтобы обсуждать личную жизнь другого человека, если в ней нет ничего криминального, вместо того, чтобы обсуждать результаты его работы. С моей точки зрения, это хоть и легально, но в высшей степени неприлично. Вот если бы учитель был сторонником одной из людоедских идеологий (например, фашизма или коммунизма), то тогда бы я не хотел, чтобы он каким-то образом мог влиять на мировоззрение моих детей.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Кающийся грешник от ru-antireligion
Posted by: ioann_holokaust
Кажется, в такой роли гундяева еще не видели.
(Read more ...)
ioann_holokaustКажется, в такой роли гундяева еще не видели.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Starlink от cathay-stray
*
Правильно ли я понимаю, что начало эры Starlink-а автоматически означает кирдык всем поползновениям отдельных правительств ограничить интернет?
Всякие идиотские блокировки сайтов, торы, впны, country-specific результаты сетевого поиска, обходные манёвры и вот это всё говно - конечно, не сразу прямо завтра, но условно в течение года-двух станут просто вчерашним днём, и как нельзя отфильтровать ветер, так будет нельзя отфильтровать и информацию?
Мне, кстати, живо актуально.
Правильно ли я понимаю, что начало эры Starlink-а автоматически означает кирдык всем поползновениям отдельных правительств ограничить интернет?
Всякие идиотские блокировки сайтов, торы, впны, country-specific результаты сетевого поиска, обходные манёвры и вот это всё говно - конечно, не сразу прямо завтра, но условно в течение года-двух станут просто вчерашним днём, и как нельзя отфильтровать ветер, так будет нельзя отфильтровать и информацию?
Мне, кстати, живо актуально.
Оригинал и комментарии
А Раймонд тут железом занялся от vitus-wagner
http://esr.ibiblio.org/?p=7848
Раймонд в своем обычном стиле сказал много недобрых слов про определенный класс технологий. В данном случае про UPS.
В комменты набежали люди с еще большим количеством мата в адрес UPS.
Ну и вот - уже оформилась спецификация, feature list, нашелся венчурный инвестор. И собираются делать OpenHardware UPS. С маленьким дисплеем чтобы если что не так - говорил, что происходит.
Раймонд в своем обычном стиле сказал много недобрых слов про определенный класс технологий. В данном случае про UPS.
В комменты набежали люди с еще большим количеством мата в адрес UPS.
Ну и вот - уже оформилась спецификация, feature list, нашелся венчурный инвестор. И собираются делать OpenHardware UPS. С маленьким дисплеем чтобы если что не так - говорил, что происходит.
Оригинал и комментарии
Минимализм от smugastyi-kit
Мы живем в очень неудобном мире, который сами (точнее, наиболее тупые представители нашего вида) и создали.
Все эти острые углы мебели, о которые так просто больно удариться; пробки на бутылках, о которые кожу на руках сдерешь, пока откроешь; полиэтиленовые упаковки этих самых бутылок, которые надо рвать, чтобы потом диким скрипом доставать оттуда бутыль; евро-розетки/вилки, где фиксация основана на трении, и розетка выходит вместе с вилкой; леденцы, открывая которые — обязательно поранишь ноготь; банки газировки, где язычек в 50 процентах случаев отлетает, так и не продавив клапан...
В общем, этот мир делали двоечники.
А я сегодня подумал "а ебись оно всё конём, я то — не двоечник", и выкинул нахуй из комнаты, где я живу, всё, что мне хоть как-то не нравилось.
Раскладной диван? Нахуй, только пыль собирает и содержит в себе какую-то фиговину, о которую я всегда ударяюсь. Положу на пол, пока что, матрас, а потом куплю японский футон.
Стол, с рядом мониторов, занимающий большую часть комнаты, и мешающий двери открываться? В пизду. Поставлю узкий стол, куда влезают только мониторы и клавиатура.
Никому не нужные столики с цветами, о которые так просто запнуться и рассадить голень? Да нахуй они нужны. Выбросить, а цветы — будут висеть на стене, в виде картин.
Единственное, от чего не могу отказаться — это двухъярусный стол, на котором лежат полноразмерные цифровые фортепиано.
Но он делался именно что под заказ, и как ни странно, несмотря на кажущуюся монструозность — нареканий не вызывал ни разу.
В общем — минимализм форевер.
Все эти острые углы мебели, о которые так просто больно удариться; пробки на бутылках, о которые кожу на руках сдерешь, пока откроешь; полиэтиленовые упаковки этих самых бутылок, которые надо рвать, чтобы потом диким скрипом доставать оттуда бутыль; евро-розетки/вилки, где фиксация основана на трении, и розетка выходит вместе с вилкой; леденцы, открывая которые — обязательно поранишь ноготь; банки газировки, где язычек в 50 процентах случаев отлетает, так и не продавив клапан...
В общем, этот мир делали двоечники.
А я сегодня подумал "а ебись оно всё конём, я то — не двоечник", и выкинул нахуй из комнаты, где я живу, всё, что мне хоть как-то не нравилось.
Раскладной диван? Нахуй, только пыль собирает и содержит в себе какую-то фиговину, о которую я всегда ударяюсь. Положу на пол, пока что, матрас, а потом куплю японский футон.
Стол, с рядом мониторов, занимающий большую часть комнаты, и мешающий двери открываться? В пизду. Поставлю узкий стол, куда влезают только мониторы и клавиатура.
Никому не нужные столики с цветами, о которые так просто запнуться и рассадить голень? Да нахуй они нужны. Выбросить, а цветы — будут висеть на стене, в виде картин.
Единственное, от чего не могу отказаться — это двухъярусный стол, на котором лежат полноразмерные цифровые фортепиано.
Но он делался именно что под заказ, и как ни странно, несмотря на кажущуюся монструозность — нареканий не вызывал ни разу.
В общем — минимализм форевер.
Оригинал и комментарии
в расстрелянной школе было ТРИ вооружённых полицейских! от gracheeha
"The armed school resource officer (Scot Peterson, 54) assigned to protect students at Marjory Stoneman Douglas High School took a defensive position outside the school and did not enter the building while the shooter was killing students and teachers inside with an AR-15 assault-style rifle... Peterson was armed, and was in uniform, and should have gone into the building during the 6-minute event, which left 17 people, most of them teenagers, dead." (www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2018/02/22/armed-sheriffs-deputy-stayed-outside-florida-school-while-mass-killing-took-place/)
Петерсон просто растерялся и струсил. Где были остальные два полицейских, шериф замял для ясности. :(
Тут я пошутила о вооружённых учителях, а потом подумала: вот передо мною стоит мой ученик (или бывший), вооружён и очень опасен, а могла бы я его застрелить?! Причинить вред ученику совершенно неестественно для учителя, значительно проще заслонить собой жертву. В любом случае, пока я бы преодолевала себя, он меня пять раз успел бы прикончить. А если бы у меня был опыт немедленной автоматической реакции, то я представляла бы реальную опасность для своих учеников, как это случается, когда полицейский расстреливает безоружного, потому что тот сделал подозрительное движение.
Петерсон просто растерялся и струсил. Где были остальные два полицейских, шериф замял для ясности. :(
Тут я пошутила о вооружённых учителях, а потом подумала: вот передо мною стоит мой ученик (или бывший), вооружён и очень опасен, а могла бы я его застрелить?! Причинить вред ученику совершенно неестественно для учителя, значительно проще заслонить собой жертву. В любом случае, пока я бы преодолевала себя, он меня пять раз успел бы прикончить. А если бы у меня был опыт немедленной автоматической реакции, то я представляла бы реальную опасность для своих учеников, как это случается, когда полицейский расстреливает безоружного, потому что тот сделал подозрительное движение.
Оригинал и комментарии
Утродыбр от smugastyi-kit
Третий день лежу в кровати, изредка вставая лениво попинать фаллосы.
Это после вынужденного риелтерства такая апатия. Ведь с ноября — по сути только этим и занимался.
Вот все говорят весна плохая. Норм весна. Это весна, которую мы заслужили.
Случайно оказался вовлечен в плохую компанию, связанную с линухом на десктопе.
Ну, что я могу сказать. Сколько там лет прошло, а линух для десктопа до сих пор не готов.
То одно не работает, то другое. Нужно постоянно пилить и приматывать изолентой. А уж как всё это выглядит
в глазах перфекциониста... Что называется "из говна и палок".
Нет, готовый, допиленный взять нельзя. Есть нюансы.
Жена сегодня прилетает из Киева. Это хорошо, а то я уже соскучился.
Это после вынужденного риелтерства такая апатия. Ведь с ноября — по сути только этим и занимался.
Вот все говорят весна плохая. Норм весна. Это весна, которую мы заслужили.
Случайно оказался вовлечен в плохую компанию, связанную с линухом на десктопе.
Ну, что я могу сказать. Сколько там лет прошло, а линух для десктопа до сих пор не готов.
То одно не работает, то другое. Нужно постоянно пилить и приматывать изолентой. А уж как всё это выглядит
в глазах перфекциониста... Что называется "из говна и палок".
Нет, готовый, допиленный взять нельзя. Есть нюансы.
Жена сегодня прилетает из Киева. Это хорошо, а то я уже соскучился.
Оригинал и комментарии
На смерть поэта от smugastyi-kit
Лента сегодня пестрит заголовками, что много лет назад помер тиран.
А как по мне — так не тиран, а так, обычная мразь, перхоть, гопота... И моя реакция останется неизменной — помер Максим, да и хуй с ним.
Забвение через пренебрежение — самая правильная историческая оценка позору грузинского народа, исе джугашвили.
А как по мне — так не тиран, а так, обычная мразь, перхоть, гопота... И моя реакция останется неизменной — помер Максим, да и хуй с ним.
Забвение через пренебрежение — самая правильная историческая оценка позору грузинского народа, исе джугашвили.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: