ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
1)Россия продолжала рвать связи с Западом и уходить на Восток и в сторону союза с развивающимися странами. Я считаю это положительным процессом, т.к. на Востоке - фабрика будущего вместе с технологиям и трудовыми ресурсами. Выдержать этот вектор столь же жестко еще 2-3 года и в России исчезнет экономическая почва для роста грибка коллаборационизма. Закончится процесс переориентации капиталов с западного рынка на рынок Востока.
2)В России начались реальные удары по западной агентуре.
3)В политике Россия ускоренно восстанавливала отношения со странами - прямыми врагами Запада. И наоборот, - стала более последовательно рвать отношения со странами западной коалиции.
4)Реальность расширения военного производства заставила пересмотреть протухший тезис про непересмотр итогов приватизации. Начался процесс возврата в государственную собственность ряда военных заводов именно по причине незаконной приватизации.
5)Радикально меняется риторика относительно советского прошлого. Самый яркий пример - официальный отказ по Катыни от версии гитлеровской пропаганды, признание вины фашистов в расстрелах поляков.
Для меня СВО - явный и необходимый катализатор всех этих процессов которые я считаю положительными и даже неизбежными в исторической перспективе безо всякого конфликта на Украине. Поэтому на вопрос сына: "Получается, чем дольше идет СВО - тем лучше?", - я ответил:
- Пока так. Процесс должен стать необратимым. Ну и Украине полезно, - прочувствуют свою ошибку по полной.
Оригинал и комментарии
И весь разговор сводится к территории: или только Крым, или только Крым+Донбасс, или Крым+4 области.
Мне даже со стороны это читать грустно. Спустя два года до них не дошло, что изначально у РФ было два требования, и эти требования остаются:
- Безопасность РФ. Через отказ Украины от любых отношений с НАТО. Кстати, Крым Украина потеряла именно на этом еще 9 лет назад. Данное требование состоит из трех частей: Крым - внеНАТО - разоружение. Неспособность Украины угрожать России своим военным потенциалом.
- Безопасность русских на Украине. Убрать всех политиков, для которых русские - враги. Восстановление статуса русского языка на Украине. Восстановление в украинской политике представительства русских регионов.
Оригинал и комментарии
30 летний парень приглашает ее на прогулки в парк уже 4 месяца, а дальше поцелуев на прощанье, вполне себе горячих, дело не идет. А женщина хочет от него ребенка и цветов-кафешек. Но сама принципиально не согласна на шаги, старая закалка, даже пирожков с термосом в парк захватить - ни-ни...
В сообществе все посчитали парня стесняшей, но мне кажется все дело в обычной тактике мужчины-холостяка, которым я сам когда-то был. Женщины идеализируют мужчин при всем при том, что козлы. Все козлы, но этот-то симпатичный. Стесняша.
Когда нет постоянной партнерши для секса, холостяк работает со списком женщин, от которых получил сигналы на то, что он интересен. Вот и эта женщина с готовностью по запросу парня срывается на прогулки и дарит горячие поцелуи на прощанье.
Плюс в том, что переспать с этой женщиной парень на самом деле готов, иначе бы вообще время не тратил.
Минус в том, что у парня список и он не состоянии всем дарить букеты и ходить в кафе. Парень и так вынужден подрабатывать. У парня же список. Парень зондирует ВСЕХ девушек из своего списка по возможности. Вот эта ходит гулять в парк прямо сейчас, может обломиться в любой момент. А вот Маня пока сошлась в каким-то Васей, отложим, посмотрим, выгорит у нее или она опять освободится. Ой, с Клавой переспал, но похоже не выгорит надолго, странная она. Люська, конечно, приедет, если позвоню, но себе дороже.
Отгадка поведения парня в том, что он не собирается отвечать за секс и ждет от женщины прямого приглашения в квартиру. Тогда парень снизойдет. А секс уже покажет, поставит ли парень в своем списке разовую галочку, или это продлится какое-то время. Ну а что женщина хотела от 30-летнего симпатичного парня с хорошей профессией в свои 40 лет?
Женщинам такое объяснение поведения парня не приходит в голову, т.к. оно очень унизительно. Но чаще всего бывает так, как я написал. Секс по списку.
Оригинал и комментарии
В свете вчерашних событий - думаю, будет очень поучительно. И многие поймут, надеюсь, что проблема идет аж с тех времен.
В общем, слушайте, комментируйте.)
Оригинал и комментарии
Я всегда был оппонентом власти и не люблю поэтому слушать выступления Президента. Но последние два года Путин - очевидный лидер возрождения русской государственности, в чем я его безоговорочно поддерживаю. Поэтому начал внимательно слушать нашумевшее интервью. Остановился пока на 13 минуте.
Путин совсем не историк, конечно, поэтому я не хочу комментировать его исторический экскурс. Спасибо ему за то, что он сознательно дал информацию по истории тысячелетней Руси-России для многомиллионой мировой общественности.
На 10-11 минуте интервью стало ясно, что Путин считает все земли Украины русской землей, а главное не признает украинцев отдельным народом.
Это плохая новость для украинцев, т.к. именно Путин в ближайшие годы и решит судьбу Украины.
Впрочем, судя по желанию миллионов украинских беженцев не возвращаться на Украину, а побыстрее стать русскими, немцами, поляками, американцами, процесс раукраивания может пойти быстрее, чем многие думают.
Оригинал и комментарии
kouzdra, и многие полагали, что он умер. И вот ув. юзер twincat подтвердил эту новость (https://twincat.livejournal.com/667396.html). Сообщает, что ему было всего 58 лет, сердце.Я с покойным никогда в общение не вступал, но почитывал, почитывал. Личность была, безусловно, знаковая. Уходят, уходят легенды ЖЖ. То проф Умориарти, теперь вот kouzdra - таких мастеров срача нынче и не сыщешь.
Оригинал и комментарии
Предлагаю блогерам ЖЖ регулярно напоминать о смерти своего боевого товарища Мурза, пока его смерть не будет отмщена.
"Ты этого не изменишь," - говорили Мурзу. Но суть исторического момента в том, что Россия обязана измениться, а всех, кто в это не верит, - нужно гнать поганой метлой с любых командных и руководящих постов.
Оригинал и комментарии
Законодательница стиля для многих поколений советских и российских женщин.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Для затравки – был такой государственный муж, облечены многими достоинствами, некий барон Кристиан Фридрих Штокмар, немец, швед, англичанин и бельгиец одновременно, в общем, «человек мира». И вот этот муж, облеченный многими достоинствами, писал в 1851 г. своему корреспонденту , что
Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту
Примем это рассуждение за отправную точку, а потом вернемся к главной теме нашего краткого повествования, а именно выступим адвокатом дьявола (привычная для меня функция с тех самых пор, когда я взял на себя роль защитника Tyrann’a).
В Сети время от времени вспыхивают дискуссии вокруг Николая I и его роли и месте в русской истории. Обычно начинается все с того, что кто-то пытается внедрить в общественное мнение тезис о том, что император был не так прост, каким его пытаются рисовать учебники. Но тут на адепта деконструкции ополчаются множество защитников традции (ведь миллионы школьных учебников врать не могут, не так ли?), и доказывать за примерах, затверженных из древних, как гуано мамонта, учебников и книг, какое вселенское зло был Николай Палкин и все такое.
Что на это можно сказать? Только одно – ленивы мы и нелюбопытны, и, при желании, если порыскать в той же Сети, можно найти и иную точку зрения, причем разделяемую и защищаемую уважаемыми людьми – специалистами по эпохе Николая, и нашими (в последние десятилетия) и зарубежными (а те еще раньше начали – они к Николаю более толерантны чем у нас, были годов этак с 60-х, если не раньше). Но зачем – ведь это надо искать, просеивать всякий мусор, нанесенный на могилу императора, и т.д.? Проще ведь взять уже готовое, то, что выскочило первым при наборе в поисковике при вбивании туда ключевых слов и фраз?
Памятуя о том, что ЖЖ – это не место для дискуссий и не для написания научных, выдержанных в академическом стиле трактатов, ограничусь лишь некоторыми тезисами в защиту императора Николая Незабвенного – основанными на знакомстве с рядом основополагающих работ по нему и его эпохе, с коими я в последнее время ознакомился по долгу службы и которые только утвердили меня во мнении (которое, конечно, сугубое ИМХО), что с Николаем все далеко не так просто, как может показаться.
1. Николай I – последний император эпохи Просвещенного абсолютизма» и он попытался довести до логического завершения те идеи, которые обозначил Петр Великий (создание регулярного, т.е. основанного на законах и четком, неукоснительном им следовании, и полицейского – т.е., как писал американский истории М. Раефф, well-ordered state, а не то, то вы сгоряча подумали, уважаемый читатель. Само собой, Николай, как и его прадед, был этатист до мозга костей – но то, что не ставят в вину Петру, почету-то ставят в вину Николаю?) и Екатерина II (все то же полицейское и регулярное государство, но с опорой на идеи Просвещения – гайки были приотпущены, хотя, как показали дальнейшие события это был путь в никуда. Но кто бы мог такое подумать тогда, в сер. XVIII в.?).
2. На этом пути Николай попытался сделать многое и немало преуспел – во всяком случае, он довел до ума то, что не смогли сделать ни Петр, ни Екатерина, а именно привести в порядок русское законодательство и заменить безнадежно устаревшее Соборное уложение 1649 г. новым сводом законом. Не все, правда, удалось сделать – то же гражданское уложение не было доведено до конца, равно как и уложение по судоустройству, но здесь были сделан серьезные наработки и заложен прочный фундамент по судебную реформу 1864 г.
3. В крестьянском вопросе Николай продвинулся дальше, чем кто бы то ни было из его предшественников, сделав главный шаг в этом направлении – перевел идею об освобождении крестьян из области бессмысленных мечтаний в практическую плоскость. Да, реформа не состоялась, но работа секретных комитетов (таких секретных, что секретнее некуда), с одной стороны, позволила выработать общие контур и принципы будущей крестьянской реформы и заложить ее основные принципы, а с другой – подготовить общественное мнение к тому, что эта реформа будет сделана – раньше или позже, но сделана. И да, при Николае доля крепостных крестьян существенно уменьшилась – с 58 % крестьянского населении до, по разным оценкам, 35 – 45 %..
4. При Николае и его министре графе Уварове была завершена реформа образования в стране в духе как раз «просвещенного абсолютизма». Именно тогда была создана стройная и удачная система образования (которая, кстати, просуществует с косметическими переделками вплоть до нашего времени). И самое главное даже не в том, что при Николае начинается подъем отечественной культуры и науки (который даст свои плоды во 2-й половине века), а в том, что именно при Николае сформировалось окончательное 1-е поколение «просвещенных бюрократов» типа графа Киселева и встало на путь служебной карьеры 2-е, николаевского призыва, ее поколение – то самое, которое в конечном итоге и стало проводником тех самых Великих реформ и без которых эти реформы и не состоялись бы вовсе. И в том, что это призыв состоялся, заслуга самого Николая.
5. При Николае не состоялось промышленной революции, это так – но она и при Александре II не имела места быть, это уже эпоха Александра III. Но то, что при Николае I экономика России развивалась если и не семимильными шагами (кстати, во многом благодаря стабилизации финансов, которая состоялась после бардака времен Александра Благословенного благодаря усилиям министра финансов Канкрина, еще одного из «просвещенных бюрократов»-сподвижников Николая), то вполне успешно. И если уж на то дело пошло, то в экономическом плане политика Николая I была более успешной и отвечала интересам России и русского общества, чем его сына.
6. Выскажу такое еретическое мнение – то, что вокруг Николая сложилась такая негативная атмосфера (а вот о его старшем брате – нет, хотя должно быть наоборот), это является во много заслугой обчественного мнения и гражданского обчества, того самого, которое формировалось в кругах персон, тесною толпою окружавших трон. Грубо говоря, в первом приближении – Николай с его политикой регулярства, дисциплины, профессионализма и служебного рвения был как острый нож избалованного русскому дворянству (из среды которого и рекрутировались, кстати говоря, персонажи «Мертвых душ» и «Ревизора» с чацкими и прочими прекраснодушными печоринами, прекрасно чувствовавшими себя в предыдущее царствование и неуютно – при Николае, который их откровенно третировал и ставил ни во что) и в особенности придворной аристократии, которая недоумевала – как так-то, ему по праву рождения принадлежит все, а тут какой-то Николай (а кто ж его отец?) требует от нее службы, и не просто отбывания номера, а реальной службы (а основы служилого государства были уже демонтированы!)? Я бы сравнил ситуацию с той, которая сложилась во Франции накануне революции – там аристократическая фронда сыграла колоссальную роль в крушении Ancien Régime (себе на голову, кстати, как потом у нас в 17-м). Но Николай I не был Людовиком XVI, и на поводу у обчественного мнения не шел. Со всеми вытекающим отсюда последствиями для его посмертной славы. Он и его отец – фигуры, оставшиеся непонятыми ни современниками, ни тем более потомками (которые особенно к этому и не стремились, кстати, и по сей деь).
Пожалуй, на этом стоит свернуться – все ж таки это не научная статья и не лонгрид, для которого нужна иная платформа и более серьезная подготовка и время, а не этот экспромт. Потом, быть может, вернусь к этому вопросу еще раз – если будет пруха и свободное время.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
У него были предшественники:
А это Шираз, 1890 год, злоумудренные персияне приобщаются к благам цивилизации.
Оригинал и комментарии
Отвечу на этот вопрос: Почему мы в России не уймемся? Отвечу с точки зрения простого российского обывателя. Не он начал этот военный конфликт и не он ее закончит. Но у простого российского обывателя действительно нет вопросов и он не "уймется". Пока Киев не вернется домой в Россию. При этом Львов еще ладно, пусть решает Москва.
Так почему? - Потому что простой российский обыватель воспринимает существующий украинский режим как угрозу не Путину, а лично себе и своим детям.
Вы там когда скакали с воплями "москаляку на гиляку", - таки любому русскому представьте себе страшно и он требует от своей власти эту угрозу устранить. Когда вы там сносите памятники Пушкину, убираете русские книги из библиотек, запрещаете преподавание на русском языке для русских Украины, - любому русскому обывателю ясно, что дело не в Путине и не в Крыме, - дело в том, что там враг, а врага нужно уничтожить.
Так зачем? - Затем, что русские снова хотят общаться со своими родственниками с Украины, которые сегодня боятся с ними разговаривать по телефонам. Затем, что русским хочется, чтобы вы там на Украине очнулись от морока и вспомнили о том, что мы братья и мы плечом к плечу много раз выручали друг друга от европейских завоевателей. Затем, что мы хотим вам на Украине долгого мира, а мир на Украине был только тогда, когда мы были вместе и заодно. Затем, что мы хотим снова безопасно ездить в гости в Киев и Одессу, Харьков и Сумы. Принимать невесток из Днепропетровска и зятьев из Львова.
Поэтому русский обыватель не успокоится, пока на Украине не будут уничтожены все наши общие враги, которые разводят эту вражду между нами. Так что если ваши дети, братья или прочие близкие занимаются сеянием вражды, - вибачте, брати, они все умрут. Якщо не прийдуть з повинною або не втекут.
Оригинал и комментарии
Месяц назад, 22 января Александр Полотнюк сообщил нам, что "Археологи нашли следы древней развитой цивилизации в Китае". Сам текст новости довольно короток, но настолько фееричен, что не могу не привести его полностью.
Международная группа ученых обнаружила следы древней цивилизации, которая существовала в Восточной Азии 45 тысяч лет назад. Она обладала развитой материальной культурой.
Археологические находки свидетельствуют о том, что люди владели технологией изготовления клинков, наконечников для метательного оружия, а также техникой транспортировки обсидиана на большие расстояния.
Анализ окаменелостей и износа каменных орудий показал, что представители культуры Шиюй были всадниками, а также проводили искусственный отбор среди непарнокопытных млекопитающих.
Я сначала решил, что это первоапрельская шутка, но дата действительно была 22 января. Тогда я пошел по приведенной в новости ссылке и ошалел еще больше. Ибо там довольно кратко и просто (для широкого читателя) говорится, что на верхнепалеолитической стоянке Шиюй в провинции Шаньси (45,8-43,2 тыс. лет назад) нашли каменные орудия и костяные артефакты, свидетельствующие о том, что там жили Homo sapiens. Как вообще из написанного там можно было создать эту нечеловеческую бредятину?
А вот для сравнения та же новость, но в пересказе Алисы Гаджиевой. Одно слово, слабаки они там на "Обнаженке".
Оригинал и комментарии
Итак, фильм я посмотрел, и не жалею о потраченном времени и деньгах. Это не шедевр на все времена, но это вполне достойное кино (я бы оценил его на твердую четверку), смотреть которое мне было интересно. В первую очередь следует похвалить авторов за отсутствие попытки перенести на экран булгаковский роман «как есть» (обычно такие попытки крайне редко приводят к успеху, поскольку кино и литература – слишком разные жанры). Вместо этого авторы попытались создать свою историю, отталкиваясь от булгаковского романа: главный герой – некий драматург, пьесу которого сняли с постановки, начинает писать роман «Мастер и Маргарита», и мы наблюдаем события в двух пластах реальности: жизни этого драматурга и самого романа. Роман, при такой подаче, разумеется выходит скомканным, так что Булгакова лучше прочесть до просмотра фильма, но лично мне с учетом того, что текст романа я знаю практически наизусть (а также моей матушке – я ходил в кино вместе с ней) это совершенно не мешало. Получающаяся же история, на мой взгляд, вышла достаточно интересной и вполне «булгаковской» (даже апокалиптическая концовка романной линии с горящей Москвой вполне согласуется с текстом одного из вариантов романа). Местами история чуть затянута, но в целом смотреть ее мне было интересно.
Стоит отметить очень любопытный визуал «романного плана», который происходит в некоей фантастической Сталинской Москве с построенным Дворцом Советов и кучей прочей сталинской архитектуры. И здесь особо интересно, что в роли Москвы в основном снимается Питер. Так, Патриаршие пруды изображает преображенная Московская площадь с Домом Советов (правда с боков от него выстроили фантастического вида сталинки в духе одного из конкурсных проектов), также вполне опознаются Дом советов Московского района и здание ГОИ на Биржевой линии, 16 (также, кажется, в фильме промелькнула арка жилого дома начсостава НКВМФ, построенного Левинсоном и Фоминым на Петровской набережной). Местом для бала Сатаны стал центральный зал Музея Этнографии, а домом с «нехорошей квартирой» стал дом по адресу Таврическая ул., 5. Что интересно, съемки при этом велись не только в Питере (так, часть эпизодов явно снята в Москве у Библиотеки имени Ленина). Интересно, с чем связано такое решение снимать Москву в Питере (хотя меня как питерца оно не может не радовать, поскольку означает признание того факта, что Питер лучше Москвы даже в роли самой Москвы :-) )?
Оригинал и комментарии
Необходимость повышения пенсионного возраста объяснялась тем, что трудоспособных граждан недостаточно для того, чтобы содержать растущую армию пенсионеров.
Вскоре началась спецоперация на Украине и сотни тысяч молодых трудоспособных мужчин одели военную форму. То есть, они перестали работать, платить налоги и т.п.
А экономика показывает рост.
Короче говоря, никакой экономической необходимости повышать пенсионный возраст не было.
Оригинал и комментарии
"Исторически сложилось так, что в географических условиях на территории Украины (к коим близки российские Ростов-на-Дону и Кубань), приоритетным способом хозяйствования — было частное мелкое хозяйство. Воткни в землю палку и она плодоносить будет. В отличие от Нечерноземья или условной Вологоды, где залогом выживания была территориальная община и постоянный всеобщий труд. Это привело к формированию и историческому закреплению принципиально разных типов личности: мелкий частный собственник и член общины. В первом случае — казачья вольница. Во втором случае — русская деревня.
Казачья вольница — это еще и жесткий "прото-капитализм". Потому что на казаков батрачили десятки крестьян. Не надо думать, что казаки вообще занимались сельским хозяйством своими руками. Ни в коем разе. Казак — это вооруженный собственник большого участка плодородной земли и жесткий эксплуататор либо добытых в бою рабов, либо батраков. Естественно такая личность прекрасно сочетала в себе (и сочетает до сих пор) идею "прото-нацизма" и идею "демократии" в её чистом незамутненном древнегреческом варианте.
Напомню, что в Древних Афинах демократия — это власть граждан. По переписи Деметрия Фалерского в 3 веке до нашей эры, структура и численность населения Аттики была следующая: 21 тыс. афинян (граждан), 10 тыс. метэков (как сейчас бы назвали гастарарбайтеров и экспатов) и 400 тыс. рабов. О достоверности данных ученые спорят до сих пор, но менее 150 тыс. рабов не называет никто. Ну и для "военной демократии" Спарты соотношение гоплитов (свободных воинов) и илотов в армии называлось как 1 к 7, что дает примерно такую же пропорцию граждан и людей второго сорта.
Так вот на Украине искренне строили именно такую, кошерную, древнегреческую демократию. На 1 свидомого украинца должно было приходится примерно 0,5 приезжего (русского, еврея или поляка — образованного, чтобы управлял хохляцким хозяйством) и примерно 7-10 "рабов" — либо своих с востока Украины, либо из России. И вот тогда — "демократия по-украински" развернулась бы во всю ширь.
Собственно, как и в Древних Афинах эта "демократия" быстро вошла в противостояние с "аристократией". Но не с той, которую нам рисуют (голубая кровь, идеальные манеры, оттопыренный мизинчик), а с самой настоящей олигархией. Т.е. когда за власть с "демократами", представляющими 10-15% населения, сражаются "аристократы", представляющие 1% населения.
Отсюда, кстати и историческое неприятие украинцем единовластия в России в виде поста Президента. В Запорожской сечи атаманов меняли на раз-два — это вот "демократия", а тут "авторитаризм" какой-то. Естественно, потому что Россия — это огромная территориальная община, в которой глава общины — отец и защитник всей общины, а не своего надела. Царь-батюшка да Россия-матушка — это не просто присказка, это образ мысли и душевное состояние.
И финальный вывод: Украина отказавшись от общего с Россией культурного наследия провалилась в историческом и общественном развитии на 2.5 тыс. лет в прошлое. А нынешний мир самый жестокий и времени, чтобы пробежать 2500 лет развития по ускоренной программе никто не даст. Вот и получилось, что столкнулись современное российское общество с тысячелетней эволюцией культуры и архаичное общество "древнегреческих демократов". Результат этого столкновения был очевиден для тех, кто как Путин, просто хорошо знает историю".
laozi1961Оригинал и комментарии
А нам нужно работать в сторону расширения военного производства и науки. Нужно подготовить дополнительно полумиллионный корпус резерва и для ротации мобилизованных
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Правительство Москвы совместно с посольством КНР подготовило программу первого празднования китайского Нового года в столице. К 10 февраля улицы Москвы будут украшены шарами и драконами, а в центре будет организована ярмарка китайской еды, выступления творческих коллективов.
Эта прекрасная инициатива смотрится особенно патриотично на фоне визгов РПЦ по поводу Дня св.Валентина. Несколько дней назад Гундяев обрушился на этот «импортированный с Запада» праздник. «Несмотря на все попытки его облагородить, он остается пропагандой отношений, не имеющих ничего общего с настоящей любовью», - заключил глава РПЦ.
Новый импортированный уже с Востока праздник, очевидно, соответствует всем многовековым православным канонам. Хотя Гундяеву не откажешь в логике. Ведь главному принципу РПЦ он не изменяет: всегда и везде поддерживать любую власть и от души кормиться от нее. Так что не удивлюсь, если и в московских церквях последуют молебны по случаю Нового года у новых хозяев.
Оригинал и комментарии
В 80-х годах (XVI века - Thor) в южные степи устремились массы переселенцев; они воздвигали крепости и распахивали вокруг них целинные земли. Население центральной России «неудержимым потоком двинулось на черноземную новь, так легко и так богато в первое время вознаграждавшую земледельческий труд»
Попытался представить себе - как же это было на самом деле? Значитца, мужики валом повалили на юг, в края незнаемые, поближе к татарам и прочим прелестям.... Правда, вот такой вопрос - а как и с чем они повалили на юг? Ладно там, всякая голь перекатная, шпыни ненадобные и прочие гопники - им то что, ножик за сапог, топор за пояс, и пошла сарынь на кичку. Но, извините, это не крестьянская колонизация. От нее толку никакого и профиту нет - одни проблемы. А вот как с мужиками быть?
Для аналогии - вспомним, как переселялись те же потенциальные фермеры на Дикий Запад или буры устраивали себе трек куда-нить в Трансвааль. А теперь представим себе подобную ситуацию у нас на Руси? Ведь мужик, чтобы освоиться на новом месте, не с голым задом должен туда явиться - лошадь, корова, мелкий скот и птица, зерно и семена на развод и на пропитание (до первого урожая, который, кстати, не факт, что будет), рабочий инструмент само собой - без него никак нельзя. Опять таки надо знать куда идти-ехать, не в чисто же поле, надо, чтобы лес там был (избу из чего делать и всякие постройки-клети), и речка какая-никакая. Так что если и перебираться на новое место, то одной телегой вряд ли обойдешься. В противном случае смысл отправляться незнамо куда незнамо за чем?
Нет, эти сказки про спонтанную народную колонизацию, выдумку кабинетных ученых XIX в. (узок круг этих людей, страшно далеки они от народа) пора выбросить на свалку истории. А вот про организованную колонизацию неважно, кем организованную - государством ли, монастырями или боярами (которые переманивали под богатые подъемные и освобождение от податей - льготу), это совсем другое дело, это реальность, данная нам в ощущении. Иначе представить себе караван переселенцев, который двинулся откуда-нить с Новгородчины или с Владимирщины на юг в землю обетованную - докуда он дойдет, до которой первой заставы? И что с ним будет, когда он переберется (если случится такое чудо!) через Оку? Нет, бред какой-то, все эти неудержимые потоки вольных землепашцев... Фтопку!
Оригинал и комментарии
Ганс-Ульрих Рудель (1916-1982). Символ разрушительной мощи Третьего рейха.
Совершил свой первый боевой вылет 23 июня 1941 г. и стал самым результативным пилотом пикирующего бомбардировщика Ю-87 «Штука» в годы Второй мировой войны.
По официальным данным люфтваффе, Рудель совершил 2530 боевых вылетов, уничтожив около 2000 единиц боевой техники, в том числе: 519 танков, 800 автомашин, 150 артиллерийских орудий, 70 десантных катеров (на Черном море), 9 самолетов (в т.ч. 2 Ил-2), 4 бронепоезда, 2 моста, 2 крейсера и линкор «Марат» (из состава Балтфлота, погибли капитан и 325 человек экипажа).
Сам сбит 32 раза (всегда только зенитной артиллерией). Получил несколько тяжелых ранений. В боях на Одере ему оторвало правую ногу (ниже колена), но он продолжил летать.
8 мая 1945 года, после официальной капитуляции Германии, Рудель перелетел со своей эскадрильей в зону оккупации США и сдался в плен.
Всегда был предан фюреру. После войны прямо высказывал нацистские взгляды и необходимость для Германии "жизненного пространства" на востоке.
Не пил, не курил.
С деревянным протезом вместо ступни принял участие в чемпионате Южной Америки по горнолыжному спорту и занял 4-е место. В 1951 году Рудель совершил восхождение на Аконкагуа в аргентинских Андах, самый высокий пик Американского материка (почти 7000 метров). Внезапно испортившаяся погода заставила Руделя повернуть назад, когда до вершины оставалось около 50 метров.
31 марта 1953 г. Рудель вместе с доктором Карлом Моргеном (Karl Morghen) и доктором Рудольфом Данглом (Rudolf Dangl) поднялся на один из самых высоких на земле вулканов — гору Льюль-яйльяко (Llulay-Yacu) высотой 6920 метров. Во время спуска Рудель поскользнулся и пролетел вниз по ледяной корке около 400 метров, но попал в большой снежный сугроб и отделался лишь небольшими царапинами и ссадинами. Экспедиция закончилась успешно, и президент Аргентины Хуан Перон лично поздравил Руделя с этим достижением.
Вот такие они, истинные арийцы с нордически-твердым характером.
Под конец приведу две оценки личности Руделя, данные его боевыми и партийными товарищами.
В одном из интервью один из лучших лётчиков-истребителей люфтваффе Гюнтер Ралль (Gunther Rail), совершивший в ходе 2-й мировой войны 621 боевой вылет и сбивший 275 самолётов, на вопрос, что он может сказать о Руделе и не считает ли он, что в нём было даже что-то от маньяка, ответил следующее:
«Несомненно, он немного был похож на маньяка. Без сомнения, это был лучший пилот штурмовой авиации, в конце концов, он уничтожил 519 танков, а это, между прочим, кое-что значит. Я несколько раз возглавлял истребительное прикрытие его группы. После войны я был вместе с ним в американском лагере для военнопленных во Франции. Позже меня передали англичанам и отправили в Англию. В школе командного состава английской истребительной авиации (Britisch Fighter Leaders School) в Тангмере (Tangmer) в течение трёх недель меня интенсивно допрашивали. Там же был и Рудель, с которым мы жили в одной комнате. Когда Вы находитесь всё время с одним и тем же человеком, то Вы достаточно близко знакомитесь с ним и можете понять его мысли. Хоть я и знал его до этого, я тогда был удивлён, насколько это эгоцентричный человек. Он действительно считал себя великим. Это было малоприятно».
В то же время оберст Николаус фон Белов (Nicolaus von Below), бывший с 1936 г. и до самого конца адъютантом Гитлера от Люфтваффе, писал о Руделе:
«Это не было стремление к славе или получению всё новых наград, которое заставляло бы его возвращаться на фронт так быстро. Движущими силами этого человека были его чувство долга и его боевая готовность, которые он сам считал само собой разумеющимися. Он полагал, что офицер принадлежит не себе, а своей стране и своим подчинённым, за которых он отвечает. Следовательно, он должен быть примером для своих солдат, особенно на войне, не принимая при этом во внимание себя и свою жизнь. Таким образом, он создавал основу для своих успешных действий, потому что, по его мнению, максимальные результаты могли быть достигнуты только там, где имелось взаимное доверие между командиром и его подчинёнными. Эти же взгляды он смело отстаивал и перед высшим командованием. Я присутствовал при его беседах с Гитлером и могу утверждать, что Рудель никогда не сдерживался и высказывал своё мнение честно и открыто. Его храбрость была одинаково большой как на фронте, так и перед высшим командованием».
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Помимо достижений героя в естественных науках, говорится и его вкладе в науки гуманитарные, в том числе и в истории, в частности о его работе над "Древней российской историей...", вышедшей в 1766 г. И вот тут голос за кадром торжественно сообщает (примерно 21:40), что ученый "изучил летописи и берестяные грамоты". Папенька мой, смотревший оную передачу, говорит, что аж чихнул от неожиданности. Позвонил потом мне и поведал об этом открытии российских тележурналистов. И я в ответ предположил, что на самом деле Ломоносов построил машину времени и активно ею пользовался при своей работе.
А еще нам сообщатся, что великий энциклопедист "не согласился, что Иван IV – это Рюрик". Тут я даже не знаю, что сказать.
УПД. Не могу не вынести из комментариев альтернативную гипотезу ув.
ampelios, что это Ломоносов и закопал берестяные грамоты в Новгороде. Наверное после того, как он их изучил, он решил их спрятать, чтобы иностранцы, которые, как известно, доминировали в Академии и хотели погубить молодого таланта, их не уничтожили. В этой связи в название записи внесено уточнение. Оригинал и комментарии
zabyg17 подхалтурили на разборке и перевозке какой-то выставки из Колонного зала, и я неудачно спрыгнул из кузова "Камаза" (при этом все, включая врачей из поликлиники, начинали обсуждение с вопроса "Ну и сколько выпил?"). Родители увезли меня домой в Тулу, где я провел незабываемые полтора месяца. А поскольку навык перелистывать страницы загипсованным руками пришел не сразу, а кнопки на пульте нажимать было проще, то первую неделю я исключительно глубоко погрузился в российское ТВ образца 94 года. А потом гипс сняли, я вернулся в Москву и пошел сдавать сессию, что пришлось ровно на срок пересдач. Часть преподавателей была в курсе, поскольку им однокурсники сообщили, а вот часть явно воспринимала меня с моей индивидуальной ведомостью как разгильдяя и двоечника. Впрочем, сдал я все успешно.
И вот по прошествии почти 30 лет дочь моя ухитрилась за 2 зимних месяца три раза заболеть и тоже загреметь на продление сессии. Причем оставалось ей сдать только "Историю стран Азии и Африки в средние века", но ровно перед экзаменом она заболела во второй раз, а перед пересдачей - в третий. У инспектора их курса по этому поводу явно закралось подозрение, что это студентка все выдумывает, поскольку к экзамену не готова ))
Наконец сегодня она этих своих Газневидов с Сельджукидами ответила и получила пятерку. Но и свою долю стресса тоже.
Какая-то нездоровая семейная традиция у нас с зимней сессией на 2 курсе...
Оригинал и комментарии
И первым у нас будет Франсуа Жак Ле Фор, в России ставший Францем Яковлевичем Лефортом. Франсуа Ле Фор родился в Женеве 12 января 1656 года, в семье бежавшего из Пьемонта гугенота-купца и аптекаря Жака Ле Фора и Франсуазы Лек. Отец планировал для Франсуа карьеру торговца, и в 1672 году отослал сына на обучение в Марсель к своему компаньону. Но молодой человек решительно не хотел быть купцом, и в 1764 году сбежал из Марселя в Голландию, где вступил в голландскую армию, воевавшую тогда против французов. В 1675 году он отправился через Архангельск в Москву, в Россию в составе свиты полковника Якоба ванн Фростена, дабы устроиться в русскую армию, ибо жалования там платили больше, и в чинах вырасти можно было быстрее. Франсуа сильно рассчитывал на звание капитана, но в Посольском приказе ему отказали, и о поселился в немецкой Слободе. В 1678 году все-таки был завербован в царскую армию в чине капитана, участвовал в сражениях с турками в войсках князя Василия Голицына и полковника Патрика Гордона.
В 1682 году кратковременно посетил Женеву, и вернулся в Россию, где получил чин подполковника, а после Крымских походов – и полковника. С царем Петром познакомился в 1690 году, подружился, стал вдохновителем создания потешного войска, и к 1693 году дорос до генерала. В 1693-94 годах сопровождал царя в поездке в Архангельск, а в 1695-1696 годах командовал русским флотом в Азовских походах. По результатам стал наместником в Новгороде и дипломатом (участвовал в знаменитом Великом Посольстве Петра). Умер 12 марта 1699 года в Москве.
Иван Боцис (Иванос Бозис) – грек из Далмации. Год рождения неизвестен, служил 17 лет в венецианском флоте. В 1702 году граф Петр Толстой уговорил его пойти на русскую службу. Толстой писал, что Боцис «породы греческой, служил в армаде венецианской, и зело человек в искусстве навигации славен, и во время войны многие чинил похвальные дела и был до ныне всего Архипелага комиссаром». В донесении, поданном в посольский приказ, Боцис показал, что он служил в Венеции 17 лет, «начальствуя галерами и кораблями и не подчиняясь никому кроме капитан-генерала и Сената, и за свою славную службу сделан был консулом на всех Архипелагских островах: что будучи уроженец турский и вскормленик венецийский, он 17-летнею службою приобрел большие познания в галерном и корабельном деле, и что, оставя жену, честь, вотчины, слуг и славу свою, приехал служить Его Царскому Величеству. Условий он никаких не заключал и во всем полагается на волю Государя».
В 1703 году Боцис получил чин шаутбенахта (начальник ночной эскадры, промежуточный чин между капитаном и контр-адмиралом), и стал начальником галерного флота на Балтике. В этом звании Боцис вместе с Робертом Брюсом отражал атаки шведом на Котлин, устраивал первые набеги русского галерного флота на шведские владения в Финляндии (Порвоо), но самое выдающее событие с его участием – это прорыв флота в 1710 году в Выборг. К марту 1710 года туда подошел корпус генерала Федора Матвеича Апраксина, который осадил крепость. И уже к апрелю войска стали терпеть нужду в провианте и подкреплениях. В этой ситуации Петром было принято решение перебросить припасы морем.
Флот был поделен на три части: корабельный (9 фрегатов под командованием вице-адмирала Корнелиуса Крюйса), галерный (5 галер, 54 бригантины и 118 мелких грузовых судов под командованием шаутбенахта Ивана Федосеевича Боциса) и шнявный (8 шняв, 5 брандеров, 2 тартаны и 15 грузовых судов под командованием контр-адмирала Петра I).
Движение флота из Петербурга началось 25 апреля, сразу же после вскрытия льда на Неве. 29 апреля флот собрался в Кронштадте. К Березовым островам были посланы на разведку две шнявы, а 30 апреля вышел в море и весь флот, несмотря на то, что в части Финского залива еще стоял лед.
Для движения был выбран южный берег Финского залива, где лед был более разреженным. 2 мая корабли прибыли к Красной Горке и оттуда взяли курс на Березовые острова. 6 мая корабли попали в полосу дрейфующего льда у Березовых островов, галеры и транспорта с провиантом лед начал сносить в море, и тогда им на помощь были направлены два самых крепких корабля – фрегат-прам «Думкрат» и бомбардирский галиот Валронта[1]. Эти два корабля пробивались к зажимаемым льдами провиантским судам, «втягивая маленькую пушку на бушприт и затем роняя её на льдины», смогли лед проломить и вытащить их на чистую воду.
мая по чистой воде флот еще до подхода шведских кораблей успел доставить подкрепления и припасы Апраксину. Туда были отправлены оба гвардейских полка — Преображенский и Семеновский, 80 пушек (24- и 18-фунтовых), 28 мортир и 190 ручных мортирок, большое количество продовольствия. Разгрузка заняла четыре дня – с 10 по 14 мая.
Шведы прибыли к Выборгу лишь 18 мая (7 кораблей и 2 фрегата под командованием контр-адмирала Густава Ватранга), но большие русские корабли ушли в Кронштадт тремя днями ранее, а галерный флот Боциса большие корабли в шхерах атаковать не могли. В результате шведский флот только побыл статистом неделю и ушел домой.
Бомбардировка Выборга началась 24 мая, а 13 июня 1710 года крепость капитулировала. Сдавшийся шведский гарнизон насчитывал около 3880 человек, в том числе 156 офицеров и 3274 солдата младших чинов. Потери шведов оцениваются примерно в 2500 человек[2]. Русские забрали в плен всех здоровых солдат, оставшихся в гарнизоне, а 877 раненых и 169 женщин и детей были перевезены в Гельсингфорс на кораблях адмирала Ватранга[3].
В 1713 Боцис командовал арьергардом флота, возглавлявшего армию вторжения князя Михаила Михайловича Голицына в Финляндии, участвовал в бомбардировке Гельсингфорса. Его мореходные навыки и умения были высоко оценены Петром.
Иван Федосеевич Боцис умер 18 мая 1714 года.
Корнелиус Крюйс, урожденный Нильс Ольсен Кройс Олафсен. Родился в Ставангере в семье Олуфа Гудфастесена и Апелоне Нильсдаттер Кох. Вскоре семья эмигрировала в Голландию, и Корнелиус (Корнелий) сменил фамилию на Кройс (Крюйс). В 1681 году женился на Катарине Фогг, при этом в записи гражданских актов он зарегистрирован как «моряк из Амстердама 24 лет от роду», бюргер. Этому противоречит официальная его биография, где уже в 1680 году он стал капитаном торгового судна. Наконец, чтобы совсем запутать ситуацию, по данным голландского Риксмузеум на 1680 год Крюйс числится шкипером на испанском судне.
В 1682 году – экипажмейстер (помощник коменданта порта) Амстердамской верфи. Одновременно с этим продолжал плавать на торговых судах в Испанию, Португалию, Англию, Францию. В 1696 году призван в голландский флот, но… звание капитана ему не дали, а тут в Голландии объявился царь Петр с Великим Посольством, который и предложил Крюйсу пойти на русскую службу аж вице-адмиралом.
В 1698 году Крюйс переезжает в Россию, где становится вице-адмиралом и по сути – главным архитектором Черноморского флота. Крюйс и другой голландец – контр-адмирал Янв ван Рейс служат под общим началом адмирала Федора Алексеевича Головина.
С 1698 года Крюйс так же становится портовым адмиралом Таганрога, первого российского порта на Азовском море. В 1701 году Корнелиус отправлен в Архангельск для организации обороны города от возможного налета шведов. В 1704 году становится командующим Балтийским флотом. Является разработчиком и вдохновителем строительства Кронштадта.
В 1713 году Крюйс попал в опалу. В июле русская эскадра в лучших традициях лихой погони преследовала три шведских судна недалеко от Гельсингфорса. Передовые корабли уже были готовы устремиться на абордаж и ждали только приказа адмирала. Неожиданно корабль «Выборг» выскочил на камни. Шедший за ним флагманский корабль «Рига» успел только немного замедлить ход и тоже оказался на камнях. Погоня прекратилась. Часа через два «Ригу» сняли с камней, а «Выборг» спасти не удалось. Корабль переломился, и его пришлось сжечь.
Позже Крюйс попал под суд вместе со своими капитанами. В отношении Крюйса суд выдвинул обвинения сразу по двум делам. По первому делу их было три. Во-первых, 24 июля, когда ветер стих, приказ о буксировке кораблей скампавеями был отдан слишком поздно. Во-вторых, Крюйс приостановил погоню, а затем медлил около двух часов с её продолжением. В-третьих, 25 и 26 июля не пошёл в погоню и такими «худыми» поступками упустил неприятеля.
По второму делу в обвинении было отмечено, что Крюйс проявил неисполнительность по целому кругу обязанностей, связанных с его должностью. Указывалось, что:
- ему не надлежало давать ордеры (приказы) за рюмкой водки на обеде 8 июля;
- в протоколе совещания командиров было записано решение гнаться за неприятелем, но не было самого важного указания об абордаже неприятеля;
- адмирал должен был дать сигнал об абордаже сразу, как только передовые корабли настигли неприятеля;
- когда его корабль сел на камни, Крюйс должен был перейти на другой корабль и продолжать погоню;
- по заявлению вице-адмирала, подчинённые ему командиры кораблей намеревались выдать его неприятелю: «это великое преступление», и заявить о нём надлежало немедленно, а не через три дня после начала разбирательства.
- Таким образом, господин вице-адмирал не один раз, а дважды пренебрёг интересами монархии и должность свою не исполнил, констатировал суд.
На том же процессе капитан-командор Шельтинг заявил о своём намерении сойтись с неприятелем на абордаж. Он имел такую возможность до посадки корабля на камни, но должности своей не исполнил. Капитан-командор ван Рейс должен был принять командование эскадрой и идти на абордаж неприятеля. Однако он не только должности не исполнил, но и прекратил атаку. Капитан Дегрюйтер показал себя явно «худым» человеком: когда у него матрос упал в море, он прекратил погоню и повернул судно на спасение матроса, хотя достаточно было послать для этого бот, который был у него на бакштове.
Примечательно, что посадка кораблей на камни и даже потеря корабля «Выборг» никому из подсудимых в вину не ставилась. Всё внимание было сосредоточено на том, что были упущены возможности нанести поражение неприятелю. Это стало главным и при определении меры наказания.
</span>На заключительном заседании суда 22 января 1714 года был оглашён приговор: наказать вице-адмирала Крюйса смертью, капитан-командора Шельтинга снизить в звании, капитан-командора Рейса расстрелять, а капитана Дегрюйтера выслать из России. Затем была объявлена монаршая милость: Крюйса лишить чинов и сослать в Тобольск. В реальности Крюйса сослали в Казань, где он пробыл 13 месяцев, после чего был прощён, восстановлен в чинах и честно служил на весьма высоких административных должностях. Но командные посты ему уже не доверяли.
Рейса тоже в итоге помиловали, хотя вывели перед расстрельной командой, и завязали глаза. Все же потом заменили расстрел ссылкой и сослали в Сибирь, где он и умер через несколько лет.
В 1715 году Крюйса вернули из ссылки и поставили заведовать верфями, но в море более командовать не давали. В 1721 году Крюйс в честь своих заслуг в строительстве флота был произведен в адмиралы. Умер Корнелиус Крюйс в Петербурге 14 июня 1727 года.
Франсуа Гийом де Вильбоа, в России ставший Никитой Петровичем Вильбоа. Родился в семье хирурга в Бретани 3 марта 1681 года. Его как бастарда лишили состояния, и парень связался с местными контрабандистами, преследовался полицией и в результате в 1696 году бежал в Англию. В 1698 году он на торговом корабле добрался до Текселя и приехал в Зандам, где Петр I работал на верфи Ост-Индской компании под видом плотника. Петр сел на корабль Вильбоа для поездки в Англию, и в это плавание корабль трижды попадал в сильный шторм, что казалось – вот-вот утонет. Тем не менее, благодаря мастерству Вильбоа и его команды корабль дошел до места назначения и восхищенный царь пригласил Вильбоа к себе на службу в звании подпоручика.
28 августа 1698 года Вильбоа прибыл в Москву, а 12 сентября – в Таганрог, где создавалась крепость под руководством французского инженера де Ла Валлье (La Valle). Вильбоа принимал участие в сражении при Нарве, взятии Нотебурга, осаде Выборга.
В 1713 году, командуя 30 островскими лодками, атаковал 3 шведские бригантины и захватил одну из них, за что произведен в лейтенанты. В июне 1717 года – капитан-лейтенант, в августе 1718 года – капитан 3 ранга.
В 1719 году Петр по согласованию с Данцигом расположил там небольшую каперскую эскадру – 24-пушечный пинк «Принц Александр», 18-пушечная яхта «Наталия» и зафрахтованный 12-пушечная шнява «Эва-Элеонора», командовал соединением Никита Вильбоа. Задачей, поставленной Вильбоа, было недопущение торговли хлебом между Польшей и Швецией. Поставив «Принц Александр» и «Эву-Элеонору» на выходе из порта, русские разрешили выходить из Данцига только тем судам, которые имели сертификат на свой груз, или приносили присягу, что товар не попадет к шведам.
В сентябре к порту подошла шведская эскадра коммодора Штаубе в составе 3 фрегатов, которая 27-го сентября получила еще и усиление – 22-пушечный фрегат «Kiskin». Бюргеры Данцига, испуганные перспективой боя в городе, убеждали Вильбоа уйти, но тот в ответ заявил, что при необходимости примет бой, или нагрузит свои корабли камнями и затопит их на фарватере, сделав выход из города несудоходным.
Стокгольм прислал коммодору Штаубе в подкрепление 3 бригантины и приказал любой ценой уничтожить русских каперов. 30 ноября Штаубе попытался войти на рейд Данцига, но потом неожиданно повернул назад и отказался от активных действий. В результате Вильбоа зимовал в Данциге.
15 апреля к Данцигу прибыл шведский шаутбенахт Фейф (Feif) с 52-пушечными «Pommern» и «Vergen», 22-пушечными «Kiskin» и «Svarta Orn», 20-пушечным «Elbenzer», 12-пушечным «Goya», галиотом и тремя вооруженными шхунами. По идее, силы Фейфа превосходили русские во много раз, но на стороне Вильбоа выступил городской совет, и шведский шаутбенахт предложил русским покинуть Данциг, обещая 24 часа не преследовать их. Вильбоа поставил свои условия – свободный выход и 48 часов без погони, иначе он обещал Фейфу устроить жестокий бой на рейде. Шведы пошли на это, Вильбоа покинул Данциг и 23 апреля благополучно достиг Риги, избежав преследования.
За это дело Вильбоа был произведен в капитаны 2 ранга.
Надо сказать, что чинопроизводство Вильбоа постоянно тормозилось из-за его взрывного характера и неумения себя вести в пьяном виде. Один раз дошло до того, что попав в опочивальню императрицы выпивший Вильбоа перепутал ее с распутной девкой и чуть не завалил в постель, но подоспевшие гвардейцы скрутили его и сопроводили в карцер. Царь, узнав об этом, даже немного пожалел авантюриста: «Держу пари, что, когда он проспится, и его спросят, за что он в тюрьме, он не даже не в состоянии будет сказать – за что». Тем не менее, Вильбоа определили на каторгу на два года, но через полгода вернули по тихому в действующий флот.
Уже после войны, в 1722 году, стал капитаном 1 ранга и возглавил Каспийскую флотилию во время боевых действий против Персии. В 1727 году – капитан-командор и командир Петербургской корабельной команды. С 1729 года – член Адмиралтейств-коллегии. Кавалер Ордена Андрея Первозванного, в 1729 году достиг звания контр-адмирала, в 1744-м ушел в отставку в чине вице-адмирала. Умер в 13 мая 1760 года в Дерпте. Как писал Петр Долгоруков, «Вильбоа был одним из тех смелых авантюристов, которых в большом количестве привлекала в Россию перспектива значительных выгод, которые давала им реформа военного и административного устройства, проведенная Петром Великим, и которым, кроме милости государя, это положение гарантировало быструю карьеру».
Джон Дин, который в России стал Яном Деном. Родился в Ноттингеме в 1679 году. Изначально работал подмастерьем у мясника и погонщиком. В 14 лет связался с браконьерами, охотился на королевских оленей, что в те времена считалось жестоким преступлением.
Далее попал на флот, причем данные абсолютно разнятся. Скорее всего на флоте с началом войны за Испанское наследство. Дослужился то ли до помощника капитана, то ли до капитана, один из кораблей, на котором он служил точно – это «Nottingham Galley», причем это был приватир, а не регулярное судно Королевского флота. Этот корабль разбился у берегов Северной Америки глубокой осенью 1709 года, моряки вернулись в Англию только в 1711-м, и Дэн в 1714 году решил уйти на службу царю Петру, на должность капитана корабля. Сначала получил под командование 50-пушечный «Ягудиил», а в 1715-м – 32-пушечный фрегат «Самсон».
В 1717 году «Самсон» у Данцига захватил два торговых шведских судна, но под угрозой датского и английского фрегата был по словам Дина вынужден отпустить призы. Это вызвало расследование, тем более, что в этот момент Англия и Дания вообще-то воевали со Швецией. Поэтому Дин был обвинен в получении взятки от шведов, которую он получил, чтобы отпустить призы. Он предстал перед военным трибуналом и, хотя одиннадцать офицеров и младших офицеров из его команды дали показания в его поддержку, был все-таки признан виновным и уволен со службы, при этом должен был год отсидеть в тюрьме. Позднее царь смягчил приговор, понизил его до лейтенанта, и назначил возить лес в глухой район Казани.
В 1721 году, когда закончилась Северная война, Дин был уволен из флота и официально выслан из страны с предупреждением «никогда не возвращаться в Россию».
Перед отъездом из России Федор Апраксин, симпатизировавший англичанину, представил Дину документы, именующие его как «капитана Дина», что позволило Дину сохранить звание капитана, титул, который он продолжал использовать до самой смерти.
По возвращении в Англию Дин опубликовал свою работу «История русского флота в царствование Петра Великого», которая является ценным источником по истории русского флота.
Самое смешное, что в 1725 году Дин вернулся в Россию, в качестве консула посольства, но ровно через семнадцать дней был выслан обратно, ибо решение суда в отношении Дина никто не отменял. По возвращении Дин подготовил записку «Современное состояние морской мощи России», в котором подробно рассказывалось о Балтийском флоте.
В Роттердаме Дин перехватил курьера якобитов, что вкупе с его отчетами из Санкт-Петербурга обратило на него внимание премьер-министра Роберта Уолпола, и в 1728 году он был назначен британским консулом в Остенде.
Дин умер в 1762 году в возрасте восьмидесяти трех лет в результате жестокого нападения и ограбления, когда он гулял по полям возле своего дома; нападавший позже был повешен за это преступление.
Понятно, что мы не можем разместить биографии всех иностранцев на русском флоте времен Петра, их было очень много, в том числе – и внесших большой вклад в строительство флота.За бортом остались как минимум Ричард Козенц, Осипа Ная, Роберта Гардли, и прочих.
В заключение же этой части отметим следующее. С чьей-то легкой руки «есть мнение», что Россией во времена Петра управляли иностранцы, а сам Петр только бражничали куражил. Так это или нет?
Предлагаю смотреть просто.
Итак, генерал-фельмаршалы Российской Империи
19 августа 1700 — граф Фёдор Алексеевич Головин (1650—1706)
19 апреля 1700 — герцог Карл Евгений Круа (1651—1702), генерал-фельдмаршал саксонских войск (1698).
1701 — граф Борис Петрович Шереметев (1652—1719)
7 июля 1709 — светлейший князь Александр Данилович Меншиков (1673—1729), генералиссимус (1727)
7 мая 1724 — князь Аникита Иванович Репнин (1668—1726).
21 мая 1725 — князь Михаил Михайлович Голицын (1675—1730).
Видим всего одного иностранца.
Флот.
Генерал-адмирал был только один - с 1708 года им был Федор Матвеевич Апраксин.
Да, до этого шаутбенахтом (контр-адмиралом) был Патрик Гордон, но, во-первых - шаутбенахт - это все-таки не высший военный чин, во-вторых - до 1708 года гораздо более главной была должность обер-сюрвайера, а им был Иван Михайлович Головин.
Многие говорят, что зато у Петра был Лефорт. А давайте подумаем, кто такой Лефорт собственно? Лефорт был максимум советником. Командовал максимум - полком, а не русской армией.
Единственное, что он возглавлял - это Великое Посольство. То есть вне пределов России был главой дипломатической миссии.
Петр никогда никаким Лефортам или Гордонам не доверял управление государством. Во время отсутствия царя страной правил князь-кесарь Ромодановский, вполне себе типичнейший москаль.
Ну ладно, а глава дипломатического ведомства?
Даже Остерман в петровское время дорос только лишь до вице-президента коллегии иностранных дел, президентом коллегии иностранных дел был Гаврила Головкин.
Смотрим далее. Президенты военной коллегии:
Меншиков, Александр Данилович (1719—1724)
Репнин, Аникита Иванович (1724—1726)
Президенты камер-коллегии:
Голицын, Дмитрий Михайлович (1718—1722)
Кошелев, Герасим Иванович (1722.)
Коммерц-коллегия
Петр Матвеевич Апраксин (1715-1722).
Единственным иностранцем в управлении можно считать Якова Брюса, который был президентом сначала Берг-коллегии, а потом Мануфактур-коллегии.
Ну и напоследок Юстиц-коллегия и ее президенты:
1717-22 граф А. А. Матвеев.
1722-27 граф П. М. Апраксин.
Приходится констатировать, что управлением страной во времена Петра занимались исконные русаки, иностранцы привлекались в качестве советников, специалистов, либо на государственные должности, деятельность которых полностью контролировалась другими учреждениями с русскими во главе.
[1] «Материалы по истории русского флота», том 1 – Санкт-Петербург, 1865 год, параграф 304, стр. 211 Крюйс пишет, что Валронт командует фрегатом «Иван-город», а на следующей же странице в параграфе 305 «Перечневая роспись Петра I….» определяет Валронта как командира бомбардирского корабля.
[2] Данные по Moshnik, Y. I. «Garrison and Population of Vyborg from Spring to Summer of 1710» - «From Narva to Nistadt - Peter's Russia in the Years of the Great Northern War» - Sankt Petersburg, 2001, стр 68.
[3] Данные по Mattila, Tapani « Meri maamme turvana» - Jyväskylä: K. J. Gummerus Osakeyhtiö, 1983.
Ну и для тех, кто хочет поздравить материально +79967395362, сбербанк)
Оригинал и комментарии
Фотография семьи купца Попёнова, хранящаяся в музее города Рыбинска, могла бы служить иллюстрацией традиционной русской семьи, если бы не одно трагическое обстоятельство: почти все люди, изображенные на ней, были расстреляны осенью 1918 года.
Оригинал и комментарии
Согласитесь, что он смотрится внушительнее, чем этот, к примеру, американец
или англичанин:
Но всем им, конечно, далеко до этого порождения эксцентричного американского гения:
Оригинал и комментарии
Увы, оригинальный .45-70 был слишком длинный, без сильной конструкторской магии в «леверную» систему Генри не лез. Поэтому, чтобы не терять рынок, на «Винчестере» запилили патрончег .45-75 – «почти такой же», как «этот ваш правительственный», только короче и толще.
Так уж вышло, что одним из первых заказчиков новых «винчестеров» стала канадская Северо-Западная Конная полиция (North West Mounted Police). Пока еще не королевская – эту приставку король Эдуард подарит им только в 1903.
Когда этих ребят собирали в 1873 году, то в качестве оружия традиционно выдали тот хлам, что завалялся на складе – в случае с Канадой это были старые британские «снайдеры». Но героические конные констебли тут же начали ныть «что вы за ржавое старье нам подсунули, да над нами даже индейцы ржут как кони» и по этому поводу им, скрипя зубами, закупили полсотни новых тогда карабинов «модели 1876».
Если бы на «Винчестере» знали, что вскоре в США начнется небольшое помешательство на героических «Маунтах» и их «верных винчестерах», они бы канадцам эти карабины вручили «безвозмездно, то есть даром», а может быть и приплатили бы за рекламу. Но кто ж знал…
Самое смешное – хотя общие закупки «1876» канадцами составили 1611 стволов, доблестные красномундирники постоянно ныли, что у них постоянно ломаются приклады (особенно если упасть с лошади), отрываются стволы, а патроны вообще полное г. Но поскольку интернета еще не придумали, на репутации «Винчестера» это нытье не сказалось. Впрочем, у них своих проблем хватало, но это уже другая история.
Оригинал и комментарии
Пы.Сы. И все-таки "Красавица Мемфиса" лучше!
Оригинал и комментарии
И это хорошо в любом случае
Оригинал и комментарии
Избинг – еще недавно это слово было символом отечественной смекалки и почвенной фантазии. Как тебе такое Илон Маск? На ваши богомерзкие отели, трансферы и чартеры мы ударим избингом.
В июле 2023 года предприниматель из Плеса Алексей Шевцов и его брат Сергей создали шумиху, открыв новое, якобы патриотичное, направление туризма – избинг. Очарованные красноречивым пиаром москвичи и жители других регионов поехали "окунуться в романтику потаенной России" за приличные деньги.
Я не раз говорил: когда я слышу «православный предприниматель», то немедленно хватаюсь за кошелек. Здесь получился классический пример. За 40 тысяч москвичам сдавались деревянные халупы в окружении стогов сена, телег и сараев. Так сказать, Россия, которую мы потеряли.
Вчера Приволжский районный суд признал куплю-продажу земельного участка ничтожной (то есть в корне противоречащей закону и праву в целом), а обустроенные на участке бараки с претензией на лакшери-жилье для патриотов – самовольными постройками.
Оригинал и комментарии
Согласно декабрьскому опросу гарвардского центра CAPS-Harris, 67% молодых американцев согласились с утверждением, что евреи "как класс являются угнетателями и с ними следует обращаться как с угнетателями" (хотя эксперты осудили эту формулировку за расплывчатость).
Между тем, по данным декабрьского опроса, треть молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет в Великобритании (наряду с отрезвляющими 30% от всех взрослых опрошенных) согласились с утверждением, что "Израиль относится к палестинцам так же, как нацисты к евреям", — важной частью определения антисемитизма, данного Международным альянсом памяти жертв Холокоста.
Оригинал и комментарии
Процесс идёт адски медленно, но спустя 7 месяцев работы уже заметен результат. Сегодняшний скриншот для истории:
При сохранении темпов до конца года успеют управиться.
Оригинал и комментарии
Пока живёшь, самое важное — помнить, что ничего нельзя исправить.
Оригинал и комментарии
Троцкий — этот сатанинский «Бронштейн», пугало русских антисемитов, — бывал, как правило, глубоко обижен, если кто-нибудь осмеливался назвать его евреем. Когда прибывшая еврейская делегация призвала его оказать помощь своим собратьям, он пришел в ярость: «Я не еврей, а интернационалист». Сходным же образом он отреагировал на просьбу петроградского раввина Айзенштадта выделить немного муки на приготовление пасхальной мацы, причем заявил, что «никаких евреев знать не хочет». В другой раз он сказал, что евреи интересуют его не больше, чем болгары. Согласно одному из его биографов, после 1917 г. Троцкий «устранился от еврейских проблем» и «в общем стал относиться к еврейскому вопросу несерьезно».
Он и действительно стал относиться к этому настолько несерьезно, что, когда евреи начали тысячами погибать во время погромов, он, казалось, этого просто не замечал. В августе 1919 г. Троцкий был на Украине, ставшей тогда местом чудовищных кровавых избиений евреев. Британский ученый обнаружил в советских архивах свидетельства того, что Троцкий «получал сотни донесений о погромах и грабежах, чинимых его солдатами в украинско-еврейских поселениях». Тем не менее, ни в его публичных выступлениях, ни в его секретных донесениях в Москву не содержалось и намека на имевшие место зверства: в предметном указателе к сборнику текстов его речей и распоряжений за 1919 г. мы не найдем даже слова «погром». Более того, на заседании Политбюро 18 апреля 1919 г. Троцкий сетовал на то, что слишком много евреев и латышей оказывается в прифронтовых отрядах ЧК и на канцелярской работе в различных учреждениях, и рекомендовал более равномерно распределять их между фронтом и тылом.
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что на протяжении всего этого изобилующего убийствами евреев года он ни разу ни словом, ни делом не вступился за тот самый народ, на благо которого, как говорили, он трудился.
Остальные евреи из ленинского окружения проявляли ничуть не большую заинтересованность положением своих соплеменников, то же можно сказать и о таких демократах и социалистах, как, например, Мартов. С этой точки зрения белые генералы, в некоторых случаях открыто признававшиеся в нелюбви к евреям, производят лучшее впечатление, поскольку, хотя и они почти ничего не делали для того, чтобы предотвратить зверства, тем не менее осуждали их и впоследствии выражали сожаление, что погромы имели место.
Стремление некоторых большевиков-евреев растождествиться с собственным еврейством и отмежеваться от своего народа принимало подчас гротескные формы, как, например, в случае с Карлом Радеком, который сказал знакомому немцу, что хотел бы «истребить» (ausrotten) всех евреев, и говорил, извращая мысль Гейне, что еврейство — это «болезнь». [Разговор с Альфонсом Паке 10 сентября 1918 (см.: Von Brest-Litovsk zur deutschen Novemberrevolution / Ed. by W.Baumgart. Gottingen, 1971. S. 152). На самом деле Гейне сказал не что еврейство это «болезнь», а что иудаизм — «несчастье» (ein Ungluck) (там же).].
В ноябре 1919, когда Красная Армия вновь отбила Украину у белых, Ленин направил украинским советам инструкцию «не пускать евреев в органы власти (разве в ничтожном проценте, в особо исключительных случаях, под классовый контроль…)» (РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 11800).
Единственной видной общественной фигурой, однозначно и открыто осудившей постыдное явление (погромы), стал глава православной церкви патриарх Тихон. В опубликованном 21 июля 1919 г. послании он писал, что насилие против евреев — это «бесчестье для тебя, бесчестье для Святой Церкви»
(Р. Пайпс. Русская революция)
Оригинал и комментарии
Первый скан: 1941 г.: гражданин Кузнецов обвиняется в шпионской деятельности в пользу Японии. Приговор 15 лет с конфискацией имущества.
Второй скан: 1955 г.: дело в отношении того же Кузнецова прекращено из-за отсутствия состава преступления.
Судья в обоих случаях один и тот же: тов. Чепцов!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Мне показалось очень примечательным, что оппоненты были не из московского пространства, а из Петербурга (Юрий Евгеньевич Березкин), Новосибирска (Андрей Владимирович Табарев) и Нижнего Новогорода (Ирина
Довольные диссертант и научный руководитель в кабинете кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ.
Оригинал и комментарии
Но в целом бодренько и мордобитийно. В самый раз вечерок скоротать.
Оригинал и комментарии
Чебурек — румяная лепешка полумесяцем с загорелыми веснушками-пузырьками. Откусишь — а там мясная начинка с бульоном! Именно таким мы любим чебурек. Но изменится ли его характер, если поменять мясо на тыкву или картошку? И вообще, возможно ли такое? Давайте попробуем.
Ольга Сюткина на портале Гастроном рассказывает, каким должен быть идеальный чебурек. И дает рецепты чебурека с бараниной, а также «альтернативных» чебуреков с тыквой и картофелем с грибами:
Кто придумал чебурек
Слово «чебурек» до 1950-х годов в Центральной России мало кто знал. Даже словари русского языка обходились без него. Впервые оно было включено лишь в предвоенный «Толковый словарь» Дмитрия Ушакова (1935–1940). Но всего через десяток-другой лет все изменится. Чебуречные начнут открываться сначала в Москве, потом в других городах.
При этом многие считают, что это блюдо из Средней Азии. На самом деле и там оно появилось сравнительно недавно. А его настоящая родина — Крым. Будучи по своему происхождению крымско-татарскими, чебуреки оказались в Узбекистане и Казахстане, когда сотни тысяч исконных жителей Крыма были сосланы туда в конце войны. А уже оттуда в 1950-е годы блюдо стало проникать в Москву и Ленинград, где получило «образ» азиатского.
Чебурек толстый или тонкий?
Чебурек в переводе с тюркского означает «пирожок с сырым мясом». Отсюда следует вывод, что начинка пирожка не может быть толстой. В чебуреке гармонично все: тонкое тесто, фарш, которого по весу даже чуть меньше, чем теста. Попробуйте что-то изменить — раскатать тесто потолще, начинки положить щедро, от души, и это будет уже не чебурек.
Пирожок с толстым слоем мясной начинки не прожарится, а если и прожарится, больше будет похож на котлету в тесте. Так что чебурек тонкий и никакой больше. А размазанная по тесту начинка быстро прожарится и даст бульон, которого будет ровно столько, чтобы удержаться в хрустящем жареном тесте.
Можно ли есть чебуреки холодными?
Я знаю людей, которые остывшие пельмени любят больше, чем горячие. Они даже специально для себя оставляют десяток на столе, чтобы потом, проходя мимо, закинуть холодный пельмешек в рот и получить удовольствие. То же самое можно сказать и про любителей холодных котлет. Вот и чебуреки можно есть и так, и так — как вам больше нравится. По сути, это два отдельных блюда: горячие чебуреки и холодные.
Каким должно быть идеальное тесто для чебурека
Тесто для чебуреков готовят без разрыхлителей: соды или дрожжей. Крепкое, плотное, оно должно обеспечить тонкую раскатку, как для лапши. Его так и называют — лапшовое. При жарке во фритюре тесто должно обеспечить прожарку фарша и удержать бульон.
Чаще всего тесто на чебуреки готовят с добавлением кипятка. В результате оно получается плотным, приятным в работе, хорошо раскатывается, не липнет к рукам, столу и скалке.
В советском «Сборнике рецептур» для общественного питания вместо воды в тесте для чебуреков использовали молоко. Может быть, поэтому чебуреки, съеденные где-нибудь на ВДНХ или в знаменитом кафе «Дружба» на Колхозной (сейчас Сухаревской) площади, до сих пор кажутся нам самыми вкусными.
Как подобрать начинку
Традиционная начинка чебурека — мясо. Баранина, говядина или баранина вместе с говядиной, прокрученные через мясорубку вместе с луком. Лук для вкуса и сочности. Чтобы бульона было побольше, добавляют воду или бульон.
Изменится ли характер чебурека как уникального в своем роде блюда, если приготовить его с другой начинкой? Конечно, вкус станет другим, но это вовсе не означает, что мы должны жестко ограничивать себя рамками классики и традиций. В этом и есть смысл кулинарии — пробовать, экспериментировать, находить свой вкус. Так и с чебуреками — каждая начинка сделает пирожок особенным.
Начинку можно подобрать в зависимости от сезона, сочетания с другими блюдами и напитками, да и просто по поводу.
Несколько десятков горячих чебуреков с мясом, к ним соусы на выбор, бутылочка хорошего красного вина — это уже полноценный обед или ужин для дружеской компании.
Другое дело начинка для чебурека из тыквы или грибов. Наверное, такие захочется приготовить осенью. Вряд ли они смогут соревноваться с мясными чебуреками, чтобы стать блюдом для застолья, скорее станут закуской. Так же, как и чебуреки с зеленью: сытными их не назовешь, хотя это и очень вкусно.
Горячие, с тянущимся сыром чебуреки покоряют многих, да и на национальный характер у них претензий больше.
А чебуреки с картошкой? Кто скажет, что это невкусно?
Вот и давайте отступим от канонов и приготовим чебуреки с разными начинками.
Чебуреки с бараниной
Чебуреки из заварного теста с начинкой из тыквы
Чебуреки на пиве с начинкой из картофеля с грибами
Все эти рецепты, а также маленькие хитрости приготовления можно провчитать в продолжении материала на портале Гастроном.
***
Хотите больше новостей и мнений о том, что, как и почему едят в России в условиях войны и кризиса? Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Русская кухня: история»: https://t.me/FoodHistory . Там можно говорить гораздо свободнее.
Оригинал и комментарии
Уточню условия: в 2023 г. атеистов — 19%.
Оригинал и комментарии
Оказывается, есть, и очень сильно развитое. Я ограничусь двумя примерами — самыми яркими из тех, что мне доводилось читать.
1.
Победоносные походы в степь, предпринятые в первой четверти XII века князем Владимиром Мономахом, заставили днепровских и донских половцев откочевать далеко от родных мест.
По сообщению грузинской летописи, хан Атерак (сын хана Шарукана, «Повесть временных лет» знает его под именем Отрок), чья дочь, красавица Гурандухт, стала женой грузинского царя Давида IV Строителя, получил от своего тестя приглашение переселиться в Грузию и в 1118 году увел туда свою орду. Давид предоставил половцам в Грузии плодородные земли для поселения. Орда Атерака сделалась ядром армии Давида, а отборный пятитысячный отряд половецких всадников составил гвардию грузинского царя. Лишь после смерти Владимира Мономаха в 1125 году Атерак осмелился вернуться в родные степи.
В киевской летописи сохранилась поэтическая легенда о возвращении Атерака, очевидно взятая из половецкого эпоса. По смерти Владимира Мономаха брат Атерака, Сырчан отправил в Грузию гонца, велев передать Атераку такие слова: «Володимер умер, а ты воротися, брате, поиди в землю свою». «Молви же ему моя словеса, пой же ему песни половецкия, — напутствовал Сырчан своего посланника, — а если он всё же не восхочет вернуться, дай ему понюхать траву, именем емшан [полынь]». Выслушав братнего посланника, Атерак поначалу заупрямился, но, поднеся к лицу пучок полыни, заплакал и сказал: «Да лучше на своей земле костьми лечи, нежели на чужой славну быти». И приде во свою землю».
2.
В 1842 году император Николай I издал указ о переселении калмыков из Самарского края в оренбургские степи, чтобы взять их плодородные, но необрабатываемые земли в казну. Известный публицист Н.В. Шелгунов, посетивший Самарскую губернию семь лет спустя, вспоминал: «В Ставрополе мне рассказывали, что когда калмыцкая орда тронулась в путь, то, отъехав с полверсты от ставропольского бора (небольшой лесок под городом, тоже принадлежавший калмыкам), остановилась. Калмыки сошли с лошадей, упали ничком на землю и начали целовать её. Не скоро они кончили прощанье с своей родной землей, на которой родились и выросли они, их деды и прадеды. Но вот наконец калмыки поднялись, сели на коней и орда двинулась в степь тихим, похоронным шагом. Только четыре человека, отделившись от орды, заскакали бор с четырех сторон, подожгли его и так же быстро, точно боясь погони, ускакали».
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
А вот от уважаемой
el_d я получил лучшее текстовое поздравление. C днем рождения! И пусть развалины выползают навстречу сами, надписи строем зарисовываются и дешифруются, коати, капибарышни, крокодилы, ягуары и их ягуарунди и все непоименованные лица внаглую процветают вместе с лагерем, коллегами и семейством, а господин койот приносит выпивку и не связывается!
Не могу не похвастаться и еще раз хочу ее поблагодарить здесь
Оригинал и комментарии
Дак вот, наметилась одна проблема....
Все дело в том, что мои друзья братья-мусульмане отказываются слать мне донаты по причине того, что на кнопке Донат нарисована свинья, а она как известно - грязное животное. Вероятно это сделано специально чтобы оскорбить правоверных.
Я потребовал от службы поддержки NUUM заметь свинью на овцу, но воз и ныне там и донаты мне шлют только кафиры. Или это соцсеть не для мусульман и иудеев?
Так что для кафиров еще раз напоминаю адрес своего канала через донаты на который вы можете поддержать меня.
Рахмат.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Одно из самых опасных дел, где участвовал капитан техасских рейнджеров Фрэнк Хамер – это история о вознаграждении за грабителей банков.
В 20-х годах прошлого века Ассоциация банкиров Техаса начала предлагать вознаграждение в размере 5000 долларов «за мертвых грабителей банков — ни цента за живых». Работало все на диво хорошо, пока январской ночью 1928 года некие товарищи не расстреляли машину сотрудника Gulf Oil, отчего-то решив, что тот собрался ограбить банк «Сильвестр». Мужику крупно повезло, что он успел наклониться и давануть на газ, потому что большинство пуль пришлись в то место, где обычно находится голова водителя.
Расследовавший это дело капитан техасских рейджеров Хамер обнаружил, что система стала немного так самоподдерживающейся.
«Некие добрые люди» подговаривали всяких бродяг и просто местных дурачков грабануть банк, после чего «случайно проходившие мимо» их подельники из полиции и прочих охранных ведомств валили их «при попытке ограбления», после чего все дружно делили награду. Деньги в этом бизнесе по тем временам крутились серьезные и, само собой, разоблачителю все были не очень рады – включая, как ни странно, самих банкиров, которые придерживались мнения «если кого-то удалось уговорить попытаться ограбить банк, сам дурак». Тем не менее Хамер провел свое расследование и даже выступал перед Большим жюри на суде по расследованию смерти парочки незадачливых «грабителей». Когда банкиры отказались отозвать вознаграждение, Хамер выступил на пресс-конференции. В частности, он описал ограбление в Стэнтоне, к северо-востоку от Мидленда. Четверо мексиканских рабочих были задержаны заместителем шерифа и одним из его друзей под предлогом предложения им работы. Рабочих выпустили в Стэнтоне около Home State Bank и приказали им подождать. Когда церковь через дорогу от банка таинственным образом загорелась, привлекая внимание большей части из примерно 1200 жителей Стэнтона, заместитель и его друг открыли стрельбу по мексиканцам. Двое были убиты, а третий тяжело ранен.
Что характерно, на рост грабежей банков реальными преступниками вся эта возня если повлияла, то в минус – число грабежей продолжало расти. Между 1920 и 1929 годами одна из страховых компаний сообщила сообщила, что только в ее офисе в Далласе количество зарегистрированных преступлений против собственности — от ограблений банков до ограблений в аптеках — выросло с 17 до 965.
А вознаграждение потом тихо отменили… в 1964 году.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Немцы постепенно привыкали к войне. К концу 1940 г. ущерб от вражеских бомб в Берлине сделался своеобразным туристическим аттракционом — нужно было поскорее сфотографировать разрушения, пока городские службы не привели все в порядок.
Николас Старгардт. "Мобилизованная нация. Германия 1939-1945"
Оригинал и комментарии
Крадин Н.Н., Беляев Д.Д., Бондаренко Д.М. Bǐjiào shìjiǎo xià de guójiā qǐyuán dònglì [Динамика происхождения государства в сравнительной перспективе] // Zhōngguó shèhuì kēxué [Общественные науки в Китае]. 2023. № 6. С. 145-165.
P.S. Чего-то спецзнаки полетели
Оригинал и комментарии
Глава семейства, похожий на Илона-нашевсё-Маска, вывез семейство в люди на личном мототранспорте. А вообще, всё было примерно так:
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: