ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Будучи 4-5 индустрией мира Россия, о чём нам любят к месту и не к месту упоминать, выпустила намного меньше вооружения, чем такие страны, как Германия, Франция и даже Англия. Что не так было с военно-промышленным комплексом Российской империи и было ли?
Поговорим об этом с Евгением Эдуардовичем Михайловым у него на стриме сегодня, 27 января, в 18-00.
https://www.youtube.com/watch?v=PB223L3IOV0
Оригинал и комментарии
Ведь нас с детства учили про долгих четыре года тяжелой войны. Да, тяжелой. Но эти четыре года, как оказалось, - всего четыре года!
Оригинал и комментарии
gloxy. Хулиган-школьник под науськивание одноклассников сознательно ломает новую парту в новой мариупольской школе. Хочу прокомментировать, т.к. считаю это не эксцессом, а явлением.Для меня такой видео - прямое доказательство того, каких дикарей вырастила бандеровская Украина. Доказательство того, что людей там от этой дикости нужно спасать. Дикость эта сознательно и долго культивировалась там государством:
- школьников заставляли скакать по вопли "хто не скачет, тот москаль";
- все эти тортики и прочие товары с людоедской темой;
- эти флешмобы по школам с песенкой "батька наш бандера";
- легализация мата на государственном уровне;
- снос практически всех памятников, установленных предками;
- приклеивание граждан к столбам с голыми задницами, в том числе женщин;
- прочее, можете подсказать в комментариях.
Я недавно в Тик токе досмотрел в шоке видео, где взрослые военные ВСУ с оружием натурально скачут, трясут конечностями под какие-то ритмы. Там реально куча комментариев от живых украинцев с одобрением, мол, молодцы наши мальчики. Только я написал в тему сабжа: "В Африке раньше так дикари тряслись, но даже там стали умнее". Мне теперь Тик ток регулярно подбрасывает похожие видео, там эта дикость - массовое явление.
Я учился в самой простой школе в рабочем районе, где каждый пятый был отпетый хулиган. Я работал в школе учителем в период крушения СССР и полной отмороженности. У меня в школе учился сын и учится дочь. Такой дикости не просто никогда не было, я даже не думал, что такое возможно.
Дикость не в хулиганстве и не в вандализме. Втихаря рисовали на партах всегда, резали в транспорте мягкую обшивку, били стекла на остановках. Втихаря. Дикость в полном отсутствии страха ответственности. Это как дикарь из племени людоедов приедет в цивилизацию, в центре города завалит жертву и станет спокойно ее есть, думая, что все вокруг посчитают его героем. Старшеклассник не может понять, что в данной ситуации будет отвечать за содеянное. Т.е. это одношаговый мозг. Организм делает шаг, а мозг еще не осознает, в какой ситуации организм окажется при завершении этого шага. Я в качестве учителя имел дело с тысячей детей. Был даже отморозок, который в 1993 году вызвал меня "один на один" поговорить. Но даже он это сделал наедине и собирался драться без свидетелей. В этой тысяче я не помню ни одного школьника-идиота, подобного герою видео.
Вообщем, братьев придется спасать сложно и долго, учить не ломать при свидетелях новые парты, не забивать слив в новых домах, учить не какать в постели соседей, не писать в классе посреди уроков и т.п.
Учить неминуемой ответственностью и воспитанием по Антону Макаренко, который умел даже проститутку и вора вернуть к нормальной жизни в обществе.
Оригинал и комментарии
И весь разговор сводится к территории: или только Крым, или только Крым+Донбасс, или Крым+4 области.
Мне даже со стороны это читать грустно. Спустя два года до них не дошло, что изначально у РФ было два требования, и эти требования остаются:
- Безопасность РФ. Через отказ Украины от любых отношений с НАТО. Кстати, Крым Украина потеряла именно на этом еще 9 лет назад. Данное требование состоит из трех частей: Крым - внеНАТО - разоружение. Неспособность Украины угрожать России своим военным потенциалом.
- Безопасность русских на Украине. Убрать всех политиков, для которых русские - враги. Восстановление статуса русского языка на Украине. Восстановление в украинской политике представительства русских регионов.
Оригинал и комментарии
30 летний парень приглашает ее на прогулки в парк уже 4 месяца, а дальше поцелуев на прощанье, вполне себе горячих, дело не идет. А женщина хочет от него ребенка и цветов-кафешек. Но сама принципиально не согласна на шаги, старая закалка, даже пирожков с термосом в парк захватить - ни-ни...
В сообществе все посчитали парня стесняшей, но мне кажется все дело в обычной тактике мужчины-холостяка, которым я сам когда-то был. Женщины идеализируют мужчин при всем при том, что козлы. Все козлы, но этот-то симпатичный. Стесняша.
Когда нет постоянной партнерши для секса, холостяк работает со списком женщин, от которых получил сигналы на то, что он интересен. Вот и эта женщина с готовностью по запросу парня срывается на прогулки и дарит горячие поцелуи на прощанье.
Плюс в том, что переспать с этой женщиной парень на самом деле готов, иначе бы вообще время не тратил.
Минус в том, что у парня список и он не состоянии всем дарить букеты и ходить в кафе. Парень и так вынужден подрабатывать. У парня же список. Парень зондирует ВСЕХ девушек из своего списка по возможности. Вот эта ходит гулять в парк прямо сейчас, может обломиться в любой момент. А вот Маня пока сошлась в каким-то Васей, отложим, посмотрим, выгорит у нее или она опять освободится. Ой, с Клавой переспал, но похоже не выгорит надолго, странная она. Люська, конечно, приедет, если позвоню, но себе дороже.
Отгадка поведения парня в том, что он не собирается отвечать за секс и ждет от женщины прямого приглашения в квартиру. Тогда парень снизойдет. А секс уже покажет, поставит ли парень в своем списке разовую галочку, или это продлится какое-то время. Ну а что женщина хотела от 30-летнего симпатичного парня с хорошей профессией в свои 40 лет?
Женщинам такое объяснение поведения парня не приходит в голову, т.к. оно очень унизительно. Но чаще всего бывает так, как я написал. Секс по списку.
Оригинал и комментарии
Я всегда был оппонентом власти и не люблю поэтому слушать выступления Президента. Но последние два года Путин - очевидный лидер возрождения русской государственности, в чем я его безоговорочно поддерживаю. Поэтому начал внимательно слушать нашумевшее интервью. Остановился пока на 13 минуте.
Путин совсем не историк, конечно, поэтому я не хочу комментировать его исторический экскурс. Спасибо ему за то, что он сознательно дал информацию по истории тысячелетней Руси-России для многомиллионой мировой общественности.
На 10-11 минуте интервью стало ясно, что Путин считает все земли Украины русской землей, а главное не признает украинцев отдельным народом.
Это плохая новость для украинцев, т.к. именно Путин в ближайшие годы и решит судьбу Украины.
Впрочем, судя по желанию миллионов украинских беженцев не возвращаться на Украину, а побыстрее стать русскими, немцами, поляками, американцами, процесс раукраивания может пойти быстрее, чем многие думают.
Оригинал и комментарии
kouzdra, и многие полагали, что он умер. И вот ув. юзер twincat подтвердил эту новость (https://twincat.livejournal.com/667396.html). Сообщает, что ему было всего 58 лет, сердце.Я с покойным никогда в общение не вступал, но почитывал, почитывал. Личность была, безусловно, знаковая. Уходят, уходят легенды ЖЖ. То проф Умориарти, теперь вот kouzdra - таких мастеров срача нынче и не сыщешь.
Оригинал и комментарии
В свете вчерашних событий - думаю, будет очень поучительно. И многие поймут, надеюсь, что проблема идет аж с тех времен.
В общем, слушайте, комментируйте.)
Оригинал и комментарии
В связи с продолжением борьбы рядовым читателям очень важно постоянно работать над разделением зерен победы от плевел пятой колонны. Я подписан на разные блоги, и левые, и правые. Вижу, что правых раскачивают высосанной из пальца остротой темы мигрантов. Но это привычная тема. Лидеры правой повестки также не забывают ныть, что Англия непобедима, нами правят новиопы, а самое страшное Китай. К моему горькому сожалению оказалось, что и многие левые авторы на подсосе у пятой колонны. Как по команде поддержали тему коммунальных аварий, хотя прекрасно знают, что подобные аварии происходили всегда, и как раз в последние годы усиливается процесс более планомерной работы муниципалитетов в этом направлении. Многие левые старательно выискивают любые поводы для "критики режима", но при этом молчат про явный крен власти к социальной, а значит нашей левой повестке. И левые бьют "режим", который не просто идет влево, но и при этом бьется с западным фашизмом! Я напоминаю, Сталин присылал в Лондон своих личных представителей, чтобы остановить забастовки рабочих во время войны. Вождь явно полагал военное и экономическое участие англичан против Гитлера ситуативно важнее ущемляемых прав рабочих.
Да на нашей стороне многое делается медленно и многое просто упускается системно. Причина в том, что власть не выпрыгнула из старой кожи ни идеологически, ни кадрово. Ведь наверняка идет скрытый саботаж старых кадров.
Если бы я мог докричаться до власти, я бы напомнил ей про опыт использования уполномоченных и комиссаров. Например, есть на ЛБС проблема А, - берите не системных людей, часто волонтеров, часто всем известных, которые уже реально бьются на этой проблемой. Назначьте их уполномоченными и дайте им полномочия и ресурс. И короткий срок, буквально несколько месяцев, для отчетности. Молодое советское государство, вообще не имея кадров чиновников, когда-то именно так решило проблемы во время похожей интервенции и гражданской войны 1917-1922 гг.
Оригинал и комментарии
Предлагаю блогерам ЖЖ регулярно напоминать о смерти своего боевого товарища Мурза, пока его смерть не будет отмщена.
"Ты этого не изменишь," - говорили Мурзу. Но суть исторического момента в том, что Россия обязана измениться, а всех, кто в это не верит, - нужно гнать поганой метлой с любых командных и руководящих постов.
Оригинал и комментарии
Законодательница стиля для многих поколений советских и российских женщин.
Оригинал и комментарии
romdorn: Нет желающих рассказать о прекрасной жизни в сталинский период?!historian30h: Так почитай че-нить, неуч. При Сталине уровень жизни резко рос после 1933 года и до войны, затем с 1947 года. Причем рос стратегически. Ликвидация голода. Начало перехода народного питания от ржаного хлеба с суррогатами к белому хлебу. Революция в общественном питании, переход там к питанию по научным нормам. Революция в жилищной проблеме: от ночлежек в городе и темной избы и с телятами и поросятами в деревне к гарантированной койке в светлой и теплой общаге со столовой и клубом. Победа феминизма и освобождение женщины впервые в мире. Гарантированные права рабочих. Революция быта, от общественных бань до миллионов велосипедов, постельного белья и индивидуальной посуды. Полностью открытые социальные лифты, ни в одной стране мира и ни в одну историческую эпоху нельзя было простому человеку столь просто сделать карьеру, как при Сталине. Революция народного отдыха, отпуска и санатории-дома отдыха. Революция народного здравоохранения. Революция народного образования.Оригинал и комментарии
Я бы еще добавил волонтеров. Это вообще не просто святые люди, а граждане, УМЕЮЩИЕ организовывать решение проблемы, когда чиновники в стороне или вообще против.
Вот просто половина Думы - участники СВО, а вторая - волонтеры. И все будет резко лучше.
Хотя это я загнул, но хотя бы просто начались такие примеры назначений! Поехали!
Оригинал и комментарии
Верхушка РПЦ разворачивают борьбу с праздником святого Валентина. Повизгивая от усердия, попы стараются опередить паровоз борьбы с любым европейским влиянием. И вот уже Гундяев нацелился на праздник всех влюбленных.
"Немалые вопросы вызывает празднование импортированного с Запада дня святого Валентина, который, несмотря на все попытки его облагородить, остается пропагандой отношений, не имеющих ничего общего с настоящей любовью. Популярность этого праздника связана с распространением идеи свободной любви», - заключил глава РПЦ.
Откуда эти половые фантазии у Гундяева можно только догадываться. Легенда о том, что праздник Св.Валентина произошел от римских луперкалий (праздника плодородия, со всякими «излишествами») весьма сомнительна. Но даже в общепринятом виде она как раз о другом. О том, что светлый праздник в честь человека, отдавшего жизнь за любовь, пришел на смену языческому шабашу.
И уж, по крайней мере, не РПЦ здесь бить себя в грудь. Поскольку масленица есть не что иное, как адаптированный под православный календарь языческий праздник весны. И что там делали наши предки, напрыгавшись ночью через костер, лучше не вспоминать. Так же, как и весьма распространенную в народе версию того, что олицетворяет собой высоко вздымающийся кулич.
***
Хотите больше новостей и мнений о том, что, как и почему едят в России в условиях войны и кризиса? Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Русская кухня: история»: https://t.me/FoodHistory . Там можно говорить гораздо свободнее.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Для затравки – был такой государственный муж, облечены многими достоинствами, некий барон Кристиан Фридрих Штокмар, немец, швед, англичанин и бельгиец одновременно, в общем, «человек мира». И вот этот муж, облеченный многими достоинствами, писал в 1851 г. своему корреспонденту , что
Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту
Примем это рассуждение за отправную точку, а потом вернемся к главной теме нашего краткого повествования, а именно выступим адвокатом дьявола (привычная для меня функция с тех самых пор, когда я взял на себя роль защитника Tyrann’a).
В Сети время от времени вспыхивают дискуссии вокруг Николая I и его роли и месте в русской истории. Обычно начинается все с того, что кто-то пытается внедрить в общественное мнение тезис о том, что император был не так прост, каким его пытаются рисовать учебники. Но тут на адепта деконструкции ополчаются множество защитников традции (ведь миллионы школьных учебников врать не могут, не так ли?), и доказывать за примерах, затверженных из древних, как гуано мамонта, учебников и книг, какое вселенское зло был Николай Палкин и все такое.
Что на это можно сказать? Только одно – ленивы мы и нелюбопытны, и, при желании, если порыскать в той же Сети, можно найти и иную точку зрения, причем разделяемую и защищаемую уважаемыми людьми – специалистами по эпохе Николая, и нашими (в последние десятилетия) и зарубежными (а те еще раньше начали – они к Николаю более толерантны чем у нас, были годов этак с 60-х, если не раньше). Но зачем – ведь это надо искать, просеивать всякий мусор, нанесенный на могилу императора, и т.д.? Проще ведь взять уже готовое, то, что выскочило первым при наборе в поисковике при вбивании туда ключевых слов и фраз?
Памятуя о том, что ЖЖ – это не место для дискуссий и не для написания научных, выдержанных в академическом стиле трактатов, ограничусь лишь некоторыми тезисами в защиту императора Николая Незабвенного – основанными на знакомстве с рядом основополагающих работ по нему и его эпохе, с коими я в последнее время ознакомился по долгу службы и которые только утвердили меня во мнении (которое, конечно, сугубое ИМХО), что с Николаем все далеко не так просто, как может показаться.
1. Николай I – последний император эпохи Просвещенного абсолютизма» и он попытался довести до логического завершения те идеи, которые обозначил Петр Великий (создание регулярного, т.е. основанного на законах и четком, неукоснительном им следовании, и полицейского – т.е., как писал американский истории М. Раефф, well-ordered state, а не то, то вы сгоряча подумали, уважаемый читатель. Само собой, Николай, как и его прадед, был этатист до мозга костей – но то, что не ставят в вину Петру, почету-то ставят в вину Николаю?) и Екатерина II (все то же полицейское и регулярное государство, но с опорой на идеи Просвещения – гайки были приотпущены, хотя, как показали дальнейшие события это был путь в никуда. Но кто бы мог такое подумать тогда, в сер. XVIII в.?).
2. На этом пути Николай попытался сделать многое и немало преуспел – во всяком случае, он довел до ума то, что не смогли сделать ни Петр, ни Екатерина, а именно привести в порядок русское законодательство и заменить безнадежно устаревшее Соборное уложение 1649 г. новым сводом законом. Не все, правда, удалось сделать – то же гражданское уложение не было доведено до конца, равно как и уложение по судоустройству, но здесь были сделан серьезные наработки и заложен прочный фундамент по судебную реформу 1864 г.
3. В крестьянском вопросе Николай продвинулся дальше, чем кто бы то ни было из его предшественников, сделав главный шаг в этом направлении – перевел идею об освобождении крестьян из области бессмысленных мечтаний в практическую плоскость. Да, реформа не состоялась, но работа секретных комитетов (таких секретных, что секретнее некуда), с одной стороны, позволила выработать общие контур и принципы будущей крестьянской реформы и заложить ее основные принципы, а с другой – подготовить общественное мнение к тому, что эта реформа будет сделана – раньше или позже, но сделана. И да, при Николае доля крепостных крестьян существенно уменьшилась – с 58 % крестьянского населении до, по разным оценкам, 35 – 45 %..
4. При Николае и его министре графе Уварове была завершена реформа образования в стране в духе как раз «просвещенного абсолютизма». Именно тогда была создана стройная и удачная система образования (которая, кстати, просуществует с косметическими переделками вплоть до нашего времени). И самое главное даже не в том, что при Николае начинается подъем отечественной культуры и науки (который даст свои плоды во 2-й половине века), а в том, что именно при Николае сформировалось окончательное 1-е поколение «просвещенных бюрократов» типа графа Киселева и встало на путь служебной карьеры 2-е, николаевского призыва, ее поколение – то самое, которое в конечном итоге и стало проводником тех самых Великих реформ и без которых эти реформы и не состоялись бы вовсе. И в том, что это призыв состоялся, заслуга самого Николая.
5. При Николае не состоялось промышленной революции, это так – но она и при Александре II не имела места быть, это уже эпоха Александра III. Но то, что при Николае I экономика России развивалась если и не семимильными шагами (кстати, во многом благодаря стабилизации финансов, которая состоялась после бардака времен Александра Благословенного благодаря усилиям министра финансов Канкрина, еще одного из «просвещенных бюрократов»-сподвижников Николая), то вполне успешно. И если уж на то дело пошло, то в экономическом плане политика Николая I была более успешной и отвечала интересам России и русского общества, чем его сына.
6. Выскажу такое еретическое мнение – то, что вокруг Николая сложилась такая негативная атмосфера (а вот о его старшем брате – нет, хотя должно быть наоборот), это является во много заслугой обчественного мнения и гражданского обчества, того самого, которое формировалось в кругах персон, тесною толпою окружавших трон. Грубо говоря, в первом приближении – Николай с его политикой регулярства, дисциплины, профессионализма и служебного рвения был как острый нож избалованного русскому дворянству (из среды которого и рекрутировались, кстати говоря, персонажи «Мертвых душ» и «Ревизора» с чацкими и прочими прекраснодушными печоринами, прекрасно чувствовавшими себя в предыдущее царствование и неуютно – при Николае, который их откровенно третировал и ставил ни во что) и в особенности придворной аристократии, которая недоумевала – как так-то, ему по праву рождения принадлежит все, а тут какой-то Николай (а кто ж его отец?) требует от нее службы, и не просто отбывания номера, а реальной службы (а основы служилого государства были уже демонтированы!)? Я бы сравнил ситуацию с той, которая сложилась во Франции накануне революции – там аристократическая фронда сыграла колоссальную роль в крушении Ancien Régime (себе на голову, кстати, как потом у нас в 17-м). Но Николай I не был Людовиком XVI, и на поводу у обчественного мнения не шел. Со всеми вытекающим отсюда последствиями для его посмертной славы. Он и его отец – фигуры, оставшиеся непонятыми ни современниками, ни тем более потомками (которые особенно к этому и не стремились, кстати, и по сей деь).
Пожалуй, на этом стоит свернуться – все ж таки это не научная статья и не лонгрид, для которого нужна иная платформа и более серьезная подготовка и время, а не этот экспромт. Потом, быть может, вернусь к этому вопросу еще раз – если будет пруха и свободное время.
Оригинал и комментарии
У него были предшественники:
А это Шираз, 1890 год, злоумудренные персияне приобщаются к благам цивилизации.
Оригинал и комментарии
Итак, фильм я посмотрел, и не жалею о потраченном времени и деньгах. Это не шедевр на все времена, но это вполне достойное кино (я бы оценил его на твердую четверку), смотреть которое мне было интересно. В первую очередь следует похвалить авторов за отсутствие попытки перенести на экран булгаковский роман «как есть» (обычно такие попытки крайне редко приводят к успеху, поскольку кино и литература – слишком разные жанры). Вместо этого авторы попытались создать свою историю, отталкиваясь от булгаковского романа: главный герой – некий драматург, пьесу которого сняли с постановки, начинает писать роман «Мастер и Маргарита», и мы наблюдаем события в двух пластах реальности: жизни этого драматурга и самого романа. Роман, при такой подаче, разумеется выходит скомканным, так что Булгакова лучше прочесть до просмотра фильма, но лично мне с учетом того, что текст романа я знаю практически наизусть (а также моей матушке – я ходил в кино вместе с ней) это совершенно не мешало. Получающаяся же история, на мой взгляд, вышла достаточно интересной и вполне «булгаковской» (даже апокалиптическая концовка романной линии с горящей Москвой вполне согласуется с текстом одного из вариантов романа). Местами история чуть затянута, но в целом смотреть ее мне было интересно.
Стоит отметить очень любопытный визуал «романного плана», который происходит в некоей фантастической Сталинской Москве с построенным Дворцом Советов и кучей прочей сталинской архитектуры. И здесь особо интересно, что в роли Москвы в основном снимается Питер. Так, Патриаршие пруды изображает преображенная Московская площадь с Домом Советов (правда с боков от него выстроили фантастического вида сталинки в духе одного из конкурсных проектов), также вполне опознаются Дом советов Московского района и здание ГОИ на Биржевой линии, 16 (также, кажется, в фильме промелькнула арка жилого дома начсостава НКВМФ, построенного Левинсоном и Фоминым на Петровской набережной). Местом для бала Сатаны стал центральный зал Музея Этнографии, а домом с «нехорошей квартирой» стал дом по адресу Таврическая ул., 5. Что интересно, съемки при этом велись не только в Питере (так, часть эпизодов явно снята в Москве у Библиотеки имени Ленина). Интересно, с чем связано такое решение снимать Москву в Питере (хотя меня как питерца оно не может не радовать, поскольку означает признание того факта, что Питер лучше Москвы даже в роли самой Москвы :-) )?
Оригинал и комментарии
А теперь Сергеевские чтения перемежаются конференциями по экономической истории древнего мира, посвященными памяти В.И. Кузищина, которые организует И.А. Гвоздева. Так что я сижу и готовлюсь к докладу о рабстве в социально-экономическом устройстве общества древних майя. Текскеть, вернемся к корням.
Оригинал и комментарии
"Исторически сложилось так, что в географических условиях на территории Украины (к коим близки российские Ростов-на-Дону и Кубань), приоритетным способом хозяйствования — было частное мелкое хозяйство. Воткни в землю палку и она плодоносить будет. В отличие от Нечерноземья или условной Вологоды, где залогом выживания была территориальная община и постоянный всеобщий труд. Это привело к формированию и историческому закреплению принципиально разных типов личности: мелкий частный собственник и член общины. В первом случае — казачья вольница. Во втором случае — русская деревня.
Казачья вольница — это еще и жесткий "прото-капитализм". Потому что на казаков батрачили десятки крестьян. Не надо думать, что казаки вообще занимались сельским хозяйством своими руками. Ни в коем разе. Казак — это вооруженный собственник большого участка плодородной земли и жесткий эксплуататор либо добытых в бою рабов, либо батраков. Естественно такая личность прекрасно сочетала в себе (и сочетает до сих пор) идею "прото-нацизма" и идею "демократии" в её чистом незамутненном древнегреческом варианте.
Напомню, что в Древних Афинах демократия — это власть граждан. По переписи Деметрия Фалерского в 3 веке до нашей эры, структура и численность населения Аттики была следующая: 21 тыс. афинян (граждан), 10 тыс. метэков (как сейчас бы назвали гастарарбайтеров и экспатов) и 400 тыс. рабов. О достоверности данных ученые спорят до сих пор, но менее 150 тыс. рабов не называет никто. Ну и для "военной демократии" Спарты соотношение гоплитов (свободных воинов) и илотов в армии называлось как 1 к 7, что дает примерно такую же пропорцию граждан и людей второго сорта.
Так вот на Украине искренне строили именно такую, кошерную, древнегреческую демократию. На 1 свидомого украинца должно было приходится примерно 0,5 приезжего (русского, еврея или поляка — образованного, чтобы управлял хохляцким хозяйством) и примерно 7-10 "рабов" — либо своих с востока Украины, либо из России. И вот тогда — "демократия по-украински" развернулась бы во всю ширь.
Собственно, как и в Древних Афинах эта "демократия" быстро вошла в противостояние с "аристократией". Но не с той, которую нам рисуют (голубая кровь, идеальные манеры, оттопыренный мизинчик), а с самой настоящей олигархией. Т.е. когда за власть с "демократами", представляющими 10-15% населения, сражаются "аристократы", представляющие 1% населения.
Отсюда, кстати и историческое неприятие украинцем единовластия в России в виде поста Президента. В Запорожской сечи атаманов меняли на раз-два — это вот "демократия", а тут "авторитаризм" какой-то. Естественно, потому что Россия — это огромная территориальная община, в которой глава общины — отец и защитник всей общины, а не своего надела. Царь-батюшка да Россия-матушка — это не просто присказка, это образ мысли и душевное состояние.
И финальный вывод: Украина отказавшись от общего с Россией культурного наследия провалилась в историческом и общественном развитии на 2.5 тыс. лет в прошлое. А нынешний мир самый жестокий и времени, чтобы пробежать 2500 лет развития по ускоренной программе никто не даст. Вот и получилось, что столкнулись современное российское общество с тысячелетней эволюцией культуры и архаичное общество "древнегреческих демократов". Результат этого столкновения был очевиден для тех, кто как Путин, просто хорошо знает историю".
laozi1961Оригинал и комментарии
Отвечу на этот вопрос: Почему мы в России не уймемся? Отвечу с точки зрения простого российского обывателя. Не он начал этот военный конфликт и не он ее закончит. Но у простого российского обывателя действительно нет вопросов и он не "уймется". Пока Киев не вернется домой в Россию. При этом Львов еще ладно, пусть решает Москва.
Так почему? - Потому что простой российский обыватель воспринимает существующий украинский режим как угрозу не Путину, а лично себе и своим детям.
Вы там когда скакали с воплями "москаляку на гиляку", - таки любому русскому представьте себе страшно и он требует от своей власти эту угрозу устранить. Когда вы там сносите памятники Пушкину, убираете русские книги из библиотек, запрещаете преподавание на русском языке для русских Украины, - любому русскому обывателю ясно, что дело не в Путине и не в Крыме, - дело в том, что там враг, а врага нужно уничтожить.
Так зачем? - Затем, что русские снова хотят общаться со своими родственниками с Украины, которые сегодня боятся с ними разговаривать по телефонам. Затем, что русским хочется, чтобы вы там на Украине очнулись от морока и вспомнили о том, что мы братья и мы плечом к плечу много раз выручали друг друга от европейских завоевателей. Затем, что мы хотим вам на Украине долгого мира, а мир на Украине был только тогда, когда мы были вместе и заодно. Затем, что мы хотим снова безопасно ездить в гости в Киев и Одессу, Харьков и Сумы. Принимать невесток из Днепропетровска и зятьев из Львова.
Поэтому русский обыватель не успокоится, пока на Украине не будут уничтожены все наши общие враги, которые разводят эту вражду между нами. Так что если ваши дети, братья или прочие близкие занимаются сеянием вражды, - вибачте, брати, они все умрут. Якщо не прийдуть з повинною або не втекут.
Оригинал и комментарии
А нам нужно работать в сторону расширения военного производства и науки. Нужно подготовить дополнительно полумиллионный корпус резерва и для ротации мобилизованных
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Правительство Москвы совместно с посольством КНР подготовило программу первого празднования китайского Нового года в столице. К 10 февраля улицы Москвы будут украшены шарами и драконами, а в центре будет организована ярмарка китайской еды, выступления творческих коллективов.
Эта прекрасная инициатива смотрится особенно патриотично на фоне визгов РПЦ по поводу Дня св.Валентина. Несколько дней назад Гундяев обрушился на этот «импортированный с Запада» праздник. «Несмотря на все попытки его облагородить, он остается пропагандой отношений, не имеющих ничего общего с настоящей любовью», - заключил глава РПЦ.
Новый импортированный уже с Востока праздник, очевидно, соответствует всем многовековым православным канонам. Хотя Гундяеву не откажешь в логике. Ведь главному принципу РПЦ он не изменяет: всегда и везде поддерживать любую власть и от души кормиться от нее. Так что не удивлюсь, если и в московских церквях последуют молебны по случаю Нового года у новых хозяев.
Оригинал и комментарии
В 80-х годах (XVI века - Thor) в южные степи устремились массы переселенцев; они воздвигали крепости и распахивали вокруг них целинные земли. Население центральной России «неудержимым потоком двинулось на черноземную новь, так легко и так богато в первое время вознаграждавшую земледельческий труд»
Попытался представить себе - как же это было на самом деле? Значитца, мужики валом повалили на юг, в края незнаемые, поближе к татарам и прочим прелестям.... Правда, вот такой вопрос - а как и с чем они повалили на юг? Ладно там, всякая голь перекатная, шпыни ненадобные и прочие гопники - им то что, ножик за сапог, топор за пояс, и пошла сарынь на кичку. Но, извините, это не крестьянская колонизация. От нее толку никакого и профиту нет - одни проблемы. А вот как с мужиками быть?
Для аналогии - вспомним, как переселялись те же потенциальные фермеры на Дикий Запад или буры устраивали себе трек куда-нить в Трансвааль. А теперь представим себе подобную ситуацию у нас на Руси? Ведь мужик, чтобы освоиться на новом месте, не с голым задом должен туда явиться - лошадь, корова, мелкий скот и птица, зерно и семена на развод и на пропитание (до первого урожая, который, кстати, не факт, что будет), рабочий инструмент само собой - без него никак нельзя. Опять таки надо знать куда идти-ехать, не в чисто же поле, надо, чтобы лес там был (избу из чего делать и всякие постройки-клети), и речка какая-никакая. Так что если и перебираться на новое место, то одной телегой вряд ли обойдешься. В противном случае смысл отправляться незнамо куда незнамо за чем?
Нет, эти сказки про спонтанную народную колонизацию, выдумку кабинетных ученых XIX в. (узок круг этих людей, страшно далеки они от народа) пора выбросить на свалку истории. А вот про организованную колонизацию неважно, кем организованную - государством ли, монастырями или боярами (которые переманивали под богатые подъемные и освобождение от податей - льготу), это совсем другое дело, это реальность, данная нам в ощущении. Иначе представить себе караван переселенцев, который двинулся откуда-нить с Новгородчины или с Владимирщины на юг в землю обетованную - докуда он дойдет, до которой первой заставы? И что с ним будет, когда он переберется (если случится такое чудо!) через Оку? Нет, бред какой-то, все эти неудержимые потоки вольных землепашцев... Фтопку!
Оригинал и комментарии
Ганс-Ульрих Рудель (1916-1982). Символ разрушительной мощи Третьего рейха.
Совершил свой первый боевой вылет 23 июня 1941 г. и стал самым результативным пилотом пикирующего бомбардировщика Ю-87 «Штука» в годы Второй мировой войны.
По официальным данным люфтваффе, Рудель совершил 2530 боевых вылетов, уничтожив около 2000 единиц боевой техники, в том числе: 519 танков, 800 автомашин, 150 артиллерийских орудий, 70 десантных катеров (на Черном море), 9 самолетов (в т.ч. 2 Ил-2), 4 бронепоезда, 2 моста, 2 крейсера и линкор «Марат» (из состава Балтфлота, погибли капитан и 325 человек экипажа).
Сам сбит 32 раза (всегда только зенитной артиллерией). Получил несколько тяжелых ранений. В боях на Одере ему оторвало правую ногу (ниже колена), но он продолжил летать.
8 мая 1945 года, после официальной капитуляции Германии, Рудель перелетел со своей эскадрильей в зону оккупации США и сдался в плен.
Всегда был предан фюреру. После войны прямо высказывал нацистские взгляды и необходимость для Германии "жизненного пространства" на востоке.
Не пил, не курил.
С деревянным протезом вместо ступни принял участие в чемпионате Южной Америки по горнолыжному спорту и занял 4-е место. В 1951 году Рудель совершил восхождение на Аконкагуа в аргентинских Андах, самый высокий пик Американского материка (почти 7000 метров). Внезапно испортившаяся погода заставила Руделя повернуть назад, когда до вершины оставалось около 50 метров.
31 марта 1953 г. Рудель вместе с доктором Карлом Моргеном (Karl Morghen) и доктором Рудольфом Данглом (Rudolf Dangl) поднялся на один из самых высоких на земле вулканов — гору Льюль-яйльяко (Llulay-Yacu) высотой 6920 метров. Во время спуска Рудель поскользнулся и пролетел вниз по ледяной корке около 400 метров, но попал в большой снежный сугроб и отделался лишь небольшими царапинами и ссадинами. Экспедиция закончилась успешно, и президент Аргентины Хуан Перон лично поздравил Руделя с этим достижением.
Вот такие они, истинные арийцы с нордически-твердым характером.
Под конец приведу две оценки личности Руделя, данные его боевыми и партийными товарищами.
В одном из интервью один из лучших лётчиков-истребителей люфтваффе Гюнтер Ралль (Gunther Rail), совершивший в ходе 2-й мировой войны 621 боевой вылет и сбивший 275 самолётов, на вопрос, что он может сказать о Руделе и не считает ли он, что в нём было даже что-то от маньяка, ответил следующее:
«Несомненно, он немного был похож на маньяка. Без сомнения, это был лучший пилот штурмовой авиации, в конце концов, он уничтожил 519 танков, а это, между прочим, кое-что значит. Я несколько раз возглавлял истребительное прикрытие его группы. После войны я был вместе с ним в американском лагере для военнопленных во Франции. Позже меня передали англичанам и отправили в Англию. В школе командного состава английской истребительной авиации (Britisch Fighter Leaders School) в Тангмере (Tangmer) в течение трёх недель меня интенсивно допрашивали. Там же был и Рудель, с которым мы жили в одной комнате. Когда Вы находитесь всё время с одним и тем же человеком, то Вы достаточно близко знакомитесь с ним и можете понять его мысли. Хоть я и знал его до этого, я тогда был удивлён, насколько это эгоцентричный человек. Он действительно считал себя великим. Это было малоприятно».
В то же время оберст Николаус фон Белов (Nicolaus von Below), бывший с 1936 г. и до самого конца адъютантом Гитлера от Люфтваффе, писал о Руделе:
«Это не было стремление к славе или получению всё новых наград, которое заставляло бы его возвращаться на фронт так быстро. Движущими силами этого человека были его чувство долга и его боевая готовность, которые он сам считал само собой разумеющимися. Он полагал, что офицер принадлежит не себе, а своей стране и своим подчинённым, за которых он отвечает. Следовательно, он должен быть примером для своих солдат, особенно на войне, не принимая при этом во внимание себя и свою жизнь. Таким образом, он создавал основу для своих успешных действий, потому что, по его мнению, максимальные результаты могли быть достигнуты только там, где имелось взаимное доверие между командиром и его подчинёнными. Эти же взгляды он смело отстаивал и перед высшим командованием. Я присутствовал при его беседах с Гитлером и могу утверждать, что Рудель никогда не сдерживался и высказывал своё мнение честно и открыто. Его храбрость была одинаково большой как на фронте, так и перед высшим командованием».
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Помимо достижений героя в естественных науках, говорится и его вкладе в науки гуманитарные, в том числе и в истории, в частности о его работе над "Древней российской историей...", вышедшей в 1766 г. И вот тут голос за кадром торжественно сообщает (примерно 21:40), что ученый "изучил летописи и берестяные грамоты". Папенька мой, смотревший оную передачу, говорит, что аж чихнул от неожиданности. Позвонил потом мне и поведал об этом открытии российских тележурналистов. И я в ответ предположил, что на самом деле Ломоносов построил машину времени и активно ею пользовался при своей работе.
А еще нам сообщатся, что великий энциклопедист "не согласился, что Иван IV – это Рюрик". Тут я даже не знаю, что сказать.
УПД. Не могу не вынести из комментариев альтернативную гипотезу ув.
ampelios, что это Ломоносов и закопал берестяные грамоты в Новгороде. Наверное после того, как он их изучил, он решил их спрятать, чтобы иностранцы, которые, как известно, доминировали в Академии и хотели погубить молодого таланта, их не уничтожили. В этой связи в название записи внесено уточнение. Оригинал и комментарии
zabyg17 подхалтурили на разборке и перевозке какой-то выставки из Колонного зала, и я неудачно спрыгнул из кузова "Камаза" (при этом все, включая врачей из поликлиники, начинали обсуждение с вопроса "Ну и сколько выпил?"). Родители увезли меня домой в Тулу, где я провел незабываемые полтора месяца. А поскольку навык перелистывать страницы загипсованным руками пришел не сразу, а кнопки на пульте нажимать было проще, то первую неделю я исключительно глубоко погрузился в российское ТВ образца 94 года. А потом гипс сняли, я вернулся в Москву и пошел сдавать сессию, что пришлось ровно на срок пересдач. Часть преподавателей была в курсе, поскольку им однокурсники сообщили, а вот часть явно воспринимала меня с моей индивидуальной ведомостью как разгильдяя и двоечника. Впрочем, сдал я все успешно.
И вот по прошествии почти 30 лет дочь моя ухитрилась за 2 зимних месяца три раза заболеть и тоже загреметь на продление сессии. Причем оставалось ей сдать только "Историю стран Азии и Африки в средние века", но ровно перед экзаменом она заболела во второй раз, а перед пересдачей - в третий. У инспектора их курса по этому поводу явно закралось подозрение, что это студентка все выдумывает, поскольку к экзамену не готова ))
Наконец сегодня она этих своих Газневидов с Сельджукидами ответила и получила пятерку. Но и свою долю стресса тоже.
Какая-то нездоровая семейная традиция у нас с зимней сессией на 2 курсе...
Оригинал и комментарии
Мёд участвует примерно в пяти сотнях рецептов препаратов, о которых можно прочитать на страницах египетского папируса Эберса – а это один из старейших сохранившихся медицинских текстов. Назван документ в честь немецкого египтолога Георга Эберса, который купил его в конце XIX века в Луксоре, расположенном на месте древнеегипетского города Фивы. Папирус датируют 1550 годом до нашей эры.
Вот только сегодняшняя медицина не подтвердит и малой части, якобы, «полезных» свойств меда. Это же касается и многих других средств народной медицины. Журналисты программы «Живая еда» сделали целый обзор мифов о продуктах против простуды и гриппа:
Вот что в разных культурах по всему миру лечили мёдом: раны и воспаления, болезни глаз, экзему и геморрой (всё это наружно); астму, инфекции горла и расстройства желудка; туберкулез; икоту; головокружение; гепатит, запоры и глистные инвазии… Постоянный эксперт нашей программы “Живая еда”, историк русской кухни Павел Сюткин рассказывал, что он прочитал в “Русском сельском лечебнике” 1851 года. Мёд там упоминается, по его словам, раз 50. Его рекомендуют в качестве лекарства от укусов пчёл и ос, от отравления и даже – от последствий падения с высоты: пострадавшему, который ещё подаёт признаки жизни, советуют давать чай с уксусом и мёдом.
В наше время вместо лечебника – интернет. Здесь можно найти кучу рецептов, как применять мёд – внутрь и не только! А что же говорит о его целебных свойствах современная наука? Как насчёт старого доброго чая с мёдом от кашля и при простуде? У нас для вас две новости: как водится – хорошая и плохая. Начнём с плохой: чай с мёдом как средство от больного горла, температуры или кашля работает ничуть не лучше, чем любой горячий сладкий напиток. В базе данных «Кокран» – международной организации, изучающей эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины – есть несколько обзорных исследований со всего мира на эту тему. В последнем из них были собраны данные 1200 случаев кашля у детей, и вывод эксперты сделали такой: нет убедительных доказательств “за” или “против” использования меда!
А теперь хорошая новость: если вы иногда любите выпить чайку с мёдом просто так, и у вас нет ни аллергии, ни диабета – то на здоровье. Здесь важнее помнить о том, что мёд — это, по сути, чистый сахар, а рекомендованная Всемирной организацией здравоохранения доза сахара в день для взрослого человека — не более 7 чайных ложек, включая содержание во всех продуктах, кроме цельных фруктов. Если превышать, будут проблемы с обменом инсулина, весом, состоянием сердца, мозга и иммунитета, так что увлекаться не стоит. Максимум 2-3 чайных ложки в день – вот доза, рекомендованная диетологами.
***
Хотите больше новостей и мнений о том, что, как и почему едят в России в условиях войны и кризиса? Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Русская кухня: история»: https://t.me/FoodHistory . Там можно говорить гораздо свободнее.
Оригинал и комментарии
Ну, это очевидно ведь, что даже на нынешнем ого-го каком уровне развития, современном, сосредоточить массу людей - это весьма непросто дело. Обеспечь их всем необходимым...
А на более же примитивной стадии, это тем более нереально. Тем более, чем хуже наличные окружающие условия. В них плохих, неблагоприятных, суровых - просто и невозможно было бы сосредоточить большое количество преисторических людей!
Насколько я помню, у американистов читал, вроде про случаи больших скоплений людей в преистории: в условиях хорошего сбора плодов окружающей среды, ненадолго потусить. Потому что обстоятельства позволяли!
Мне кажется, это следует акцентировать наново в изложении истории. Потому что позволяет взглянуть на неё под другим углом. Роста мощи совместных сил, ранее ограниченного материально /а расти этой мощи бесконечно тоже не следует: все хорошо в меру. Надо учитывать ограниченность доступных ресурсов/
/невозможность жить много вместе и подталкивала рисковать мигрировать? А не одно лишь желание жить по отдельности больше. По-видимому - учитывая нашу склонность к коллективизму
Оригинал и комментарии
Согласитесь, что он смотрится внушительнее, чем этот, к примеру, американец
или англичанин:
Но всем им, конечно, далеко до этого порождения эксцентричного американского гения:
Оригинал и комментарии
«1917. Третьего дня на митинге официантов постановлено окончательно отказаться от получения „чаевых“, как унижающих достоинство гражданина. Преданы суду чести Дорохтин и Капитанченко, принявшие „чаевые“ в саду „Эрмитаж“. Забастовку решено продолжать до удовлетворения предъявленных требований».
Газета «Раннее утро». 1917.
***
«С революцией началось движение за отказ от чаевых. Лакеи в ресторанах, коридорные в гостиницах вместо чаевых требовали определенный процент от суммы счета. Им мнилось, что чаевые унижают их человеческое достоинство. По привычке им продолжали давать чаевые, но они неизменно от них отказывались. Со мной приключился случай, ошарашивший меня. Я попросил коридорного о какой-то услуге, несколько выходящей за рамки его обязанностей, и дал ему за это пять рублей. Он отказался, и как я ни уговаривал его взять деньги, он — ни в какую. Так вот, будь на его месте официант в ресторане, которого могли бы увидеть товарищи, это меня бы ничуть не удивило, но мы были с ним в номере одни, и никто никогда не узнал бы, что коридорный, представитель породы корыстолюбцев, взял чаевые. Отрицать не приходится — переворот в сознании свершился: эти люди, придавленные веками жестокого гнета, вдруг, неведомо какими путями, обрели человеческое достоинство. Глупо было бы порицать их за то, что они подпали под влияние демагогов; подобные поступки, на их взгляд, предвещают новую жизнь. Я справился у официанта, за чей столик обычно садился, выгодна ли ему эта перемена.
— Нет, — сказал он. — Мы зарабатывали больше, когда брали чаевые.
— Значит, вы были бы не прочь возвратить старые порядки?
— Нет, — сказал он. — Нынешние лучше.
Ответ, достойный хвалы.
К сожалению, по общим наблюдениям, обслуга стала довольно хамоватой. Прислуживают дурно и небрежно. Напрашивается обескураживающий вывод: человек — существо грубое, прислуживать себе подобным ему неприятно, и он будет любезен лишь в том случае, если ему за это платят».
Сомерсет Моэм. Записные книжки
Оригинал и комментарии
А на плешивом теперь еще и убийства, причем далеко не одно. Что еще раз подтверждает, что когда он сдохнет, никакой хорошей памяти он не оставит.
Оригинал и комментарии
Увы, оригинальный .45-70 был слишком длинный, без сильной конструкторской магии в «леверную» систему Генри не лез. Поэтому, чтобы не терять рынок, на «Винчестере» запилили патрончег .45-75 – «почти такой же», как «этот ваш правительственный», только короче и толще.
Так уж вышло, что одним из первых заказчиков новых «винчестеров» стала канадская Северо-Западная Конная полиция (North West Mounted Police). Пока еще не королевская – эту приставку король Эдуард подарит им только в 1903.
Когда этих ребят собирали в 1873 году, то в качестве оружия традиционно выдали тот хлам, что завалялся на складе – в случае с Канадой это были старые британские «снайдеры». Но героические конные констебли тут же начали ныть «что вы за ржавое старье нам подсунули, да над нами даже индейцы ржут как кони» и по этому поводу им, скрипя зубами, закупили полсотни новых тогда карабинов «модели 1876».
Если бы на «Винчестере» знали, что вскоре в США начнется небольшое помешательство на героических «Маунтах» и их «верных винчестерах», они бы канадцам эти карабины вручили «безвозмездно, то есть даром», а может быть и приплатили бы за рекламу. Но кто ж знал…
Самое смешное – хотя общие закупки «1876» канадцами составили 1611 стволов, доблестные красномундирники постоянно ныли, что у них постоянно ломаются приклады (особенно если упасть с лошади), отрываются стволы, а патроны вообще полное г. Но поскольку интернета еще не придумали, на репутации «Винчестера» это нытье не сказалось. Впрочем, у них своих проблем хватало, но это уже другая история.
Оригинал и комментарии
Пы.Сы. И все-таки "Красавица Мемфиса" лучше!
Оригинал и комментарии
Избинг – еще недавно это слово было символом отечественной смекалки и почвенной фантазии. Как тебе такое Илон Маск? На ваши богомерзкие отели, трансферы и чартеры мы ударим избингом.
В июле 2023 года предприниматель из Плеса Алексей Шевцов и его брат Сергей создали шумиху, открыв новое, якобы патриотичное, направление туризма – избинг. Очарованные красноречивым пиаром москвичи и жители других регионов поехали "окунуться в романтику потаенной России" за приличные деньги.
Я не раз говорил: когда я слышу «православный предприниматель», то немедленно хватаюсь за кошелек. Здесь получился классический пример. За 40 тысяч москвичам сдавались деревянные халупы в окружении стогов сена, телег и сараев. Так сказать, Россия, которую мы потеряли.
Вчера Приволжский районный суд признал куплю-продажу земельного участка ничтожной (то есть в корне противоречащей закону и праву в целом), а обустроенные на участке бараки с претензией на лакшери-жилье для патриотов – самовольными постройками.
Оригинал и комментарии
И это хорошо в любом случае
Оригинал и комментарии
Пока живёшь, самое важное — помнить, что ничего нельзя исправить.
Оригинал и комментарии
Согласно декабрьскому опросу гарвардского центра CAPS-Harris, 67% молодых американцев согласились с утверждением, что евреи "как класс являются угнетателями и с ними следует обращаться как с угнетателями" (хотя эксперты осудили эту формулировку за расплывчатость).
Между тем, по данным декабрьского опроса, треть молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет в Великобритании (наряду с отрезвляющими 30% от всех взрослых опрошенных) согласились с утверждением, что "Израиль относится к палестинцам так же, как нацисты к евреям", — важной частью определения антисемитизма, данного Международным альянсом памяти жертв Холокоста.
Оригинал и комментарии
Потом эти глупые историки будущего будут искать причины в старом мозге Байдена, но в таких ситуациях обстоятельства сильнее личности.
Ну давай, старина Байден, все ждут.
Оригинал и комментарии
Я искренне верю, что нынешние молодые журналисты не иностранные агенты, навязывающие чуждые нашему народу ценности, а искренне заблуждающиеся жертвы ЕГЭ. Поэтому подготовил для них памятку.
Собака женского пола — это сука, а не «девочка», потому что девочка — человек.
Собака мужского пола — это кобель, а не «мальчик», потому что мальчик, это, как ни странно, тоже человек.
Девушка — это представительница женского пола до замужества и рождения детей. Многодетная мать не может быть «девушкой».
Брак без регистрации — сожительство, а не «гражданский брак». Потому что гражданский брак — это брак официальный.
В сожительстве, который местные журналисты называют «гражданским браком» нет мужа и жены, а есть сожители.
Сводить все виды описаний людей к словам «девушка» и «мужчина» — это показатель недостаточности словарного запаса.
Ребенок — это дитя до отрочества, а не заменитель слов «сын» и «дочь». Писать со слов матери: «Мой ребенок» — о 20-летнем оболтусе — неправильно.
Животные не умирают — они сдыхают. Любить животных нужно, а очеловечивание животных — зло и нелюбовь к людям.
Чрезмерное использование иностранных заимствований — это не круто, а пиджин — язык диких племен, смешанный с языком колонизаторов.
И главное: язык — это код сознания. Подменяя слова, народу меняют самосознание. Например сожительство — это плохо. Сожители мало и редко заводят детей. Такие пары не прочны. А если заменить «сожительство» на «гражданский брак», то вроде все как у людей…
С помощью подмены слов и понятий нам пропихивают феминизм, либерализацию семейных отношений, меняют моральные устои общества. Это происходит на фоне болтовни о скрепах и традиционных ценностях. И как раз те журналисты, которые об этих ценностях больше других болтают, пишут про 40-летних девушек с тремя детьми, собак-девочек, гражданские браки сожителей и т.п.
Анатолий Гусев
Главные новости Первоуральска и области уже в твоем телефоне — Telegram-канал Перво.инфо.
Оригинал и комментарии
Процесс идёт адски медленно, но спустя 7 месяцев работы уже заметен результат. Сегодняшний скриншот для истории:
При сохранении темпов до конца года успеют управиться.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
У древних майя, кстати, царские теофорные имена вполне прозрачны и описывают аспекты или действия божеств. Например, бог солнца К'инич-Ахау или просто К'инич, судя по царским именам, весь огненный (К'ак'-Ухоль-К'инич, "Голова бога солнца - огонь" или К'ак'-Йоль-К'инич, "Сердце бога солнца - огонь"). А еще он воитель (Йехте-К'инич, "Острие копья бога солнца" или Танте-К'инич, "Центр копья бога солнца" или Упакаль-К'инич, "Щит бога солнца"). А вот боги-громовики и дождевики типа Чаака, Йопата или К'авиля в основном занимаются своими делами в небесах: Чак горит (К'ак'-Тилив-Чан-Чаак, "Чаак - это огонь, который горит в небе"), К'авиль грохочет и трясет (Бахлах-Чан-К'авиль, "К'авиль грохочет в небе", Йуклах-Чан-К'авиль, "К'авиль трясет в небе"), Йопат поджигает (К'ак'-Хоплах-Чан-Йопат, "Йопат - это огонь, что разжигается в небе").
Оригинал и комментарии
Мне показалось очень примечательным, что оппоненты были не из московского пространства, а из Петербурга (Юрий Евгеньевич Березкин), Новосибирска (Андрей Владимирович Табарев) и Нижнего Новогорода (Ирина
Довольные диссертант и научный руководитель в кабинете кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ.
Оригинал и комментарии
Но в целом бодренько и мордобитийно. В самый раз вечерок скоротать.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А вот от уважаемой
el_d я получил лучшее текстовое поздравление. C днем рождения! И пусть развалины выползают навстречу сами, надписи строем зарисовываются и дешифруются, коати, капибарышни, крокодилы, ягуары и их ягуарунди и все непоименованные лица внаглую процветают вместе с лагерем, коллегами и семейством, а господин койот приносит выпивку и не связывается!
Не могу не похвастаться и еще раз хочу ее поблагодарить здесь
Оригинал и комментарии
Одно из самых опасных дел, где участвовал капитан техасских рейнджеров Фрэнк Хамер – это история о вознаграждении за грабителей банков.
В 20-х годах прошлого века Ассоциация банкиров Техаса начала предлагать вознаграждение в размере 5000 долларов «за мертвых грабителей банков — ни цента за живых». Работало все на диво хорошо, пока январской ночью 1928 года некие товарищи не расстреляли машину сотрудника Gulf Oil, отчего-то решив, что тот собрался ограбить банк «Сильвестр». Мужику крупно повезло, что он успел наклониться и давануть на газ, потому что большинство пуль пришлись в то место, где обычно находится голова водителя.
Расследовавший это дело капитан техасских рейджеров Хамер обнаружил, что система стала немного так самоподдерживающейся.
«Некие добрые люди» подговаривали всяких бродяг и просто местных дурачков грабануть банк, после чего «случайно проходившие мимо» их подельники из полиции и прочих охранных ведомств валили их «при попытке ограбления», после чего все дружно делили награду. Деньги в этом бизнесе по тем временам крутились серьезные и, само собой, разоблачителю все были не очень рады – включая, как ни странно, самих банкиров, которые придерживались мнения «если кого-то удалось уговорить попытаться ограбить банк, сам дурак». Тем не менее Хамер провел свое расследование и даже выступал перед Большим жюри на суде по расследованию смерти парочки незадачливых «грабителей». Когда банкиры отказались отозвать вознаграждение, Хамер выступил на пресс-конференции. В частности, он описал ограбление в Стэнтоне, к северо-востоку от Мидленда. Четверо мексиканских рабочих были задержаны заместителем шерифа и одним из его друзей под предлогом предложения им работы. Рабочих выпустили в Стэнтоне около Home State Bank и приказали им подождать. Когда церковь через дорогу от банка таинственным образом загорелась, привлекая внимание большей части из примерно 1200 жителей Стэнтона, заместитель и его друг открыли стрельбу по мексиканцам. Двое были убиты, а третий тяжело ранен.
Что характерно, на рост грабежей банков реальными преступниками вся эта возня если повлияла, то в минус – число грабежей продолжало расти. Между 1920 и 1929 годами одна из страховых компаний сообщила сообщила, что только в ее офисе в Далласе количество зарегистрированных преступлений против собственности — от ограблений банков до ограблений в аптеках — выросло с 17 до 965.
А вознаграждение потом тихо отменили… в 1964 году.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: