ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Российская власть об этом не говорит так ясно, как мне бы хотелось, поэтому я предложу свое мнение, которое никак не соотносится с планами российского руководства, т.к. мне их не докладывают. Ну и вы в комментариях предлагайте свои варианты.
Я убежден, что полная безоговорочная победа России выгодна простым гражданам не только России, но еще больше - самим украинцам. Многие россияне как раз считают, что государство начнет вкладывать в Украину огромные деньги и им меньше достанется. Итак:
1)МИР. - Решительная победа России устранит с Украины преступную власть, которая и начала войну. На этот раз Россия проконтролирует, чтобы на Украине не осталось и следа тех националистических сил, которые живут ненавистью к русским и ради этого готовы лечь всеми своими украинскими пашнями, садами, месторождениями и заводами под любых сильных иноземцев. Поэтому МИР установится на украинских землях очень надолго, как до этого и было всегда, когда русские изгоняли с этих земель крымских татар, поляков, шведов, немцев. Никто не посмеет тронуть украинцев после установления союза с Россией.
2)БЕЗОПАСНОСТЬ. - На данный исторический момент накануне СВО РФ была одной из самых безопасных стран мира. Никто не посмеет хватать украинца на улице и тащить его в военкомат или к ближайшему столбу, чтобы проскотчевать с голой жопой. Закончиться террор украинских нацистов, перестанут пропадать люди. На Украине закончатся "1990-е гг." с беспределом криминала.
3)ЗАКОН. - Россия давно преодолела коррупцию и беззаконие своих 1990-х гг., которые продолжались на Украине вплоть до начала СВО. Ушла в прошлое практически полностью низовая коррупция, когда за взятки решались любые вопросы рядового гражданина с гаишником, преподавателем, врачом, мелким чиновником, судьей и т.п. Идеала в РФ нет, но вот этой низовой коррупции, типичной для бандеровской Украины тоже давно нет.
4)ДЕМОКРАТИЯ. - Разумеется Россия в отношении своих граждан страна намного более демократичная, чем бывшая Украина и ее западные союзники. Украина не решилась проводить референдумы на Донбассе и в Крыму, Россия же принципиально спросила мнение жителей новых территорий. Несомненно будет она спрашивать украинцев и в дальнейшем. Большей свободой в РФ будут пользоваться и многие украинские политические силы, которые сейчас на Украине не просто не имеют права голоса, но подвергаются террору и репрессиям.
5)БИЗНЕС. - Украинцы привыкли заниматься мелким бизнесом, которые в период конфликта находится в состоянии издыхания. И Россия вернет украинцам возможность успешно заниматься бизнесом, откроет свой огромный рынок, обеспечит на период восстановления льготный налоговый режим, поможет в кредитами. В России к сведению украинцев устранены поборы с мелкого бизнеса бандитов и чиновников, даже проверок практически нет.
6)БЛАГОУСТРОЙСТВО. - В России действуют обширные программы по благоустройству городской среды, строительству мостов и дорог. Конечно же их распространят и на Украину. Украина забудет про разбитые дороги и постсоветскую разруху, увидит новые жилые дома, школы и больницы, детские площадки, парки и скверы.
7)УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. - Украинцы в советское время жили побогаче русских за счет более теплого климата и приморской курортной зоны. Нам в России удивительно, что украинцы опустились за 30 лет своей независимости до такого уровня нищеты, который Россия видела у себя только в 1990-е гг. Конечно же, Россия отменит задолженность украинцев по старым кредитам, резко упадут коммунальные платежи за газ и отопление, появятся сотни тысяч новых рабочих мест с более выскоми зарплатами. Россия распространит для украинцев свои самые высокие в мире социальные выплаты матерям. Россия также завезет на Украину любое количество унитазов и стиральных машин, которые сейчас являются на Украине такой ценностью.
Украинцы, дорогие, в России разочарованы вашей враждебностью, но мы помним о нашем братстве и мы вас ждем. Присоединяйтесь к России. Все будет хорошо.
Оригинал и комментарии
Девочка как человек хорошая. И поэтому четко виден провал российской пропаганды в части мотивации и целей действий РФ. И наш блогер по этому вопросу тоже не может все это внятно сформулировать, мнется про то, что это вопрос сложный.
Да ни хера он не сложный.
Оба болтают про "территории". Девочка даже соглашается, что у дончан были причины восстать против Киева, а у России причины им помочь. Но, мол, почему Россия претендует на другие территории?
Да ни хера не в территориях дело!
Причем я могу кратко сформулировать причину СВО со стороны РФ и тогда станет ясно, что это не блажь Путина и и не территориальные устремления РФ. Но почему это должен делать я, простой русский блогер?
Причем весь мир прекрасно понимает логику и правоту РФ в этом конфликте, каким бы ни было официальное вранье западной пропаганды.
России нужно четко и доступно сформулировать для украинцев причины и цели СВО России, так чтобы простым украинцам, даже таким еще молодым и неопытным девушкам, как и их мамам-домохозяйкам, стало все ясно. А пока мы пожинаем плоды политики, по которой государство не должно иметь идеологии. Благодаря этой позиции наверху нет людей, способных к четким идеологическим формулировкам. А остальные не имет права, да и среди высших идеологических чиновников я не вижу грамотных пропагандистов.
Вы-то можете попробовать дать свои формулировки в комментариях, как и я, но это все ничто рядом с официальной трактовкой, которая на данный момент никакая.
Оригинал и комментарии
Трое неадекватов напали на екатеринбуржца после замечания о брошенном окурке. Пруф, что и один в поле воин — на видео.
Василий прогуливался у ЖК "Ривер" Екатеринбурге с годовалой дочкой в коляске и восьмилетним сыном. Мимо проходящие бросили бычок во дворе — сделал замечание. Компашка сразу кинулась драться. НедоММАшники влетали всей кодлой и иногда со спины — детишек чудом не задело.
После этого безумия один из нападавших пошёл на мировую (почти). Обнимал уральца и улыбчиво объяснял, что они с друзьями просто не поняли русского и были пьяные. Но длилось перемирие недолго: когда Василий выходил из подъезда, бойцы зарамсили ещё дважды — призвали для этого кучу братков. Перевес чуть выровняли соседи по ЖК.
Три драки и три рваных футболки спустя приехали полицейские. Мужчина написал заявление. Одного из нападавших задержали, ищут других двоих.
УралMash
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В 4 часа утра 17 сентября 1939 года, в нарушение «Договора о ненападении между Польшей и СССР» (1932/34 г.), в Польшу вторгается РККА, численностью в 620 тысяч солдат, 4700 танков и броневиков, 3300 истребителей и бомбардировщиков. Техники в полтора раза больше, чем у вермахта.
По итогам совместного раздела Польши Сталин в конце года заверит нацистское руководство в «дружбе, скрепленной кровью».
Кровью поляков и 1500 советских солдат, отдавших жизни за приближение войны к границам СССР.
Аукнулось это большевистское вероломство так, что до сих пор опомниться не можем...
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Как мы ни любим русскую кухню, но должны честно признать: в ресторанной практике она остается весьма неоднозначным направлением. Каждый из нас сталкивался с этим мнением: зачем идти в ресторан за щами и пирожками, если и дома жена (мама, теща) сделает не хуже. А если прибавить к этому, что дома порой бывает и гораздо лучше, то все становится совсем непросто.
И действительно, реальная популярность русской кухни среди клиентов ресторанов носит совсем не преобладающий характер. Так, скажем, по результатам опроса консалтинговой компания IBC REAL ESTATE (2000 опрошенных в Санкт-Петербурге), русская кухня получила почетное предпоследнее место (6%) среди национальных кухонь. Аналитики системы автоматизации ресторанов Absolut POS в ходе опроса более 3000 жителей крупных городов России выявили, что предпочитают рестораны смешанной и русской кухни 27,6% клиентов. А согласно опросу, проведенного сервисом правильного питания Level Kitchen (1500 человек), ресторан традиционной русской кухни посетили бы лишь 10% опрошенных.
Между тем, если заглянуть в соцсети, мы увидим совершенно иную картину – всеобщую любовь к отечественной кухне. Достаточно опубликовать фотографию толстой кулебяки – тут же раздадутся возгласы: «Какая прелесть! Вот бы в такой ресторан попасть!» Под таким постом будут сотни или даже тысячи лайков. В реальности же истинно-русские рестораны, которые открываются в Москве или где-либо ещё, редко переживают один-два года. В чем же дело?
Речь просто идёт о манере поведения. Есть та, что мы избираем для себя, а есть манера, социально одобряемая. То есть вещи, которые мы делаем для того, чтобы не выделяться среди окружающих, выглядеть «своим парнем». Это сравнение работает и на примере «популярности» ресторанов традиционной русской кухни. Одно дело – восхищаться, когда это тебе ничего не стоит, а совсем другое – самому платить. Поэтому люди публично руками и ногами за всю эту исконную кухню, а в жизни идут и едят пиццу, бургер или хинкали.
Те, кто бывал в Лондоне, Париже или Риме справедливо замечают, что на улицах там нет вывесок с названиями «Ресторан английской (французской, итальянской) кухни». Кто-то скажет, что там просто вся кухня национальная. Между тем в большинстве заведений в том же Риме вы с равной вероятностью получите итальянскую пасту, американский чиз-кейк или испанский суп гаспачо. Перечень блюд, понятное дело, будет меняться от ресторана к ресторану, но принцип «работает»: никто не будет «заморачиваться» по поводу исконности блюда, лишь бы нравилось.
У нас же на вывеске «правильного» заведения обязательно должно быть написано «русская кухня». А в меню – непременные монастырские щи, пироги с тестом в палец толщиной, гороховый кисель, да котлета с торчащей сбоку многоразовой куриной костью. Вот популярность именно этих заведений и составляет ровно 6 %.
Однако, если спросить профессионалов-рестораторов, какие русские блюда наиболее востребованы, ответ многих удивит. Ими окажутся салат оливье, солянка, окрошка (в сезон), котлеты, сало и медовик. Как все это далеко от образа домостроевской кухни, который навязывается нам в качестве идеала питания!
И, наоборот, русская печь, как якобы универсальный инструмент русской кухни в силу своей громоздкости просто не способна быть установлена в большом количестве ресторанов. Открою страшный секрет. Ее не было и в московских трактирах XIX века – во всех этих славных заведениях Егорова и Тестова, в ресторанах Яр и Славянский базар. И ничего, справлялись, оставив потомках лучшие воспоминания о настоящей русской кухне.
Так что же, настоящая русская кухня непопулярна? Не совсем так. Непопулярны неуклюжие попытки воспроизвести какие-то выдуманные отеческие ценности на кухне. Однако, спросим себя: а что другой русской кухни нет? Почему какая-нибудь «Шоколадница», где подают омлет с помидорами, бефстроганов с грибами и торт птичье молоко, это не русская кухня? Да, это меню разбавлено спагетти, стейком из тунца и тортом Эстерхази, и что с того? Может быть, стоит прислушаться ко вкусам народа, который любит это разнообразие. И осознать, наконец, что паста, плов, роллы Филадельфия и есть часть современной народной кухни России. Также, как ею стали 200 лет назад майонез и шампанское, паштеты и рубленые котлеты.
Успех ресторана русской кухни, конечно, складывается из многих факторов. Здесь и местоположение, и использование локальных продуктов, и поток туристов. Но все-таки немаловажный мотив – это честность перед клиентом. Стремление создать действительно вкусное и яркое меню. А уж соответствует оно каким-то средневековым скрепам – это дело десятое.
К бренду русской кухни нужно подходить творчески. Нельзя механически воспроизводить домостроевские блюда в любом месте, для любой аудитории. Местная история – важнейший фактор успеха такого заведения. Удачно, если ресторан со своим меню дополняет картину города, иллюстрирует страницы его истории.
В крупном же мегаполисе русская кухня неизбежно соревнуется с лучшими блюдами мировой кулинарии. И ее конкурентным преимуществом будет не псевдо-историчность, а вкус и яркость. Ресторан – не музей. Но своим меню он может побудить интерес с нашей истории и культуре. Вот только для этого его блюда должны быть талантливыми, с умом и искусством, сочетающим старину и день сегодняшний.
(Это мое выступление на Всероссийском кулинарном конгрессе в Суздале. На фотографиях — блюда, приготовленные владимирскими шеф-поварами в качестве иллюстрации современной и исторической гастрономии региона)
Оригинал и комментарии
Дело в том, что во время оно у нас на факультете на политологии пару лет учился будущий "один из главных русскоязычных популяризаторов правого либертарианства", ныне известный блогер и, согласно версии российских властей, иноагент Михаил Светов. В официальной версии его биографии в Википедии этот факт тоже упоминается, но кокетливо сообщается, что затем он типа перевелся в Ноттингемский университет. Не, наш РГГУ, конечно, был крутой, но чтоб переводить студентов в Великобританию ...
На самом деле М. Светова мы банально выгнали за прогулы и неуспеваемость, и я как тогдашний заместитель декана по учебной работе, представлял его к отчислению. ЕМНИП, я летом 2006 и.о. декана был, так что и приказ об отчислении мог подписывать (если мы его не в зимнюю сессию отчислили, а в летнюю). Но справедливости ради следует отметить, что своё глубинное либертарианство М. Светов проявил уже тогда, ибо неуспеваемость его была вызвана не только ленью, но и тем, что он самочинно решил, что некоторые предметы ему не нужны и ходить он на них не будет. И так нам с начальником деканата Денисом Бурдаковым напрямую и сказал. Мы принципиальностью мальтшика искренне восхитились, но учебный план-то никуда не делся.
Вот оно какое у меня сатрапское прошлое-то!
Оригинал и комментарии
В беседе присутствует иногда водица, а также повторения старых трактовок, со стороны не очень известного мне участника, который впрочем тоже не разделяет норманнизма, хотя и аргументы антинорманнизма не очень хорошо понимает (не сказать. что вообще не знает, но знаком с ними не полностью, на мой взгляд). И, вообще, идеология площадки мне не очень родственна, но мнение ДНК генеалогии, о том, что данные из этой дисциплины однозначно не подтверждают претензий представителей шведской версий на происхождение Рюриковичей из Скандинавии, озвученные уважаемым А. Клёсовым, на мой взгляд весьма ценно! И, главное, оно основано на математически точных данных — на тех самых мутациях происходящих и накапливающихся в некоторых генах, передающихся напрямую от предка к потомку! Это объективные факты и это подделать невозможно! Так что предлагаю ознакомиться с материалом, не очень обращая внимание на некоторые вещи политического и идеологического характера, которые иногда проскакивают в ходе беседы, и с которыми лично я не очень согласен! Но надо сказать их не критически много. Всё-таки, люди ведут беседу по конкретному предмету и она на мой взгляд, получилась!
Оригинал и комментарии
Из книги: Франсин Хирш. Суд в Нюрнберге: Советский Cоюз и Международный военный трибунал. М.: Новое литературное обозрение, 2023. Перевод с английского Р. Ибатуллина.
Выступления защиты начались в пятницу 8 марта. Зал суда был опять набит, как и во время советской вступительной речи... Многие подсудимые собирались давать показания в защиту самих себя.
Первым выступал защитник Геринга, и Нюрнберг гудел от волнения. Меры безопасности повсеместно усилили. Американские военные власти расставили по всему Дворцу юстиции дополнительную охрану, опасаясь возможного нападения с целью освобождения печально известного «наци № 2». Советские корреспонденты устроились на переполненных местах для прессы и снова заговорили о речи Черчилля. Кармен, настраивая свою аппаратуру, оглядывал адвокатов защиты. Он отметил, что они выглядят «как зловещие птицы».
Тем утром адвокат Геринга Отто Штамер начал с того, что подал в Трибунал ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, которые могли бы опровергнуть советские заявления о виновности немцев в катынском массовом убийстве. Согласно Штамеру, после того как советское обвинение представило отчет Бурденко, несколько немецких военных пожелали выступить и сказать, что советская сторона лжет. Штамер попросил вызвать в Нюрнберг трех немецких офицеров, упомянутых в отчете (Аренса, Рекса и Ходта — все они были в советском плену), и двух других офицеров, плененных американцами и британцами (генерала Ойгена Оберхаузера и старшего лейтенанта Берга). Штамер подал еще одно ходатайство — о вызове профессора Франсуа Навилля, судебно-медицинского эксперта из Женевского университета. Тот служил в организованной немцами Международной комиссии по Катыни, которая изучила могилы в апреле 1943 года и сочла виновным Советский Союз. Началась борьба за Катынь, которой Джексон страшился почти с самого момента подачи в суд Обвинительного заключения.
Встревожив советскую сторону, Штамер затем вызвал первых свидетелей защиты Геринга: генерала Карла Боденшатца и генерал-фельдмаршала Эрхарда Мильха. Боденшатц, бывший офицер связи между люфтваффе (военной авиацией) и штаб-квартирой Гитлера, назвал Геринга пацифистом, пытавшимся отговорить Гитлера от нападения на Советский Союз. Он также назвал Геринга «благодетелем всех нуждающихся», который ничего не знал ни об условиях в концлагерях, ни об уничтожении евреев. Мильх, который ранее отвечал за производство самолетов в Германии, также заявил, что Геринг был против войны. Эти неправдоподобные характеристики Геринга начали рассыпаться под перекрестными допросами. Джексон вынудил Боденшатца признать, что Геринг все знал о концлагерях и лично отдавал приказы об исключении евреев из экономической жизни Германии.
В первый день выступлений защиты Джексон предупредил Руденко и французского главного обвинителя Огюста Шампетье де Риба о том, что могут возникнуть проблемы. У него была свежая информация о том, что защита планирует обличать обращение французов с военнопленными, британскую политику в отношении Норвегии и советскую политику как якобы агрессивную «в отношении Финляндии, Польши, Балкан и государств Балтии». Джексон напомнил, что главные обвинители договорились противостоять «политическим выпадам» со стороны защиты, и вновь подтвердил, что готов возглавить борьбу против «этих выпадов... как не имеющих отношения к делу» и стараться «препятствовать политическим дискуссиям». Но ему требовалось, чтобы французская и советская стороны предоставили письменные перечни тех политических мер и акций их правительств времен войны, которые могли бы служить мишенью для атак со стороны защиты. Максуэлл-Файф в декабре дал такой список (где указал британско-норвежские отношения времен войны и вообще историю британского империализма), но Франция и СССР не торопились последовать его примеру. Когда комиссия Вышинского предоставила подобный список Руденко и разрешила сообщить его содержание, она все-таки не позволила ему поделиться физическими экземплярами с западными коллегами.
Теперь Джексон предупреждал, что не может обеспечить, «чтобы США поддерживали какие-либо положения, о которых они не были информированы заранее», поскольку это может потребовать консультаций с Госдепартаментом или американскими военными властями. Он напомнил Руденко и де Рибу, что свидетели защиты, вероятно, воспользуются перекрестными допросами для огласки щекотливой информации и что к этому лучше бы подготовиться заблаговременно. Джексон признавал, что судьи могут отклонить протесты со стороны обвинения, и спрашивал у других главных обвинителей, каких шагов они хотели бы с его стороны в случае, если защита успешно выдвинет встречные обвинения против держав-союзников в публичном слушании. «Все окажутся в неудобном положении», если США столкнутся с непредвиденной оглаской в суде какой-либо информации и сочтут невозможным далее поддерживать своих военных союзников.
Советские представители оказались между Сциллой немецкой защитной тактики и Харибдой американских амбиций. Советские руководители не доверяли американцам, но решили, что, вероятно, в их интересах принять предложение Джексона. Москва дала Руденко добро, и 11 марта он поделился советским списком с Джексоном, Максуэлл-Файфом и де Рибом. Этот список почти дословно совпадал с тем, который составили советские руководители, а комиссия Вышинского обсудила еще в ноябре. Были табуированы все вопросы советской внешней политики, причем особо оговаривались Пакт о ненападении, визиты немецкого министра иностранных дел Риббентропа в Москву и советского наркома иностранных дел Молотова в Берлин, советско-польские отношения и советская политика в отношении балтийских республик и Балкан. В этом списке также выводились за рамки любые вопросы о советской политической системе. Руденко согласился с Джексоном, что обвинители должны держаться заодно и не позволять защите использовать суд для обсуждения вопросов, «не имеющих прямого отношения к делу». Он жаловался, что обвиняемые и их адвокаты уже распространяют ложную информацию о действиях и политике союзнических правительств.
Несмотря на то что Руденко поделился с Джексоном советским списком, за кулисами нарастали другие угрозы. Штамер и другие адвокаты, намеревавшиеся яростно защищать своих клиентов, подали в Трибунал тысячи страниц доказательных материалов. Это создало организационные трудности для Отдела переводов МВТ. Особенным кошмаром это было для советской делегации, которая, хоть в это и сложно поверить, до сих пор страдала от нехватки опытных переводчиков. Трибунал попытался смягчить эту проблему, но лишь создал новые трудности советской делегации. 8 марта судьи объявили, что во избежание ненужной переводческой работы защита должна предоставить обвинению «дословные выдержки из всех документов», которые она собирается предъявлять суду. Затем обвинение сможет отклонить любые доказательства, которые сочтет не относящимися к делу, до того, как их полностью переведут для суда. Это была прагматичная мера — но она означала, что советскому обвинению придется быстро просматривать горы документов на немецком языке.
Пока советское обвинение настраивалось на борьбу с этими новыми трудностями, Штамер вызвал целую процессию свидетелей в защиту Геринга. Во вторник 12 марта его бывший адъютант полковник Бернд фон Браухич и бывший статс-секретарь Пруссии Пауль Кёрнер добавили свои свидетельства к положительной характеристике Геринга. Кёрнер даже утверждал, что Геринг помог увеличить производительность сельского хозяйства в странах, оккупированных Германией. В споре с Руденко Кёрнер настаивал, что Германия не занималась «грабежами», и вполне естественно, что оккупированные территории участвовали в продовольственном обеспечении вермахта. Последний выступивший в тот день свидетель защиты Геринга Альберт Кессельринг служил фельдмаршалом люфтваффе, а затем главнокомандующим немецкими войсками в Италии; он с невозмутимым лицом назвал люфтваффе «чисто оборонительным оружием».
В ходе перекрестного допроса Кессельринга несколько адвокатов защиты попытались выдвинуть встречные обвинения против союзников, которые якобы тоже совершали военные преступления. Ханс Латернзер, адвокат Генерального штаба и Верховного командования, спросил Кессельринга, знает ли тот о нарушениях международного права союзниками. Кессельринг начал отвечать утвердительно, и Руденко громко заявил протест: свидетель не имеет права оценивать действия «врагов Германии». Судьи попросили Латернзера объявить его намерения, и тот объяснил, что хочет определить, стал ли свидетель снисходительнее к поведению своих собственных подчиненных после того, как узнал о военных преступлениях союзников. Джексон вскочил и попытался вернуть дискуссию в рамки обсуждения преступлений европейских стран Оси. Он напомнил суду: общепризнано, что нарушения законов и обычаев международного права одной стороной не оправдывают подобные же нарушения другой стороной. После короткого перерыва судьи объявили, что не принимают вопрос Латернзера.
То, что Трибунал отклонил аргумент Латернзера tu quoque («ты тоже»), было добрым знаком для обвинения. У советской стороны ранее были основания надеяться, что судьи отклонят и вызов Штамером свидетелей для дачи показаний о Катыни. 11 марта Руденко подал ходатайство в Трибунал, где сослался на статью 21 Устава МВТ в подтверждение того, что отчет комиссии Бурденко, будучи отчетом национальной комиссии по военным преступлениям, должен служить неопровержимым доказательством вины немцев в этом массовом убийстве. Но на следующий день Трибунал собрался на закрытое совещание и трое западных судей оспорили советскую интерпретацию статьи 21. Они заявили, что эта статья касается только первоначального предъявления доказательств; она не запрещает защите оспаривать доказательства после их предъявления. Судья Биддл утверждал, что подсудимый имеет право требовать отклонения любого документа. Той ночью Полторак сообщил в Москву, что западные судьи объединились со Штамером по вопросу о статье 21 и позволят немецким свидетелям давать показания о Катыни. Через несколько дней агент советской контрразведки Всеволод Сюганов послал в Смерш свой собственный отчет, где подтвердил, что Трибунал принял свое решение вопреки возражениям Никитченко.
Днем в среду 13 марта сам Геринг вальяжно взошел на свидетельскую трибуну в своих высоких сапогах и галифе, с пачкой бумаг под мышкой. Корреспонденты очень ждали, что выступление Геринга будет «хорошей историей», — и сразу стало ясно, что он намерен под предлогом дачи показаний напомнить о днях своей славы. Весь остаток дня Геринг давал исчерпывающие ответы на наводящие вопросы Штамера. Он с откровенным удовольствием вспоминал, как в первый раз услышал речь Гитлера, и с гордостью рассказывал, как помог Гитлеру прийти к власти. Он охотно рассказывал об организации гестапо и о том, как оно проводило массовые аресты немецких коммунистов, называя это лишь «вопросом устранения опасности».
Трибунал, похоже, растерялся, не зная, как разговаривать с Герингом. Один американский журналист отметил, что судьи не перебили его, даже когда Геринг заявил «с вежливой наглостью и многозначительным взглядом» в сторону советских судей, «что идею концлагерей он украл у иностранцев». Британский судья-заместитель Биркетт был раздражен попустительством своих коллег. Он записал в дневнике, что если всем подсудимым позволят так вольно разговаривать, то Нюрнбергский процесс «останется в истории провалом». Именно этого, разумеется, Геринг и хотел.
На другой день Геринг продолжил свои провокационные речи. Он безо всяких извинений рассказал о внешней политике нацистов, доказывая, что Россия, Франция, Великобритания и их союзники «принудили» Германию действовать. Он утверждал, что Советский Союз начал производить вооружения в пугающих количествах и Германии пришлось перевооружаться ради «безопасности Рейха». Аналогичным образом — как превентивную меру — он описал немецкую оккупацию Чехословакии и Норвегии. Тем вечером Додд написал близким, что Геринг «не стыдится и не унижается», и отметил, что в Нюрнберге сохраняется «определенное напряжение», имея в виду осадок от речи Черчилля. 12 марта в «Старс энд страйпс» появилась статья под заголовком «Москва называет Черчилля поджигателем войны». Она породила очередную волну слухов во Дворце юстиции. Статья ссылалась на недавно опубликованное в «Правде» интервью Сталина, в котором он проводил параллели между политикой Черчилля и Гитлера, утверждая, что Черчилль, подобно Гитлеру, верит в превосходство своей расы и лелеет империалистические амбиции. В этом интервью Сталин обещал: если Черчилль и его друзья в Англии и Америке возымеют наглость развязать войну против Советского Союза, они будут разгромлены. Полторак впоследствии рассказывал, как эта словесная война подбадривала подсудимых: они ловили каждую новость, и им воображался конфликт между СССР и Западом, «как голодной курице снится просо».
Оригинал и комментарии
Семейные застолья – это то, на чем многие из нас выросли. Частенько мы по-доброму вспоминаем их и жалеем, что сегодня все как-то не получается собраться. Но, может, это не только наша вина, а общая тенденция в обществе? И вообще, хорошо это или плохо?
Общественное российское телевидение попросило меня рассказать об этом. Мне же кажется, что процесс этот объективный, в нем есть свои плюсы и минусы. Корни всех этих застолий, несомненно, уходят еще в традиционное общество, где совместная трапеза с семьей или гостями была своего рода отражением социальных отношений. Почетных гостей на особое место, детям ложкой по лбу – все это традиция, возраст которой уходит в века.
Несмотря на бурное развитие во времена СССР, в семейной жизни мало что изменилось. Россия ведь страна по большей части крестьянская и до революции, и после. Так что традиционный быт никуда не делся. А что такое наша типовая семья тогда? Это три поколения под одной крышей. Бабушка, родители, дети – все они жили в лучшем случае в панельной трешке, где совместная еда – неизбежна.
В 1990-е случилось важное – образовался разрыв поколений. Молодежь начала массово уезжать в крупные города в поисках работы и счастья. И девушка, которая в обычной жизни к свадьбе научилась бы всем бабушкиным премудростям, впитала бы семейные традиции застолья, вдруг оказалась предоставлена сама себе. Пельмени или пирожное на ужин, день рождения в кафе – какие уж тут приемы гостей?
Изменился и сам ритм жизни. Ведь что такое гости во времена наших родителей? Это уборка, готовка с самого утра, затем 4-6 часов за столом с разговорами, едой, выпивкой. Потом мытье посуды до полуночи. Может это представить себе сегодняшняя молодежь?
Да и что им делать 5 часов за столом? «А она ему говорит… А он ей – раз!» - ну невозможно это «клиповое» общение на протяжении больше получаса. Не говоря уже о вечном просмотре телефонов и соцсетей, без которого для многих уже и жизнь не в радость.
И наконец, еще один фактор – атомизация общества. Во многом поощряемая официально. Если вбивать в голову, что «больше трех не собираться», если это не разрешенный путинг, все это начинает откладывается в голове. Будем говорить прямо: доброе семейное застолье с гостями как-то не очень вписывается в текущую атмосферу злобы и ненависти. Ну, вот посмотрели гости какого-нибудь людоеда вроде Соловьева или Скабеевой – о чем им говорить за столом?
Как вы догадываетесь, далеко не обо всем этом можно было поговорить в эфире. Но сами-то мы понимаем, в чем дело.
Оригинал и комментарии
Постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что западные санкции дают России «реальный шанс преодолеть наследие 1990-х годов».
С 1991 года прошло 32 года! Эти люди уже 32 года у власти. Зюганов уже стал развалиной, Жириновского вынесли вперед ногами, президент спасается ботаксом... 32 года сидят!
У них все ещё наследие 90-х.
Для понимания: если к 1917 году прибавить 32, то получается 1949 год! Это из лаптей к атомной бомбе. Это от гражданской войны, разрухи, к индустриализации, страшной и Великой Отечественной войне. Это разбитые в хлам Германия с её европейскими сателлитами и разгромленная Япония. Это рождение сверхдержавы — СССР. А 1949 год — создание советской атомной бомбы, благодаря которой Россия ещё существует с её нынешними правителями.
В 90-е к власти пришли нынешние. И сидят 32 года, а последствия 90-х все ещё висят над Россией вместе с геронтократами и их родственниками, которые как раз в 90-е власть и собственность к рукам прибрали!
Целых 32 года. Одни обворованные состарились, их дети повзрослели, уже внуки, ограбленных Чубайсом скоро начнут самостоятельную жизнь...
Кого нынешние правители вместе с 90-ми хотят преодолеть? Себя?
Оригинал и комментарии
А вот и нет! Истинный Трандуил - вот он!
Оригинал и комментарии
Чтобы заесть послевкусие от него, еще раз перечитал то, что писал по этому П. Лукин в своем "Новгородском вече".
Что можно сказать - сове было очень больно. Пожалуй, из всех разделов что первой, что второй книг И.Я Фроянова это - если не самый неудачный, то один из самых неудачных разделов. Главная проблема его в том, что историк, пытаясь доказать недоказуемое (уже хотя бы по той простой причине, что источников крайне мало и они или весьма двусмысленны, или просто темны). Но если нельзя, но очень хочется, то можно, и в ход идут любые аргументы (или то, что может таковыми казаться) - даже пресловутая полянская дань мечами от каждого дыма хазарам как доказательство того, что всякий простолюдин на Руси был вооружен по первому разряду, не хуже княжеского мужа. И вообще, именно Volksheer, а не княжеские и боярские дружины - вот главная ударная сила Русской земли, ее надежа и оплот, а князь с дружиной на их фоне так, погулять вышли на свежий воздух, серых цапель пострелять. Странная логика - перед тем, как так отозваться о князьях, Фроянов подчеркивает, что князь - прежде всего это военный предводитель, профессионал, которого ценят и нанимают на "земскую" службу именно за эти его качества. И тут такой вот неожиданный поворот - есть Volksheer, есть "земские" воеводы, не чета княжеским, и вообще, зачем нужен князь, если у нас такое замечательное войско из народа и для народа?
Нет, безусловно, отрицать участие простонародья в благородных играх королей и князей не стоит - это было бы в корне неверным. Но какова была его действительная роль? На самом ли деле народное ополчение en masse существовало и играло если не важнейшую, то хотя бы важную роль? Построения Фроянова на этот счет выглядят весьма неубедительными - с ними еще можно согласиться (и то отчасти), когда речь идет о VIII - IX веках, но дальше?
В общем, все плохо. А почему? А потому, что Маркс и Энгельс тут только мешают. Не истории они, тем более применительно к истории Руси. Да и безнадежно устарела их методология в этом вопросе спустя сто лет.
Оригинал и комментарии
Пришла беда, откуда не ждали. Бананы в России взлетели в цене вслед за огурцами и помидорами. Путин снова всех переиграл. И Россия возрождает былую славу СССР - страны вечнозеленых бананов.
Эти тропические фрукты оказались самым подорожавшим за два года продуктом. Стоимость бананов выросла на 71%, подсчитали недавно аналитики "Контур.Маркет". Конечно, помимо них, в цене также сильно выросли cоль и специи, лук и лимоны, молочная продукция и алкоголь. Новые ценники на все это стали на 25-50% выше.
Понятно, что у каждого этого случая - с огурцами, гречкой, бананами – есть конкретные причины взлета цен. Специалисты говорят, что раньше бананы ввозили в Россию через Хельсинки, теперь напрямую из Эквадора — это дольше и дороже. Но на деле мы просто наблюдаем картину деградации продовольственного рынка России.
Теперь эти «срывы» будут наблюдаться регулярно – по мере закрытия всех щелей государственной контрабанды, которая изящно именуется у нас «параллельным импортом». Да, конечно, полки не опустеют. И на смену европейской Кока-коле придет иранская. Да, яблоки можно вести в Москву не из Польши, а из Китая. Это намного более духовно и православно, хотя и значительно дороже. Вот только все издержки этого процесса, как вы понимаете, лягут на простых россиян.
И все-таки случай с бананами выбивается из ряда вон. Пару месяцев назад власти даже всерьез рассматривали идею признать их социально значимым продуктом, а импортные пошлины на них временно обнулить. Действительно бананы в России любят. На одного человека у нас их съедается около 10 кг в год, они почти сравнялись с яблоками.
Бананы в последние годы стали наиболее популярными фруктами среди россиян. В тройку лидеров традиционно входят яблоки и цитрусовые. По данным исследовательской компании NielsenIQ, которая отслеживает структуру покупок в крупнейших торговых сетях, в 2022 году на долю бананов приходилось почти 22% продаж фруктов в денежном выражении.
Именно народная любовь к бананам и была причиной инициативы по включению их в список социально значимых продуктов, так как, по мнению диетологов, питательная польза бананов весьма условна. Они содержат ряд полезных минералов и витаминов, но в основном состоят из быстрых углеводов, которые ничем не примечательны для организма. Единственное их достоинство – дешевизна и доступность.
На данный момент в списке социально значимых продуктов значатся: мясо, курица, мороженая рыба, сливочное и подсолнечное масло, молоко, яйца, сахар, cоль, черный чай, мука, хлеб, крупы, картофель, белокочанная свежая капуста, репчатый лук, морковь и яблоки. В регионах местные власти имеют право расширять перечень, но не сокращать. При росте стоимости продуктов более чем на 10%, правительство вправе начать регулировать цены самостоятельно.
Но война внесла свои коррективы. И вот уже эксперты Института прикладных экономических исследований РАНХиГС предлагают исключить из перечня говядину и яблоки, так как говядина входит в рацион лишь наиболее обеспеченных семей, а яблоки являются в значительной мере импортными (по разным источникам, импортные яблоки занимают около 75% российских полок).
Вот и получается, что на смену «элитной» говядине для большинства россиян приходят бананы – дешевая альтернатива завтраку или обеденному перекусу. Впрочем, сегодня в стране порой правая рука не знает, что делает левая. И летом Балтийская таможня повысила проходную таможенную стоимость на бананы на 25%. Забота о народе – это, конечно, хорошо. Но военный бюджет сам себя не наполнит. А банан – тот еще фрукт, подозрительный какой-то. Не наш, одним словом.
Оригинал и комментарии
Ознакомился с Приказом министра обороны Сергея Шойгу в котором утвержден перечень болезней, при которых нельзя служить по контракту в ВС РФ.
Оказывается ограничений на службу по контракту в несколько раз меньше, чем на работу. Например для устройства на работу охранником любое психическое расстройство абсолютно недопустимо, а для службы по контракту прописан перечень.
Для того, чтобы сдать анализ на получение прав вождения автомобиля нужно сдать печеночные пробы, а чтоб их сдать нужно минимум 2 недели не употреблять алкоголь. А водить танк можно и без проб. Можно любой военный грузовик водить имея в анамнезе хронический алкоголизм. Наркозависимости я тоже в ограничениях для службы не нашел.
Собственно что это означает? На мой взгляд это означает то, что требования к здоровью при приеме на работу и выдаче разрешительных документов кратно завышены и, по моему мнению, делается это с единственной целью - выжимать из населения деньги.
Оригинал и комментарии
Довольно известный детский издательский проект "Пешком в историю" в 2021 г. выпустил книгу-комикс "История письменности: от клинописи до эмодзи". Крайне оригинальное издание: написал его некий художник Виталий Константинов по-немецки, а потом некая Анастасия Константинова же перевела его на русский в рамках программы Института Гёте. PROFIT! Впрочем, эти мелочи нас не трогают. Гораздо хуже, что автор в этой книге решил написать про древние письменности Нового Света (раздел "Мезоамериканские системы письма").
Первая страничка еще ничего - общие данные о Мезоамерике, пара слов про ольмеков (есть даже каскахальский блок) и даже упомянута сапотекская письменность и версия, что она - самая ранняя в Мезоамерике. Но вот когда дело доходит до майя и астеков ...
Естественно сообщается, что "у ацтеков не было письменности, только мнемотехника..." Потом уточняется, про пиктограммы "с определённым значением, которые иногда комбинировались как в ребусе". Про то, что постклассическая науаская письменность - словесно-слоговая и про успехи в ее дешифровке благодаря Альфонсо Лакадене автору ничего неизвестно. Впрочем, это дело относительно недавнее, потому до художника Константинова информация могла не дойти. Ну и он художник и так видит...
Но потом повествование доходит до письменности майя, про которую информацию найти крйне легко. Конечно же в весёлом кодексе главные герои - Татьяна Проскурякова и Юрий Кнорозов с котом. Проскурякова нарисована даже прикольно, с веснушками.
Однако Проскурякова никогда не претендовала, что дешифровала цифры майя (это было сделано задолго до нее), а ее оппоненты никогда не утверждали, что на стелах высечены "изображения богов и орнаменты", а как раз писали, что там сплошные цифры и календарь. В общем, слышал звон, да не знаю, где он.
А вот с Кнорозовым совсем плохо вышло. Ибо он заявляет "Это слоговое письмо, отлично приспособленное к языку майя! Вообще легко читается". Ну про "легко читается" это спишем на детский формат. Но вот про слоговое письмо - это полная чушь. Кнорозов никогда ничего подобного не утверждал. Он доказал, что иероглифика майя содержит знаки для слов, имеющие и звучание и значение (он их называл идеограммами, а сейчас мы их называем логограммами) и фонетических слоговых знаков. Собственно все известные нам ранние системы письма были словесно-слоговыми (логосиллабическими).
При это рядом приведены картинки знаков майя, под которыми подписано, что "известно около 1000 знаков майя". Как такая система может быть слоговой, автор-художник явно не задумывался (а ведь в теории Кнорозова число знаков - важнейшая характеристика типа письма). В примере слогового чтения "по Кнорозову" тоже написана полная хрень "тцу (скелет) + лу = тцул (собака)". Мало того, что не "тцу", а "цу" (ясно, что в исходном немецком тексте было написано tzu), так еще и скелет тут абсолютно ни при чем. Слоговой знак цу это просто последовательность звуков, не имеющая никакого значения.
Откуда вообще могла взяться такая чушь? Как можно догадаться по приведенной литературе в разделе "Полезные книги", Кнорозова автор-художник не читал. Точнее, там присутствует сборник под его редакцией "Забытые систем письма" 1982 г., но поскольку ни про одну из этих забытых систем в книжке не говорится, понятно, что она чисто для галочки. А читать он, видимо, читал В.А. Истрина, поскольку в среди рекомендованных книг есть "Развитие письменности" 1961 г. Правда на самом деле книга называется "Развитие письма", но это мелочи, ведь художник так видит.
Почему я думаю, что Истрин не для галочки? Потому что именно он записал письмо майя в раздел слоговых и в "Развитии письма" 1961 г., и позднее в расширенной книге "Возникновение и развитие письма" 1965 г. И в этих же книгах предлагается та самая периодизация развития письменности, в которой нет словесно-слоговых письменностей, а есть "логографическое письмо", а потом "слоговое письмо". Это такая была фича истринской теории эволюции письма, совершенно дурацкая, но вполне объяснимая, ибо он не был специалистом ни в одной древней письменности, а только теоретизировал. Он ее еще в 1953 году продвигал (только тогда "логографическое письмо" звалось еще "идеографическим"). И ровно это мы и видим в нашем комиксе, где как "системы письма" обозначены "Логограммы", а потом "слоговое письмо".
Подведем итог: в книже-комиксе "для среднего и старшего школьного возраста" от издательства "Пешком в историю" к сожалению не просто написана полная ерунда про майя и астеков, но вообще неправильно изложена история развития древнейшей письменности.
А самое прикольное, что у этой небольшой, всего на 80 странц детской книжки в издательстве "Пешком в историю" были не только научный консультант (к.и.н. С.В. Дмитриев, он китаист), но и некий "фактчекер" Николай Маккавеев (привет ему от слогового знака "тцу"). Но получилась все равно шняга и победил
Оригинал и комментарии
Как известно Дж. Р. Р. Толкин был известным филологом, в частности он перевел знаменитую поэму «Беовульф». Его исторические познания тоже были несомненно обширными. Толкин часто признавался в том, что черпал вдохновение для своих книг в древней литературе.
Как я заметил когда-то, идею Королевства гномов Эребор (Одинокая гора, Королевство под Горой) Толкин несомненно заимствовал в Каппадокии. По Толкину, под горой Эребор гномы построили свои подземные города. Точно также как жители Каппадокии создавали многочисленные скальные и подземные строения вокруг вулкана Эрджияс - самого высокого в Анатолии.
Это сходство усилили создатели фильма «Хоббит», взяв для дизайна врат Эребора облик каппадокийских скальных фасадов, прежде всего скальных голубятен.
Многочисленные ряды темных окошек внутри чередующихся ниш, это несомненно образ навеянный рядами окошек для голубей скальных фасадов Каппадокии.
Интересно, что само понятие Средиземья — обширной страны, где действуют герои «Властелина колец», Толкин возможно тоже заимствовал из региона Каппадокии. Хотя сам он заявлял, что Средиземье — это аналог Мидгарда из скандинавских саг. Скандинавский Мидгард (Срединный огороженный двор) мог быть одним из образных обозначений Хазарского каганата с его бесконечными пограничными укреплениями. Я писал когда-то об этом раньше. Но нужно отметить, что термины Средиземье (англ. Middle-earth) и Мидгард (др. сканд. Miðgarðr) несколько отличаются по смыслу, ибо Средиземье — это некая «срединная земля», а Мидгард — это «среднее огороженное пространство», т.е. двор или сад. Последний может восходить к понятию «парадиза» то есть рая, если учитывать семантику слова Асгард, который как известно находился в Мидгарде. Эти термины имеют восточное, прежде всего иранское происхождение.
«Средиземье» (арм. Миджеркреайк, Միջերկիր) — это устойчивое обозначение Малой Азии в древнеармянской литературе. Возможно, что Средиземье армянских авторов в большей степени соответствовало центральной и восточной Анатолии, в частности региону Каппадокии. Хотя в армянской литературе Каппадокия имела собственное название — Гамирк, происходящее от самоназвания живших там когда-то киммерийцев.
Ниже, несколько примеров употребления термина «Средиземье» в древнеармянской литературе.
У Мовсеса Хоренаци Средиземье - часть парфянской империи Аршакидов. Несомненно, часть Армении (Западная Армения) по Хоренаци входила в состав Средиземья. Оно (Средиземье) на востоке граничит с Теталией, так у него названа территория Закавказья («от Понтийского до Западного моря», т.е. от Черного до Каспийского моря). Армянские авторы видимо заимствовали парфянское обозначение Каспия (Западное море). Теталийцами армянские авторы называли тюрок, хазар и эфталитов. В данном случае, у Мовсеса Хоренаци Теталия соответствует территории нынешней Грузии, здесь можно вспомнить, что средневековые грузинские авторы считали турок (бун-турков) древнейшим населением их страны. Так как во многих языках звук «л» часто переходит в «р», то термин Теталия можно осторожно рассмотреть как древнейшее обозначение Татарии — Теталия/Тетария.
Рассказывают, что Аршак Великий, царь Персии и Парфии и родом парфянин, отложившись от македонян, воцарился над всем Востоком и Ассирией и, убив в Ниневии царя Антиоха, подчинил своей власти всю вселенную. Брата своего Валаршака он ставит царем в Армении, сочтя это благоприятным для сохранения незыблемости своего царствования. Столицей ему он назначает Мцбин (ныне Нусейбин) и включает в пределы его (государства) часть западной Сирии, Палестину, Азию (запад Малой Азии), все Средиземье (Малая Азия или ее центр) и Теталию, начиная от Понтийского моря до того места, где Кавказ оканчивается у Западного моря (Каспийского), а также Атрпатакан (Азербайджан). Мовсес Хоренаци. История Армении
Воцарившийся же над греками Валентиниан (римский император, 364— 375 гг.) посылает рать в Средиземье и изгоняет персидское войско. Мовсес Хоренаци. История Армении
Итак, когда Пероз совершил набег через Сирию на Палестину, то наш Тигран — в помощь ему и по его приказу — вторгся в Средиземье и был взят в плен некоей девушкой, правившей в тех краях. Кесарь Лукиан в то время строил храм в Афинах. После смерти Пероза он с большой армией двинулся в Средиземье, занял Армению и освободил Тиграна. Мовсес Хоренаци. История Армении
Шапух покорил и многих других царей и, обеспечив себе поддержку множества варварских народов, обрушился на Средиземье и Палестину. Мовсес Хоренаци. История Армении
У Ованеса Драсханакертци (845—850 гг.) город Мазак (ныне турецкий Кайсери) один из важнейших городов Средиземья. Тигран II Великий, царь Великой Армении (95—55 до н. э.) передал его (Кайсери, Мажак) своему тестю Митридату VI Евпатору, царю Понта (111—63 гг. до н. э.). Драсханакертци неправильно называет Митридата дядей.
Собрав многочисленную рать против греков, которые выступили против него, он принудил их отступить и, вверив своему дяде Михрдату (Митридату VI Евпатору) Мижак (Мазак, ныне город Кайсери) и прочие страны Средиземья, возвратился в землю свою. Ованнес Драсханакертци. История Армении.
Читайте также:
Происхождение мавританской (подковообразной) арки. Ее связь с фригийскими аниконическими идолами
Асгард. Как строили стены Мидгарда
О происхождении Эльфов и Гномов
Начало начал. История Кесарии Каппадокийской
Оригинал и комментарии
«Купи 6 беляшей и собери собаку» - эта грустная поговорка давно уже ходит среди любителей уличной еды в России. Подозрительная дешевизна фаст-фуда не раз заставляла задуматься о том, из какого же мяса его делают. Что, впрочем, никак не уменьшает их популярность.
В мире существует множество вариаций на тему того, как приготовить мясо, завернутое в тесто и обжаренное в жире или масле. Чебуреки и беляши – излюбленные варианты этого в России. Удивительно, но оба этих блюда вводят нас в заблуждение своими названиями и происхождением. Наша с Ольгой Сюткиной очередная статья для The Moscow Times:
Слово «чебурек» до 1950-х годов не сильно известно в Центральной России. Первым словарем, в котором оно упомянуто, был предвоенный «Толковый словарь» Дмитрия Ушакова (1935 – 1940). Но пройдет всего 10-15 лет, и все изменится. Дело в том, что процесс межнационального кулинарного общения происходил независимо от руководящей роли властей. И принимал порой совершенно неожиданные формы.
Скажем, сегодня чебуреки – блюдо, чрезвычайно распространенное в Средней Азии. Но лишь немногие знают, что появилось оно там сравнительно недавно. Будучи по своему происхождению крымско-татарским, оно и попало туда в результате послевоенной ссылки сотен тысяч исконных жителей Крыма, прижилось и навсегда вошло в среднеазиатскую кухню. А уже оттуда – в 1950-е годы - стало проникать в Москву и Ленинград, где получило «образ» азиатского блюда.
Вообще, для массы людей чебурек прочно ассоциируется с советской молодостью. Тогда кафе-чебуречные были не просто точками питания, а центрами общественной жизни. Здесь любили собираться компаниями, обсуждали новости, делились историями. Одна из первых столичных чебуречных на Сухаревской площади работает до сих пор, и многие приходят туда поностальгировать. Говорят, там частенько останавливаются даже люксовые черные мерседесы, водители которых ждут своих хозяев, решивших окунуться в студенческие годы.
А вот с беляшами возникла путаница языковая. Вообще слово «балиш» по-татарски означает «пирог». И называют так печеный пирог с картофелем, реже – крупой или рубленным мясом. А то, что мы знаем и любим, как беляш, это на самом деле татарский перемяч. Как его готовят на родине в Татарстане? Нужно замесить пресное тесто. Сделать начинку из мелко рубленного мяса и репчатого лука. Раскатать кружки теста для основы. Выложить на них мясо и аккуратно собрать края, оставив небольшое отверстие в центре. То есть изначально беляш круглый, хотя порой встречаются и треугольной формы. В Татарстане и Башкирии такая треугольная разновидность называется – эчпочмак. Он запекается в духовке.
А настоящий беляш, то есть перемяч, жарится в масле, причем довольно хитрым способом. Сначала его кладут отверстием вниз, чтобы образовалась корочка и сок не вытек. Затем переворачивают и доводят до готовности, периодически вливая масло внутрь через ту самую дырочку. Результат выходит очень аппетитным, сочным. Но и жирным! Увы, диетического тут совсем мало. В старые времена подобная еда компенсировалась тяжелым трудом, порой на холоде. Сейчас же можно только стараться ограничить себя 1-2 беляшами. По себе знаем, что в случае домашних беляшей цель эта совершенно недостижимая.
Москва всегда была интернациональным городом, и московская кухня — это результат сплава самых разных кулинарных традиций. Немаловажную роль в жизни столицы играли татары, второй по численности после русских народ России. С XVII века они традиционно селились в Замоскворечье, в Татарской слободе, от которой сегодня остались лишь Большая и Малая Татарская улицы. Так что научиться готовить и полюбить беляши у москвичей было достаточно времени. Московский беляш при этом отличается добавлением в говяжий фарш свинины, что по религиозным традициям недопустимо у исповедующих ислам татар или башкир. У них при приготовлении беляшей может использоваться либо жирная говядина, либо баранина.
Беляши
Фарш для беляшей может быть любым – свинина или свинина, смешанная с говядиной, баранина.
Так как мука вся разная, ее может понадобиться чуть больше.
360 г пшеничной муки высшего сорта
180 мл молока или воды
1 ч. ложка сахара
щепотка соли
7 г сухих дрожжей
1 ст. ложка растительного масла
Для фарша:
500 г фарша
1 крупная луковица
соль, свежемолотый перец по вкусу
растительное масло для жарки беляшей
1. В емкость для теста налейте теплое молоко добавьте дрожжи, сахар и 1,5 ст. ложки муки от общего количества. Перемешайте венчиком и оставьте на 15 минут. За это время на поверхности появятся пузырьки – процесс брожения активирован.
2. Добавьте просеянную муку, соль, растительное масло и замесите тесто. Тесто месите до тех пор, пока оно не станет эластичным и перестанет липнуть к рукам. Накройте полотенцем и оставьте на 1,5 -2 часа.
3. Для начинки мясо перекрутите через мясорубку. Лук нарежьте мелкими кубиками, слегка разомните руками. Добавьте в мясной фарш, посолите, поперчите, перемешайте и поставьте в холодильник на 1 час.
4. Стол подпылите мукой и выложите подошедшее тесто. Скатайте тесто в жгут и нарежьте на кусочки примерно по 40 г. Подкатайте и оставьте на 10-12 минут.
5. Порционные кусочки руками расплющите в кружочки диаметром 10 см и положите на них фарш, примерно 40-45 г. Края каждой лепешки поднимите к центру над начинкой и защипните, оставляя небольшое отверстие.
6. В глубокой сковороде разогрейте растительное масло. Масло должно быть столько, чтобы беляши были погружены примерно наполовину. Для того, чтобы узнать, достаточно ли разогрето масло, опустите кончик зубочистки - вокруг него должны образовываться кипящие пузырьки.
7. Выкладывайте сначала беляши отверстием вниз. Как только нижняя сторона зарумянится до золотистого цвета – примерно 4-5 минут, переверните беляши и жарьте еще 4-5 минут. Беляши переворачивают только один раз, иначе вытечет весь сок. Жарить беляши нужно на среднем огне. Готовые беляши перекладывайте на бумажные полотенца.
***
Хотите больше новостей и мнений о том, что, как и почему едят в России? Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Русская кухня: история». Там можно говорить гораздо свободнее.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Известно, что в 1545 г. чаша терпения Москвы переполниласьи, медвед вылез из берлоги и совершил поход на Казань. Ладно, не поход, а набег, но тем не менее - давно уже русские не бывали под Казанью, забыли казанцы, что это такое, и малость берега потеряли. Ну да не беда - всегда можно про это напомнить. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро ездят потом. Так и в этом случае. Поход князя Микулинского со товарищи на Казщань в мае 1545 г. был разведкой боем, которая показала - Казань вполне достижима и очень даже уязвима, больше того, она, оказывается, очень чувствительна к такого рода вразумления и принуждениям к миру.
Однако набег - все-таки не совсем то, что нужно для полного вразумления и принуждения. Нужно не что большее - серьезная военная экспедиция, наподобие тех, чт не раз отправлял против неверных и коварных казанцев и Иван III. и Василий III. А вот с этим вышел затык. Судя по всему, большая\ экспедиция на Казань планировалась на весну 1546 г., и под это дело собирались пищальники в Новгороде. Однако, похоже, реализация этого замысла приостановилась после того, как в Казани произошел дворцовый переворот и на зханское седалище воссел Шах-Али (который Шигалей), а потом поход и вовсе был отложен, поскольку до Москвы дошли слухи о военных приготовлениях Сахиб-Гирея. Куда двинется собака крымский царь =- было неясно, а память о 1541 г. была свежа, почему под Коломной сбирается рать многая и неисчислимач, и в лагерь под городом прибыл сам молодой веиликий князь. Пока ситуация не прояснилась, речи о походе на Казань и быт н емогло, а потом было уже поздно - на носу осень и все такое. В общем, срок начала похода перенесли на весну следующего 1547 г. Под это дело ввели новый налог и пр.
Но и весной 1547 г. поход снова не состоялся. Сперва в дело вмешалась погода - половодье весенне быстро сошло, началась засуха, и с доставкой припасов и войска по рекам (той же Москве реке) возникли проблемы. А потом в Москве начались пожары, плавно переросшие в бунты и погромы, и снова стало не до организации похода - надо было восстановить столицу и навести в ней порядок. Так что и на этот раз поход пришлось снова отложить. До лучших времен.
В общем, классический случай про то что гладко было на бумаге, да... В общем, обещанного пришлось ждать те самые три года.
Оригинал и комментарии
Чтобы не обижать нормальных спортсменов, я бы добавил какие-то плюшки им, но, как я понимаю, там самые обиженные вовсе не спортсмены, спортсменами просто прикрывали свои клановые интересы.
Какой урок? Необходим государственный орган давления, под воздействием которого у клановых лидеров вообще не возникнет темы выторговывания чего-то личного за счет Родины.
Делают вид, что нет проблемы? Приходит запрос этого государственного органа: чего ждем? Родину не любим? В три дня сообщить о принятых мерах. И понятно, это не про спорт вовсе, у нас многие вопросы решаются месяцами и годами, даже в новых условиях. А должны решаться оперативно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В декабре 1942 года было проведено сравнительное испытание стальных шлемов отечественного и немецкого производства.
Было установлено, что пулестойкость шлемов отечественного производства значительно выше пулестойкости трофейных при всех видах испытаний обстрелом, при том, что в среднем толщина стенок немецких касок была на 0,1–0,2 мм больше, чем у штатных СШ-40 из И-1. Это объяснили лучшими свойствами отечественной стали и значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8–10 мм). У немецких касок ослабленных зон оказалось значительно больше, что хорошо было видно по местам пробитий.
При обстрелах из винтовок на дистанции 800 м пулей образца 1908 года у советских касок было 7,7–10% пробитий, а у немецких — порядка 34,5% (с учётом всех попаданий, как зачётных, так и нет). При стрельбе из ППШ немецкие каски были пробиты в 41,4% случаев, а советские — в 11,5–11,7%. ТТ дал 38,8% пробитий у немецких шлемов против 12,4–13,0% у советских, «наган» — 29,0% пробитий у немецких касок…
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вышла в свет моя новая книга "Суворов". Буду рад новым читателям!
https://dzen.ru/.../poluchil-tiraj-suvorova-naletai-i-eto...
Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2363558.html
Последняя война Российской империи (описание)
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/476612.html
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
Оригинал и комментарии
Вкус не передать словами на бумаге. Вот почему наши знания о вкусах Древней Руси – отчасти лишь предположения. Можно много рассуждать о том, что продукты были другие, утрачены сорта овощей и фруктов, забыты способы приготовления. Но отличие еще в самой системе вкусов, она была другой.
Усложнение вкусов – очевидный признак прогресса кулинарии. Специи, приправы, соусы – все это развивало вкусовую гамму наших предков. При этом, как мы понимаем, любая вкусовая симфония складывается из базовых «нот». Сегодня общепринято наличие пяти основных вкусов – сладкого, горького, кислого, соленого, к которым добавляется вкус умами. Между тем реальное вкусовое разнообразие, конечно же, значительно шире. Терпкий, жгучий, мятный, щелочной, металлический – оттенки можно перечислять долго. Но это уже скорее достижение последних веков.
Каково же было восприятие вкусов в Древней Руси? Здесь, очевидно, можно провести аналогию с восприятием цветов. Как вы понимаете, ни оранжевого, ни фиолетового цвета средневековый обыватель не знал. Что, конечно, не мешало ему находить какие-то обозначения для цветовых оттенков, не всегда совпадающих с современными.
Со вкусами, похоже, ситуация близка к описанной. Одна из древнейших отечественных письменных книг «Палея Толковая» отмечает: «Язык чютье имыи и о горцу, и о сладце, и о бритце и о кыселе».
Великие Четьи Минеи, собранные митрополитом Макарием, несколько расширяют этот список вкусов. Цитируя богослова Иоанна Дамаскина (VIII век), автор документа отмечает: «вкус есть хумом, рекше изливом, приимно, рекше чюительно. Уд [орган] же ему – язык… А иже ся наичут вкуснаа творитва изливом, то се суть: сладость, бридость, кыселство, оцтьство, трепость, горесть, сланость, тукость, сополство».
Употребление русских вариантов греческих слов свидетельствует о том, что отечественному читателю были знакомы эти термины. Таким образом, даже повествование, относящееся к XV веку, описывает вкусы, не совсем совпадающие с сегодняшний классификацией.
Пара «сладость-сланость [соленость]» явно не вызывает вопросов. Хотя и имеет свои особенности. Другие же термины, обозначающие оттенки вкуса, заслуживают более глубокого анализа.
Вы, вероятно, обратили внимание на слово «бридость». И здесь мы снова сталкиваемся с аналогией при восприятии древними людьми цвета. Слово «синий» для наших предков, к примеру, включало все оттенки от голубого до фиолетового. Вот так и «бридость», «бридкий» - это целый комплекс вкусов – терпкий, вяжущий, едкий.
О вкусовых оттенках, описываемых словом «бридкий» лучше всего понять из примеров его употребления в средневековых текстах. Травник 1534 года дает его в таком контексте: «Тот имбирь добр, который собой духом благовонен, а уксусом бридостен, аки перец». Тут нужно понимать, что речь идет о черном перце и его разновидностях. Эпоха горького (острого) перца, прибывшего из Америки, в Европе наступит несколько позже. Таким образом, речь вероятно идет об оттенках остро-пряного вкуса.
Другой пример из того же источника «Оба же (сорта луку) они естеством горячи, а сыры они приятны бридость гортани творят». Как видите, тут уже речь идет об отличном от перца вкусовом оттенке, вероятно, сладковато-жгучем.
Иногда о значении слова можно догадаться по некулинарному контексту. «Здравие ножицем и бридким зелием нам является», - читаем мы в переводе религиозного текста, относящемся к XII веку (в списке XIV века). «Горьким зелием» - так и напрашивается синоним.
При этом сам термин «горький» присутствует в русских летописях достаточно давно: «Горько брашно [еду] творяще», - пишет в XV веке русский переводчик «Златоструя» - сборника религиозных поучений Ионна Златоуста.
«Горчее злечи [желчи]» - сравнивает вкусы автор Пандекта Антиоха Черноризца - древнерусской пергаменной рукописи XI века, содержащей перевод религиозного текста с древнеболгарского.
И это еще лишь начало длинного разговора о древней системе вкусов наших предков. В ближайшие дни продолжим.
Оригинал и комментарии
Строго говоря, Пороховское кладбище считается полузакрытым и новые захоронения здесь не производятся, однако допускается подхоранивание к родственникам. Именно так и похоронили Пригожина, рядом с могилой его отца:
Могила Пригожина заметна прямо от входа из-за флагов и огромного количества цветов.
Стихотворение Бродского:
Эта надпись на венке меня несколько озадачила:
Кувалда - любимый инструмент "музыкантов":
Оригинал и комментарии
Замечательная новость пришла на днях: российская власть решила, что колбаса для электората вредна. Вместе с колбасой список ненужных россиянам продуктов пополнит ветчина, бекон, сосиски, сладкое и выпечка. Помнится в конце СССР нам тоже рассказывали, как вредны куриные яйца.
Традиция называть вредными продукты, которые становятся дефицитными или неподъемными по цене, – это еще из благословенных советских времен. Самый анекдотичный пример случился с яйцами. Они были одним из первых продуктов, которые пропали после начала войны в 1941 году. Лишь в поступающей позже по ленд-лизу американской помощи нашлось место яичному порошку — этой эрзац-замене ставших вдруг деликатесом яиц.
Поначалу люди относились недоверчиво к этому произведению промышленной кулинарии. Но и советские власти не пускали этот процесс на самотек. Одна за другой в «Правде» печатались статьи о пользе яичного порошка, который, как оказалось, обладает всеми известными человечеству полезными качествами. А натуральные яйца, в отличие от него, вредны, в них содержатся болезнетворные бактерии и ослабляющие организм жиры.
Но закончились военные трудности. Уже в середине 1950-х яйца появляются на прилавках все чаще и чаще. Впрочем, народ, запуганный рассказами об их вредности, первое время обходил эти полки стороной. Тут-то советской прессе и была дана команда «разворачиваться назад». «Натуральные яйца очень полезны и питательны» — эта мысль вдруг резко пришла в голову их редакторам.
Говорят, что, прочитав одну из первых подобных статей, выдающаяся актриса Фаина Георгиевна Раневская позвонила друзьям и с радостью воскликнула: «Поздравляю, дорогие мои! Яйца реабилитировали!»
А новый виток рассказов о «вредности» яиц произошел уже в конце 1980-х. Какие ужасы писали тогда журналисты про сальмонеллез! Впрочем, история делает новый заход на плодотворную тему.
Итак, правительство прорабатывает вопрос о появлении в России маркировки продуктов питания. На ее лицевой стороне предлагается вводить особое обозначение, если содержание вредных веществ и калорий в них превышает установленную законодательством норму. Об этом говорится в протоколе по итогам заседания Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере. На совещании обсуждалась проблема ожирения населения. По его итогам сформированы поручения вице-премьера Татьяны Голиковой.
Согласно рекомендациям ВОЗ (которые вдруг стали так актуальны для отечественных властей), к вредным продуктам могут отнести мясные товары (ветчина, бекон, сосиски), сделанные при помощи соления, вяления, ферментации, копчения или других процессов для улучшения вкуса или сохранности, а также сладкую газировку, энергетические напитки и продукты с высоким содержанием трансжиров: жареное, приготовленное во фритюре, сладкое, выпечку. В эту категорию попадают и гамбургеры, картошка фри, всё мясо, приготовленное на гриле или на костре.
В соответствии с общим трендом в России теперь репрессируют и колбасу. С другой стороны, какая вам колбаса, если отечество в опасности?
Оригинал и комментарии
Очередная победная реляция пришла от Минсельхоза. Объемы продаж банок и крышек в 2023-м выросли более чем на 10%. И все это, как считают власти, благодаря небывалому урожаю овощей, превысившему прошлогодний на 20%. Вот только новость эта, как говорится, с двойным дном. И если приглядеться, не столь оптимистична.
Во-первых, сразу отметим, что рекордный урожай обеспечен в основном за счет украинских территорий, которые «с Россией навсегда». Насколько это «навсегда», мы уже видели по плакатам в Херсоне, над которыми не насмехался только ленивый. Так что в свете развивающегося украинского наступления я бы поосторожнее рассматривал этот резерв урожайности. Но здесь есть «изящное» решение: поскольку по конституции и Херсон, и Запорожье, и много чего там еще — это Россия, то и урожай с них можно считать российским. А, следовательно, рекордным и не имеющим аналогов.
Во-вторых, рукотворная катастрофа на Каховской ГЭС все эти надежды на урожай слегка снизила. Даже Патрушев недавно вынужден был констатировать: «С учетом последних событий на Каховской ГЭС, по овощам будет некоторое падение. Думаю, что это определенным образом скажется». Хотя, казалось бы, где Патрушев, а где помидоры с баклажанами? Но тоже специалист.
И наконец, в-третьих. Я бы не очень гордился ростом продаж крышек с банками. Просто потому, что это свидетельствует о достаточно грустной тенденции. Заготовка овощей на зиму – прямое свидетельство того, что люди понимают: свежие овощи и продающаяся в магазинах консервация может оказаться им не по карману зимой. И по большому счету воспроизводит милую советскую практику заготовок с 6 соток. Впрочем, всем же так хотелось вернуться в Советский Союз. Декоративные выборы, опереточный парламент и пожизненный «великий руководитель» уже в наличии. Переходим к заготовкам еды.
Оригинал и комментарии
von_buddenbrock методом малого шевеления продолжает заполнять белое пятно - историю Тринадцатилетней русско-польской войны 1654-1667 г. - из печати вышла его новая книга:
Забрал ее сегодня у книгопродАвцев и остался вельми зело доволен - Игорь держит марку, новая его работа столь же основательна и фундаментальна, как и предыдущие. Пожелаем ему успехов на этом поприще и продолжения начатой серии!
Оригинал и комментарии
На самом деле в России хоронят совсем по-другому, я, кстати, на это давно обратил внимание.
У меня город на четверть наверное мусульманский. Практически во всех иных случаях при захоронении сразу ставят крест. И у нас в России в 90% случаях сразу поставят оградку. Сервис захоронений в России очень развит, самому практически ничего не приходится делать. Плати и все 2-3 дня будешь стоять в сторонке и принимать соболезнования.
Оградки и кресты сразу ставить удобно, потому что все равно заказан транспорт, на котором это и завозится заодно. Ну и бригады могильщиков ставят их сами как само разумеющееся. В продаже это все есть, тыкаешь на фотки, что нравится и похоронное агентство все делает.
Бывают родственники со связями среди сварщиков и мастеров, они иногда по советской привычке варят потом кресты и оградки, соответственно ставят потом тоже сами. Но это процентов 10, не более.
Вот типичные новые могилы в моем городе.
А фото, которое распространяют хохлы, - там все могилы без крестов и оградок. Ну и венки там наверное просто случайно составлены из желто-синих цветов, ну чисто случайно...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В качестве эпиграфа:
Мы храбро его встретим, покажем ему на самом деле, что мы не бедные ремесленники, живущие одними трудами, но храбрые воины, побеждающие врагов оружием
1. "Народное ополчение" отнюдь не статичное образование (институт, феномен и пр.), но меняющееся и развивающееся. То, что было характерно для, скажем, VIII века, совсем нехарактерно для века XI и тем более для века XII или XIII (выступлю-ка я в роли самого Капитана Очевидность в этом случае).
2. На ранних этапах восточнославянского политогенеза существование "народного ополчения" (когда все взрослые мужчины рода-племени en masse выступали в поход или отбиваться от творогов) вряд ли стоит. Сама по себе социальная структура акефального и эгалитарного восточнославянского общества предполагала такой вариант развития событий.
3. По мере усложнения социальной стурктуры общества, запуска процессов его внутренней стратификации, формирования знати и пр. роль "народного ополчения" en masse будет непременно падать. Доминирование в военной сфере так или иначе, но переходит к тем, кто способен выйти в поле если не людно, то уж точно оружно, желательно конно (хотя в роли этакого "драгуна"). Впрочем, если посмотреть на опыт наших соседей скандинавов (нак оторый любит ссылаться тогда, когда ему это нужно, И.Я, Фроянов), то там (если саги не врут) в "народном ополчении" заправляют "могучие бонды" со своей многочисленной клиентелой, домочадцами и слугами (к вопросу о пресловутой "десятичной" организации "народного ополчения"). И опять же, если уж ссылаться, как это любит И.Я, Фроянов делать, на опыт древнегреческих полисов, то на протяжении практически всей архаической эпохи аристократия доминировала на поле боя - конная или пешая, неважно. Аристократия, конечно, тоже "народ", но далеко не весь, и можнго ли, в таком случае, именовать "ополчение" полиса, в котором заправляют аристократы, "народным"? Кстати, о смердах - сам по себе тот факт, что в 1016 г. смерды получили за участие в военном походе по 1 гривне против 10 гривен для новгородских мужей, подчеркивает их вспомогательную роль. В конце концов, те же илоты и рабы участвовали в полходах греков (афинян ли, спартанцев ли) в качестве прислуги и даже могли участвовать в сражении в роли своего рода "легкой пехоты"-гимнетов. Но главную роль все равно играли "мужи", а не эти "гимнеты". Служба при обозе совсем не означет решающей роли на поле боя.
4. По мере развития военного дела, усложнения тактики, стратегии, удорожания самого комплекса вооружения и пр. роль профессионалов возрастате, а вот рядовый "ополченец" превращается в статиста или, грубо говоря, "пушечное мясо". Нагнать их, "в сермязех", не вопрос, но будет ли толк? И опять противоречие - И.Я. Фроянов подчеркивапет роль князей как именно наемных профессионалов-кондотьеров, специалистов военного дела. Они не понимали всю ненадежность ставки на таких вот ратников от сохи и от горна?
5. "Народное ополчение" en masse, конечно, теоретически существовало и в XII - XIII вв., но как экстраординарный случай и, как, правило (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление), как последний шанс или, в самом крайнем случае, когда речь шла о ближнем походе или обороне стольного града. Но и тогда речь шла не о тотальной мобилизации, но о выборке (псковские летописи дают четкое представление о механизмах такой "мобилизации"). Исход дела решают профессионалы или полупрофессионалы ( о которых я уже как писал - те самые "казаки" и всякого рода "захребетники", легкие и скорые на подъем "младшие сыны", которые как раз и рекрутировались в походы в первую очередь).
6. Поиски Folksheer связаны с теорией о решающей роли народных масс как творцов истории. Они, массы, историю, конечно, творят, но только тогда, когда они в нее попадают. Попадают под водительством "героев". Без них массы ничего путного сделать не могут в принципе - только "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
Вот примерно так, на очень скорую руку далеко за полночь (и это не касаясь деталей филоилогического, чисто военно-технического и пр.).
Оригинал и комментарии
Есть у оного издательства серия под названием "Научный интерес". Всякие в ней переводные научно-популярные книги по математике, физике, биологии и т.п. Даже нобелевский лауреат есть.
И вот в серии "Научный интерес" в прошлом году издательство напечатало не какие-то хухры-мухры про астрофизику и нейробиологию, а настоящую звезду науки!
Вот так вот. Эрих, блин, фон Дэникен. Ставший известным благодаря снятым по его книжулькам "документальному" фильму "Воспоминания о будущем", который с большим успехом показали еще в СССР, где, как всем хорошо известно, не было не только секса, но и лженауки.
Причем эта книга просто лютый угар. Ахтунг, учОные скрываютЪ!
Знаменитый исследователь древних цивилизаций и самый известный в мире идеолог теории палеоконтакта, чьи книги переведены на 28 языков, рассказывает историю своего друга, египтолога Аделя, который оказался запертым на несколько дней в подземных помещениях ступенчатой пирамиды в Саккаре. Юноша пытался найти выход из-под земли, бродил по коридорам и камерам и видел «невозможные» вещи, о которых не знают даже профессиональные археологи, ведь история Египта, по словам Аделя, имеет две стороны: официальную и строго засекреченную, скрываемую от широкой общественности.
Похоже, что кому-то из эффективных менеджеров издательства "КоЛибри" пришло в голову, что
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В силу вышеуказанных причин сказать советскому народу, что в истории ЦРУ проколов, провалов и просто тупого казнокрадства и разбазаривания бабла как бы не больше, чем хоть каких-то успехов. Одна история покушений на Кастро читается скорее как сборник анекдотов, чем шпионский роман.
В этом смысле попытка ЦРУ вмешаться в чилийские дела выглядела вполне типично.
«План ЦРУ предполагал военное решение проблемы Альенде: найти офицеров, готовых поддержать переворот, и поддержать их. Затем они могли бы назначить новые выборы, на которых Альенде потерпел бы поражение.
В сентябре 1970 года президент Никсон пришёл к выводу, что правительство Альенде в Чили для США неприемлемо, и выделил 10 миллионов долларов, чтобы помешать Альенде пройти утверждение в Конгрессе или свергнуть его. В рамках инициативы «Трек II» ЦРУ разработало операцию под фальшивым флагом, чтобы приблизиться к чилийским офицерам и побудить их совершить переворот. Первым шагом к свержению Альенде было устранение главнокомандующего армией генерала Рене Шнайдера. Шнайдер был конституционалистом и мог воспротивиться военному перевороту. Чтобы помочь в запланированном похищении Шнайдера, ЦРУ предоставило «50 000 долларов наличными, три пистолета-пулемета и упаковку слезоточивого газа. Все это было одобрено в штаб-квартире…» Пистолеты-пулеметы были доставлены дипломатической почтой. Была сформирована группа, которую возглавил генерал в отставке Роберто Виа. США не делали ставки на Виа как потенциального лидера переворота, поощряя его объединиться с действующим генералом Камило Валенсуэлой, который также был на связи с оперативниками ЦРУ. К ним присоединился адмирал Уго Тирадо, который был вынужден уйти в отставку после восстания Такназо. 22 октября Виа организовал похищение генерала Рене Шнайдера. Однако Шнайдер не подчинился и попытался отразить нападение, отстреливаясь из пистолета. Он получил четыре ранения жизненно важных органов и через три дня скончался в военном госпитале Сантьяго. Попытка похищения и гибель Шнайдера шокировали общественность и усилили движение в поддержку чилийской конституции. В конечном итоге это привело к результату, противоположному ожидавшемуся. Чилийский народ сплотился вокруг своего правительства и Конгресса, который подавляющим большинством утвердил Альенде в должности президента 3 ноября 1970 года».
Так что если уж говорить, что ЦРУ свергло Альенде, давайте не забывать и про неоспоримую заслугу ЦРУ в том, что Альенде президентом Чили стал.
Оригинал и комментарии
Очередная победная реляция пришла от Минсельхоза. Объемы продаж банок и крышек в 2023-м выросли более чем на 10%. И все это, как считают власти, благодаря небывалому урожаю овощей, превысившему прошлогодний на 20%. Вот только новость эта, как говорится, с двойным дном. И если приглядеться, не столь оптимистична.
Во-первых, сразу отметим, что рекордный урожай обеспечен в основном за счет украинских территорий, которые «с Россией навсегда». Насколько это «навсегда», мы уже видели по плакатам в Херсоне, над которыми не насмехался только ленивый. Так что в свете развивающегося украинского наступления я бы поосторожнее рассматривал этот резерв урожайности. Но здесь есть «изящное» решение: поскольку по конституции и Херсон, и Запорожье, и много чего там еще — это Россия, то и урожай с них можно считать российским. А, следовательно, рекордным и не имеющим аналогов.
А во-вторых, и это самое главное. Я бы не очень гордился ростом продаж крышек с банками. Просто потому, что это говорит о достаточно грустной тенденции. Заготовка овощей на зиму – прямое свидетельство того, что люди понимают: свежие овощи и продающаяся в магазинах консервация может оказаться им не по карману зимой. И по большому счету воспроизводит милую советскую практику заготовок с 6 соток.
Вспомним, зачем вообще нужны были советскому человеку эти 6 соток? Только не говорите мне, что для повышения благосостояния. Никого еще эти 5 месяцев работ на грядке по выходным и в отпуске состоятельными людьми не сделали.
С этими шестью сотками за полвека накопилось немало мифов. Вообще-то придумал их еще Сталин. 24 февраля 1949 года вышло постановление Совмина СССР «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих». Именно там и возникли эти пресловутые 6 соток. Конечно, тогда это распространялось, главным образом, на ветеранов и инвалидов войны. И лишь позже – при Хрущеве – приобрело широкие масштабы. Зачем это нужно было советской власти?
Есть очевидная причина – отправить граждан на подножный корм в свете нарастающего дефицита всего и вся. И это, конечно, верно. Но, как мне кажется, была еще и одна «незадокументированная» функция – отвлечь народ от ненужных мыслей. Ведь, что делать простому советскому человеку в выходные? Кто-то вспомнит про театр и цирк. Но скажем прямо, простой советский человек в выходные не отказывал себе в главном национальном удовольствии – пропустить рюмочку, а то и бутылочку. И это правильно. Потому что это, во-первых, пополняло госбюджет, а во-вторых, отвлекало от ненужных мыслей и умозаключений.
Но поскольку с пьянством при Хрущеве тоже пытались бороться, на первый план выходило вот это самое «вольнодумство». В армии есть простой рецепт от этого: «Солдат не должен думать, солдат должен м-м-м… , мягко говоря, устать». Похоже, именно эта идея и вдохновила создателей проекта «6 соток».
Основная мысль была в том, что население должно быть занято. Но так, чтобы не дай бог, ничего не заработать. На то есть хороший пример – белка в колесе. Вроде и занята – крутит без перерыва. Но толку от этого ни белке, ни колесу никакого. Вот так и с дачами.
Выращивать можно было только для себя – петрушку, огурцы, укроп, астры. Но вот если вам придет в голову засеять все свои 6 соток тюльпанами, добром это не кончится. Правление вызовет милицию, которая даст указание скосить все на участке, да еще и отобрать его у вас за злоупотребление добротой советской власти. Ведь каждому понятно, что выращивали вы тюльпаны не для собственного удовольствия, а для продажи. Нажиться, значит, решили на нашем советском народе, который в это время в топке и домне, не покладая рук…
Так что оставалось простому человеку на даче лишь солить помидоры и огурцы, варить варенье из смородины. Впрочем, всем же сегодня так хочется вернуться в Советский Союз. Декоративные выборы, опереточный парламент и пожизненный «дорогой Владимир Владимирович» у нас уже в наличии. А желание отвлечь население от неприятного вопроса – зачем вообще эта преступная война - как никогда актуально. Переходим к заготовкам еды.
***
Хотите больше новостей и мнений о том, что, как и почему едят в России в условиях войны и кризиса? Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Русская кухня: история». Там можно говорить гораздо свободнее.
Оригинал и комментарии
...дорогие дачники!
Нежно приветствую всех, кто еще здесь, кто продержался, кто не переехал на другие платформы, кто уже вернулся, словом, всех, кто радовал красивыми снимками и кто наблюдал!
Я долго огорчалась, что фотобакет испортил много материала и, собравшись с силами, восстановила все свои фотки в сообществе под меткой "Трудовая". Теперь они в надежном и бесплатном фотоальбоме ЖЖ и никуда не денутся.
Если кто-то меня поддержит и вернет свои дачные фотографии в сообщество, буду счастлива - коллекция у нас все-таки замечательная, и со временем она становится все ценнее! Несмотря ни на что - тут можно отдыхать душой, это любимое место...
P.S.
Метки все на месте, допустимый размер изображений я увеличила. Только хотелось бы получать как в старые времена, комментарии, а не лайки и смайлики)))
Оригинал и комментарии
Как кадровый голод характеризует ситуацию в ряде регионов Урала HeadHanter. На одну активную вакансию в Свердловской области, например, приходится 2,5 резюме.
2,5 резюме!!!
Для сравнения: год назад, в августе 2022 года, на одну вакансию приходилось 4 резюме. В целом по России на одну вакансию приходится 3,4 резюме (год назад – 5).
Проще говоря, никакого кадрового голода нет - это обман.
Наоборот желающих работать в два с половиной раза больше, чем вакансий!
А вопли о "кадровом голоде" происходят исключительно из-за того, что работодателю стало сложнее рыться в людях, как свинье в апельсинах.
Российские работодатели оказались не столь щедры, как это сначала могло показаться по заявлениям финансовых властей. В ряде отраслей – от общепита до промышленности – при увеличении за год числа вакансий в разы зарплатные предложения выросли на 15–30%, что существенно, но не соответствует кадровому голоду, который испытывают предприятия.
Еще нюанс – так растут зарплатные предложения. А те работники, которые были наняты до ажиотажа, сейчас в принципиально иной ситуации. Кадровая проблема вновь обсуждалась представителями Минпромторга: они оценили потребность в кадрах для ключевых отраслей в 200 тыс. человек, — Независимая газета.
Оригинал и комментарии
Внутренняя анархия, приведшая к роспуску Конфедерации Перу и Боливии, закончилась отставкой Андреса де Санта-Крус 20 февраля 1839 года. Хаотичный политический климат в последующие дни, когда Хосе Балливиан безуспешно объявил себя президентом, закончился 22 февраля, когда Хосе Мигель де Веласко занял пост президента. В последующие десятилетия с 1839 по 1879 год череда различных военачальников свергала друг друга с короткими периодами демократии.
10 июня 1841 года: Себастьян Агреда свергает Хосе Мигеля де Веласко Франко и 9 июля уступает командование Мариано Энрике Кальво, стороннику Андреса де Санта-Крус.
22 сентября 1841 года: Хосе Балливиан свергает Мариано Энрике Кальво.
2 января 1848 года: Балливиан, уставший от нарастающего конфликта с генералом Мануэлем Исидоро Бельсу, уходит в отставку 23 декабря 1847 года. Его преемник Эусебио Гиларте правил чуть более недели, прежде чем был свергнут Бельсу 2 января 1848 года. Затем Бельсу провозглашает президентом Хосе Мигеля де Веласко.
6 декабря 1848 года: Мануэль Исидоро Бельсу свергает Хосе Мигеля де Веласко. Кровавый контрпереворот генерала Веласко подавлен, а Бельсу лично командует войсками, сокрушившими войска Веласко.
9 сентября 1857 года: Бельсу назначает выборы, на которых побеждает Хорхе Кордова, зять Бельсу. Кордова правит как доверенное лицо Бельсу, пока Хосе Мария Линарес не был провозглашён президентом в Оруро, восставшем против правительства. 27 сентября в Кочабамбе Кордова и его войска потерпели окончательное поражение от линаристов.
14 января 1861 года: Хосе Мария Линарес свергнут министрами своего правительства Хосе Марией де Ача, Руперто Фернандесом и Мануэлем Антонио Санчесом.
28 декабря 1864 года: Мариано Мельгарехо свергает непопулярного Хосе Марию де Ача, побеждая конкурирующие силы Бельсу.
15 января 1871 года: Агустин Моралес свергает Мариано Мельгарехо.
4 мая 1876 года: Иларион Даса свергает Томаса Фриаса Аметльера.
Во время правления Илариона Дасы Чили начинает Тихоокеанскую войну против Перу и Боливии. Даса лично возглавляет части боливийских вооруженных сил в конфликте. Столкнувшись с приближающейся победой чилийской армии, Даса объявляется свергнутым в его отсутствие 28 декабря 1879 года. Нарсисо Камперо провозглашается президентом 19 января 1880 года, начиная период демократии во главе с Консервативной партией
«Консервативная эра» в Боливии закончилась гражданской войной, также известной как Федеральная война, в которой либералы[es] под руководством Хосе Мануэля Пандо 12 апреля 1899 года свергли президента Северо Фернандеса.
28 июня 1930 года — Столкнувшись с последствиями Великой депрессии в Латинской Америке[en], президент Эрнандо Силес Рейес уходит в отставку 28 мая 1930 года, доверив своему министерскому кабинету руководство исполнительной властью. Через месяц кабинет свергнут генералом Карлосом Бланко Галиндо.
27 ноября 1934 года — Конфликты между президентом Даниэлем Саламанкой и высшим военным командованием во время Чакской войны привели к так называемому Corrallto de Villamontes. Молодой офицер Херман Буш под руководством полковника Дэвида Торо и генерала Энрике Пеньяранды свергает Даниэля Саламанку за много миль от линии фронта. Вице-президенту Хосе Луису Техаде разрешено вступить в должность, чтобы сохранить демократический вид..
17 мая 1936 года Херман Буш свергает[es] — непопулярного Хосе Луиса Техаду и через два дня назначает президентом Дэвида Торо.
13 июля 1937 года — Герман Буш, недовольный медленными реформами Дэвида Торо, возглавляет народное движение за отставку Торо.
20 декабря 1943 года — Гуальберто Вильярроэль и Националистическое революционное движение свергают Энрике Пеньяранду, который после смерти Буша вернул стране статус-кво до Чакской войны.
21 июля 1946 года — Гуальберто Вильярроэль линчеван разъярённой толпой, власть переходит временной хунте во главе с Нестором Гильеном, а затем Томасом Монхе.
27 августа — 12 сентября 1949 — так называемая «Гражданская война» 1949 года. Восстания боевиков НРД в четырёх городах привели к провозглашению параллельного правительства в Санта-Крус-де-ла-Сьерра под временным президентством Эдмундо Рока.[10]. Виктор Пас Эстенссоро (находящийся в изгнании в Аргентине) объявлен президентом, но 12 сентября правительство в Ла-Пасе восстанавливает контроль над восставшими городами.
16 мая 1951 — Всеобщие выборы, состоявшиеся 6 мая 1951 года, завершились победой НРД и избранием Виктора Паса Эстенссоро президентом. Результаты не принимаются президентом Мамерто Урриолагоитиа, который совершает переворот, известный как «Мамертазо», уходит в отставку и 16 мая 1951 года назначает президентом генерала Уго Бальивиана.
11 апреля 1952 — Боливийская национальная революция, в ходе которой был свергнут президент Уго Бальивиан. Эрнан Силес Суасо, один из лидеров НРД, принимает на себя управление страной до момента когда Пас Эстенссоро вернётся из изгнания, чтобы занять пост президента.
21 октября 1958 — Боливийская социалистическая фаланга (FSB), основная сила правой оппозиции, не смогла свергнуть Эрнана Силеса Суасо, избранного президентом в 1956 году.
19 апреля 1959 — Вторая попытка государственного переворота со стороны FSB закончилась неудачной попыткой убийства Эрнан Силес Суасо. Последующая резня привела к гибели многих людей и самоубийству Оскара Унзаги, лидера FSB..
Виктор Пас Эстенссоро, в очередной раз выигравший выборы в 1960 году, был свергнут[en] 5 ноября 1964 года собственным вице-президентом Рене Баррьентосом и генералом Альфредо Овандо.
В 1966 году Баррьентос был избран избрна президентом на выборах[en] к которым не была допущена оппозиция, но вскоре после этого погиб в результате крушения вертолета, предположительно организованного генералом Альфредо Овандо. В дальнейшем Боливией более десяти лет будут управлять военные режимы, главы которых занимали пост президента в результате переворотов.
26 сентября 1969 — вице-президент Луис Адольфо Силес Салинас становится преемником Баррьентоса после его гибели в апреле, но вскоре после этого был свергнут генералом Альфредо Овандо.
6 октября 1970 — Овандо свергнут в результате государственного переворота, возглавляемого главнокомандующими армией, военно-воздушными силами и флотом. Однако военный триумвират просуществовал менее суток, прежде чем был свергнут сторонниками Овандо во главе с Хуаном Хосе Торресом. Овандо соглашается не возвращаться на пост президента, доверив его Торресу.
21 августа 1971 — Уго Бансер свергает Хуана Хосе Торреса. Банcер находился у власти большую часть 1970-х годов.
7 ноября 1974 — подавлен военный мятеж против Бансера в Санта-Крус-де-ла-Сьерра. После этого Бансер отказался от проведения выборов, запретил всю политическую деятельность и до 1978 года правил исключительно при военной поддержке.
21 июля 1978 — Хуан Переда свергает военную хунту, установленную Уго Банcером после отставки.
24 ноября 1978 — Давид Падилья свергает Хуана Переду. После безрезультатных всеобщих выборов 1979 года[es] Падилья временно передаёт власть экс-министру иностранных дел Вальтеру Геваре.
1 ноября 1979 — Альберто Натуш свергает Вальтера Гевару, но через две недели уходит в отставку в пользу Лидии Гейлер Техада.
17 июля 1980 — Луис Гарсия Меса свергает Лидию Гейлер Техаду..
3 августа 1981 год — генералы Альберто Натуш и Лусио Анес подняли антиправительственное восстание в Санта-Крусе, обвинив Гарсиа Месу в попрании гражданских прав, связях с наркоторговцами и административной несостоятельности. 4 августа генерал Л. Гарсиа Меса передал власть военной хунте во главе с Сельсо Торрелио.
10 октября 1982 года военные завершили переход к демократии с Эрнаном Силесом Суасо в качестве президента. Последняя попытка государственного переворота произошла 30 июня 1984 года, когда Силес Суасо был арестован на десять часов. Переворот в конечном итоге потерпел неудачу.
Всего же Боливия пережила более чем 190 государственных переворотов и революций, начиная с провозглашения своей независимости в 1825 и до 2019 года.
И да, ставший в 33 года президентом Боливии Херман Буш как бы спрашивает – а чего добился ты. имярек?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Трактиры в Москве появились, конечно, задолго до XIX века. Но отчего-то именно в ту эпоху наблюдается их расцвет. Объяснение здесь простое. К 1880-90 гг Москва стремительно превращалась в город современного типа — с развитой транспортной сетью, отлаженным муниципальным хозяйством и разветвленным сервисом. Все большее оживление торгово-делового мира, общественная жизнь — для этого было нужно некое неформальное, но при этом публичное пространство.
На вчерашней встрече с читателями в рамках Московского урбанистического форума я как раз и постарался остановиться на этом – московских трактирах. Именно они для москвича конца ХIХ века, как писал В.Гиляровский, «...заменяли и биржу для коммерсантов, делавших за чашкой тысячные сделки, и столовую для одиноких, и часы отдыха в дружеской беседе для всякого люда, и место деловых свиданий, и разгул для всех — от миллионера до босяка».
Гостеприимный трактир отличался демократичностью и, в отличие от ресторанов, не предъявлял строгих требований к костюму посетителей. В мемуарах Н.В.Давыдова, посвященных Москве 1850-1860-х годов, в том числе и московским трактирам, читаем: «... дам никогда небывало в общей зале, и рядом с элегантной молодежью сидели совсем просто одетые и скромные люди, а очень много лиц торгового сословия в кафтанах пребывали в трактирах, предаваясь исключительно чаепитию; кое-когда, но все реже и реже, появлялись люди старинного фасона, требовавшие и торжественно курившие трубки с длинными чубуками».
Москве, в сравнении со столичным Санкт-Петербургом, было присуще большое разнообразие проявлении общественной жизни. Это особенно заметно на примере городских трактиров, которые, по свидетельству П.Д.Боборыкина, представляли собой настоящие «...центры московского общежития. Давно уже средний класс, куда принадлежат и дворяне, и чиновники, и купцы, посещает рестораны и самые знаменитые трактиры, каковы Тестова, Московский, а главным образом “Эрмитаж”, — с семействами, что в Петербурге до сих пор не в обычае. Москвич едет из театра ужинать с женой и знакомыми. То, что для людей со средствами — дорогие рестораны и трактиры, то для огромного обывательского люда — бесчисленные московские трактиры средней руки».
Лучшие трактиры Первопрестольной — Большой Московский на Воскресенской площади, Тестова, Троицкий славились «чисто русскими блюдами: таких поросят, отбивных телячьих котлет, суточных щей с кашей, рассольника, ухи, селянки, осетрины, расстегаев, подовых пирогов, пожарских котлет, блинов и гурьевской каши нельзя было нигде получить кроме Москвы. Любители-гастрономы выписывали в Петербург московских поросят и замороженные расстегаи. Трактирные порции отличались еще размерами; они были рассчитаны на людей с двойным или даже тройным желудком. И с полпорцией нелегко было справиться. А цены на все продукты были недорогие».
В 1876 году Сергей Сергеевич Карзинкин купил трактир Гурина. Он был купцом 2-й гильдии, потомственным Почетным гражданином, имел собственный дом на Маросейке во 2-м участке Мясницкой части, вел торговлю в фирме «С.С.Карзинкин, М.В.Селиванов и К». Сергей Сергеевич сломал здание трактира, выстроил огромнейший дом и составил "Товарищество Большой Московской гостиницы", отделал в нем роскошные залы и гостиницу с сотней великолепных номеров. В 1878 году открылась первая половина гостиницы.
При гостинце был Большой Московский трактир, там собирались в основном адвокаты и среднее купечество. Карзинкин придумал потрясающий рекламный ход – установил в трактире собственный стол, где на глазах у посетителей ел сам и угощал приятелей. Москвичи посмеивались:
– Лучший потребитель ресторана – сам хозяин. Однако это возымело свои последствия - москвичи охотно ужинали и обедали в Большом Московском.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Что, собственно говоря, произошло?
Поскольку формирование Армады не было для англичан секретом, еще в конце 1587 года провизор флота Баше (Baeshe) отписал королеве, что нужно создать запас провианта на 28 дней на 10 тыс человек, однако это пожелание было проигнорировано.
В июле 1588 года Баше повторил свое предложение, и ему даже пришли деньги.... 584 фунта, на которых на 10 тыс человек запас создать было бы проблематично.
На матроса в день выделялось 6 пенни, соответственно на 10 тыс матросов надо было 60 тыс пенни или 250 фунтов. Проблема была в том, что с началом войны цены подскочили в 7-10 раз, и на 6 пенни прокормить уже было никого невозможно.
Баше писал, что нужно минимум 1200-1500 фунтов, но его никто не слушал - мол, выкручивайся, как можешь.
Наконец в августе 1588 года, когда Армада покинула берега Испании и направилась к Англии, даже те скупые запасы, какие были у флота, Елизавета реквизировала в Тилбери, в пользу армии.
В результате флот, стратегически выигравший у испанцев, по приходу в родные гавани, потерял 90 процентов состава от голода и болезней.
Как ни странно, в голоде обвинили... Баше, который в результате умер в нищете после сорока лет честной службы, и Хокинса, который постоянно изо всех сил пытался очиститься от всех подозрений, а они все время висели над ним дамокловым мечом.
Благосклонность же и щедрость Елизаветы предназначались только для придворных типа Эссекса или Дадли, более покладистых и манерных, чем офицеры флота.
Оригинал и комментарии
Банка варенья и корзина печенья прилагаются...
Украина выплатит 500 тысяч долларов российскому пилоту, перегнавшему Ми-8.
Парень вырос на фильмах Никиты Михалкова, на книжках Гузель Яхиной, на учебниках Владимира Мединского...
Оригинал и комментарии
Большевицкий террор беспрецедентен в истории Европы и России. До понимания этого факта дозрели ещё не все наши граждане.
allin777 публикует статистику о вынесении и исполнении смертных приговоров в Польше, в период с 1928 по 1937 годы.
Источник: "Maly Rocznik Statystyczny. (MRS) 1934 -1939"
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mały_Roc..
1928- 6 приговоренных.
1929- 0
1930- 0
(MRS 1933. p.154)
1931 - 39 приговоренных, из которых 13 получили смягчение наказания.
1932 - 127 приговоренных, из которых 49 получили смягчение наказания..
(MRS 1934, p.193)
1933 - 88 приговоренных, из которых 33 получили смягчение наказания..
1934 - 16 приговоренных, из которых 8 получили смягчение наказания..
(MRS 1935. p.237)
1935 - 10 приговоренных, из которых казнены 9.
1936 - 14 приговоренных, из которых казнены 3.
(MRS 1938. p.353)
1937 - 14 приговоренных, из которых казнено 12
(MRS 1939. p.368)
ИТОГО: за 10 лет в Польше было приговорено к смертной казни 314 человек, из которых казнено 197 человек. В среднем, 20 казнённых за год.
Далее отсюда
https://vk.com/wall-1958271_18196?w=wall-1958271_18196
Для сравнения: Всего за 5 рабочих дней осени 1937 года ( 27 октября, 1, 2, 3 и 4 ноября), капитан госбезопасности Михаил Матвеев собственноручно исполнил приговор над 1.111 заключённым, исполняя приговор "тройки" ЛО по протоколам с 81 по 85. То есть за 5 дней расстрелял по приговорам в 5,5 раз больше людей, чем во всей Польше казнили за последние 10 лет. Всего же, с 1930 по 1937 год по советским, неполным данным, в СССР было вынесено 393.211 смертных приговоров.
Исходя из общей цифры расстрелянных в период Большого террора (680-700 тыс.), интенсивность расстрелов составляла около 1000 расстрелов в среднем в день по всей стране в течении двух лет. В одном только городе Минусинск за август 1938 года было расстреляно 310 человек, а своеобразный «рекорд» был поставлен в ночь на 8 декабря 1937 года — 222 расстрела.
В Славгороде «рекорд» был поставлен 22 января 1938 года (298 расстрелов), в Тобольске 14 октября 1937 года (217 расстрелов). Так как сотрудники оперсекторов УНКВД в маленьких провинциальных городах сами были малочисленны, и с таким объёмом расстрелов не справлялись, к исполнениям приговоров привлекалась милиция и фельдъегеря.
Оригинал и комментарии
"Несмотря на то, что в этой статье больше всего поднимается тема деколонизации и якобы существующее эпистемологическое насилие в академических дисциплинах, которые изучают [древние] письменности, не может не привлечь внимание тот факт, что это единственная статья в выпуске, написанная на английском - языке-гегемоне, чуждом как индейским группам, которые авторы изучают, так и языку, на котором говорит большинство боливийцев, колумбийцев и венесуэльцев, - что выглядит несколько двусмысленно".
Вот это называется "Им же и по тому же месту". Авторам рецензии большой респект!
Оригинал и комментарии
Билеты в музей стилизованы под аптечную сигнатуру:
Основное количество экспонатов связано со стоматологией (посколькц музей вырос на базе стоматологического кабинета).
Портативное стоматологическое кресло середины XIX века (собственно говоря, аналогичные кресла с подголовником появились еще в XVIII-м веке):
Английское качество:
Зубы изначально приходилось сверлить вот такой ручной дрелью (количество оборотов было совсем маленькое, поэтому было очень больно):
Середина XIX века, кресло уже регулируется по высоте:
И появились педальные бормашины (скорость сразу возросла до 300 оборотов в минуту):
Конец XIX - yачало XX века. Креcло уже может вращаться вокруг своей оси:
1-я треть XX века. Компания "Ritter Dental" из США. Зубоврачебное кресло с гидравликой:
Электрическая бормашинка (скорость вращения сразу выросла с 300 до 30 тысяч оборотов в минуту):
Рентгеновский аппарат для стоматологии от той же фирмы (правда произведен он ее подразделением в Германии):
Пленки для аппарата от известной фотофирмы Агфа:
Еще один стоматологический рентгеновский аппарат:
И бормашина (в разобранном состоянии):
Набор боров фирмы "Мейзингер бурс", Германия
Протезы ног и лечебный корсет:
Офтальмологическое кресло. США, середина XX века:
Весы почти как современные, однако гирьки снимаются с держателя сверху и навешиваются на противовес справа:
Глазные протезы ("Штирлиц поднял глаза. Это были голубые глаза профессора Плейшнера"):
Аппараты для электротерапии:
А тут вспоминается "Мнимый больной" Мольера с стандартным медицинским рецептом:
А вот и инструменты для кровопускания. Ланцеты с ударным механизмом (1820-е годы):
Скарификаторы (заводной механизм, наносящий несколько мелких разрезов) и кровососные банки:
Искусственные пиявки:
Банки начала XX века. Меня в детстве еще лечили аналогичными банками от простуды (я их любил больше, чем горчичники - мне не нравился момент, когда мокрый горчичник прикасается к коже), но в наши дни они уже вышли из употребления. Очень жаль, поскольку у них было еще одно полезное применение: если у компании была бутылка спиртного, но не было стаканов, а пить вместе из горла не хотелось, то можно было купить в аптеке несколько таких банок.
Шприц для промывания желудка:
Гомеопатическая аптека (долгое время гомеопатия была очень популярно, потому как хоть "толку было с нее правда, как с козла молока, но вреда однакож тоже никакого", чего нельзя было сказать о тогдашней медицине):
Аптечные банки XVIII века:
И начало XX века:
Емкость со средством для лечения кожи (дамы могли делать вид, что это они просто душатся):
А вот знаменитый "Уродонал Шателена", "весь чернокудрый и подлец":
Капли датского короля. В интернете была версия, что "капли датского короля" изначально были средством для симулирования болезни, чтобы не забрали в армию, однако в России это был всего лишь грудной эликир на основе солодки (именно его, вероятно, в детстве и употреблял Булат Окуджава):
Продукция знаменитого доктора Пеля, слева спермин (вытяжка из спермы животных, справа маммин - вытяжка из вымени). И то и другое, по большому счету, БАДы с весьма сомнительной эффективностью, но, надо заметить, стерильные (именно Пель ввел в употребление запаянные ампулы, которыми мы пользуемся до сих пор):
"Приятное и нежное слабительное":
И вновь вспоминается Швамбрания: на переднем плане емкость для Каскары Саграда (экстракт крушины):
В музее выставлена целая коллекция аптечных сигнатур. Особенно хороша вот эта мазь от насморка:
Вот ее состав. Обратите внимание на третью строчку сверху (да, это именно кокаин):
В целом, музей очень приятный, с весьма душевными сотрудниками, с одним из которых мы отлично поболтали. И хоть стоят билеты не очень дешево (по 500 рублей), на мой взгляд, музей однозначно стоит потраченных денег.
Оригинал и комментарии
Что скрывать, прошлое в нашей стране непредсказуемо и почти всегда выстраивается под текущего начальника. К счастью, повышенный интерес власти к истории – верный признак того, что история эта собирается сделать непредвиденный вираж. Что всегда внушало нашим соотечественникам определенный оптимизм.
Помните, в советские времена были такие рубрики в газетах «Культура и жизнь», «Литература и жизнь». Так вот в рамках всеобщей ностальгии по социализму у нас в повестке дня «История кухни и наша жизнь». И не где-нибудь, а в рамках главного культурного события осени в столице – Московского урбанистического форума.
В среду 6 сентября в 17:00 в Лужниках моя встреча с гостями, читателями, да и просто любителями гастрономии и истории. Поговорим про московскую кухню. Приходите, будет интересно. Так сказать, мастер-класс по выражению собственного мнения в рамках искусства, преподанного нам еще Салтыковым-Щедриным.
Оригинал и комментарии
Коммунизм проиграл и превратился из "научного учения" в сетевую сказку о золотом веке, совершенно безвредную и инфантилистскую.
Оригинал и комментарии
Александр Иванов, ведущий телепередачи «Вокруг смеха»
15 сентября 1978 года вышла в эфир первая телепередача «Вокруг смеха». Бессменным ведущим которой стал поэт-пародист Александр Иванов (1936—1996). Как и телевикторина «Что? Где? Когда?», и «Клуб кинопутешествий», и «В мире животных», и «Очевидное — невероятное», вкупе со всякими «Голубыми огоньками», эта передача составила своего рода телевизионный портрет того времени.
Как гордо заметил как-то её ведущий: «Когда передают „Вокруг смеха“ — улицы пустеют».
А вот что, между прочим, писал мне об этой передаче в 2014 году анархист-политзаключённый Илья Романов, который тоже, как и автор этих строк, в детстве насмотрелся этой программы: «Официально признанные резервации сатиры и юмора оказались заповедником не только для фрондёров (журнал «Крокодил»), но и для затаившихся махровых антисоветчиков самых правых взглядов (каковым оказался, как выяснилось впоследствии, ведущий передачи «Вокруг смеха» Александр Иванов)».
Конечно, прямых насмешек над советскими ценностями и идеалами передача себе вроде бы не позволяла. Ну, разве что в редких случаях, как в случае с убийством Маттеотти, о чём я как-то уже писал. Была в программе такая рубрика, вроде «нарочно не придумаешь» — показывали разные нелепые предметы, фотографии или тексты, а зрители в зале и у экранов покатывались со смеху. И вот, помнится, кто-то из участников, ухмыляясь, вытащил киноплакат, на котором было написано «Убийство Матютти». И принялся, посмеиваясь, рассказывать, как был озадачен, что это за Матюття такая и кому и зачем понадобилось её убивать. Слушатели веселились. И разъяснил с улыбкой:
— На самом деле фильм назывался «Убийство Маттеотти»!
Зал радостно грохнул от смеха...
А ведь убийство депутата-социалиста Матеотти было одной из трагических страниц в истории утверждения итальянского фашизма...
Но в целом программа была скорее аполитичной — её смех аккуратно обходил все острые политические углы. Аполитичность тоже является формой отношения к политике, как замечал Че Гевара, «молчание — это продолжение полемики иными средствами».
Кроме того, помню, в какой-то момент я тогда заметил ещё одну удивившую меня вещь... Дело в том, что важным элементом программы были авторские пародии на стихи других поэтов, которые читал ведущий — Александр Иванов.
Например, помню, как в 1980 году лежал от смеха зал, когда он читал свою пародию на стихи Валентина Сидорова: «Косматый облак надо мной кочует, и ввысь уходят светлые стволы». Пародия Иванова:
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришёл не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
Здесь, в пародии на стихи Доризо, между прочим, можно заметить, как иронически Иванов краешком проходится по официальному тезису о «разгуле царизма, мраке и тлене» в 1837 году:
Пожалуй, с неменьшим успехом в программе прошла и такая пародия Иванова на строчки Анатолия Пчёлкина «Для счастья людям нужно очень мало: глоток любви, сто граммов идеала... Платон мне друг, а истина... чревата... Пить иль не пить противоречья яд?..»:
Платон мне друг, но истина дороже
В чем истина — видать по нашим рожам.
Для счастья людям нужно очень мало:
Мы взяли по сто граммов идеала,
(любой поймёт, что это для начала)
Но нам с Платоном сразу полегчало.
Сказав, что мы друг друга уважаем,
Сидим с Платоном и соображаем.
Платон мне говорит: для счастья — мало!
Возьми ещё по рюмке идеала.
Потом ещё по 200 попросили
и всё противоречьем закусили.
Потом опять нам показалось мало,
Мы нахлебались счастья до отвала,
И, задремав в обнимку, словно с братом,
Платон во сне назвал меня Сократом.
Так вот, до определённого момента мне казалось, что Иванов просто ловит разные «ляпы» у других поэтов, которые весело обыгрывает. Но однажды в его стихах, пародировавших Станислава Куняева, прозвучала такая нескрываемая ненависть и презрение к тому, что это стало для меня настоящим открытием: ого! да тут прямо-таки накал партийной борьбы. Вот только по линии, бывшей мне тогда непонятной и загадочной, поскольку о давних противоречиях советских либералов, к которым принадлежал Иванов, и национал-патриотов, к которым относился Куняев, я ничего ещё не знал.
Всё же в программе, стоит отметить, поддерживался довольно высокий уровень юмора, ему не позволяли падать ниже плинтуса, что произошло позднее, в Святые Девяностые. Участница программы Галина Баскова-Каландадзе: «Буквально осаждал Евгений Петросян. Он присылал кассеты, звал на концерты, приглашал на семейные посиделки. Но... Ничего из того, что тогда делал Петросян, для формата «Вокруг смеха» не подходило. Ян Арлазоров со своим «мужик, мужик» появился на том телевидении лишь раз: сочли, что это рассчитано на слишком низкий интеллектуальный уровень».
Участники программы
Так всё и шло до 1991 года. И самое удивительное, а по-своему и логичное, что именно триумф либеральных ценностей программу и добил. Внезапно выяснилось, что она могла цвести махровым цветом и процветать посреди брежневского и андроповского СССР, но посреди победившего ельцинского либерализма оказалась решительно ненужной. Последний её выпуск вышел в эфир 1 апреля 1991 года. Для Александра Иванова закрытие его любимого детища стало сокрушительным ударом. На ТВ его больше не приглашали, книги стали покупать хуже. Для заработка ему приходилось самолично продавать свои сборники на книжной ярмарке у «Олимпийского». Потом он начал писать острополитические эпиграммы, очень злые, но как-то напрочь растерявшие его фирменную тонкую иронию.
Вот типичный образец, эпиграмма на Владимира Жириновского:
Посмотрите скорей,
Дело-то хреновое:
И фашист, и еврей —
Это что-то новое…
В 1993 году, выступая на митинге, призвал отправить коммунистов вместе с депутатами Верховного Совета на «стадионы», по примеру генерала Пиночета. В Октябре 1993-го подписал известное «письмо 42-х». Он завёл дружбу с семьёй самого Бориса Николаевича, и благодаря всему этому его материальное положение понемногу выправилось. Появилась вилла на испанском побережье. А дальше... Сказалось его увлечение тем, что он так весело описал в приведённой выше пародии «Мы с Платоном».
Из одного из биографических очерков о нём: «В июле 1996 года он приехал со своей испанской дачи, чтобы выступить на митинге, посвящённом новому демократическому празднику. Его жена Ольга осталась в Испании. Естественно, он сорвался. Смерть наступила в результате сильной интоксикации алкоголем».
Такие дела...
Оригинал и комментарии
Весь свой век Пётр I с кем-нибудь воевал: то с сестрой — царевной Софьей, то с Турцией, Швецией и даже с Персией. За 35 лет его самостоятельного правления едва наберётся два мирных года.
Сегодня я попробую набросать исторический портрет человека, который доставил Петру больше всего хлопот.
Вольтер называл Карла XII самым удивительным из людей.
Я согласен с этим утверждением, хотя вкладываю в него другой смысл, чем французский писатель. На мой взгляд, Карл удивителен тем, что он сознательно пытался воскресить в христианском мире XVIII века — века просвещённого абсолютизма, Ньютона, энциклопедистов — традиции и обычаи своих древних предков. Подобно древним конунгам, которые шли в поход, не зная путей и не считая врагов, Карл слепо вверял себя своей судьбе, не заботясь ни о чем, кроме чести воина. Он намеренно воскрешал древний обычай войны, благодаря чему его походы приобрели черты легендарных странствий северных дружин по пути «из варяг в греки».
Военное предание было в Швеции сильно, как нигде в Европе. Только благодаря войнам страна приобрела то значение, которое она имела к началу XVIII века, и только войнами его можно было сохранить. Карл рос в атмосфере героических преданий. Он с детства увлекался чтением саг. Саги оказали сильное влияние на его воображение. Семилетний Карл уже выражал желание поручить царствование брату, пока он сам будет странствовать с дружиной по свету. Эта страсть не угасла и с возрастом. Перед Полтавским сражением, когда раненому в ногу королю пришлось несколько дней пролежать в постели, он, чтобы развлечься, заставлял своего слугу, Гультмана, садиться рядом и рассказывать саги и истории о рыцарях. Гультман отметил в дневнике, что Карлу особенно понравилась сага о Роларе Гетриксоне, о том, «как этот богатырь одолел русского волшебника на острове Ретузари (где ныне расположен Кронштадт. — С. Ц.) и завоевал всю Россию и Данию, так что имя его почиталось и прославлялось на всем севере». Правда, в отличие от Ролара, Карл своего «русского волшебника» не одолел...
Конечно, редкий мальчишка не грезит о приключениях и подвигах, но у Карла это не было простой игрой воображения. Уже в детстве он начал вести соответствующий образ жизни: в 4 года сел на маленькую лошадку, чтобы присутствовать на манёврах войск; в 12 лет с восторгом писал о наслаждении скакать на королевских лошадях. В семилетнем возрасте он застрелил первую лису на охоте; в 11 лет — первого медведя. Причем в охоте Карл искал не добычи, а славы, как и полагалось викингу. Повзрослев, он не удовлетворился существующими охотничьими правилами, а издал указ, чтобы на королевских охотах ходили на медведя только с копьём или ножом (как древние витязи) и сам проделывал это множество раз. Но и этот способ охоты король нашёл недостаточно рыцарственным и чересчур выгодным для охотника — и стал ходить на медведя с вилами и дубинкой. Он опрокидывал зверя вилами, а товарищи затягивали петлёй задние лапы. Особенно прославилась охота в Кунгёере, на которой 18-летний Карл оглушил бросившегося на него медведя такими мощными ударами дубинки, что косолапого привезли в санях в обморочном состоянии.
Подобные забавы не были случайны — в них видно сознательное подражание обычаям викингов.
Это разительное сходство становится ещё заметнее при взгляде на ближайшее окружение шведского короля. Прежде всего, помимо гвардии, мы видим рядом с ним особый отряд драбантов, который по-русски можно назвать не иначе, как «дружиной». Численность драбантов в начале походов Карла достигала 150 человек. Их набирали из самых храбрых офицеров армии, которые считались в этом отряде простыми дружинниками. Вождём дружины был Карл; заменял его Арвид Горн в чине капитан-лейтенанта. Драбанты следовали за королём повсюду, куда бы он ни направлялся; к любому из них Карл питал неограниченное доверие, в котором ему ни разу не пришлось раскаяться.
В бою драбанты обязаны были орудовать одними палашами, по примеру древних витязей. Использовать пистолет или карабин дозволялось только в крайнем случае. Карл преобразовал также вооружение и назначение кавалерии: латы были сняты, сабля стала главным оружием. Кавалерия атаковала без выстрелов, врубалась в ряды неприятеля и стреляла только в рукопашной схватке. Артиллерией Карл пренебрегал, применяя её в основном при осадах; это пренебрежение было одной из главных причин полтавской катастрофы.
Подвиги драбантов невозможно перечислить, каждая битва свидетельствует о их воинской доблести. Народная молва, как водится, преувеличивала храбрость и силу драбантов, некоторые из них на родине становились былинными героями. Особенно славился некий Гинтерсфельт. Про него рассказывали, что однажды он поднял пушку и сделал ею «на плечо», а в одном бою пронзил палашом вражеского солдата, поднял его тело на палаше и перекинул через голову; в другой раз он въехал под своды городских ворот, схватился большим пальцем за сделанный в воротах железный крюк и приподнял себя вместе с лошадью.
Как и полагается дружинникам, драбанты не пережили своего вождя. Их ряды таяли вместе с удачей Карла: перед Полтавой их было уже около 100, в Бендерах — 24; в 1719 году лишь нескольким уцелевшим ветеранам выпала честь стоять ближе всех к могиле героя.
В древние времена возле конунга находился один неразлучный спутник, особенно любимый вождём. В скандинавских сагах его называли Vapenbroder — брат по оружию или Fosterbroder — брат по воспитанию; в славянских языках этим понятиям соответствует слово «побратим». Побратимы никогда не разлучались, делили веселье и горе, труд и опасности, нередко вместе умирали.
Карл имел своего побратима — молодого герцога вюртембергского Максимилиана, которого шведские солдаты прозвали «маленьким принцем». В четырнадцать лет слухи о подвигах Карла вызвали в нём такое горячее желание участвовать в его походах, что семья вынуждена была отпустить его в шведский лагерь. Максимилиан увидел своего кумира в 1703 году под Пултуском. Он сразу представился королю и попросил позволения учиться под его руководством военному искусству. «Хорошо, — ответил Карл, — я вас стану учить на свой лад». Король тут же пригласил утомлённого после дороги гостя сесть на коня и ехать с ним. Они долго скакали по шведским форпостам; принц достойно выдержал это испытание. С этих пор они были неразлучны, пока их не развела Полтава. Ни в одном бою верный паж не отстал от своего рыцаря.
Подобно викингам, Карл любил войну не потому, что она давала ему возможность руководить армией и одерживать победы, а потому что испытывал радость, принимая личное участие в боевых действиях; жизнь доставляла ему удовольствие, только когда он испытывал смертельный риск. Его письма дышат восторгом, когда он сообщает, что какому-нибудь отряду «выпало счастье столкнуться с неприятелем». Завидев издали врага, Карл подпрыгивал от радости и хлопал в ладоши: «Идут, идут!» Глаза его разгорались, и он упрашивал генералов поскорее закончить приготовления, чтобы приняться наконец за «главное дело». Если же неприятель бежал, не оказывая большого сопротивления, Карл бывал не в духе. Это возбуждённое предвкушение крови, опьянение боем роднят шведского короля с его предками.
Зная это, стоит ли удивляться тому, что Карлом владела страсть к рукопашному бою? Правда, король долго сдерживал её из чувства приличия: как он ни увлекался манёврами, как ни бросался в атаку в первых рядах своих солдат, какое-то время он ограничивал своё участие в бою личным присутствием и руководством. Но в 1708 году берсеркер взял в нем верх. В начале русского похода, в сражении под Гродно король влетел на мост через Неман, охраняемый польско-саксонскими войсками, зарубил одного офицера и заколол другого. С этого момента его руки не раз обагрялись кровью — на Украине, в Бендерах, в Норвегии. Говорили, что в одной из схваток с русской кавалерией Карл убил своей рукой 12 человек, но король, слыша такие разговоры, с обычной улыбкой замечал, что в подобных случаях надо верить только наполовину тому, что говорят. В Бендерах Карлу приписывали убийство девяти янычар. Позже, в Норвегии, произошёл знаменитый бой у Геландской мызы. Ночью на шведов врасплох напал отряд датчан. Карл одним из первых услышал шум нападения на часовых, побежал на помощь и с отчаянной храбростью защищал ворота. Он убил пятерых вражеских солдат, причем в буквальном смысле «рубился мечами» на льду с их предводителем, полковником Крузе, как конунг из саги.
Выбранный королём образ жизни тоже полностью соответствовал быту викингов.
В походах он никогда не останавливался в городах. Его главная квартира всегда располагалась в предместьях, уединённых замках или деревнях, даже если рядом находился большой город. Но и здесь Карл жил по возможности не под кровлей, а в палатке. Когда становилось слишком холодно, палатку обматывали соломой, что, впрочем, мало помогало, однако король терпеливо сносил холод и только иногда приказывал принести в палатку раскалённые ядра. Основным способом согреться была верховая езда, продолжавшаяся по нескольку часов.
Первое время Карл спал на походной кровати с матрасом, потом на сене или соломе. В последние годы он нередко ложился на земле или на полу, даже если рядом была кровать. В Норвегии ему стлали на землю еловые ветви: король закутывался в плащ, нахлобучивал на голову старую шляпу и ложился; по бокам вставали два–три солдата.
Королевский стол был чрезвычайно прост и умерен. В Швеции любимыми кушаньями Карла были хлеб с маслом, поджаренное сало и брага (лёгкое пиво). Вина он никогда не пил. Сервиз постоянно упрощался: из серебряного был заменён цинковым и наконец жестяным.
К женщинам король относился в полном соответствии с викингским уставом: он не терпел их присутствия в лагере (под уставом викингов здесь следует понимать заповеди поведения воина, которые встречаются в сагах. Поэтическая их обработка содержится в поэме Эсайаса Тегнера «Фритьоф»). На своих офицеров король смотрел как на военное братство (в уставе викингов говорилось: «никому не позволено вводить в крепость женщину») и очень неохотно давал им разрешение жениться. Из Саксонии он писал: «Моя сестра мне пишет, что до неё дошли слухи о моей предстоящей женитьбе; но я должен признаться, что женат на моей армии на добро и на лихо, на жизнь и на смерть. Впрочем, мы стараемся все, сколько нас есть, избегать брака; в армии было запрещено думать о женитьбе как в Польше, так и в Саксонии, где мы теперь стоим, и никто в армии не смеет действовать вопреки тому, что однажды постановлено во благо всем».
Он часто повторял: «Любовь испортила немало великих героев». Женщина, которую Библия называет более сильной, чем смерть, которая лишила сил Самсона, чаровала Цезаря, заставляла плакать Александра Великого, никогда не входила в сердце Карла, неприступное, точно крепость. К многочисленным предложениям о браке, иногда весьма назойливым (принцесса брауншвейг-бевернская София-Элеонора даже сама привезла свою дочь в Стокгольм), Карл был равнодушен и просил приближенных, чтобы эти планы были отсрочены хотя бы до достижения им 30-летнего возраста. Когда ему исполнилось тридцать, и бабка напомнила ему об обещанном, Карл ответил, что мужчине нечего спешить с браком до 40 лет и вновь попросил отсрочки до конца войны.
Карл не питал физиологического отвращения к плотской любви. Скорее можно сказать, что война поглотила все другие страсти. Он был солдатом-монахом, преодолевшим соблазн суровой жизнью и верой в очищающий пламень войны.
Личная умеренность и воздержанность не мешали Карлу проявлять щедрость к своей дружине. Раздавать солдатам золото горстями было его страстью. Нередко он давал каждому рядовому участнику особенно кровопролитной схватки по 10 червонцев; командиры получали соразмерные подарки.
Храбрые враги также возбуждали его щедрость. Король щедро одарил пленных генералов, взятых под Нарвой. Карл мог наградить и целые отряды, как это случилось, например, с одним саксонским эскадроном. Король подарил командиру отряда осёдланного коня, поручику — 50 червонцев, солдатам — по червонцу. По возвращении в Швецию он всегда носил с собой до 400 червонцев и в отдельных кошельках от 10 до 50 червонцев. Карл тихо клал кошельки в руки то одному, то другому солдату или офицеру и запрещал всякие изъявления благодарности. Его пажу было приказано каждый вечер осматривать королевские карманы и восполнять недостающие суммы.
Как и викинги, армия Карла жила за счёт населения. Иногда по политическим соображениям военные поборы принимали ужасающие размеры. В таких случаях инструкции Карла шведским генералам были просто бесчеловечны. Рёншельда Карл наставлял: «Если вместо денег, вы будете брать какие-либо вещи, то вы должны оценивать их ниже стоимости, для того чтобы возвысить контрибуцию. Все, кто медлит доставкой или вообще в чем-либо провинится, должны быть наказаны жестоко и без пощады, а дома их сожжены». А когда какой-то из отрядов Рёншельда был истреблён поляками с помощью жителей одного местечка, Карл писал: «О поражении нечего горевать, если только наши храбро держались и защищали свою честь до последнего человека. Но местечко, где наши были побиты, и все кругом — должно быть выжжено. Жители, которые сколько-нибудь находятся в подозрении, что оказались нам неверными, должны быть повешены тотчас, хотя улики были бы и неполны, для того чтобы все убедились со страхом и ужасом, что мы не щадим даже ребёнка в колыбели, если нас затрагивают. Если неприятель вас не оставляет в покое, то лучше всего опустошить и выжечь все кругом, одним словом, так разорить страну, чтобы никто не мог к вам подойти. Что касается до нас, то нам нечего сообщать, кроме того, что мы стараемся изо всех сил и также разоряем и выжигаем всякое местечко, где показался неприятель. Недавно я таким образом сжёг целый город и повесил бургомистра».
Конечно, надо помнить, что Пётр разорял подобным образом Литву и Лифляндию. Но в действиях Карла видно больше сходства с поступками викингов, которые то отпускали купцов с товарами, не тронув ни тех, ни других, то, не довольствуясь грабежом, вскидывали детей на копья, а на спине врага вырезали «кровавого орла», то есть делали надрезы на спине и выламывали оттуда ребра в виде крыльев. Правда, ещё больше поступки Карла напоминают не совсем забытый в Восточной Европе «новый порядок».
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
«Последняя война Российской империи» (описание)
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: