ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
george_rooke задался вопросом - Почему же Испания "не шмогла" и перестала быть супердержавой. Пересказывать его тезисы я не буду - Карузо лучше слушать в оригинале, чем в перепевках от Рабиновича (хотя твам есть некоторые моменты, с которыми я не согласен, ибо Испания была не одна такая - кстати, есть продолжение темы - здесь). Меня во всей этой истории заинтересовал такой аспект - смогла или не смогла Испания, и почему, пускай в этом разбираются испанисты, им карты в руки. Но, как было замечено в комментариях к развитию темы, Россия и Испания в чем-то схожи, с той лишь разницей, что Россия, в отличие от Испании, таки смогла, и сохраняет статус если и не сверхдержавы, то, во всяком случае, великой державы, и по сей день, несмотря на все исторические и политические пертурбации, которые с ней имели место на протяжении ее долгой истории.
Но почему Россия смогла стать великой державой и сохранит этот почетный титул за собой, а вот у Испании не получилось? Россия управляется непосредственно Господом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует - эти слова приписывают фельдмаршалу Б.-Х. Миниху, и, отослав к мнению авторитета, на этом можно было бы и остановиться, ибо, согласно непреложным историческим законам, Россия никак не могла стать великой державой и империей. В началеее пути, в середине XV в. (а мы будем отсчитывать ее историю именно с этого момента, с того самого времени, когда завершилась "Война из-за золотого пояса" и Москва всерьез занялась собиранием земли и власти) Русская земля была задворками мира во всех отношениях бедная слабозаселенная аграрная земля, с малочисленным городским населением и, соответственно, неразвитой городской культурой, примитивными ремеслами да и торговлей тоже, скудной сырьевой базой, неразвитыми административными практиками и прочими атрибутами модерной госудаственности. Короче, никто и ничто не предвещало, что спустя полстолетия, к началу XVI в., она станет мощной державой, голос которой будет услышан и в Европе, и в Азии. И заметьте - исходные предпосылки никуда не делись - что при Василии II, что Иване III, что при его ближайших преемниках. Да что там ближайшими - ведь и в XVII в., и даже в XVIII в. Российское государство уступало по всем основным показателям той же Франции. А вот поди ж ты - империя, царство, и не на словах, а на деле. Почему?
Если честно - для меня это загадка, ибо, еще раз подчеркну, в этом медвежьем углу Евразии империя возникнуть не могла по определению. Скорее Польша могла претендовать на этот титул (кстати она и пыталась, но не "шмогла", и это чувство отравляет вельможным панам жизнь до сих пор - душа горит и сердце требует продолжения банкета). Населения немного - на фоне той же Османской империи или Фнанции, да что там Франции и Порты - даже та же Испания обгоняла Московское царство по этому параметру. Ресурсная база оставалась все такой же паршивой, и это еще если не брать в расчет отвратительную инфраструктуру и связность отдельных частей империи (дорого - наша извечная печаль и беда). Выхода к морю нет, а нет ее - нет и заморских колоний, всяких там индиев ост и вест, которые можно успешно ограбить и вложить награбленное в развитие себя любимой (ну или в свой имперский проект). Опять же - даже несмотря на петровские преобразования, основная масса населения оставалась крайне консервативной и преданной "преданьям старины глубокой", не изменяя завещанным от пращуров привычкам (почему и складыввается впечатление о существовании по крайенй мере с XVIII в. двух Россий, "старой" и "новой", этакой внутренней "индии" и узкой прослойки "колонизаторов"). А тут еще конкуренция со стороны соседенй - с одного бока Крым, обуреваемый мечтой о своем имперском проекте, и Литва, у которой тоже была своя мечта - правда, не о приращении, а хотя об удержании того, что уже было натаскано/захомячено в прежние времена.
И вот в этих крайне неблагоприятных условиях Россия все-таки становится империей. И поскольку мы отвергаем фактор Deus ex machina и не принимаем всерьез речение бывого фельдмаршала, ergo, нужно искать иное объяснение внезапному инеожиданному подъему Москвы и обретению ею имперского статуса. И, размышляя над этим вопросом, я не могу отделать ся от мысли, что тут сыграла свою роль Личность, т.е. пресловутый субъективный фактор, на который наложилось еще кое-что. С одной стороны, это появление в нужное время и в нужном месте (а потом и в нужном количестве) плеяды политиков, администраторов и воевод в лице первых русских государей и их ближайшего окружения, причем не только боярской аристократии, но и "аристократии" новой - чиновной, приказной (а вот ее тому же Крыму и не хватило). А с другой стороны - складывание в "долгий XVI век", в первую ее половину, институтов "земско-служилого государства" (Ю.Г. Алексеев), основанного на партнерстве верховной власти в лице государя и присных его и "земли", а также на идее служения. Похоже, что свою, и немалую, роль сыграл и религиозный фактор Так что граф Уваров с его триединой формулой не так уж был и неправ в свое время.
Такие вот размышления по ходу дела, наскоро - проблема очень серьезная и над ней надо еще размышлять и размышлять.
Оригинал и комментарии
Хотя книга фактически не напечатана (официальный тираж 500 экз., но это чисто отписка, реально существенно меньше), однако ее таки можно скачать - в Сети она есть, так что при желании обрести искомый текст не составляет проблемы - а он того стоит. Я уже писал как-то, что это была моя мечта - написать исследование по истории этой неизвестной известной войны, но судьба сложилась так и так повернулись обстоятельства, что этот план пришлось выставит на мороз. Но хвала Иисусу Сладчайшему - нашлись люди, которые поставили своей целью закрыть это белое пятно в нашей истори, политической, дипломатической и военной, и сделали эту работу! Спасибо им огромное!
Внушительный фолиант (более 500 страниц) закрывает проблему - в обозримом будущем никто не сделает ничего лучше. Единственный недостаток этой истории, за который можно уцепитьчся и за счет которого работу можно улучшить - это отсутствие османских источников (наши применены более чем в избытке). Но оставим его побоку - главное, общая картина боевых действий и дипломатических интриг на протяжении полутора десятков (а то и больше) лет, причем весьма подробная и детализированная - она есть.
Любопытны выводы, сделанные авторами. Процитирую:
В свое время К. Белкин-Стивенс и В. А. Артамонов справедливо отметили, что Крымские походы стали серьезной демонстрацией возможностей российской военной логистики, обеспечившей переброску значительных масс войска на дальние расстояния в условиях безлюдных и степных районов1. Развивая этот тезис, следует отметить, что русскую военную машину первых лет войны действительно сложно в чем-то упрекнуть. Мобилизация была проведена в сжатые сроки и довольно успешно — явка на службу в основную армию в первый поход составила 90%. Заготовленные запасы продовольствия были собраны и доставлены заранее в места сосредоточения войск; дополнительный провиант, переброшенный по речным артериям из Брянска и Смоленска через Киев до Кодака, даже оказался излишним и был использован в кампаниях 1688 и 1689 гг. Важную роль перевалочной и логистической базы сыграл построенный в рекордно короткие сроки Новобогородицк. В ходе подготовки второго похода русская военная бюрократия продемонстрировала умение учитывать недочеты и исправлять допущенные ошибки военного планирования. Весь 1688 г. под постоянным контролем держалась ситуация, касавшаяся наличия сухой травы в степях. Было сделано все, чтобы не допустить степных пожаров, подобных тем, которые помешали продвижению войска в 1687 г. Удалось исправить недостатки проложенного в первый поход маршрута, информация о котором собиралась довольно тщательно. Стоит отметить и деятельность русской разведки, благодаря которой мы имеем более менее полную информацию о политике Крыма и его мерах по подготовке обороны в обеих кампаниях.
В 1689 г. сроки мобилизации русской армии удалось еще ускорить, обеспечив ее выступление в марте. Не стоит недооценивать и организационные усилия русских военачальников высшего и среднего звена, позволившие осуществить в 1689 г. успешный переход по степной и ненаселенной местности огромного по тем временам войска, которое сумело с небольшими потерями выиграть сражение при Черной долине и прорваться к Перекопу. В целом, «бесславные» крымские кампании со всей ясностью показали, что военно-организационные структуры Московского царства не только не переживали кризис, но и находились на определенном подъеме.
Я не случайно выделил именно эти места в этой длинной цитате - это к вопросу о военных реформах Петра I и к словам князя Я.Ф. Долгорукого (кстати, участника войны и показавшего себя в ней, скажем так, не слишком успешным воеводой) о достижениях Алексея Михайловича в деле развития русского военного дела и совершенствования русской военной машины - смысл затеянной Петром накануне Северной войны бурной деятельности по формированию новых солдатских и драгунских полков остается загадкой (если не включать поиск тараканов в голове Петруса). К 1700 г. Россия имела вполне обеспособную и закаленную в походах и боях армию и отлаженную систему ее снабжения и управления (порядок бьет класс!), но Петр почему-то решил этим не пользоваться, а начать все с чистого листа. И начал...
И таких парадоксальных выводов по тексту книги разбросано немало - не вяжутся они как-то с пресловутым "закатом царства" (и снова встает вопрос о цене петровских реформ). В общем, всецело рекомендую книгу к прочтению и применению!
Оригинал и комментарии
До этого я видел «Троицу» 2 года назад, летом 2021-го года, и по сравнению с тем, что я видел тогда, икона претерпела разительные изменения. Сейчас на иконе появилось сразу несколько наклеек из тонкой бумаги, которые должны удерживать осыпающийся красочный слой, причем одна из таких наклеек идет через всю икону сверху донизу (вероятно, по границе расходящихся досок). То есть за последние два года иконе резко стало хуже, причем причина этого ухудшения вполне очевидна – это ее «гастроли» в Троице-Сергиевой лавре, где она стояла в неприспособленном помещении без специальной витрины (и ровно то же самое происходит и сейчас). Обычно картины в таком состоянии либо реставрируются, либо находятся в запасниках в ожидании реставрации, но РПЦ явно не дает покоя слава Талибана (как все знают, запрещенного в РФ), и они хотят сравняться с талибами в уничтожении культурных ценностей мирового значения.
Оригинал и комментарии
Эта мысль пришла мне вголову еще тогда, когда я поздно вечером (или уже ночью?) писал пост отром почему Россия смогла стать великой державой и сохранить этот статус всерьез и надолго, не имея для этого (как будто) реальных и вполне себе объективных предпосылок - ни материальных, ни финансовых, ни людских и прочих. Ответы можно искать разные, но мне представляется, что прежде всего его нужно искать в этой плоскости - архаичность и консервативность русского общества еще раз подчеркну - в отличие от той же Европы, в особенности северо-западной). Конечно, на заре раннего Нового времени, когда вся эта петрушка зачиналась и все (кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, кто ограничился мечтами, а кто попробовал сыграть в эту игру всерьез), все европейские общества (а чтобы там не говорили, но русское общество - все-таки европейское, хотя и своеобразное) могут быть легко и непринужденно отнесены к обществам пресловутой "Первой волны" Э. Тоффлера со всеми характерныим для них чертами.
Однако русское общество в этом отношени было еще более "перволновым", чем даже то же испанское уже хотя бы в силу того, что оно было менее урбанизировано и не получило в свое время пресловутой (опять таки) "римской прививки". Патриархальные компоненты в коллективном общественном бессознательном на Руси в то время играли большую и значимую роль, чем на Западе (я прекрасно осознаю, чт и сам Запад на то время был весьма неоднороден, но принадлежность к католическому миру, латыни, римскому праву и пр. все сближала европейцев и противопоставляла русских им). В итоге ситуация, когда кто-то там (например, те же нидерландские "парламенты") мог диктовать свою волю монархам, выговаривая им за то, что они де не соблюдали некие договоренности и их исконные права и свободы, на Руси не то чтобы не были немыслима (см. переговоры Ивана III с новгородскойгосподой), однако отнюдь не превалировала. А вот некая "семейственность", в которой государь играл роль сурового, но справедливого "отца" для своего народа - она была в наличии (опять таки можно вспомнить разговор шляхтича Маскевича с неким московитом). А в большой патриархальной семье (и это подметил еще Ю.Г. Алексеев), не может идти речи о некоем "общественном догвооре" между отцом и его детьми - там система регулируется иными правилами.Такой расклад облегчал власти мобилизацию сил и ресурсов на решение общественно ("семейно") важных проблем и вопросов и позволял аккумулировать явно недостаточные ресмурсы для ответа на первостепенные вызовы. Служилое общество as is, "не спрашивай, что страна сделала для тебя а спроси - что ты сделал для страны!". Как вариант объяснения - чем не версия?
Оригинал и комментарии
Давайте обсудим термин ИМПЕРИЯ с точки зрения научного подхода к истории. Мое мнение сугубо.
Сначала отвлечемся от самоназваний и исторических империй. Нам неважно, кто и как называл себя императором тысячу лет назад, а то и все две. Нам нужен термин XXI века для современного научного анализа.
Затем отвлечемся от терминов современной политологии или использования термина империя в различных идеологиях. Например, большевики собирали союзников для крушения царской России и поэтому использовали термин империя сугубо в негативном смысле, как "тюрьму народов". Нам в данном случае это неважно. Нам важно правильно нарезать типы государств по размеру, т.к. размер имеет значение для системы управления.
Мы группируем различные типы исторических государств.
Тип ноль. Это фактические союзы племен, которые находятся на стадии формирования государственности. Они должны были начать свое объединение на базе общего языка и обычаев. Но далеко не сразу они объединяют в одно государство всех носителей этого языка. Амбиции вождей, расстояния и естественные преграды. Родственные племена вообще могут быть поделены другими более развитыми народами в чужих государствах. Это наша нулевая база - предгосударственные формы.
Тип первый. Назовем его Первичные ГОСУДАРСТВА. Это форма самых первых государств. Города-государства в Древней Греции. Рим эпохи первых царей. Новгород накануне призвания Рюрика. Как правило, этот типаж государств небольшой по размеру, не забывший традиции племенной демократии, не обладающий ресурсами для больших проектов. Эти государства редко объединяют все близкородственные племена и народности.
Тип второй. Развитые условно "общенациональные" государства. Объединение в одно государство всех близко родственных народностей, и часто каких-то чужих, но слабых соседних. Возникают на базе одного или нескольких первичных государств. Македония до похода в Малую Азию. Рим, объединивший всю Италию. Древняя Русь X века. Московское княжество при Иване III и Василии III. Не только лишь древность. Например, Германия после 1870 г. Та же Украина после 1991 г.
Тип третий. Нам нужно название для более крупных государств. Т.е. это такие государства, которые уже объединяют в одно целое разные государства предыдущего типа, разные сложившиеся до этого момента как суверенные "общенациональные" государства.
Такие супергосударства часто в прошлом назывались империями. Поэтому проще использовать этот термин для выделения СУПЕРГОСУДАРСТВ. Большинство сразу поймет, о чем идет речь. Но есть нюанс. Наша империя как супергосударство никак не связано с историческими империями. Он также не несет ни негативного, ни позитивного смысла. Это всего лишь крупнейшее государство, объединившее другие развитые и большие государства. Рассмотрим примеры.
Древний Рим стал империей в нашем смысле подчинив финикийцев Карфагена и города Древней Греции и Македонии. Хотя исторически империя была провозглашена позже более чем на сто лет.
Соответственно Россия стала империей при Иване Грозным после присоединения Казанского и Астраханского ханств, как государств-наследников Орды. Соответственно в нашем смысле Россия продолжала оставаться империей весь советский период, хотя большевикам и не нравилось это название. Соответственно РФ продолжает оставаться империей и после распада СССР и отделения больших народов до тех пор, пока в составе РФ остается Сибирь, как богатейшая кладовая от Орды, и до тех пор, пока действует союз двух крупных народов: русских и татар.
Какие современные государства, кроме РФ, являются империями в предложенном мной смысле? Однозначно Китай, объединивший разные народы. США в собственных границах - нет. Но с учетом целого ряда фактических вассалов и даже оккупированных стран - конечно. Индия - да, хотя лучше бы вместе с Пакистаном и Бангладешем.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Самое лучшее из разоблачений такое:
Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский Храм.
Оригинал и комментарии
«Мы сейчас воюем, между прочим, с самой советской республикой из всех 15. Украина — это выкормыш Советского Союза, приросший территориями, получивший то, чего никогда не имел, там промышленность, наука и все остальное, это самое любимое дитя красного проекта. И мы воюем с красной заразой снаружи, потому что желто-голубая зараза — это красная зараза, просто перекрасившаяся. И мы должны воевать с той же заразой внутри», — с таким заявлением на фестивале «Дни Достоевского в Оптиной пустыни» в рамках темы «Любовь, семья и верность» протоиерей Андрей Ткачев, видео приводит издание SOTA.
Это любопытное заявление, во многом характеризующее настроения в российской власти и РПЦ.
Радует, то что священник говорит «мы сейчас воюем», следовательно, причисляя к воюющим и себя.
К сожалению, не нашёл в СМИ репортажей об участии Ткачева в боях или внесенных пожертвованиях в фонд армии России. Поэтому расскажу как вели себя в аналогичных ситуациях священники на Урале того самого СССР, который Ткачев проклинает.
Уральские священники в годы Великой Отечественной войны внесли существенный вклад в оборону страны, не только тем что поддерживали и вдохновляли верующих советских граждан, но и тем что вносили личные средства в фонд обороны.
Личные! Из своего кармана достали и понесли в кассу, чтобы государство построило ещё один танк, самолет или хотя бы сделало ещё один лишний патрон.
Например, протопресвитер Д.Фесвитянинов только в 1942 г. пожертвовал на нужды фронта более 85 тыс. руб. деньгами и облигациями.
Вдохновляемые примером своих пастырей, не отставали и приходские общины. Так, 2 ноября 1944 г община Михаило-Архангельской церкви Кушвы телеграфировала Сталину о перечислении 100 тыс. руб. на постройку самолетов.
Не оставалась в стороне и свердловская епархии. Протоиерей Николай Адриановский из личных сбережений к 1 января 1945 года перечислил на оборону страны 364 720 рублей.
Протоиерей Илья Наумов – 103 208 руб, протоиерей Анатолий Стахеев – 53 300 рублей. Большие средства перечисляли и общины.
Для понимания цифр: оклад директора крупнейшего в союзе номерного военного завода (Новотрубного) Якова Осадчего составлял 3000 рублей. Таким образом, протоиерей Николай Адриановский из личных сбережений внёс в фонд обороны сумму равную 121 окладу директора Новотрубного завода.
В этом смысле вполне оправданно вспомнить то как священники жертвовали на помощь армии в пору властвования святого страстотерпца Николая Романова.
Во время первой мировой войны за 5 месяцев 1914 г. всех пожертвований от духовенства всей Российской империи поступило на сумму 137 300 руб., но наиболее значительные денежные пожертвования сделали священноцерковнослужители 10 епархий. К их числу относились и две уральские: Уфимская епархия (10 000 руб.) и Оренбургская (7000 руб.).
Для понимания: на деньги, которые пожертвовал один Николай Адриановский можно было построить в 1941 году три истребителя. Денег, которые пожертвовала вся Оренбургская епархия в 1914 году не хватило бы даже на постройку одного-единственного легкового автомобиля «Руссо-Балт»!
Зато на новые церкви во время впервой мировой деньги находились. За период 1912-1916 гг. в Пермской епархии было основано 4 монастыря и построено 49 церквей.
«За Родину и Сталина» священники жертвовали гораздо активнее, чем «За веру, царя и Отечество».
Оригинал и комментарии
Симон IV де Монфор поддержал бы печаль Архидама - против каменного ядра в голову его доблесть и тактические таланты оказались бессильны.
Оригинал и комментарии
В Екатеринбурге начались т.н. «царские дни» и канал "Уральский историк" пройти мимо этого события не мог. Некоторые любители истории считают это действо чисто церковным, религиозным. Поминают всегда царебожников, да монархистов. Но это неправильно! Убитый в Екатеринбурге экс-император Николай Романов – это символ борьбы элиты со своим народом.
Поэтому его чтут и монархисты и либералы, и квазиапатриоты, и проамерикански настроенные западники.
Как известно и до большевиков царственные особы в России гибли с завидной регулярностью. Члены династии Романовых душили, резали, рубили Романовых и при этом удушенные или зарубленные не объявлялись святыми, а сам факт убийства не объявлялся чудовищным преступлением. Жутким преступлением убийство царя становится только тогда, когда его убивает чернь.
Вряд ли семья Николая II была бы объявлена святой, если бы убийцами, как это не раз в истории случалось, были сами Романовы или хотя бы, князья да графья…
Не страстотерпный ворёнок
Династия Романовых началась, когда пресеклась династия Рюриковичей. И одной из первых жертв борьбы Романовых за власть стала гибель трехлетнего мальчика Ивана. Он был сыном Марины Мнишек – жены многоразового пользования череды самозванцев времен великой Смыты. Мальчик был повешен исключительно из политических соображений. Ни церковь, ни власти гибель невинного ребёнка, убитого партией Романовых не оплакивали. Сама Мнишек была объявлена «умершей от тоски». В реальности же была повешена или утоплена.
Не святой мученик Алексей
Громким эпизодом стала борьба за престол императора Петра I со своим сыном Алексеем. Царевич не имел сильной партии в России, поэтому бежал из страны и попытался опереться на врагов Петра за рубежом. Однако Петр выманил Алексея обратно, судил и приговорил собственного сына к смерти. Обстоятельства казни не известны. Объявлено было, что Алексей умер от болезни в тюрьме. А Петр I был объявлен историками «Великим». Традиция объявлять казненных Романовых умершими самостоятельно, продержится до самой революции.
Ребёнок, которого страшно мучили, но мучеником не объявили
Царевич Алексей, расстрелянный большевиками, объявленный мучеником, мучался куда меньше другого мальчика из рода Романовых – Ивана. Иван VI был возведён на престол, когда ещё был ребёнком. Судьба его была страшной! Он был из Брауншвейгской ветви династии Романовых. Император-младенец был свергнут дочерью Петра Великого Елизаветой Петровной. Он провёл почти всю жизнь в одиночном заключении, где фактически сошёл с ума, и уже в царствование Екатерины II был убит охраной в 23-летнем возрасте при попытке его освободить.
Страстотерпцы от геморроя не умирают!
Если сына Алексея приговорил к казни Петр Великий, то его внука Петра III убили по приказу Екатерины Великой – его жены. В роду Романовых очень трудно было стать Великими не убивая ближайших родственников. Вскоре после свержения, согласно официальной версии причиной смерти был назван приступ геморроидальных коликов, усилившийся от продолжительного употребления алкоголя и поноса. Заметьте: Мнишек после заточения умерла от тоски, царевич Алексей едва был приговорен к смерти – умер от туберкулёза, а Петр III умер от геморроя. Этот помазанник божий скончался из всех Романовых самым позорным способом – через задницу. Благодаря этому его жена стала Екатриной Великой. Как в действительности убивали Петра Романова – до сих пор точно не известно.
Несчастный Павел мучился мало
Романовы никогда не признавались в убийстве своих царственных родственников. Согласно официальной версии помазанник божий, Павел I тоже умер ненасильственной смертью – от «апоплексического удара». Слава богу, что не от геморроя, как его отец. В действительности Павел в результате заговора Павел был избит, а потом задушен шарфом. Убийство Павла было совершенно в интересах цесаревича Александра. Который после не мученической смерти папы, стал Российским императором.
Александру II до статуса мученика не хватило чуть-чуть
Совсем иначе элита и церковь воспринимала убийство Романова не Романовыми. Если прежде представители династии умирали тихо и безгрешно: от геморроя, от апоплексического удара, от туберкулеза и массы других напастей, которые случаются с человеком, когда идёт борьба за трон, то Александр II умер совершенно иначе. Его убили! Это убийство смягчало лишь то, что бомбу под ноги императору кинул не какой-нибудь безродный жид-большевик - в него кинул бомбу представитель древнего польского дворянского рода Игнат Гриневецкий. Тем не менее, он не относился к роду Романовых, поэтому убивать Романова права не имел. То есть мысль объявить смерть Александра мученической была.
Ректор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Иоанн Янышев по случаю смерти помазаника божьего сказал: «<…> Государь не скончался только, но и убит в Своей собственной столице… мученический венец для Его священной Главы сплетён на русской земле, в среде Его подданных…»
Но воплощения мысль о царе-мученике в тот момент не получила. Поэтому Александр II был объявлен «освободителем», но не страстотерпцем.
Больше истории на сайте PERVO.INFO
Оригинал и комментарии
В 30-е годы Свердловской областью руководил первый секретарь обкома ВКП(б) Иван Кабаков. Иван Дмитриевич вошел в историю Урала как отрицательный образец советской партноменклатуры и как один из первых крупных партийных коррупционеров.
Журналисты и историки с особым воодушевлением любят расписывать прелести служебной дачи Ивана Кабакова на острове Репный Шитовского озера как пример купания в невиданной роскоши советской номенклатуры.
Вот как описывает эту дачу А.В. Сушков в книге «Империя товарища Кабакова»:
«Хозупр вне плана начало строительство двух роскошных двухэтажных дач, рассчитанных на две семьи (по одной семье в каждой) на острове на озере Щиты в 40 килом[етрах] от г. Свердловска. На строительство этих дач (не включая оборудование) уже затрачено 470 тыс. руб. Несмотря на то, что строительство проводится вне плана и не выделены для него фонды на строительные материалы и оборудование, строительство проходило форсированными темпами: строительство начато в конце ноября 1933 г. и одна дача уже строительством и оборудованием почти закончена, а по второй даче осталось незаконченными внутренняя отделка и оборудование. Дачи построены по типу роскошных дворянских имений и оборудуются в греческо-итальянском стиле с широкими барскими замашками (дворцовая мебель и посуда, завезённые из Ленинграда, водопроводы, особое центральное отопление в каждой даче, ванны, бильярдный зал, специальная площадка для отдыха на крыше дачи, множество балконов, широкие прямые лестницы к берегу озера прямо в купальню и т. д.). к этим дачам на расстоянии 13 километров прокладывается специальная дорога: вырублена просека и проводится насыпь земли и утрамбовка дороги. На этом берегу озера построен гараж на две автомашины и один большой жилой дом с надворными постройками для обслуживающего персонала. Переправа на остров к дачам производится на моторной лодке».
Разумеется, на дачах была организована охрана, имелась прислуга.
Вот этот маленький островок, где размещалась служебная (не личная) дача Кабакова на снимке из космоса.
Не впечатляет?
Однако Сушков правильно отмечает, что всякое явление нужно рассматривать в конкретно исторических условиях. Он пишет:
«В то время, когда в среднеуральских заводских посёлках, включая ближайшее строительство Пышминского медеэлектролитного завода, рабочие мечтали выбраться из землянок и палаток и почитали за счастье обрести место в бараке, областной секретарь задумал возвести для себя и своих приближённых роскошные загородные резиденции».
Чудовищно! Слава богу, что сейчас времена другие, справедливые, не то что тогда?
Вот уральский автор Дмитрий Палтусов на сайте «Ураловеда» выложил фото останков дачи Кабакова и приписал:
«Куски кроватей, батарей и труб — на дачах были системы отопления, водоснабжения и канализации. А мой прадед, строивший Уралмаш, жил поначалу в землянке…»
Обратите внимание: на даче главного уральского коррупционера и номенклатурщика стояла железная кровать!
Ну и чтобы читатель понимал сравнительные масштабы коррупции в рядах сталинской номенклатуры вот данные по московской резиденции губернатора Свердловской области в 2021 году с сайта 66.ру.
Московская резиденция свердловского губернатора находится в Хамовниках, в квартале от храма Христа Спасителя. Трехэтажный особняк площадью 3,3 тыс. кв. м в 2021 году обошелся бюджету Свердловской области в 52 млн рублей.
Вот автопарк свердловского губернатора в Москве насчитывает 14 автомобилей:
Mercedes-Benz S 500
Mercedes-Benz GL 500
Mercedes-Benz Viano
Mercedes-Benz S 350 D 4matic
ВосемьToyota Camry
Toyota Land Cruiser 200
Volkswagen Multivan
Кабаков, когда ехал по колдобинам грунтовки на свою служебную дачу, о таком автопарке из недружественных Германии и Японии даже мечтать не мог. Сколько автомобилей обслуживало дачу первого секретаря свердловского обкома в 30-е годы Сушков данных не привел, но как известно из цитаты выше, на берегу озера был построен гараж на две автомашины.
При этом Александр Килин на сайте "Ураловед" уверяет, что "...по узкой Кабаковской дороге нельзя было проехать на машине, требовалось пересаживаться на лошадей. Три-четыре километра предстояло преодолеть либо верхом на лошади, либо на повозке".
Если бы Кабаков ездил на "Мерседесе" то автомобиль мог выглядеть так. Без флажков, конечно.
А вот как описывает квартиру Кабакова в которой тот жил в Свердловске, С. Погодин в брошюре "Второй дом советов".
"Из воспоминаний А.Е.Иоэль : «После всех переселений наш дом стал еще более номенклатурным. В третьем подъезде с квартирами жилой площадью 104 кв. м каждая, расселилась партийная советская верхушка. В этом подъезде жил первый секретарь Уралобкома ВКП(б) Иван Дмитриевич Кабаков".
В доме где жил Кабаков был телефон, лифт и дежурил милиционер. А вы видели сколько человек охраняет нынешнего губернатора ?
В собственности нынешнего губернатора по декларации 2021 года было две квартиры в элитном доме и обе больше, чем кабаковская: 144 и 131 кв. метров, но, живет он, скорее всего, в загородном особняке.
Кабаков имел ванну, баню на даче, и купальню под открытым небом на берегу Шитовского озера
И ещё раз: дача была не лично Кабакова, а государственная, а сам Кабаков был коррупционером.
А современные властители, у которых сортир размером как вся дача Кабакова, заказывают тысячи публикаций о том как жировала советская номенклатура!
Больше истории Урала на сайте ПЕРВО.ИНФО
Оригинал и комментарии
https://www.amazon.com/Between-Giants-Baltics-General-Military/dp/1472807499
Разумеется, уважаемый иностранный автор врать не может, он просто не знал, что было с этими расстрелянными после.
Оригинал и комментарии
Есть нечто завораживающее в этих крепостях, построенных по системе trace italienne.
Оригинал и комментарии
Июль 1935 года. На этой фотографии Юлиус Вольф, молодой еврей, и Кристин Ниманн, его невеста-нееврейка, жители Нордена, Германия. Местные боевики из СА пристали к паре и провели их по улицам с целью высмеять и унизить пару. На груди у Вольфа табличка с надписью: «Я — осквернитель расы» («Ich bin ein Rasseschänder»). Другие фотографии и показания Ниманн подтверждают, что её также заставили носить позорный знак.
Ниманн и Вольф были временно заключены в концентрационные лагеря, но в конце концов были освобождены. Вольф эмигрировал в Соединенные Штаты в 1938 году.
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вышла в свет моя новая книга "Суворов". Буду рад новым читателям!
https://dzen.ru/.../poluchil-tiraj-suvorova-naletai-i-eto...
Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2363558.html
Последняя война Российской империи (описание)
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/476612.html
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
Оригинал и комментарии
"...Об организации намеренной кровавой провокации признался спустя полтора года близкий в 1905 г. к Гапону журналист А. И. Матюшенский в опубликованной в эмигрантском парижском журнале «Красное знамя» покаянной статье:
«Я толкал женщин и детей в резню, чтобы вернее достичь поставленной цели. Я думал: уничтожение взрослых мужчин простят, но женщин, матерей с младенцами у груди – никогда! Значит, пусть идут они, – думал я себе, – пусть гибнут, и вместе с ними погибнет единственный символ, который сковал Россию кандалами рабства, муки и стонов».
(Матюшенский А.И. За кулисами гапоновщины. Исповедь // Красное знамя. Журнал политический и литературный. Париж. 1906. № 2. С. 91.)
Статья сопровождалась редакционным предисловием, объяснившим причину публикации: «Прочитав "Исповедь" г. Матюшенского, – писал редактор журнала А. В. Амфитиатров, – я пришел к убеждению, что единственным, сколько-нибудь полезным, хотя и жестким для него исходом дела может быть широкое оглашение его покаянных строк, столь выразительно живописующих неблаговонные глубины того общественного обмана, который более года владел умами русских людей в миражах “гапоновщины”».
(Б.Н. Миронов. «Социальная природа, психологический облик и роль российского пролетариата в революционном движении» // Былые годы, 2017 №2.)
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Какие-то нехорошие предчувствия. Бедный, бедный Бони!
Оригинал и комментарии
В процессе выявилась одна закавыка – при прослушивании музыки управление процессом с часов глючило – треки переключались, а вот уровень громкости не регулировался.
Написал по этому поводу одновременно производителю наушников Soundcore (китайцы, но с представительством в Европе) и на форум разработчику плеера, т.к. полная версия была честно куплена в гугл-плее уж несколько лет как. Poweramp от Maksim Petrov.
Китайцы ответили:
1) Сразу – мы получили ваше письмо, ему присвоен тикет, изучаем проблему.
2) Спустя день: проблема действительно есть, как её исправить на ваших наушниках, не знаем, учтем на будущее, вот вам 20% скидки на любую вещь в нашем магазине в качестве компенсации.
От разработчиков плеера – тишина.
А теперь угадайте с одного раза, чей товар я захочу приобрести в следующий раз.
P.S. Проблему в итоге решил сам очень неочевидной возней с настройками.
#soundcore #poweramp
Оригинал и комментарии
Тотила держался между двумя войсками, не с тем, чтобы вызвать кого-либо на единоборство, но чтобы затянуть время, отняв у неприятелей благоприятный момент. Получив известие, что отсутствовавшие две тысячи готских всадников находятся очень близко, он откладывал нападение до их прибытия. Он делал следующее: прежде всего он счел нужным ясно показать неприятелям, кто он такой. На нем было надето оружие, богато разукрашенное золотом; украшения его перевязей на шлеме и на копье были пурпурные; развеваясь, они производили удивительное впечатление истинно царского наряда. Сам он, сидя на великолепном коне, между двумя войсками искусно проводил «игру с оружием». Он пускал коня скакать по кругу, затем, поворотив его в другую сторону, вновь заставлял делать круги. Во время этой скачки он пускал в воздух копье, и, схватив это еще дрожащее в воздухе копье, он с большим искусством часто перекидывал из одной руки в другую; он с гордостью показывал свое искусство, то откидываясь назад, то раскачиваясь и склоняясь на ту и на другую сторону, как будто с детства он был вполне обучен для такого рода представлении. Всем этим он затянул время до позднего утра
Вспомнилось из Прокопия нашего Кесарийского и Ангуса не менее нашего МакБрайда (мир праху их обоих!)...
P.S. А в чем накосячил маститый мэтр-рэконструктор на этой известной картинке?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Высоцкий, конечно, был дитя своего времени. Как он сам писал "дитя безвременья". Как и его время, он сам был с громадным сумбуром в голове и в душе. Он хватался за всё, что его окружало. Что интересовало народ, то входило в его артистическое сознание. Он мог быть и русским патриотом. Мог быть русским диссидентом. Можно какие-то его песни включить в обойму, обязательную для еврейской либеральной элиты. Каждый может найти для себя какие-то песни Высоцкого, близкие ему. Созвучные ему. Высоцкий сгребал под себя все болевые точки, определяющие его время, и оформлял в своем артистическом ключе.
Из этого безусловно талантливого, противоречивого, нецельного, сумбурного человека стали делать культовую фигуру эпохи без точного понимания его собственных противоречий, сводя ещё всё это творчество к продолжению великой русской литературной классики. Это возмутило меня до глубины души. Я слишком ценю великую русскую классику. (…)
Пишет в те же восьмидесятые годы поэт Александр Еременко, (…) что Высоцкий для нашей поэзии не менее важен, чем Пушкин, он создал такие же основные структуры русской литературы, какие до него создавали Ломоносов и Пушкин. Никак не могу с этим согласиться. Станислав Говорухин в восьмидесятые годы сказал, что тот, кто не любит Высоцкого, или дебил, или антисемит...
Это был тотальный диктат, либеральный жуткий диктат, который навязывали даже сверху. А я — противник всякого диктата в литературе"...
(Станислав Куняев, поэт, гл. редактор журнала "Наш современник")
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Судя по ажиотажу в комментах под постом о чудо-гранатомете Таубина, стоит немного подробнее развернуть, почему именно тэг "слабоумие и отвага" я ставил при выкладке доков, касающихся таубинского ОКБ-16.
Итак, для начала часть коммента ув. RCS_Kulik
"Я в одном из своих комментариев ниже выразил сомнения в том, что Я.Г. Таубин был знаком с такими открытиями из области физики, как второй и третий законы Ньютона. Дело в том, что у нас на заводе сохранились образцы МП-6 и АП-12,7, и с их устройством мне довелось ознакомиться, что называется, "в железе". В том варианте, в каком их пытались выпускать - это были абсолютно "мертвые" изделия, обеспечить их безотказную работу при приемлемых усилиях отдачи без существенного увеличения массы вследствие внесения весьма серьезных конструктивных изменений - невозможно. Да, я понимаю, что это мое субъективное мнение, и оно не является истиной в последней инстанции, но тут уж - как есть. Без обид, но большинство поют Таубину дифирамбы исключительно начитавшись интернета, в лучшем случае - архивных протоколов, и очень малое число людей видели его поделки хотя бы в музее под стеклом, что называется, "в натуральном виде". Меня они не впечатлили.
Кроме ознакомления с устройством данных образцов, мне в те времена довелось увидеть письмо с Горьковского авиазавода, адресованное ОКБ-16, копия была направлена в адрес Ковровского завода. Содержание было примерно следующим: "Вы что творите, суки?!!! Уважаемые товарищи! Перед началом работ по вводу в серию ЛаГГ-3, по нашему запросу Вами было сообщено усилие отдачи пушки МП-6, как 1800 кгс. В результате опытной проверки, экспериментальным путем установлено, что реальное усилие отдачи пушки МП-6 составляет 5200-5400 кгс. После проведенных доработок, вы информировали, что вам удалось снизить усилие отдачи до 3200 кгс. По результатам экспериментальной проверки усилие отдачи составило 4600 кгс. Учитывая, что внесение изменений в несущую конструкцию не представляется ни целесообразным, ни возможным, мы просим доработать пушку МП-6, обеспечив величину усилия отдачи в пределах 2200-2500 кГс. А то в расстрельный подвал отправим, нах!!! В противном случае будем вынуждены информировать о сложившейся ситуации НаркомАвиапром и прочие инстанции..."
Я это написал к тому, что за Шпитальным, я уверен, водилось много всего. И "волюнтаризм", как Вы его охарактеризовали, несомненно, был ему присущ. И не только ему. Но вот именно в таких самоубийственных выходках, как сообщение усилия отдачи, откровенно взятого "с потолка" - Шпитальный замечен не был. И другие конструктора тоже, по крайней мере, мне подобные факты неизвестны. Выньте из истребителя, ШКАС, воткните туда какой-нибудь ПВ-1 - учитывая разницу в весе почти в 5, ЕМНИП, кг в пользу последнего - там усилие отдачи, передаваемое на фюзеляж, как бы еще и не уменьшится где-то в 1,2-1,3 раза. И уж точно не повлечет за собой столь катастрофических последствий, как сильно заниженное усилие отдачи как на авиапушке - энергетика несопоставима, потому пример с пулеметом под винтовочный патрон я считаю неудачным."
А теперь цитата из пока еще неизданной книги об опытных советских ПТР некоего А.Уланова.
"В августе 43-его еще раз попытались испытать свой вариант модифицированного под новые патроны ПТРД конструкторы «дегтяревского» КБ-2. Однако на 30 выстрелов при этом получилось 100% тугой экстракции, причем большая часть требовала работы колотушкой.
Как несложно представить, после истории с проблемами ПТРД весной-летом 42-ого у сотрудников КБ-2 причины такой «работы» вызывали весьма болезненный интерес – и вернувшись с полигона, они провели серию опытов для выявления источника неприятностей.
В ходе проведенного «следствия» выяснилось, что гильзы изготовления 1940 и 1941 года отличались от гильз 1942 по качеству изготовления. Новые гильзы имели твердость 86-87 по Роквеллу по сравнению со 110 у ранних выпусков и, соответственно, при выстреле деформировались заметно сильнее.
Также оказалось, что присланные из ОКБ-16 патроны БНС при выстреле показывали давление до 4500 кг/см ², хотя по условиям техзадания этот параметр не должен был превышать 3500 кг/см². Серия отстрелов с последовательным уменьшением порохового заряда показала: по мере приближения давления к тем условиям, под которые и проектировалось ПТР, проблемы с выбросом гильз уменьшаются «на глазах».
При этом даже уменьшенный на 3 гр. вес порохового заряда при выстреле позволял развить начальную скорость 1290 м/с, что вполне укладывалось в указанные ГАУ при выдаче задания на проектировании нового ПТР тактико-технические требования.
«Разобравшись» с источником проблем, КБ-2 направило в Артком проекты сразу двух «мощных» ПТР – КБ-П-255 Дементьева и КБ-П-285 Кубынова. Оба проекта были одобрены и рекомендованы к дальнейшей доработке, но вот с их реализаций возникли уже знакомые «дегтяревцам» сложности – характеристики патронов им по-прежнему не сообщали, а в привозимых партиях давление по-прежнему «скакало». В итоге в сентябре 43-его уже сам Дегтярев не выдержал, написав гневное письмо к наркому вооружений Устинову с просьбой «навести порядок в деле создания и отработки боеприпасов к ПТР БНС». С фразами в стиле "Прошел год, времени более чем достаточно, особенно в военный период, для создания боеприпасов, удовлетворяющих армию. Но их нет, нет и ружей. Нас крайне изумляет такое отношение к делу. "
Для тех, кому трудно осилить все эти многабукв, поясняю.
Перед началом войны Таубин и его зам Бабурин крупно приврали в важнейших характеристиках создаваемой ими пушки. Тем самым подставив кучу народу в ВВС и Наркомате авиастроя и едва не оставив несколько моделей самолетов без оружия. А рабочую пушку (авиационную, танковую, зенитную, пехотную и даже для НКВД) так и не сделали. За что в итоге их и приговорили к "повышенной социальной отвественности".
Спустя совсем не продолжительное время "верные таубинцы" из ОКБ-16 делают практически ровно то же самое, отправляя в КБ Дегтярева патроны с характеристиками, ну очень сильно отличающимися от заявленных. Естественно, с этими патронами опытные дегтяревские ПТР стреляют как та "англицкая блоха" после подкования. А учитывая, что на дворе война и как раз перед этим была большая разборка на тему проблем у серийных ПТРД, это хорошая такая заявка на "оргвыводы". Либо для Дегтярева и сотрудников его КБ-2, либо - если товарищу Герою Соцтруда удасться доказать факт подставы - для тех, кто его подставил. На акт саботажа более чем тянет.
Но времена были травоядные, так что даже не знаю, отделались ли фигуранты легким испугом или вообще не пугались. Судя по их писанине и дальнейшим действиям - скорее второе.
Вообще для меня во всем этом самое удивительное - как люди в возрасте +30 могут испытывать какие-то иллюзии на тему: "ну вот они испугались и перестали косячить". Не знаю, как в других секторах, но в IT максимум полгода должно хватить для обретения великой философской истины "они - необучаемые!"
Оригинал и комментарии
Клеомен, сын Анаксандрида, утверждал, что Гомер был спартанским поэтом, а Гесиод — илотским, ибо первый наставляет, как повелевать, а второй — как заниматься сельским хозяйством
Расставил, так-скать, точки над и i и обозначил, кто величайший поэт Эллады...
Оригинал и комментарии
Первая мысль: "А они сами-то что курят?"
К счастью, через несколько шагов проблема разрешилась:
Оригинал и комментарии
Дом был построен в 1903-1905 годах.
Его автор - гражданский инженер М. Н. Кондратьев.
Хотя некоторые декоративные детали здания и решетки его балконов выполнены в духе модерна, в целом здание по стилю ближе к эклектике.
Однако известность этому дому принесли не его архитектурные достоинства, а новые жильцы, въехавшие в 1905-м году в квартиру, расположенную на верхнем этаже угловой части дома. Из квартиры был прямой выход на крышу дом. За свое расположение эту квартиру прозвали "башней".
Этими жильцами были поэт Вячеслав Иванов и его жена, писательница Лидия Зиновьева-Аннибал (на фотографии они на переднем плане, а на заднем плане - дочь Зиновьевой-Аннибал от первого брака Вера Шварсалон):
В среду, 7 сентября 1905 года здесь состоялась первая из встреч, которые вскоре стали регулярными, превратившись в один из самых знаменитых литературных салонов "Серебряного века".
На этих вечерах бывали Александр Блок (именно здесь он впервые прочел свою "Незнакомку"), Корней Чуковский (оставивший свои воспоминания об этом чтении), Валерий Брюсов, Анна Ахматова, Николай Гумилев, Велимир Хлебников, Анатолий Луначарский, Федор Сологуб, Андрей Белый, Леон Бакст, Константин Сомов, Всеволод Мейерхольд, Михаил Кузьмин (он жил в квартире Иванова в 1909-1912 годах) и многие другие.
Художник Мстислав Добужинский, также бывавший на этих собраниях, нарисовал (в двух вариантах) шарж на Иванова:
Собрания начинались после 11 часов и длились до утра. Обычно в начале проводилась филосовская дискуссия (роль председателя на этих дискуссиях обычно принадлежала Николаю Бердяеву). Темы для дискуссий были самыми разнообразными: «искусство и социализм», «религия и мистика», «актёр будущего», «мистический анархизм».
«Мистический анархизм» вызвал интерес полиции, которая в философии не разбиралась, и разницы между обычным
Также после этого обыска Дмитрий Мережковский не нашел свою бобровую шапку. Он немедленно напечатал в газете «Руль» открытое письмо министру внутренних дел «Ваше превосходительство, где моя шапка?». Но произошел конфуз: шапку на следующий день нашли в передней за сундуком.
После философских диспутов обычно шло чтение стихов. Впрочем, случались и иные развлечения. Так, Анна Ахматова однажды демонстрировала свою гибкость: перегнувшись назад, пыталась схватить зубами спичку, торчащую вертикально из лежащей на полу коробки, а первая жена Андрея Белого Ася Тургенева стояла на голове: «К ней стали приставать, чтобы она встала на голову. Видимо, это был в то время ее номер. Она сняла со стриженых волос резинку, на которую были нанизаны черные бусы, и надела ее на ноги, прижав юбку. Затем легким движением вскинула ноги, опираясь на руки, получилась фигура, напоминающая вазу. Белый подал ей зажженную сигарету, и она простояла, пока докурила. Все восхищались, и, кажется, сам Белый больше всех».
Оригинал и комментарии
А вы заметили как мало проявляет себя правящая партия России в СВО?
Почти никак.
Среди тех же попов, лимоновцев, даже футбольных фанатов есть люди, проявляющие себя на СВО. Среди единороссов, вероятно, тоже есть, которые не как члены партии, а сами по себе такие. Сами по себе, а не как партийцы
Читал К. Симонова "Солдатами не рождаются". В дивизии начштаба Пикин бывший царский офицер, неоднократно обиженный советской властью.
Далее цитата: "...вечером в окопе к Серпилину подошел высохший в щепку Пикин и сказал, тыча в руки бумажку:
— Вот мое заявление.
Серпилин сначала от неожиданности не понял, что это за заявление (даже мелькнула нелепая мысль: не отставки ли просит?), а потом понял и сказал:
— Это не мне — комиссару.
— Не видел его с утра, — сказал Пикин, — и не знаю, увижу ли. Возьмите!
И Серпилин взял и положил в карман гимнастерки и спросил только:
— Хорошо подумали?
— Уж как-нибудь, время было, — сказал Пикин, повернулся и пошел по окопу.
И Серпилин, хотя не спросил его об этом ни тогда, ни потом, понял. Пикин подумал в тот вечер о плене, и свое заявление в партию, которого от него давно ждали, подал именно подумав о плене".
Если кто забыл: в Вермахте существовал "закон о комиссарах". Т.е. члены ВКП(б) подлежали расстрелу без суда и следствия. А люди массово, сознательно лишали себя шанса выжить в плену.
Думаю именно поэтому и нет в ВСУ и "закона о единороссах"...
Оригинал и комментарии
Для сравнения
Бедняги питекантропы (они же эректусы)!
Оригинал и комментарии
Гренадер 2-го выборного (Бутырского) полка в "венгерском" кафтане. 1696 год (очень жаль, что Петр I стал ориентироваться на европейскую форму, венгерская куда живописнее):
Мушкетер Смоленского пехотного полка. 1709 год:
Рядовой Архангелогородского драгунского полка. 1756-1763:
Патронные сумки и гренадерская шапка голштинцев Петра III:
Лядунка нижних чинов лейб-гвардии Конного полка. 1798
Диарама, изображающая эпизод битвы при Молодях:
Рядовой мушкетерских рот Нижегородского пехотного полка. 1787-1796:
Мундирное платье по форме Конногвардейского корпуса 1766 года:
Офицерский кафтан батальона Великого князя Константина Павловича образца 1796 года:
Кираса обер-офицерская лейб-гвардии Конного полка. 1800:
Полевой штандарт лейб-гвардии Конного полка. 1798:
Темляки с различиями по ротам пехотного полка образца 1811 года (слева направо - 1,2,3 батальоны). Левый темляк в четверке - гренадерская рота, остальные три - фузилерные, мушкетерские или егерские роты. Что интересно, нумерация у гренадерских и обычных рот была отдельная и сквозная по батальонам.
Схожая система с репейками на кивер. Строки сверху вниз - 1,2,3 батальоны. Слева направо - гренадерская рота, стрелковый взвод гренадерской роты, остальные роты (фузилеры, мушкетеры, егеря):
И в целом кивера того времени:
Шапка штаб-офицерская Лейб-уланского Курляндского Его Величества полка. 1855-1857:
Шапка нижних чинов лейб-гвардии Павловского полка. 1826-1830:
Гренадерская шапка нижних чинов Ярославского мушкетерского полка. 1802-1805:
Кавалерийские сапоги нижних чинов армейской кавалерии. 1836
Доломан нижних чинов Сумского гусарского полка образца 1797 года:
Мундир батальонных барабанщиков и музыкантов лейб-гвардии Семеновского полка. 1809-1811:
Николаевская эпоха с характерными касками. Забавно, что пикельхельм в итоге стал ассоциироваться с Германией, хотя подрезали его немцы именно у нас.
Ментик обер-офицера лейб-гвардии Гусарского полка. 1829-1855:
Куртка и шаровары нижних чинов Нижегородского драгунского полка (куртка - 1836 год, шаровары - 1834):
Шинель походная офицерская Колыванского егерского полка. 1854-1856:
Колет, каска и кираса кирасира лейб-гвардии Конного полка, 1857-58:
Кивер и мундир стрелка лейб-гвардии 3-го стрелкового Финского батальона. 1855-1857:
Рядовой 11-го гренадерского Фанагорийского Генералиссимуса Князя Суворова полка. 1877-1878:
Кепи лейб-гвардии Егерского полка:
Эпоха Александра III с формой "в русском стиле" (от которой очень многих офицеров плющило и колбасило).
Эпоха Николая II с возрождением парадной формы "в старом стиле" вплоть до киверов и гренадерок:
Крейсер "Аврора". Поперечное сечение по 32-му шпангоуту:
ПМВ.
Летчик:
И самокатчик:
Гражданская война. Макет изображает штурм Турецкого вала в 1920-м:
Бронепоезд "Единая Россия":
Красный и Белый:
А вот и выставка, которая была основной целью посещения музея.
Эскизы М. Д. Езучевского для конкурса на проект военной формы, результатом которого стали знаменитые буденовки и форма "с разговорами":
А вот и сама форма. Малиновые гимнастерки должны были носить преподаватели и слушатели Академии Генштаба:
Малиновый вариант, ИМХО, слишком яркий, а вот черная гимнастерка с красными разговорами смотрится очень стильно. Однако оказалось, что такие гимнастерки носил всего лишь комсостав Управления по ремонтированию армии (специалисты по закупке лошадей). Ну просто никакой романтики:
Рубаха летняя образца 1922-го года со знаками различия командира отдельной стрелковой бригады, начальника дивизии (вообще, форма с разговорами выглядела очень стильно, жаль что от нее отказались, могли бы оставить хотя бы в качестве парадной):
Френч английского образца для среднего, старшего и высшего комсостава ВВС образца 1925 года:
Шлем зимний образца 1927-го года и рубаха-френч образца 1924 года со знаками различия помкомвзвода артиллерии:
Каска Адриана образца 1915 года и френч образца 1924 года со знаками различия 10 категории высшего комсостава пехоты (командир отдельной бригады, помощник командира дивизии и им равные):
Плакаты:
Автор этого плаката из серии Окна РОСТА - Маяковский:
Книга с автографом "Льва революции":
Наградное оружие и декоративные детали к нему:
Афиша театра "Синяя блуза":
И макет вагона агитпоезда
Знаки различия и эмблемы родов войск:
И самое вкусное - предметы декоративно-прикладного искусства.
Декоративная ткань "Механизация РККА". 1923 год:
И вновь основная экспозиция музея. 1930-е годы:
Забавный плакат:
И обложка к знаменитой "Сказке о Мальчише-Кибальчише" работы Конашевича:
Форма танкиста (интересно, что на ногах у него не сапоги, а ботинки с кожаными гетрами):
Еще одна неожиданность. Традиционно советская женская военная форма выглядит как гимнастерка и юбка, однако до войны, оказывается, существовали и форменные платья:
Дом, в котором разместился музей - старинная московская усадьба с богатой историей. В свое время здесь бывал Гоголь, а Михаил Булгаков даже жил одно время в этом здании. Поэтому Гоголь сидит на скамейке у здания, а Булгаков устроился на балконе:
Здесь же стоит реплика "Фиат-Ижорский", сделанная в 1967-м году к 50-летию революции:
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Работы нужно было сдать в мае-июне
Экзамен завтра, двенадцатого.
Получаю письмо с файлами:
Оригинал и комментарии
Агесилай в Азии убедил воинов презирать варваров, которых они до того времени боялись, раздев захваченных в плен персов, и выставив напоказ эллинам с одной стороны их слабые и белые от изнеженности тела, а с другой - их дорогие украшения и одежды, и то сказав по лаконски: "Вот те, с которыми мы ведем борьбу, а вот то, ради чего мы воюем"
А потом на смену этим полудиким горцам, которые, покорив варваров, разнежились, пришли другие, еще более полудикие, и подчинили их себе (себе же во вред - Греция, взятая в плен, победителей диких пленила, В Лаций суровый внеся искусства), а потом история повторилась - и так ad infinitum...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Хотя в наше время Медаль Почёта (англ. Medal of Honor) — высшая военная награда США, заслужить которую считается очень даже непростым делом, так было далеко не всегда.
Учрежденная в начале Гражданской войны, эта медаль долгое время была единственной военной наградой, которую раздавали по принципу «не деньги, не жалко». В частности, военный министр Стэнтон официально пообещал наградить Медалью Почёта каждого солдата 27-го пехотного полка штата Мэн, согласившегося продолжить службу сверх оговорённого срока. Около трёхсот человек согласилось отложить увольнение на 4 дня, но из-за канцелярской ошибки были награждены все 864 солдата полка, включая оставивших службу и ушедших домой.
Первоначально медаль планировали вручать только во время Гражданской войны, но потом решили оставить. Есть подозрение, что немалую роль в этом сыграл тот факт, что наковать их успели много и выбрасывать было жалко.
В итоге Медаль Почёта активно раздавалась и во время «индейских войн». Благо критерии присуждения были достаточно мягкими – представление подписывал офицер, но ему не требовалось лично наблюдать подвиг, достаточно было лишь свидетельств сослуживцев героя. Как легко догадаться, в таких условиях красочность описания могли ограничить лишь доступные запасы спиртного.
Однако военные не были бы вояками, если бы и тут не сумели «отличиться».
В конце 1890 года армия США, а конкретно, 7-й кавалерийский полк, в ходе очередной операции против индейцев устроила Wounded Knee Massacre – бойню на ручье Вундед-Ни. Потери индейцев, как считается, составили порядка 300 человек, из которых примерно 200 были женщинами и детьми. По другим данным, на поле боя было найдено убитыми 84 мужчин, 44 женщины, и 18 детей. Армия США потеряла 25 кавалеристов убитыми, еще полсотни было ранено. В настоящее время считается, что к началу пальбы большинство воинов были уже обезоружены, а стрельба началась из-за случайного выстрела ружья глухого индейца, которые не понял, почему он должен отдавать свое дорогое ружье какому-то бледнолицему.
Надо сказать, что в те времена резня каких-то там краснокожих не считалась чем-то недостойным – даже мистер Френк Баум, будущий автор детских сказок про Страну ОЗ в своей редакционной колонке английским по белому писал, что армии следует: «…стереть, наконец, этих диких и неприручаемых тварей с лица земли».
Тем не менее, командовавший всей операцией генерал Нельсон Майлз отстранил командира 7-го кавполка полковника Форсайта от командования и начал расследование. Вероятно, причины были не столько в кучах замерзших индейских трупов и трупиков, сколько в «образцовой» организации боя – поскольку, как сказано выше, индейцы к моменту начала стрельбы своих ружей лишились, то потери были вызваны «дружественным огнем». Говоря проще, кавалеристы палили во все стороны, в том числе и по своим. В такой ситуации сложно было не задаться вопросом: «а что этот полководец накомандует в бою с реальным противником?»
Но пока комиссия пыталась разобраться: «а чего собственно, стряслось?», кто-то решил «добавить майонеза» и на участников «битвы» просыпался дождик аж из двух десятков медалей.
Лично меня особенно впечатлил рядовой Мэтью Гамильтон из роты G, который был награжден медалью в мае 1891 года за «выдающуюся храбрость в захвате и подведении к линии огня бежавшего в панике вьючного мула» (conspicuous bravery in rounding up and bringing to the skirmish line a stampeded pack mule). Как замечает американский историк, раскопавший это дело – учитывая, что рота G вообще на линии огня не находилась, а животные обычно бегут от звуков стрельбы, Гамильтон был награжден за то, что сбежал с поля боя.
Вообще я много читал разных наградных, местами очень странных, но вот высшая военная награда за возвращение сбежавшего мула – это теперь мой личный топ.
Надо сказать, что у многих других военных подобные награждения тоже вызвали состояние легкого или не очень офигения. Все же какая-то ценность у медали еще была, совсем кому попало не давали. И теперь люди, которые всерьез рубились с индейцами не один год, закономерно спрашивали: «а какого, собственно, хрена?».
В итоге через несколько лет армия все же официально изменила критерии выдачи медалей. В новом регламенте говорилось:
(a) Медали не будут присуждаться офицерам или рядовым, за исключением выдающейся храбрости, которая должны проявляться в бою поведением, которое отличает солдата от его товарищей и которое связано с риском для жизни или выполнением большего, чем обычно опасное задание. Рекомендации для награждения будут регулироваться этой интерпретацией выдающихся заслуг.
(b) Рекомендации должны даваться только командиром или офицером, лично осведомленным о конкретном действии, за которое присуждается медаль. Рекомендация должна сопровождаться подробным изложением обстоятельств, а также докладами офицеров или письменными показаниями рядовых, которые были очевидцами деяния.
В общем-то, если бы эти критерии имели обратную силу, все медали за Вундед-Ни надо было бы отобрать назад. Тем не менее.... в 1916 году Конгресс США счел целесообразным пересмотреть все обстоятельства награждения медалью Почета, присужденные к этой дате. Комиссия из пяти генералов в отставке аннулировала ряд награждений, в частности, гражданских (которым военная медаль формально не полагалась) или из-за канцелярских ошибок. Ни одна из медалей, врученных за службу в Вундед-Ни, не была аннулирована. Возглавлял комиссию… генерал в отставке Нельсон Майлз. Он получил Медаль Почета в 1892 году за храбрость в битве при Чанселлорсвилле… которая состоялась в 1863 году. Вместе с еще 65 ветеранами Гражданской.
Индейцы лакота до сих пор требуют отозвать награждение за Вундед-Ни «И вообще, вы бы хоть извинились, что ли…»
Оригинал и комментарии
Катер у острова Липно. Церковь уже видна из-за кустов и камышей (хотя плыть остается еще некоторое время - причал на другой стороне острова):
Церковь была построена в 1292-м году по заказу Новгородского архиепископа Климента и являлась главным храмом (и единственной сохранившейся постройкой) Липенского монастыря.
Специально для этой церкви был написан знаменитый Никола Липенской - первая подписанная и точно датированная древнерусская икона (имя мастера Алексы Петрова указано в ктиторской надписи), ныне хранящийся в Новгородском музее-заповеднике.
К церкви позднее были пристроены притвор и колокольня. О том, как выглядела церковь после всех этих перестроек, мы можем судить по старым фотографиям:
Увы, храм сильно пострадал во время Великой Отечественной войны:
В советское время были проведены реставрационные работы и храм восстановили:
В 2016-2019 году была проведена еще одна реставрация, после которой церковь открыли для посетителей.
Обходим храм кругом:
Камнем выделено место, где находились притвор и колокольня:
Традиционные вкладные кресты, правда несколько необычного вида:
Заходим внутрь:
Белым выделены части стен, которые были выстроены заново при реставрации:
Кое-где сохранились остатки фресок:
А на обратном пути я пофотографировал с воды Юрьев монастырь:
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Но и в городе тоже есть нечто новое. Этот указатель, например.
Выезды в сторону Витебска или Минска вообще-то в одну сторону - с этой точки прямо по Советской (ладно, в Минск можно ехать еще через Видзы). Но Санкт-Петербург??? Если ехать туда, как указано, по Дзержинского, то это через Латвию.
И вообще - почему именно Петербург, а не Псков, Новгород или Мурманск?
Оригинал и комментарии
В пору хрущевской оттепели сын царского генерал-майора Михаила Симонова и княжны Александры Оболенской Кирилл написал книжку «Солдатами не рождаются». События происходят во время завершающего этапа Сталинградской битвы в конце 1942 - начале 1943 года. Вчера я её прочитал и хочу поделиться впечатлениями.
Как известно, после революции, всех самых лучших, самых талантливых людей советская власть изгнала на «философском пароходе». Остались не самые талантливые и не самые умные.
Но и их советская власть расстреляла в 1937 году. После чего в СССР остались уже совсем не талантливые и не умные. Вот из таких был Константин (Кирилл) Симонов многократный лауреат Сталинских премий.
Если кто не понял – выше был сарказм.
Если серьезно, то «Солдатами не рождаются» - очень талантливое произведение.
У всех критерии, конечно, разные. Но для меня талантливое произведение, если оно волнует сердце, заставляет переживать, хотя ты знаешь, что все что написано – выдумка. Помните: «Над выдумкой слезами обольюсь!»
При этом лауреат кучи Сталинских премий книжку написал вполне антисталинскую. Там всё как сейчас любят: репрессированный генерал, который, конечно, умней всех не репрессированных, кровавый тиран, гулаг, ежовщина и т.п.
В однозначно положительном герое члене военного совета Захарове даже внешне (маленький, толстый, лысый) легко угадывается Никита Сергеевич Хрущев.
Проще говоря, политическая заказуха, но талантливая.
Если бы сейчас Сталин воскрес, я подошёл к нему и заявил, мол, зачем вы товарищ Сталин Симонову столько премий надавали? Ведь он, властью обласканный, только вы, говоря словами Пушкина, «уважать себя заставили», тут же ушат дерьма на вас вылил… то я, даже знаю, что бы он мне ответил: «Других писателей у меня для вас нет!»
Люди талантливые, в массе своей, по человеческим качествам так себе люди.
Помните анекдот о гениях? Дескать, решил господь наделить всех гениев тремя качествами: честностью, талантом и трудолюбием. Потом передумал и решил, что хватит двух. Теперь если человек талантливый и честный, то он ленивый. Если он честный и трудолюбивый, то он не талантливый. А если он талантливый и трудолюбивый, то бесчестный.
Кстати об анекдотах. В интернете популярен анекдот будто в разговоре с маршалом Рокоссовским Сталин спросил знаком ли тот с опытом военных операций в Европе в 1940-м году.
Рокоссовский ответил якобы, что нет, я ж сидел.
Сталин:
- Нашёл время, когда сидеть!
Рокоссовского и Симонова объединяет пожалуй только то, что актриса Валентина Серов по слухам, была любовницей маршала, а потом официальной женой Симнова.
Очень, кстати, популярный анекдот как у антисталинистов, так и у сталинистов. Ну а теперь процитирую Константина Симонова «Солдатами не рождаются», написанную, если верить Википедии, в 1963 году. Цитата:
«В его голосе, кажется, прозвучал оттенок удивления тем, что Серпилин так поздно познакомился с этими танками. И Серпилин неожиданно для себя сказал то, что было совсем не обязательно говорить:
— В сороковом году, товарищ Сталин, я еще был в гостях у Николая Ивановича.
— У какого Николая Ивановича? — спросил Сталин с какой-то даже веселой заинтересованностью, вызванной неожиданностью ответа.
— Мы, военные, когда сидели, Ежова так между собой называли, — сказал Серпилин: отступать было поздно, раз сорвалось, надо договаривать.
Сталин рассмеялся. Потом перестал смеяться и, мягко коснувшись рукой плеча Серпилина, сказал с насмешливой укоризной:
— Нашел время, когда сидеть! — и, отодвинувшись вместе с креслом от стола, посмотрев мимо Серпилина, с силой повернул в пальцах даже скрипнувшую от этого трубку. — Ежова мы наказали».
Серпилин у Симонова – это тот самый репрессированный генерал, который вышел из гулага и спас Родину!
Не только Симонов придумывал про других анекдоты. Про его жену тоже анекдоты ходят по сей лень. Якобы подошли у Сталину и говорят:
- Товарищ Сталин! Рокоссовский с Серовой амурничает. Что делать будем?
Сталин:
- Что делать будем? Завидовать будем!
В общем, в сталинские годы жил, творил, получал премии и награды писатель, который сразу после смерти Сталина стал хрущевцем-антисталинистом. А я сегодня читаю и хвалю.
Почему хвалю? Потому что Симонов - талантливый писатель. У Сталина ни для себя, ни для меня, ни для вас – других писателей не было (хотя это тоже, может быть, анекдот и ничего подобного он не говорил).
А что есть у нынешней власти для нас?
Есть «Архипелаг ГУЛАГ». Читали? Дочитали? Понравилось? Да, есть у нынешней власти Гузель Яхина. Это «Зулейха открывает глаза» и т.п. Есть Ольга Колпакова с «Полынной ёлкой». Её губернатор Свердловской области очень ценит.
Ладно, писательство сейчас не в моде. Что там в кино?
В 1938 году Сергей Эйзенштейн снял фильм «Александр Невский». Потом этот фильм всю войну показывали. И кино это многих воодушевляло. А кто у нас теперь? Никита Михалков с его «великим кино о великой войне». Пойдите покажите его солдатам на СВО, если морду не набьют…
Рекомендую лия читать роман Симонова «Солдатами не рождаются»? Рекомендую! Кто думать приучен сам отделит пропаганду от строк искренних. А если прочитает болван – всё равно вреда не будет.
История Урала на сайте ПЕРВО.ИНФО
Оригинал и комментарии
Древний грек ныряет головой вперед в большой винный кратер (510 - 500 гг. до н.э.). Мадридский археологический музей.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Это вспоминает Василий Лановой:
"Однажды режиссёр театра им. Вахтангова Рубен Николаевич Симонов сказал Гриценко:
-- Николай, мы уже 10 спектаклей сыграли, а вы всё один и тот же текст произносите. В "Турандот" можно импровизировать — ну придумайте же хоть что-нибудь!
Гриценко хмыкнул:
-- Не моё это дело!
А Юля Борисова вообще запаниковала:
-- Ой, импровизации я боюсь.
И вот следующий спектакль. По замыслу режиссёра сначала мы все выстраиваемся — идёт представление действующих лиц и исполнителей. Юля почувствовала, что Гриценко как-то неестественно напряжён, и шепчет:
-- Сейчас что-нибудь ляпнет.
Когда он объявил:
-- Роль принцессы Турандот исполняет Юлия Борисова. Под этой масочкой скрывается депутат Верховного Совета РСФСР!
И у неё вырвался вздох облегчения:
-- Так, пронесло... Ну, Вася, держись!.
Это она сказала мне. Гриценко между тем продолжает:
-- Роль Калафа исполняет Лановой Вася, про которого один поэт сочинил:
Семён Михайлович Будённый...
Василь Семёныч Лановой...
Один рождён для жизни конной,
Другой для жизни половой...
Сидевший в зале Рубен Николаевич сделал так:
-- А-а-а!
Ещё сходили со сцены, а он уже встречал Гриценко, сверкая очами:
-- Я запрещаю вам импровизировать! С ума сошёл: Лановой — половой, обалдел!".
Другой случай описывал Вячеслав Шалевич:
За нашими импровизациями, бывало, следили люди из райкома. Однажды Николай Гриценко вышел на сцену и сказал:
-- Чем отличается пионер от котлеты? Тем, что котлету надо жарить, а пионер всегда готов!..
Тут уж не только райком, но и мы сказали, что это ни в какие ворота не лезет".
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
При обсуждении тем «Как жировали на Урале сталинские директора заводов?» и «Дача товарища Кабакова, как символ советской номенклатуры?» антисоветчики затянули старую песню о многочисленных благах советской –партийно-хозяйственной номенклатуры. Пройдите по ссылкам и вы увидите, как пренебрегая всякой логикой, фанатично антисоветчики доказывают, что несправедливости в распределении благ в 30-40-е годы было больше чем сейчас.
Я уже много писал об спецобеспечении партийно-хозяйственной номенклатуры в годы Великой Отечественной войны.
Было это спецобеспечение, в частности, на Урале? Было! СССР существовал всего 72 года и уже 32 года после его разрушения российские и западные власти финансируют тысячи антисоветских работ с целью доказать, что в СССР справедливости не было, как и сейчас. Сотни историков на этой благодатной теме защитили кандидатские и докторские диссертации. Все, что могли нарыть дискредитирующего советский режим, нарыли и восторжено этим трясут.
Вот, например, доктор исторический наук Павлицких Н.П. исследовавшая злоупотребления в ОРСах приводит такой пример: на заводе деревообрабатывающих станков в Курганской области командный состав должен был насчитывать 15 человек, а руководство завода расширило его до 50 человек и каждый получил мяса по 17 кг в месяц. Это стало темой обсуждения в Курганском ГК ВКП (б).
Работа Павлицких направлена на то чтобы показать насколько сильно злоупотребляла «номенклатура» и каким был плохим советский строй, поэтому она не сообщает, что стало с тем директором, который съедал в войну по 17 кг мяса в месяц, уменьшив нормы выдачи рабочим до 1,7 кг.
При норме 2,2 кг мяса и рыбы рабочего, каждый из группы тех представителей 15 командных должностей завода должен был получать 4,4 кг мяса и рыбы. Вдове больше, чем у рабочего.
Вдвое!
Вот, представьте, вы – рабочий Газпрома. Вы получаете по карточке 2,2 кг мяса. А рядом глава Газпрома Миллер получает тоже по карточке 4,4 кг мяса. Представили? Не получается? Навку в поездке за колбасой в Париж представить можете, а Миллера с карточками нет?
Собственно у меня есть архивный документ, показывающий масштаб привилегий работников первоуральского горисполкома в 1943 году.
Первоуральскому межрайторгу
Исполком первоуральского горсовета просит Вас выдать 12 пропусков для улучшенного питания на ноябрь месяц 1943-го г для сотрудников горисполкома.
Секретарь исполкома горсовета депутатов трудящихся Е. Коршунова.
Вы как-то по другом представляли номенклатурные привилегии? Читая антисоветчиков о номенклатурных привилегиях, наверное перед глазами стояли яхты, дворцы, отдых в Дубае в январе 1943-го?
Оригинал и комментарии
Версия о том, что Сергей Есенин был убит советскими властями, возникла практически одновременно с официальной версией, гласившей, что поэт покончил жизнь самоубийством. Современный исследователь А. В. Крусанов заново собрал и опубликовал документы и свидетельства, имеющие отношение к этому делу. Ниже фрагмент изданной им книги, в котором говорится о странных вопросах, возникающих при изучении акта вскрытия тела Есенина.
Гибель С. А. Есенина: исследование версии самоубийства. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023. Составитель А. В. Крусанов.
Версия убийства Есенина возникла практически одновременно с версией самоубийства. По свидетельству племянницы С. А. Есенина, Светланы Петровны Есениной, Василий Наседкин (муж Е. А. Есениной) ездил в Ленинград 29 декабря 1925 года, «когда он вернулся из Ленинграда, он дома тете Кате — Екатерине Александровне Есениной — сказал: „Сергея убили“. Это точные слова, известные от тети Кати». Однако, поскольку версия убийства не могла быть высказана в подконтрольных советской власти средствах массовой информации, впервые она появилась в эмигрантской прессе через неделю после гибели поэта. В рижской газете «Слово» была напечатана заметка:
«По Москве упорно циркулируют слухи, что поэт Есенин не покончил с собой, как гласит официальная версия, а отравлен чекистами. Самоубийство же было симулировано потом. <…> Следователь Семеновский, ведший дело в направлении убийства поэта, а не самоубийства, был отстранен от дальнейшего следствия и заменен другим. Из кругов, близких к покойному поэту, сообщают, что Есенин в последнее время сильно досаждал советской власти своими едкими сатирами на коммунистические верхи, причем эти стихи нелегально размножались и тайно ходили по рукам».
Заметка была составлена по слухам, и поэтому информация, содержавшаяся в ней, была искажена. Так, упоминавшийся «следователь» Семеновский на самом деле был не кто иной, как судебный медик Петр Сергеевич Семеновский (1883–1959), работавший в Мосздраве, НКВД и Московском судебно-медицинском обществе. Это был один из основателей советской криминалистики, и по внешнему виду трупа Есенина он вполне мог заподозрить следы насилия на его теле.
Неизвестно, исследовал ли П. С. Семеновский тело Есенина после прибытия его в Москву. Никаких документов об этом обнаружить не удалось. Известен лишь акт вскрытия тела Есенина, составленный ленинградским судебным экспертом А. Г. Гиляревским.
Акт вскрытия тела Есенина, находящийся в следственном деле и подписанный фамилией А. Г. Гиляревского, вызывает ряд вопросов по нескольким причинам. Во-первых, в нем не отмечены те раны на теле Есенина, которые не вписываются в версию самоубийства (воронкообразное углубление под правой бровью, впадина в виде «вытянутого стерженька» во внутреннем углу правого глаза, содранный лоскут кожи на правой руке). Во-вторых, не упоминаются факты отсутствия крови вокруг порезов на обеих руках Есенина и наличия крови на ладонях, где какие-либо порезы не отмечены. В-третьих, в акте вскрытия фигурирует только странгуляционная борозда от витой веревки, а другая борозда, похожая на след от тесьмы или ремня, игнорируется. В-четвертых, описание носовых ходов в акте вскрытия прямо противоречит посмертной фотографии Есенина, где отчетливо видна какая-то серая масса.
Наличие таких разногласий акта вскрытия с повреждениями на лице и руках Есенина, наблюдаемыми на фотографиях и посмертных масках, а также несоответствие описания странгуляционной борозды фотографиям шеи Есенина на прозекторском столе ставят под сомнение правдивость характеристики внутренних органов тела, осмотренных при вскрытии.
Некоторые следы насилия на лице и шее Есенина в акте вскрытия тела откровенно игнорируются («других знаков повреждений не обнаружено»), раны на руках тенденциозно интерпретируются («раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным»), и отсутствие крови вокруг них ничуть не смущает судмедэксперта.
Есть свидетельство экскурсовода по Ваганьковскому кладбищу М. В. Алхимовой (1929–2017), пересказавшей случайный разговор: «О том, что Есенина убили, я впервые услышала 6 апреля 80-го года. Я хорошо это запомнила потому, что это Пасха была. Я была на кладбище, и ко мне подошли старик со старушкой — очень интеллигентные люди и попросили провести к могиле Екатерины Александровны — родной сестры Есенина. Я сказала, что там очень мокро. И вдруг мне эта дама пожилая говорит: „А вы знаете, что Есенина убили?“ Я была в шоке и сказала, что первый раз слышу. Она говорит: „Мой брат ассистировал Гиляревскому. Он жив. Живет в Ленинграде. Он говорил, что у Есенина было перебито три шейных позвонка и проломлен лоб“. Я сказала, что первый раз такое слышу. А старик ей говорит, мол, что ты язык распускаешь. А она сказала „Я в таком возрасте, когда мне ничего не страшно“. Потом я их проводила до транспорта. И уже потом пожалела, что не оставила свой номер телефона им. Может что-то еще важное они мне рассказали бы».
Проверить этот рассказ, не зная ни имени, ни фамилии врача или санитара, ассистировавшего Гиляревскому, и не эксгумировав останки, не представляется возможным. Документом, характеризующим состояние тела Есенина, является только акт вскрытия, подписанный А. Г. Гиляревским.
Современные судмедэксперты, ознакомившиеся с содержанием этого акта, сдержанно говорят, что он чрезвычайно краткий. С этим можно согласиться, но что скрывается за этой краткостью?
В акте нет упоминания об отсутствии веревки, хотя петля «не должна быть снята с шеи трупа, и труп препровождается к месту вскрытия с петлей на шее. Если же петля снята, то она должна быть направлена вместе с трупом к месту вскрытия». В результате не были сопоставлены материал петли и размеры странгуляционной борозды. В акте не рассматривается вопрос о самоубийстве/убийстве. Между тем «вскрытие должно быть дополнено еще исследованием странгуляционной борозды в проходящем свете. Без этого последнего вскрытие не может считаться сделанным удовлетворительно, так как только это исследование странгуляционной борозды открывает в ней свойства и явления, на основании которых может быть разрешен вопрос, прижизненно или посмертно была наложена петля на тело погибшего. Это исследование борозды может быть выполнено только медиком при судебно-медицинском вскрытии».
В акте Гиляревского не исследован и вопрос о том, прижизненно (на живого человека) или посмертно (на шею трупа) накладывалась петля, в то время как это устанавливается «только (это уже при судебно-медицинском вскрытии медиком) исследованием кровераспределения в толще собственно кожи при рассматривании выделенной из кожи части борозды в проходящем свете».
Как видим, в кратком акте опущены весьма существенные моменты. Но присущи ли эти недостатки всем актам Гиляревского, или они были вызваны внешними причинами только в случае исследования тела Есенина?
Чтобы разобраться в этом вопросе, в архиве «Бюро судебно-медицинской экспертизы» мы ознакомились с другими актами вскрытия мертвых тел, которые производил А. Г. Гиляревский. Выяснилось, что порядок оформления актов вскрытия тел, действовавший в 1920-е годы, отличался от современного. Сейчас акт вскрытия оформляется в виде отдельного документа, тогда как в 1920-е годы каждый судмедэксперт, проводивший вскрытия, имел специальную книгу «Протоколы вскрытия мертвых тел», в которую его лаборант под диктовку эксперта записывал результаты вскрытия. Эта книга находилась у судмедэксперта, поскольку ему необходимо было проводить вскрытия тел в разных больницах. Лаборанты периодически менялись, поэтому с течением времени менялся почерк, которым написаны акты. Все страницы в книге пронумерованы, и на последней странице имеется запись заверителя, в которой указано общее количество страниц. Именно эта книга является первоисточником актов вскрытия, хотя ни один из них не подписан судмедэкспертом. Это и не требовалось, поскольку имя и фамилия судмедэксперта были указаны на обложке. При необходимости на основании акта, записанного в книге, для милиции делалась справка, под которой уже стояла подпись судмедэксперта. По-видимому, именно такая справка фигурирует в следственном деле, которое ныне хранится в ИМЛИ.
Согласно положению «О судебно-медицинских экспертах» (24 октября 1921), «о всех своих действиях эксперт заносит в свой журнал, в котором записи имеют значение официального документа». На вопрос, где книга Гиляревского «Протоколы вскрытия мертвых тел» за 1925 год, работники Бюро ответили, что она была изъята сотрудниками ГПУ сразу после вскрытия тела Есенина. Таким образом, оказалось невозможно проверить, насколько текст акта вскрытия, хранящегося в следственном деле, соответствует тексту, записанному в книгу. Но возникает вопрос: если он полностью соответствовал акту вскрытия тела Есенина из следственного дела, то какой смысл изымать первоисточник?
Невозможность прямой проверки акта о вскрытии тела Есенина вынудила искать обходные пути. Одним из таких путей стало сравнение текстов других актов вскрытия повесившихся самоубийц, сделанных Гиляревским, с исследуемым документом. При просмотре книг А. Г. Гиляревского «Протоколы вскрытия мертвых тел» за период 1 января 1926 — 1 марта 1928 года было выявлено 40 актов о вскрытии тел повесившихся самоубийц. Они были написаны в разной форме: одни с подробным описанием результатов внешнего и внутреннего осмотра тела, совершенно непохожие на акт вскрытия Есенина, другие — с кратким описанием, более близкие по форме к исследуемому акту, третьи — совсем краткие. Но в какой бы форме ни были написаны акты, общей их чертой была фраза: «смерть последовала от асфиксии вследствие самоповешения» или «смерть произошла от асфиксии вследствие повешения. Отсутствие знаков борьбы говорит за самоповешение». Эти фразы или аналогичные им по смыслу Гиляревский употреблял во всех (подчеркиваю: во всех сорока) актах о вскрытии тел висельников, не имевших признаков насильственной смерти. В одном случае он написал: «…принимая во внимание отсутствие на трупе знаков борьбы и самообороны, можно предположить, что в данном случае имеется самоповешение, чего, однако же, утвердительно сказать невозможно». И только в акте вскрытия тела Есенина он употребил другую фразу: «Смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение». Никакого упоминания о самоповешении в акте вскрытия тела Есенина нет.
В тех же сорока актах так или иначе упоминалось об «отсутствии на теле знаков борьбы или насилия». Этой фразы в акте вскрытия Есенина тоже нет. Вместо нее вставлена фраза, что раны могли быть нанесены самим покойным. Примененная Гиляревским конструкция фразы указывает на то, что эти раны могли быть нанесены и другими людьми.
Юристы возражают, что Гиляревский и не должен был писать про самоповешение, поскольку в акте вскрытия, согласно инструкции, причина смерти должна мотивироваться только с чисто медицинской точки зрения. Это дельное возражение. Но если бы Гиляревский руководствовался именно этим соображением, то он не должен был бы писать и про повешение, а ограничиться только фразой: «смерть наступила в результате асфиксии, вызванной сдавливанием дыхательных путей». Однако, упомянув о повешении и не квалифицировав его как самоповешение, Гиляревский продемонстрировал, что не инструкция руководила им во время написания акта вскрытия тела Есенина.
Согласно Постановлению Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции «О судебно-медицинских экспертах» от 24 октября 1921 года, «судебно-медицинские освидетельствования живых лиц и исследования трупов производятся экспертом в присутствии судо-следственных властей или органов милиции и двух свидетелей». Из разговоров с работниками «Бюро судебно-медицинских экспертиз» выяснилось, что на вскрытии тел наряду с понятыми зачастую присутствовали сотрудники органов безопасности, осуществлявшими не только контроль, но и давление на эксперта. Мы не знаем, какое давление оказывалось на Гиляревского во время вскрытия тела Есенина и написания им справки для милиции. Но, употребив термин «повешение» вместо «самоповешение», он оставил знак и фактически в понятной только ему одному (или еще коллегам) форме отказался признать, что Есенин повесился сам. Эта «фига в кармане», вероятно, есть следствие того, что Гиляревский во время написания справки для милиции находился под давлением, принуждавшим его к лжесвидетельству.
Данный вывод, вполне допустимый в литературоведческом исследовании, не является убедительным для судмедэкспертов, юристов и судей. Заключения людей этих профессий имеют вполне конкретные последствия для людских судеб в отличие от выводов литературоведов. Материалы, которыми оперируют литературоведы (фотографии, воспоминания, посмертные маски и др.), не являются и не могут являться основой для заключений судмедэкспертов. Эти материалы также не могут служить основой для пересмотра акта вскрытия мертвого тела, поскольку, с точки зрения судмедэкспертов, не содержат бесспорно установленных фактов. Таковыми фактами для судмедэкспертов могут служить собственно мертвое тело и акт его вскрытия. Согласно этим правилам, считается, что если в акте что-то не указано, то, значит, этого не было. Пересмотр результатов, зафиксированных в данном акте, возможен только в результате повторного вскрытия, что в случае с Есениным невозможно. Его тело отсутствует, а для вскрытия могилы нужны вновь открывшиеся обстоятельства дела, которые, в свою очередь, не могут быть получены без исследования останков. Получается замкнутый круг, разорвать который, возможно, могла бы книга А. Г. Гиляревского «Протоколы вскрытия мертвых тел» с актами вскрытия за декабрь 1925 года. Но она надежно упрятана от посторонних глаз.
Отсутствие этого важнейшего документа, а также профессиональных судебно-медицинских снимков тела Есенина в гостинице и на прозекторском столе указывают на то, что в расследовании обстоятельств смерти Есенина точка еще не поставлена.
Оригинал и комментарии
Некто Дмитрий Суворов в «святые девяностые» в книжке «Все против всех: неизвестная гражданская война на Южном Урале» озадачился проблемой спасения бывшего императора и даже написал целую главу «Хотели ли белые спасти царскую семью?»
Он пишет:
«Распространенный штамп восприятия: белогвардейцы «яростно рвались к Екатеринбургу освобождать царскую семью». Так написано в книге Э. Радзинского «Господи... спаси и усмири Россию». И это если не оправдывает, то хотя бы объясняет действия красных. Если их вообще можно понять и оправдать. Итак, белые идут на помощь... А так ли сие? Обратимся к фактам».
Далее Суворов размышляет на тему возможного наступления интервентов – белых на Екатеринбург с целью спасения семьи бывшего императора.
По мнению Суворова в Екатеринбурге к лету 1918 года гарнизон состоял всего из нескольких сот человек. Красногвардейцы уральской столицы были вооружены охотничьими ружьями и револьверами. Дисциплина у них была крайне слабой. Процветало пьянство.
Напротив, войска белых, опять же по мнению, Суворова были великолепно подготовлены, мотивированы, вооружены и состояли из казаков, чехословаков и офицеров.
Суворов резюмирует:
«Пишу об этом столь подробно с единственной целью — показать, что с военной точки зрения проблем со взятием Екатеринбурга у белогвардейцев явно не возникало».
По железной дороге от Челябинска –центра мятежа белочехов до Екатеринбурга, где содержался гражданин Романов – шесть часов. Интервенты преодолевали это расстояние почти два месяца!
И тут Суворов делает неожиданное для себя «открытие»: белые были не совсем белыми, а почти розовыми.
«Положение сразу проясняется, если мы вспомним, кто правил бал в политическом руководстве белым движением в Сибири и Поволжье весной и летом 1918 года. Это был так называемый комитет Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, с филиалом в Омске. Доминируют в этом правительстве меньшевики и эсеры. Давайте назовем эти партии не традиционными прозвищами, а их подлинными именами: социал-демократы и социалисты-революционеры».
На самом деле белочехи и не хотели спасать экс-самодержца и не могли. Не нужно преувеличивать военных возможностей белочехов. Безусловно, будучи регулярной армией, они имели куда большую боеспособность, чем ополченческие отряды красногвардейцев. Именно поражения от чехов стали стимулов для создания на базе красногвардейских дружин регулярных частей РККА.
Тем не менее, нигде наступление чехов не было блицкригом. Что касается оренбургских казаков, то они на тот момент, как и красногвардейцы, не преодолели ещё этапа «партизанщины».
Ну, а нежелание Антанты спасать бывшего помазанника божьего, тоже объясняется легко: дело не только в симпатиях чешских легионеров к эсерам и меньшевикам. Чехи не были самостоятельными, как это теперь порою преподносится - чехословацкий корпус находился под французским командованием. А в планах французов, на тот период, восстановление Российской империи не значилось. Наоборот: предполагалось создать как можно больше маленьких уютных стран. Французские эмиссары в «ручном режиме» формировали Временное областное правительство Урала, придумывали этому «государству» госсимволику.
Попытки создания «единой России» начались позже, когда в Антанте поняли, что план раздробления России провалился и организовали Омский переворот…
Короче говоря, спасать экс-императора Николая Романова летом 1918 года ни у кого из крупных игроков не было ни возможности, ни желания.
Больше истории Урала на сайте PERVO.INFO
Оригинал и комментарии
Забавный ценник на хлебо-булочные продукты в Советском Союзе от 1935 года. Забавен он тем, что в нем есть французская булка по цене 3 руб. 25 коп.
Кстати, тут вот писал про свердловский хлебозавод. Существует версия, что французская булка была вытеснена батоном ещё в начале тридцатых. Ан нет.
Можно петь про упоительные вчера в Советском Союзе и хруст булки и при этом ни грамма не кривить против истины.
В 1935 году на Новотрубном заводе в Первоуральске средняя заработная плата была 162 руб. 50 коп. Ровно на 50 килограмм французских булок.
Оригинал и комментарии
С тэгами пока не буду торопиться
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: