ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
george_rooke задался вопросом - Почему же Испания "не шмогла" и перестала быть супердержавой. Пересказывать его тезисы я не буду - Карузо лучше слушать в оригинале, чем в перепевках от Рабиновича (хотя твам есть некоторые моменты, с которыми я не согласен, ибо Испания была не одна такая - кстати, есть продолжение темы - здесь). Меня во всей этой истории заинтересовал такой аспект - смогла или не смогла Испания, и почему, пускай в этом разбираются испанисты, им карты в руки. Но, как было замечено в комментариях к развитию темы, Россия и Испания в чем-то схожи, с той лишь разницей, что Россия, в отличие от Испании, таки смогла, и сохраняет статус если и не сверхдержавы, то, во всяком случае, великой державы, и по сей день, несмотря на все исторические и политические пертурбации, которые с ней имели место на протяжении ее долгой истории.
Но почему Россия смогла стать великой державой и сохранит этот почетный титул за собой, а вот у Испании не получилось? Россия управляется непосредственно Господом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует - эти слова приписывают фельдмаршалу Б.-Х. Миниху, и, отослав к мнению авторитета, на этом можно было бы и остановиться, ибо, согласно непреложным историческим законам, Россия никак не могла стать великой державой и империей. В началеее пути, в середине XV в. (а мы будем отсчитывать ее историю именно с этого момента, с того самого времени, когда завершилась "Война из-за золотого пояса" и Москва всерьез занялась собиранием земли и власти) Русская земля была задворками мира во всех отношениях бедная слабозаселенная аграрная земля, с малочисленным городским населением и, соответственно, неразвитой городской культурой, примитивными ремеслами да и торговлей тоже, скудной сырьевой базой, неразвитыми административными практиками и прочими атрибутами модерной госудаственности. Короче, никто и ничто не предвещало, что спустя полстолетия, к началу XVI в., она станет мощной державой, голос которой будет услышан и в Европе, и в Азии. И заметьте - исходные предпосылки никуда не делись - что при Василии II, что Иване III, что при его ближайших преемниках. Да что там ближайшими - ведь и в XVII в., и даже в XVIII в. Российское государство уступало по всем основным показателям той же Франции. А вот поди ж ты - империя, царство, и не на словах, а на деле. Почему?
Если честно - для меня это загадка, ибо, еще раз подчеркну, в этом медвежьем углу Евразии империя возникнуть не могла по определению. Скорее Польша могла претендовать на этот титул (кстати она и пыталась, но не "шмогла", и это чувство отравляет вельможным панам жизнь до сих пор - душа горит и сердце требует продолжения банкета). Населения немного - на фоне той же Османской империи или Фнанции, да что там Франции и Порты - даже та же Испания обгоняла Московское царство по этому параметру. Ресурсная база оставалась все такой же паршивой, и это еще если не брать в расчет отвратительную инфраструктуру и связность отдельных частей империи (дорого - наша извечная печаль и беда). Выхода к морю нет, а нет ее - нет и заморских колоний, всяких там индиев ост и вест, которые можно успешно ограбить и вложить награбленное в развитие себя любимой (ну или в свой имперский проект). Опять же - даже несмотря на петровские преобразования, основная масса населения оставалась крайне консервативной и преданной "преданьям старины глубокой", не изменяя завещанным от пращуров привычкам (почему и складыввается впечатление о существовании по крайенй мере с XVIII в. двух Россий, "старой" и "новой", этакой внутренней "индии" и узкой прослойки "колонизаторов"). А тут еще конкуренция со стороны соседенй - с одного бока Крым, обуреваемый мечтой о своем имперском проекте, и Литва, у которой тоже была своя мечта - правда, не о приращении, а хотя об удержании того, что уже было натаскано/захомячено в прежние времена.
И вот в этих крайне неблагоприятных условиях Россия все-таки становится империей. И поскольку мы отвергаем фактор Deus ex machina и не принимаем всерьез речение бывого фельдмаршала, ergo, нужно искать иное объяснение внезапному инеожиданному подъему Москвы и обретению ею имперского статуса. И, размышляя над этим вопросом, я не могу отделать ся от мысли, что тут сыграла свою роль Личность, т.е. пресловутый субъективный фактор, на который наложилось еще кое-что. С одной стороны, это появление в нужное время и в нужном месте (а потом и в нужном количестве) плеяды политиков, администраторов и воевод в лице первых русских государей и их ближайшего окружения, причем не только боярской аристократии, но и "аристократии" новой - чиновной, приказной (а вот ее тому же Крыму и не хватило). А с другой стороны - складывание в "долгий XVI век", в первую ее половину, институтов "земско-служилого государства" (Ю.Г. Алексеев), основанного на партнерстве верховной власти в лице государя и присных его и "земли", а также на идее служения. Похоже, что свою, и немалую, роль сыграл и религиозный фактор Так что граф Уваров с его триединой формулой не так уж был и неправ в свое время.
Такие вот размышления по ходу дела, наскоро - проблема очень серьезная и над ней надо еще размышлять и размышлять.
Оригинал и комментарии
До этого я видел «Троицу» 2 года назад, летом 2021-го года, и по сравнению с тем, что я видел тогда, икона претерпела разительные изменения. Сейчас на иконе появилось сразу несколько наклеек из тонкой бумаги, которые должны удерживать осыпающийся красочный слой, причем одна из таких наклеек идет через всю икону сверху донизу (вероятно, по границе расходящихся досок). То есть за последние два года иконе резко стало хуже, причем причина этого ухудшения вполне очевидна – это ее «гастроли» в Троице-Сергиевой лавре, где она стояла в неприспособленном помещении без специальной витрины (и ровно то же самое происходит и сейчас). Обычно картины в таком состоянии либо реставрируются, либо находятся в запасниках в ожидании реставрации, но РПЦ явно не дает покоя слава Талибана (как все знают, запрещенного в РФ), и они хотят сравняться с талибами в уничтожении культурных ценностей мирового значения.
Оригинал и комментарии
Хотя книга фактически не напечатана (официальный тираж 500 экз., но это чисто отписка, реально существенно меньше), однако ее таки можно скачать - в Сети она есть, так что при желании обрести искомый текст не составляет проблемы - а он того стоит. Я уже писал как-то, что это была моя мечта - написать исследование по истории этой неизвестной известной войны, но судьба сложилась так и так повернулись обстоятельства, что этот план пришлось выставит на мороз. Но хвала Иисусу Сладчайшему - нашлись люди, которые поставили своей целью закрыть это белое пятно в нашей истори, политической, дипломатической и военной, и сделали эту работу! Спасибо им огромное!
Внушительный фолиант (более 500 страниц) закрывает проблему - в обозримом будущем никто не сделает ничего лучше. Единственный недостаток этой истории, за который можно уцепитьчся и за счет которого работу можно улучшить - это отсутствие османских источников (наши применены более чем в избытке). Но оставим его побоку - главное, общая картина боевых действий и дипломатических интриг на протяжении полутора десятков (а то и больше) лет, причем весьма подробная и детализированная - она есть.
Любопытны выводы, сделанные авторами. Процитирую:
В свое время К. Белкин-Стивенс и В. А. Артамонов справедливо отметили, что Крымские походы стали серьезной демонстрацией возможностей российской военной логистики, обеспечившей переброску значительных масс войска на дальние расстояния в условиях безлюдных и степных районов1. Развивая этот тезис, следует отметить, что русскую военную машину первых лет войны действительно сложно в чем-то упрекнуть. Мобилизация была проведена в сжатые сроки и довольно успешно — явка на службу в основную армию в первый поход составила 90%. Заготовленные запасы продовольствия были собраны и доставлены заранее в места сосредоточения войск; дополнительный провиант, переброшенный по речным артериям из Брянска и Смоленска через Киев до Кодака, даже оказался излишним и был использован в кампаниях 1688 и 1689 гг. Важную роль перевалочной и логистической базы сыграл построенный в рекордно короткие сроки Новобогородицк. В ходе подготовки второго похода русская военная бюрократия продемонстрировала умение учитывать недочеты и исправлять допущенные ошибки военного планирования. Весь 1688 г. под постоянным контролем держалась ситуация, касавшаяся наличия сухой травы в степях. Было сделано все, чтобы не допустить степных пожаров, подобных тем, которые помешали продвижению войска в 1687 г. Удалось исправить недостатки проложенного в первый поход маршрута, информация о котором собиралась довольно тщательно. Стоит отметить и деятельность русской разведки, благодаря которой мы имеем более менее полную информацию о политике Крыма и его мерах по подготовке обороны в обеих кампаниях.
В 1689 г. сроки мобилизации русской армии удалось еще ускорить, обеспечив ее выступление в марте. Не стоит недооценивать и организационные усилия русских военачальников высшего и среднего звена, позволившие осуществить в 1689 г. успешный переход по степной и ненаселенной местности огромного по тем временам войска, которое сумело с небольшими потерями выиграть сражение при Черной долине и прорваться к Перекопу. В целом, «бесславные» крымские кампании со всей ясностью показали, что военно-организационные структуры Московского царства не только не переживали кризис, но и находились на определенном подъеме.
Я не случайно выделил именно эти места в этой длинной цитате - это к вопросу о военных реформах Петра I и к словам князя Я.Ф. Долгорукого (кстати, участника войны и показавшего себя в ней, скажем так, не слишком успешным воеводой) о достижениях Алексея Михайловича в деле развития русского военного дела и совершенствования русской военной машины - смысл затеянной Петром накануне Северной войны бурной деятельности по формированию новых солдатских и драгунских полков остается загадкой (если не включать поиск тараканов в голове Петруса). К 1700 г. Россия имела вполне обеспособную и закаленную в походах и боях армию и отлаженную систему ее снабжения и управления (порядок бьет класс!), но Петр почему-то решил этим не пользоваться, а начать все с чистого листа. И начал...
И таких парадоксальных выводов по тексту книги разбросано немало - не вяжутся они как-то с пресловутым "закатом царства" (и снова встает вопрос о цене петровских реформ). В общем, всецело рекомендую книгу к прочтению и применению!
Оригинал и комментарии
Такой потенциальный кулак сильно охладил бы многие горячие головы в Европе.
К сожалению противник все еще движется на шаг впереди, является инициатором в изменении обстановки.
Оригинал и комментарии
Гражданская война предсказуемо задевает, прежде всего, полки магазинов. Кто-то смотрит на военных, оцепивших площади. Но самые умные бегут в магазины. Ростов в этом смысле не исключение. Как говорится, впереди Москва.
Я так понимаю, что когда вся путинская сволочь примет "непростое решение" и сбежит из Москвы, с магазинами будет тоже самое. Между тем, по сообщениям агентств, и сам Путин и премьер Мишустин уже в Санкт-Петербурге. Мантуров, говорят, вообще сбежал из России. А вам, москвичам, хорошего настроения. И вы это там, держитесь.
Хотя, по правде сказать, один уголовник руководит Россией, или будет другой, от этого мало что изменится. Пока народ не возьмется за ум, и не избавится от всего этого путинского морока, ничего хорошего не будет.
Оригинал и комментарии
Я бы сказал, это даже где-то патриотично. В смысле нынешнего шизо-патриотизма – отказаться от богомерзкой пиццы в пользу шаурмы. Ведь она продукт того самого «третьего мира», который плечо к плечу борется вместе с Россией против мирового империализма и прочее бла-бла-бла.
Итак, любопытная новость: за год спрос на шаурму вырос в два-три раза, зафиксировали торговые сети и сервисы доставки. По данным «Платформа ОФД» (оператор фискальных данных), и таких компаний, как «Яндекс Еда», Ozon fresh, «Азбука вкуса», «Перекресток», «Донер42» («Додо пицца»), продажи шаурмы у отдельных игроков рынка фаст-фуда выросли на 100-200%.. Эксперты связали рост спроса с подорожанием суши и пиццы.
По словам руководителя проекта open kitchen сети «Перекресток» Алексея Кузнецова, за пять месяцев 2023 года они продали 590 000 штук шаурмы. Это примерно в 2,5 раза больше, чем в аналогичный период прошлого года. За весь прошлый год клиенты «Перекрестка» приобрели около 580 000 штук шаурмы. В мае у сети «Донер42» («Додо пицца») продажи шаурмы год к году увеличились на 265%.
Средний чек на шаурму сейчас составляет 171 рубль. Для бургеров, пиццы и роллов средний чек — 236, 378 и 435 рублей соответственно. Руководителя проекта open kitchen сети «Перекресток» Алексей Кузнецов отметил, что шаурма — один из самых сытных и быстрых перекусов по доступной цене. Основатель «Китайских новостей» ресторатор Станислав Лисиченко полагает, что рост себестоимости рыбы делает суши более дорогим блюдом — возможно, на фоне этого шаурма становится привлекательней по цене.
Не удивительно, что из-за этой дешевизны сейчас шаурму стали продвигать крупнейшие ретейлеры («Перекресток», «Азбука вкуса» и др.) и сервисы доставки: в продаже появились десятки новых позиций этого продукта.
Так что, конечно, не внезапно выросшим патриотизмом россиян объясняется рост спроса на шаурму. Причина гораздо проще: у многих просто средств нет на что-то более дорогое. И 100 рублей разницы с пиццей сегодня превращаются в существенные деньги, влияющие на выбор обеда.
А так-то все идет по плану.
Оригинал и комментарии
Эта мысль пришла мне вголову еще тогда, когда я поздно вечером (или уже ночью?) писал пост отром почему Россия смогла стать великой державой и сохранить этот статус всерьез и надолго, не имея для этого (как будто) реальных и вполне себе объективных предпосылок - ни материальных, ни финансовых, ни людских и прочих. Ответы можно искать разные, но мне представляется, что прежде всего его нужно искать в этой плоскости - архаичность и консервативность русского общества еще раз подчеркну - в отличие от той же Европы, в особенности северо-западной). Конечно, на заре раннего Нового времени, когда вся эта петрушка зачиналась и все (кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, кто ограничился мечтами, а кто попробовал сыграть в эту игру всерьез), все европейские общества (а чтобы там не говорили, но русское общество - все-таки европейское, хотя и своеобразное) могут быть легко и непринужденно отнесены к обществам пресловутой "Первой волны" Э. Тоффлера со всеми характерныим для них чертами.
Однако русское общество в этом отношени было еще более "перволновым", чем даже то же испанское уже хотя бы в силу того, что оно было менее урбанизировано и не получило в свое время пресловутой (опять таки) "римской прививки". Патриархальные компоненты в коллективном общественном бессознательном на Руси в то время играли большую и значимую роль, чем на Западе (я прекрасно осознаю, чт и сам Запад на то время был весьма неоднороден, но принадлежность к католическому миру, латыни, римскому праву и пр. все сближала европейцев и противопоставляла русских им). В итоге ситуация, когда кто-то там (например, те же нидерландские "парламенты") мог диктовать свою волю монархам, выговаривая им за то, что они де не соблюдали некие договоренности и их исконные права и свободы, на Руси не то чтобы не были немыслима (см. переговоры Ивана III с новгородскойгосподой), однако отнюдь не превалировала. А вот некая "семейственность", в которой государь играл роль сурового, но справедливого "отца" для своего народа - она была в наличии (опять таки можно вспомнить разговор шляхтича Маскевича с неким московитом). А в большой патриархальной семье (и это подметил еще Ю.Г. Алексеев), не может идти речи о некоем "общественном догвооре" между отцом и его детьми - там система регулируется иными правилами.Такой расклад облегчал власти мобилизацию сил и ресурсов на решение общественно ("семейно") важных проблем и вопросов и позволял аккумулировать явно недостаточные ресмурсы для ответа на первостепенные вызовы. Служилое общество as is, "не спрашивай, что страна сделала для тебя а спроси - что ты сделал для страны!". Как вариант объяснения - чем не версия?
Оригинал и комментарии
«Ее императорское высочество Екатерина Алексеевна жалует гвардии пасхальное угощение – быка». — Думаю, многие помнят эту сцену из сериала «Великая». На фоне сосисок от Петра III огромные куски жареного мяса были хорошим аргументом в пользу будущей императрицы.
И Екатерина, и ее супруг Петр III провели свое детство в достаточно скромных условиях, в маленьких немецких княжествах, где буквально каждый талер был на счету. Даже став императрицей, Екатерина далеко не сразу привыкла к роскоши. До конца жизни она все равно иногда предпочитала простую русскую еду: квашеную капусту, соленые огурцы, каши.
Любила Екатерина и большую шуваловскую уху — варили ее не меньше трех дней! Конечно, и европейская кухня была на царских трапезах. Похоже, что из всего европейского влияния – переписки с Вольтером, «вольных» разговоров и проектов реформ, - только западной кухне суждено было утвердиться тогда в России.
Что ел Петр III – об этом история почти не говорит нам. Есть упоминания, что был он в еде невоздержан, налегал на вино. Учитывая его симпатии к королю Фридриху, можно предположить, что прусские блюда были нередки за его столом.
Помимо упомянутых традиционных сосисок, были там и более сложные зразы. Они неслучайно именовались в русской кухне «социсками»: тонкий слой говядины отбивался, в него заворачивалась начинка из рубленых грибов, лука. И так в виде-трубочки-сосиски блюдо отправлялось в печь.
Не обошлось вероятно и без прусского форшмака – своего рода запеканки из рубленой говядины с луком и селедкой. Ну, и не забываем, что обыкновенная картошка была тогда большей частью блюдом изысканным.
Обо всем этом рассказываю в сюжете Первого канала. Да, забыл упомянуть главное. Сегодня начинается показ второго сезона фильма «Великая».
Надеюсь, его кулинарные эпизоды тоже порадуют зрителей. Заодно посмотрим, насколько достоверно удалось передать дух эпохи.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Давайте обсудим термин ИМПЕРИЯ с точки зрения научного подхода к истории. Мое мнение сугубо.
Сначала отвлечемся от самоназваний и исторических империй. Нам неважно, кто и как называл себя императором тысячу лет назад, а то и все две. Нам нужен термин XXI века для современного научного анализа.
Затем отвлечемся от терминов современной политологии или использования термина империя в различных идеологиях. Например, большевики собирали союзников для крушения царской России и поэтому использовали термин империя сугубо в негативном смысле, как "тюрьму народов". Нам в данном случае это неважно. Нам важно правильно нарезать типы государств по размеру, т.к. размер имеет значение для системы управления.
Мы группируем различные типы исторических государств.
Тип ноль. Это фактические союзы племен, которые находятся на стадии формирования государственности. Они должны были начать свое объединение на базе общего языка и обычаев. Но далеко не сразу они объединяют в одно государство всех носителей этого языка. Амбиции вождей, расстояния и естественные преграды. Родственные племена вообще могут быть поделены другими более развитыми народами в чужих государствах. Это наша нулевая база - предгосударственные формы.
Тип первый. Назовем его Первичные ГОСУДАРСТВА. Это форма самых первых государств. Города-государства в Древней Греции. Рим эпохи первых царей. Новгород накануне призвания Рюрика. Как правило, этот типаж государств небольшой по размеру, не забывший традиции племенной демократии, не обладающий ресурсами для больших проектов. Эти государства редко объединяют все близкородственные племена и народности.
Тип второй. Развитые условно "общенациональные" государства. Объединение в одно государство всех близко родственных народностей, и часто каких-то чужих, но слабых соседних. Возникают на базе одного или нескольких первичных государств. Македония до похода в Малую Азию. Рим, объединивший всю Италию. Древняя Русь X века. Московское княжество при Иване III и Василии III. Не только лишь древность. Например, Германия после 1870 г. Та же Украина после 1991 г.
Тип третий. Нам нужно название для более крупных государств. Т.е. это такие государства, которые уже объединяют в одно целое разные государства предыдущего типа, разные сложившиеся до этого момента как суверенные "общенациональные" государства.
Такие супергосударства часто в прошлом назывались империями. Поэтому проще использовать этот термин для выделения СУПЕРГОСУДАРСТВ. Большинство сразу поймет, о чем идет речь. Но есть нюанс. Наша империя как супергосударство никак не связано с историческими империями. Он также не несет ни негативного, ни позитивного смысла. Это всего лишь крупнейшее государство, объединившее другие развитые и большие государства. Рассмотрим примеры.
Древний Рим стал империей в нашем смысле подчинив финикийцев Карфагена и города Древней Греции и Македонии. Хотя исторически империя была провозглашена позже более чем на сто лет.
Соответственно Россия стала империей при Иване Грозным после присоединения Казанского и Астраханского ханств, как государств-наследников Орды. Соответственно в нашем смысле Россия продолжала оставаться империей весь советский период, хотя большевикам и не нравилось это название. Соответственно РФ продолжает оставаться империей и после распада СССР и отделения больших народов до тех пор, пока в составе РФ остается Сибирь, как богатейшая кладовая от Орды, и до тех пор, пока действует союз двух крупных народов: русских и татар.
Какие современные государства, кроме РФ, являются империями в предложенном мной смысле? Однозначно Китай, объединивший разные народы. США в собственных границах - нет. Но с учетом целого ряда фактических вассалов и даже оккупированных стран - конечно. Индия - да, хотя лучше бы вместе с Пакистаном и Бангладешем.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А толковой биографии его на русском языке нет, как, впрочем, и Филиппа II. И переводов тоже нет и не предвидится. А жаль.
Оригинал и комментарии
Несколько причин, связанных между собой
1)Решение Ивана Грозного принять наследие Орды. Симбиоз с татарами.
2)Как результат: Россия заполучила Хартленд, который сделал Россию непобедимой. Россия могла теперь проигрывать войны на окраинах, но никто даже не надеялся ее повергнуть целиком.
3)Осознание такого значения союза с татарами изменило русский менталитет. Обычные крайне жесткие европейцы, русские с этого периода стали довольно толерантны и справедливы к другим народам. Для малых народов жить с русскими стало выгоднее, чем жить без них. С этого момента Россия перестала быть частью Европейской цивилизации и стали самостоятельной цивилизацией.
4)Россия научилась брать лучшее и на Западе и на Востоке.
5)Поэтому и буржуазная революция, даже с участием марксистов-западников, пошла не по западному пути, а привела к большевистской революции. Которая в своей абсолютной народности сумела раскрыть спящие в народе энергию и интеллектуальные возможности. Это легло на то, что в реалиях 20 века Россия оказалась кладовой ресурсов, которые до этого момента были невостребованы. За счет этого в период СССР выйти на роль мировой сверхдержавы.
Оригинал и комментарии
В начале октября 93 года я поехал к родителям в Тулу, и там и застрял, ибо пригородное сообщение было перекрыто.
А сейчас я вообще в Мехико по случаю XII Международного конгресса майянистов.
Исторический процесс всегда несся мимо
Оригинал и комментарии
«Мы сейчас воюем, между прочим, с самой советской республикой из всех 15. Украина — это выкормыш Советского Союза, приросший территориями, получивший то, чего никогда не имел, там промышленность, наука и все остальное, это самое любимое дитя красного проекта. И мы воюем с красной заразой снаружи, потому что желто-голубая зараза — это красная зараза, просто перекрасившаяся. И мы должны воевать с той же заразой внутри», — с таким заявлением на фестивале «Дни Достоевского в Оптиной пустыни» в рамках темы «Любовь, семья и верность» протоиерей Андрей Ткачев, видео приводит издание SOTA.
Это любопытное заявление, во многом характеризующее настроения в российской власти и РПЦ.
Радует, то что священник говорит «мы сейчас воюем», следовательно, причисляя к воюющим и себя.
К сожалению, не нашёл в СМИ репортажей об участии Ткачева в боях или внесенных пожертвованиях в фонд армии России. Поэтому расскажу как вели себя в аналогичных ситуациях священники на Урале того самого СССР, который Ткачев проклинает.
Уральские священники в годы Великой Отечественной войны внесли существенный вклад в оборону страны, не только тем что поддерживали и вдохновляли верующих советских граждан, но и тем что вносили личные средства в фонд обороны.
Личные! Из своего кармана достали и понесли в кассу, чтобы государство построило ещё один танк, самолет или хотя бы сделало ещё один лишний патрон.
Например, протопресвитер Д.Фесвитянинов только в 1942 г. пожертвовал на нужды фронта более 85 тыс. руб. деньгами и облигациями.
Вдохновляемые примером своих пастырей, не отставали и приходские общины. Так, 2 ноября 1944 г община Михаило-Архангельской церкви Кушвы телеграфировала Сталину о перечислении 100 тыс. руб. на постройку самолетов.
Не оставалась в стороне и свердловская епархии. Протоиерей Николай Адриановский из личных сбережений к 1 января 1945 года перечислил на оборону страны 364 720 рублей.
Протоиерей Илья Наумов – 103 208 руб, протоиерей Анатолий Стахеев – 53 300 рублей. Большие средства перечисляли и общины.
Для понимания цифр: оклад директора крупнейшего в союзе номерного военного завода (Новотрубного) Якова Осадчего составлял 3000 рублей. Таким образом, протоиерей Николай Адриановский из личных сбережений внёс в фонд обороны сумму равную 121 окладу директора Новотрубного завода.
В этом смысле вполне оправданно вспомнить то как священники жертвовали на помощь армии в пору властвования святого страстотерпца Николая Романова.
Во время первой мировой войны за 5 месяцев 1914 г. всех пожертвований от духовенства всей Российской империи поступило на сумму 137 300 руб., но наиболее значительные денежные пожертвования сделали священноцерковнослужители 10 епархий. К их числу относились и две уральские: Уфимская епархия (10 000 руб.) и Оренбургская (7000 руб.).
Для понимания: на деньги, которые пожертвовал один Николай Адриановский можно было построить в 1941 году три истребителя. Денег, которые пожертвовала вся Оренбургская епархия в 1914 году не хватило бы даже на постройку одного-единственного легкового автомобиля «Руссо-Балт»!
Зато на новые церкви во время впервой мировой деньги находились. За период 1912-1916 гг. в Пермской епархии было основано 4 монастыря и построено 49 церквей.
«За Родину и Сталина» священники жертвовали гораздо активнее, чем «За веру, царя и Отечество».
Оригинал и комментарии
Может быть потому, что все эти историки, политологи и эксперты - тупые и продажные шлюхи? Какие 90-е? Вы даже сейчас боитесь про это сказать, боитесь потребовать комиссаров и смершевцев? Один Кассад только говорит.
Это замкнутый круг. Сначала власть требует от экспертов поддакивать ее антисоветскому бреду 35 лет. Затем вырастает поколение экспертов, которое в этот лютый бред начинает искренне верить. Затем власть ждет от этих экспертов реальные советы - а эксперты способны лишь повторять антисоветскую пропаганду. Очнитесь, ДБ! Начните ставить памятники комиссарам и смершевцам. Может тогда дойдет.
Оригинал и комментарии
Симон IV де Монфор поддержал бы печаль Архидама - против каменного ядра в голову его доблесть и тактические таланты оказались бессильны.
Оригинал и комментарии
В 30-е годы Свердловской областью руководил первый секретарь обкома ВКП(б) Иван Кабаков. Иван Дмитриевич вошел в историю Урала как отрицательный образец советской партноменклатуры и как один из первых крупных партийных коррупционеров.
Журналисты и историки с особым воодушевлением любят расписывать прелести служебной дачи Ивана Кабакова на острове Репный Шитовского озера как пример купания в невиданной роскоши советской номенклатуры.
Вот как описывает эту дачу А.В. Сушков в книге «Империя товарища Кабакова»:
«Хозупр вне плана начало строительство двух роскошных двухэтажных дач, рассчитанных на две семьи (по одной семье в каждой) на острове на озере Щиты в 40 килом[етрах] от г. Свердловска. На строительство этих дач (не включая оборудование) уже затрачено 470 тыс. руб. Несмотря на то, что строительство проводится вне плана и не выделены для него фонды на строительные материалы и оборудование, строительство проходило форсированными темпами: строительство начато в конце ноября 1933 г. и одна дача уже строительством и оборудованием почти закончена, а по второй даче осталось незаконченными внутренняя отделка и оборудование. Дачи построены по типу роскошных дворянских имений и оборудуются в греческо-итальянском стиле с широкими барскими замашками (дворцовая мебель и посуда, завезённые из Ленинграда, водопроводы, особое центральное отопление в каждой даче, ванны, бильярдный зал, специальная площадка для отдыха на крыше дачи, множество балконов, широкие прямые лестницы к берегу озера прямо в купальню и т. д.). к этим дачам на расстоянии 13 километров прокладывается специальная дорога: вырублена просека и проводится насыпь земли и утрамбовка дороги. На этом берегу озера построен гараж на две автомашины и один большой жилой дом с надворными постройками для обслуживающего персонала. Переправа на остров к дачам производится на моторной лодке».
Разумеется, на дачах была организована охрана, имелась прислуга.
Вот этот маленький островок, где размещалась служебная (не личная) дача Кабакова на снимке из космоса.
Не впечатляет?
Однако Сушков правильно отмечает, что всякое явление нужно рассматривать в конкретно исторических условиях. Он пишет:
«В то время, когда в среднеуральских заводских посёлках, включая ближайшее строительство Пышминского медеэлектролитного завода, рабочие мечтали выбраться из землянок и палаток и почитали за счастье обрести место в бараке, областной секретарь задумал возвести для себя и своих приближённых роскошные загородные резиденции».
Чудовищно! Слава богу, что сейчас времена другие, справедливые, не то что тогда?
Вот уральский автор Дмитрий Палтусов на сайте «Ураловеда» выложил фото останков дачи Кабакова и приписал:
«Куски кроватей, батарей и труб — на дачах были системы отопления, водоснабжения и канализации. А мой прадед, строивший Уралмаш, жил поначалу в землянке…»
Обратите внимание: на даче главного уральского коррупционера и номенклатурщика стояла железная кровать!
Ну и чтобы читатель понимал сравнительные масштабы коррупции в рядах сталинской номенклатуры вот данные по московской резиденции губернатора Свердловской области в 2021 году с сайта 66.ру.
Московская резиденция свердловского губернатора находится в Хамовниках, в квартале от храма Христа Спасителя. Трехэтажный особняк площадью 3,3 тыс. кв. м в 2021 году обошелся бюджету Свердловской области в 52 млн рублей.
Вот автопарк свердловского губернатора в Москве насчитывает 14 автомобилей:
Mercedes-Benz S 500
Mercedes-Benz GL 500
Mercedes-Benz Viano
Mercedes-Benz S 350 D 4matic
ВосемьToyota Camry
Toyota Land Cruiser 200
Volkswagen Multivan
Кабаков, когда ехал по колдобинам грунтовки на свою служебную дачу, о таком автопарке из недружественных Германии и Японии даже мечтать не мог. Сколько автомобилей обслуживало дачу первого секретаря свердловского обкома в 30-е годы Сушков данных не привел, но как известно из цитаты выше, на берегу озера был построен гараж на две автомашины.
При этом Александр Килин на сайте "Ураловед" уверяет, что "...по узкой Кабаковской дороге нельзя было проехать на машине, требовалось пересаживаться на лошадей. Три-четыре километра предстояло преодолеть либо верхом на лошади, либо на повозке".
Если бы Кабаков ездил на "Мерседесе" то автомобиль мог выглядеть так. Без флажков, конечно.
А вот как описывает квартиру Кабакова в которой тот жил в Свердловске, С. Погодин в брошюре "Второй дом советов".
"Из воспоминаний А.Е.Иоэль : «После всех переселений наш дом стал еще более номенклатурным. В третьем подъезде с квартирами жилой площадью 104 кв. м каждая, расселилась партийная советская верхушка. В этом подъезде жил первый секретарь Уралобкома ВКП(б) Иван Дмитриевич Кабаков".
В доме где жил Кабаков был телефон, лифт и дежурил милиционер. А вы видели сколько человек охраняет нынешнего губернатора ?
В собственности нынешнего губернатора по декларации 2021 года было две квартиры в элитном доме и обе больше, чем кабаковская: 144 и 131 кв. метров, но, живет он, скорее всего, в загородном особняке.
Кабаков имел ванну, баню на даче, и купальню под открытым небом на берегу Шитовского озера
И ещё раз: дача была не лично Кабакова, а государственная, а сам Кабаков был коррупционером.
А современные властители, у которых сортир размером как вся дача Кабакова, заказывают тысячи публикаций о том как жировала советская номенклатура!
Больше истории Урала на сайте ПЕРВО.ИНФО
Оригинал и комментарии
Приложение по Балтике написано.
Возник вопрос - нужно ли делать версию с картинками или нет?
С одной стороны - все-таки 50 страниц формата А4, если 12-м шрифтом.
С другой стороны....
Может ну их на фиг? Балтийское море не менялось всю эпоху, тем, кто основную книгу прочитал - наверное уже каждый закоулок его известен.
В общем, ставлю на голосование. Ну а что б не скучали - вот вам отрывок)
Флот по мысли Меншикова должен был быть разделен на 3 дивизии и 9 бригад, по 3 корабля в каждой бригаде. 3 бригады составляли дивизию. Таким образом, Балтийский флот должен был иметь 27 линейных кораблей, плюс 1-2 «прибавочных» (запасных).
Этому способствовало увеличение выделения средств на кораблестроение, если в 1826 году на флот выделили 21.8 млн рублей, то в 1830 году – уже 31.6 миллиона рублей. Благодаря обеспечению верфей рабочей силой и материалами с 1827 по 1830 годы на воду было спущено 17 линейных кораблей, 16 фрегатов, 18 бригов и 30 мелких судов.
В результате на 1830 год Балтийский флот имел боеспособными 28 кораблей и 17 фрегатов. С целью поддержания линейных сил в полном комплекте Комитетом было решено строить в год 2 линейных корабля, 1 фрегат и 3 мелких судна на Санкт-петербургской верфи, и 1 линейный корабль и 1 фрегат на Архангельской верфи.
Таким образом, видно, что «срок жизни корабля» был определен в 9 лет.
Итак, 1830 году Россия получила на Балтике искомые 28 кораблей. Но дальше начались проблемы. И вопрос был самый простой – что делать с обветшалыми кораблями – чинить, или строить заново? Проблема была в том, что часть кораблей не выдерживали заданного строка службы в 9 лет, и поэтому их стали ремонтировать, на что отвлекались запасы материалов и рабочая сила. Вместе с истощением и удорожанием корабельных лесов, а так же с возросшей проблемой их транспортировки, темпы строительства начали снижаться.
И в 1838 году Балтийский флот насчитывал уже не 28, а 24 линейных корабля, но и из этих 24 кораблей тот же 74-пушечный «Бриен» уже фактически находился в ремонте, а «Арсис», «Кацбах» и «Кульм» готовились к нему.
Дело можеть быть и сошло бы на нет, но как раз в 1838 году царь Николай I приказал «в присутствии генерал-инспектора Флота»[1] вооружить и вывести в море для маневров все три дивизии Балтийского флота. На тот момент шла турецко-египетская война, непонятная ситуация была с Францией, и царю было необходимо продемонстрировать свою силу на море.
Каково же было удивление Николая, когда генерал-интендант флота М.Н. Васильев фактически снял с себя ответственность, высказав государю в переписке, что то, что требует он, сделать невозможно.
Понятно, что царь обратился к морскому министру Меншикову, который 13 января 1839 года выдал следующую резолюцию:
«1) составить расписание исключенных из флота и ныне действующих судов с указанием года постройки.
2) по соображению лет службы тимберующихся и исключенных вывести:
а) средние число лет службы на Балтике.
б) примерные сроки, по которым корабль должен тимбероваться и исключаться из списков.
3) Из этих данных определить, сколько кораблей должно поступать на флот каждый год.
4) Составить примерный расчет, когда будут готовы тимберуемые корабли.
5) И когда будут известны средний срок службы кораблей и число тимберующихся кораблей, дать ответ, сколько кораблей нужно заложить, когда они будут готовы и сколько будет потребно лесов».
В очередной раз созванный Комитет по Преобразованию флота, констатировал, что: «не наблюдается «дальнейшей точности» в распределении людей на работу»; «в силу климатических условий, постройка зимой на открытых эллингах несет «немалое изнурение в здоровье и силах» рабочих, «от чего естественно теряют они охоту к трудам и рвению»«; «плотничные инструменты неудовлетворительного качества», «не составляя собственности рабочих, эти инструменты содержатся в неисправном состоянии». К этому добавляются «недостаточная механизация верфей», «отсутствие даже применения лошадей (где это возможно и выгодно) для замены человеческой рабочей силы», «низкие оклады жалования рабочих и недостаточность выдаваемой им одежды». Прибавим к этому низкий технический культурный уровень самих рабочих – неприглядная картина, правда?
Тем не менее, Меншиков на основании полученных отчетов составил кораблестроительную программу на 1839-1843 г.г., согласно которой предполагалось тимберовать три корабля, и построить линкор в Архангельске, и два линкора в Санкт-Петербурге. Вместе с достраивающимися 120-рушечным кораблем «Россия» и 74-пушечным «Лесное» Балтийский флот получал искомые 27 кораблей.
И опять – извечный вопрос – строить или тимберовать? Так, тот же самый кораблестроитель И.А. Амосов отмечал, что новые корабли на Балтике служат 8-9 лет, а вот тимберованные – всего 3-7 лет (в среднем - 5). Получается, что строить новые выгоднее, причем, если взять отрезок всей жизни корабля – то выгоднее в том числе и финансово.
Но царь (мечтая сэкономить на флоте) осторожно поинтересовался у кораблестроителей, а можно ли сделать так, чтобы корабли служили побольше, а денег на их строительство и ремонты тратилось бы поменьше?
Оригинал и комментарии
https://www.amazon.com/Between-Giants-Baltics-General-Military/dp/1472807499
Разумеется, уважаемый иностранный автор врать не может, он просто не знал, что было с этими расстрелянными после.
Оригинал и комментарии
Наскоро ее пролистал (очередь на вдумчивое прочтение еще не пришла, надо бы сперва разобраться с войной 1687-1700 гг.) и вот на что обратил внимание - автор доказывает, что (цитирую):
Главная идея настоящей книиг состоит в следующем: события на южном фасе курской дуги по отражению немецкого танкового удара , в рамках опеарции "Цитадель", не были главными в замыслах Ставки ВГК и ГШ РККА летом 1943 года. Оснвной замысел этого периода состоял в разгроме 1-й немецкой танковой армии (на реке Северский Донец) силами Юго-Западного фронта и 6-й немецкой полевой армии (на реке Миус) силами Южного фронта с последующим освобождением Донбасса силами двух фронтов. По мнению автора, события в полосе Воронежского фронта были лишь частью общего замысла, с онвной задачей - не толко остановить наступление группы армий "Юг" на Курск, в рамках операции "Цитадель", но и в период с 4 по 16 июля 1943 года оттянуть на себя и связать боем все танковые резервы немецкого командования на южном участке советско-германского фронта (в том числе и 24-й танковый корпус из полосы 1-й немецкой танковой армии), чем обегчить Юго-Западному и Южному фронтам выполнение основного замысла Ставки ВГК - осмвобождение ДОнбасса...
А ведь в этом что-то есть! И, если принять эту версию, тогда становится понятным, почему Верховный не давал воли Ватутину и кукурузнику, не разрешал им перейти к наступательным действиям раньше гансов, и многое другое. И я бы провел здесь параллель с парой операций зимней кампании 1942/43 гг. - "Ураном" на сталинградском направлении и "Марс" на ржевском. Оба они замышлялись как часть общего замысла грандиозного наступления, но в силу того, что под Ржевом дела пошли не шибко удачно, о "Марсе" предпочли забыть надолго, до конца 80-х гг. минувшего столетия. Похоже, и здесь случилось нечто подобное. В общем, я заинтригован...
Оригинал и комментарии
В 1830 году в девятнадцать лет Исаак Зингер женился на пятнадцатилетней Кэтрин Марии Хейли (1815–1884). У пары было двое детей, прежде чем он оставил ее, чтобы присоединиться к Baltimore Strolling Players. В 1860 году Сингер развелся с Кэтрин на основании ее прелюбодеяния со Стивеном Кентом.
В 1836 году, еще будучи женатым на Кэтрин, Зингер завязал 25-летний роман с Мэри Энн Спонслер (1817–1896). Вместе у Мэри Энн и Исаака было десять детей, двое из которых умерли при рождении. Он продолжал жить с Мэри Энн, пока она не заметила, как он ехал по Пятой авеню, сидя рядом с Мэри МакГонигал, служащей, о которой у Мэри Энн уже были подозрения. Сообщается, что у Сингера также был роман с сестрой МакГонигал, Кейт МакГонигал. Вместе Мэри МакГонигал и Исаак были родителями семерых детей (использовавших фамилию Мэтьюз), двое из которых умерли при рождении.
Мэри-Энн, по-прежнему называвшая себя миссис И. М. Сингер, арестовала своего мужа за двоеженство. Сингер был выпущен под залог и бежал в Лондон в 1862 году, взяв с собой Мэри МакГонигал. Впоследствии была обнаружена еще одна семья Исаака: у него была «жена», Мэри Иствуд Уолтерс и их общая дочь в Нижнем Манхэттене.
Тем временем Исаак возобновил знакомство с Изабеллой Эжени Буайе , девятнадцатилетней француженкой, с которой он жил в Париже, когда останавливался там в 1860 году. Вместе у них было шестеро детей.
В общем, примерно, как в анекдоте – а еще он немножечко шил.
P.S. По поводу работы - вот эти симпатичные морские мины таки тоже немножечко Зингер :)))
Оригинал и комментарии
Заодно он мне доставил из Москвы кучу ремней, которые мне сделали на фабрике по моим техтребованиям. Фактически эти ремни многие лучше, чем ремни "ручной работы". Надежные максимально. Сказал бы, что вечные, но ничего вечного не бывает.
Можете заказывать. Вот мой сайт РЕМНИ МОСКВА. Посмотреть можно, но фотографии сайта устаревшие, в наличии у меня ремней больше на пару порядков, поэтому лучше обращайтесь через мессенджеры по телефону +7 927 1030308, обговорим все нюансы. Для читателей блога скидка 15% и бесплатная доставка до пункта выдачи СДЭК.
Помимо ремней принимаю заказ на кожаные мужские сумки, в народе хорошо известные, производства Китая. Сумок в наличии почти нет, только начинаю завозить в несколько приемов, поэтому срок ожидания - месяц. В чем ваша выгода по сумкам? Я покажу крайне широкий ассортимент планшетов, барсеток, поясных сумочек, портфелей, рюкзаков и прочего. Цена получится точно низкая. Еще ниже - по предоплате. Сумку перед отправкой лично проверю. Ниже пример фотографий от дилера.
Пример цен. Вот эти модели на первой фотографии ниже у меня будут стоить 2900 в розницу. Небольшая сумка размером 16,5 на 19 см. Толщина 9 см.
2900 - 15%= 2465 руб. При предоплате цена будет 1900 руб.
Фотографий такого плана у меня сотни три, на каждой несколько моделей.
Оригинал и комментарии
Обвиняемые по «чубаровскому» делу на суде.
Всего их было 26 разудалых парней, хулиганов и рабочих завода «Кооператор» (бывший Чугунолитейный и механический завод Ф. К. Сан-Галли) во главе с Павлом Кочергиным, которые в рамках свободной пролетарской любви 21 августа 1926 года в Чубаровском переулке совокупились с отсталой буржуазной сукой 20-летней Любовью Беловой, не пожелавшей обслужить их вожака по первому требованию.
После чего изнасилованную девушку продавали случайным прохожим по 20 коп.
Семерым участникам были вынесены смертные приговоры (двое из них были помилованы). Остальных 19 преступников сослали в Соловецкий лагерь.
«Чубаровщина» стала нарицательным термином для обозначения групповых изнасилований из хулиганских побуждений.
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Возможно, что украинское общество начинают лишать наркотика "смерть русне". Все таки лекарство "лучше жить" намного эффективнее.
Оригинал и комментарии
Конечно, Ванька этот не столь великолепен и блистателен, как Железный герцог, но солдатскую лямку исправно тянул, звезд с неба не хватал, но дело свое знал и служил своему сюзерену отлично и благородно. А что до обвинений в бесчеловечности и кровожадности в его адрес - пускай они останутся на совести его врагов. Война на то и война, особенно в те времена.
Оригинал и комментарии
Какие-то нехорошие предчувствия. Бедный, бедный Бони!
Оригинал и комментарии
В процессе выявилась одна закавыка – при прослушивании музыки управление процессом с часов глючило – треки переключались, а вот уровень громкости не регулировался.
Написал по этому поводу одновременно производителю наушников Soundcore (китайцы, но с представительством в Европе) и на форум разработчику плеера, т.к. полная версия была честно куплена в гугл-плее уж несколько лет как. Poweramp от Maksim Petrov.
Китайцы ответили:
1) Сразу – мы получили ваше письмо, ему присвоен тикет, изучаем проблему.
2) Спустя день: проблема действительно есть, как её исправить на ваших наушниках, не знаем, учтем на будущее, вот вам 20% скидки на любую вещь в нашем магазине в качестве компенсации.
От разработчиков плеера – тишина.
А теперь угадайте с одного раза, чей товар я захочу приобрести в следующий раз.
P.S. Проблему в итоге решил сам очень неочевидной возней с настройками.
#soundcore #poweramp
Оригинал и комментарии
Так проходило переименование деревень. РСФСР. 1920-е годы.
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Как историк, я считаю сравнения Евгения Пригожина с генералом Власовым, совершенно не историчными.
Вот если бы, генерал Власов развернул 2-ю ударную армию с Волховского фронта и повел её на Москву, а Сталин через белорусских партизан, начал бы с ним переговоры и снял все обвинения, то сравнение было бы правомерным. А в реальности Власов сначала попал в плен, потом из таких же, как сам, пленных, набрал Русскую освободительную армию.
Пригожин ни к кому в плен не попадал и бойцы у него не из военнопленных.
Я вижу у вчерашних событий максимальное сходство с Корниловским мятежом. О чем написал постом ранее...
Оригинал и комментарии
Не люблю эту страну. Встанешь утром по делам, и сразу с утра - то Крым отжали, то войну начали, то фашисты мятеж подняли. Надоело. Раньше как-то поспокойнее было.
Не думаю, на самом деле, что будет что-то по-настоящему серьезное. Все эти "мятежи" мы уже видели с избытком со стороны Майдана. Обратите внимание, хваленый капитализм с его якобы эффективностью в нужный момент напряжения всех сил оказывается поразительно бездарен и слаб, и при нем любой прожженный толстосум и негодяй может то самовольно сделать батискаф (и благополучно утонуть), то нахапать заказов на миллиард масок от коронавируса и сбежать, то создать целую частную армию. А дальше в дело вступает пиар. Сколько уже было таких фигур в истории, которые корчили из себя единственных защитников отечества и великих воинов и обвиняли штабы и командование во всех смертных грехах, чтобы оправдать собственную бездарность и неудачи. Это в каждой Гражданской войне бывает. У хохлов тоже были всякие Коломойские с броневиками Приватбанка, бунтующие ветераны добробатов на Майдане и много еще кто. Собственно, наша власть в очередной раз продемонстрировала, что не умеет просчитывать даже на шаг вперед при куче примеров и предупреждений. Странно сейчас удивляться и негодовать после того, как мерзкому нуворишу дали собрать собственную армию из бандитов, накопить медийную известность и чуть ли не полгода орать на всех углах о том, как ему мешают победить.
Пригожин просто заколебал, честно говоря, из каждого утюга, сука, орал, его больше, чем Геббельса в 45-м. Ну теперь он со своими амбициями доигрался. Если кто-то реально верит, что оголтелый полоумный нувориш с бандой наемников сможет захватить власть или хотя бы поднять восстание (объявив об этом на всю страну в условиях войны, ага) - то я ему советую хорошенько подумать. В истории постсоветских государств такого было навалом, но даже в такой отсталой стране как Грузия - не прокатило.
ФСБ уже проснулось, так что в ближайшую неделю, надеюсь, буржуйчика арестуют, а этот сраный Вагнер наконец-то разгонят (хотя наверняка побоятся, скорее легализуют под какой-то вывеской). И тогда наконец-то эти хваленые национальные герои освободительного похода, которые меня заколебали просто позаоблака - внезапно окажутся обычными уголовниками и люмпенами, которые уйдут из новостей. И наконец-то можно будет спокойно вздохнуть и продолжить смотреть на украинские беспилотники, которые тихо и мирно бомбят Белгород.
Не нравится, падлы? Вы, суки, все это выбрали еще в 90-е, теперь терпите.
Оригинал и комментарии
Снимки сделали медики в ноябре 1954 года, когда знаменитость обследовалась в Cedars of Lebanon Hospital во Флориде с диагнозом эндометриоз. Организаторы торгов планировали продать снимки ее груди всего за 3 тыс. долларов, но выручили гораздо больше.
Оригинал и комментарии
Тут недавно путинский пресс-секретарь Песков выступил с важным (как ему казалось) заявлением: «Мы хотим восстановить Россию времен Николая II, это наш идеал». Что он имел в виду, понятно: кому-то - балы, красавицы, лакеи, юнкера, другим - столыпинские галстуки. Это даже не интересно разбирать. Важно другое. Отчего-то русская знать тогда чувствовала свою ответственность.
Ответственность — не только в том, чтобы умирать за родину в войнах. Здесь даже сравнивать нынешнее ворье смешно. Но хотя бы в том, чтобы накормить бедных, помочь неимущим. Тут-то в чем проблема? В той самой николаевской России существовал даже особый класс заведений общественного питания – столовые для бедных. Особенно он стал популярен в начале XX века.
Среди них были, к примеру, просто недорогие столовые («Вегетарианская» А.Прохорова на Петровке, французская «Оросси» на Малой Лубянке, Медведева в Газетном переулке, еврейская «Масс» на Варварке) и кухмистерские, куда ходили мелкие служащие, студенты, курсистки, начинающие актеры. Наиболее известной была кухмистерская Каншина в Солодовниковском пассаже (на месте современного ЦУМа), а сугубо студенческими считались Большая Тверская столовая (на противоположной стороне от Брюсова переулка), столовая у Никитских ворот, кухмистерская Прохорова на Малой Бронной улице и еще одна — на Патриарших прудах. Месячные абонементы для постоянных клиентов кухмистерских обходились в 7 рублей с полтиной, 8 и 8 рублей 50 копеек. Стоимость отдельного обеда варьировалась от 30 до 40 копеек. В средней по размерам столовой одновременно могли питаться 150-200 человек.
В 1893 году, во время эпидемии холеры, Московское городское общественное управление открыло первую в городе народную столовую и чайную при городском ночлежном доме имени Я.И.Белова в Большом Никольском переулке, «в целях предоставления ночлежному населению дешевого и здорового продовольствия».
К 1896 году такие столовые были при доме трудолюбия имени М.А. и С.Н.Горбовых в Большом Харитоньевском переулке, на Хитровом рынке, в Подколокольном переулке (Дешевая народная столовая имени Императрицы Марии), в Большом Голутвинском переулке (Народная столовая имени П. М.Рябушинского) и в Известковом переулке (Торлецкая народная столовая).
Попечителями этих заведении, учрежденных Московским обществом поощрения трудолюбия, были влиятельные купцы и представители знатных дворянских родов — Н. С.Перлов, М.С.Кузнецов, П. М.Рябушинский, А.А.Львова (урожденная княжна Долгорукая) и другие.
Их главным предназначением было предоставить малообеспеченным или вовсе неимущим горожанам недорогую, но качественную и сытную пищу. Были и совершенно благотворительные заведения, основанными на взносы филантропов. Например, в Санкт-Петербурге особенно выделялись две «общедоступные столовые» фон Дервиз: одна Сергея Павловича фон Дервиза на Ружейной улице, на Петербургской стороне, а другая – его матери: Веры фон Дервиз, на 13-й линии Васильевского острова. «Общедоступная столовая», в русском стиле, была построена с истинным великолепием: она напоминала собою по наружному виду скорее роскошное палаццо, чем скромную столовую для простонародья.
На фронтоне здания тянулась надпись: «Общедоступная столовая Сергея Павловича фонъ-Дервизъ». Помещение было поделено на две половины: 1) на чистую – для более или менее интеллигентной публики; и 2) черную – для простонародья, местных фабричных и заводских рабочих. В обе половины столовой вели отдельные входы с парадными лестницами. Посетитель при входе тотчас же получал из кассы билет (талон) на обед. На стенке кассы было вывешено обеденное меню с обозначением стоимости каждого кушанья.
Точно такое же меню было выставлено на столах. Обед в 7 копеек включал в себя: суп или щи без мяса (4 коп.), кашу, или селянку, или макароны (3 коп.) (при каждом обеде хлеб и квас отпускался даром); обед в 10 копеек предполагал уже суп с кусочками мяса, а за 19 копеек давалось еще и жаркое на выбор: котлета, печенка, шпигованное мясо или ростбиф. Свиные и телячьи котлеты стоили по 20 копеек.
Это при том, что в обычном ресторане, скажем, на Невском кусок говядины стоил уже 50 коп., а порция чая-кофе – 20-30 коп.
Так что Пескову сегодня лучше бы задуматься не о придворных золотых мундирах и поместьях, а о помощи бедным, которых в стране становится все больше. Представляете, благотворительная столовая имени княгини Ротенберг, ночлежный дом хранителя казны Его Императорского Величества графа Ролдугина. Это вам не хруст французской булки.
Оригинал и комментарии
У термина «Малороссия» нет никаких преимуществ перед «Украиной» — ни хронологических, ни иных (при том, что он и не обозначал исключительно Украину и никак не соответствует границам современной Украины, стало быть, это более неточный термин).
В разное время Малороссия означала:
1. Галицкую митрополию в 14 — нач. 15 вв. и Галицко-Волынское княжество во 2-й трети 14 в.
2. Украинские и белорусские земли в соотношении с «Великой Русью», т. е. территорией Русского государства (киевский митр. Пётр Могила и его преемники сохраняли офиц. титул «Всея Руси», в то время как в письмах к царю и моск. патриарху именовались только «митрополитами Малой Руси»). Термин использовался в последней четв. 16 в. в среде укр. духовенства и книжников.
3. С началом Освободительной войны украинского и белорусского народов 1648–1654 гг. термин «Малороссия» стал использоваться гетманом Б. М. Хмельницким в письмах к царю для обозначения территории гетманства.
4. С вхождением укр. земель в состав Русского государства после Переяславской рады 1654 г. термин «Малая Русь» включён в официальный титул рус. царя Алексея Михайловича, тем самым был закреплён его переход из употребления в чисто церковной среде к использованию для офиц. обозначения укр. земель.
5. В ходе т. н. Руины (период 1660–80-х гг.), после заключения Андрусовского перемирия 1667 г. и «Вечного мира» 1686 г. вплоть до ликвидации института гетманства в 1764 г. Малороссией называлась только та часть укр. земель, которая находилась под контролем рус. правительства (без Запорожья), обозначая территорию Левобережной Украины.
6. С нач. 18 в. термин «Малороссия» использовался наряду с понятиями «Украина Малороссийская» и «Украина казако-русская». С 1764 г. одно из неофиц. названий Малороссийской губернии.
7. После ликвидации автономии гетманства и губернской реформы 1775 г. термин «Малороссия» использовался как полуофиц. название части Левобережной Украины (без территории Слободской Украины) с Киевом вплоть до 1920-х гг., после чего вместе с термином «Великороссия» стал вытесняться из употребления.
Сегодня многие патриотически настроенные блогеры специально щеголяют термином «Малороссия» вместо «Украины». Как видите, с исторической точки зрения это глупость. Нам противостоит не Малороссия, а именно Украина.
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
Открываю подписку на издание моей книги «Названный Лжедмитрием».
«Последняя война Российской империи» (описание)
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Было бы это в разгар гражданской войны, то это прокатило бы - примеров масса, от Ледяного похода Корнилова до Ледяного похода каппелевцев. Но к несчастью для Корнилова, война еще не наступила, и государство распалось недостаточно сильно. Итог - всего через неделю бесконечных прорывов через мелкие деревни и железные дороги половина текинцев разбежалась, а остатки сдались в плен после первого же боя. Корнилову пришлось сделать то, что надо было сделать с самого начала - ехать на Дон анонимно и скрыто. Когда я впервые читал эту историю, я дико поражался этому инфантильному идиотизму вместо плана. В голове так и всплывало: "Это как если бы кто-то угнал танк, чтобы доехать до Москвы и покарать Путина". Теперь эта аналогия не работает - Пригожин, как видим, так и сделал.
Пока что объективно Пригожин сделал столько вреда, сколько не смог бы ни один украинский диверсант - поднять военный мятеж в тылу, поставить страну на уши, скомпрометировать власть и все это - в разгар наступления Киева. Я бы искренне счел, что Пригожин им просто-напросто куплен, но только не понимаю, что такого Киев мог ему за это предложить. Еще одно доказательство, что нет худшего врага, чем сумасшедший "патриот". Ну а вы, левачки, учитесь и делайте выводы - вот кто реально на вершине мира, а вы лишь его бездарные личинки.
Оригинал и комментарии
Как вы думаете... что это?
А если вот так?
А вот так что-то уже проясняется?
Ну и, учитывая пожелания классика (Из всех искусств для нас важнейшим является кино)
Сдается мне ... за "оригинальность" и по "совокупности вложенного труда" заслуживает приз и 1 место.
пока...
Оригинал и комментарии
"Судя по ажиотажу в комментах под постом о чудо-гранатомете Таубина, стоит немного подробнее развернуть, почему именно тэг "слабоумие и отвага" я ставил при выкладке доков, касающихся таубинского ОКБ-16.
Итак, для начала часть коммента ув. RCS_Kulik
"Я в одном из своих комментариев ниже выразил сомнения в том, что Я.Г. Таубин был знаком с такими открытиями из области физики, как второй и третий законы Ньютона. Дело в том, что у нас на заводе сохранились образцы МП-6 и АП-12,7, и с их устройством мне довелось ознакомиться, что называется, "в железе". В том варианте, в каком их пытались выпускать - это были абсолютно "мертвые" изделия, обеспечить их безотказную работу при приемлемых усилиях отдачи без существенного увеличения массы вследствие внесения весьма серьезных конструктивных изменений - невозможно. Да, я понимаю, что это мое субъективное мнение, и оно не является истиной в последней инстанции, но тут уж - как есть. Без обид, но большинство поют Таубину дифирамбы исключительно начитавшись интернета, в лучшем случае - архивных протоколов, и очень малое число людей видели его поделки хотя бы в музее под стеклом, что называется, "в натуральном виде". Меня они не впечатлили.
Кроме ознакомления с устройством данных образцов, мне в те времена довелось увидеть письмо с Горьковского авиазавода, адресованное ОКБ-16, копия была направлена в адрес Ковровского завода. Содержание было примерно следующим: "Вы что творите, суки?!!! Уважаемые товарищи! Перед началом работ по вводу в серию ЛаГГ-3, по нашему запросу Вами было сообщено усилие отдачи пушки МП-6, как 1800 кгс. В результате опытной проверки, экспериментальным путем установлено, что реальное усилие отдачи пушки МП-6 составляет 5200-5400 кгс. После проведенных доработок, вы информировали, что вам удалось снизить усилие отдачи до 3200 кгс. По результатам экспериментальной проверки усилие отдачи составило 4600 кгс. Учитывая, что внесение изменений в несущую конструкцию не представляется ни целесообразным, ни возможным, мы просим доработать пушку МП-6, обеспечив величину усилия отдачи в пределах 2200-2500 кГс. А то в расстрельный подвал отправим, нах!!! В противном случае будем вынуждены информировать о сложившейся ситуации НаркомАвиапром и прочие инстанции..."
Я это написал к тому, что за Шпитальным, я уверен, водилось много всего. И "волюнтаризм", как Вы его охарактеризовали, несомненно, был ему присущ. И не только ему. Но вот именно в таких самоубийственных выходках, как сообщение усилия отдачи, откровенно взятого "с потолка" - Шпитальный замечен не был. И другие конструктора тоже, по крайней мере, мне подобные факты неизвестны. Выньте из истребителя, ШКАС, воткните туда какой-нибудь ПВ-1 - учитывая разницу в весе почти в 5, ЕМНИП, кг в пользу последнего - там усилие отдачи, передаваемое на фюзеляж, как бы еще и не уменьшится где-то в 1,2-1,3 раза. И уж точно не повлечет за собой столь катастрофических последствий, как сильно заниженное усилие отдачи как на авиапушке - энергетика несопоставима, потому пример с пулеметом под винтовочный патрон я считаю неудачным."
А теперь цитата из пока еще неизданной книги об опытных советских ПТР некоего А.Уланова.
"В августе 43-его еще раз попытались испытать свой вариант модифицированного под новые патроны ПТРД конструкторы «дегтяревского» КБ-2. Однако на 30 выстрелов при этом получилось 100% тугой экстракции, причем большая часть требовала работы колотушкой.
Как несложно представить, после истории с проблемами ПТРД весной-летом 42-ого у сотрудников КБ-2 причины такой «работы» вызывали весьма болезненный интерес – и вернувшись с полигона, они провели серию опытов для выявления источника неприятностей.
В ходе проведенного «следствия» выяснилось, что гильзы изготовления 1940 и 1941 года отличались от гильз 1942 по качеству изготовления. Новые гильзы имели твердость 86-87 по Роквеллу по сравнению со 110 у ранних выпусков и, соответственно, при выстреле деформировались заметно сильнее.
Также оказалось, что присланные из ОКБ-16 патроны БНС при выстреле показывали давление до 4500 кг/см ², хотя по условиям техзадания этот параметр не должен был превышать 3500 кг/см². Серия отстрелов с последовательным уменьшением порохового заряда показала: по мере приближения давления к тем условиям, под которые и проектировалось ПТР, проблемы с выбросом гильз уменьшаются «на глазах».
При этом даже уменьшенный на 3 гр. вес порохового заряда при выстреле позволял развить начальную скорость 1290 м/с, что вполне укладывалось в указанные ГАУ при выдаче задания на проектировании нового ПТР тактико-технические требования.
«Разобравшись» с источником проблем, КБ-2 направило в Артком проекты сразу двух «мощных» ПТР – КБ-П-255 Дементьева и КБ-П-285 Кубынова. Оба проекта были одобрены и рекомендованы к дальнейшей доработке, но вот с их реализаций возникли уже знакомые «дегтяревцам» сложности – характеристики патронов им по-прежнему не сообщали, а в привозимых партиях давление по-прежнему «скакало». В итоге в сентябре 43-его уже сам Дегтярев не выдержал, написав гневное письмо к наркому вооружений Устинову с просьбой «навести порядок в деле создания и отработки боеприпасов к ПТР БНС». С фразами в стиле "Прошел год, времени более чем достаточно, особенно в военный период, для создания боеприпасов, удовлетворяющих армию. Но их нет, нет и ружей. Нас крайне изумляет такое отношение к делу. "
Для тех, кому трудно осилить все эти многабукв, поясняю.
Перед началом войны Таубин и его зам Бабурин крупно приврали в важнейших характеристиках создаваемой ими пушки. Тем самым подставив кучу народу в ВВС и Наркомате авиастроя и едва не оставив несколько моделей самолетов без оружия. А рабочую пушку (авиационную, танковую, зенитную, пехотную и даже для НКВД) так и не сделали. За что в итоге их и приговорили к "повышенной социальной отвественности".
Спустя совсем не продолжительное время "верные таубинцы" из ОКБ-16 делают практически ровно то же самое, отправляя в КБ Дегтярева патроны с характеристиками, ну очень сильно отличающимися от заявленных. Естественно, с этими патронами опытные дегтяревские ПТР стреляют как та "англицкая блоха" после подкования. А учитывая, что на дворе война и как раз перед этим была большая разборка на тему проблем у серийных ПТРД, это хорошая такая заявка на "оргвыводы". Либо для Дегтярева и сотрудников его КБ-2, либо - если товарищу Герою Соцтруда удасться доказать факт подставы - для тех, кто его подставил. На акт саботажа более чем тянет.
Но времена были травоядные, так что даже не знаю, отделались ли фигуранты легким испугом или вообще не пугались. Судя по их писанине и дальнейшим действиям - скорее второе.
Вообще для меня во всем этом самое удивительное - как люди в возрасте +30 могут испытывать какие-то иллюзии на тему: "ну вот они испугались и перестали косячить". Не знаю, как в других секторах, но в IT максимум полгода должно хватить для обретения великой философской истины "они - необучаемые!"
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Судя по развитию событий, для российской армии и общества уж лучше черт с рогами, чем нынешнее путинское ворье. Осознание того, что хрен редьки не слаще, а Пригожин — такой же жирный кот, разворовывающий бюджет страны, придет позже. Но пока бандиты кажутся милее воров.
Вот только, предполагаю, колонны ВСУ в Ростове, Воронеже и Москве будут встречать примерно также. Вставать под знамена очередного батьки Махно (а этот похоже не последний) не каждый захочет. А страну уже реально довели тотальным воровством, ложью и ненавистью.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Дом был построен в 1903-1905 годах.
Его автор - гражданский инженер М. Н. Кондратьев.
Хотя некоторые декоративные детали здания и решетки его балконов выполнены в духе модерна, в целом здание по стилю ближе к эклектике.
Однако известность этому дому принесли не его архитектурные достоинства, а новые жильцы, въехавшие в 1905-м году в квартиру, расположенную на верхнем этаже угловой части дома. Из квартиры был прямой выход на крышу дом. За свое расположение эту квартиру прозвали "башней".
Этими жильцами были поэт Вячеслав Иванов и его жена, писательница Лидия Зиновьева-Аннибал (на фотографии они на переднем плане, а на заднем плане - дочь Зиновьевой-Аннибал от первого брака Вера Шварсалон):
В среду, 7 сентября 1905 года здесь состоялась первая из встреч, которые вскоре стали регулярными, превратившись в один из самых знаменитых литературных салонов "Серебряного века".
На этих вечерах бывали Александр Блок (именно здесь он впервые прочел свою "Незнакомку"), Корней Чуковский (оставивший свои воспоминания об этом чтении), Валерий Брюсов, Анна Ахматова, Николай Гумилев, Велимир Хлебников, Анатолий Луначарский, Федор Сологуб, Андрей Белый, Леон Бакст, Константин Сомов, Всеволод Мейерхольд, Михаил Кузьмин (он жил в квартире Иванова в 1909-1912 годах) и многие другие.
Художник Мстислав Добужинский, также бывавший на этих собраниях, нарисовал (в двух вариантах) шарж на Иванова:
Собрания начинались после 11 часов и длились до утра. Обычно в начале проводилась филосовская дискуссия (роль председателя на этих дискуссиях обычно принадлежала Николаю Бердяеву). Темы для дискуссий были самыми разнообразными: «искусство и социализм», «религия и мистика», «актёр будущего», «мистический анархизм».
«Мистический анархизм» вызвал интерес полиции, которая в философии не разбиралась, и разницы между обычным
Также после этого обыска Дмитрий Мережковский не нашел свою бобровую шапку. Он немедленно напечатал в газете «Руль» открытое письмо министру внутренних дел «Ваше превосходительство, где моя шапка?». Но произошел конфуз: шапку на следующий день нашли в передней за сундуком.
После философских диспутов обычно шло чтение стихов. Впрочем, случались и иные развлечения. Так, Анна Ахматова однажды демонстрировала свою гибкость: перегнувшись назад, пыталась схватить зубами спичку, торчащую вертикально из лежащей на полу коробки, а первая жена Андрея Белого Ася Тургенева стояла на голове: «К ней стали приставать, чтобы она встала на голову. Видимо, это был в то время ее номер. Она сняла со стриженых волос резинку, на которую были нанизаны черные бусы, и надела ее на ноги, прижав юбку. Затем легким движением вскинула ноги, опираясь на руки, получилась фигура, напоминающая вазу. Белый подал ей зажженную сигарету, и она простояла, пока докурила. Все восхищались, и, кажется, сам Белый больше всех».
Оригинал и комментарии
А вы заметили как мало проявляет себя правящая партия России в СВО?
Почти никак.
Среди тех же попов, лимоновцев, даже футбольных фанатов есть люди, проявляющие себя на СВО. Среди единороссов, вероятно, тоже есть, которые не как члены партии, а сами по себе такие. Сами по себе, а не как партийцы
Читал К. Симонова "Солдатами не рождаются". В дивизии начштаба Пикин бывший царский офицер, неоднократно обиженный советской властью.
Далее цитата: "...вечером в окопе к Серпилину подошел высохший в щепку Пикин и сказал, тыча в руки бумажку:
— Вот мое заявление.
Серпилин сначала от неожиданности не понял, что это за заявление (даже мелькнула нелепая мысль: не отставки ли просит?), а потом понял и сказал:
— Это не мне — комиссару.
— Не видел его с утра, — сказал Пикин, — и не знаю, увижу ли. Возьмите!
И Серпилин взял и положил в карман гимнастерки и спросил только:
— Хорошо подумали?
— Уж как-нибудь, время было, — сказал Пикин, повернулся и пошел по окопу.
И Серпилин, хотя не спросил его об этом ни тогда, ни потом, понял. Пикин подумал в тот вечер о плене, и свое заявление в партию, которого от него давно ждали, подал именно подумав о плене".
Если кто забыл: в Вермахте существовал "закон о комиссарах". Т.е. члены ВКП(б) подлежали расстрелу без суда и следствия. А люди массово, сознательно лишали себя шанса выжить в плену.
Думаю именно поэтому и нет в ВСУ и "закона о единороссах"...
Оригинал и комментарии
Любопытно, но данные по реальному национальному составу Франции не удалось найти. Там араба, получившего гражданство, чуть ли не сразу считают французом. Косвенно о проблеме говорит статистика, что каждый второй ребенок рождается в семьях некоренной национальности.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: