ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

Украинская женщина и дети ^от historian30h

В диалоге с украинкой вдруг с удивлением прочитал, что вывезти украинских детей из зоны боевых действий это "больной псевдогуманизм рашистских мразей". Так как я сам общаюсь в волонтерских кругах, то видел фотографии, из каких условий и в каком состоянии наши вывозили несчастных детей. Эти фотографии нельзя просто так публиковать, это ужасно. Собственно этих детей бы не было, если бы наши их не вывезли.

Что нужно было сделать с мозгами женщины, чтобы она проклинала спасителей детей? В итоге по моему скромному мнению на Украине через пару лет почти никого не останется, кто-то сбежит в Европу и далее, а кто-то в Россию. И вот лечить таких женщин не хочется. Очень правильно, что Россия не держит у себя тех украинцев, которые через Россию пробираются в Европу.

Оригинал и комментарии

Сколько ДП-27 было у финнов или зачем переврали историю «зимней» войны? ^от gusev-a-v

На днях премьер-министр Финляндии Санна Марин и президент Украины Владимир Зеленский (по образному выражению батьки Лукашенко — «гнида»), посетили похороны, уничтоженного под Артемовском, одного из лидеров запрещенной в РФ экстремистской украинской организации «Правый сектор».

Случилось это как раз накануне очередной годовщины окончания советско-финляндской «зимней» войны – одной из самых фальсифицированных войн в советской истории.

Как мне представляется посещение финской премьершей похорон украинского фашиста и непрерывная ложь о «зимней войне» - события взаимосвязанные.

Для чего финны постоянно перевирали историю «зимней войны», где они представлялись невинной жертвой, героически сражавшейся с ордами «рюсся» и фактически одержавшими победу, не дав захватить всю Финляндию?

Для того, чтоб теперь по щелчку пальцев из-за океана снова стать самым оголтелым недругом России. И финское население чтоб отнеслось бы к этому спокойно.

Что касается российских историков, то лично мне не доводилось читать ни одной современной, сколько-нибудь заметной работы по истории «зимней войны», где автор пытался бы рассмотреть вопросы ее мифологии.

Эта мифология «зимней войны» базируется на нескольких лживых постулатах. Я назову два важнейших:

1. Сталин хотел захватить всю Финляндию.

2. Сталин отказался от захвата Финляндии, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением.

Документальных доказательств этому ноль. Но есть косвенные – «громадные» потери РККА и ничтожные потери финской армии. Сразу скажу: по анализу финских потерь нет ни одной работы на русском языке. Поэтому даже доктора наук не стесняются при сравнении потерь ссылаться на Википедию!

А можно ли на нее ссылаться? Я укажу только на один пример, но этот пример настолько показателен, что сразу становится видна ложь, которую нагромождали западные и нынешние российские историки о «зимней войне».

Откройте страницу Википедии, где рассказывается о пулемете ДП-27. Там в разделе «страны-эксплуатанты» сказано:

«…за период Зимней войны Финляндия захватила более 3000 ДП и около 150 ДТ».

На других страницах Википедии можно обнаружить, что финны в «зимней войне» захватили массу советских пушек, гаубиц, танков, бронемашин и даже самолетов…

Хотели захватить всю Финляндию, а в действительности потеряли столько людей и оружия? Разве можно назвать это победой?

Предлагаю читателю задуматься: где финны могли захватить 3000 советских ручных пулеметов? Советских городов они в «зимнюю войну» не брали, крупные склады им не доставались, узловые станции под их контроль не переходили.

Для понимания: полностью укомплектованная по штату советская стрелковая дивизия имела на вооружении 534 ручных пулемета. Чтобы получить 3000 ДП финнам необходимо было полностью разоружить 5,6 советских дивизий!

По штату дивизия 1939 года насчитывала 18906 человек. Для того, чтобы захватить 3000 пулеметов финнам нужно было занять (хотя бы временно) территорию на которой уничтожены или взяты в плен советские войска, численностью не менее 105 тыс. человек!

В каком эпизоде «зимней войны» 105 тыс. красноармейцев бежало, бросив в исправности абсолютно все свои пулеметы, а финны заняли эту территорию и все пулеметы подобрали?

Чушь очевидная.

Но есть другой момент: на множестве фото финские оккупанты в годы второй мировой войны запечатлены с пулемётами ДП-27, рядом с танками Т-26 и БТ с самолетами И-16 и И-153… Если они их не захватили в «зимнюю войну», то откуда у финнов советские вооружения?

В 1941 году войска объединённой Европы ( в том числе и финны) под Гитлеровским командованием вторглись на территорию СССР и нанесли тяжелейшее поражение Красной армии. Миллионы красноармейцев попали в плен. Захвачены были склады, аэродромы, вооружения целых армий. Вот это оружие впоследствии и оказалось в руках финнов.

Финнам трофейные пулеметы ДП-27 дали немцы. До 1941 года советские вооружения в финской армии были в ничтожном количестве.

Но финны думают иначе, они думают, что в «зимней войне» победили они. Хотя и пошли на некоторые уступки, но нанесли Красной армии чудовищные потери и отстояли независимость. А поскольку русские противник – не страшный, то можно снова становиться её врагом и снова заигрывать с фашистами…

Оригинал и комментарии

Про глупость. ^от george-rooke

В 1937 году австрийский писатель Роберт Музиль, после аншлюса изгнанный из Австрии, прочитал в Вене лекцию «О глупости». В основе лекции была идея, что, если не брать медицинские случаи, то глупость – это не «тупость», то есть, грубо говоря, не нехватка вычислительной мощности мозга. Глупость – это прямолинейность, причем чаще всего - благородная прямолинейность. Именно поэтому довольно умные люди вполне могли быть глупыми.
Глупость – это специфический когнитивный недостаток. Она случается тогда, когда у вас отсутствуют концептуальные инструменты для решения той или иной задачи. Самый простой пример – генералы всегда готовятся к прошлой войне.
Музиль приводил пример британского высшего командования во время Первой Мировой войны. Английские генералы 1914-1915 годов рассматривали позиционную войну с точки зрения наполеоники и франко-прусской войны – используя стратегические концепты кавалерийских ударов своей юности. Как позже заметил один из подчиненных фельдмаршала Дугласа Хейга, они, например, считали траншейную войну «привалами в мобильной операции» (mobile operations at the halt), то есть подвижными боевыми линиями. То, что эти «подвижные боевые линии» не сдвинулись никуда за много лет – их ни капли не смущало. Это и есть когнитивное устаревание – при новых вводных данных, при совершенно иной ситуации упорно следовать старым принципам и использовать старые догмы.
То есть получалось так, что их разум способствовал их глупости.
И глупость часто возникает в подобных случаях, когда используется устаревшая концептуальная схема, которая искажает контроль пользователя над каким-то новым явлением.
Причем речь ведется не об ошибке – ошибки могут совершать все – а именно об упорном повторении одной и той же ошибки, что уже вполне себе можно назвать ложным концептом.
Исторически сложилось так, что философов очень беспокоила иррациональность отказа от имеющихся средств для достижения моих целей. Например, условный Ваня очень хочет привести себя в форму, но его кроссовки пылятся в углу второй год. Самое стандартное решение для Вани – взять себя за шкирку, проявить силу воли и начать бегать. То есть здесь не глупость, здесь недостаток силы воли. Но возьмем ту же самую ситуацию, только с одной поправкой – Ваня упорно и методично продолжает лежать на диване, думая, что все-таки похудеет. Несмотря на то, что 10 предыдущих лет не дают оптимизма этому заявлению. Вот это уже – глупость. То есть Ваня с одной стороны видит, что лежать на диване для похудения - схема не очень, но с другой – упорно держится этой схемы.
Давайте подставим на место Вани какую-нибудь страну. Представьте себе страну, которая с энтузиазмом импортирует новые концептуальные инструменты не из прошлого, а из совсем другого места. Например, в глобальных дебатах о социальной справедливости сейчас доминирует набор идей и терминов, взятых из Соединенных Штатов, страны, отмеченной невероятно специфической исторической и культурной траекторией. И этот набор идей и ценностей переносится, скажем, в Иран. Или Южную Африку.
Что-то идет не так, не по плану, но страна с упорством, достойным лучшего применения, продолжает это пробовать в Китае, в Афганистане, в России… Схема все отказывает и отказывает, но… страна не отказывается от схемы.
Те, кто дочитал до этого места – умерьте свои смешки над США, ибо у России все примерно так же. Причем и во внутренней политике, и во внешней, и в военном деле (ситуация на фронтах СВО не даст соврать, Дибич-Забалканский уже наверное в гробу вертится и орет – «Обходить крепости надо и блокировать, а не биться лбом в стену!»).
Глупость имеет две особенности, делающие ее особенно опасной по сравнению с другими пороками. Во-первых, в отличие от недостатков характера, глупость в первую очередь является свойством групп или традиций обществ, а не отдельных лиц: в конце концов, мы получаем большинство наших концепций, наших умственных инструментов из общества, в котором мы выросли.
Предположим, что проблема с Хейгом заключалась в лени: в Англии не было недостатка в энергичных генералах, чтобы заменить его. Но если Хейг работал до мозга костей в «интеллектуальной тюрьме военной традиции» XIX века, то решение проблемы становится сложнее: вам нужно будет ввести новую концептуальную основу и создать для нее чувство идентичности и воинской гордости. Как только глупость овладевает группой или обществом, ее особенно трудно искоренить — изобретать, распространять и нормализовать новые концепции — тяжелая работа.
Тупость сама по себе редко является движущей силой: во главе почти каждого глупого движения вы обнаружите именно глупца во главе.
Есть еще одна проблема. Глупость порождает еще большую глупость из-за глубокой двусмысленности своей природы. Если глупость связана с неподходящими для работы инструментами, глупость действия будет зависеть от того, что это за работа; точно так же, как молоток идеально подходит для одних задач и не совершенно подходит для других. Возьмем политику, где глупость особенно бросается в глаза: глупый лозунг созвучен глупому избирателю, он отражает то, как они оба видят мир. В результате глупость, по иронии судьбы, может быть чрезвычайно эффективной в подходящей среде: на самом деле выбирается своего рода неспособность. Получается, что глупость совместима с высокими образовательными достижениями и является скорее свойством политической культуры, чем принадлежащих к ней индивидуумов, нуждающихся в помощи.
Кроме того, мы можем видеть, есть много случаев, которые не являются полной глупостью, но имитируют ее последствия. Представьте себе человека, который был слеп ко всем доказательствам того, что его обманывают, и наконец спросил себя: «Как ты мог быть таким глупым?»
Здесь проблема не в чистой глупости: понятие читерства, самообмана достаточно распространено. Здесь мы имеем скорее кого-то, кто «ведет себя так, как будто он глуп».
Именно поэтому следует и еще один вывод - глупость трудно исправить. Усугубляется это тем, что глупость отлично сочетается с другими пороками – например, упрямством, которое не дает пересмотреть свои концепции, даже если они постоянно подводят.
Но как только мы понимаем природу глупости, все становится немного ярче, чем может показаться. Отношение к политическим оппонентам в первую очередь как к циникам превращает их в макиавеллиевских монстров, не оставляя места ни для чего, кроме битвы за господство с нулевой суммой.
Считать политических оппонентов в первую очередь тупицами - означает иметь непоправимый недостаток, который в нашем глубоко иерархическом обществе мы часто проецируем на тех, у кого нет «правильного» образования. Все это дает определенную ложную уверенность: немного поразмыслив, мы можем быть уверены, что мы не циничны, и мы не глупы. Но как любой из нас, так и все мы, может, тем не менее, попасться в сети глупости. Если верить истории, то через несколько сотен лет наши потомки посчитают по крайней мере часть современной морали почти непонятной: «Как порядочные люди могли поверить в это?». Если они не хотят осудить нас как злых и жестоких, им, возможно, придется заключить, что мы были просто глупы.

Оригинал и комментарии

Мнение классика ^от thor-2006

Покойный М.В. Горелик в своем "Оружии Древнего Востока" (уникальная вещь - ей, кстати, в этом году исполняется 30 лет. И тридцать лет, как я ее на книжном развале купил и изрядно впечатлился от ее штудирования. Жаль, что мэтр не продолжил эту работу и не выдал книгу об осадной технике)

N_fR7tELPQM

    На наш взгляд, характер использования лука в военном деле того или иного общества теснее других видов оружия связан с социально-производственными особенностями общества и может в некотором роде служить их индикатором. Дело в том, что для изготовления лука необходимо длительное время, но при относительной простоте операций и доступности материалов он не требует при этом слишком узкой и высокой профессионализации. Успешное же овладение этим видом оружия требует многолетних, постоянных, многочасовых тренировок...
    Широкое использование лука, наличие большого контингента хороших лучников возможны прежде всего в обществе, в котором развита охота и пастушеское скотоводство, а общественные отношения отличаются достаточно высокой степенью свободы индивидуума от трудовых, требующих изнурительной работы, обязанностей по отношению к властям, что позволяло ему иметь досуг для тренировок, охоты и т. п. Поэтому массовое наличие лучников было возможно прежде всего в относительно отсталых обществах либо там, где пережитки родового строя оставались чрезвычайно сильны и имелась многочисленная прослойка свободных общинников. Не случайно крупные земледельческие государства с высоким уровнем социального неравенства, высоким уровнем огосударствления производства, когда подавляющее большинство населения должно большую часть жизни тратить на работу в поле и не только для себя, но в значительной степени на государство, храм, хозяина земли и т. п., обычно нанимали многолюдные контингенты лучников и пращников в отсталых обществах скотоводов и охотников, где каждый свободный мужчина был воином и как таковой был обязан владеть оружием, из которого по доступности на одном из первых мест стоял лук, не говоря уже о праще...
    Только мощные военные державы в состоянии воспитывать большие контингенты лучников в своей среде, создавая привилегированное сословие лучников, раздавая им на льготных условиях земельные владения, причем экономические потери при этом возмещались за счет большей эксплуатации податных сословий либо покоренных иноэтничных коллективов. Кстати сказать, военные державы сами в своей основе вырастали чаще из таких отсталых обществ...
    Любое увеличение уровня эксплуатации и социального неравенства в таких обществах (в среде господствующего этноса) сразу же ведет к размыванию и уменьшению контингента и развитию наемничества...

    А теперь наложим эту схему на Русское государство и общество раннего Нового времени - в "долгий XVI век", который длился с сер. XV по сер. XVII вв., и одна из важнейших причин формирования характерных служебных отношений и пресловутого крепостного права - вот она, налицо.

Оригинал и комментарии

Оставлю это здесь ^от thor-2006

В ПОХОД ЗА РУСЬ. 2012, САФРОНОВА И.В., НИЖНИЙ НОВГОРОД.

Оригинал и комментарии

Невыносимо прекрасное... ^от thor-2006

   Хотел было написать про странности при сравнении русских обычаев и традиций в сфере политической культуры в "долгий XVI век" на фоне аналогичных явлений в английской политической культуре елизаветских времен (той самой Елизаветы, которая Virgin), но, пролистывая ленту новостей, наткнулся на невыразимо прекрасное в точности по старику Ницше

   Это как бы попытка создать себе a posteriori такое прошлое, от которого мы желали бы происходить в противоположность тому прошлому, от которого мы действительно происходим

   Или я не историк, я филолух. В общем, статья некоего Исаченко из "Вестника /РАН" за 1998 г., человека с чистыми руками, горяим сердцем и еще более горячей головой, весьма рукопожатного и все такое, под многообещающим названием ЕСЛИ БЫ В КОНЦЕ XV ВЕКА НОВГОРОД ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ НАД МОСКВОЙ.
Сама по себе такая поставнока напрочь антиисторична (впрочем, а что еще можно ожидать от слависта и филолога?). Ни политическая система, ни ресурсы, ни традиция - ничто не давало Новгороду ни единого шанса в противостоянии с Великим княжеством Владимирским (и Московским). Новгородская "республика", как и все прочие средневековые "республики" (где бы они не находились) шансов успешно противостоять растущим раннемодерным монархиям не имели - рано или поздно они оказывались поглощены более успешными соседями. Так что судьба Новгорода была предопределена и вопрос стоял только в том, когда он окончательно признает себя "отчиной" дома Калитичей (а если бы не их, то тверских Михайловичей, которые, кстати, давно положили глаз на Новгород, или нижегородских Константиновичей или кого-то еще из северо-восточных Рюриковичей, кто сумел бы удержать на внушительный срок владимирское великое княжение).
Однако наш филолух об этом недогадывается (явно в школе прогуливал уроки истории и потом ничего за рамками школьного курса не читал). Вот и появляется аткой вот перл, как

   Несмотря на бесспорные политические успехи Москвы, Новгород оставался серьезным соперником централизаторской политики Ивана III

   И что тут сказать - "умри Денис, лучше не скажешь". Новгород - серьезный соперник централизаторской политики Ивана III? К вопросу о ресурсах и возможностях - начиная с Михаила Ярославича Тверского новгородцев великие владимирские князья нагибали с завидной периодичностью (отдельные проколы не в счет) и единственное, что их спасало, так отсутствие единой воли и власти (реальной, а не пергаменной) во Великом Владимирском княжестве. Как только эта власть устанавливалась, Новгороду быстро указывали на его место в политической иерархии северной Руси (и, что самое примечательно, сами мужи новгородские особо с этим не спорили, пытаясь (и, кстати говоря, не без успеха, играть на противоречиях между ведущими княжескими домами Низа). Самостоятельную политическую роль Новгород мог играть только в условиях именно этого разлада и конкурентной борьбы между различными княжескими домами, но не более того - слишком узким был политический кругозор новгородского боярства и слишком сильно они были зациклены на "старине".
   Еще один перл

   Мы знаем, какое направление взяла русская история в результате победы Москвы: из русского великого князя, фактически еще вассала Золотой Орды, Иван превращается в самодержавного царя, наследника византийского величия, а Московское государство вместе с двуглавым орлом наследует от Византии роль поборника и блюстителя "чистоты веры". Но борьба за чистоту православной веры включает не только идеологическую полемику с западным христианством, но и ожесточенную борьбу с прогрессом во всех его духовных, практических и бытовых проявлениях. Нельзя не заметить, что вся кровавая история русского самодержавия и деспотизма берет свое начало именно в Москве конца XV - начала XVI веков

   И снова на арене старый добрывй жупел, которым привычно размахивают недоучки и недотыкомки, черпающие свои "познания" в истории в популярщине самого низкого пошиба. Вот любопытно было бы узгнать, откуда вообще повелась эта идея о некоей миссии, коорую де передала Москве павшая Византия? Я не буду говоирт за XVII век (потому как там вроде бы мираж имперского величия вскружил сперва голову Никону, а потом незадачливому Тишайшему, который вверг страну в серию кровавых и бесполезных авантюр). Где и каким образом Иван III или Иван IV (хотя этот, в отлчиие от своего делда, был в большей степени книжниым человеком), а хоть и Василий III позиционировали себя поборниками и блюстителями "чистоты веры"? Нет, конечно, все мы помним о старце Филофее и его послании Василию III, о послании на Угру Вассиана, адресованное Ивану III или, допустим, казанский цикл посланий Макария Ивану IV. Но вопрос, точнее два вопроса - насколько эти монархи руководствовались этой идеей? Была ли она самоцелью или же удобным инструментом реализации внешнеполитических замыслов? И есть все основания дать отрицательный ответ на первый вопрос и положительный - на второй. В любом случае, верховная власть, придерживаясь принципа симфонии властей (в юстиниановском понимании сути этой концепции), не особенно пускала в свою епархию церковных иерархов, используя их как средство легитимации свох действий, но не более того. Кстати, если уж на то дело пошло, то одна из идей, которую я хотел было развить, как раз и касается роли религии в елизаветинскую эпоху в Англии.
   Идем далее - вот еще одна глубокая мысль (я преднамеренно не касаюсь чисто филологических вопросов, поднимаемых автором, хотя у меня и тут ест сомнения относительно его осведомленности и объективности). В чем автор видит причины исторического отставания Руси - во "втором югославянском влиянии", в "киприановщине", но, в конце концов, вернемся к Новгороду - что там о нем сказано дальше? А вот что

   С самого начала политическая организация Новгорода и новгородских земель существенно отличалась от остальных удельных территорий своей своеобразно демократической, почти республиканской формой правления. Ограниченность власти князя и наместника, руководящая роль парламента ("вече"), живой торговый и культурный обмен с мореплавательскими странами Прибалтики, почти полное отсутствие политической угрозы со стороны кочевнической степи, необходимость технически равняться на технику вооружений и военную тактику войск Тевтонского Ордена - все это оставило глубокий след на государственном устройстве, политическом мышлении и экономическом складе города-государства и решающим образом затронуло быт его жителей.

   В страшные годы "татарского нашествия" Новгород так и не попал под монгольскую оккупацию. Добровольное подчинение Александра Невского Золотой Орде спасло город от монгольских набегов. Унизительный коллаборационизм с оккупантами, столь характерный для московских (и иных) князей Земли русской (Даниил, Иван Калита), а также для верхушки православной церкви, в Новгороде никогда не доходил до омерзительного низкопоклонства. "Законы" Золотой Орды, монгольская денежная система, татарские меры, вообще восточные нравы, привившиеся в Москве и определившие во многом облик средневекового москвитянина, так и не дошли до Новгорода

   Ограниченность власти князя? Да, есть такое дело, но вот что касается "наместника" (наш автор, видммо, хотел написать "посадник", но потом сделал оговорку по Фрейду)? Вообще, складывается впечатление, что для новгородской политической и социальной организации и системы отношений была характерен глубокий архаизм, корнями своими уходящий в ранне Средневековье, и тут надо плакать, а не восторгаться тем, что там и типа "вече" было (ага, парзамент - автор явно не в курсе, что такое средневековый парламент в той же Англии, откуда он произрастает и в чем его смысл - я же говорю, троечник по истории), с руководящей ролью - да уж, действительно, вече руководило политической жизнью Новгорода. Живой торговый обмен - да, был такой (хотя Новгород играл в этом обмене родчиненную роль - опять же в силу своей архаичности), но культурный обмен - а в чем именно он проявлялся? Насколько серьезно Новгород был подвержен западному культурному влиянию? Являлся ли он частью Respublica Christiana? Принимали ли новгородцев за своих в той же Ганзе? Полное (почти) отсутствие угрозы со стороны Степи? Поxти? Тут можно только рассмеяться - Новгород всегда был втянут в разборки между князьями и Ордой и Орда всегда мячила на политическом горизонте Новгорода уже хотя бы потому, что Новгород, при всей его автономности, все же счался частю Великого княжества Владимирского, а, значит, был частю Русского улуса. "Унизительный коллаборационизм", "омерзительное низкопоклонство" - когда читаешь такие вот речекряки, то сразу оcкомина появляется - это что, строгий и сухой анализ и залихватская публицистика? И какие такие законы Орды прижились в Москве, хотелось бы узнать - черт возьми, но ведь уже тогда, в 60-х гг., была литература, в которой анализировалась ситуация с развитием судебно-правовой системы на северо-востоке Руси в удельный период, неужели было трудно хотя бы краткий ликбез провести, прежде чем вставлять в текст обобщения космического масштаба и космической же глупости. И еще большее удивление вызывает редколлегия "Вестника РАН", решившее эту безнадежно устаревшую и вызывающе субъективную политическую агитку разместить в своем издании.
   Но и это еще не все. Вот еще одна глубокая мысль

В Новгороде не привилась дикая азиатчина московского двора с ее подозрительностью ко всему иностранному, с ее жестокостью и бесправием

   Конечно же, в Новгороде были травоядные нравы, права человека и собственность защищались и все такое. А насчет подозрительности ко всему иностранному - гм, но как бы опыт общения с иностранцами в военной сфере и интенсивные процессы перенимания западноевропейского военного и инженерного опыта и при Иване III, и при его сыне и внуке говорит сам за себя - не были на замкнутости, ни подозрительности. Сами придумали, сами и осудили.
   Еще одни перл - вот если бы Новгород пбедил, то

   Европейский образ жизни стал бы проникать на Русь не в конце XVII, а в середине XVI века. Европейское искусство (живопись, музыка, театр, лирика), гуманитарные и естественные науки, одежда и домашняя утварь, медицина и математика, философия и классическое образование - все это могло получить в Новгородском государстве полное право гражданства. Еще в XVI веке можно было наверстать все то, что было пропущено за два столетия татарского владычества. Но московский Кремль считался с этой возможностью и предпринял нужные меры для пресечения такого развития: в 1494 году Иван III закрывает последнее торговое поселение Ганзейского Союза в Новгороде и граница на Запад становится почти герметически закрытой

   Я, конечно, все понимаю, но расценивать закрытие ганзейского представительства в Новгороде Иваном III как акт культурной изоляции, причем преднамеренной, этакая минская китайщина? Неужели было трудно хотя бы немного вдуматься и попытаться понять мотивы Ивана III, пошедшего на этот шаг? Зачем ему, прагматику и реалисту до мозга костей, резать курицу, несущую золотые яйца? Но нет, надетые шоры суживают кругозор нашего автора до крайности, и он ничего не видит (и не пытается увидеть) за пределами узких рамок введенных им самим ограничений удобной для него картины потерянного рая. Герметически закрытая граница с Западом - впору вспомнить ставшее мемом выражение нашего министра иностранных дел.
   И вишенка на торте - этакий манифест, Credo

   следует сказать во всеуслышание, что "московский вариант" русской истории не оказался наиболее прогрессивным, наиболее удачным и даже не был "необходимым" и что только в результате радикальной переоценки ценностей можно и должно освободиться от стереотипа, отожествляющего "Русь" с допетровской Москвой. И именно там, где так щедро раздаются отметки по шкале прогрессивности и реакционности, следовало бы отказаться от вредного "объективизма" в оценке непрерывающихся мероприятий московских политических и церковных властей, направленных на пресечение даже самых скромных попыток вывести русский язык из чада кабаков и затхлости приказных изоб (sic!) на широкую дорогу достойной великого народа национальной культуры

   Для этого филолуха Московская Русь - это чад кабаков и затхлые приказные избы, да. В общем, беда, коль пироги начнет тачать сапожник. Грустно, девочки, и ведь этот считался лучшим из лучших, лицо, так-скать, советской гуманитарной науки 9впрочем, естественная ничуть не лучше)...

hOoVBg_avKw

Оригинал и комментарии

Русь не знала "эпохи викингов" ^от oldrus

«Эпоху викингов» знали только народы Западной Европы. Южный берег Балтики и Восточная Европа жили в другом историческом времени. Аустрвег («Восточный путь») оказался непроходим для вездесущих драккаров.

Пересечь Балтийское море было делом несложным. Но дальше перед норманнскими дружинами вставала непреодолимая стена из прибрежных народов — «беормов» («бьярмов»). Викингам с трудом удавалось зацепиться за клочок суши; о том, чтобы совершать глубокие вторжения в земли «беормов», не приходилось и думать.

Шведы в VIII веке возводят земляное укрепление в земле куршей (в Гробине, неподалеку от нынешней Лиепаи). Новое поселение привлекает купцов с Готланда. Однако закрепиться в Курляндии у шведов не получилось. Согласно сообщению Жития святого Ансгария, уже в первой половине IX века курши восстали и вернули себе независимость. Даны попытались перехватить у шведов инициативу в освоении Аустрвега. Они явились в землю куршей на «множестве кораблей», но потерпели полный разгром. Курши, «уничтожив в резне половину данов, <…> разграбили половину их кораблей, захватив у них золото, серебро и много другой добычи».

Карательная экспедиция шведов также не имела успеха. Конунг Олаф, прибыв с «бесчисленным войском» в землю куршей, столкнулся с ожесточённым сопротивлением и вынужден был убраться восвояси.

Кратковременное возобновление выплаты дани шведам племенами Восточной Прибалтики произошло при Эйрике, конунге Упсалы, который умер около 871 года. «Сага об Олаве Святом» утверждает, что «он каждое лето предпринимал поход из своей страны и ходил в различные страны, и покорил Финнланд и Кирьялаланд, Эйстланд и Курланд и многие другие восточные земли».

Единственная попытка норманнов проникнуть в Восточную Европу другим путём была предпринята между 870 и 890 годами. Богатому хёвдингу Оттару, жившему неподалёку от современного Тромсё, «однажды захотелось узнать, как далеко на север лежит эта земля и живёт ли кто-нибудь к северу от этого необитаемого пространства». Его плавание вдоль почти безлюдной береговой линии продолжалось пятнадцать дней и закончилось где-то в районе современного Варангерфьорда. Мы знаем о нём благодаря рассказу самого Оттара, записанному в присутствии английского короля Альфреда Великого (871—891).

Первое появление норвежцев на Белом море документально зафиксировано только в 1419 году: «Того же лета, пришед мурмане войною в 500 человек, в бусах и в шнеках, и повоеваша в Арзуги погост Корильскыи и в земли Заволочкои погосты: в Неноксе, в Корельском монастырь святого Николы, Конечныи погост, Яковлю курью, Ондреянов берег, Киг остров, Кяр остров, Михайлов монастырь, Чиглоним, Хечинима; три церкви сожгли, а христиан черноризиц посекли; и заволочане две шнеки мурман избиша, а инии избегоша на море» (Новгородская первая летопись). Военная акция была вызвана набегами новгородских ушкуйников на окрестности Тромсё. Встретив отпор, норвежцы больше не повторяли военных экспедиций в Беломорье.

В первой половине X столетия норманнам приходится уже самим отбиваться от натиска поморских славян и племён Восточной Прибалтики. Снорри Стурлусон («Круг земной») рассказывает об одном из эпизодов жизни Хакона Доброго (920—961): «Он приплыл на юг в Данмарк (Данию) и тотчас отправился к конунгу Свейну, своему свояку... Стал Хакон там защищать страну от викингов, которые много грабили в Данавельди (страна данов), — виндов (вендов, поморских славян) и других жителей Аустрвега, а также куров (куршей). Выходил он на боевых кораблях и зимой, и летом».

Ответные набеги скандинавов на земли «жителей Аустрвега» имели переменный успех.

Русь долгое время входила в число безымянных «многих других восточных земель» Аустрвега, куда доступ норманнам был закрыт (археологические исследования Волховско-Ильменского бассейна обнаружили здесь следы двух десятков укреплённых поселений, безымянных славянских «градов»). Из двадцати трёх скальдических вис (включённых в саги стихов) «Круга земного», которые повествуют о путешествиях и походах на восток, только в одной говорится о нападении на Русь, — и то уже в конце Х века. Во всех остальных случаях упоминаемые земли Аустрвега ограничиваются Восточной Прибалтикой. Между тем висы принадлежат к древнейшим памятникам скандинавской литературы. Их сведения отличаются более высокой достоверностью, по сравнению с известиями саг. По словам Снорри Стурлусона, «хотя у скальдов в обычае всего больше хвалить того правителя, перед лицом которого они находятся, ни один скальд не решился бы приписать ему такие деяния, о которых все, кто слушает, да и сам правитель знают, что это явная ложь и небылицы. Это было бы насмешкой, а не хвалой...».

Впрочем, и саги удостоверяют, что с Русью скандинавские народы познакомились довольно поздно. Древняя Русь в скандинавских письменных памятниках — это настоящая Terra Incognita (Неизвестная земля, лат.). По степени абстрактности представлений о ней со скандинавами могут поспорить разве что западноевропейские хронисты, даже восточные авторы проявляют большую осведомлённость. Старейшие из саг не знают названий ни одного водоёма на территории Древней Руси, кроме Западной Двины. Герой «Саги об Ингваре путешественнике», хёвдинг Ингвар, в первой половине XI века прибывший ко двору «конунга Ярицлейва» (князя Ярослава), хочет продолжить своё путешествие, но совершенно не представляет, куда ему дальше плыть, а все сведения «о том, что с востока по Гардарики текут три реки (опять безымянных. — С. Ц.), и самой большой была та, что находится посередине», получает со стороны.

Что касается русских городов, то саги, действие которых происходит в XI веке, знают, по сути, один Хольмгард (Новгород). Изредка возникают ещё Альдейгья (Ладога) и Палтескья (Полтеск/Полоцк). Киев (Кэнугард) и Смоленск (Смалескья) появляются только в географическом трактате «Описание Земли I», составленном в последней четверти XII столетия. В другом позднем географическом сочинении находим ещё Муром (Морамар), Ростов (Ростова), Суздаль (Сурдалар) и какие-то Сюрнес и Гадар. И это — из почти четырёхсот древнерусских городов и укреплённых поселений IX—XIII веков, известных по летописям и археологическим исследованиям.

Русь в сагах — это северо-западный угол Руси, Хольмгард, где правит могущественный конунг по имени Вальдемар или Ярицлейв. Вопреки пристальному вниманию к генеалогиям саги не ведают родословной этих правителей Руси. Из числа их предшественников смутно припоминается одна княгиня Ольга, но под искажённым именем Алогия и в качестве жены Владимира (Это, в частности, доказывает, что скандинавское имя Хельге не является аналогом древнерусского Ольга). Скандинавский эпос и рунические надписи не помнят названия ни одного из восточнославянских племён, ни одного византийского императора Македонской династии вплоть до Иоанна Цимисхия, который правил в 969—976 годах.

Отсутствие заметного скандинавского следа в начальной русской истории подтверждают и памятники материальной культуры этого времени. Археологический материал IX—X веков скандинавского происхождения, обнаруженный на территории древней Руси (украшения, предметы быта и т. д.), почти целиком относится к продуктам обмена. «Вещи скандинавского происхождения, которые подчас встречаются в могилах в Англии, Ирландии, Франции или на территории СССР, — далеко не всегда доказательство норманнской принадлежности погребённых» (Гуревич А. Я. Избранные труды. Т. 1. М.; СПб., 1999. С. 170). Иначе говоря, он свидетельствует об активной балтийско-волжской торговле, но отнюдь не о присутствии скандинавов в Русской земле. Норманнских захоронений не знают княжеские центры Древней Руси — Новгород, Рюриково городище, Киев. Скандинавская атрибуция некоторого количества погребений с древнерусской периферии (под Ладогой, Смоленском, Черниговом, в Ярославском Поволжье) была установлена произвольно. Смешение славянских и германских черт в облике погребённых прослеживается только в двух поздних краниологических сериях X—XI веков: из могильников в Старой Ладоге (урочище Плакун) и Шестовицком археологическом комплексе. Красноречивое свидетельство периферийной роли скандинавов на землях древней Руси. «Норманны не основной, а случайный элемент в нашей истории», — отчеканил в своё время С. А. Гедеонов (Гедеонов С. А. Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. 2 ч. СПб., 1876. С. 55).

В древнерусских землях не обнаружено ни одного скандинавского поселения-«бурга», которыми в изобилии усеяны земли Англии, Ирландии, Франции, а в культурном слое древнерусских городищ полностью отсутствует скандинавская керамика. Все останки судов, поднятые со дна рек Новгородской земли, имеют совершенно отличную от традиций скандинавского кораблестроения конструкцию, более приспособленную к плаванию по рекам (Лукошков А. В. Древнее судоходство по водным путям Северо-Запада в свете находок судовых останков // Староладожский сборник. Выпуск 10. СПб., 2013).

Первые достоверные известия о русско-скандинавских контактах относятся ко времени княжения Владимира. При дворе русского князя воспитывается юный изгнанник Олав Трюггвасон; его дядя по матери Сигурд Эйрикссон по поручению Владимира собирает дань в Эстляндии («Сага об Олаве Трюггвасоне», в древнейшей редакции монаха Одда). Тогда же норвежский поэт Халльфред по прозвищу Трудный Скальд (ок. 967 — ок. 1007), восхваляя подвиги Олава, впервые упоминает скандинавское название Руси — Гарды: «Конунг обагрил свой острый меч кровью на острове [Борнхольме] и на востоке в Гардах. Зачем же это утаивать?».

Укрепление русского влияния в Восточной Прибалтике вызвало резкую реакцию со стороны скандинавов. Году в 997-м норвежский ярл Эйрик, сын Хакона (в то время изгнанный Олавом из Норвегии и нашедший прибежище в Швеции), с большим войском появляется у стен Ладоги и, согласно археологическим исследованиям, сжигает большую часть города. Спустя десяток лет его придворный скальд Эйольв Дадаскальд восславит победителя: «Ты, устрашающий людей, разрушил Альдейгью; мы удостоверились в этом. Эта битва мужей была жестокой. Тебе удалось добраться на восток, в Гарды».

И здесь походу Эйрика в Гарды придан характер исключительности: «тебе удалось добраться», «мы удостоверились в этом». Дальше, за Альдейгью, скандинавы проберутся уже при Ярославе Мудром — и только по приглашению или с разрешения русского «самовластца». Столетием спустя Королевская сага «Красивая кожа» (XII век) ностальгически вспомнит: «У конунга Ярицлейва на службе всегда было много норвежцев и шведов».

Русь и Европа в XII веке

Но этническая принадлежность «конунга Ярицлейва» хорошо известна современной науке. В 1939 году советские археологи вскрыли в киевской церкви Святой Софии мраморный саркофаг, в котором лежали останки киевского князя Ярослава Мудрого. Антропологи исследовали череп Ярослава на предмет его этнического происхождения.

Ярослав Мудрый. Реконструкция М. Герасимова

Вердикт учёных был таков: внешний облик Ярослава не имел ни одной сколько-нибудь заметной скандинаво-германской черты. Строение его черепа совершенно аналогично строению черепов новгородских и поморских славян (Гинзбург В. В. Об антропологическом изучении скелетов Ярослава Мудрого, Анны и Ингигерд // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР. М., 1940. Т. 7. С. 57—66).

О чём говорит этот факт, догадается любой школьник, знакомый с теорией передачи наследственных признаков. Все предки князя Ярослава были славянами. Эта истина буквально написана у него на лице.

Итак, мы видим, что в пользу норманнской теории нет ни одного свидетельства. Поэтому и опровергать её, собственно, нет нужды. Это трухлявое бревно, лежащее поперёк русской истории, через которое русской науке следует просто перешагнуть. Что мы далее и сделаем. Вы увидите, что древняя русская история совершенно не нуждается в скандинавах.

Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 2202 2002 9654 1939

У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!
Последняя война Российской империи (описание и заказ)
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/476612.html

Художественная биография А. В. Суворова: 440 страниц, с картами (чёрно-белый вариант). Мягкая обложка. Хорошая бумага, отличное типографское качество. Авторская надпись приобретателю прилагается.
https://dzen.ru/media/sergeytsvetkov.livejournal.com/..
Для тех, кто закажет книгу в течение марта, до её выхода из типографии, льготная цена составит 600 руб. Доставка почтой по РФ (с упаковкой) — 300 руб. Для жителей Москвы и Подмосковья возможен самовывоз или доставка курьером.

Заказы присылайте на мой мейл cer6042@yandex.ru. В ответном письме сообщу условия приобретения книги.

Оригинал и комментарии

И еще годноты ^от thor-2006

от грековцев:

kIfcxgk2Dyw

Это, милсудари, "Дружина князя в походе" от Л.Л. Штрикмана. Князь какой-то бедный, совсем опустившийся. Князек, одним словом. И как от него хлопцы еще не разбежались в разные стороны - у него ж золотого и серебряного запасу немае...

Для сравнения - одна из картин отца-основателя:

a9f8926b5558

Оригинал и комментарии

А вот за города майя совсем обидно стало ^от maoist

Я понимаю, что это уже выглядит просто как guilty pleasure, а то и на мазохизм смахивает, но в "Тайнах древних цивилизаций" Тамары Эйдельман куда ни глянешь, то очередной перл. Но вот это выбесило окончательно.

"Когда мы говорим «город», мы представляем себе дворец правителя, храм, рыночную площадь, дома горожан, торговлю в центре города, какие-то знакомые нам вещи. Так могло быть на Древнем Востоке, так было в Средние века в Европе. Но города майя были совсем другими. Создается ощущение, что они строились не для того, чтобы там шла торговля, и даже не для того, чтобы оттуда организовывать какое-то государственное управление окружающими территориями. Многие ученые считают, что города майя создавались в первую очередь для совершения религиозных обрядов".

2023, блин, год. В археологии майя вовсю идёт лидарная революция, и мы теперь изучаем города майя классического периода в региональном контексте на совершенно новом уровне. Масштабы искусственных модификаций ландшафта оказались куда более впечатляющими, чем мы думали раньше. Исследователи анализируют микротопографию рынков по археологическим данным с использованием химического анализа почв, мы теперь даже про древних зубодёров знаем. Другие археологи предполагают, что в городах майя были системы очистки воды в городских водохранилищах, а Дэмиен Маркен предложил новый очень интересный метод верификации демографических реконструкций по объёму городских водохранилищ. Новое направление в майяской археологии - изучение городских кварталов, которыми управляли чиновники-лакамы, такие как поминавшиеся мной Ах-Пач'-Валь и Наханаль-К'инич. По иероглифическим текстам мы можем восстановить ассортимент всех базовых товаров со столичного чикнабского рынка.

План центральной части города-торгового центра Чунчукмиль (Северо-Западный Юкатан) в позднеклассический период. Пунктирными линиями указаны реконструированные домохозяйства (по Magnoni, Stanton & Hutson 2014).

А ведь в дискуссию о природе городов майя почти полвека назад внес большой вклад именно советский ученый - Валерий Иванович Гуляев (1938-2022). 45 лет назад он защитил докторскую "Города древних майя (структура и функции городов в раннеклассовом обществе)", на основе которой в 1979 г. издал классическую монографию "Города-государства майя", где про города майя все разобрано довольно подробно именно в сравнительном контексте, и основные идеи потом изложены в научно-популярных книгах 1980-х годов. На советско-американских археологических семинарах в 1980-е доклады Валерия Ивановича стабильно пользовались большим успехом, в том числе у таких корифеев археологии как Гордон Уилли, Норман Хэммонд или Карл Ламберг-Карловски, ибо все в принципе думали так же, но компактно изложить как у Гуляева не у всех получалось.

Но все эти факты совершенно неведомы Тамаре Эйдельман. У нее, вишь ты, "создается ощущение". Понятно, что никакое это не "ощущение", а просто безграмотность, ибо, напомню, знания Т. Эйдельман о цивилизации майя основаны на книге Керама "Боги, гробницы, ученые, написанной в 1949 году. Да и зачем что-то там читать, если и так можно втюхать пересказ Керама Ютьюб-хомячкам, которые будут рукоплескать новой светиле просвещения.

Все-таки потрясающая по безграмотности и незамутнённости дама.

Оригинал и комментарии

Для разнообразия - ^от thor-2006

еще один весьма популярный сюжет - герц Пересвета с Челубеем.

31574570

Автор - Дмитрий Березин. Картинка свежая, 2019 г. Художник так видит.

Оригинал и комментарии

А был ли мальчик? ^от thor-2006

Был!
Олег Комаров aka

oleggg888 несколько дней назад разместил в уйютненькой пост Ликбез о спорной теории ориентализации русского войска, мимо которого я не мог пройти мимо - всеж таки я некоторым образом в этой дискуссии поучаствовал несколько лет назад (Еще раз об «ориентализации» русского военного дела в сер. XV–1-й пол. XVI вв.).
   Внимательно прочитав материал Олега, решил высказать несколько своих тезисов на эту тему:
   1. Сразу оговорюсь, что пресловутая "ориентализация" все-таки имела место быть - в этом я убежден и сейчас, как и шест лет назад, когда попробовал в первый раз обобщить свои наработки в этом вопросе. Однако что скрывается под этой "ориентализацией" - это уже другой вопрос.
   2. Стоит ли понимать "ориентализацию" как некий принципиальный переход от «европейского пути» в вооружении и тактики конницы к «восточному/татарскому». Нет, не стоит, хотя в известном смысле (парадокс, но это так) в течение XV века и в 1-й половине века XVI действительно внешний вид русского всадника и западноевропейского стал существенно различаться Конечно, московит на картине "Битва под Оршей" - это весьма сферический московит в вакууме, однако, тем не менее, он дает нам представление о том, каким выглядел "стандартный" московский всадник к исходу этой эпохи перемен:

original

Безусловно, Олег совершенно прав, когад говорит о том, что далеко не все всадники Запада были пресловутыми "men-et-arms" - иметь полноценных "жандармов" в товарных количествах могил позволить себе немногие короли Европы раннего Нового времени, слишком дорогостоящее удовольствие. Однако взамен "жандармов" как к тому времени, когда московский всадник достиг своего идеала (т.е. к середине XVI в.) в Европе появляются рейтары - соглсимся с тем, что они чисто визуально полная противоположность конным московитам.

Duitse_ruiter_in_harnas,_RP-P-OB-26.940

   3. Однако был ли все же переход? Да, был, но не резкий, не одномоментный. При этом он носил комплексный характер и на вооружение за примерно столетие - полтора была принята модель военного строительства, которую Л. Бобров предложил именовать "западно-мусульманской". Кому-то термин может не понравиться - на здоровье, но другого пока нет. В чем коренные отличия этой модеоли (так, как я это понимаю) - если на Западе в раннее Новое время происходит возрождение пехоты, и она если и не начинает доминировать над конницей (пока не кавалерией), то, во всяком случае, перестала выступать как второстепенный, вспомогательный род войск. В связке конница-пехота-артиллерия для раннемодерной Европы наблюдается в ихвестной степени равновесие. Для западно-мусульманской, ориентализированнйо модели это не так. Да, пехота в ней играет значимую роль, тем более, что она быстро пеервооруждается на ручной огнестрел. Однако в этой связке из трех родов войск конница продолжает доминировать и пехота остается второстепенным родом войск, неспособным к самостоятельным действия мна поле боя и играющей роль своего рода редута, прикрывающего действия конницы.
   4. Безусловно, Олег снова прав, когда пишет о том, что кавалерийское копье не вышло из обихода русских всадников "долгого XVI века". Однако явно стало играть второстепенную роль и уступило первенство луку. Вместе с ним на второй план отошло и "мечено сечение2 и "копейное ломление", на вот дистанционный "лучный" бой вышел на первый план. Он не стал основой тактики русской конница, но стал в ней доминировать. Шпоры, седло, уздечка, мундштуки, нагайки и плети - это все на этом фоне второстепенное и не играет, на мой взгляд, решающей роли.
   5. Насчет "мопедов". Кони эпохи домонгольской, да и постмонгольской Руси, насколько мне известно из немногочисленных работ по археологии и остеологии, были далеко не богатырского росту - за очень редким исключением. Основная масса были низкорослые лошадки. Так что здесь сколько-нибудь серьезной перемены не произошло - что домонгольские кони, что кони "долгого XVI века" по своим физическим кондициям если и отличались, то не радикально.
   6. Не стоит преувелчивать качество и степень одоспешенности русских всадников. Да, в актовых материалах содержится довольно богатый перечень элементв доспеха, и не только корпусного. Однако защита рук и ног в тех же духовных грамотах встречается крайне редко, чего не скажешь о наголовьеях и корпусном доспехе. Понятно, что выборка слабовата для репрезентативности, однако некоторые выводы сделать все же позволяет. Похоже, что определенное облегчекние доспеха все же имело место быть, и связано это было не в последнюю очередь как раз с экономикой - если внимательнро перечиатть работу С.З. Чернова о волоколамских служилых людях, то там хорошо виден процесс постепенного, нет, не разорения, но обезземеливания (через "парцелляцию" вотчин) детей боярских, и всадник 1-й пол. XV в. может позволить себе больше, чем всадник второй половины века и тем более первой половины следующего столетия. Что уж там говорит о второй половине XVI в. или начале XVII в., когда в полной мере заработал принцип "числом поболее, ценою подешевле"!
   7. Можно ли говорить об эклектике применительно к "долгому XVI веку" - нет, нельзя. Переход к западно-мусульманской модели военного строительства в это время четко фиксируется и по актовым материалам и по нарративу, и по изобразительныим источникам (при всех их условности).
   8. И последнее. На мой взгляд, процессы перехода начались в годы войны из-за "золотого пояса", ускорились при Иване III и завершились к середжине XVI в. уже при Иване IV. Модель эта с небольшими вариациями продержалась столетие и при Алексее Михайловиче начинается ее постепенная, но все более и более ускоряющаяся "вестернизация" (но это уже другая история).
   Как то так выходит.
   P.S. Что же до причин, то для меня они до конца не ясны. татарский фактор я отбрасываю сразу по причинам, котоыре были озвучены еще 6 лет назад. Политические причины невозможны по определение - волевым решением (чтобы бы там не писали отдельные исследователи) переменить модель военного строительства, тем более радикально, на тот моемнт было нереально. Остается экономические причины и еще влияние традиции, тем более, что если эта традиция себя продолжала оправдывать - зачем менять хорошее на лучшее?
   P.P.S.И да, вот еще что. По поводу тактики. На первый взгляд может показаться, что тактика, оперативное искусство и стратегия Запада и московской Руси в "долгий XVI век" существенно различались. Я сам долгое время так считал, однако сейчас все же склоняюсь к тому, чтобы эту разницу не считать столь радикальной. Все-таки и там, и здесь полевые сражения довольно редки, а вот осады крепостей и рейды для опустошения неприятельской территории, маневрирование на коммуникациях и "малая" война - это то, что доктор прописал.

Оригинал и комментарии

В чем секрет чебуреков? ^от p-syutkin

Недавно один ресторатор с болью в голосе рассказывал, что всё чаще заведения высокой кухни приносят одни убытки, а самым выгодным сейчас форматом является чебуречная! Народ туда валом валит — и при минимальных затратах можно очень неплохо заработать. В чём секрет такой популярности чебуреков — и как необычно модифицируют их рецепт?

Журналисты программы «Живая еда» и ее ведущий Сергей Малоземов провели целое расследование о пользе и вреде чебуреков. Меня же, как всегда, попросили вспомнить о том, как их ели при СССР. Но обо всем по порядку.

Как думаете, а вы бы справились с гигантским чебуреком? Между тем шеф-повар Максим Тарусин, в ресторане рядом с Красной площадью делает подобное диво.

На самом деле, съесть его вполне реально — внутри в основном воздух, который сюда секретным образом накачивают для эффектности. Затем его надо разрезать, свернуть в трубочку и есть обязательно руками — иначе, по словам Максима, будет невкусно. Вообще, он подтверждает, что чебуреки стали невероятно популярными — их заказывают очень часто.

В сети появилось и множество рецептов по мотивам чебуреков — например, сладкие — из тостового хлеба и плитки шоколада. А в Астрахани можно попробовать чебуреки с осетриной!

Есть, правда, и другая сторона чебуречного бума — массовое приготовление приводит к таким же массовым отравлениям. Подобное случилось, например, недавно в Красноярске. Беременной пермячке попался чебурек с плесенью. Супруги Наталья и Андрей из Рязани с содроганием вспоминают, что перенесли, поев чебуреков в закусочной в центре города. Оправившись, Андрей позвонил в кафе и попросил разобраться, но там сказали, что чебуреки — это просто жирная пища, и не все могут её переварить.

Ему предложили 20-процентную скидку на следующий визит. Пользоваться ей Андрей, конечно, не стал. И с тех пор супруги обходят закусочную стороной и стараются, как они говорят, есть только в проверенных местах более здоровую пищу. Избегая всего жареного и жирного. Интересно, что и в Интернете о той самой чебуречной много плохих отзывов.

Откуда вообще взялось такое блюдо, как чебуреки? Историки считают, что оно имеет крымско-татарские корни. Подобные блюда очень распространены у всех тюркских народов. Само же название «чебурек», - отмечает Анна Хорошева, доцент исторического факультета МГУ, - действительно крымско-татарского происхождения и обозначает «сырой пирожок». Вероятно, сырым его называли потому что в начинку клали неприготовленное мясо, которое прожаривали уже вместе с тестом.

Вообще, для массы людей чебурек прочно ассоциируется с советской молодостью — и, как вспоминает историк кухни Павел Сюткин, были даже особые ритуалы их поедания. Пришлом мне продемонстрировать, как мы делали это в студенческой молодости, - с помощь трех ложек. Две ложки в правой руке – ими берете чебурек, как щипцами. Откусываете, а стекающий сок выливаете на ложку в левой руке. И запиваете им мясо с тестом.

В 21-м веке специалист по этикету Светлана Грохотова старинные методы не рекомендует — говорит, неэстетично. Есть чебурек над стаканом или с помощью вилки и ножа тоже не стоит. Лучше использовать тарелку и собственные руки!

Как часто можно есть чебуреки? И безопаснее ли они другого популярного в России фастфуда — например, сосисок в тесте и шаурмы? Последняя, по словам диетолога Натальи Денисовой, в таком сравнении может претендовать на звание наименее вредной. Хотя, конечно, соусы и обжаренное на гриле мясо (часто самые жирные его части) делают шаурму весьма калорийной.

Ну, а самым вредным, без сомнения, является чебурек. Он жарится в большом количестве масла и активно его впитывает. В итоге — примерно 500 килокалорий на штуку! При том, что за весь день худенькой женщине, например, не рекомендуется получать больше 1500.

Вообще главный минус чебуреков - это их неотразимая аппетитность! Хрустящая корочка, сочная начинка, аромат — легко забыть о том, сколько в этом всём поистине убийственных калорий.

Оригинал и комментарии

Уникальная наскальная роспись из Аргентины ^от maoist

Как сообщают археологи из международного проекта изучения наскальных росписей в северной части Аргентины, им удалось обнаружить уникальную роспись, по-видимому, относящуюся к культуре Ансильта (1800-500 до н.э.)

Подробные результаты исследования будут опубликованы в журнале "Археология, палеонтология и криптозоология Аргентины"

Оригинал и комментарии

Гарри Поттер и Первое Болгарское царство ^от maoist

Моя знакомая и экс-коллега Мария Штейнман тут обратила внимание, что одного из героев книг про Гарри Поттера, студента школы волшебства Дурмстранга, которого в русском переводе назвали Виктор Крам, на самом-то деле звали Виктор Крум. Учитывая, что он болгарин, все гораздо веселее.

Все мы, конечно, помним этого весёлого болгарского хана, правившего в Первом Болгарском царстве в 803-814 гг., разгромившего ок. 805 г. Аварский каганат, а в 811 г. в битве в Вырбишском ущелье разбившего армию византийского императора Никифора I, который был убмит, а из его черепа Круму сделали пиршественную чашу. Эх, жалко в Гарри Поттере не было такой милой чашечки.

Хану Круму подносят чашу, изготовленную из черепа Никифора I. Миниатюра из Ватиканского списка болгарской Манассиевой хроники (1335-1345).

Оригинал и комментарии

За репу, царя и отечество! ^от p-syutkin

Все предсказуемо скатилось к репе. Не вызывает особого удивления, что кроме нее, как предмета российской гордости, ему ничего в голову и не вложили. Хотя, с другой стороны, может, ничего кроме репы там изначально и не было?

«Государства Запада заявляли, что экономику России ждет депрессия и спад, пустые полки магазинов, однако они сейчас сами предлагают своим гражданам вместо салата и помидоров перейти на репу». - Об этом величайший геополитик поведал на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей.

«Репа — хороший продукт, но и за репой тоже, наверное, к нам придется ехать, потому что уровень урожая у нас все-таки значительно превышает те показатели, которые есть у наших соседей в Европе», — сказал российский лидер.

Понятно, что президент может не знать конкретных цифр. В этом деле – вопрос к его помощникам (которых он отбирает, как я понимаю, больше за преданность и малый рост). Но то, что должен понимать грамотный человек, – это хотя бы базовые вещи в том, о чем он пытается рассуждать. Увы, это не про нашего августейшего спикера.

Ну, вот где тот уровень урожая, значительно выше, чем в Европе?

Смотрим статистику:

Рожь:

Урожайность в России – 17,2 ц/га, в Германии – 52,7 ц/га, в Польше – 32,5, в Швеции – 57,1, в Чехии – 50,3 ц/га.

Пшеница:

Урожайность в России в 22 году – 36,2 ц/га (это был рекорд за многие годы, обычно – 27,2 ц/га). В Германии – 73 ц/га, во Франции – 69,3 ц/га, в Польше – 49,8 ц/га.

Картофель:

Урожайность в России – 178-200 ц/га. Нидерланды 447 ц/га., Бельгия (423 ц/га), Германия (423 ц/га), Франция (432 ц/га) и Англия (405 ц/га), Италия (255 ц/га) и Испания (281 ц/га)

По другим сельхозкультурам картина аналогичная: урожайность в России – в 2-3 раза ниже, чем в Европе. Да, в прошлом году в условиях засухи, показатели там снизились на 10-20%. Но, как вы понимаете, ничего это радикально в российском тотальном отставании не изменило.

Не вызывает сомнений, в связи с чем появилась эта тема в воспаленном мозгу. Вот газом шантажировали – который год Европа замерзает, никак не вымерзнет. Кончилось, правда тем, что Газпром из этой Европы вышибли почти полностью.

Теперь, значит, будет удобрениями своими шантажировать. Типа «костлявая рука голода» сжалась на горле европейцев. Ну-ну.

В общем, смех смехом, но рациональное зерно здесь есть. На месте производителей репы в России я бы не терял момента. Долго весь этот цирк не продлится. Но под шумок можно славно от казны обогатиться. Вырастить, к примеру, гигантскую репу с буквой Zю на срезе. Это ж, какой шабаш можно устроить!

Оригинал и комментарии

Отечественные баталисты ^от thor-2006

не перестают радовать - за пару кликов в Сети можно найти вот такую вот живопИсную годноту:

ABJDkJVxplM

Между прочим, это не кто нибудь, а А.М. Самсонов- художественный руководитель Студии им. М.Б. Грекова в 2009-2011 гг., а картина - "Куликовская битва. За землю Русскую!", написанная в 2014 г.
Впрочем, художник так видит, для него ж главное не заклепки, а образы, так шта...

Оригинал и комментарии

Гематоген: ужас или радость советского детства? ^от p-syutkin

В какой-то момент вкус достиг идеала, и советские дети это поняли быстрее всех. Из разряда лекарств гематоген перекочевал в разряд любимых лакомств. По вкусу – почти шоколадка, а стоит меньше и в аптеке всегда есть. Плитку можно было захватить с собой на прогулку, в школу, да куда угодно. Любое занятие с гематогеном становилось слаще.

Микстура из бычьей крови и советская шоколадка от анемии. Кто и когда придумал лекарственную сладость? Вместе с ведущей программы «Еда с историей» (ТВЦ) Дарьей Герасимовой пробую гематоген и рассказываю:

Эта история началась под конец XIX века. В швейцарские аптеки поступило новое лекарство, которое изобрёл учёный Адольф Хоммель. Снадобье было показано больным с малокровием и истощением. В небольших бутылочках плескалась густая тёмная жидкость – гематоген.

Первый гематоген был микстурой, а не привычными сейчас твёрдыми плитками. Состав прост и не слишком аппетитен: бычья кровь и яичный желток. Этот коктейль давал организму мощную дозу железа. Лекарство помогало восстанавливаться, но почти не хранилось и быстро теряло полезные качества. Вскоре кровь научились высушивать – гематоген из порошка уже имел больший срок годности.

Павел Сюткин, историк кухни:

– И за рубежом, и в нашей стране такие препараты создаются в начале ХХ века. У нас он назывался "Сангвинол", это были 1903-1905-е годы. Но продолжения история с отечественным "Сангвинолом" не получила, потому что вся фармацевтическая промышленность в России была иностранная – препараты либо завозились сюда, либо производились здесь, но на предприятиях, которые принадлежали иностранцам.

После революции ситуация изменилась и власти задумались об импортозамещении. В 1924-м начинается выпуск отечественного гематогена. К 1940-м годам его стали делать уже в твёрдом виде и не из цельной крови, а из белка, который из неё добывали. Технологи экспериментировали со вкусом, всячески его улучшая. В составе появились сгущённое молоко, аскорбиновая кислота, какао и другие ингредиенты.

Для взрослых препарат ещё довольно долго выпускали в жидкой форме. Гематоген активно использовали в военной медицине – питательность высокая, противопоказаний почти никаких. В "Книге о вкусной и здоровой пище" были даже рецепты блюд с гематогеном для страдающих анемией. Предлагалось, например, приготовить омлет или рагу с гематогеном, а также испечь с ним бисквитные палочки.

Хозяйке на заметку: хранить гематоген лучше в тёмном прохладном месте и не допускать попадания на батончик прямых солнечных лучей. Свои свойства препарат в таких условиях сохраняет шесть месяцев. Гематоген в открытой упаковке нужно употребить в течение нескольких дней.

Разновидностей продукта сегодня великое множество. Однако врачи рекомендуют выбирать плитки без добавок – они могут нарушить усваивание железа, а также добавляют калорий и без того насыщенному продукту.

Если гематогеном хочется не только полакомиться, но и получить от него пользу, стоит хорошенько изучить состав. Альбумин – главный источник железа – должен стоять как можно ближе к началу списка ингредиентов, это значит, что в продукте его достаточное количество. Если же альбумин указан в конце – в руках у вас вкусная, но бесполезная конфета. Такая вот история.

Оригинал и комментарии

И снова Куликовская битва ^от thor-2006

На этот раз у нас "Засадный полк" М. Шанькова.

XitrLQ9svzA

Оригинал и комментарии

Back in the U.S.S.R. ^от vadim-i-z

Слово «пошив» всегда представлялось мне не просто советским (это еще ладно), но кондово советским. Такой пошив изделий из кожи заказчика.
Но вот поди ж ты — целая «Студия пошива».

Оригинал и комментарии

ХПФ ^от thor-2006

   Так, вспомнилось...

   Франция в своих напряжениях дошла до пределов едва уже выносимого, впрочем, — с достойным удивления самопожертвованием. Если удастся ясно доказать ее народу, что ему в военном отношении не на что более рассчитывать, тогда предел будет перейден, лучший меч будет выбит из рук Англии. Для этого не нужно сомнительное и превосходящее наши силы средство массового прорыва. И с ограниченными силами, по -видимому, может быть достаточно сделано для этой цели. Позади французского участка на западном фронте имеются в пределах нашего достижения цели для защиты которых французское командование будет вынуждено пожертвовать последним человеком. Но если оно это сделает, то Франция истечет кровью, так как иного исхода нет, и притом одинаково, достигнем ли мы самой цели или нет. Если же оно не сделает этого, и цель попадет в наши руки, тогда моральное впечатление во Франции будет чудовищным. Для операции, пространственно столь ограниченной, Германии не придется пожертвовать столь много сил, чтобы все другие фронты ее оказались значительно обнаженными. Можно с уверенностью рассчитывать на предупреждение вероятных отвлекающих операций, сохраняя в достаточном количестве силы, чтобы на удары отвечать контрударами. Ибо останется простор вести наступление быстро или медленно, иногда прерывать его или усиливать, как это будет отвечать обстановке...

   И в продолжение сюжета:

   «Наша задача состоит именно в том, чтобы при наших относительно скромных жертвах нанести врагу тяжелый урон в решительном пункте. Мы не должны упускать из виду, что предшествующие военные опыты с массовым применением людей мало заслуживают подражания. Кажется, что в этом случае вопросы вождения и снабжения оказываются почти неразрешимыми

   Автор:

фалькенгайн

Пы.Сы. Всякие совпадения с действительностью случайны, а намеки - безосновательны...

Оригинал и комментарии

Как Юрий Михайлович Лотман основал "Яндекс" ^от maoist

Борис Орехов (Системный Блокъ) сделал прекрасный текст про то, что нейросеть ChatGPT творит в области гуманитарного знания.

«Крейсер “Россия”» и другие фантазии ChatGPT

Там настоящий прелестный, безумный, вальпургенический семинар - и альтернативные "Отцы и дети", и альтернативная "Капитанская дочка", и экзерсисы в области кино. Но апогей это, конечно, альтернативная биография Юрия Михайловича Лотмана.

Чувствую, что пока нейросеть будет дальше развиваться, нас ждет много веселья. Я бы с удовольствием почитал альтернативную историю мировой литературы ее авторства.

И кстати призываю

zabyg17 обратить внимание, что заслуги Юрия Михайловича Лотмана незаслуженно забыты компаний "Яндекс"!

Оригинал и комментарии

Москва. "Мир как беспредметность" в Еврейском музее. ^от babs71

Еще одна выставка, которую я посетил во время зимней поездки в Москву, работала в Еврейском музее. Этот выставочный проект уже демонстрировался в прошлом году в Екатеринбурге и стал печально известен в связи со скандалом, когда к работе Анны Лепорской сумасшедший охранник пририсовал глаза. Работу эту (кстати, на мой взгляд, одну из лучших в живописном наследии Лепорской), к счастью отреставрировали, и в Москве она также была представлена:

Основой выставочного проекта стала попытка показать развитие "школы Малевича" от Витебска, через ленинградский Гинхук и далее вплоть до 30-х годов.
Открывает выставку вот эта картина Роберта Фалька, изображающая Витебск:

Два автопортрета Юделя Пэна, витебского живописца, ставшего основателем местной художественной школы:

А вот работы одного из самых известных его учеников - Марка Шагала. Именно Шагал, вернувшийся в Витебск и ставший преподавать в художественной школе Пэна, пригласил в город Малевича (Малевич, кстати, Шагала вскоре выжил):

Казимир Малевич (его работ на выставке немного, основной упор сделан на творчество его учеников):

Еще один ученик Пэна (а также Малевича) Давид Якерсон:

Иван Гаврис:

Лев Юдин:

Эмма Гурович:

Илья Чашник:

Николай Суетин:

Павел Мансуров:

Работа неизвестного художника:

Дмитрий Санников:

Фарфор. Василий Кандинский:

Получашка Казимира Малевича и ваза-архитектон Николая Суетина:

И еще фарфор Суетина и Чашника:

Скульптура из природных материалов Михаила Матюшина:

Две работы Павла Филонова:

Две отличных работы знаменитого иллюстратора детской книги Юрия Васнецова (он пошел совершенно отдельным путем, но влияние авангарда сыграло весьма значимую роль в его творчестве):

И другой известный ленинградский книжный график - Валентин Курдов:

Выставку завершают "постсупрематические" работы. По выставке в это время шла экскурсия и я краем уха ее слушал. Экскурсовод объяснял, что постсупрематизм - это результат давления властей, которым не нравился супрематизм, однако когда я после выставки задал ему этот вопрос, заметив, что постсупрематические работы Малевича и его учеников также явно не удовлетворяли власти, он признал, что основной причиной появления постсупрематизма была скорее "исчерпанность" чистого супрематизма в живописи.
Сам Малевич:

Эдуард Криммер:

Константин Рождественский:

Николай Евграфов:

Ольга Ваулина:

Лве Юдин:

Павел Басманов:

Вера Ермолаева:

Анна Лепорская:

Оригинал и комментарии

Котлета без мяса. И в ней можно найти радость ^от p-syutkin

Безалкогольное пиво, резиновые женщины, бездрожжевой хлеб, кофе без кофеина — в этом ряду, несомненно, должны были появиться и котлеты без мяса. Не сказать, что это завоевание последних лет. По правде сказать, советская школьная котлета была совсем недалека от этого идеала.

Путь мясной котлеты в истории достаточно длинный – от натуральной котлеты на косточке (фр. côtelette — «рёбрышко») к микояновской котлете в булочке и к школьной котлетке с едва уловимым намеком на мясо. И, наконец, к общепринятому на сегодня понятию – овальному приплюснутому изделию из фарша, весом 75–80 граммов. Впрочем, мясной фарш заменяется порой другими ингредиентами, так что неизменным остается одно – форма. И сейчас можно с уверенностью сказать – жареное на сковороде, запеченное в духовке или приготовленное на пару изделие из измельченных мяса, овощей, круп, чаще обваленное в сухарях, есть не что иное, как котлета. Кстати, круглые и плоские изделия из фарша – это биточки, шарики – тефтели, маленькие шарики – фрикадельки. О превратностях котлет без мяса рассказывает Ольга Сюткина на портале Гастроном:

— При всем разнообразии продуктов – а это могут быть капуста, морковь, картошка, тыква, рис, пшено, фасоль – из которых можно приготовить котлеты, есть особенности, которые их объединяют. И, если не следовать правилам, котлеты могут не получиться – рассыпятся при тепловой обработке или окажутся сырыми.

Котлеты без мяса: общая технология приготовления, в чем особенность

Если мясные котлеты делают из сырого фарша, и они успешно жарятся, запекаются или готовятся на пару до полной готовности мяса, то с овощными котлетами и котлетами из круп не все так однозначно. По большей части, овощи предварительно отвариваются или припускаются в воде или молоке. Крупы, фасоль – отвариваются до готовности. То есть, если положить овощи или крупы сырыми, они попросту не приготовятся. Только кабачки и тыква не нуждаются в предварительной тепловой обработке.

Продукты для овощных котлет должны быть измельчены в фарш: пропущены через мясорубку, натерты на терке или мелко нарезаны ножом. Обязательно должен быть связующий ингредиент – яйцо.

Фарш для овощных котлет лучше хорошо измельчить: пропустить через мясорубку или натереть на терке, обязательно добавить манку или панировочные сухари. И хорошенько вымесить

Манка, панировочные сухари – также должны присутствовать в котлетах (если это овощные котлеты) для пышности и удержания соков. Муку в овощные котлеты лучше не класть, с ней они станут клеклыми. А вот манка или панировочные сухари набухают, и изделия становятся пышными.

Любые котлеты в панировке, обжаренные в масле или запеченные в духовке, будут румяными и хрустящими. Можно использовать пшеничную муку, рисовую, панировочные сухари, манку. Для приготовления на пару панировки лучше избежать, иначе поверхность будет влажной, скользкой.

Из чего можно приготовить котлеты без мяса

Прежде, чем ответить на этот вопрос, я провела расследование и пошла от обратного. Выяснила, из чего нельзя приготовить котлеты без мяса, и какие котлеты без мяса самые необычные. Оказалось, что приготовить блюдо, под названием котлеты, можно практически из всего. С закрытыми глазами выбрать любой продукт и, зная общие принципы, приготовить вкусные хрустящие котлеты овальной формы или круглые биточки. Добавить яйцо, чтобы ингредиенты связались между собой. Манка или панировочные сухари помогут ингредиентам держаться и придадут пышности.

Самые необычные, на мой взгляд, – котлеты из манки со вкусом мяса. Меня даже не удивили котлеты из хлеба со вкусом мяса – их мы хорошо помним по советскому общепиту и магазинам кулинарии.

Все сорта капусты (от белокочанной до брокколи), свекла, тыква, баклажаны, кабачки, картофель, морковь, репчатый лук – все может быть основным ингредиентом в котлетах. Грибы, несомненно, также не остаются в стороне.

Любые овощи – прекрасные ингредиенты для котлет без мяса

Рис, гречка, горох, чечевица, манка, фасоль, горох, геркулес, пшено – все крупы и зерновые продукты могут стать котлетами. Причем, проявив фантазию и добавив, к примеру, сыр и яркие специи, вы получите абсолютно разные на вкус котлеты. Нужно только найти свои, самые любимые.

Как приготовить? Пожарить на сковороде или запечь в духовке? На сковороде котлеты получатся с хрустящей корочкой, но калорий добавит жир. В духовке они станут менее калорийными, но вот похрустеть свежеподжаренной корочкой уже не получится.

Котлеты без мяса на сковороде

Самая большая проблема, с которой сталкиваются хозяйки, это то, что котлеты могут развалиться. Для котлет без мяса на сковороде, нужно придерживаться правил – обязательно использовать панировку и класть на хорошо разогретую сковороду с растительным маслом. После готовки положить на бумажное полотенце, чтобы убрать лишний жир.

Котлеты без мяса в духовке

Котлеты без мяса в духовке менее калорийные. В них нет большого количества жира, на котором они жарятся. И, значит, такой способ готовки более диетический. Котлеты не требуют обязательной панировки, что тоже делает их менее сытными.

Но небольшое количество жира все же нужно для того, чтобы кисточкой смазать поверхность котлет перед запеканием.

Запекаются котлеты в предварительно разогретой до 180–190 градусов духовке.

Рецепты вкусных котлет без мяса, которые вам понравятся

Котлеты из баночной красной фасоли с кукурузой

Сытные, легкие в приготовлении котлеты из всегда доступных продуктов. Можно запечь в духовке или, обваляв в панировочных сухарях, обжарить на разогретой сковороде.

400 г – вес стандартной баночки с консервированной красной фасолью, это очень удобно для использования.

Набор специй можно регулировать по своему вкусу, сделав их более или менее острыми. Небольшое количество куркумы придаст пикантности.

Котлеты из баночной красной фасоли с кукурузой

Для котлет из баночной красной фасоли с кукурузой нужно:

400 г красной консервированной фасоли
50 г консервированной кукурузы
1/2 средней луковицы
2 зубчика чеснока
100 г овсянки (Геркулес)
1/2 ч. ложки куркумы
1 ч. ложка сухой паприки
соль, перец чили по вкусу
2 ст. ложки растительного масла для пассеровки лука и чеснока
немного масла для смазывания котлет

Духовку включите на разогрев до 190 градусов.
Лук нарежьте мелкими кубиками, чеснок измельчите. Пассеруйте в разогретом растительном масле до прозрачности. Добавьте специи, остудите.
Фасоль слейте из банки в дуршлаг и промойте холодной водой.
В блендере измельчите овсянку.
Блендером (можно погружным) разбейте фасоль в пюре. Вместе с фасолью пробейте пассерованные лук и чеснок. Совет. Не нужно стараться разбить до абсолютной гладкости, пусть масса останется немного текстурной. Можно оставить одну-две ложки фасоли и размять вилкой.
Кукурузу так же разбейте блендером вместе с фасолью или оставьте целой.
Смешайте пюре из фасоли, кукурузу, муку из овсянки. Посолите, поперчите по вкусу.
Противень застелите бумагой для выпечки и смажьте ее растительным маслом.
Мокрыми руками сформуйте продолговатые котлеты из баночной красной фасоли с кукурузой.
Выложите котлеты на противень. Кисточкой с маслом смажьте поверхность котлет и поставьте в разогретую духовку на 25–30 минут.

После приготовления котлеты нужно достать из духовки и дать им постоять 5–7– минут.

Котлеты из капусты с яблоками, жареные на сковороде

Сбалансированное количество клетчатки, белков, углеводов в одной такой котлете обеспечивает полноценное питание. Одной котлетой, конечно, вряд ли можно утолить голод, а вот три на порцию – достаточно. Подать можно со сметаной.

Для котлет из капусты с яблоками, жареных на сковороде нужно:

800 г белокочанной капусты
1 среднее яблоко (кисло-сладких сортов)
60 г манной крупы
1 яйцо
150 мл молока
50 мл воды
40 г панировочных сухарей
сливочное, топленое или растительное масло для жарки
соль по вкусу

Капусту помойте и нарежьте мелкой тонкой соломкой.
Положите капусту в сотейник или сковороду, налейте молоко и воду, накройте крышкой и припустите на среднем огне до готовности.
Припускание – это варка продуктов в небольшом количестве жидкости или в собственном соку под плотно закрытой крышкой.
Яблоки очистите от кожуры и удалите сердцевину. Нарежьте мелкими кубиками. Совет. Яблоки лучше брать кисло-сладких или сладких сортов. Кислые яблоки при тепловой обработке разваливаются в пюре.
Готовьте 2–3 минуты и затем добавьте манную крупу. Перемешайте, посолите, припускайте еще 8–10 минут.
Снимите с огня, немного остудите и добавьте яйца. Перемешайте.
Сформуйте небольшие котлеты, обваляйте в сухарях и пожарьте на сливочном, топленом или растительном масле.

Подавайте котлеты горячими со сметаной.

Котлеты морковные с пшеном

Я помню морковные котлеты из советского общепита. Яркие, солнечные, со сметаной, мне они очень нравились за приятное сочетание сладкого и соленого вкуса. Сладость только от моркови, а соль по вкусу. Готовились, в основном, с манной крупой. Морковные с пшенной кашей оказались не менее вкусными. А если сравнивать с советскими мясными, которые состояли, главным образом, их хлеба, то уж морковные точно полезнее.

Для котлет морковных с пшеном нужно:

1/2 стакана пшена
1 ½ стакана воды или молока
2 небольшие моркови
1 яйцо
10 г сливочного масла
соль по вкусу
панировочные сухари
топленое масло для жарки

Пшено промойте 5–6 раз холодной водой, затем обдайте кипятком.
Сварите густую вязкую кашу на воде или молоке. Посолите по вкусу. Кстати. Пшенную кашу в морковных котлетах можно заменить рисовой.
Сырую очищенную морковь нарежьте ломтиками или соломкой, положите в сотейник, влейте 2 ст. ложки воды, положите сливочное масло и припустите под закрытой крышкой до готовности примерно 5–6 минут.
Пробейте морковь блендером до состояния пюре и смешайте с пшенной кашей.
Добавьте яйцо, посолите по вкусу, перемешайте.
Сформуйте овальные котлеты, обваляйте в панировочных сухарях и обжарьте с двух сторон в разогретом топленом масле.

Подавайте морковные котлеты с пшеном, полив молочным соусом или сметаной.

Котлеты из брокколи

Симпатичные зеленые котлеты без мяса можно приготовить из брокколи. Простые, питательные и очень легкие в приготовлении. Если ваши дети не едят брокколи в натуральном виде, то возможно эти аппетитные котлетки будут находкой, ведь этот сорт капусты очень полезный.

Для котлет из брокколи нужно:

300 г нарезанной брокколи (примерно 1 средний кочан)
120 г сыра Чеддер
100 г сыра Моцарелла
2 ст. ложки панировочных сухарей
1 яйцо
1 ч. ложка чесночного порошка
черный молотый перец, хлопья красного перца чили, соль по вкусу
растительное масло для жарки котлет

Брокколи нарежьте очень мелко.
Сыр Чеддер и сыр Моцарелла натрите на крупной терке.
К нарезанной брокколи добавьте сыр, яйцо, панировочные сухари, чесночный порошок, черный молотый перец, хлопья красного острого перца, немного посолите. Хорошо перемешайте все ингредиенты.
Сформуйте небольшие котлеты из брокколи.
В сковороде разогрейте растительное масло и обжарьте котлеты без мяса с двух сторон на небольшом огне до золотистой корочки.

Подавайте с вашим любимым соусом.

Котлеты из тофу с яблоками

Исключить из рациона мясо, совершенно не означает полностью лишить себя продуктов, содержащих белок. Соевый творог – тофу – имеет высокую питательную ценность и является источником растительного белка. Вот такие котлеты из тофу с яблоками и добавлением корицы можно приготовить на завтрак или на ужин.

Для котлет из тофу с яблоками нужно:

400 г тофу
200 г яблок
3/4 ч. ложки корицы
1 яйцо
40 г кукурузной муки
кукурузная мука для панировки
топленое масло для жарки

Соевый творог нарежьте на небольшие кубики, а затем разомните вилкой. Совет. Если хотите совсем гладкую текстуру – пробейте блендером.
Яблоки очистите и мелко нашинкуйте.
Смешайте тофу, яблоки, добавьте яйцо, кукурузную муку и корицу и перемешайте.
Сформуйте овальные котлеты без мяса и обваляйте в кукурузной муке.
В сковороде разогрейте топленое масло и пожарьте котлеты из тофу с яблоками с двух сторон до румяной корочки.
Котлеты по желанию можно запечь в разогретой духовке.

Кстати: кукурузную муку можно заменить на рисовую или пшеничную.

Оригинал и комментарии

Как "Картошка" стала культовым десертом ^от p-syutkin

Пирожное картошка - это наглядный пример того, как можно сделать кондитерский шедевр из самых простых продуктов. Как это часто бывает, замысел был совершенно другим, но результат оказался просто фантастическим. Созданная для утилизации бисквитных обрезков в общепите, «Картошка» быстро завоевала симпатии домашних хозяек. И стала культовым десертом в нашей стране.

Но когда же все начиналось? Ольга Сюткина рассказывает на портале Гастроном:

Когда же и как все начиналось? Довольно давно. Первый похожий рецепт (конечно, без названия «картошка) мы находим у Василия Левшина в «Словаре поваренном», 1796 года издания. Суть простая – использовать накопившиеся сухари. До того пирожного, которое мы знаем сегодня, было еще далеко. Да и дополнительные ингредиенты брались довольно непростые: «Торт из сухаря пшеничного. Столочь фунт миндаля, стереть его с 3 яйцами в ступке. Прибавить тертую лимонную корку, корицу и 7 яиц. Подсыпать полфунта сахара и полфунта тертого пшеничного сухаря. Запечь в форме для торта». Кстати, обратите внимание, торт выпекался, а пирожное «Картошка» не печеное.

Через полвека в истории приготовления пирожного из сухарей отметились финский журналист Йохан Людвиг Рунеберг и его жена Фредрика. Говорят, именно она на скорую приготовила для гостей на пирожное из сухарей, миндальной крошки и пшеничной муки. Как и в рецепте торта Василия Левшина, пирожное выпекалось.

Пирожное по рецепту кондитера середины XIX века Ларса Хенрика Астениуса, а вскоре ставшее популярным в Финляндии под названием «Пирожное Рунеберга» стало прообразом совеременной «Картошки»

Возможно, это была вариация рецепта пирожного, опубликованного кондитером Ларсом Хенриком Астениусом в 1840 году:

На 6 шт. пирожных: 100 г сливочного масла/маргарина, 100 мл сахарного песка, 1 яйцо, 50 г миндальной крошки, 150 мл молотых сухарей, 150 мл пшеничной муки, 1 чайная ложка разрыхлителя, 1 чайная ложка кардамона, 100 мл сливок для взбивания, малиновый джем, сахарная пудра, вода, лимонный и апельсиновый сок, пунш. Взбить мягкий маргарин или масло с сахаром до появления пены. Не прекращая взбивать, добавить яйцо. Смешать сухие ингредиенты и добавить в массу. Добавить туда же – сливки и при желании немного пунша. Смазать формочки для пирожных и заполнить их полученным тестом. Поставить в предварительно нагретую до 200 градусов духовку примерно на 20 минут. Положить на верхушку каждого пирожного немного малинового джема. Смешать сахарную пудру с водой и полученную глазурь обвести кольцом вокруг малинового джема.

Как бы то ни было, рецепт этот десерта разошелся по ресторанам Финляндии именно под названием «Пирожное Рунеберга».

Нельзя утверждать, что именно оно лежит в основе нашей «Картошки», ведь финское пирожное выпекалось, имело другую форму. Общего было только использование в ингредиентах сухарной крошки. До привычного нам пирожного было еще далеко.

Пирожное «Картошка» в СССР: от способа утилизации до культового десерта

Когда же возник этот советский артефакт? И является ли он именно советским?

Первые упоминания рецепта встречаются уже в начале XX века, как способ утилизации старого (двух-трехдневного) пирожного, бисквитных тортов и тому подобных продуктов. Следовательно, ни в какие кулинарные книги пирожное «Картошка» не могло входить, так как было не кондитерским рецептом, а лишь «бизнес-решением» по спасению просроченных продуктов.

Вот что пишет Ольга Шатуновская (в советские годы – видный деятель КПСС): «В Баку до революции пирожное сегодняшней выпечки стоило копейку. На следующий день это пирожное стоило полкопейки. А на третий день, если оно не было продано, все эти пирожные собирались, и из них делалось пирожное-картошка».

Пирожное «Картошка» в эпоху СССР приобрело свой характер и заслуженную любовь кулинаров и сладкоежек

Вот с этого места, пожалуй, и начинается наша «картошка» советским характером. Скоро пирожное из «второсортного», приготовленного из непроданных десертов, перешло в разряд самостоятельного и очень популярного. Вспомните ленинский лозунг: «Социализм – это учет и контроль». Так вот каждая крошка требовала отчета. Вы же представляете, сколько обрезков бисквита получается из прямоугольных коржей в процессе приготовления круглого торта! Так что «Картошка» – истинное спасение для поваров всех столовых и ресторанов 1930—1980-х годов.

Но все-таки это блюдо далеко выходит за границы общепита. И советское оно еще по одной причине: из-за хронического недостатка продуктов, дефицита, а порой – голода и лишений. В этой связи пирожное «Картошка» – несомненный спутник кулинарии СССР. Воспоминания супруги Бориса Пастернака – Зинаиды Николаевны, относящиеся к осени 1941 года, ярко иллюстрируют это. К празднику 7 ноября она умудрилась… приготовить пирожных!

«У меня в наличии была только ржаная мука, и я всю ночь делала с ней всякие пробы. Наконец я ее пережарила на сковородке, растолкла, прибавила туда яиц, меду и белого вина, и получилось вкусное пирожное «картошка».

Классический советский рецепт «Картошки» уже можно найти в известной книге серии «Библиотека повара» (издававшейся во второй половине 1950-х годов). Это уже точная рецептура для кондитера – как приготовить пирожное из бисквитной крошки. Бисквитная крошка, остававшаяся от обрезков тортов, нашла незаменимое применение. Автор многих советских «кондитерских» книг Роберт Петрович Кенгис писал: «Рецептуры на пирожное и торты даны без обрезков. Из обрезков, которые получаются в процессе работы, нужно приготовлять другие виды изделий: пирожные (картошка и любительское), детские батоны, крошку для посыпки – и этими изделиями компенсировать вес и количество выходов»

Печенье «Юбилейное», еще один харизматичный продукт советского времени, стал основой рецепта пирожного «Картошка» в домашних условиях

На домашней же кухне никаких обрезков и крошек, конечно, не было. Но хозяйки нашли удачную замену – печенье «Юбилейное» или ванильные сухари. Рецепт домашнего пирожного молниеносно распространился из блокнотика в блокнотик.

Пирожное Картошка, рецепт классический

Рецепты ходили из рук в руки. У каждой хозяйки, как всегда, был самый лучший свой. Уже не одно поколение выросло на своем любимом, как делала мама или бабушка пирожном «Картошка». И как бывает часто, вокруг пирожного разгораются споры, какое вкуснее – из печенья или ванильных сухарей. Какой должна быть «картошка» внутри – светлой или коричневой с какао? Добавлять орехи и сухофрукты или делать без них? Какая сгущенка лучше – обычная или вареная, а кто-то отстаивает арахисовую пасту. Третьи утверждают: вкуснее всего сделать с творогом и не обсыпать какао, а залить шоколадной глазурью.

Если спросите меня, то мой ответ простой: я люблю классический рецепт, если его можно назвать таковым.

Для приготовления классического пирожного «Картошка» нужно:

700–800 г печенья «Юбилейное»
200 г сливочного свежайшего масла
1 банка сгущенного молока (сделанного по ГОСТу!)
3 ст. ложки коньяка, водки или ликера, какао-порошок, сухофрукты, грецкие орехи – по вкусу.

Заранее достаньте из холодильника сливочное масло, чтобы оно согрелось и стало мягким.
Печенье прокрутите через мясорубку с мелкой решеткой или измельчите в блендере.
Руками перемешайте печенье с маслом до состояния крошки.
Медленно, небольшими порциями вливайте сгущенку.
Добавьте спиртное, сухофрукты и орехи.
Все очень тщательно вымешайте, до однородного состояния. Тесто должно быть влажным, не сухим.
Вылепите пирожные и обваляйте их в порошке какао. Совет. Выкладывайте на блюдо не очень плотно друг к другу, иначе слипнутся.
Поставьте в холодильник, лучше на ночь.
Подавайте охлажденными с горячим чаем, кофе или чашечкой какао.

Оригинал и комментарии

Голь на выдумки хитра ^от george-rooke

Как известно, в 1760-е годы в английском флоте появились карронады, а к концу 1780-х они были признаны грозной силой. В этом смысле самыми плохо вооруженными стали испанские фрегаты. Если французы и англичане повсеместно переходили на 18-фунтовый калибр главного дека, то испанские фрегаты по старинке вооружались 12-фунтовками на главном деке. Получалось, что и в ближнем, и в дальнем бою испанцы проигрывают англичанам и французам по весу залпа.
Адмиралы Испании требовали перевооружить старые фрегаты с 12-фунтовок на 18-фунтовки. Но тут слово сказали испанские инженеры - конечно, говорили они, теоретически можно на любой фрегат воткнуть 18-фунтовки, но это приведет к нарушению остойчивости, ходкости, рулевого управления и крепости корабля.
Надо было искать какой-то выход, и на части фрегатов испанцы придумали следующее. Например фрегат "Perla" (1753 года постройки) был вооружен 26х12-фунтовыми пушками на гон-деке, и 6х6-фунтовыми пушками на квартердеке. В 1776 году дополнительно установили 12х3-фунтовок на верхней палубе, однако проблемы, как понятно, это не решало.
Так вот, чтобы хоть как-то решить проблему по весу залпа, испанцы с двух сторон на квартердеке прорезали еще по 3 порта. Для чего? В случае боя они на боевой борт могли перекатить к дополнительным портам еще 3х6-фунтовки с небоевого борта и тем самым повысить вес залпа.
Понятно, что решение было лучшим из худших, тем не менее, "Perla" вполне проплавал с ним аж до 1802 года, пока не встал на ремонт в Картахене, где и простоял до полной тимберовки и перестройки аж до 1818 года. Тогда же он были перевооружен на 18-фунтовки гон-дека и 24-фунтовые карронады на квартердеке. Но... за столь серьезное увеличение веса пришлось заплатить. Выдержка из журнала капитана Эсканьо: "Из-за такого огромного веса артиллерии фрегат имел продовольственных запасов только на 3 месяца вместо 6-ти, воды - на 3.5 месяцев вместо 6-ти, а его ватерлиния скрывалась под водой на 5-6 дюймов". Несколько плаваний по Средиземному порю выявили у фрегата плохую управляемость, зарывание носом в волну, постоянный дрейф влево. И в результате его перевооружили обратно на 12-фунтовки, то есть слова кораблестроителей оказались вполне себе пророческими.

Картинка к тексту не привязана, просто нравится.

Оригинал и комментарии

Темное прошлое нарезного батона ^от p-syutkin

Нарезной батон – символ массового хлеба, доставшийся нам еще от СССР. Впервые такое название появляется еще в середине 1930-х годов. Будущий батон за 13 копеек родом именно оттуда. Но, оказывается, не все так очевидно.

В изданной в 1936 году книге по технологии хлебопечения термин нарезной батон уже употребляется. Но в странном соседстве с названием «польский», которое идет в скобках. А на другой странице так и вовсе обидно пишут: «Нарезные батоны формуются, как и французские булки, с той лишь разницей, что концы их несколько тупее».

Если говорить о сравнении с французской булкой, то это просто рецептурная схожесть. А вот польский батон вызывает вопросы.

«С вчерашней французской булки или лучше с польского батона (длинной булки) снять корку…», - советует, как готовить гренки, автор книги «Здоровый стол» (1930). «Половину польского батона» рекомендует использовать для этого и Иван Кондратьев, выпустивший в 1928 году свою «Поваренную книгу».

Но вот после середины 1930-х годов про польский батон – ни слова. Что само по себе странно. Политическими причинами этого не объяснить: Польшу в СССР не любили еще с 1921 года - со времен разгрома там Тухачевского. Так что ничего нового в эти теплые чувства 1930-е не добавили. Переименовывать «вражеский» батон в этих целях смысла не было.

Возможно, польский – было лишь описательным названием хлеба без точной рецептуры и размеров. И после введения стандарта его и назвали по-новому.

Более подробно историю нарезного батона я рассказываю в очередной серии нашего с Ольгой Сюткиной видео-проекта:

Как всегда смотрите, подписывайтесь, ставьте лайки.

Оригинал и комментарии

Проблемы археологии Средиземья ^от maoist

Все-таки когда наталкиваешься в списке литературы на работу под названием "The archeological landscape of the Shire ...", то умом понимаешь, что оно, конечно, не о том, но все равно на секунду испытываешь внутренний шок ))) И в голове начинают мелькать названия типа "Проблемы археологии Средиземья", "Поселенческая организация гномов Мории: археологические свидетельства" или "Материалы раскопок могильников Тирн-Гортад: в 6 томах"

(Имеются в виду исследования в районе город Шире или Ында-Сылласе на севере Эфиопии, в регионе Тиграй)

Оригинал и комментарии

Как вы справляетесь со стрессом? — Водка! ^от p-syutkin

Насколько ярче и яснее становится картина, если сравнивать нынешнюю и довоенную статистику. Вот, к примеру, потребление алкоголя. Как гордо российские власти еще год-другой назад заявляли о его снижении, о росте доли вина, качественных напитков. О молодежи, которая почти не пьет.

«Потребление алкоголя в России с 2008 по 2021 год снизилось почти на 43%, — сообщал в сентябре 2022 года глава минздрава Михаил Мурашко. - Меняются и предпочтения в алкоголе - граждане РФ стали больше пить вина, чем водки. Сработали меры государства по сокращению потребления алкоголя. Да и молодежь все чаще стала отказываться как минимум от крепких спиртных напитков».

Собственно, уже на момент опубликования этого отчета, его данные устарели. «Молодые люди все чаще предпочитают водке вино, продажи которого за 13 лет выросли на 15%», - отмечал министр. Но действительность всего за год превратила эти цифры лишь в воспоминание.

«Продажи крепкого алкоголя за 2022 год выросли на 7,5% год к году», - сообщила на днях FinExpertiza. При этом заметный рост розничных продаж произошел именно в сегменте крепкого спиртного – до 6,8 литра на человека в год, "В статистике розничных продаж крепкого спиртного за 2022 год обращает на себя внимание факт особенно высокого роста реализации ликеро-водочной продукции крепче 25 градусов».

В свою очередь продажи винодельческой продукции в рознице в 2022 году сократились – на 5,5%, до 6,2 литра на каждого жителя страны в год.

Ну, и конечно, в лидерах пиво. Потребление этого вида алкоголя стабильно и в 2022 году фактически не изменилось - 52,2 литра на человека в год. Чтобы понять масштаб, можно сказать, что это примерно по 0,5 литра пива в день на каждого совершеннолетнего мужчину.

Не секрет, что употребление спиртного традиционно воспринимается многими людьми как наиболее простой и доступный способ снизить уровень тревоги и стресса. "Уже к середине 2022 года расходы россиян на вредное потребление – то есть на алкоголь, табачную продукцию и сладости – выросли на пятую часть", - замечает член совета директоров FinExpertiza Агван Микаэлян.

А уж стресса в прошлом году нам хватало. В принципе, цифры вполне предсказуемые. Падение уровня жизни, резкое увеличение тревожности за счет накачки пропагандой - везде враги, фашисты окружают, за родину, за Путина! – Что еще нужно человеку, чтобы потянуться к бутылке? А рост пива и водки… Так для большинства населения бутылка приличного вина скоро станет роскошью.

Не забываем и о том, что продажа алкоголя – немалая статья пополнения госбюджета. Так что в условиях войны власть делает очевидный выбор: пусть больше пьют, нам деньги нужнее.

Оригинал и комментарии

192. Красный дракон II продолжение ^от oldadmiral

Я обещал вернуться к теме противостояния американского и китайского флотов, если первая передача вызовет хороший интерес. Не сказать, что она сильно выделяется среди остальных, но сразу после публикации количество лайков было заметно выше обычного. Не могу же я разочаровать людей, которые меня поддержали? Поэтому сегодня мы продолжим рассматривать происходящее на наших глазах эпическое противостояние судостроительных промышленностей США и Китая.

https://youtu.be/-luT6_M8Bxg

Для начала давайте вспомним на чём мы остановились в прошлый раз. Вот диаграмма, отображающая суммарное водоизмещение введенных в строй боевых надводных кораблей (более темным цветом) и подводных лодок (более светлым). Из нее отчетливо виден перехват китайцами у американцев пальмы первенства ведущей кораблестроительной державы мира. Особенно это касается надводных кораблей. По подводным лодкам американцы, особенно за счет качественного превосходства всё еще смотрятся очень достойно.

Но в целом картина очевидна. Единственно, что нужно упомянуть, применительно к этой диаграмме, так это то, что за счет передовых позиций, занимаемых американским флотом на рубеже веков и созданного задела фактический, действующий состав флота у американцев выглядит значительно убедительнее. В том числе и потому, что вводимые в строй где то до середины 10-х годов китайские корабли не могли приниматься в расчет на фоне американских. То есть мы говорим больше не о настоящем флота, а о тенденциях, которые определят его состав в ближайшем будущем. О том, удастся ли американцам сохранить свою гегемонию на море.

И в этой таблице нет еще двух компонентов любого серьезного флота - амфибийных сил и авианосцев. Давайте восполним этот пробел и составим уже более или менее полную картину того, как обстоят сейчас дела в борьбе за господство на море.

И начнем с амфибийных сил. Хотя амфибийные силы не оснащены боевыми кораблями и практически не вносят вклад в завоевание господства на море, их наличие и размер говорит об активной, наступательной направленности флота, способности его осуществлять, как модно говорить сейчас, "проекцию силы".

Для начала диаграмма, отображающая количественные показатели. А именно число и типы единиц, введенных в состав с 1990 по 2022 годы. Из этой диаграммы может сложиться ложное представление, что китайцы достигли пика в начале 2000-х. Но это совершенно не так.

До 2007 года они вводили в строй лишь небольшие танкодесантные корабли. Лучший из них, тип 072А, построенный в количестве 15 единиц, имел водоизмещение 4,800 тонн и мог перевозить и высаживать через откидывающуюся аппарель, то есть подойдя вплотную к берегу, 10 единиц бронетехники и 250 человек личного состава. Скорость 17 узлов.

Естественно, такие и еще более скромные единицы, построенные ранее могли использоваться лишь для тактических высадок относительно невдалеке от собственных баз. Первым серьезным шагом в создании океанских амфибийных сил, которые у США имелись со Второй мировой, стало создание классифицируемых как УДК (универсальный десантный корабль), но на самом деле соответствующих американским ДТД (десантным транспортам докам) кораблей тип 071.

Первый из них вошёл в строй в 2007 году и эту дату можно считать точкой отсчета, когда Китай громко заявил о своих амбициях, как ведущая морская держава, способная вести серьезные операции вдали от собственного побережья.

Эти корабли имеют водоизмещение 25 тысяч тонн, скорость 25 узлов и дальность 19 тысяч км. Оснащены доковой камерой, способной вместить до 4 десантных катеров на воздушной подушке, то есть способны проводить десантные операции не подходя вплотную к берегу, и просторной полётной палубой с ангаром на 4 вертолёта. Таких построено для флота КНР 8 единиц.

На этом китайцы не остановились, и в 2021 году в строй их флота вошёл первый уже настоящий УДК проекта 075. Он имеет водоизмещение до 40 тысяч тонн, то есть соответствует самым крупным американским УДК, оснащен сплошной полётной палубой с ангаром для 30 вертолётов и так далее. 3 из запланированных 8 единиц уже находятся в составе ВМФ Китая.

Именно эти два последних класса имеет смысл сравнивать с американскими десантными кораблями. Они отмечены в диаграмме более темным цветом. У американцев же, хотя построено и меньше единиц, но все они являются крупными, океанскими единицами, способными проводить операции в удаленных районах, не приближаясь к берегу.

Более темным цветом отмечены универсальные десантные корабли типов "Уосп" и "Америка", а более светлым различные транспорты-доки, из которых последняя серия - класс "Сан Антонио" построена с применением технологии стелс.

Более объективную картину мы получим сравнив водоизмещение вступавших в строй кораблей, как всегда разбив на пятилетки. Как мы видим и в области амфибийных сил Китай быстро сокращает отставание от США, поддерживая значительно более высокие темпы строительства новых единиц. Американцы пока держатся благодаря созданному ранее заделу, но если они не взвинтят темпы, то такая ситуация продлится недолго.

Закончив с амфибийными силами перейдем к авианосцам. Во время Второй мировой авианосцы стали главным инструментом морской мощи, основной ударной силой флота, заменив в этом качестве линкоры. С этой точки зрения к середине третьей передачи этого цикла мы в общем к сравнению флотов то еще и не приступали ;)

Такая последовательность изложения понятна - в авианосных сила доминирование американцев по прежнему абсолютно, хотя и здесь имеются подвижки. Делать таблицы и диаграммы мы на этот раз не будем, поскольку авианосцы вступают в строй буквально единицами и можно спокойно рассказать о каждом из них.

Начнём на этот раз с американцев, так как первый в истории китайский авианосец вступил в строй лишь в 2012 году. На вооружении американского флота осталось сейчас два типа авианосцев. Это "Честер Нимиц" и "Джеральд Форд". Строятся они медленнее, служат дольше, поэтому с 1990 года в строй американского флота вошло всего 6 единиц.

Большинство из них принадлежит классу "Нимиц". Это "Джордж Вашингтон", вошедший в строй флота в 1992-м, "Джон Стеннис", построенный в 1995-м, Гарри Трумэн", "Рональд Рейган" и Джордж Буш", законченные постройкой соответственно в 1998-м, 2003-м и 2009-м годах. А в 2017-м вступил в строй американского флота "Джеральд Форд" - первый в новой серии авианосцев, которые даже по сегодняшним планам будут служить до конца XXI века.

Китай на сегодня ответил двумя единицами по 70 тысяч тонн. Они относятся к тому же классу, что и наш "Кузнецов". Это бывший "Варяг", вступивший в строй китайского флота, как уже говорилось выше, в 2012 году. И улучшенный "Шаньдун", уже собственной постройки, пополнивший ВМФ КНР в 2019-м году.

Как минимум в Китае заканчивается строительство еще одного авианосца - "Фуззянь". Он имеет водоизмещение 80 тысяч тонн и должен вступить в строй в этом году. У американцев очередной авианосец класса "Джеральд Форд" - "Джон Кеннеди" должен войти в строй в 2024-м.

Если задаться целью, то можно было бы даже утверждать, что с 2010 года в строй ВМФ Китая вошло уже два авианосца, а у США только один. И если всё пойдет по плану, то в этом году счет станет 3 : 1 в пользу Китая, сократившись в 2024-м до 3 : 2. Но это поверхностный взгляд. И дело тут даже не в водоизмещении, хотя два американских авианосца как раз равны по этому параметру трём китайским.

Все американские авианосцы атомные, оснащены катапультами, строятся большими сериями то есть хорошо отработаны. Два первых китайских авианосца даже не имеют катапульт, что серьезно ограничивает взлетный вес их самолетов. А неядерная силовая установка не позволяет иметь на борту сравнимый с "американцами" запас авиационного топлива. То есть качественное превосходство на стороне США. Собственно в той или иной степени это справедливо и в отношении других классов. Особенно более старой постройки. Но там это менее очевидно.

Если учесть еще и то обстоятельство, что у США в строю находятся в строю 11 крупных атомных авианосца, а у Китая только два, можно сказать учебных, то получается, что отыгрывать это отставание придется еще много десятилетий. Тем не менее Китай решительно сделал в этом отношении первые шаги и вряд ли намерен останавливаться.

Делает ли абсолютное превосходство в авианосцах и палубной авиации доминирование американцев на море неоспоримым? Это непростой вопрос. Во время Второй мировой устойчивость авианосных соединений обеспечивалась достижением абсолютного господства в воздухе в районе их действия. Но текущих условиях как авиация поможет защититься от дальнобойных гиперзвуковых ракет?

Выявившаяся во время СВО невысокая боевая эффективность авиации ставит под сомнение и ударный потенциал авианосцев. Правда беспилотники, по крайней мере большинство из тех, что применяются в текущем конфликте, не очень подходят для войны на море, где расстояния совсем другие. А увеличивая их дальность и скорость неизбежно увеличатся и размеры, а следовательно и требования к кораблю базирования.

Но, тем не менее, если обозначившиеся тенденции подтвердятся, авианосцы заменят гораздо меньшие корабли-носители дронов. Причем скорее всего это будут даже не специализированные единицы, а просто часть вооружения на современных эсминцах, фрегатах и корветах заменят дроны. Собственно этот процесс уже вовсю происходит. Так что может и не зря мы рассмотрели авианосцы последними.

Теперь давайте посмотрим окончательную сводную диаграмму, куда вошли надводные и подводные боевые корабли, амфибийные силы и авианосцы. То есть боевые единицы, определяющие мощь флота. Сюда не попали только мелкие корабли ниже фрегата, вспомогательные, береговая охрана, тральщики и так далее.

Что же мы наблюдаем на этой диаграмме? Резкий спад кораблестроения в США после окончания холодной войны. С понятной задержкой в виду длительности цикла строительства кораблей, а сюда еще надо включить цикл финансирования, составления и выполнения кораблестроительных программ и так далее. Кстати, кажущийся всплеск 2005-9 годов вызван завершением долгосрочных программ строительства авианосцев и десантных кораблей. По боевым кораблям роста мы не наблюдаем, и спад продолжился в следующем пятилетии.

Так же мы видим ничтожный уровень кораблестроения в Китае в начале 90-х. Причем это выражалось не только в объемах, но и характеристиках боевых единиц, отстававших от мирового уровня на десятилетия. Но затем, по мере увеличения экономической мощи Китая стал прослеживаться неуклонный рост военного кораблестроения. Тот вариант, что Китай не понимает, что это значит и куда ведет путь, на который он вступил отметаем.

Вызов брошен, и обе стороны это прекрасно понимают. США пытаются реагировать и казалось бы выйти на прежние показатели времен холодной войны не составит труда. Но пока это не так. В 2015-19 годах Китай уже обогнал США по объемам военного кораблестроения, и можно предположить, что в текущем пятилетии разница будет еще больше. Китай выходит на объемы США времен холодной войны, а вот самим американцам вряд ли удастся повторить результаты предыдущего пятилетия.

О проблемах в американском кораблестроении я делал отдельную передачу. Уже три десятилетия американцам не удается спроектировать удачную надводную боевую единицу. Дело дошло до строительства в США иностранными кампаниями кораблей по своим проектам. Увеличиваются сроки строительства. И так далее.

Благодаря созданному ранее гигантскому материальному и технологическому заделу ВМС США на сегодня всё еще значительно сильнее китайских. Но если обозначившиеся в последние десятилетия тенденции сохранятся, а признаков какого-то перелома на сегодня не видно, то в ближайшем будущем мы станем свидетелями смены лидера в области морских вооружений.

Надо ли говорить о том, что за последние века мы привыкли к тому, что мировой гегемон является по совместительству и ведущей морской державой. А мировое лидерство никто без борьбы так не отдает. И если они хотят бороться, время работает не на американцев. Если что то и будет, то скорее всего оно произойдет в ближайшее время. Максимум 5 - 10 лет.

К сожалению этот фактор крайне негативно сказывается и на нашем конфликте с Украиной. США, в то время когда оспаривается их гегемония, не могут себе позволить, чтобы их самый ценный союзник - Европа, усомнилась в их способности решать любые проблемы. Хотя бы на европейском континенте. Китай не может допустить поражения России, поскольку Россия последнее время открыто ориентировалась в своей политике на Китай, и если он допустит её крах, то станет очевидно, что такая политика была ошибочной. Что Китай защитить не может, а американцы могут. Так что возможно всё уже началось?

Наиболее политически корректно следить за анонсами новых передач в моём телеграмм-канале:
https://t.me/pizzecantrop

Оригинал и комментарии

Гениальные откровения Тамары Эйдельман: теперь и на бумаге ^от maoist

Вот только под Новый год я обрёл внутренний покой и примирился с наличием в Интернет-пространстве Тамары Эйдельман. Но Мироздание продолжает наносить удар за ударом. И вот уже не

ahiin, а многоуважаемый Александр Соколов прислал мне сегодня в Телеграме сообщение "Дмитрий, здравствуйте. Наткнулся тут", сопровождаемое фотографиями вот этой обложечки.

Тамара Эйдельман "Тайны древних цивилизаций" Тираж, между прочим, 3000 экземпляров.

То есть "потомственный историк, преподаватель с многолетним стажем, заслуженный учитель России, а ныне успешный и популярный блогер", а также внесённая Минюстом России в реестр СМИ и физлиц, выполняющих функции иностранного агента, Тамара Эйдельман, про видеолекции которой, посвященные цивилизации майя, я уже писал (раз и два), не удовольствовалась зарабатыванием на своих лекциях в сети, а решила еще срубить деньжат на издании научно-популярных книжек. Я наискосок просмотрел главу про майя - по сравнению с видеолекциями ничего не изменилось - все та же давно устаревшая чепуха. Более того, Т. Эйдельман вновь открывает неизведанные страницы истории древних майя, сообщая нам, что в захоронении К'инич-Ханаб-Пакаля I в Храме Надписей в Паленке "лежали удивительные предметы из золота и нефрита".

В свое время уважаемый

ampelios предположил, что история с этими лекциями это "беда жанра видеолекций", а с нормальными книгами такого бы не произошло. А теперь встречайте вот это вот всё на бумаге.

А ведь, как напомнил нам ув.

sasa, еще папа ейный в своё время в книге "Пра-пра" очень точно охарактеризовал подобную деятельность прекрасной фразой: "Смешивают Суллу с Суламифью и Тигр с Тибром, причем еще гордятся, что все-таки слыхали обо всем этом...".

Оригинал и комментарии

Мария Черейская «О красоте жилища» ^от vaga-land

Кто-то избавился от книги Марии Черейской «О красоте жилища», изданной в в 1961 году (М., «Искусство», 63 страницы, тираж 200 000 экз., цена 30 коп.). Я забрал книгу, и принес домой, т. к. решил узнать, какая должна была быть «красота жилища» в начале шестидесятых годов.

Первые три страницы книги, глава «Ваша комната», что-то вроде «Введения».

Чер_3_600

С 14-й страницы начались практические советы. «Мебель и ее расстановка». Есть даже цветные картинки и черно-белые фотографии.

Чер_6_600

Больше сканировать не стал. Кому это интересно, кроме людей, занимающихся историей дизайна? Помню, как Владимир Солоухин в «Письмах из Русского музея» издевался над москвичами, возлюбившими новомодные серванты из древесно-стружечных плит, тонконогие столы, стулья с неудобными креслами и потащившими из своих квартир во двор к мусорным бакам бабушкину мебель XIX века.

На последней странице книги Черейская пишет:

«Именно теперь, более чем когда-либо, потребность в изящных формах простерлась на сотни тысяч вещей, окружающих нашу жизнь. Именно теперь советские люди хотят, чтобы все в их доме было красивым — все, до последнего предмета.

Показательно в этом смысле письмо колхозников украинского села Ксаверовки. Они обратились к художникам с письмом, в котором пишут, что хотят сделать свои дома не только благоустроенными, но и красивыми: «Мы хотим обставить свои дома современной мебелью, украсить их картинами, убрать комнаты яркими украинскими коврами и декоративными тканями».

«Мы стремимся к тому, чтобы наше село было не только благоустроенным, зеленым, опрятным, но и красивым, чтобы вместе с электричеством, водопроводом, газом в наши новые дома вошла красота, чтобы прекрасными были места нашего отдыха, чтобы всюду нас окружало искусство...»

«Мы обращаемся к вам, дорогие друзья — художники, скульпторы, архитекторы, конструкторы мебель¬ной промышленности, мастера художественных промыслов: теснее свяжите свое искусство с нашей жизнью! Мы ждем от вас настоящей помощи. Создавайте больше высокохудожественных предметов, произведений декоративного искусства для колхозных жилищ, клубов, парков и улиц».

Но работы одних только художников или архитекторов тоже будет недостаточно. Нужно активное участие масс, каждого из нас в этом важном деле. «Мы сами являемся инициаторами всех наших планов по перестройке своего села»,— рассказывают в том же письме колхозники Ксаверовки.

«Мы, колхозники, стремимся к тому, чтобы у нас в селе была настоящая красота, которая приносит радость и счастье, помогает жить и трудиться...»

Для выполнения этой задачи каждый должен стать художником в своем жилище. И каждый может им стать, надо только поверить в свои силы и захотеть сделать свой дом по-настоящему удобным, уютным и красивым.

Чем больше выдумки, смелости и изобретательности сумеет проявить человек в устройстве своего жилища, чем больше будет сделано своими руками или по своим чертежам и рисункам, тем красивее и разнообразнее будет обстановка жилища советского человека, тем более оно будет удовлетворять вкусам и потребностям каждой семьи».

Из какой Ксаверовки было послано письмо, из той, что в Киевской области, или Винницкой, Черейская не написала. Письмо, судя по тому, с каким пафосом оно было написано, скорее всего, писали не колхозники, а директор клуба, учительница школы или секретарь комсомольской организации. У крестьян тогда вкусы были… э-э-э… весьма своеобразные. Помню я в шестидесятые годы и хаты-мазанки с земляными полами, и новые дома, построенные в те же годы, где уже были деревянные полы, и никто из хозяев не сокрушался, что нет, дескать, у них ни современной мебели, ни картин, ни ярких украинских ковров, ни декоративных тканей. Были самодельные картинки с мужскими и женскими головками, целующимися голубками и сердечками, и этого людям было достаточно.

Оригинал и комментарии

Про соцсети ламентационное ^от maoist

Надысь посетил я этот их твиттер. Бывшая жена мне сбросила ссылку на какого-то персонажа и попросила прокомментировать, что он там пишет. Написал он просто лютейшую хрень про какао у древних майя, естественно сопроводив ее картинкой вовсе не питья какао ) Я по этому поводу не преминул заметить, что вот, мол, человек с историческим образованием и даже кандидат наук, а читает всякую ерунду, но она отмазалась тем, что это ей, видите ли, рекомендации принесли.

Так вот, персонаж оный там считается знатоком истории и все ему восклицают "Ах, спасибо, что нас просвещаете" и т.д. А на его фоне ЖЖ-юзер qebedo, на наше счастье окончательно обидевшийся на уютненькую и ее покинувший, кажется просто образцом исторического просветителя. А ведь есть еще Яндекс.Дзен ...

В общем, по итогам расширения кругозора, убедился, что ЖЖ для написания каких-то относительно пространных популярных текстов и забавных вещей и время от времени заблокированный Фейсбук для поддержки связей с заокеанскими друзьми и коллегами - это максимум.

При этом у молодежи распределение иное - дочь моя живет в основном ВКонтакте и в заблокированном Инстаграме фотографии из путешествий постит.

Оригинал и комментарии

Репа как скрепа ^от p-syutkin

Ах, какая раньше была репа – исконная, православная, отеческая! Поешь ее, бывало, и все мысли о царе-батюшке, как бы ему супостатов победить, да народишко в узде держать. Нет, не будет на Руси счастья без репы. А все от богомерзкой американской картошки пошло, от нее все беды наши.

Как вы понимаете, путинские откровения о репе еще долго будут предметом острот относительно душевного состояния нашего великого геополитика. Не прошли мимо новости и журналисты Радио России, попросив меня вчера прокомментировать исторически-овощной пассаж:

- Что это за понятие «русская кухня»? Многие говорят: у нас все заемное. Что ни возьмешь, то пельмени из Китая, то борщ с Украины. А русского-то ничего и нет. Насколько здесь есть правда, давайте разберемся в этом.

- Как и в любом сложном явлении культуры, своя правда есть в любой точке зрения. Конечно, русская кухня – это уникальное, очень самостоятельное явление, которое возникло не одну сотню лет назад. И в ней есть множество вещей, который действительно созданы нашими предками. Но, с другой стороны, как и в любой кухне – да что там кухне? – живописи, поэзии, литературе есть масса вещей, которые приходили к нам из-за границы. И за десятилетия и века становились родными и близкими. Превращались в часть нашей культуры.

- А скажите, Павел. Вот на этой неделе президент упомянул репу. Все обсуждают его высказывание. Этот корнеплод вытеснен сейчас в России картошкой, он не популярен. Но можете ли вы для наших слушателей напомнить какое-то интересное блюдо с репой?

- Только в августейших речах европейцы и россияне выстраиваются в очередь за репой. В жизни все немного по-другому. Давайте вспомним, какие блюда с репой были раньше. Вот, к примеру, репа рубленая, толченая с квасом. Репа или редька с патокой (жидким медом). Репа, фаршированная кашей. А теперь скажите мне: вы выстроитесь в очередь, чтобы попробовать что-то подобное?

- Исключительно ради любопытства.

- Правильно, исключительно ради него. Поэтому, когда нам говорят «давайте воссоздадим нашу исконную кухню!», без этого всего европейского налета… Некоторые считают, что даже картошку нельзя, не наша она, только репа. Так вот я всегда отвечаю: люди придут попробовать это один раз. Кто-то потыкать пальцем, посмеяться. Кто-то поставить галочку – пробовал я эту вашу репу. Но все это, очевидно, не станет сегодня рационом обычного россиянина.

Оригинал и комментарии

Армагеддец на Каяле ^от thor-2006

Такой вот взгляд художника Вячеслава Назарука на известное сражение между половцами и Игорем, который Святославич

Каяла

Что и говорить - "День сечи! День славы! Последний бой этого мира!" - а как иначе-то, с такой гаммой красок...

Оригинал и комментарии

Моя прелесть! ^от thor-2006

Португальская крепость XVIII века Носса-Сеньора-да-Граса (Forte de Nossa Senhora da Graça) на границе с Испанией.

1FWdmZf6WVc

Берем рецепт trace italienne, разбавляем его Вобаном и - вуаля, на выходе имеем такую вот конфетку!

Оригинал и комментарии

Как оно называется? ^от historian30h

Вот наши РИА НОВОСТИ сообщают: "В понедельник в приходской школе в американском Нэшвилле произошла стрельба. Жертвами нападения стали шесть человек - трое детей и трое работников школы. Подозреваемую, женщину-трансгендера Одри Хейл, у которой нашли две штурмовых винтовки и пистолет, застрелили правоохранители".

Объясните мне, какого пола преступник? Это мужчина, возомнивший себя женщиной? Или женщина, возомнившая себя мужчиной?

Почему наше новостное агентство не может четко назвать пол преступника? Я понимаю, на Западе следуют политике размывания половой принадлежности человека, но Россия кажется отказалась от этого пути?

Оригинал и комментарии

Серебро и золото. ^от george-rooke

Поскольку Fitzroy умер, перенесу сюда.

Открытие Америки дало Европе гигантский приток золота и серебра, и эти благородные металлы стали движителем европейской торговли и экспансии.
Что представляет средний обыватель, прочитав эту фразу? Понятно, что чаще всего нам представляются старатели, которые ищут самородки, то есть уже готовые кусочки золота или серебра, которые нужно только немного переплавить, и – вуаля! – вот он, слиток, с которым можно идти в банк, к ростовщику, королю, патрону, и т.д.
На самом деле производство серебра – это полноценный технологический процесс, в мире только 20% серебра или золота находятся в самородном состоянии, остальное золото и серебро – это руда, из которой это серебро и золото надо добыть.
Вот давайте об этом и поговорим. И здесь нам не обойтись без такого процесса, как амальгамация и добыча… ртути. Да-да, путь к извлечению из руды серебра и золота начинается с добычи ртути. Ртуть добывают из киновари, которая с древних времен использовалась для получения красной пурпурной краски. Самое большое месторождение киновари находится в Испании, в местечке Альмаден. Именно там камень дробят, собирают в чаны, варят, при нагреве из камня выделяются пары ртути, которые потом конденсируют и получается та самая чистая ртуть, которая нам потом понадобится для получения серебра или золота.
Итак, мы с вами решили запустить производство серебра в Новом Свете, скажем, на шахтах Перу. У нас уже есть ртуть, у нас есть целая гора с среброрудной рудой – Потоси, осталось дело за малым – организовать производство. Вроде бы ничего сложного, правда?
Как бы не так. Давайте рассмотрим процесс получения серебра, который был основным с 1557 по 1843 годы, когда главным был процесс амальгамирования.
Итак, мелко смолотую среброрудную руду мы обильно смачиваем водой, добавляем в нее поваренную соль (если руду мы определили как чистую, то есть содержащую большой процент серебра – то примерно 2% от веса кучи, если руда грязная – то 20% от массы), добавляем в смесь так называемый «магистраль» (смесь пережженного медного и серного колчеданов), и складываем в большие кучи на вымощенном плитами дворе. И после этого обильно поливаем эти кучи ртутью, ее нужно примерно столько, сколько серебра содержится в руде.
Все? Нет, это только начало. Потому как на эти кучи мы теперь выгоняем индейцев, скот, беглых преступников, в общем, всех, кого не жалко, расходный материал. Их задача – тщательно перетоптать, перемешать все эти кучи и запустить химическую реакцию. Ходят они по этой смеси примерно месяц. Смысл самый простой – сернокислое железо, хлористое железо и хлористая медь вступают в реакцию с примесями, тогда как ртуть смачивает и принимает в себя серебро. Под воздействием температуры (мы с вами помним, что в Южной Америке жарко) и образуется та самая серебряная амальгама, то есть смесь чистого серебра и ртути.
Теперь эту амальгаму надо промыть, если друг она будет разделяться на шарики – ничего, добавим еще ртути, главное, чтобы полученная смесь у нас была одним цельным куском.
Итак, половина дела сделана. Но теперь нам надо избавиться от ртути, дабы получить серебряный цемент, основу будущего чистого серебра. Делали это так – выдавливали через влажную ткань амальгаму до тех пор, пока серебро не отделится от ртути. Чаще всего делали эту операцию под водой, чтобы ртуть не разбрызгивалась, ведь потом ртуть можно собрать и использовать для нового процесса амальгамации.
Ну а остатки ртути из серебра надо выпарить, обычно в перегонном кубе, похожем на самогонный аппарат, на открытом воздухе с подветренной стороны. Нагревание амальгамы производится в тигле. Пары ртути по трубке поступают в холодильник, где, остывая, превращаются в металлическую ртуть. Под открытый конец пароотводной трубки (после холодильника) помещается маленький заполненный водой контейнер так, чтобы ртуть капала в него по мере вытекания из пароотводной трубки.
Главное тут – нагревать амальгаму медленно, без кипения. Крышку тигля нужно хорошенько уплотнить, чаще всего это уплотнение делали смесью муки и воды.
Смысл самый простой – тигль с серебряной амальгамой нагревается, ртуть испаряется и выходит из пароотводной трубки в емкость для сбора. Как только ртуть перестанет выходить из пароотводной трубки – считай дело сделано. На поверхности тигля как раз и образуется порошковое серебро. Далее чаще всего делали так – расплавляли полученное серебро в тигле и лили его в воду. В результате получался слиток фактически чистого серебра.
Между 1550 и 1800 годами в Латинской Америке подобным образом было добыто 136 тысяч метрических тонн серебра, для его производства было затрачено 196 тысяч метрических тонн ртути. Понятно, что смертность на серебряных рудниках была просто колоссальной, в середине XVII века считалось, что средняя жизнь горняка на выделке серебра составляет не более 12 месяцев. Описывая процесс очистки серебра от ртути около 1590 года, иезуит Хосе де Акоста писал так: «если дым или пар попадает к людям, открывающим горшки, они отравляются ртутью и умирают, или остаются в очень плохом состоянии, или теряют зубы».
Антонио де Уллоа, губернатор Уанкавелики (Перу) с 1758 по 1764 год, говорил, что детские заболевания в городе были частично вызваны «сернистым дымом, которым они постоянно дышат, исходящим из печей, в которых извлекают ртуть, которой так много, что летом с морозами образуется плотное облако, которое покрывает территорию города».
А вот описание Потоси в 1759 году анонимным писателем: «густое облако, которое образуется.. над городом, и это хорошо видно в любую ясную лунную ночь, это несомненно.. пары и ядовитые пары.. от мертвых животных, от куч мусора и другой мелкой рудной пыли, а также от ртутного дыма при сгорании и повторном плавлении серебра. Эта.. смесь плохих паров и паров не может быть полезной для здоровья».
Но может быть с золотом легче?
С одной стороны – действительно легче, ибо самородное золото попадается гораздо чаще, нежели самородное серебро. Однако не все так просто. Самое большое месторождение золото в XVII-XVIII веках находилось в Бразилии, в Минас Жерайс. Так вот, одним из самых богатых приисков был Ору-Прету, местность, которая переводится как «черное золото». Смысл названия не в том, что тут добывается нефть, в XVIII веке нефть людям была без особой надобности, ну разве что оси колес на телеге смазать. Речь идет о настоящем золоте, только в смеси с оксидом железа. Именно здесь в 1710 году один из португальских охотников за сокровищами нашел тяжелые черные камни, которые на поверку оказались золотыми самородками с оксидом железа.
Понятно, что для продажи хотелось бы получить чистое золото. Но как это сделать?
Здесь поможет такая технология, которая называется аффинаж. Но прежде всего золото нужно смешать с цинком, причем в пропорции 1 к 1. На разогретую огнем буру помещается золото, и продолжает греться так, чтобы расплавленная бура полностью покрыла золотой лом или слиток. Когда образуется расплавленный шарик золота – туда добавляется цинк, который расплавляется вместе с золотом. Когда получим единое целое – дадим остыть смести и как можно лучше попробуем растолочь ее до состояния порошка.
И еще один компонент, без которого получить чистое золото невозможно. Это азотная кислота. Как ее получить?
Давайте с вами вспомним «Таинственный остров» Жюля Верна. Итак, чтобы получить азотную кислоту, нам нужна серная кислота и калийная селитра. А как получим серную кислоту? Цитата: «Для получения серной кислоты Сайресу Смиту оставалось произвести сухую перегонку: прокалить в закрытом сосуде кристаллы железного купороса для того, чтобы серная кислота выделилась в виде паров, а затем, конденсируясь, эти пары превратились бы в жидкую серную кислоту.
Для перегонки послужили приготовленные огнеупорные глиняные сосуды, в которые положили кристаллы железного купороса, и специально сложенная печь. Перегонку и конденсацию провели превосходно, и 20 мая, через двенадцать дней после начала всего процесса, в распоряжении Сайреса Смита был сильнейший реактив, который он рассчитывал употреблять позднее для самых разнообразных целей».
Итак, мы с вами получили серную кислоту, обработали ею калийную селитру, и получили на выходе азотную кислоту. Теперь вплотную можем заняться очисткой золота.
Мы с вами помещаем наш золото-цинковый порошок в емкость, куда наливаем азотную кислоту, и начинаем медленный нагрев емкости, собственно процедура очистки золота азотной кислотой и называется аффинаж. Когда пары практически прекратятся, можно сказать, что на дне емкости у нас образуется золотой порошок, который нужно просто промыть. Но и это еще не все. Очищенный осадок мы сливаем на чистую тряпицу, обильно посыпаем бурой и помещаем в тигель, желательно – предварительно прокаленный. Накрываем тряпицу с осадком в тигеле крышкой и начинаем калить до тех пор, пока бура не расплавится, а тряпица не истлеет. Далее снимаем крышку, и продолжаем плавить получившийся слиток то тех пор, пока не образуется шарик. Подсыпем еще немного буры – ее задача показать нам, полностью ли мы смогли очистить золото от примесей или нет. Если есть примеси – бура примет зеленый или синий цвет. Если же цвет нормальный, желтый - можно сказать, что мы с вами получили чистое золото.
Как видим, и процесс аффинажа золота тоже далеко не безобидный для здоровья, и вдыхание паров азотной кислоты не способствует здоровью организма.
Для справки – на золотопереработке в Бразилии XVIII века на самом пике работало до 300 тысяч человек, из них 200 тысяч рабов, которые умирали в гигантских количествах.
Таким образом, экономическое благополучие Европы было вполне себе оплачено жизнями и смертями жителей Южной Америки, горняков Перу, Бразилии и Мексики, которые умирали ради того, чтобы в Европу шел бесперебойный поток песо, долларов, талеров, серебра и золота.
Ну и еще один вывод в окончание – наш совет попаданцу, если он перенесся в XVIII век и обнаружил где-то залежи серебра или золота – ты, милок, прежде всего озаботься тем, чтобы наладить производство ртути и азотной кислоты, ибо без них не получишь ты ни серебра, ни золота. Ртуть и азотная кислота на тот момент ценились гораздо больше, чем драгоценные металлы. Не побоимся сказать – на вес золота.

Оригинал и комментарии

Польша и Наполеон ^от george-rooke

Дописываю тут приложение по Балтике, и совершенно внезапно попадается на глаза прекрасный текст, который с одной стороны к господству на Балтике никакого отношения не имеет, а с другой – это просто прекрасный вбоквел, который многое объясняет.

Это просто перевод статьи Моники Сенковской-Глюк «Польша сквозь века» с napoleon.org. И прелестное в этом тексте помимо всего прочего то, что его пишет полячка.

Итак, 1795 год. Польша исчезла с карты Европы. Но сам раздел рассорил между собой его инициаторов – Россия и Австрия были недовольны приобретениями Пруссии (прежде всего - Данцигом), и спасла соседей от войны за Польшу только Французская революция. Первая коалиция против Франции образовалась в 1792 году, ее движущей силой была Пруссия, и вот как раз в 1795 году, в том числе видя, что Россия и Австрия точат зубы на недавние приобретения – Пруссия заключила мир с Францией и вышла из войны. С тех пор все военные действия до 1805 года возглавляла Австрия.
В 1797 году Бонапарт во главе Итальянской армии быстро завоевал Италию, и это и есть завязка нашей истории.
Польское дворянство после 1795 года делилось на две категории – это принявшие разделы как реальность, тем более что как минимум в Австрии и Пруссии дворянам сохранили их феодальные привилегии (старый князь Адам Казимеж Чарторыйский говорил, что «когда Родины больше нет, надо спасти наследство Родины») , и те, кто мечтал о возрождении Польши. Вторые поставили все на заговоры с целью восстания.
Но вот проблема – в Пруссии и Австрии все эти заговорщицкие кружки начали давить со страшной силой, именно поэтому все польские заговорщики собрались и действовали в аннексированной Россией части, потому что там политическим сыском никто не занимался и полякам даже сочувствовали, в том числе – молодой царь Александр I. Царь Александр I, стремясь умиротворить польскую знать, разрешил существование многих учреждений и способствовал развитию польского образования. Его польский друг Адам Ежи Чарторыйский, который с 1802 г. был прикреплен к Министерству иностранных дел и был его министром с 1804-1806 гг., выступил с концепцией новой системы международных отношений, целью которой было создание обширной федерации Славянских стран под протекторатом России. Польша по мысли Чарторыйского должа была стать отдельным государством, тесно связанным с Россией, с политической системой, основанной на принципах, изложенных в Конституции от 3 мая 1791 года.
В это же самое время на всей территории бывшей Польши возникали подпольные организации, обширные заговоры с целью борьбы за восстановление независимости. Их члены набирались из числа бывших офицеров, участвовавших в восстании Костюшко, из интеллигенции — нового социального слоя, который возник в то время, — из дворянства и буржуазии. Эти заговорщические организации не затронули ни сельскую бедноту, ни горожан.
Центром политической эмиграции Польши была Франция. Политические эмигранты во Франции по своим убеждениям сгруппировались в два полюса. Одни из них, именовавшиеся «Агентством», представляли консервативную ориентацию, которая желала возвращения режима, установленного Конституцией 3 мая, и возглавлялись Францишеком Барсом, который ранее был командирован во Францию Тадеушем Костюшко.
Второй полюс был представлен генералом Яном Хенриком Домбровским, который под эгидой Франции создал в Италии польские воинские формирования — Польские легионы — в надежде, что участие поляков в борьбе с общим врагом ускорит освобождение страны.
Однако после заключения с Австрией мира в Кампо-Формио (1797 г.), а затем – Люнивельского мирного договора (1801 г.), благодарные французы отослали поляков в настоящие йебеня – на остров Сан-Доминго, где полякам предстояло сражаться с восставшими неграми. Так что дело восстановления Польши внезапно отъехало примерно на 8 тысяч км западнее. Прекрасное тут состояло в том, что из 5200 польских легионеров, которых Наполеон отправил подавлять восстание на Гаити, 400 человек либо перешли на сторону повстанцев-негров, либо были взяты ими в плен. Император Гаити Жак I торжественно провозгласил, что поляки – это «негры Европы», они братья и их не следует называть нехорошим словом «белые люди».
Но это так, вбоквел к вбоквелу.
Ну а в 1806 году французская армия вошла на территорию бывшей Польши, вернее – ее прусской части. В ноябре из своей штаб-квартиры в Берлине Наполеон послал за Домбровским и Йозефом Выбицким, эмигрировавшим политиком, связанным с Легионами, и попросил их издать воззвание к своим соотечественникам, призывая их к оружию. Он также хотел бы, чтобы Тадеуш Костюшко, имевший большой моральный авторитет в Польше, подписал эту Прокламацию. Однако старый республиканец, подозрительно относящийся к императору, поставил Наполеону невыполнимые условия. Всегда полный решимости не связывать себя, Наполеон призывал поляков к восстанию, но не давал взамен никаких обещаний; слова Прокламации включали: «Я посмотрю, достойны ли поляки быть нацией».
Однако этого было достаточно. Генералу Домбровскому быстро удалось сформировать вооруженные силы численностью 30 000 человек. Первые польские части вступили в поход против Пруссии с февраля 1807 г. На освобожденной польской территории была создана польская местная администрация, которая была подчинена французскому командованию. В январе 1807 года Наполеон учредил правительственную комиссию, состоящую из аристократов и умеренных дворян, бывших по большей части бывшими членами четырехлетнего парламента. После тяжелой кампании 1807 г. в Западной Пруссии 7 и 9 июля в Тильзите были подписаны мирные договоры, после чего на европейских картах появилось новое государство: Великое княжество (точнее термин герцогство) Варшавское, вверенное королю Саксонии Фридриху-Августу. На освобожденной территории Польши была создана польская местная администрация, которая была подчинена французскому командованию.
Географически это государство, общая площадь которого составляла 104 000 кв. км, было искусственным. Границы его простирались от Варты до Немана, но граница с Австрией проходила очень близко к столице, а в восточной части территория герцогства была настолько сокращена, что расстояние между прусской границей на севере и русской границей на юге было не более двадцати километров. Герцогство не имело выхода к морю, так как Пруссия сохранила за собой Померанию; Гданьск (Данциг) стал вольным городом с французским гарнизоном.
Варшавское герцогство не было суверенным государством, а скорее славянской областью в Великой Империи. Его зависимость от Франции можно было увидеть во многих вещах. Так, монарх Фридрих-Август, как король Саксонии, принадлежал к Рейнской конфедерации, которая находилась под протекторатом Наполеона. В результате этот протекторат косвенно распространился на герцогство.
Зависимость более непосредственно прослеживалась в военной и экономической областях: например, в герцогстве была введена Континентальная блокада, как и во всех вассальных государствах. Герцогство не имело дипломатических отношений с другими государствами; только у Франции был резидент в Варшаве, который был не просто дипломатическим агентом, его широкие полномочия позволяли ему активно вмешиваться в польские дела.
Решения, принятые в Тильзите, не удовлетворяли народным чаяниям. Болезненно ощущался и тот факт, что официально название «Польша» не было восстановлено. Неопределенность в отношении организации государства, его будущих институтов, а так же характера его отношений с Саксонией тоже вызывала беспокойство. Наполеон еще больше усилил общее недовольство, подарив французским генералам, отличившимся в последней кампании, польского имущества на двадцать миллионов франков.
Наполеон, однако, действовал со своей обычной быстротой, не слишком беспокоясь о переживаниях и чаяниях поляков, взявшись за создание институциональных структур, которые соответствовали бы его видению Новой Европы.
Он созвал членов правительственной комиссии в Дрездене, где в приказном порядке изложил принципы конституции, которые они должны был реализовать. Этот основной закон, который впоследствии был написан Маретом по указанию Наполеона, и подписан императором 22 июля.
Бонапарт был любителем пиара и трескучих фраз – в новой конституции было объявлено, что в Польше отменяется рабство (крепостное право), провозглашается равенство всех перед законом, объявляется свобода совести.
Однако конституция вообще не затронула изменения имущественных отношений - дворяне продолжали оставаться собственниками своей земли, владеть крестьянами по статутному праву (а прикрепление к земле в большинстве земель Польши определялась именно статутами), и иметь привилегии в избирательном праве. Законодательная инициатива принадлежала королю; министры были назначены им и ответственны перед ним. Внешней же политикой мог заниматься только один человек в Польше – король. С разрешения Наполеона и после консультаций с ним.
Новый король Польши, Фридрих-Август, который жил в Дрездене и лишь изредка ездил в Варшаву, передал большую часть своих обязанностей Совету министров. Этот Совет фактически находился под пристальным контролем французского резидента в Варшаве. Первым резидентом был Этьен Винсент, молодой ревизор Государственного совета. Авторитарный и жестокий, он противостоял как своим польским, так и саксонским партнерам и вскоре был заменен генуэзцем Жаном-Шарлем Серра, который оставался на этой должности до 1810 года; его преемником стал дипломат Эдуард Биньон.
Еще одним важным фактором являлось то, что до 1808 года в герцогстве находился французский корпус под командованием маршала Даву: маршал был также верховным главнокомандующим польскими вооруженными силами и имел чрезвычайное влияние во всех вопросах, касающихся управления страной.
Министры выбирались из аристократии и богатой помещичьей знати, социальных классов, которые Наполеон стремился привлечь на свою сторону. Лишь одному представителю буржуазии — статскому советнику Станиславу Сташичу — удалось добиться должности высокопоставленного политика. Сторонники левого крыла, бывшие «якобинцы», были отправлены в отставку, хотя они были главными защитниками и идеологами нового режима, используя прессу для защиты заключения Тильзитских договоров и призывая к введению французских кодексов. Несмотря на мольбы маршала Даву, Наполеон выступил против участия правительства во главе с Гуго Колла(н)таем, лидером левых, которого Биньон еще в 1811 году описывал как «единственного человека, способного занять министерство внутренних дел с умением и энергией, которых такое положение требует». Среди министров, которые были по большей части посредственностями, выделялся министр юстиции Феликс Лубенски. Хотя сначала он был против введения французского законодательства, он вскоре понял, что оно не угрожает ни интересам, ни преобладанию помещичьей знати, и поэтому энергично работал над быстрым внедрением Гражданского кодекса в герцогстве.
Князь Йозеф Понятовский, племянник последнего короля Польши, был назначен военным министром, хотя, казалось бы, по всем параметрам Домбровский подходил на эту должность гораздо лучше.
Парламент, состоящий из сейма и сената, имел только декоративную власть, которая ограничивалась гражданским и уголовным законодательством, налогообложением и бюджетом, а также денежной системой.
Структура парламента восстановила политические обычаи, существовавшие до разделов: в Сенате размещались епископы и воеводы, выбранные королем; внутри сейма 60 нунциев были избраны сеймом для представления помещичьей знати, в то время как окружные собрания избрали только сорок членов из числа горожан.
Система, основанная на налоговом цензе, ограничивала число избирателей до 83 000 членов общинных собраний. После расширения герцогства в результате войны 1809 г. число избирателей возросло до 104 000 человек, что стало довольно высоким показателем для того времени (при режиме Хартии 1815 г. во Франции, стране с 30-миллионным населением, число избирателей было немногим выше 100 000).
Принцип равенства не применялся в Варшавском герцогстве с точки зрения политических законов; дворянство, таким образом, находилось в очень привилегированном положении. На практике доминирование дворянства было еще более заметным: поскольку дворянин мог быть избран членом парламента, а простолюдин не мог стать нунцием, доля дворянства была очень высока. Темперамент членов Сейма, а также свежая память о прежних парламентских традициях затрудняли принятие строгости процедуры и ограничивали свободу совещаний. Мало-помалу новые предложения возникли после закрытия официальных обсуждений, которые сейм продолжал официально председательствовать и свободно обсуждать, все время воздерживаясь от критики короля и конституции.
Территориальное управление было основано на французской модели: страна была разделена на шесть департаментов, которыми управляли префекты, которым были назначены субпрефекты для управления округами. В городах создавались муниципалитеты, а сельскими общинами управлял войт; Министр внутренних дел рекомендовал назначить на эти должности городских магнатов. Таким образом, власть дворянства над простыми людьми была усилена: поскольку они осуществляли полицейскую власть, магнаты могли легко сохранять повиновение. Система в герцогстве, хотя и вносила важные модернизирующие элементы в государство и общество, явно благоприятствовала дворянству, и особенно дворянству, владевшему землей; именно на этот социальный слой и опирался новый режим.
Этот социальный слой был весьма значителен и составлял около 7% населения. По данным цензоров того времени, население Великого княжества насчитывало 2,6 миллиона человек, хотя, по оценкам историков, на самом деле жителей было более трех миллионов.
Из них – магнатов – 5%, а остальные – это те, кто владел 1-2 деревеньками с крепостными, которые ранее работали по законам крепостного плава, а теперь – по статутам.
Другой категорией, близкой к помещикам-землевладельцам, были землевладельцы, владевшие государственной или частной собственностью на временной основе, так называемые «арендаторы». Эти две группы часто пересекались: землевладелец мог арендовать соседнее имение, а его сын мог быть арендатором, пока ждал наследства отца.
Дворяне-землевладельцы были самой консервативной социальной группой, привязаны к старому общественному порядку, который они неустанно и успешно защищали. С другой стороны, немногочисленная сельская знать, составлявшая когда-то политическую клиентуру магнатов, начинала утверждаться как политически самостоятельный элемент.
40% дворян жили в городе, получая свои деньги от городской деятельности, делая карьеру чиновников, священнослужителей или военных и даже занимаясь торговлей или ремеслами. Эти люди были наняты на должности с обязанностями среднего звена в новой администрации.
Статистические данные того времени показывают, что в городах проживало 800 000 жителей (18,6% от общего числа), но эта цифра имеет мало общего с реальностью, так как большинство из 633 «городов» были лишь полуаграрными поселками, с менее чем тысячей жителей, большинство из которых жили за счет земли.
Кроме Варшавы с населением 78 000 человек, только в трех других самых крупных городах проживало не более 10 000 жителей на город. Сельская буржуазия, немногочисленная и политически малоактивная, не играла в герцогстве огромной роли.
Расслоение крестьянского населения различалось по районам: тем не менее достоверно известно, что сельский пролетариат, который либо не владел землей, либо имел достаточно для содержания семьи, составлял не менее 50% населения в деревне. Собственной землей владело не более 1% крестьянского населения.
Аграрная структура страны была основана на сельской бедноте, подчиненной статутному труду. Крестьяне владели разного размера (до 75 га) хозяйствами, но должны были платить налог, будь то деньги или работа на землях помещика. Высокий уровень статутного труда почти везде ложился на население тяжелым бременем, и фермеры, владевшие землей, были вынуждены платить батракам с единственной целью - работать на землях магнатов. Около половины всех обрабатываемых земель обрабатывалось от имени магнатерии.
Статья 4 Польской Конституции провозглашала отмену крепостного права. Однако статья была слишком расплывчатой, и поэтому Фридрих-Август сделал ее более четкой в указе от 21 декабря 1807 года. Свобода, предоставленная сельской бедноте, была ограничена и позволяла им свободно передвигаться только по герцогству. Сельские владения, то есть земля, постройки, скот и даже семена, признавались сеньоральной собственностью, за исключением редких случаев, когда в соответствии с более ранним законом фермер имел что-то свое. Указ запрещал, но только в течение года после его вступления в силу, изгнание сельской бедноты, пока они выполняли все свои обязательства перед своим господином. По прошествии этого времени помещик мог распоряжаться своими крестьянскими владениями по своему усмотрению. Однако в его интересах чаще всего было сохранять сельскую бедноту, чтобы иметь рабочую силу: таким образом, высылки крестьян были нечастыми.
Указ от 21 декабря был продиктован интересами помещичьего дворянства: он дал помещикам возможность заменить шило на мыло, и если раньше крестьянин работал на его землях согласно крепостному праву, то теперь – согласно статутам. Более того, теперь перед помещиками замаячила перспектива расширения своих земель за счет крестьянской общины.
В конституции также говорилось, что должен быть принят Французский Гражданский кодекс, и он был торжественно введен в 1808 году. Аристократические круги сначала отнеслись к нему с подозрением, но быстро поняли, что положения о собственности при умелом толковании могут стать полезным инструментом. для укрепления своего привилегированного положения.
Уложение не защищало прав сельской бедноты, которые ранее охранялись древними обычаями, такими как лесная повинность и выпас на сеньорских землях. Факт сохранения уставного труда противоречил Кодексу, который не допускал принудительного трудоустройства; поэтому древние феодальные правила сохранялись под тем предлогом, что они не являются частью гражданского права, а скорее исходят от администрации. Как следствие, были разрешены административные средства принуждения, чтобы заставить сельскую бедноту работать по закону. С другой стороны, помещики могли использовать принципы Кодекса, когда это соответствовало интересам высшей власти, то есть помещика.
Заключение договоров с деревенской беднотой согласно Кодексу обычно выражалось в самовольном увеличении крестьянских повинностей, не защищенных законом. Таким образом, как это ни парадоксально, Кодекс Наполеона, пересаженный в другую социальную реальность, фактически укрепил существующие феодальные структуры.
Говоря о социальной структуре герцогства, стоит упомянуть проблему евреев, составлявших значительную часть населения (7% всего населения, 28% городского населения). Они были группой, дискриминируемой законом: в 1808 году им было отказано в политических и гражданских правах, дарованных гражданам герцогства сроком на десять лет. Вскоре евреям даже запретили жить на центральных улицах Варшавы: в других городах были обозначены конкретные районы, где они могли жить (эти ограничения не касались богатых семей или ассимилированной еврейской интеллигенции). В 1812 г. евреям не разрешалось сдавать в аренду национальное имущество, и они могли быть освобождены от военной службы в обмен на высокий денежный взнос. Они также должны были платить специальные налоги.
Экономическое положение герцогства было тяжелым. Континентальная блокада закрыла традиционные рынки для польской пшеницы, которая была основным экспортным товаром страны. Цены упали очень низко, но в то же время, препятствуя ввозу британских промышленных товаров, блокада стимулировала развитие национальной промышленности.
Увеличение производства тканей в Великой Польше побудило землевладельцев расширить свое овцеводство. Металлургическая промышленность также была вынуждена увеличить производство для удовлетворения нужд армии. Военные поставки привели к созданию огромных активов в Варшаве. Коммерческий баланс, который изначально был отрицательным, начал улучшаться. Несмотря на эти признаки восстановления экономики, казначейство герцогства постоянно испытывало проблемы. Мало того, что новая администрация была дорогостоящей, но даже более того, стоимость оснащения и содержания армии тяжелым бременем лежала на государственных финансах.
Согласно Тильзитскому договору армия насчитывала 30 000 человек; после войны 1809 г. Ее численность возросла вдвое, а незадолго до кампании 1812 г. число войск возросло до 100 000 человек.
Набор был основан на воинской повинности со сроком службы шесть лет. Добровольцев было много – молодые поляки, русские или австрийские подданные, которые приезжали в герцогство, чтобы записаться в ряды польской армии.
Офицеры, служившие в польских легионах, составляли костяк армии и задавали тон. Чтобы продолжить традицию легионов, солдатам давали гражданское образование. Армия была школой демократии, где стирались кастовые предрассудки, где способностей и усердия было достаточно, чтобы люди со скромным достатком могли продвигаться по службе.
В качестве объекта особого внимания и национальной гордости армия рассматривалась как знак и обещание независимости, а военная карьера стала более престижной, чем когда-либо прежде. По просьбе Наполеона часть войск была направлена на службу Франции, а именно знаменитый полк легкой кавалерии императорской гвардии и Вислинский легион, принимавшие участие вместе с тремя лучшими полками польской пехоты в Испанской войне. Таким образом Варшавское герцогство выплатило Наполеону дань кровью.
Несмотря на вечные трудности казны, Герцогство приложило большие усилия для развития образования во главе с Министерством просвещения, коллегиальным органом, который продолжил работу дораздельной национальной комиссии по образованию. Для обеспечения того, чтобы модернизированное управление и правосудие управлялись квалифицированными специалистами, в Варшаве была создана юридическая школа, которая была дополнена в 1811 году административным факультетом.
Всего через два года после создания герцогства его армия была вынуждена защищать его от австрийского вторжения. В то время как война 1809 года происходила по большей части в Баварии, австрийское правительство решило отвлечь внимание, оккупировав герцогство. Эта миссия была возложена на эрцгерцога Фердинанда, который командовал корпусом из 32 000 человек; это казалось достаточно простым, так как Наполеон вывел с территории Польши свои войска и часть польских, не ожидая, что территория герцогства подвергнется нападению вражеских сил.
14 апреля эрцгерцог пересек границу и направился в сторону Варшавы. Князь Йозеф Понятовский имел в своем распоряжении для защиты столицы всего 16 000 человек, которые, тем не менее, продемонстрировали мужество и стойкость во время битвы при Рашине под Варшавой. Пока австрийцы несли колоссальные потери, Понятовский, осознавая слабость своих войск, отдал Варшаву под оккупацию противника, отступив со своей небольшой армией в Галицию. Застигнутый врасплох этим маневром, противник оказал лишь слабое сопротивление. За очень короткое время Понятовский занял Люблин, Замосць, Сандомир и Львов, и везде его встречали как освободителя. Галицкая знать спонтанно предложила ему свою поддержку, и добровольцев набралось огромное количество. Понятовский создал на оккупированной территории временное правительство — Центральное правительство.
Эрцгерцог Фердинанд был вынужден покинуть Варшаву, чтобы защитить Галицию. Австрийцам удалось отбить Сандомир и Львов, а Понятовский вновь оказался в затруднительном положении. Русские войска, якобы пришедшие в Галицию на помощь ему, на самом деле стремились не допустить, чтобы Галиция попала в руки поляков. 15 июля Понятовский, вновь взяв на себя инициативу операции, вошел в Краков. Именно там он узнал о победе Наполеона при Ваграме и о перемирии, подписанном в Знаиме 12 июля, положившем конец боевым действиям. Мир, подписанный с Австрией в Шенбрунне, передал герцогству западную Галицию, то есть территорию, аннексированную Австрией во время третьего раздела Польши, а также округ Замостье. Эти приобретения были разделены на четыре новых департамента: двенадцать новых сенаторов, их представляли в сейме сорок нунциев и двадцать шесть членов парламента. Герцогство теперь занимало 157 000 км2 и насчитывало пять миллионов жителей. Это возвеличивание разозлило Россию, и опасения Александра еще больше усилились, когда в 1810 году Наполеон отказался ратифицировать конвенцию, заключенную в Санкт-Петербурге Коленкуром, которая предусматривала, что Королевство Польское никогда не будет восстановлено.
Новая территория была с экономической точки зрения еще менее развита, чем остальная часть герцогства. Городов стало меньше, сельская местность беднее, а внутренний рынок менее развит. Именно здесь были магнатские латифундии, такие как владения семей Замойских и Чарторыйских. Магнаты Галиции, которые были против введения Кодекса Наполеона, потребовали пересмотра конституции, и Станислав Замойский отправился к Фридриху-Августу, пытаясь что-то с этим сделать. Король отказался, и Галиция была вынуждена принять все законы герцогства. Вследствие декабрьского указа правовое положение галицкой сельской бедноты резко ухудшилось.
Раньше австрийские законы обеспечивали стабильность их хозяйств и защищали их от произвольного повышения налогов. Аннексия Галиции также изменила баланс сил на политическом фронте и укрепила консервативные позиции; Тадеуш Матушевич, представитель Чарторыйского, стал министром финансов. Плохое экономическое положение, дефицит государственных финансов и реквизиции для удовлетворения армейских нужд - население удвоилось после аннексии Галиции, и войска также необходимо было удвоить - создали атмосферу, в которой оппозиция дворян набирала силу. Это было особенно очевидно на сейме в 1811 году, когда правительство подверглось ожесточенным нападкам. Оппозиция вынудила отклонить проект, направленный на принятие французского Уголовного кодекса, критикуя администрацию, которую она считала слишком могущественной, но в то же время неэффективной и дорогой. Налог на имущество, уплачиваемый дворянами-землевладельцами, был снижен.
Война 1809 года и последовавшие за ней события дали шанс на последний всплеск активности небольшой группы радикалов, идеология которых также переживала глубокий кризис. Не имея народной поддержки, неспособные выработать самостоятельную политическую линию и рухнувшие надежды на установление наполеоновской системы, они обратились к консервативной оппозиции, чтобы вместе бороться с этой самой системой.
Группа бывших якобинцев активно взялась за организацию польской администрации в завоеванной Галиции. Они обратились к главе центрального правительства в Галиции Станиславу Замойскому в надежде извлечь выгоду из конфликтов, противостоящих ему и министрам герцогства. Точно так же во время сейма 1811 г. некоторые радикалы сотрудничали с оппозицией, помощь в написании критических замечаний против правительства. Суровые суждения, которые они выносили о недостатках системы, часто были точны, но в этой критической ситуации все, что они делали, это служили аргументами для консервативной знати, враждебно настроенной к модернизации социальных и государственных структур и желавшей в значительной степени вернуться в прежние институты.
Представляется — хотя это точно не установлено, — что были слабые попытки наладить контакты с республиканской оппозицией во Франции. Однако более вероятно, что большая часть бывших левых начала подумывать о сотрудничестве с пророссийскими политиками.
Всего через год после заключения мира в Шенбрунне возник новый конфликт. Европа снова оказалась между противостоянием двух великих континентальных держав, Наполеоновской и Российской империями. Александр I пытался привлечь поляков на свою сторону, но его предложения были отвергнуты князем Понятовским, который сообщил о них Наполеону.
Французский император был полон решимости максимально использовать все человеческие и материальные ресурсы, которые были в его распоряжении в герцогстве, и поэтому он мобилизовал все силы Европы для войны против России. Зная, что восстановление независимости страны вызовет волну национальной энергии, он предложил полякам перспективу восстановления Польши в ее старых границах. По его просьбе Фридрих-Август декретом от 26 мая 1812 г. уполномочил Совет Министров иметь возможность осуществлять все свои полномочия в пределах Герцогства, за исключением изменений в Совете и назначения судей.
Накануне начала боевых действий дипломатическая миссия Франции в Варшаве была возведена в ранг посольства. Посол монсеньор де Прадт, архиепископ Мехелена, прибыл с такими полномочиями, что уже считал себя генерал-лейтенантом герцогства. По приказу Наполеона был созван исключительный сейм; он возродил польские традиции, провозгласив создание Всеобщей Конфедерации и восстановление Польского королевства. Старый князь Адам Чарторыйский стал президентом Совета Конфедерации. Этот Собор, не имевший ни судебной власти, ни реального значения, не делал ничего иного, как допускал (или не допускал) отдельных лиц в Конфедерацию. Все это служило лишь пропагандой, к которой посол, желавший всем руководить и контролировать, добавлял письменные обращения и прокламации, якобы исходившие от Конфедерации.
Суровая экономическая реальность резко контрастировала с высокопарностью прокламаций. Казна была пуста из-за военных расходов; Войска Grande Armée, возвращаясь через герцогство, разоряли сельскую местность своими реквизициями и вымогательством. «Ресурсы города и герцогства на исходе, — заметил посол вскоре после прибытия в Варшаву. Существует большой недостаток необходимого продовольствия и запасах, который увеличивается день за днем. В одночасье нужно найти то, чего можно достичь только временем и накоплением. Это приводит к бунтам и насилию, которые истощают наши ресурсы и ослабляют дух. У нас есть ежедневное доказательство этого».
«Началась вторая Польская война», — говорилось в воззвании императора накануне переправы через Неман. Хотя он, как всегда, стремился не связывать себе руки на будущее, он позаботился о том, чтобы распределить значительную часть (почти 100 000 солдат) сил герцогства между различными корпусами Великой армии. Лишь треть — 37 000 человек — составляла 5-й корпус под командованием князя Понятовского. Польские войска, сильно напоминавшие другие части Великой Армии, состояли в основном из молодых рекрутов, недостаточно обученных и неспособных справиться с утомительным переходом этой кампании, не похожей ни на одну из предыдущих войн Наполеона.
5-й корпус, преследовавший армию Багратиона по Белоруссии, за первые два месяца кампании потерял треть личного состава. Основные силы поляков присоединились к Наполеону под Смоленском и отличились в этих боях взятием города. Поляки сражались под Бородино и вместе с Наполеоном вошли в Москву. Они разделили ужасы отступления, сражаясь в арьергарде, проливая свою кровь во время сражений под Тарутино и Березиной. В начале ноября Понятовский, сильно ушибленный после падения с лошади, был вынужден передать командование своим корпусом генералу Зайончеку. Остатки 5-го корпуса, от которого осталась лишь горстка в 2000 человек, вернулись в Варшаву почти со всей артиллерией и орлами. Во время этой кампании погибло более 70 000 поляков.
Известие о поражении Наполеона в России и, более того, вид опустошенной Grande Armée, возвращающейся в герцогство, вызвали глубокое потрясение. Посол подал в отставку и в декабре покинул Варшаву; в январе русская армия вошла в герцогство. Пророссийские политики внутри правительства пытались наладить контакты и договориться с Александром I; Однако Александр лишь давал туманные обещания, не давая точных заверений. В феврале правительство покинуло Варшаву и удалилось в Краков. Князь Понятовский, сумевший собрать армию в 20 000 человек, последовал за правительством. В апреле стало ясно, что больше оставаться в Кракове они не могут. Поэтому правительство присоединилось к Фридриху-Августу в Дрездене, и принц повел свою армию через Силезию и Богемию в Саксонию, чтобы там присоединиться к Наполеону. В герцогстве,
Герцогство, созданное Наполеоном, не смогло пережить падения Империи. Тем не менее его недолгое существование имело неизмеримое значение для истории нации. Это доказало, что разделы Польши не были окончательными и что польский народ не перестанет бороться за свою независимость.
Политические и правовые учреждения, созданные Наполеоном, сохранялись долгое время: политические учреждения сохранялись до 1831 года в Царстве Польском, административные учреждения до 1860-х годов, общеправовая организация до 1876 года и Гражданский кодекс до 1946 года.

Оригинал и комментарии

Забытый наследник вещего Олега. Часть 1. Пропущенное звено ^от oldrus

Пролог. Таинственный «царь русов»

Наша история начинается весной 922 года, на берегах Волги. Это пока ещё не Волга-матушка, не Волга-кормилица, а древний Итиль. В Русской земле берёт начало только его исток. Полноводное русло Итиля, по которому его плавный поток разливается во всю ширь, пролегает по землям других народов. Средним его течением, в районе современного Татарстана, владеют волжские булгары. Низовья великой реки принадлежат Хазарскому каганату.

Однако и русское имя по берегам Итиля уже хорошо известно. Волга — это восточная часть торгового пути «из варяг в хазары»: то есть из Балтики — в Каспийское море и к побережью Ирана. По этому маршруту в Европу из Багдадского халифата текут «серебряные реки» — арабские монеты-дирхемы. В средневековой Европа денежная чеканка — почти забытое искусство, и звонкая монета там ценится высоко. Ежегодный денежный оборот Балтийско-Волжского торгового пути достигает миллиона дирхемов. Значительная часть арабского серебра оседает в кладах, которыми усеяны берега Волги и её притоков. Самый крупный монетный клад, найденный археологами в Рязанской земле, весил больше 30 килограммов!

К концу IX века в Волжской Булгарии, Хазарии и Багдадском халифате уже отлично знают купцов «ар-рус». Они поставляют на местные рынки светловолосых рабов, «франкские» мечи с метровым клинком, одеяния из льна и драгоценную северную пушнину.

В один из майских дней 922 года в столицу Волжской Булгарии — город Булгар — прибывают несколько ладей русских купцов. Первым делом к ним наведываются булгарские таможенники, чтобы взять положенный сбор: по одному рабу с каждых десяти голов.

Спустя несколько дней с купцами-русами знакомится другой заезжий гость. Его зовут Ахмед ибн Фадлан. В Булгарии он очутился по воле багдадского халифа, в составе огромного посольского каравана: почти 5 тысяч человек и больше 3 тысяч лошадей и верблюдов. Цель посольства — убедить правителя булгар принять ислам. На Ибн Фадлана возложена обязанность прочитать булгарскому хану грамоту халифа и вручить посольские дары.

Путешествие Ибн Фадлана

Скажем сразу, что посольство ни в чём не преуспело. Зато дорожных впечатлений было хоть отбавляй. Ибн Фадлан подробно описал всё, что видел со времени своего выезда из Багдада. Его «Записка» — первый в истории путевой отчёт о путешествии по территории будущей России.

Купцов-русов Ибн Фадлан посетит ещё несколько раз. Этот любознательный и наблюдательный человек буквально впился в них глазами, благодаря чему мы имеем ряд драгоценных сведений об образе жизни наших далёких предков, их верованиях, погребальном обряде и внешнем облике.

Первым впечатлением Ибн Фадлана было восхищённое удивление. «Я не видел людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, румяны, красны...». Тела русских купцов, по его словам, от ногтей руки до шеи покрыты татуировкой с изображениями деревьев и другой растительности.

Кое-что из сообщённых Ибн Фадланом известий может шокировать современного читателя. На страницах «Записок» русы предстают нечистоплотными, похотливыми существами со странными повадками и обычаями. Но следует учитывать, что на северных «варваров» смотрят глаза представителя одного из самых культурных народов того времени, человека, привыкшего к роскоши и гигиене, строгого приверженца исламского закона. И, естественно, всё, что не укладывается в представления Ибн Фадлана о цивилизации, кажется ему отвратительным и отталкивающим. Перед нами яркий пример столкновения культур — конфликта, от которого, увы, не свободно и наше время.

Удачная торговля зависела у русов от милости богов. Сразу после того, как их ладьи причаливали к волжской пристани, каждый купец отправлялся совершать жертвоприношение. Святилище русов располагалось под открытым небом. Оно представляло собой открытый участок земли, усеянный воткнутыми деревяшками, верхняя часть которых грубо изображала подобие человеческого лица. Эти идолы торчали из земли в строгом строевом порядке: в первом ряду — самые маленькие, во втором — повыше, в третьем — ещё более высокие и так далее. Подойдя к ним, купец перечислял все привезённые с собой товары, после чего оставлял дары — хлеб, мясо, лук, молоко, какой-то хмельной напиток — и произносил молитву об удачной торговле.

Впрочем, торговые неудачи случались крайне редко. Жёны русов щеголяли драгоценными монистами, и вот что Ибн Фадлану удалось выяснить о происхождении этих украшений: «На шеях у женщин мониста из золота и серебра, так как если человек владеет десятью тысячами дирхемов, то он справляет своей жене одно монисто, а если владеет двадцатью тысячами, то справляет ей два мониста, и так далее, так что на шее какой-нибудь из них бывает много монист».

Подобные женские мониста из арабских дирхемов найдены археологами в киевских захоронениях Х века.

Многие зарисовки Ибн Фадлана использованы в фантазийной киноленте «13-й воин». Правда, в фильме картины жизни русов несколько смягчены из цензурных соображений, а сами русы представлены белокурыми бестиями, бравыми викингами, что не соответствует их описанию у Ибн Фадлана. Достаточно сказать, что русские купцы были облачены в куртки и шапки хазарского покроя, то есть они были коренными жителями Среднего Поднепровья, успевшими перенять моду своих восточных соседей. А толмачом в их беседах с Ибн Фадланом служил посольский раб-славянин по имени Борис. Насколько историкам известно, в Багдадском халифате не было университета с кафедрой скандинавских языков. Значит, славянин Борис переводил Ибн Фадлану речь своих соплеменников.

Из бесед с русами Ибн Фадлан узнал кое-что о правителе Русской земли, которого он называет «царём русов». По словам купцов, он сидит в своём замке на великолепном троне, украшенном драгоценными самоцветами, в окружении сорока девушек-наложниц и четырёхсот дружинников. Если ему нужно сойти с трона, то к нему подводят лошадь, и он садится в седло, не касаясь земли.

Генрих Ипполитович Семирадский «Похороны знатного руса» (1884 год)

Ибн-Фадлан признаётся, что ему чрезвычайно хотелось увидеть воочию погребение знатного руса, потому что ему рассказывали об этом обряде необычные вещи. Ему повезло: через некоторое время до него дошло известие о смерти «одного выдающегося мужа» из числа русских купцов. Ибн-Фадлан поспешил на похороны. Это была долгая, многодневная церемония, сопровождавшаяся человеческими жертвоприношениями. После того как покойник был положен в ладью и сожжён, над местом кремации насыпали могильный курган, а на его вершине водрузили деревянный столб, на котором, по свидетельству Ибн Фадлана, было вырезано «имя погребённого мужа и имя царя русов…».

Оказывается, у русов ещё до крещения Русской земли была своя письменность! И если бы Ибн Фадлан задал русским купцам вопрос — всего ещё один вопрос! — мы имели бы бесценное свидетельство о первых князьях Русской земли. К сожалению, арабский путешественник, обыкновенно столь внимательный к деталям, не полюбопытствовал узнать имя русского владыки.

Так кто же он, этот таинственный «русский царь», наследник вещего Олега? Наш пост о нём — неназванном герое начальной русской истории.

Почему не Игорь?

Имя наследника вещего князя, казалось бы, хорошо известно из летописи — князь Игорь. Но историческая критика вправе поставить под сомнение династическую концепцию «Повести временных лет».

Русское летописание — уникальный памятник письменности. Древнейшая славянская хроника. Другие славянские народы обзавелись своими летописями позже лет на сто, а то и на двести. Более того, ни один народ в мире не имеет столь полной официальной государственной истории, подобной русским летописям, где история страны изложена последовательно с древнейших времён до рубежа XVII—XVIII столетий.

Сведения «Повести временных лет» в целом отличает высокая степень достоверности. Недаром даже историк-норманнист Август Шлёцер заявлял, что по сравнению с повестью Нестора скандинавские саги — просто бредни исландских старух.

Но и слепо доверять каждому летописному сказанию, конечно, тоже нельзя. Читать летопись нужно критическим оком.

Академик Алексей Александрович Шахматов стоит у истоков научного изучения русского летописания. Он исследовал около двухсот списков «Повести временных лет» и первым обнаружил многослойность летописного текста, наличие в нём древнейшей основы и поздних наслоений, следы многочисленных правок и редактур. Реконструируя древнейший летописный свод, учёный пришёл к выводу, что самые ранние известия об Олеге не упоминали имени Игоря. Эти два персонажа древнерусской истории на самом деле между собой не связаны.

«Умер Рюрик и передал княжение своё Олегу — родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот ещё очень мал».

Таково первое летописное известие о князе Игоре. Историческая наука давно установила, что первоначальный текст «Повести временных лет» не имел дат и не был разбит на погодовые статьи. Датировка внесена в летопись задним числом, скорее всего уже в XII веке. За основу были взяты византийские хроники и церковные записи о рождении и смерти князей. Но до крещения Руси подобных записей ещё не существовало.

Процитированный отрывок о назначении Олега опекуном малолетнего Игоря датирован 879 годом. Но сколько тогда Игорю было лет? «Был ещё очень мал» — сколько это: год, два, три? Увы, точной даты рождения Игоря летописи и не знают. Тем не менее летописная датировка его биографии весьма любопытна.

Давайте пробежимся по основным вехам жизни Игоря.

Итак, считаем: в год смерти Рюрика (879-й) Игорю не меньше года. Когда в 912 году вещий Олег умирает, Игорь уже зрелый 34-летний мужчина. Однако проходит ещё примерно 28 лет, прежде чем у него рождается сын Святослав. Поздравляем 62-летнего отца!

Бездетный период, растянувшийся почти на три десятилетия, конечно, вызывает серьёзные сомнения в правдивости летописной хронологии. Но в конце концов, мало ли чего не бывает на свете. Для мужчины зачать ребёнка в 62 года — совсем не чудо. Есть примеры и похлеще.

Но вот применительно к матери Святослава летописные хронологические выкладки выглядят намного более несуразными.

Согласно известию «Повести временных лет», Игорь женился на Ольге в 903 году. Подходящий возраст для вступления в брак в эпоху Средневековья для женщин колебался между тринадцатью и пятнадцатью годами. Например, о княгине Евпраксии, дочери киевского князя Всеволода Ярославича, известно, что в возрасте шестнадцати лет (в 1087 году) она уже успела овдоветь.

Допустим, что Ольгу выдали замуж 15-летней. Тогда получается, что в 940 году, когда у неё родился первенец, она уже давно успела справить серебряную свадьбу и 50-летний юбилей: ей должно было стукнуть не меньше 52-х лет. Далеко не ягодка для первых родов.

Это ли не чудеса!

При чтении летописных известий о семейной жизни Игоря и Ольги нельзя отделаться от мысли, что читаешь житие библейских патриархов. Настоящие Авраам и Сарра.

А вот семейная жизнь Святослава находится в разительном отличии от жизни его родителей. Несмотря на то, что он бывал в Киеве наездами, однако же, ко времени своей гибели приблизительно тридцати лет от роду, уже имел от разных женщин троих сыновей, старшего из которых — Владимира — он зачал 15‒16-тилетним отроком. Здесь летописец явно оказывается гораздо ближе к истине, нежели тогда, когда набрасывает фантастическую биографию Игоря и Ольги.

Итак, наиболее вероятно, что к моменту рождения Святослава в 940 году Игорю исполнилось лет семнадцать-двадцать, а Ольге — не больше пятнадцати-семнадцати лет. Рождение Игоря состоялось, таким образом, в 920 году или несколько позже. Эта обстоятельство не позволяет ему в 922 году быть «царём русов», о котором идёт речь в записках Ибн Фадлана. Ведь этот правитель — вполне взрослый мужчина.

Странное дело — получается, что в списке первых русских князей пропущено одно звено! Настоящий наследник вещего Олега до сих пор не назван по имени в подавляющем большинстве научных трудов.

Однако ему уже пора выйти из тени.

О чём поведал древнееврейский манускрипт?

Древнюю русскую историю приходится собирать, как мозаику, из разрозненных известий. Сведения о прошлом Русской земли обнаруживаются порой в самых неожиданных местах.

В декабре 1896 года в Каир прибывает американский гебраист Соломон Шехтер. Крупный талмудист, богослов, он пытался взглянуть на еврейскую религиозную традицию с научной точки зрения. Целью далёкого путешествия была каирская гениза. Так на иврите называется архив при синагоге, место хранения священных текстов и других старинных манускриптов.

Шехтер за изучением каирской генизы

Работа Шехтера в каирской генизе привела к открытию ряда ранее неизвестных источников, в том числе имеющих отношение к древнерусской истории. Среди них — так называемый Кембриджский документ. Своё название он получил по месту хранения в библиотеке Кембриджского университета.

Рукопись датируется серединой Х века. По своему содержанию это письмо, чьим адресатом с высокой долей вероятности является Хасдай ибн Шапрут — видный еврейский учёный и советник халифа Абд ар-Рахмана III, правителя Кордовского халифата. Это арабское государство занимало тогда большую часть современных Испании и Португалии. Халиф питал к своему советнику неограниченное доверие, отдав в его руки финансы страны и ведение иностранных дел.

Хасдай ибн Шапрут никогда не забывал о своём происхождении. Он помогал своим соплеменникам и единоверцам в Кордовском халифате и за его пределами, вёл обширную переписку и собирал еврейские древности.

Однажды из беседы с хорасанскими купцами Хасдай с удивлением узнал, что на другом конце света существует иудейское государство — Хазария. Новость ошеломила его — ведь до сих пор он был уверен, что со времён гибели Израиля евреи скитались по свету, не имея своей земли. Но посольство из Византии, побывавшее в Кордове в 949 году, подтвердило сведения хорасанских купцов и назвало имя здравствующего правителя Хазарии — царя Иосифа.

Хасдай загорелся желанием узнать как можно больше о новом иудейском царстве. Между 954 и 961 годами он написал письмо Иосифу с просьбой рассказать о размерах, государственном устройстве и истории его державы. Доставить письмо ко двору хазарского царя было поручено доверенному лицу Хасдая — Исааку бен Натану. Однако тот не смог добраться дальше Константинополя — византийский император отказался пропустить его через свои владения. Пришлось отправить письмо окружным путём — вместе с еврейскими купцами через Венгрию, Русь и Волжскую Булгарию.

По всей видимости, сидя в Константинополе, Исаак бен Натан и написал Хасдаю то послание, которое спустя тысячу лет Шехтер обнаружит в Каирской генизе. Верный слуга делится со своим господином теми сведениями и полулегендарными слухами об истории Хазарского каганата, которые ему удалось собрать в центре тогдашнего мира. Один эпизод изложен со многими реалистическими подробностями и приурочен к последним годам правления византийского императора Романа I Лакапина (он умер в 944 году). Как явствует из Кембриджской рукописи, в это время вспыхнула война между Хазарией и неким «царём Руси». Его имя, согласно древнееврейскому письму, передано без промежуточных гласных — Х-л-го (HLGW).

Среди историков считается безусловным фактом, что имя «царя Руси» в его древнееврейском написании соответствует древнерусскому имени Олег. По-гречески оно должно было звучать как Эльгос (Helgos), поскольку княгиню Ольгу её современник, император Константин VII Багрянородный, в своём сочинении «О церемониях» именует Эльгой. Таким образом, понятно преобразование греческого Helgos в древнееврейское HLGW.

Казалось бы, вот она — блестящая разгадка известия Ибн Фадлана о таинственном «царе русов»! Загвоздка, однако, в том, что единственный Олег, известный по русским летописям — Олег Вещий, — умер почти за три десятилетия до тех событий, которые описаны в Кембриджском документе.

Так что же, снова тупик?

По счастью, нет. Но чтобы продолжить наш рассказ, мы должны познакомить вас ещё с одним важным источником — чехо-моравским летописанием.

Олег II

Отцом чешской историографии считается писатель второй половины XVII века Томаш Пешина.

Это был католический священник, богослов, но с широким научным кругозором и сильным патриотическим настроем. Его занимала история Великой Моравии — одного из первых славянских государств. Её короткий расцвет пришёлся на вторую половину IX — начало X века. Собирая материалы об этой державе, Пешина обнаружил и исследовал старинные чехо-моравские и русские летописи, в том числе и такие, которые впоследствии будут утрачены.

Согласно известиям этих источников, вещему Олегу на Руси наследовал его сын, носивший то же имя — Олег. Впоследствии он принял христианство и был избран князем Великой Моравии. Во времена Томаша Пешины происхождением от Олега гордились представители влиятельного моравского рода Жеротинов, которые заказывали специальные генеалогические изыскания для обоснования этого родства, впрочем скорее всего вымышленного.

Сведения о тёзке Олега Вещего проникли и в польские хроники XV—XVII веков. Оттуда его имя попало в исторические сочинения польских историков XVIII столетия — Яна Стржедовского и Христиана Фризе.

Словом, всё говорит за то, что «царь русов» Ибн Фадлана, «царь Руси» Х-л-го и князь Олег из чехо-моравских летописей — это одно и то же лицо: правитель Руси, княживший в Киеве после смерти вещего Олега и до возмужания Игоря. Во избежание путаницы далее мы будем называть его Олег Второй.

Продолжение следует

Для проявления душевной щедрости

Сбербанк 2202 2002 9654 1939

Мои книги на ЛитРес

https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/

У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!

Последняя война Российской империи (описание и заказ)

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.

Оригинал и комментарии

Водный мир ^от thor-2006

Спинозавр, кистеперая маусония и царь-рыба-пила онхопристис.

msU5rmTl2FI

Фауна, которую мы потеряли...

Оригинал и комментарии

Кхал Дрого меняет обличье ^от thor-2006

Ливиец и карфагенский "офицер" - такие, какими их представляет себе Joan Francesc Oliveras Pallerois.

joan-francesc-oliveras-pallerols-carthaginian-officer-and-libyan-mercenary

joan-francesc-oliveras-pallerols-carthaginian-officer-and-libyan-mercenary

Оригинал и комментарии

Давненько мы ^от thor-2006

не сообщали никаких новостей про древних человеков и их достижения - так вот вам новость:

В местонахождении Ньяянга в юго-западной Кении найдены каменные орудия олдувайского типа возрастом не менее 2,58 млн лет. До сих пор столь древние олдувайские орудия были известны только из района Афар в Эфиопии. Вместе с орудиями нашли два зуба парантропов. Судя по многочисленным царапинам на костях крупных животных, гоминины из Ньяянги регулярно разделывали туши гиппопотамов и жвачных и дробили кости, чтобы добраться до костного мозга. Орудия использовались и для обработки разнообразных растительных материалов. Исследование показало, что олдувайская культура уже на самых ранних этапах своей истории могла быстро распространяться по обширным территориям. Вероятно, она давала своим носителям важное адаптивное преимущество, расширяя спектр доступных пищевых ресурсов и позволяя заселять разнообразные ландшафты

А вот и сами находки:

earliest_oldowan_hominins_and_paranthropus_1_703

earliest_oldowan_hominins_and_paranthropus_1_703

Оригинал и комментарии

Все наши беды оттого… ^от sergeytsvetkov

Герцен в «Былом и думах» (глава XXXV «Медовый месяц республики») рассказывает о том, как в 1848 году он плыл на почтовом пароходе через Ла-Манш в компании одного старого француза-роялиста. Завязалась беседа. Вскоре разговор принял характер политического спора, и Герцен, распалясь, начал высказывать «красные» мысли.

— Это презамечательная вещь — сказал седой старик. — Вы не первый русский, которого я встречаю с таким образом мыслей. Вы, русские, или совершеннейшие рабы царские, или — passez-moi le mot ( простите за выражение) — анархисты. А из этого следствие то, что вы еще долго не будете свободными.

Старик этот был герцог де Ноаль, родственник Бурбонов.

В другом месте «Былого и дум» (уже не помню точно, где) Герцен передает еще одно мнение иностранца о русских:
— Все ваши беды оттого, что вы, русские, не умеете благоговеть

Оригинал и комментарии

Про мифы и рифы. ^от george-rooke

Сначала цитата: «С середины XVI века в Европу, и прежде всего в Испанию, стало в огромных количествах поступать серебро с американских рудников (богатейшими были рудники на горе Потоси в Андах, на территории нынешней Боливии). Это спровоцировало девальвацию европейских серебряных денег — и, соответственно, инфляцию».

Эта фраза раз за разом повторяется во всех популярных исследованиях по Испании XVI-XVII веков и «революции цен» в Европе Нового Времени. Меж тем, еще в 1934 году вышло исследование Джона Гамильтона «Американские сокровища и ценовая революция в Испании, 1501–1650 гг.» (Earl J. Hamilton, American Treasure and the Price Revolution in Spain, 1501-1650. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934.), где этот вопрос разбирался очень предметно.
Гамильтон начал с того, что первым предоставил набор конкретных, надежных годовых данных об импорте золотых и серебряных слитков из американских колоний Испании — в основном из нынешних Боливии (вице-король Перу) и Мексики (Новая Испания) — с 1503 по 1660 год (когда регистрация слитков и, таким образом, учет прекращаются); и о ценах (включая заработную плату) в Испании (Старая и Новая Кастилия, Андалусия, Валенсия) за 150-летний период с 1501 по 1650 год.
Его целью было подтвердить количественную теорию денег: в попытке продемонстрировать, что приток американского серебра был в основном, если не полностью, ответственен за инфляцию большей части эпохи Революции цен, начиная с 1520 по 1650 г., и в основном только на определенный период с 1540 г. по 1600 гг.
Если инфляция была частым явлением в европейской экономической истории, начиная с двенадцатого века и до наших дней, то Революция цен была уникальной в плане устойчивости и продолжительности инфляции в течение как минимум 130 лет. Почему же так произошло?
Согласно Гамильтону (стр. 283) — а также большинству авторитетных источников и по сей день — самым первым ученым, связавшим эту количественную теорию между притоком американских «сокровищ» и ценовой революцией, был известный французский философ Жан Боден. в своем ответе 1568 года на трактат 1566 года королевского советника Жана Шерруи де Малеструа об объяснениях тогдашнего роста французских цен за предыдущие несколько десятилетий. Малеструа утверждал, что обесценивание монет было главным виновником — как, впрочем, и во время периодической инфляции четырнадцатого и пятнадцатого веков. Боден в ответ отклонил эти аргументы и заявил, что растущий приток серебра из испанской Америки был основной причиной этой инфляции.
И вот Гамильтон начал разбираться с этим утверждением (в главе 13), и был поражен, обнаружив после обширного и тщательного исследования многих испанских трактатов, писем и других соответствующих документов, что ни один испанский писатель шестнадцатого века не высказывал подобных мнений, причем все они явно не знали взглядов Бодена.
Гамильтон, правда не нашел (это сделал позже Марджори Грайс-Хатчинсон) один такой испанский трактат, написанный в 1556 году, то есть за двенадцать лет до Бодена, в котором Аспилкуэта Наварра, священнослужитель саламанкской школы, отмечал, что «даже в Испании, во времена, когда денег было меньше, товары и рабочая сила продавались гораздо дешевле, чем после открытия Индии, наводнившей страну золотом и серебром».
Тут надо упомянуть вот еще что. Согласно работе Phelps Brown E.H., and Sheila V. Hopkins, «Seven Centuries of the Prices of Consumables, Compared with Builders’ Wage Rates» Economica, 23:92 (November 1956), 296-314, в Испании цены с 1501 по 1650 год выросли в 3.47 раза, в Англии – в 6.77 раза, в Голландии (Брабант) – в 7.36 раза.
Круто, правда?
Ведь нам же рассказывали, что больше всех от революции цен пострадала Испания! Как же так? Какой гад нарушил статистику и чему верить-то?
Так вот, согласно исследованию Гамильтона проблема оказалась в… «веллонах» (vellon). Веллон – это порченная или обрезанная монета. Смысл самый простой – в этот период шла Великая Пороховая революция, начался массовый рост армий, и денег королям начало не хватать. И вот чтобы свести концы с концами, короли массово начали портить монету – например, добавив в серебряную монету до 40% меди но сохранив ее номинал. Или уменьшив вес, но сохранив номинал. И тому подобное, думаю, смысл понятен.
Первыми массово портить монету начали голландцы, Генеральные Штаты занимались «обрезанием монеты», снизив ее вес аж на 48% в период с 1521 по 1644 год. Отсюда и самый высокий индекс «революции цен».
Англия сначала тоже снижала вес монеты, а начиная с Генриха VIII начала еще «бодяжить состав», добавив в монеты до 23.8% меди. Дело это прекратила Елизавета I, вернув серебряную чеканку до традиционной чистоты стерлингов (92,5% чистого серебра) и догнав серебряный пенни до 85% веса от пенни образца 1526 года, именно поэтому результаты «революции цен» для Англии не столь плачевные, как для Голландии.
Что касается Испании – «валлонить» она стала только при Филиппе III, в 1599 году, именно поэтому среди трех стран «революция цен» в ней произошла в меньшей степени.
Что касается Франции –там во время Религиозных войн так «навеллонились», что «революция цен» преодолела все возможные пределы.
Вывод самый простой – это не американское серебро стало причиной «революции цен», а массовая порча монеты королями и правителями Европы. И это логично. Несмотря на возросший поток серебра и золота, их –серебра и золота – Европе продолжало сильно не хватать. А попытки решить экономические вопросы неэкономическими методами привели к инфляции и массовому удорожанию продуктов и товаров, ибо природу не обманешь.
Такие дела.

Оригинал и комментарии

Так над МТЛБ еще никто не издевался... ^от shushpanzer-ru

Нет, на него не поставили башню ГК с корабля Черноморского флота. Не установили 100500 пулеметов в разные стороны. Не вкорячили башню от Мсты. Нет.

Его просто заставили возить пушку! Ну разве это не издевательство над машиной?! :)

Это был юмор, если что. Кстати вполне себе тащит "трисемерки"

Оригинал и комментарии

Случайное фото ^от foto-history

Юрий Никулин с женой в Уфе

Оригинал и комментарии

Снежный ком ^от george-rooke

Драма в 4-х актах.

Есть такая детская игра, которая называется «снежный ком». Вот вся нижеописанная ситуация мне сильно напоминает эту игру, только игроки говорят не имена, а слово «п@здец». А заканчивает всю цепочку игрок словом «полный п@здец».
Ну это так, амбула. И своего рода продолжение истории короля Карла I и прелюдии Английской революции.
Итак, начнем мы еще со времен Якова I, с 1621 года. Почему отсюда? Да потому, что до этого парламент собирался только в далеком 1614 году.

Часть 1. П@здец.

В 1618 году началась Тридцатилетняя война, и Якову нужно было одобрение парламента (и финансирование), дабы в эту войну вступить на стороне протестантов. Надо сказать, что Яковом была проделана довольно большая подготовительная работа – он заключил соглашение с французским королем Людовиком XIII (Людовик согласился на союз в обмен на брачный договор принца Чарльза и Генриетты-Марии), а так же нанял на службу знаменитого протестантского генерала Эрнста фон Мансфельда.
Но, как оказалось позже, Людовик и Яков расходились в сфере применения Мансфельда. Яков горел идеей отвоевать Пфальц для своего зятя Фридриха V Пфальцского, Людовик же видел главной задачей Мансфельда действия в Голландии, в частности – помощь осажденной Бреде (о, капитан Алатристе, ты же помнишь это дело?).
В результате два короля рассорились как гоголевские Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, Яков запретил Мансфельду участвовать в военных действиях во Фландрии, Людовик отозвал разрешение на высадку английских «отставников» во Франции, которые должны были пополнить армию Мансфельда, и в конце января 1625 года армия новобранцев Мансфельда была выставлена без припасов в Соединенных Провинциях, где она зачахла и вымерла от болезней и голода, ничего не добившись.
Проблема была в том, что Яков под эти цели смог выпросить у парламента (и получил) 420 тысяч фунтов. Но, как мы видим, дело закончилось пшиком.
В марте Яков I умер, и на трон взошел тот самый принц Чарльз, который стал королем Карлом I. Карл был также одержим вступлением в войну против католиков, он и Бекингем очень хотели организовать совместную военную и военно-морскую экспедицию против материковой части Испании. Поэтому Карл и Бекингем побежали в парламент за деньгами, но произошел казус – ни король, ни герцог упорно не говорили суммы, какой им нужно. Парламент, устав от соловьиных трелей, вызвал на слушание двух человек – секретаря Морского Совета и Главного Казначея флота.
Казначейфлота, Джон Кокс, был в курсе планов короля и фаворита и озвучил сумму в 489 тысяч фунтов. Секретарь флота был не в курсе, и назвал сумму в 85 тысяч фунтов. Депутаты сидели в акуе, ибо разброс между 85 тыс. и 489 тыс. фунтов - ну очень уж большой, сразу же короля попросили отчитаться об уже выделенных Якову 420 тысячах, а так же отозвали свои ранние решения о выделении королю 280 тыс. фунтов, оставив Карлу на текущие расходы выделяется 25 тыс., которые еще должны только собрать!!!
И тут…. в Лондон приезжает Генриетта-Мария. Новая королева Карла прибыла в Лондон с кучей католических священников, и парламентариям показалось, что Карл решил пойти на значительные уступки английским католикам в рамках французского брачного договора. Поэтому вопрос о деньгах теперь прокатывался на всех заседаниях.
Узнав, что Палата Общин предложила королю всего 25 тысяч, Бэкингем попытался возобновить дебаты о субсидиях 8 июля. К этому времени, однако, многие члены парламента бежали из столицы, которая была охвачена одной из самых страшных вспышек чумы XVII века. Далекие от того, чтобы приветствовать вмешательство герцога, некоторые из тех членов, которые остались, рассматривали призыв Бекингема о дополнительных деньгах не более чем циничную уловку использовать возможность решить вопрос о деньгах в, так сказать, «малом круге». Поскольку было ясно, что сейчас парламентарии денег не дадут, Карл отложил заседание на три недели.
Через три недели новый виток обсуждений по финансированию привел только к нападкам на Бекингема и упреков в том, что герцог узурпировал власть в королевстве. Ему вспомнили и неэффективное управление, и нападения берберийских пиратов, и воровство из королевской казны.
Когда Карл отмахнулся от этих нападок на фаворита и потребовал, чтобы Палата вместо этого обратила внимание на неотложный вопрос финансирования, Палата Общин ответила, что сделает это когда-нибудь «в удобное время», после чего парламент был немедленно распущен.
Но тут король получил приданное Генриетты-Марии (120 тысяч фунтов), и это позволило ему профинансировать рейд на Кадис, который закончился полным афронтом англичан. Более того, английский флот, которым руководил Бекингем, по соглашению с Ришелье в 1625 году уничтожила флот гугенотов из Ла-Рошели, то есть протестанты-англичане помогли католикам уничтожить флот протестантов-французов.

Часть 2. П@здец - п@здец.

И в феврале 1626 года, когда открылась очередная сессия парламента, как вы думаете, что ответили депутаты на просьбы короля о деньгах? Парламент же и поднял вопрос о привлечении Бекингема к ответственности за провал Кадисской экспедиции и действия против единоверцев.
Карл конечно мог бы немедленно распустить парламент, как он это сделал в августе 1625 года, но теперь ему так отчаянно не хватало денег, ибо он… грезил идеями организовать вторую экспедицию против Испании, а это было бы невозможно без парламентского финансирования.
Поэтому он был вынужден сохранить парламент, который жаждал импичмента Бэкингему. Формальные обвинения были предъявлены герцогу 8 и 10 мая и сопровождались просьбой немедленно посадить его в тюрьму. Однако самая сильная поддержка Бекингема была в Палате Лордов, которые не желали предпринимать такие решительные действия, пока не выслушают герцога в его защиту.
8 июня Бэкингем подробно опроверг все выдвинутые против него обвинения, а на следующий день Карл, вовсе не настаивая на том, чтобы лорды приступили к судебному разбирательству, предупредил нижнюю палату, что, если она сейчас не обратит свое внимание на снабжение, он будет вынужден «принять другие резолюции». В ответ Общины заявили, что вести разговор о субсидиях они будут только после того, как Бекингем сядет в тюрьму.

Часть 3. П@здец - п@здец - п@здец.

После роспуска парламента 1626 года Чарльз и Бэкингем изо всех сил пытались найти деньги, чтобы заплатить за продолжающуюся войну с Испанией. Действительно, когда в октябре 1626 года к берегам Испании был отправлен второй флот под командованием лорда Уиллоуби, он был настолько плохо оснащен, что многие суда пришлось оставить, а те, что отплыли, были вынуждены вернуться домой из-за того, что текли как решето, и припасов на них не было от слова «совсем». Однако вскоре потребность в деньгах стала очень острой, поскольку в сентябре до Англии дошли новости о том, что дядя Карла, датский король Кристиан IV, потерпел поражение от имперских войск при Люттере, тем самым убрав даже видимость перспективы возврата Пфальца Фридриху. Карл был полон решимости помочь поддержать военные усилия Дании, но идея созыва еще одного парламента была ему теперь настолько неприятна - однажды, когда парламент был упомянут, как сообщается, он сказал своему Совету, что «он просто ненавидит это имя». Вместо созыва парламента Карл решил начать среди парламентариев… принудительный заем.
Нет, с чисто финансовой точки зрения принудительный заем 1626–1627 гг. был действительно удачным, принеся короне более 243 000 фунтов стерлингов, было намного намного больше, чем парламент дал в 1625году, и был готов дать в 1626 году в обмен на импичмент Бекингема. Однако он был крайне непопулярен, поскольку нарушал принцип, согласно которому все налогообложение должно производиться с согласия субъекта, представленного в парламенте.
Во многих графствах видные представители дворянства — некоторые из них были опытными членами парламента — просто отказывались давать деньги или помогать в получении займа, в результате чего некоторые из них были заключены в тюрьму. Когда пятеро из них попытались возбудить уголовное дело в ноябре 1627 года, подав в суд иски согласно Хабеас Корпус Акт, судьи отказались выносить приговор, но вместо этого упекли истцов тюрьму, сообщив, что они арестованы по приказу короля.
Ну а в сентябре 1626 года три французских корабля, подозреваемых в перевозке запрещенных товаров из Испании, были арестованы английскими военными кораблями, что вызвало ряд ответных действий, приведших к захвату всего английского винного флота в Бордо. В результате Карл и Бекингем вместо войны с Испанией стали готовиться к войне со своим бывшим союзником. Денег, полученных от принудительного займа и продажи французских призов, хватило, чтобы английский экспедиционный корпус под командованием Бекингема в июне отправился в Ла-Рошель. Однако, несмотря на успешную высадку на близлежащем острове Иль-де-Ре, силы герцога были отброшены в октябре, оставив Ла-Рошель в осадном положении.
После отступления из Ре Чарльз и Бэкингем были полны решимости организовать новую экспедицию, чтобы освободить Ла-Рошель, но… где взять деньги? Обсудив все возможные варианты с Советом зимой 1627-1628 гг., сопротивляющийся Карл наконец согласился созвать еще один парламент. Более того, в качестве жеста доброй воли и в надежде снять часть ожидаемой критики Карл приказал освободить тех, кто был заключен в тюрьму за отказ внести свой вклад в принудительный заем.
Начало сессии 1628 года было многообещающим. Парламентарии согласились выделить королю аж пять субсидий. В обмен депутаты просили короля обещать выполнять Великую Хартию вольностей. Король пообещал, но… возник вопрос. А слово короля вообще чего-то стоит или нет? Парламент составил королю Петицию о праве и попросил подписать. 2 июня Карл дал официальный ответ на Петицию. Пообещав проследить за тем, чтобы это право осуществлялось «в соответствии с законами и обычаями королевства», он заявил, что будет защищать права и свободы своих подданных так же, как по совести он был обязан защищать свою королевскую прерогативу.
Вот умел все-таки Карл Iзавалить даже беспроигрышный вариант! На фиг он вообще упомянул про королевскую прерогативу? Ответ теперь выглядел так, будто Карл пытался придать своей прерогативе равный статус с правами и свободами подданного, что воспринималось прям как рецепт для дальнейших ссор между королем и его народом.
Ладно, все-таки парламентарии со скрипом приняли ответ Карла, проголосовали за субсидии, и Карл, воодушевленный этим исходом, попросил Палату Общин установить таможенные пошлины, известные как Tunnage and Poundage. Но поскольку парламентарии были уверены, что сразу же по выполнении данного требования их распустят, они сказали, что времени им не хватит, и они займутся этим вопросом на следующей сессии. Ну а Карла же…. попросили пока воздержаться от взимания этих пошлин на том основании, что «получение Tunnage and Poundage и других сборов, не утвержденных парламентом, является нарушением основных свобод этого королевства и противоречит королевскому ответу Вашего Величества». От Карла также потребовали «не воспринимать это в дурном свете», если его подданные «откажутся платить эти сборы без принятого парламентом закона». С учетом того, что Tunnage and Poundage были на тот момент основными источниками доходов короны, вы уже понимаете, что началось?
26 июня 1628 года король распустил парламент. Тем временем в Портсмуте был собран большой флот, чтобы идти на помощь Ла-Рошели, но прежде чем он смог отплыть, его командующий герцог Бекингем был убит бывшим армейским офицером по имени Джон Фельтон (миледи, не иначе).
Карл приказал флоту отплыть под началом нового командующего, но последовавшая за этим попытка прорвать оборону противника в Ла-Рошели была настолько нерешительной, что закончилась неудачей, и вскоре после этого начались мирные переговоры с Францией.

Часть 4. Полный п@здец.

Убийство Бэкингема, казалось, открывало перспективу улучшения отношений с парламентом, когда он снова собрался в январе 1629 года, поскольку Палата Общин часто обвиняла герцога в несчастьях страны. Однако события недолговечной второй сессии показали, что это была ложная надежда. Возмущенная тем, что Чарльз не приостановил сбор Tunnage and Poundage, Палата общин начала… преследования тех, кто эти сборы все это время платил. Так же утверждалось, что таможенники, ответственные сборы Tunnage and Poundage, действовали по собственной инициативе в целях собственной выгоды.
В принципе, если бы король сдал чиновников, скорее всего законодательный документ о сборах был бы принят, но Карл, как обычно, уперся. Споры шли с 23 февраля по 10 марта, далее терпение короля иссякло, и посланник короля, Черный Жезл (Black Rod) торжественно закрыл двери Палаты Общин, а король осудил Палату общин за ее «непослушную и мятежную манеру поведения». Девятерых же парламентариев он заключил в Тауэр. После этого Карл, полностью разочаровавшийся в парламентах, вступил в период личного правления, который длился до военного поражения англичан от шотландцев в 1640 году.

Оригинал и комментарии

Как я разговариваю по телефону ^от historian30h

Вы знаете, иногда, скучая по работе, я веду разговоры про политику по телефону.

Делаю я это совершенно спокойно, потому что моя собственной позиция, отличаясь от официальной по целому ряду трактовок, по сути лучше официальной. Иногда мне кажется, что если бы я сидел в кресле путинского Суслова, то Россия бы уже выиграла все, что можно и нельзя.

И тем не менее, начиная такой разговор, я всегда осознаю чисто теоретическую возможность записи. Это я - никому неизвестный и неинтересный блогер. Что же тогда я могу сказать о людях, которые поверили в то, что сенатор и продюсер о таком не подумали?

Оригинал и комментарии

Пиши: миллион! Чего этих русских жалеть? ^от gusev-a-v

Сначала анекдот:

В окопе на линии маннергейма разговаривают два финна:

- Ты почему дрожишь, Эйно? Ты боишься рюсся? Не бойся. Ты знаешь, что каждый финн стоит в бою десяти русских?

- Знаю!

- Почему же ты дрожишь?

- Я думаю, что будет если придёт одиннадцать?!

Приближается очередная дата, косвенно связанная с советско-финляндской войной «зимней войной»: 31 марта 1940-го года статус Карело-Финской АССР был повышен до Карело-Финской ССР и появилась шестнадцатая союзная республика.

В 1956 году откатили обратно, и, как говорится, слава богу, что так случилось, иначе бы в 1991 году, по факту состоялась бы ещё одна независимая республика Карело-Финляндия, а президент Путин проклинал бы В.И. Ленина за «подложенную бомбу» под СССР ещё и по этому поводу.

Связь повышения статуса Карело-Финской республики с «зимней войной» очевидна: 13 марта завершились боевые действия, а 31 марта автономная республика стала республикой союзной.

Эта дата – удобный повод ещё раз обратиться к теме антисоветских и русофобских мифов «зимней войны», которые бережно культивируются уже не одним поколением историков и кочуют из книги в книгу.

Особенно популярен миф несоразмерности потерь. Этот миф у всех русофобов и антисоветчиков – самый популярный. Что касается советских потерь: практически все современные авторы и блогеры оперируют цифрой советских потерь из книги Россия в войнах XX века. Книга потерь/Г.Ф Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков и т.д. В этой книге к цифрам советских потерь даны следующие пояснения. Цитата:

«Кроме того, в именные списки безвозвратных потерь включено большое число не вернувшихся домой военнослужащих (на основании запросов родственников), особенно из числа призванных в 1939-1940 г.г, связь с которыми прекратилась в период советско-финляндской войны. Сюда же включены и не вернувшиеся из плена. Заметим, что указанные списки составлялись 10 лет спустя после окончания советско-финляндской войны. Именно этим объясняется и наличие в списках непомерно большого числа лиц, пропавших без вести, - 39 369 человек, что составляет 31% от всех безвозвратных потерь в этой войне».

Цитирование закончил.

Фактически авторы внесли с писки потерь «зимней войны» тысячи людей, которые в «зимней войне» не участвовали, а некоторые, может быть, и вовсе не погибали.

С формальной же точки зрения составители книги оправдались: они предупредили, что списки составлялись в хрущевские времена, когда от составителей требовалось подогнать цифру под цифру названную Н.С. Хрущевым.

Энгл,Э. Пааненен Л. в книге "Советско-финская война. прорыв линии Маннергейма 1939 - 1940 г.г.". со ссылкой на Никиту Хрущева дают такие данные:

«Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а также огромное количество различного военного имущества...».

Возможно поняли что хрущевский миллион – нелепица и потом его больше не использовали. В книге «Россия в войнах XX века. Книга потерь» советские потери определены в 126 875 человек. И именно эта цифра гуляет во огромном множестве других книг. Никто не смотрит на оговорки, которые я процитировал выше.

Теперь напомню, что писал о потерях сторон финский командующий Карл Маннергейм. Цитата:

«Наркоминдел Молотов, в свою очередь, утверждал, выступая на сессии Верховного Совета 29 марта 1940 года:

«Война с финнами потребовала как от нас, так и от них тяжёлых жертв. По данным Генерального штаба, число павших и умерших от ран с нашей стороны составило 48 745, а раненых — 158 863 человека. Финская сторона пытается преуменьшить количество своих потерь, но оно значительно превышает наши потери. Генеральный штаб считает, что финны потеряли, как минимум, 60 000 убитыми, без учёта умерших от ран, и 250 000 человек ранеными. Исходя из того, что общая численность финской армии составляла 600 000 человек, можно утверждать, что она потеряла убитыми и ранеными более половины своего состава».

Запомните эту цифру: 48 745 человек – это цифра безвозвратных потерь Красной армии, которую признало советское правительство сразу после войны. Часто вы её встречаете в российской литературе о «зимней войне»? Вы вообще эту цифру слышали когда-нибудь?

Что касается советских потерь, то Маннергейм, конечно же, объявлял их заниженными.

«И всё-таки количество павших солдат противника на перешейке можно оценить примерно в 100 000–125 000 человек. Приплюсуем это число к числам, поступившим с других фронтов, получим примерно 200 000. Эта цифра показывает общие потери русских в течение всей войны».

Финские потери он определял так:

«Реальные потери: 24 923 убитых и умерших от ран, а также 43 557 раненых».

Заметьте на протяжении 82 лет и российские историки и западные пытаются подогнать свои и советские потери под цифры, названные Маннергеймом. Если Маннергейм сказал, то оспаривать бесполезно: джентльменам верят на слово!

Почему и в России и на Западе историки так цепляются за цифры, названные Маннергеймом? Ответ простой: например в Финляндии отношение к истории выстроено линейно - Финляндия всегда права. Права была, когда дважды нападала на Советскую Россию, когда устраивала геноцид русских, когда своих красных и заподозренных в симпатиях к красным уничтожала в концлагерях в товарных количествах. Финляндия была права, когда спровоцировала конфликт в 1939 году и права была, когда напала вместе с Гитлером на СССР в 1941 году. За 82 года в Финляндии ни разу не поменялся режим и, соответственно, не менялось отношение к истории «зимней войны».

Конечно, и у них есть дотошные люди, но это маргиналы, не имеющие ни авторитета, ни ресурсов. Поэтому как назвал Маннергейм цифры, так они с крошечными изменениями держатся и никем критически не анализируются.

Иное дело Россия! Тут и режим, и отношение к истории поменялось несколько раз: сразу после «зимней войны» назвали одну цифру, после развенчания «культа личности» И.В. Сталина назвали другую, подгоняя её под цифры Маннергейма, потом, длительное время замалчивали, ради дружбы с Финляндией, и, наконец, опять начали накручивать. И вот теперь, из-за желания Финляндии вступить в НАТО – растерянность: продолжать воспевать Маннергейма и клеймить СССР или обождать, пока ситуация прояснится?!

Я думаю, что при нынешней власти в России объективного анализа советских и финских потерь в «зимней войне» не будет. По крайне мере на русском языке…

Да, и, уважаемые читатели, не советуйте, пожалуйста, мне почитать книги Б. Иринчеева. Буду отправлять в бан. Нет у Иричеева анализа финских потерь.

Ну, а если по вашим жалобам либеральные модераторы дзен заблокируют мою страничку, то читайте меня в ЖЖ и на сайте PERVO.INFO

Зачем финны спровоцировали «зимнюю войну»?

Как страшные финские красные оказались русскими белыми?

И орды чухонцев под свастикой?

Зачем Сталину нужен был Куусинен, а Западу – Керенский?

Сколько ДП-27 было у финнов или зачем переврали историю «зимней» войны?

Казус белли?

Украинцы: наши опозорились на Финляндском фронте

Почему Запад не помог Финляндии в «зимней войне»?

Несбывшиеся мечты о Великой Финляндии

Кто для них "наши"?

"Братские войны" о которых не знают финны

Сталина в Финляндию не пустили американцы?

Оригинал и комментарии

Страницы истории Паленке: Наместник Басиль-Чих из Сик'аба ^от maoist

Знаменитый город древних майя Лакамха, более известный под археологическим названием Паленке, начиная с 490 г. и до конца VIII - начала IX вв. был столицей царства Бакаль. Помимо разного рода храмовых комплексов, таких как Храм Креста, Храм Лиственного Креста и Храм Солнца, а также обширного царского дворца, в центре города располагались еще резиденции разного рода вельмож, придворных и прочих знатных людей. Одна из таких резиденций - Группа IV, расположенная на северо-запад от главной городской площади.

Панорама Паленке с выделенной группой IV

Это обширный ансамбль, состоящий из большого числа жилых, ритуальных, административных и хозяйственных построек, организованных в 23 внутренних двора. В 1950-е гг. там вели раскопки Альберто Рус и супруги Роберт и Барбара Рэндс, в 1993 г. - мексиканские археологи, а с 2018 г. там ведут работы много археологов - мексиканские, испанские, американские и др.

Центральный двор группы IV в Паленке (по Ciudad Ruiz 2021)

Пр раскопках в 1990-е гг. была найдена каменная подставка для курильницы. Курильницы (исп. incensarios) - важнейший ритуальный инструмент в древней Мезоамерике; в них возжигали в честь божеств и предков ароматическую смолу копал. Данный объект примечателен тем, что это портретное изображение одного из важных вельмож, служивших при царском дворе во второй половине VII - начале VIII в.

Каменная подставка для курильницы из группы IV. Музей Паленке (№ 10-458700). Фото Д.Д. Беляева, 2017

Длинный иероглифический текст посвящен карьере при царском дворе Басиль-Чиха. Он происходил из семьи наместников-сахалей родом из Сик'аба (неизвестный малый город в составе Бакальского царства).

Оригинал и комментарии

Недавние тренды рунета

Гематоген

Котлеты без мяса: общая технология приготовления, в чем особенность

Из чего можно приготовить котлеты без мяса

Котлеты без мяса на сковороде

Котлеты без мяса в духовке

Рецепты вкусных котлет без мяса, которые вам понравятся

Котлеты из баночной красной фасоли с кукурузой

Котлеты из капусты с яблоками, жареные на сковороде

Котлеты морковные с пшеном

Котлеты из брокколи

Котлеты из тофу с яблоками

Пирожное «Картошка» в СССР: от способа утилизации до культового десерта

Пирожное Картошка, рецепт классический

Пролог. Таинственный «царь русов»

Почему не Игорь?

О чём поведал древнееврейский манускрипт?

Олег II

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: