ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В этом году ВМФ России отмечает свое 325-летие. По этому случаю в Санкт-Петербурге и Кронштадте будет военный парад и другие праздничные мероприятия.
37 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В этом году ВМФ России отмечает свое 325-летие. По этому случаю в Санкт-Петербурге и Кронштадте будет военный парад и другие праздничные мероприятия.
Великий князь Георгий Романов и его невеста Ребекка вылетели в Санкт-Петербург, чтобы принять участие в праздновании.
Георгий написал в инстаграме:
"День ВМФ особый для нашей страны. Как и 9 мая сегодня вспоминаются бессмертные слова Государя Александра III о том, что "у России есть только два союзника — ее армия и флот". Сегодняшний праздник не просто смотр войск, это день памяти, славы и уважения к нашим военным морякам."
Полет в Санкт-Петербург:
Георгий и Ребекка гуляют по парку "Патриот" в Кронштадте, где проходит специализированная выставка ко дню ВМФ.
А также делятся фото из Санкт-Петербурга.
Встреча с главой Кронштадтского района Санкт-Петербурга - капитаном первого ранга Довганюком О.А:
Кроме того недавно Георгий и Ребекка побывали на ещё одной свадьбы этим летом, откуда поделились фотографиями:
Ребекка делилась новостью, что она встречалась с Дарьей Пушкиной - директором Российского Центра Культуры и Науки в Риме - по вопросам будущей свадьбы и совместной работы в России:
Реббека выложила фотографию с Георгием с подписью "посещаем резиденцию в Дубае для официальной встречи":
Ну, и Ребекка поделилась сэлфи:
Великий князь Георгий Романов и его невеста Ребекка вылетели в Санкт-Петербург, чтобы принять участие в праздновании.
Георгий написал в инстаграме:
"День ВМФ особый для нашей страны. Как и 9 мая сегодня вспоминаются бессмертные слова Государя Александра III о том, что "у России есть только два союзника — ее армия и флот". Сегодняшний праздник не просто смотр войск, это день памяти, славы и уважения к нашим военным морякам."
Полет в Санкт-Петербург:
Георгий и Ребекка гуляют по парку "Патриот" в Кронштадте, где проходит специализированная выставка ко дню ВМФ.
А также делятся фото из Санкт-Петербурга.
Встреча с главой Кронштадтского района Санкт-Петербурга - капитаном первого ранга Довганюком О.А:
Кроме того недавно Георгий и Ребекка побывали на ещё одной свадьбы этим летом, откуда поделились фотографиями:
Ребекка делилась новостью, что она встречалась с Дарьей Пушкиной - директором Российского Центра Культуры и Науки в Риме - по вопросам будущей свадьбы и совместной работы в России:
Реббека выложила фотографию с Георгием с подписью "посещаем резиденцию в Дубае для официальной встречи":
Ну, и Ребекка поделилась сэлфи:
2
В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке...
126 комментариев
Заблокировать автора
В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке, использовать его нельзя.
Спереди на коробке написано загадочное: "Временное решение для технического использования".
На торце коробки написано "Не предназначен для подачи воды, поступающей из централизованных систем водоснабжения. Рабочее давление 0.1 МПа".
В инструкции написано "Максимальное давление 0.2 Мпа".
Сейчас у меня в квартире давление горячей воды 3.5 bar, то есть около 0.35 Мпа, что в 3.5 раза выше давления указанного на коробке смесителя.
При этом всё аккуратно упаковано: излив, смеситель, переключатель, эксцентрики и декоративные кольца в отдельных пакетиках.
Внутренние части труб выглядят тоже "как настоящие".
Ещё один забавный момент в инструкции: "Смеситель изготовлен из сплава цинка, алюминия, меди (силумин не содержится), не предназначен для длительного применения и для использования в системах питьевого водоснабжения. Рекомендуем использовать для частного сектора, дач, коттеджей, или как временный вариант (ремонт, дачный сезон)".
На самом деле давление водопровода в "частном секторе, дачах и коттеджах" зачастую выше, чем в городском водопроводе: у некоторых насосных станций максимальное давление бывает и 6 бар (~0.6 МПа).
Судя по всему, 99% покупателей не обращают внимания на надписи на коробке и ставят эти смесители в городских квартирах. У некоторых они работают годами, но кому-то не везёт. Вот несколько отзывов с сайта Леруа:
"Купили этот смеситель около полугода назад. Почти сразу потек разветвитель, муж его быстро поменял. И вот сегодня случилось то, чего мы точно никак не ждали. У нас по подъезду временно отключали воду, потом включили, и я узнала об этом по бешеному шуму воды, как от водопада. Оказалось, в смесителе просто вырвало стенку, и вода хлестала супер напором".
"Нужно было въезжать в квартиру с недоделанным ремонтом, а тут увидел кран за 500. Подумал - поставлю его, а когда все доделаем, тогда и поменяем. Но нет ничего более постоянного, чем временное. Спустя года 1.5 возвращаюсь с работы и слышу - вода течет. Подумал кран с утра в спешке не закрыл. Захожу - а кран почти по центру снизу подгнил и прорвался. Благо вся вода в ванну, а не на пол".
"Лопнул корпус в месте подвода горячей воды, картридж постоянно течет".
Вот такой макет смесителя в натуральную величину.
P.S. При мне, два среднеазиатских строителя в спецовках погрузили в тележку штук 20 таких смесителей и радостно поехали с ними на кассу. Кому-то не повезло. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Спереди на коробке написано загадочное: "Временное решение для технического использования".
На торце коробки написано "Не предназначен для подачи воды, поступающей из централизованных систем водоснабжения. Рабочее давление 0.1 МПа".
В инструкции написано "Максимальное давление 0.2 Мпа".
Сейчас у меня в квартире давление горячей воды 3.5 bar, то есть около 0.35 Мпа, что в 3.5 раза выше давления указанного на коробке смесителя.
При этом всё аккуратно упаковано: излив, смеситель, переключатель, эксцентрики и декоративные кольца в отдельных пакетиках.
Внутренние части труб выглядят тоже "как настоящие".
Ещё один забавный момент в инструкции: "Смеситель изготовлен из сплава цинка, алюминия, меди (силумин не содержится), не предназначен для длительного применения и для использования в системах питьевого водоснабжения. Рекомендуем использовать для частного сектора, дач, коттеджей, или как временный вариант (ремонт, дачный сезон)".
На самом деле давление водопровода в "частном секторе, дачах и коттеджах" зачастую выше, чем в городском водопроводе: у некоторых насосных станций максимальное давление бывает и 6 бар (~0.6 МПа).
Судя по всему, 99% покупателей не обращают внимания на надписи на коробке и ставят эти смесители в городских квартирах. У некоторых они работают годами, но кому-то не везёт. Вот несколько отзывов с сайта Леруа:
"Купили этот смеситель около полугода назад. Почти сразу потек разветвитель, муж его быстро поменял. И вот сегодня случилось то, чего мы точно никак не ждали. У нас по подъезду временно отключали воду, потом включили, и я узнала об этом по бешеному шуму воды, как от водопада. Оказалось, в смесителе просто вырвало стенку, и вода хлестала супер напором".
"Нужно было въезжать в квартиру с недоделанным ремонтом, а тут увидел кран за 500. Подумал - поставлю его, а когда все доделаем, тогда и поменяем. Но нет ничего более постоянного, чем временное. Спустя года 1.5 возвращаюсь с работы и слышу - вода течет. Подумал кран с утра в спешке не закрыл. Захожу - а кран почти по центру снизу подгнил и прорвался. Благо вся вода в ванну, а не на пол".
"Лопнул корпус в месте подвода горячей воды, картридж постоянно течет".
Вот такой макет смесителя в натуральную величину.
P.S. При мне, два среднеазиатских строителя в спецовках погрузили в тележку штук 20 таких смесителей и радостно поехали с ними на кассу. Кому-то не повезло. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
3
Посмотрел Пищеблок. Снято ярко, но не без огрехов в историзме - например, пластиковых бутылок тогда не было, и еще огрехи есть.
16 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел Пищеблок.
Снято ярко, но не без огрехов в историзме - например, пластиковых бутылок тогда не было, и еще огрехи есть. Суть фильма - дети заезжают в пионерский лагерь, и вдруг один из пионеров понимает, что среди товарищей и даже вожатых есть вампиры...
Главный посыл авторов - это конечно обосрать советскую действительность... точнее даже не так - обосрать представления сегодняшних совков о советской действительности. Например, главный вампир перед тем погибнуть, говорит: какую страну построили! Но мне кажется, что авторы сильно просчитались. Кто-то увидит в этом стеб, кто-то просто ничего не поймет. Про советскую действительность снимать надо не так. Вот если бы вожатым за секс в пионерлагере навсегда изгадили личное дело, исключили бы из пединститута, так что осталось бы только в дворники, а Валеру после первых же его художеств отправили в школу для придурков или колонию, или как минимум поставили бы на учет - вот это было бы понятно и исторически достоверно. В фильме показано как система ломает людей, но как именно - тут сплошное вранье, ломали совсем по-другому. Советская система не прощала даже малейших ошибок, а след от них - оставался на всю жизнь.
Ну и джинсовый костюм на старшей пионервожатой - в момент бы за это как минимум выговор сунули бы...
4
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются.
21 комментарий
Заблокировать автора
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются. Между тем, некоторые детали заслуживают самого пристального внимания:Во многих французских городах начались массовые протесты против «санитарных пропусков» и массовой вакцинации. Протестующие обвинили президента Франции Эммануэля Макрона в «злоупотреблении властью» и «государственном перевороте» из-за антиковидных мер.
12 июля сообщалось, что власти республики создали систему санитарных пропусков, которые свидетельствуют о вакцинации или отрицательном тесте на COVID-19. Французов хотели обязать предъявлять пропуск для посещения кафе и ресторанов, массовых мероприятий и пользования общественным транспортом дальнего следования. Обязательную вакцинацию также хотели ввести среди медицинских работников — под угрозой увольнения они должны были привиться до 15 сентября. Против коронавирусных ограничений протестуют сотни тысяч жителей Парижа, Лиона, Дюнкерка, Перпиньяна и Ниццы. (по материалам Газета.ру/ Лента.ру)
Такое уже неоднократно было по всему миру, а воз и ныне там - всех разогнали и заткнули, скажет читатель.
А вот и нет.
В этот раз наблюдается кардинальная разница и смена тренда:
Во-первых решение было по итогу пересмотрено и теперь вход по ковид-паспортам в магазины коснется только очень больших супермаркетов.
То есть правительство Макрона поубавило аппетиты, как и Собянин неделю назад, увидев явное нежелание людей соглашаться с тираномаразмом, приравнивающим их к стаду животных и собственности голых королей грозных наполеонов, вся власть которых держится на запугивании. Обязательную уколизацию пока официально не отменили, но если желания не дотягивают до возможностей, придется смириться и закатать губу.
Во-вторых, французская полиция начала менять подход.
В некоторых случаях она не только не стала разгонять протестантов, но и шла с ними рука об руку, наконец осознав и наглядно показывая, что тоже имеет право на мнение и является частью народа, а не сборищем глухонемых карателей. Были, конечно, и столкновения, но для Франции они давно уже стали нормальностью.
Кроме того, по всему миру сейчас происходят протесты, которые в таких пропорциях раньше не наблюдались.
Вот кадры лишь за последние пару недель, которые вы вряд ли увидите в вечерних новостях:
Австралия:
Греция:
Таиланд:
Куба:
Англия:
Германия решила не вводить обязательную вакцинацию, поэтому протестов в ней за указанный период не наблюдается.
В Европе просто нет времени на протесты, Бельгия и Голландия вместе с Германией заняты наводнениями:
Не пора ли режиссерам спектакля и их марионеточным управленцам, возомнившим себя богами, наконец понять кричащие намеки природы о том, что пришло время остановить этот псхиоз, иначе некем и нечем будет управлять?
Понятно ли суровым ковид-воякам, что они довели людей до максимальной точки кипения, единственным выходом из которой станут бесконечные протесты до тех пор, пока бояре не снизят градус террора, как произошло на днях во Франции?
И могут ли французские полицейские, проявившие совесть и не пожелавшие избивать собственный народ, стать примером для своих коллег по всему миру?
Материалы по теме:
Вакцинация обязательная и не очень. Почему именно сейчас?
Пособие семьям и единовременная выплата за детей. Подводные камни
Маска медицинская, в чем РЕАЛЬНО цель твоя?
Коронавирус головного мозга. Управляемый кризис, финансовые пирамиды и солнечные циклы
Манифест свободного человека. Оформляем пропуск в реальный мир
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Коучинг | Консультация психолога | Вебинары
Подписка:
ВКонтакте 
Facebook 
YouTube 
ОK.ru 
Instagram 
Twitter 
Telegram 
Яндекс.ДзенПри использовании материалов ссылка на первоисточник обязательна. При нарушении чужой воли в любом виде вы даете прямое согласие на нарушение вашей воли и соглашаетесь с вытекающей ответственностью. Имейте уважение к чужому труду и собственному каналу.
5
Срочно на горные водохранилища и плотины. Особенное внимание на Ингури и подобное. Высылайте инженерное на СШГЭС и проверяйте плотину.
9 комментариев
Заблокировать автора
Срочно на горные водохранилища и плотины.
Особенное внимание на Ингури и подобное.
Высылайте инженерное на СШГЭС и проверяйте плотину.
Проверяйте днепровские и волжские объекты.
Помимо Большой Воды над ожидают Большие Толчки.
И не те толчки, что у ставропольских ментов.
Мощные землетрясения и суперливни - могут убить всё что угодно, включая ОЛИМПИАДУ:
Бдите Токио. Я думаю, можно даже вывезти детей из города.
Особенное внимание на Ингури и подобное.
Высылайте инженерное на СШГЭС и проверяйте плотину.
Проверяйте днепровские и волжские объекты.
Помимо Большой Воды над ожидают Большие Толчки.
И не те толчки, что у ставропольских ментов.
Мощные землетрясения и суперливни - могут убить всё что угодно, включая ОЛИМПИАДУ:
Бдите Токио. Я думаю, можно даже вывезти детей из города.
6
Сейчас их называют лайфхаками, что совершенно не влияет на суть явления – облегчение жизни путем применения практического опыта.
7 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас их называют лайфхаками, что совершенно не влияет на суть явления – облегчение жизни путем применения практического опыта.
Я очень люблю простую жизнь, в которой легко решаются все текущие проблемы. И использование чужих житейских открытий представляется мне полезным навыком.
Я понимаю, что среди советов, сберегающих ресурсы и упрощающих существование, есть более и менее оригинальные. Многие вообще являются реанимацией старых рекомендаций, почерпнутых из советских журналов или услышанных от пожилых родственников, но есть и настоящие новшества, появившиеся в последнее время.
Лайфхаки приобретают огромную популярность, поскольку нам хочется тратить меньше времени на быт и больше – на общение и личные интересы. Полезность стала одним из главных критериев, по которым мы оцениваем все и вся.
Итак, у меня тоже есть два совета, которые позволят упростить жизнь. Они могут использоваться как в частной, так и в производственной жизни.
Совет № 1- как не забыть взять с собой нужную вещь.
Самое простое решение: положить в обувь, в которой вы собираетесь выходить из дома или с работы, посторонний предмет.
Если, придя на работу утром, я знаю, что мне нужно будет уйти с работы с каким-то документом или книгой, но я сомневаюсь, что смогу весь день помнить об этом, я кладу в туфли или кроссовки целлофановый пакет и выбрасываю из головы эти планы. Теперь я могу не думать о бумагах или книжке – эту ответственность берет на себя пакет.
Нет никаких сомнений в том, что когда я буду переобуваться и увижу постороннее вложение, я вспомню то, о чем было важно не забыть.
Этим лайфхаком постоянно пользуется моя мама. Она с вечера кладет в обувь нечто, что утром просигнализирует ей: не забудь!
Совет № 2 – как перевозить важные бумаги формата А4.
Поскольку я предпочитаю сумочки небольшого размера, но иногда мне приходится брать с собой материалы, напечатанные на бумаге такого формата, который нельзя поместить в сумку, не сложив, я использую простейший лайфхак.
Отчасти он напоминает хранение вещей в виде рулонов.
Посмотрите: сумка намного меньше, чем формат документов, которые мне надо доставить в одно присутственное место.
Но если их аккуратно свернуть в трубочку, закрепив оба конца половиной листа бумаги, они не только не сомнутся, но и сохранят свою первозданную чистоту. А мне не придется брать с собой папку для бумаг.
В качестве доказательства могу предъявить совершенно гладкие листы, извлеченные мной по приезду в присутственное место. Ничего не помялось!
Я очень люблю простую жизнь, в которой легко решаются все текущие проблемы. И использование чужих житейских открытий представляется мне полезным навыком.
Я понимаю, что среди советов, сберегающих ресурсы и упрощающих существование, есть более и менее оригинальные. Многие вообще являются реанимацией старых рекомендаций, почерпнутых из советских журналов или услышанных от пожилых родственников, но есть и настоящие новшества, появившиеся в последнее время.
Лайфхаки приобретают огромную популярность, поскольку нам хочется тратить меньше времени на быт и больше – на общение и личные интересы. Полезность стала одним из главных критериев, по которым мы оцениваем все и вся.
Итак, у меня тоже есть два совета, которые позволят упростить жизнь. Они могут использоваться как в частной, так и в производственной жизни.
Совет № 1- как не забыть взять с собой нужную вещь.
Самое простое решение: положить в обувь, в которой вы собираетесь выходить из дома или с работы, посторонний предмет.
Если, придя на работу утром, я знаю, что мне нужно будет уйти с работы с каким-то документом или книгой, но я сомневаюсь, что смогу весь день помнить об этом, я кладу в туфли или кроссовки целлофановый пакет и выбрасываю из головы эти планы. Теперь я могу не думать о бумагах или книжке – эту ответственность берет на себя пакет.
Нет никаких сомнений в том, что когда я буду переобуваться и увижу постороннее вложение, я вспомню то, о чем было важно не забыть.
Этим лайфхаком постоянно пользуется моя мама. Она с вечера кладет в обувь нечто, что утром просигнализирует ей: не забудь!
Совет № 2 – как перевозить важные бумаги формата А4.
Поскольку я предпочитаю сумочки небольшого размера, но иногда мне приходится брать с собой материалы, напечатанные на бумаге такого формата, который нельзя поместить в сумку, не сложив, я использую простейший лайфхак.
Отчасти он напоминает хранение вещей в виде рулонов.
Посмотрите: сумка намного меньше, чем формат документов, которые мне надо доставить в одно присутственное место.
Но если их аккуратно свернуть в трубочку, закрепив оба конца половиной листа бумаги, они не только не сомнутся, но и сохранят свою первозданную чистоту. А мне не придется брать с собой папку для бумаг.
В качестве доказательства могу предъявить совершенно гладкие листы, извлеченные мной по приезду в присутственное место. Ничего не помялось!
7
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени.
21 комментарий
Заблокировать автора
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени. Муж сам все откладывал этот разговор – потом, да потом. Я уже говорю – когда потом-то, из роддома позвоним, что ли? Так она еще больше обидится…
– Понятно. Значит, к внукам бабушка без восторга относится?
– Ага. Она про второго-то уже говорила – не надо, мол, в наше время и одного ребенка много. К тому же мы тогда еще на съемной квартире жили, она на это напирала. Мол, куда рожать, когда крыши над головой нет?
– Но теперь-то целый дом у вас, почти готовый?
– Ну да, почти достроили. Только Анна Михайловна, свекровь, все равно против многодетности. Когда про третью беременность узнала два года назад, плакала и корвалол пила – зачем, мол, вам это надо, с ума сошли! Поэтому сейчас говорить не спешили, знали, что, мягко говоря, не обрадуется. Но вот сказали в четверг. Ну тоже, как сказали – сама увидела, срок большой, уже ведь не скроешь. Напросилась в гости, хотелось ей дом посмотреть, видимо…
– Она даже дом не видела, что ли, еще?
– Только самое начало стройки видела, а сейчас уже внутреннюю отделку Гоша с моим папой заканчивают. Приехала она, и первым делом, конечно, углядела мой живот… ой, что было. Истерика! «Вы с ума сошли, в такое время рожать придумали, в мире непонятно что творится, вы совсем без мозгов!..» Тут и Гоша, муж, и родители мои ее успокаивают, и внучки вокруг… бесполезно! Накрутила себя, так в слезах и уехала, в дом даже не пошла. А вечером Наталья звонит, Гошина старшая сестра. Мать, кричит, в больницу увезли из-за вас! У нее инфаркт! Это вы ее своей беременностью довели, живите с этим теперь!..
Такое поведение свекрови Лиза абсолютно не понимает. Анна Михайловна живет своей жизнью, с внучками не сидит, денег их семье не дает. Помогают им родители Елизаветы. Маме с папой, по словам Лизы, памятник надо поставить, они и с внуками постоянно крутятся, и со стройкой дома помогли капитально – и деньгами, и руками. И морально поддерживают молодую семью.
– Земельный участок нам свой отдали, переписали на меня! – рассказывает Лиза. – Недалеко от их дома. Строить папа помогал, многое они с Гошей делали просто своими руками – денег-то немного у нас, да и времени у Гоши тоже, он же работает на пятидневке. Папа в прошлом году просто дневал и ночевал на стройке, друзья его помогали, Гоша по вечерам и по выходным присоединялся. Даже не верилось, что достроим, но вот, уже закончили почти!
Свекровь, Анна Михайловна, на строительство не дала ни копейки, и вообще ко всей этой затее они с дочерью Натальей отнеслись скептически. Какой дом? Георгий – человек городской, за городом никогда не жил, у них и дачи-то сроду не было. Да и вообще, стройка – это очень дорого, по карману только олигарху.
– В этом она права! – вздыхает Лиза. – Дорого! Все деньги туда ушли, плюс родители мои очень сильно нам помогли финансово. Мы справились!
Хорошо, что не послушались Анну Михайловну. По ее мнению, вообще ничего делать не надо – ни детей рожать, ни дом строить. Все очень тяжело и дорого, а Георгий работает один.
Хотя, в общем-то, Лиза тоже не сидит, беременная и с тремя маленькими детьми.
Да и Георгий работает не на трех работах, а на одной. Повезло, зарплата у него довольно большая. Просто семья немаленькая, поэтому денег впритык. Но ведь все обуты, одеты, обласканы.
И будь у них один ребенок, а не почти четверо, Георгию бы пришлось работать точно так же на своей работе. У золовки Натальи вон один сын, а она в своем офисе днюет и ночует. Зарабатывает прилично, с мужем развелась, ипотеку платит. И она в глазах свекрови молодец. А сын живет неправильно…
А теперь вот Анна Михайловна увидела, что у сына будет четвертый ребенок, и у нее в тот же день случился инфаркт.
Сын с женой виноваты, довели мать своей беременностью, как считаете?
Что думаете?
8
Вообще то , если говорить про вчерашний пост https://gelena-s.livejournal.com/1440430.html?view=comments #comments, то навык останавливать себя в...
7 комментариев
Заблокировать автора
Вообще то , если говорить про вчерашний постhttps://gelena-s.livejournal.com/1440430.html?view=comments#comments, то навык останавливать себя в инерции чего угодно, идет из детства. И уметь вовремя переключаться - это признак хорошего баланса симпатической и парасимпатической систем.
И если ребенок не умеет сам выйти из какого то состояния, долго успокаивается, долго обижается, " пилит опилки", то тут увещеваниями не поможешь. И есть большая вероятность, что в более зрелом возрасте он станет человеком, который не особо то умеет остановиться вовремя. Вообще в таких случаях стоит говорить о том, что у такого человека повышена активность передней части почсной извилины мозга. И надо бы восполнить дефициты витаминов группы В и триптофана сначала, а потом уж учить его останавливаться.
И вот как уже учить то?
Как вы думаете, какие приемы тут помогают? Я дам самый простой- представьте, что вы взлетели над своими мыслями и смотрите на них сверху. Какие маршруты у вас в голове закольцованы? Где у вас" пони бегает по кругу"? В претензиях? В обвинениях себя? Еще в чем то?
9
Этот город невозбранно удивил. Если не считать открыточных сусальных памятников архитектуры, то закулисье, даром что по древней русской традиции...
13 комментариев
Заблокировать автора
Этот город невозбранно удивил. Если не считать открыточных сусальных памятников архитектуры, то закулисье, даром что по древней русской традиции максимально эклектичное; отнюдь не тленно-безысходное как в 146% провинциальных локаций. Видимо, сказывается туристическая привлекательность (как в Суздале).
1. Добро пожаловать на северо-запад нашей необъятной!
2. Как вы, разумеется, догадались - это Псков. Город, в который я мечтал попасть чуть ли не всю свою сознательную жизнь, но отчего-то никак не попадал. И вот свершилось чудо - попал. И не жалею.
3. Ну про знаменитые на весь мир достопримечательности вроде Крома рассказывать-то наверное не пристало. Про всё это вы (умные мои читатели, а других не держим) и так знаете.
4. А вот про остальное куда любопытнее. Смотрите-ка - собянинская плиточная зараза теперь и здесь, прямо рядом с Ильичом. Удивительно, кстати, что в Петербурге этой эпидемии вроде не замечено.
5. Печально также, что нелепая современная "архитектура", в данном случае в виде ЦУМа - и во Пскове тоже.
6. А с другой стороны, к древним памятникам (здесь вы видите Поганкины палаты) отношение, как ни странно - щепетильное.
7. Теперь немного закулисья вокруг оживлённых центральных улиц. Типичный спальный дворик с куцыми из-за припаркованных вёдер газонами.
8. Интересный способ отделения проезжей части от пешеходной. Огромными валунами! Настоящий суровый северный город.
9. Поразительно, но порой ощущение, будто находишься не во Пскове, а на побережье Паламоса. Да, такое бывает!
10. Старые уличные указатели, совсем такие же, как в Петербурге.
11. Вот такое буйство местной фантазии!
12. Как тебе такое, Илон Маск???
13. У меня всегда замирает сердце, когда я вижу такие храмы. Ещё бы, псковская архитектурная школа - одно из лучших наследий, что оставили нам предки.
14. Вот ещё жемчужина.
15. И ещё.
16. Вдохновлённый именно такими творениями, Васнецов возвёл в Абрамцеве чудесную домовую церковь.
17. Конечно же, как и любой провинциальный городок, Псков максимально эклектичен. Километр от центральной площади и уже такая картина.
18. Лепота!
19. Со времён Прокудина-Горского здесь мало что изменилось.
20. А ещё маленькое чудо - Мирожский монастырь.
21. Тишина, спокойствие, благодать. Совсем по Шмелёву.
22. Братья дружат и сотрудничают с прихожанами - часто ли такое увидишь в крупных городах?
23. Анфилады, цветы в горшках, непередаваемый аромат - теперь уже мысленно переносишься в Киккос.
В общем - всё смешалось. Таким мне увиделся Псков. Город, который намного ухоженнее соседнего Петербурга. Сюда хочется приезжать.
10
В 1983 году, известная в то время анимационная студия «Filmation» в кооперации с производителем игрушек «Mattel» выпустила мультсериал «Хи-Мэн и Властелины Вселенной» (He-Man and the Masters of the Universe). В нем супер-мускулистый варвар-супергерой Хи-Мэн — от английского «he-man», "настоящий мужчина" — сражался со злобным колдуном Скелетором. Скелетор мечтал завладеть некими тайнами замка Грэйскулл (англ. Grayskull, "серый череп"), а Хи-Мэн был избран хранителем замка. При этом сам Хи-Мэн был на самом деле тайное альтер-эго принца Адама, наследника престола местного королевства, для безопасности притворявшегося трусоватым плейбоем. Обеим сторонам помогала куча других персонажей, а сюжеты варьировали от «Скелетор подстроил так, что Хи-Мэн подумал будто убил невинного человека и потерял волю к борьбе» и до «Скелетор обиделся, что бродячий цирк отказался выступать в его логове, и решил сорвать представление».
Сериал пользовался неожиданно громким успехом, и растянулся аж на 130 серий. Во многом заслугой был новаторский (на тот момент) стиль анимации «Filmation»: для экономии бюджета, фирма многократно использовала одну и ту же анимацию, накладывая ее на разные задники. Например, одна и та же анимация «герой бежит» могла быть наложена на задний план леса, джунглей, города... Это позволяло вложить основные ресурсы в тщательную прорисовку фонов и задних планов. Но сыграла также роль и готовность «Filmation» экспериментировать с не самыми «детскими» сюжетами, затрагивая подчас весьма серъезные вопросы (и нет, я не имею в виду неизбежные «моральные сегменты» в конце сериала, в которых персонажи советовали детям правильно переходить дорогу и не играть со спичками!). В целом, для сериала, основной задачей которой была реклама игрушек «Mattel», это была очень высокая планка.
На волне успеха, «Хи-Мэн» обзавелся вбоквелом: сериалом «Ши-Ра: Принцесса Силы» (She-Ra: Princess of Power). Он повествовал о сестре принца Адама, принцессе Адоре, которая, наделенная способностью превращаться в могущественную воительницу Ши-Ра, сражалась на соседней планете против «Злой орды» инопланетных завоевателей. Это был весьма интересный и новаторский (для 80-ых, напоминаю!) эксперимент «Filmation» с выдвижением женских персонажей на первые роли в «героических» сюжетах, и тоже стал хитом своего времени.
Уже после закрытия студии «Filmation», фирма «Mattel» несколько раз перезапускала брэнд игрушек «Masters of the Universe». По это дело другие студии сняли два новых сериала. Один в 90-ых — «Новые приключения Хи-Мэна», формальный сиквел оригинала, но на самом деле слабо с ним связанный, второй в 2003 — перезапуск оригинального сериала с нуля. Но ни один не был в полной мере успешен, и с точки зрения фанатов серии до уровня старины не дотягивал.
Все изменилось в 2018, когда «DreamWorks Animation Television» выпустила для канала «Netflix» перезапуск Ши-Ра: сериал «Ши-Ра и Принцессы Силы» (She-Ra and the Princesses of Power). Новый сериал оказался немедленным хитом, продержавшимся в эфире пять сезонов (52 серии). Авторы полностью — и очень удачно! — перезапустили вселенную Ши-Ра, углубили ее и значительно развили, сумев пройти по тончайшей грани между «слишком серъезным» и «слишком легким». Целостная и хорошо продуманная сюжетная линия, объемные, тщательно прописанные персонажи с логичными мотивациями, удачное сочетание серъезных, драматических, и легких, приключенческих моментов обеспечили сериалу популярность как среди старой, так и среди новой фанбазы.
После такого успеха, казалось бы, перезапуск Хи-Мэна должен быть вопросом решенным. И в 2019, тот же «Netflix» озвучил грандиозные планы аж на две новые серии. Одна из них должна была стать перезапуском, вторая — продолжением и завершением старого сериала (как и большинство американских анимационных серий 80-ых, «Хи-Мэн» не имел какой-либо концовки). Второй сериал вышел в итоге первым)
И вот два дня назад результаты деятельности «Netflix» были представлены в виде первых пяти эпиходов «Властелины Вселенной: Откровения» (Masters of the Universe: Revelations). И результаты заставили зрителей сильно зачесать в затылке, а затем начать писать ругательные рецензии. А когда рейтинг сериала на сайтах разделяется почти ровно на «очень хорошо» и «очень плохо», причем среди рецензий преобладают ругательные, это явный признак, что что-то пошло не так, и не обошлось без накрутки.
Так что же пошло не так? И что пошло так в «Ши-Ре»? Давайте разберемся попунктно:
ОБМАН ОЖИДАНИЙ — или зритель вообще-то имеет свое мнение тоже.
* «Ши-Ра и Принцессы Силы» ожиданий зрителей не обманула. Авторы обещали новую храбрую героиню, с мистическим мечом и верными друзьями (а также говорящей лошадью-пегасом) сражающейся против инопланетных завоевателей — и все это в точности выполнили. Да, сюжет стал куда более сложным и многогранным, со множеством неожиданных поворотов, отрицательные персонажи обзавелисть симпатиями, антипатиями, и мотивацией. Но все это зрители и так ожидали.
* «Властелины Вселенной: Откровения» умудрились сбить зрителей с толку в самом начале. Зрителям было заявлено продолжение: зрители ожидали прежних персонажей и прежней динамики на новом уровне сложности. Вместо этого, зрителям показали совершенно иной сюжет, имеющий только условную привязку к сериалу. Хуже того, двух самых символичных персонажей серии — героя Хи-Мэна и злодея Скелетора — извели в первом же эпизоде, и их дальнейшая роль (практически до самого конца) сводилась к флэшбекам).
КОНТИНЬЮИТИ — или слабая связь с предшественниками.
* «Ши-Ра и Принцессы Силы» была перезапуском старого сериала. Действие происходило в новой, никак не связанной с оригиналом. Поэтому любые пересмотры характеров и обликов персонажей, их взаимоотношений и элементов мира сериала были вполне уместны и шли на пользу сюжету.
* «Властелины Вселенной: Откровения» же позиционируются как продолжение оригинального сериала. Это сильно ограничивает пространство для маневра авторов, вынуждая их согласовывать новые взгляды со старыми образами персонажей. И в итоге авторы сманеврировать не сумели, обратившись к откровенному реткону старого канона.
Для примера, мелкий левитирующий фокусник Орко в оригинальном сериале позиционировался как могущественный волшебник своего родного мира. Волей судьбы заброшенный в другой мир, он вынужден мириться с тем, что здесь его магии едва-едва хватает на салонные трюки. Несколько сюжетов строились на том, что Орко имеет возможность вернуться домой (и наслаждаться уважением и славой), но выбирает остаться со своими друзьями, помогая им по мере своих ограниченных сил.
В новом же сериале, Орко сделали хроническим неудачником в том числе и в его родном мире, над которым всегда все смеялись. Все, ради того, чтобы “сломать” персонажа, сделать его фигуру более трагичной, и в итоге впихнуть старую как мир мораль, что “надо поверить в себя, и все получится”.
ГРИМДАРКОВОСТЬ — или стремление сделать все морально относительным, мрачнвым и трагичным, видя в этом «глубину повествования»:
* «Ши-Ра и Принцессы Силы» была глубже, и зачастую мрачнее оригинала. Персонажи обзавелись собственными судьбами, проблемами, личными потерями и трагедиями. Но создатели не забывают при этом, что в основе лежала не «Игра Под столом Престолов», а достаточно детский сериал 80-ых, и уделяют достаточно внимания и юмору, и оптимизму, не давая сюжету даже на самых мрачных моментах скатиться во всеобщую страдательность.
* Авторы же «Откровений» откровенно (простите за каламбур) перегнули палку. Мрачная атмосфера, страдания и кровопролития просто-таки переполняют сюжет, а юмор, легкость и все тому подобное безжалостно изгнаны прочь. Результаты... удручают, и примерно напоминают попытку сделать военную драму из «Чебурашки». Как ни старайся, но большинство зрителей смотрели оригинал, и разница атмосферы создает ощущение диссонанса. Склонность же авторов трагически убивать персонажей к пятой серии начинает напоминать устойчивую манию: в практически каждой серии кто-то да храбро жертвовал собой во имя общего блага. Такое впечатление, что авторы прямо-таки получали удовольствие, изводя любимых зрителями с детства персонажей.
СЮЖЕТ – что интересно, оба сериала строятся на концепте “из мира пропала магия”. Правда, приложения его совершенно разные.
* В “Ши-Ре” сюжет внутренне строен, логичен и действия и поступки вытекают друг из друга. У всех персонажей есть мотивация, все действуют ради конкретных целей. Если что-то происходит, то у этого обязательно есть некая причина, и просто так ниоткуда ничто не появится.
* В “Откровениях” сюжет выглядит… дополнением. То бишь, персонажи бегают и что-то делают, но мотивация у них в лучшем случае сомнительна (в худшем, начисто отсутствует). Мы не знаем, почему один персонаж начал делать то, а другой это. “Вот так вот просто получилось, смотрите дальше, там понятнее станет” (спойлер: не станет). Многие критически важные моменты сюжета просто возникают на пустом месте, без какой-либо предшествующей мотивировки или обоснования.
ПОВЕСТКА — ну, и куда же без нее, родимой? Разумеется, не обошлось и без подгоняния под новые культурные стандарты, идеи и проблемы. И тут вот и возникла закавыка:
* В «Ши-Ра и Принцессы Силы» повестка работает. Сериал щедро насыщен идеями феминизма, нестандартных гендерных концепций, различных комбинаций в отношениях — но все это встроено вполне органично, не выпирает и не скрипит на зубах. Сильные девушки-героини на главных ролях совершенно не смущают, потому что оригинальная «Ши-Ра» как раз и была сериалом о сильных девушках-героинях. Между героинями завязываются отношения, у одного из персонажей два отца, а один из второстепенных персонажей вообще не имеет четкого гендера (что абсолютно логично — он метаморф, и может изменить свое тело за секунды), и все это выглядит уместно. Наконец, самое главное — мужские персонажи в новой «Ши-Ра» не тупят и не выглядят беспомощными недоумками (чем грешил оригинал, пытаясь подчеркнуть великолепие девушек-воительниц)
* В «Властелинах Вселенной: Откровении» повестка не работает. Оригинальный сериал, в конце концов, был сериалом о мускулистом супер-варваре в меховых трусах и БДСМ-ной сбруе, сражающемся со злобным колдуном с черепом вместо головы. Их внезапное исключение из сюжета и установка в качестве главных героев девушек — капитана гвардии Тэйлы со стороны добра, и чародейки Эвил-Ин со стороны зла (впрочем, работают они все равно вместе, т.к. сюжет это «добро и зло против конца света») — выглядит странным и натянутым. Хуже всего то, что авторы не сумели это внятно замотивировать, создав в итоге сильное впечатление, что весь сюжет был придуман второпях как дополнение к желанию «снять свою Ши-Ру из Хи-Мэна» (персонажи на данный момент находятся в разной собственности).
В общем и целом результат пока… удручает. Особенно обидно, что создатели явно вложили значительные усилия в проработку “Откровений”: прекрасная графика, тщательно продуманные отдельные сцены. Но неспособность связать эти элементы воедино полностью рушит складывающееся впечатление.
So... does it have the power? Nah. I don't think so.
11
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
128 комментариев
Заблокировать автора
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
Появились первые фото невесты:
К алтарю невесту вели братья: Луи Спенсер и Самуэль Эткин:
В сети уже сравнивают детали платья и образ леди Китти со свадебным образом ее матери - Виктории Локвуд:
Фамильную тиару Спенсеров Китти не надела. Информации про ее отца нет, но некоторые СМИ пишет, что у него проблемы со здоровьем, что не позволили ему вести дочь к алтарю.
Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Мэй Маск, Джулия Перрих, маркиза Батская:
Гуи Сикьера (модель, тоже посланник G&G) и гости:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Для церемонии были установлены цветочные арки:
Банкет:
Торт:
На второй день праздник продолжается - Эмма Батская делится фото с балкона виллы:
Как все начиналось:
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
Появились первые фото невесты:
К алтарю невесту вели братья: Луи Спенсер и Самуэль Эткин:
В сети уже сравнивают детали платья и образ леди Китти со свадебным образом ее матери - Виктории Локвуд:
Фамильную тиару Спенсеров Китти не надела. Информации про ее отца нет, но некоторые СМИ пишет, что у него проблемы со здоровьем, что не позволили ему вести дочь к алтарю.
Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Мэй Маск, Джулия Перрих, маркиза Батская:
Гуи Сикьера (модель, тоже посланник G&G) и гости:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Для церемонии были установлены цветочные арки:
Банкет:
Торт:
На второй день праздник продолжается - Эмма Батская делится фото с балкона виллы:
Как все начиналось:
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
12
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных...
93 комментария
Заблокировать автора
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных стандартов. К сожалению!» — считает председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
13
Хочу снова поговорить о проблеме ухода за престарелыми в общественном разрезе.
7 комментариев
Заблокировать автора
Хочу снова поговорить о проблеме ухода за престарелыми в общественном разрезе.
Во-первых, надо уяснить, что это не просто общественная проблема, это проблема воспроизводства. Маркс и Энгельс указывали на ДВЕ стороны человеческой деятельности: производство предметов для жизни и воспроизводство самой жизни. Да, они уделили гораздо большее внимание первой стороне, потому что в индустриальную эпоху она однозначно доминирует, определяет практически все, воспроизводству же жизни отведено место где-то на задворках: это что-то "чисто женское", "биологическое", "естественное". Но сейчас мы приходим к ситуации,когда эту часть жизни, воспроизводство, уже нельзя больше игнорировать и выносить за скобки, как данность.
Связана эта ситуация с демографическим переходом: снижением рождаемости и ростом продолжительности жизни. Все нарастает проблема в семьях, связанная с увеличением числа людей, нуждающихся в уходе. Собственно, слово "престарелые" здесь не очень подходит, оно даже дискриминирует возрастную группу: не надо забывать, что большинство пожилых людей долго сохраняет относительное здоровье и способность к самостоятельному уходу за собой. Данные по Германии (по понятным причинам я все цифры буду давать по Германии, по другим странам желающие могут найти сами): среди людей 70-74 лет в уходе нуждаются лишь 8%, начиная с 90 лет в уходе нуждаются 76% (но заметим, 24% прекрасно живут самостоятельно и после 90). ссылка В то же время, конечно, определенный процент людей оказывается в ситуации ухода и в возрасте 50, 40 и даже в юном возрасте.
Так или иначе, при росте продолжительности жизни неизбежно увеличивается и число инвалидов, нуждающихся в уходе. Обычно этот уход осуществлялся в семье, и обычно им занимались женщины еще трудоспособного возраста, сочетая это занятие с работой по найму.
Интересно здесь то, что уход за престарелыми отличается в информационном плане от ухода за детьми. Его нельзя подать как "приятное необязательное хобби". Во-первых, в нем мало приятного: если уход за ребенком предполагает радостное творчество по развитию нового человека и дает плоды, то какие плоды дает уход за больным родственником? В конце такого ухода неизбежна смерть, старика нельзя "воспитывать" как ребенка, в общем, это занятие резко отклоняется от современного тренда на "позитив, креатив, ощущение перманентного счастья".
Во-вторых, его нельзя считать необязательным: дети, не заботящиеся о больных родителях, осуждаются обществом (и правильно). Порядочный человек должен каким-то образом обеспечить уход за родителями и другими одинокими родственниками.
Поэтому свалить данную проблему индивидуально на женщину, объявив, как в случае с детьми, что "не хотите - зачем было рожать" - нельзя. Единственное, что делается - эту проблему пытаются замалчивать, особенно в России и некоторых других странах. Существуют различные способы отрицать эту общественную проблему:
"Каждый порядочный человек должен ухаживать за своими родителями И ВСЕ, о чем тут еще говорить! А если старики не имеют детей, то так им и надо, эгоистам"
"Я лично собираюсь покончить самоубийством в 60 лет и вообще предлагаю массовую эвтаназию инвалидов" (простите за озвучивание этого фашистского бреда, но его авторство принадлежит не мне, а части моих комментаторов).
"Надо дождаться, пока медицина добьется успехов и начнет лечить все старческие заболевания" (а заодно бессмертия будем дожидаться, чо уж там).
Я не спорю, что каждый порядочный человек должен заботиться о родителях, что было бы отлично, если бы медицина научилась лечить все болезни, и даже что если кто-то лично не хочет жить после 60 лет, он вполне может принять самостоятельное решение, никто не мешает. (бред о всеобщей обязательной эвтаназии или проблему допустимости эвтаназии вообще я здесь обсуждать не буду, извините, ибо это неисчерпаемая тема).
Но сейчас, на данный момент, мы имеем общественную проблему (и в РФ тоже, несмотря на статистически более низкую продолжительность жизни - по факту и в РФ очень многие люди нуждаются в уходе, и демографический переход давно случился).
Заключается она в том, что уход - это работа, которая требует определенных затрат времени (в каждом случае индивидуальных), и осуществляют ее люди (чаще женщины), которые при этом заняты и в общественном производстве, они делают это либо в ущерб работе в общественной сфере, либо в ущерб восстановлению собственных сил после работы. Крайне низкое качество ухода (когда, например, человеку с недержанием мочи меняют памперсы лишь один раз в день или при пролежнях говорят, что "у нас нет времени ее переворачивать") также часть этой проблемы: люди трудятся за деньги, у них нет времени осуществлять уход нормально, а что будет, когда сами они окажутся в этом положении, они даже не хотят думать. Это положение представляется неимоверно страшным, если известно, что нормального ухода не будет. Это разрушает все представления о солидарности, о достоинстве человека, о праве человека на помощь близких и общества.
Поэтому практически все государства делают попытки решения этой проблемы, РФ - не исключение, и здесь выплачиваются пособия по уходу за инвалидами: да, очень низкие, но выплачиваются; существуют пансионаты и дома престарелых, не так давно принят профессиональный стандарт профессии "сиделка".
Опять же приведу в пример Германию, где решение этой проблемы зашло несколько дальше.
Понятно, что единственное приемлемое решение проблемы ухода - это обобществление данной сферы. В отличие от ухода за детьми, это вызывает меньше возражений. С начала индустриализации женщины - полноправные участницы общественного производства, и уже с индустриализацией уход как за детьми, так и за престарелыми начал остро страдать. В крестьянском хозяйстве такой уход был частью женских обязанностей, но и весь труд осуществлялся практически вокруг дома. В западной Германии в течение нескольких десятилетией был распространен тип женщины-домохозяйки, которая делала все: до 40-50 лет уход за детьми, а затем он плавно переходил в уход за постаревшими родителями - своими и мужа (в 1991 году в ФРГ работали вне дома только 54,3% женщин, на 2019 год их уже 72,8%, ссылка). Но сейчас перекладывание всего домашнего ухода на неработающую женщину невозможно, женщины активно вовлекаются в производство прибавочной стоимости для капиталиста, и в целом этот процесс можно считать прогрессивным. Однако это требует обобществления ухода за престарелыми, сюда же можно отнести поднятие пенсионного возраста. Средний возраст ухаживающих за престарелыми родственниками - около 50 лет, до пенсии еще 17 лет, самое трудовое время.
И такое обобществление попытались осуществить.
Я уже писала, что в 1995 году произошла, так сказать, капитализация ухода: для поднятия этой сферы был создан капитал, путем создания обязательной страховки по уходу (то есть содрали деньги с самих же трудящихся).
Этот капитал был выплачен нуждающимся в уходе и перетек в множество новосозданных домов престарелых и мобильных служб по уходу, в большинстве частных. Большое количество "эффективных предпринимателей" обогатились. Процесс пошел.
Но вот дальше выяснились два крупнейших недостатка такого обобществления:
1. Количественный.
2. Качественный.
1. Спустя 25 лет после создания страховки по уходу 80% нуждающихся по-прежнему получают уход в семье, причем 51,3% - исключительно руками своих родственников (остальные с помощью мобильных служб по уходу, что обычно также предполагает участие и родственников). Лишь 19,8% нуждающихся в уходе живут в домах и пансионатах (ссылка).
Можно ли назвать это эффективной разгрузкой родственников? По-моему, как-то не очень. Не последнюю роль тут играет стоимость ухода: страховка оплачивает ведь не весь уход целиком, проживание в стационаре стоит очень дорого, приходится доплачивать, иногда не хватает и пенсии старика (и чем дальше, тем меньше пенсий будет хватать). Услуги мобильных служб также дороги. Именно поэтому многие все-таки ухаживают сами.
2. Качество.
Поскольку стационары и мобильные службы - полноценные капиталистические предприятия ,производящие прибавочную стоимость, их работа неизбежно организована по "индустриальному" типу. Это значит, что предприятие стремится к максимальной загрузке каждого работника, и время работы рассчитывается исходя из этого. Работник не имеет права потерять ни минуты времени, он должен как можно быстрее перемещаться, как можно быстрее работать руками, обслуживать как можно больше клиентов за единицу времени. Если можно в отделении обойтись силами не четверых, а троих работников, то один будет сокращен. В ночную смену бывают "простои", ведь старики спят, и сестры только совершают несколько обходов, а в промежутках между обходами могут относительно спокойно посидеть, реагируя только на звонки? Давайте загрузим промежутки: пусть ночная смена еще белье разберет или шкафы помоет.
Это объясняется простыми законами получения прибыли, совершенно понятным любому капиталисту и менеджеру, но недоступным некоторым нашим "профессорам марксизма", для которых сфера услуг - не только не производительная работа, но и вообще "не работа, а потребление". Предлагаю этим профессорам самим отработать хоть одну смену в стационаре по уходу, и тогда поговорим о том, как сиделки и медсестры "наслаждаются, потребляя труд Рабочих" (с).
С одной стороны, это вполне понятно: рабочее время дорого, оно должно быть полностью загружено, иначе не будет прибыли. Но с другой стороны... внезапно все предприятие начинает терять смысл для клиентов.
Очень часто раздается недовольство: мы платим ТАКИЕ деньги (4-5 тысяч в месяц стоит пребывание в стационаре, при средней пенсии около 1.5 тысяч евро) - а за что?
Действительно, клиентам кажется, что за такие деньги их или их родственников должны буквально целовать в попу, ведь они платят за стационар почти как за пятизвездочный отель.
А получают на выходе нервный, вечно перегруженный персонал, на звонок вызова могут прийти только через четверть часа (если не больше), старики постоянно падают, возможности находиться все время рядом у персонала нет, качество ухода, конечно, профессиональное, но иногда и оно дает сбои (при недостаточном менеджменте). В Германии существует поговорка про качество ухода, возникшая еще во времена засилья монахинь: Три "с" (как ККК про женщин): sauber, satt, still (чистый(свежевымытый?), сытый, спокойный). Но даже "три С" в современных домах ухода не всегда получаются при вечной острой нехватке персонала, что вызывает справедливое негодование общественности. А ведь на самом деле потребности пациента далеко выходят за "три С", ведь ему нужно и внимание, и поговорить, и медицинская собственно помощь нужна (а врачей нет, вся медицина - на плечах сестер, они должны первично понять диагноз, оценить состояние, оказать помощь, вызвать нужных специалистов или отправить в нужное место для лечения). И еще тысяча разных мелочей, начиная от заказа вставной челюсти, заканчивая бессонницей и ощущением одиночества. И кушать пациенты хотели бы что-то вкусненькое, а не то, что плюхнут в тарелку, и развлечения какие-то им нужны (ну ладно, для этого у нас уже есть социальная служба - но ее возможностей тоже не хватает).
Какой индустриальный режим, вы о чем? Ведь это работа с людьми, а не с железными заготовками. Это детали можно точить монотонно в сплошном скоростном режиме. Детали все одинаковые, и потребностей у них нет.
Пациенты в уходе разные. Есть, конечно, легкие, те, кому просто нужна некоторая помощь два-три раза в день - одеться, раздеться, ну может, в туалет сходить. Такие живут дома и вызывают мобильную службу в помощь.
Но много таких, которым требуется помощь и присмотр в режиме 24/7. Как грудному младенцу. Например, возьмем дементного старика, который еще сам ходит, но с трудом, при этом испытывает сильное беспокойство: он то и дело встает, падает, его поднимают, он через пять минут снова встает и падает, рано или поздно ломает шейку бедра или руку, попадает в больницу, возвращается и уже не может ходить, но пытается вылезти из кровати, с тем же результатом... Седативные средства приводят к тому, что он все равно пытается встать - но двигается еще хуже, и падает сразу же. Единственный способ предотвратить падения - это постоянно находиться рядом с ним. Один на один. А в дневную смену у нас 2 человека персонала на 30 пациентов, в ночную может быть вообще 1 на 60 (цифры взяты для примера, они могут отличаться). Как решается эта проблема? Сказать честно - никак. Они просто падают и ломают кости. В стационаре, за который платят 5 тысяч в месяц.
Неудивительно, что многие немцы решают эту проблему за счет относительного богатства (относительно других стран). Женщина должна работать, чтобы обеспечить не какую-то роскошь, а просто оплату жилья, коммунальных услуг и транспорта. Но ведь есть другие страны, где люди живут беднее. Около 200 тысяч немецких домохозяйств пользуются услугами польских, румынских и болгарских женщин в уходе за инвалидами на дому (ссылка). Это часто нелегальная занятость, а если и легальная - то в "серой зоне" закона, например, им явно не выплачивается минимальная зарплата и не соблюдается закон о рабочем времени, ведь они заняты 24 часа в сутки 7 дней в неделю (дается несколько часов на "выход в город"). Фактически это вариант рабства, единственное, что смягчает ситуацию - обычно эти женщины работают вахтовым методом, приезжая из своей страны на работу на 3 месяца.
В России таким же методом нанимают сиделок из республик бывшего СССР или в Москве просто из замкадья.
Прогрессивным такое решение проблемы не назовешь, это возвращение к институту домашней прислуги. К тому же непонятно, как должны решать эту проблему в той же Польше или Румынии - приглашением украинок? А как должны решать эту проблему на Украине? А в российской глубинке?
Итак, я обрисовала реальную ситуацию с уходом за престарелыми в обществе. Что она нам демонстрирует?
1. Обобществление ухода необходимо, так как общественное производство больше не может позволить женщинам массово оставаться дома и осуществлять эту "деятельность" (пр. Смирнов) индивидуально.
2. Обобществление ухода на квазииндустриальной основе, на основе современной экономики и менеджмента терпит тяжелое фиаско и приводит к распространению архаичных общественных форм труда.
Следовательно, уход должен быть обобществлен, но при этом - так, чтобы на одного работника приходилось, в зависимости от тяжести, от одного до шести пациентов (конечно, при относительно легких формах шесть пациентов обслужить нетрудно, и можно уделить достаточно внимания, поговорить, проявить участие и т.д.).
Но это в любом случае при капиталистической организации производства будет экономически невыгодно. То есть при капитализме в принципе не осуществимо.
Вывод: уход - одна из важнейших сфер воспроизводства жизни, которая требует именно социалистической экономики, где рентабельность не является стопроцентно обязательной для больницы или учреждения по уходу. Где некоторые сферы деятельности могут осуществляться без учета сиюминутной рентабельности - например, многие направления науки, некоторые области сферы услуг, и конечно, медицина и уход за больными и престарелыми.
Конечно, можно "заставить всех женщин сидеть дома" или "убить всех стариков", но все это, простите, фантазийные решения, никак не основанные на законах современной общественной жизни. То есть неосуществимые. Как бы этого ни хотелось некоторым обитателям интернета.
А вот социализм - не просто осуществим, но и является единственной альтернативой глобального кризиса, единственным комплексным выходом из него. Но это, как мы понимаем, уже совершенно другая тема.
Во-первых, надо уяснить, что это не просто общественная проблема, это проблема воспроизводства. Маркс и Энгельс указывали на ДВЕ стороны человеческой деятельности: производство предметов для жизни и воспроизводство самой жизни. Да, они уделили гораздо большее внимание первой стороне, потому что в индустриальную эпоху она однозначно доминирует, определяет практически все, воспроизводству же жизни отведено место где-то на задворках: это что-то "чисто женское", "биологическое", "естественное". Но сейчас мы приходим к ситуации,когда эту часть жизни, воспроизводство, уже нельзя больше игнорировать и выносить за скобки, как данность.
Связана эта ситуация с демографическим переходом: снижением рождаемости и ростом продолжительности жизни. Все нарастает проблема в семьях, связанная с увеличением числа людей, нуждающихся в уходе. Собственно, слово "престарелые" здесь не очень подходит, оно даже дискриминирует возрастную группу: не надо забывать, что большинство пожилых людей долго сохраняет относительное здоровье и способность к самостоятельному уходу за собой. Данные по Германии (по понятным причинам я все цифры буду давать по Германии, по другим странам желающие могут найти сами): среди людей 70-74 лет в уходе нуждаются лишь 8%, начиная с 90 лет в уходе нуждаются 76% (но заметим, 24% прекрасно живут самостоятельно и после 90). ссылка В то же время, конечно, определенный процент людей оказывается в ситуации ухода и в возрасте 50, 40 и даже в юном возрасте.
Так или иначе, при росте продолжительности жизни неизбежно увеличивается и число инвалидов, нуждающихся в уходе. Обычно этот уход осуществлялся в семье, и обычно им занимались женщины еще трудоспособного возраста, сочетая это занятие с работой по найму.
Интересно здесь то, что уход за престарелыми отличается в информационном плане от ухода за детьми. Его нельзя подать как "приятное необязательное хобби". Во-первых, в нем мало приятного: если уход за ребенком предполагает радостное творчество по развитию нового человека и дает плоды, то какие плоды дает уход за больным родственником? В конце такого ухода неизбежна смерть, старика нельзя "воспитывать" как ребенка, в общем, это занятие резко отклоняется от современного тренда на "позитив, креатив, ощущение перманентного счастья".
Во-вторых, его нельзя считать необязательным: дети, не заботящиеся о больных родителях, осуждаются обществом (и правильно). Порядочный человек должен каким-то образом обеспечить уход за родителями и другими одинокими родственниками.
Поэтому свалить данную проблему индивидуально на женщину, объявив, как в случае с детьми, что "не хотите - зачем было рожать" - нельзя. Единственное, что делается - эту проблему пытаются замалчивать, особенно в России и некоторых других странах. Существуют различные способы отрицать эту общественную проблему:
"Каждый порядочный человек должен ухаживать за своими родителями И ВСЕ, о чем тут еще говорить! А если старики не имеют детей, то так им и надо, эгоистам"
"Я лично собираюсь покончить самоубийством в 60 лет и вообще предлагаю массовую эвтаназию инвалидов" (простите за озвучивание этого фашистского бреда, но его авторство принадлежит не мне, а части моих комментаторов).
"Надо дождаться, пока медицина добьется успехов и начнет лечить все старческие заболевания" (а заодно бессмертия будем дожидаться, чо уж там).
Я не спорю, что каждый порядочный человек должен заботиться о родителях, что было бы отлично, если бы медицина научилась лечить все болезни, и даже что если кто-то лично не хочет жить после 60 лет, он вполне может принять самостоятельное решение, никто не мешает. (бред о всеобщей обязательной эвтаназии или проблему допустимости эвтаназии вообще я здесь обсуждать не буду, извините, ибо это неисчерпаемая тема).
Но сейчас, на данный момент, мы имеем общественную проблему (и в РФ тоже, несмотря на статистически более низкую продолжительность жизни - по факту и в РФ очень многие люди нуждаются в уходе, и демографический переход давно случился).
Заключается она в том, что уход - это работа, которая требует определенных затрат времени (в каждом случае индивидуальных), и осуществляют ее люди (чаще женщины), которые при этом заняты и в общественном производстве, они делают это либо в ущерб работе в общественной сфере, либо в ущерб восстановлению собственных сил после работы. Крайне низкое качество ухода (когда, например, человеку с недержанием мочи меняют памперсы лишь один раз в день или при пролежнях говорят, что "у нас нет времени ее переворачивать") также часть этой проблемы: люди трудятся за деньги, у них нет времени осуществлять уход нормально, а что будет, когда сами они окажутся в этом положении, они даже не хотят думать. Это положение представляется неимоверно страшным, если известно, что нормального ухода не будет. Это разрушает все представления о солидарности, о достоинстве человека, о праве человека на помощь близких и общества.
Поэтому практически все государства делают попытки решения этой проблемы, РФ - не исключение, и здесь выплачиваются пособия по уходу за инвалидами: да, очень низкие, но выплачиваются; существуют пансионаты и дома престарелых, не так давно принят профессиональный стандарт профессии "сиделка".
Опять же приведу в пример Германию, где решение этой проблемы зашло несколько дальше.
Понятно, что единственное приемлемое решение проблемы ухода - это обобществление данной сферы. В отличие от ухода за детьми, это вызывает меньше возражений. С начала индустриализации женщины - полноправные участницы общественного производства, и уже с индустриализацией уход как за детьми, так и за престарелыми начал остро страдать. В крестьянском хозяйстве такой уход был частью женских обязанностей, но и весь труд осуществлялся практически вокруг дома. В западной Германии в течение нескольких десятилетией был распространен тип женщины-домохозяйки, которая делала все: до 40-50 лет уход за детьми, а затем он плавно переходил в уход за постаревшими родителями - своими и мужа (в 1991 году в ФРГ работали вне дома только 54,3% женщин, на 2019 год их уже 72,8%, ссылка). Но сейчас перекладывание всего домашнего ухода на неработающую женщину невозможно, женщины активно вовлекаются в производство прибавочной стоимости для капиталиста, и в целом этот процесс можно считать прогрессивным. Однако это требует обобществления ухода за престарелыми, сюда же можно отнести поднятие пенсионного возраста. Средний возраст ухаживающих за престарелыми родственниками - около 50 лет, до пенсии еще 17 лет, самое трудовое время.
И такое обобществление попытались осуществить.
Я уже писала, что в 1995 году произошла, так сказать, капитализация ухода: для поднятия этой сферы был создан капитал, путем создания обязательной страховки по уходу (то есть содрали деньги с самих же трудящихся).
Этот капитал был выплачен нуждающимся в уходе и перетек в множество новосозданных домов престарелых и мобильных служб по уходу, в большинстве частных. Большое количество "эффективных предпринимателей" обогатились. Процесс пошел.
Но вот дальше выяснились два крупнейших недостатка такого обобществления:
1. Количественный.
2. Качественный.
1. Спустя 25 лет после создания страховки по уходу 80% нуждающихся по-прежнему получают уход в семье, причем 51,3% - исключительно руками своих родственников (остальные с помощью мобильных служб по уходу, что обычно также предполагает участие и родственников). Лишь 19,8% нуждающихся в уходе живут в домах и пансионатах (ссылка).
Можно ли назвать это эффективной разгрузкой родственников? По-моему, как-то не очень. Не последнюю роль тут играет стоимость ухода: страховка оплачивает ведь не весь уход целиком, проживание в стационаре стоит очень дорого, приходится доплачивать, иногда не хватает и пенсии старика (и чем дальше, тем меньше пенсий будет хватать). Услуги мобильных служб также дороги. Именно поэтому многие все-таки ухаживают сами.
2. Качество.
Поскольку стационары и мобильные службы - полноценные капиталистические предприятия ,производящие прибавочную стоимость, их работа неизбежно организована по "индустриальному" типу. Это значит, что предприятие стремится к максимальной загрузке каждого работника, и время работы рассчитывается исходя из этого. Работник не имеет права потерять ни минуты времени, он должен как можно быстрее перемещаться, как можно быстрее работать руками, обслуживать как можно больше клиентов за единицу времени. Если можно в отделении обойтись силами не четверых, а троих работников, то один будет сокращен. В ночную смену бывают "простои", ведь старики спят, и сестры только совершают несколько обходов, а в промежутках между обходами могут относительно спокойно посидеть, реагируя только на звонки? Давайте загрузим промежутки: пусть ночная смена еще белье разберет или шкафы помоет.
Это объясняется простыми законами получения прибыли, совершенно понятным любому капиталисту и менеджеру, но недоступным некоторым нашим "профессорам марксизма", для которых сфера услуг - не только не производительная работа, но и вообще "не работа, а потребление". Предлагаю этим профессорам самим отработать хоть одну смену в стационаре по уходу, и тогда поговорим о том, как сиделки и медсестры "наслаждаются, потребляя труд Рабочих" (с).
С одной стороны, это вполне понятно: рабочее время дорого, оно должно быть полностью загружено, иначе не будет прибыли. Но с другой стороны... внезапно все предприятие начинает терять смысл для клиентов.
Очень часто раздается недовольство: мы платим ТАКИЕ деньги (4-5 тысяч в месяц стоит пребывание в стационаре, при средней пенсии около 1.5 тысяч евро) - а за что?
Действительно, клиентам кажется, что за такие деньги их или их родственников должны буквально целовать в попу, ведь они платят за стационар почти как за пятизвездочный отель.
А получают на выходе нервный, вечно перегруженный персонал, на звонок вызова могут прийти только через четверть часа (если не больше), старики постоянно падают, возможности находиться все время рядом у персонала нет, качество ухода, конечно, профессиональное, но иногда и оно дает сбои (при недостаточном менеджменте). В Германии существует поговорка про качество ухода, возникшая еще во времена засилья монахинь: Три "с" (как ККК про женщин): sauber, satt, still (чистый(свежевымытый?), сытый, спокойный). Но даже "три С" в современных домах ухода не всегда получаются при вечной острой нехватке персонала, что вызывает справедливое негодование общественности. А ведь на самом деле потребности пациента далеко выходят за "три С", ведь ему нужно и внимание, и поговорить, и медицинская собственно помощь нужна (а врачей нет, вся медицина - на плечах сестер, они должны первично понять диагноз, оценить состояние, оказать помощь, вызвать нужных специалистов или отправить в нужное место для лечения). И еще тысяча разных мелочей, начиная от заказа вставной челюсти, заканчивая бессонницей и ощущением одиночества. И кушать пациенты хотели бы что-то вкусненькое, а не то, что плюхнут в тарелку, и развлечения какие-то им нужны (ну ладно, для этого у нас уже есть социальная служба - но ее возможностей тоже не хватает).
Какой индустриальный режим, вы о чем? Ведь это работа с людьми, а не с железными заготовками. Это детали можно точить монотонно в сплошном скоростном режиме. Детали все одинаковые, и потребностей у них нет.
Пациенты в уходе разные. Есть, конечно, легкие, те, кому просто нужна некоторая помощь два-три раза в день - одеться, раздеться, ну может, в туалет сходить. Такие живут дома и вызывают мобильную службу в помощь.
Но много таких, которым требуется помощь и присмотр в режиме 24/7. Как грудному младенцу. Например, возьмем дементного старика, который еще сам ходит, но с трудом, при этом испытывает сильное беспокойство: он то и дело встает, падает, его поднимают, он через пять минут снова встает и падает, рано или поздно ломает шейку бедра или руку, попадает в больницу, возвращается и уже не может ходить, но пытается вылезти из кровати, с тем же результатом... Седативные средства приводят к тому, что он все равно пытается встать - но двигается еще хуже, и падает сразу же. Единственный способ предотвратить падения - это постоянно находиться рядом с ним. Один на один. А в дневную смену у нас 2 человека персонала на 30 пациентов, в ночную может быть вообще 1 на 60 (цифры взяты для примера, они могут отличаться). Как решается эта проблема? Сказать честно - никак. Они просто падают и ломают кости. В стационаре, за который платят 5 тысяч в месяц.
Неудивительно, что многие немцы решают эту проблему за счет относительного богатства (относительно других стран). Женщина должна работать, чтобы обеспечить не какую-то роскошь, а просто оплату жилья, коммунальных услуг и транспорта. Но ведь есть другие страны, где люди живут беднее. Около 200 тысяч немецких домохозяйств пользуются услугами польских, румынских и болгарских женщин в уходе за инвалидами на дому (ссылка). Это часто нелегальная занятость, а если и легальная - то в "серой зоне" закона, например, им явно не выплачивается минимальная зарплата и не соблюдается закон о рабочем времени, ведь они заняты 24 часа в сутки 7 дней в неделю (дается несколько часов на "выход в город"). Фактически это вариант рабства, единственное, что смягчает ситуацию - обычно эти женщины работают вахтовым методом, приезжая из своей страны на работу на 3 месяца.
В России таким же методом нанимают сиделок из республик бывшего СССР или в Москве просто из замкадья.
Прогрессивным такое решение проблемы не назовешь, это возвращение к институту домашней прислуги. К тому же непонятно, как должны решать эту проблему в той же Польше или Румынии - приглашением украинок? А как должны решать эту проблему на Украине? А в российской глубинке?
Итак, я обрисовала реальную ситуацию с уходом за престарелыми в обществе. Что она нам демонстрирует?
1. Обобществление ухода необходимо, так как общественное производство больше не может позволить женщинам массово оставаться дома и осуществлять эту "деятельность" (пр. Смирнов) индивидуально.
2. Обобществление ухода на квазииндустриальной основе, на основе современной экономики и менеджмента терпит тяжелое фиаско и приводит к распространению архаичных общественных форм труда.
Следовательно, уход должен быть обобществлен, но при этом - так, чтобы на одного работника приходилось, в зависимости от тяжести, от одного до шести пациентов (конечно, при относительно легких формах шесть пациентов обслужить нетрудно, и можно уделить достаточно внимания, поговорить, проявить участие и т.д.).
Но это в любом случае при капиталистической организации производства будет экономически невыгодно. То есть при капитализме в принципе не осуществимо.
Вывод: уход - одна из важнейших сфер воспроизводства жизни, которая требует именно социалистической экономики, где рентабельность не является стопроцентно обязательной для больницы или учреждения по уходу. Где некоторые сферы деятельности могут осуществляться без учета сиюминутной рентабельности - например, многие направления науки, некоторые области сферы услуг, и конечно, медицина и уход за больными и престарелыми.
Конечно, можно "заставить всех женщин сидеть дома" или "убить всех стариков", но все это, простите, фантазийные решения, никак не основанные на законах современной общественной жизни. То есть неосуществимые. Как бы этого ни хотелось некоторым обитателям интернета.
А вот социализм - не просто осуществим, но и является единственной альтернативой глобального кризиса, единственным комплексным выходом из него. Но это, как мы понимаем, уже совершенно другая тема.
14
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило...
123 комментария
Заблокировать автора
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
15
Нет, это никакое не ковид-диссидентство. И тем более, не голимая #конспирология.
88 комментариев
Заблокировать автора
Нет, это никакое не ковид-диссидентство. И тем более, не голимая #конспирология. Это просто #статистика, заботливо собранная вполне авторитетными организациями. То есть, практически достоверный факт.
Но факт при этом загадочный и совсем не так просто объяснимый.
Проще всего изобразить его на графике.
Вот статистические данные по CoVID-19, представленные графически.
Вверху – заболеваемость коронавирусной инфекцией в расчёте на миллион человек населения в разных странах, внизу – летальность (CFR – case fatality ratio) в тех же единицах измерения.
Легко видеть, что примерно до осени 2020 года летальность коррелировала с заболеваемостью. Что и понятно: больше случаев – выше нагрузка на медицину – больше летальных исходов. А вот затем началось то, что объяснить сложно.
Проще задать вопросы.
1. Почему спад летальности примерно совпал с началом «второй волны» CoVID-19? Понятно, что летальность сильно запаздывает относительно заболеваемости: современная медицина никому не даст умереть просто так. Но всё же с некоторым лагом по мере роста числа случаев должно было бы расти и число смертей (и то, и другое – в сопоставимых относительно численности населения показателях). Можно допустить, что «первая волна» выбила наиболее слабых, а хаоса в больницах стало меньше по мере накопления опыта. Но всё же это вряд ли самое полное объяснение.
2. Почему стабилизация летальности произошла в самый разгар «второй волны»? Почему этот показатель так резко выровнялся по странам, несмотря на существенные различия в динамике заболеваемости? С вакцинацией это связать сложно: Pfizer и Moderna объявили о создании вакцин в ноябре, а прививочная кампания начала разворачиваться только в декабре в США и ЕС, «Спутник V» в это же период был введён лишь десяткам тысяч человек, что для 146-миллионной страны совсем не грань коллективного иммунитета.
3. Почему в дальнейшем показатели летальности ещё больше сблизились по странам, невзирая на различия в динамике заболеваемости и в темпах вакцинации? Означает ли это, что новые штаммы, от «Альфы» до «Дельты», стали менее убойными вопреки всем многочисленным высказываниям врачей о более тяжёлом течении болезни у заразившихся мутировавшими вирусами? Можно ли рассчитывать, что текущий CFR на уровне 2,0-2,5% – это уже некий порог, который вряд ли будет превышен?
И, главное, имеется ли единая и непротиворечивая #теория, объясняющая все эти загадки?
16
Доброго всем дня! Здесь всегда самые адекватные советы дают. Ситуация такая. Сняла серьги еще прошлой весной в локдаун и с тех пор не носила.
29 комментариев
Заблокировать автора
Доброго всем дня! Здесь всегда самые адекватные советы дают.
Ситуация такая. Сняла серьги еще прошлой весной в локдаун и с тех пор не носила. И вот вчера черт меня дернул, и мне стало интересно, не заросли ли еще у меня дырки. И я попробовала вставить серьги. Не без труда, но сережки вставила. Золотые. Предварительно их продезинфицировала борныи спиртом. И мочки ушей тоже. Спала в сережках. И сегодня мочки побаливают. Видимо, воспалились, внутри.
У кого такое было? Что делали?
Ситуация осложняется еще тем, что через несколько дней уезжаю. Что делать? Срочно искать врача до поездки?
17
Бывшая жена Аркадия Ротенберга сообщила о силовом захвате своей виллы на Лазурном Берегу.
60 комментариев
Заблокировать автора
Бывшая жена Аркадия Ротенберга сообщила о силовом захвате своей виллы на Лазурном Берегу.
Бывшая жена российского миллиардера Аркадия Ротенберга Наталья сообщила в своем инстаграме о силовом захвате ее виллы «Шошана» в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном Берегу (Франция) 10 июля.
Бывшая жена российского миллиардера Аркадия Ротенберга Наталья сообщила в своем инстаграме о силовом захвате ее виллы «Шошана» в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном Берегу (Франция) 10 июля.
«Произошел захват моей виллы во Франции радикальными террористами из Чечни, силой выгнали моих сотрудников с территории, избили охрану и управляющего, сломали камеры, выломали замки, захватили виллу, поменяли замки и устроили там базу. Заказчиками являются крупные российские олигархи, которым не нравится моя активная деятельность. Имена уже известны и суммы, которые они оплатили чеченцам», — написала Ротенберг.
Местное издание Nice-Matin со ссылкой на полицию сообщает, что правоохранители приняли жалобу Натальи Ротенберг на захват жилища. При этом сама Ротенберг пишет, что ни жандармы, ни полицейские не стали вмешиваться в ситуацию.
Компания Аркадия Ротенберга SCI Villa Shoshana заявила, что владеет виллой «Шошана», а экс-жена миллиардера проживает в Армении и лишь арендует виллу, «которая на данный момент ей не принадлежит».
В инстаграме Натальи Ротенберг действительно в основном опубликованы снимки из Армении с нынешним мужем, депутатом парламента Армении Тиграном Арзаканцяном или видео выступлений на тему меценатства в местных медиа.
Ранее Высокий суд Лондона определил, что вилла «Шошана» должна принадлежать Наталье Ротенберг и их общей с Аркадием Ротенбергом дочери. Некоторые решения суда Ротенберг оспорил.
По данным Forbes, экс-супруга российского миллиардера через суд добивалась права попасть на виллу еще в 2019 году. По словам источника Forbes в окружении Натальи, 40-летняя женщина «в шоке и тяжело переживает поступок бывшего супруга».
Аркадий и Наталья Ротенберг развелись в 2013 году. По данным The Bell, миллиардер не оставил жене доли в бизнесе, а сама Наталья рассказывала, что согласилась «ограничиться» недвижимостью при разделе имущества после развода.
18
Известный адвокат, который уже ранее давал рекомендации на данную тему, значительно переработал и дополнил свои советы.
45 комментариев
Заблокировать автора
Известный адвокат, который уже ранее давал рекомендации на данную тему, значительно переработал и дополнил свои советы.
Большинство из тех, кто попадает на допрос, не планировал там оказаться и не знает, как себя следует вести. Некоторые совершенно неочевидные для неподготовленного человека пункты из рекомендаций объясняют нам, почему современные следователи довольно успешно раскалывают подозреваемых и почему нередко бывает так, что свидетель по делу становится обвиняемым.
Корнев Антон уже давал свои рекомендации на животрепещущий вопрос о том, как себя правильно вести на допросе. Сегодняшняя дополненная версия этих рекомендаций значительно отличается от того, что он говорил ранее. Вот новый ролик:
0:00 - Вступление 0:10 - Что нельзя делать на допросе у полиции 0:16 - Начало разговора 1:01 - «Первый раз на допросе» 1:25 - Не стоит говорить, что есть связи в органах 1:58 - Как правильно ответить 2:25 - Отказываюсь говорить 3:15 - Что делать, если нет денег на адвоката 3:39 - Где найти хорошего адвоката 4:02 - Менять показания НЕЛЬЗЯ 4:39 - Изъятие телефона 6:06 - Как правильно фиксировать допрос 6:36 - Мне нужно идти 7:17 - Не надо угрожать следователю, драться 8:13 - Не нужно симулировать, что Вам плохо 8:52 - «Мы закончили допрос» 9:20 - Не надо злить следователя 10:07 - Как необходимо делать на допросе 13:13 - Заключение
Один знакомый следователь говорил, что самая большая проблема современного человека, попавшего на допрос — это неумение терпеть. Через несколько часов нахождения в отделении в состоянии стресса, у человека начинается буквально ломка, — без гаджета, без еды, без сладкого кофе, без сигарет, без возможности посоветоваться с кем-либо или отвлечься от забот с помощью привычных способов расслабления. Следователь заинтересован в усилении давления, а инфантильный человек не выдерживает даже таких вот простых лишений, не говоря уже о намеренном незаконном давлении следователей или законном лишении свободы. Кто-то становится податливым, кто-то вспыльчивым (это ничуть не лучше), кто-то быстро катится к нервному истощению. Благодаря всему этому, человек перестает контролировать свой язык и свое поведение.
1. «Я очень тороплюсь, можно ли побыстрее закончить?» Эта фраза максимально удлинит время допроса. Следователю интереснее общаться с человеком, который начинает нервничать и плыть. По закону допрос может продолжаться 8 часов с одним перерывом на 1 час. Вы не сможете покинуть здание без разрешения следователя.
2. «Я впервые на допросе, пожалуйста, отнеситесь с пониманием». Ага, отнесется он с пониманием, но в контексте своих целей по работе.
3. Не стоит козырять своими связями в высоких кабинетах.
4. Если не уверены, как правильно отвечать, то нормальной фразой является: «В настоящий момент затрудняюсь вспомнить»
5. Ваш отказ отвечать на все вопросы затруднит вам получение информации о том, чем уже располагает следствие.
6. Аудио и видеозапись запрещена. А телефон могут изъять.
7. Имеете право конспектировать допрос в блокнот ручкой.
8. Нельзя угрожать следователю или пытаться драться.
9. Не стоит симулировать плохое состояние здоровья и приступы болезни.
10. Не имеет смысла рвать или портить протокол допроса.
Красивые фразы для допроса из комментариев к видео:
- Точно не знаю, нужно поднимать базу
- У меня много работы данного рода, боюсь ошибиться, поэтому точно не могу сказать
- В данный момент затрудняюсь ответить
19
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги.
49 комментариев
Заблокировать автора
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги. По анализу почерка грамотный графолог мог рассказать все прошлое, настоящее и будущее. Сейчас же найти человека, который регулярно что-то пишет от руки, очень сложно. Максимум подпись все рисовать умеют.
Переписки и общение давно и уверенно перекочевали в различные мессенджеры. Набирать текст на клавиатуре компьютера или смартфона мы научились с закрытыми глазами. Программы конвертации голоса в текст стали нашими надежными спутниками. И то, как мы общаемся в сети, стало нашим лицом и характеристикой. Психологи научились интерпретировать и это. Вот как они это делают:
1. Длина сообщений. Кто-то общается односложными предложениями, а у кого-то одно сообщение не вмещается в экран. Первое относится к закрытым людям, которые не готовы пускать в свой внутренний мир посторонних. Такие люди любят четкость и конкретику во всем, а также очень ценят свое время. Общаться с ними лучше такими же короткими сообщениями, иначе рискуете вызвать гнев на себя.
Длинные сообщения пишут те, кто вообще не умеют держать язык за зубами. Также таким людям свойственны эмоциональность и чувственность. Они любят расписывать все в деталях и подробностях, порой к концу сообщения забывая о чем писали в начале.
2. Разбивка сообщений. Кто-то выражает весь поток своего сознания в одном сообщении, а у кого-то одно сообщение - одно слово. И чем длиннее мысль, которую он хочет выразить, тем больше сообщений от него придет.
Те, кто ограничивается одним или двумя сообщениями, люди последовательные, структурные, ответственные. Их сопровождает порядок в делах, в жизни и в голове.
Те, кто любят злить собеседников большим количеством коротких сообщений, часто обладают неуравновешенным характером, импульсивны и даже агрессивны.
3. Ошибки и опечатки. Те, кто не допускают их практически никогда, страшные люди. Они очень внимательны, ответственны и педантичны. В каком-то смысле их можно даже назвать занудами. Представляете какие они в жизни, если в личной переписке они вычитывают каждую букву?
Те, кто допускают много опечаток, чаще всего люди творческие и креативные. А еще они делают все очень быстро и обладают высокой скоростью мышления. В потоке мыслей они просто не успевают следить за тем, какой текст они отправляют собеседнику. Ну и еще невнимательные. Это да.
Оценивать грамотность текста по переписке в сети сложно. Программы проверки орфографии приходят на помощь и маскируют незнание ее правил. Но вот со знаками пунктуации сложнее. Тут программы-помощники не всегда справляются. Поэтому считается, что люди, пропускающие в тексте запятые, рассеяны и легкомысленны. Хотя, скорее, просто безграмотны.
4. Частые использования сокращений, а порой и просто не дописывание слов. Это характеризует торопливого и небрежного человека. Также может быть признаком высокомерия и желания быстрее избавиться от неприятного собеседника.
5. Обилие многоточий. Сложно не выделить этот аспект в отдельный пункт, учитывая как он набил всем оскомину. Откуда-то взялось мнение, что частые многоточия используют люди с явными нарушениями психики. Если бы все было так просто, то скольких проблем в общении мы могли бы избежать. На самом деле обилие многоточий является признаком людей, склонных к интригам, а также иногда признак ограниченного словарного запаса (зависит от контекста сообщения).
6. Обилие смайлов. Без них не обходится практически ни одна переписка. Есть персонажи, которые только смайлами и общаются и с их помощью могут сочинить поэму. Безусловно, это креативные и творческие люди, но все-таки они немного инфантильны. А еще большое количество смайлов в тексте может являться свидетельством ограниченного словарного запаса человека. Он просто не может подобрать правильные слова взамен всем понятным смайлам.
Разговор без смайлов - это серьезный разговор с серьезным человеком. Такие люди уверены в себе и скупы на внешнее проявление эмоций. Но зато они умеют выражать свои мысли без посторонних символов.
7. Голосовые сообщения. Любители их записывать люди довольно беспринципные, напористые и уверенные в себе. Про таких часто говорят, что для них не существует никакого иного мнения, кроме их собственного. Ну а еще это часто показатель того, что человек не умеет выражать свои мысли в письменном виде.
Оценивать человека только лишь по манере вести переписку на самом деле не совсем правильно. Все-таки большее значение имеет то, что пишет человек, а не то, как он это делает. Да и ничто и никогда не заменит возможность узнать человека при личном общении, когда мы можем его видеть, слышать и чувствовать.
20
Нашел для себя любопытным: ----------------- Геннадий Вольман ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
33 комментария
Заблокировать автора
Нашел для себя любопытным:
-----------------
Геннадий Вольман
ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
Пандемия - это бактериологическая война
Валерий Лебедев
В течение месяца в некоторых местах бродили смутные слухи о каком-то крупном чине из Китая, который бежал оттуда и привез секретные документы о происхождении короновируса из Уханьского института вирусологии.Но нигде в американской или еще какой-либо прессе ничего найти по этому поводу было нельзя. И вот только неделю назад в одном издании, которое относится не к официозу, а скорее - к таблоидам, с названием Spy talk, что можно перевести как шпионские беседы или разговоры шпионов, появилась краткая заметка. Она гласила: High-level Chinese Defection Rumored
Jun 17 Chinese State Security Vice Minister Dong Jingwei would be highest-level defector in the history of the People's Republic.
Chinese-language anti-communist media and Twitter are abuzz this week with rumors that a vice minister of State Security, Dong Jingwei (董经纬) defected in mid-February, flying from Hong Kong to the United States with his daughter, Dong Yang. https://www.spytalk.co/.../high-level-chinese-defection...
Ходят слухи о дезертирстве самого высокопоставленного беглеца, о китайском Заместителе министра государственной безопасности Китая по имени Дун Цзинвэй.
Он является перебежчиком самого высокого уровня в истории Народной Республики. Китайскоязычные антикоммунистические СМИ и Твиттер на этой неделе гудят от слухов о том, что заместитель министра государственной безопасности Дун Цзинвэй (经纬) дезертировал в середине февраля, вылетев из Гонконга в США со своей дочерью Дун Ян.
...
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1819946391542115
-------------------
Кто следит за темой: этот китайский мегачекист Дун Цзинвэй действительно сбежал в США с охапкой сверхсекретных бумаг по Уханьскому институту? И кто, кстати, этот "Валерий Лебедев" -- не очередной ли "Генерал СВР"?
Только умоляю -- не надо тут "общих соображений" и рассуждений на тему "кто шляпку спер, тот и тетку укокошил"! Вопрос мой -- есть что-нибудь конкретное по этому факту, или это просто фейк?
-----------------
УПДАТЕ
Сегодня: МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. С начала распространения коронавируса британский медицинский журнал The Lancet имел эксклюзивный доступ к научным работам, которые подтверждали передачу патогена от человека к человеку, однако скрывал их. (...) По мнению эксперта, информация, известная на момент начала пандемии издателям, могла бы остановить рост числа заражений и спасти жизни миллионов людей. Однако редакторы The Lancet не стали публиковать первые исследования китайских медиков, "когда каждая секунда была на счету", и не прислушались к советам ведущих эпидемиологов. (...) Видимо, The Lancet находился под давлением властей КНР, которые не хотели распространять эту информацию, подытожил эксперт.
-- https://ria.ru/20210725/koronavirus-1742769443.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости, однако -- официальней некуда. Смахивает на согласованную пропагандистскую кампанию...
-----------------
Геннадий Вольман
ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
Пандемия - это бактериологическая война
Валерий Лебедев
В течение месяца в некоторых местах бродили смутные слухи о каком-то крупном чине из Китая, который бежал оттуда и привез секретные документы о происхождении короновируса из Уханьского института вирусологии.Но нигде в американской или еще какой-либо прессе ничего найти по этому поводу было нельзя. И вот только неделю назад в одном издании, которое относится не к официозу, а скорее - к таблоидам, с названием Spy talk, что можно перевести как шпионские беседы или разговоры шпионов, появилась краткая заметка. Она гласила: High-level Chinese Defection Rumored
Jun 17 Chinese State Security Vice Minister Dong Jingwei would be highest-level defector in the history of the People's Republic.
Chinese-language anti-communist media and Twitter are abuzz this week with rumors that a vice minister of State Security, Dong Jingwei (董经纬) defected in mid-February, flying from Hong Kong to the United States with his daughter, Dong Yang. https://www.spytalk.co/.../high-level-chinese-defection...
Ходят слухи о дезертирстве самого высокопоставленного беглеца, о китайском Заместителе министра государственной безопасности Китая по имени Дун Цзинвэй.
Он является перебежчиком самого высокого уровня в истории Народной Республики. Китайскоязычные антикоммунистические СМИ и Твиттер на этой неделе гудят от слухов о том, что заместитель министра государственной безопасности Дун Цзинвэй (经纬) дезертировал в середине февраля, вылетев из Гонконга в США со своей дочерью Дун Ян.
...
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1819946391542115
-------------------
Кто следит за темой: этот китайский мегачекист Дун Цзинвэй действительно сбежал в США с охапкой сверхсекретных бумаг по Уханьскому институту? И кто, кстати, этот "Валерий Лебедев" -- не очередной ли "Генерал СВР"?
Только умоляю -- не надо тут "общих соображений" и рассуждений на тему "кто шляпку спер, тот и тетку укокошил"! Вопрос мой -- есть что-нибудь конкретное по этому факту, или это просто фейк?
-----------------
УПДАТЕ
Сегодня: МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. С начала распространения коронавируса британский медицинский журнал The Lancet имел эксклюзивный доступ к научным работам, которые подтверждали передачу патогена от человека к человеку, однако скрывал их. (...) По мнению эксперта, информация, известная на момент начала пандемии издателям, могла бы остановить рост числа заражений и спасти жизни миллионов людей. Однако редакторы The Lancet не стали публиковать первые исследования китайских медиков, "когда каждая секунда была на счету", и не прислушались к советам ведущих эпидемиологов. (...) Видимо, The Lancet находился под давлением властей КНР, которые не хотели распространять эту информацию, подытожил эксперт.
-- https://ria.ru/20210725/koronavirus-1742769443.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости, однако -- официальней некуда. Смахивает на согласованную пропагандистскую кампанию...
21
22
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный.
101 комментарий
Заблокировать автора
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный. Как пришёл к успеху -- вопрос десятый, важно, что сейчас он -- голливудский актёр.
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
«Я должен был быть на следующем рейсе, но не буду на следующем рейсе», -- прокомментировал Кутчер решение жены, и когда она отвернулась, добавил: «Но в какой-то момент я попаду-таки в космос».
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
23
Поднаскучили мне бездарно выдуманные письма. Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
39 комментариев
Заблокировать автора
Поднаскучили мне бездарно выдуманные письма.
Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
С бездарных проще всего начинать, в них вранье неприкрытое.
Вот здесь ищите все противоречия. Лучше сначала крупные, а потом мелкие.
А то вы иногда к мелочам придираетесь, а главного абсурда не видите.
storydust
Здравствуйте, Эволюция.
Прошу разбора своего письма.
Мне 36 лет, не женат и не был, своего жилья нет, занимаюсь спортом, работаю в творческой сфере. Прошлый год был тяжелым, сейчас финансово лучше, чем до кризиса. М – 26 лет, маркетолог, симпатичная, доход сейчас в 2-3 раза ниже моего.
С М мы периодически виделись в общей компании, у нее очень красивая широкая улыбка и большие глаза, очень живая и искренняя – вся вспыхивает, когда ей весело! Мне хотелось узнать ее ближе, но интереса с ее стороны не видел, так что особо о ней не думал. Однажды были на вечеринке с общими друзьями, вокруг нее много парней, я тоже общался, но поглядывал на нее, она улыбалась, а я несколько раз подходил, то коктейль поднесу, когда у нее закончится, то зажигалку, когда сигарету брала. Молча приносил и уходил.
А через час она мне сказала – давай я возле тебя постою, ты какой-то спокойный, будешь моим спокойствием?
Через день позвала погулять, в тот вечер мы переспали. На следующий день встретились на фестивале, там было много ее знакомых я подошел обняться, а она улыбнулась, при всех поцеловала меня в губы и весь вечер гуляли за руку. Мне эта простота понравилась.
У меня был тогда трудный период, во время пандемии исчезли все заработки, я был без денег, грустил по бывшей и пил антидепрессанты. Вместе с тем каждый день почти тренировался дома, работал на перспективу, искал выход из финансовой ямы.
Она ассоциировалась у меня с кошкой, которая пришла в понравившееся место, ночевала у меня каждый вечер, я был ей рад.
Правда все довольно быстро развивалось как для меня, симпатия не была большой, у нас не было много общих тем, но М была такой простой и веселой, мы много шутили и я тогда подумал, что мне повезло, что молодая симпатичная девушка готова быть со мной в эту карантинную осень, когда я вообще не в форме. Решил перестать грустить по бывшей и стать хорошим парнем для М, а параллельно продолжал работать над финансами.
Она приходила с работы очень поздно и могла до полуночи сидеть за своими проектами. Я ждал ее с ужинами, люблю готовить. Было много секса.
Для нее это были первые отношения серьезные, перед этим училась и работала с утра до ночи, мне конечно не очень нравился ее график, но я не доставал ее с этим и где-то через месяц она сама стала приходить домой раньше, чтоб побыть вместе, начала готовить и наводить дома уют
Я возил ее на мотоцикле в горы, познакомил с родителями и друзьями, с нужными по ее профессии людьми, она сделала классный подарок на день рождения, потом принесла домой свечей и всяких нужных штук. В целом классно проводили время и никто никому не выносил мозг.
Была одна проблема – она была неряшлива, могла ходить в одной и той же одежде, не обращала внимания на пятна, иногда будто вообще забывала на себя посмотреть в зеркало. А я сын полковника, со всеми вытекающими в виде душа в пару раз в день и чистоты. Да и бывшие у меня всегда были ухоженными.
Но тогда я подумал, что это решаемо - одежду можно постирать, а будет больше денег - поведу ее на шоппинг.
Я не знал, как поговорить на эту деликатную тему гигиены и решил начать с примеров - каждый второй день делал стирку, брал ее вещи, звал вместе в душ, дурачились, намыливал ее, занимались сексом. Потом поговорил прямо, сказал что она очень нравится, но для меня очень важна чистота и гигиена, личная и дома, что мне б хотелось видеть свою девушку в чистой одежде и вкусно пахнущую.
Она сказала ок тогда, не обиделась, но ситуация полностью не решилась, М то была очень классной, то могла прийти ко мне непонятно в чем и где-то через 4 месяца был первый конфликт.
Мы должны были идти на встречу с друзьями, она хотела надеть пальто, на котором были заметные пятна, к тому времени накопилось уже во мне раздражение и я сказал, что не пойду с ней в этой одежде, что я стесняюсь такого перед другими мужчинами и мне неприятно ее видеть в такой одежде и вообще сколько можно это повторять.
Она обижалась пару дней но потом мы помирились.
Вместе с тем ей хотелось ходить на вечеринки, а мне там было уже не интересно. У меня к ней не было претензий, я ей доверял, но мне так не нравилось чувство, когда я ночью просыпаюсь, а ее рядом нет. И наверняка ей бы тоже хотелось, чтоб ее парень танцевал с ней, а не спал дома.
В общем, проблема с уходом за собой полностью не решилась, подобные ситуации возникали еще несколько раз, пока не дошло до огромной ссоры. Мы поехали на отдых с друзьями, мне было стыдно перед ними, что М неухоженная там ходит с сижкой и вином (я не пью вообще и не курю), и тогда я понял, что больше не могу смотреть на свою красивую девушку, которой не до себя.
Я высказал все максимально прямо, старался без оскорблений, о том что не хочу так жить, что это ультиматум, что не могу больше терпеть, что мое отношение к ней, как к женщине меняется, а я б этого не хотел.
Мы не разговаривали неделю, я уехал, приехал в чистую квартиру, все пахло, она была очень нежная, встретила в красивом халате, но после той ссоры мне было тяжело отойти.
Я постоянно говорил ей, как мне приятно что чисто, но отношение испортилось, больше не верил в нас, стал придирчивым и холодным. Завтраки делал редко. Тогда в глубине я решил, что мы разойдемся, но не решался этого предложить - у нее было не очень с деньгами, а я еще не заработал столько, чтоб дать ей денег на пару месяцев при разъезде. Отдалился. Работа наконец-то пошла, я зарабатывал в пять раз больше чем в этот период прошлого года, и я решил полностью туда нырнуть, а тут будь что будет.
Она обижалась на это, что мало пишу, звоню только по делу, говорила что чувствует себя соседкой, ссоры начались чаще, мы почти перестали переписываться просто так, секс реже был, хотя и чувственный как раньше.
После нескольких таких ссор она пошла на вечеринку, подвернула там ногу, но мы накануне поссорились и я не воспринял это всерьез, она потом еще до утра танцевала. Не предложил ей помощь, в итоге в больницу она ездила с другими ребятами.
Сейчас стыдно за это.
После этого я заметил что она охладела. сказала, что поняла, что я не тот человек, на которого она может положится, что она старалась, но я холодный. Спокойно, без упреков сказала, что съедет. У нее есть где пожить у подруги.
Я себе нравился в начале этой истории, а в конце как-то все скомкалось, досада вышла из под контроля… Мне сейчас стыдно за свое поведение последний месяц. За холод, за свою отчужденность.
Знаю, что сам хотел расстаться, но теперь, когда половины ее вещей дома нет, мне грустно.
Что я мог сделать лучше в период, когда все стало сыпаться? И что я могу сделать сейчас, когда история закончилась, как мне общаться с М? У меня к ней теплые чувства, хочется обнять и попросить прощения за холод, но не хочется даже чуть чуть натягивать корону Спасателя.
Спасибо Вам за то, что делаете!
Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
С бездарных проще всего начинать, в них вранье неприкрытое.
Вот здесь ищите все противоречия. Лучше сначала крупные, а потом мелкие.
А то вы иногда к мелочам придираетесь, а главного абсурда не видите.
storydustЗдравствуйте, Эволюция.
Прошу разбора своего письма.
Мне 36 лет, не женат и не был, своего жилья нет, занимаюсь спортом, работаю в творческой сфере. Прошлый год был тяжелым, сейчас финансово лучше, чем до кризиса. М – 26 лет, маркетолог, симпатичная, доход сейчас в 2-3 раза ниже моего.
С М мы периодически виделись в общей компании, у нее очень красивая широкая улыбка и большие глаза, очень живая и искренняя – вся вспыхивает, когда ей весело! Мне хотелось узнать ее ближе, но интереса с ее стороны не видел, так что особо о ней не думал. Однажды были на вечеринке с общими друзьями, вокруг нее много парней, я тоже общался, но поглядывал на нее, она улыбалась, а я несколько раз подходил, то коктейль поднесу, когда у нее закончится, то зажигалку, когда сигарету брала. Молча приносил и уходил.
А через час она мне сказала – давай я возле тебя постою, ты какой-то спокойный, будешь моим спокойствием?
Через день позвала погулять, в тот вечер мы переспали. На следующий день встретились на фестивале, там было много ее знакомых я подошел обняться, а она улыбнулась, при всех поцеловала меня в губы и весь вечер гуляли за руку. Мне эта простота понравилась.
У меня был тогда трудный период, во время пандемии исчезли все заработки, я был без денег, грустил по бывшей и пил антидепрессанты. Вместе с тем каждый день почти тренировался дома, работал на перспективу, искал выход из финансовой ямы.
Она ассоциировалась у меня с кошкой, которая пришла в понравившееся место, ночевала у меня каждый вечер, я был ей рад.
Правда все довольно быстро развивалось как для меня, симпатия не была большой, у нас не было много общих тем, но М была такой простой и веселой, мы много шутили и я тогда подумал, что мне повезло, что молодая симпатичная девушка готова быть со мной в эту карантинную осень, когда я вообще не в форме. Решил перестать грустить по бывшей и стать хорошим парнем для М, а параллельно продолжал работать над финансами.
Она приходила с работы очень поздно и могла до полуночи сидеть за своими проектами. Я ждал ее с ужинами, люблю готовить. Было много секса.
Для нее это были первые отношения серьезные, перед этим училась и работала с утра до ночи, мне конечно не очень нравился ее график, но я не доставал ее с этим и где-то через месяц она сама стала приходить домой раньше, чтоб побыть вместе, начала готовить и наводить дома уют
Я возил ее на мотоцикле в горы, познакомил с родителями и друзьями, с нужными по ее профессии людьми, она сделала классный подарок на день рождения, потом принесла домой свечей и всяких нужных штук. В целом классно проводили время и никто никому не выносил мозг.
Была одна проблема – она была неряшлива, могла ходить в одной и той же одежде, не обращала внимания на пятна, иногда будто вообще забывала на себя посмотреть в зеркало. А я сын полковника, со всеми вытекающими в виде душа в пару раз в день и чистоты. Да и бывшие у меня всегда были ухоженными.
Но тогда я подумал, что это решаемо - одежду можно постирать, а будет больше денег - поведу ее на шоппинг.
Я не знал, как поговорить на эту деликатную тему гигиены и решил начать с примеров - каждый второй день делал стирку, брал ее вещи, звал вместе в душ, дурачились, намыливал ее, занимались сексом. Потом поговорил прямо, сказал что она очень нравится, но для меня очень важна чистота и гигиена, личная и дома, что мне б хотелось видеть свою девушку в чистой одежде и вкусно пахнущую.
Она сказала ок тогда, не обиделась, но ситуация полностью не решилась, М то была очень классной, то могла прийти ко мне непонятно в чем и где-то через 4 месяца был первый конфликт.
Мы должны были идти на встречу с друзьями, она хотела надеть пальто, на котором были заметные пятна, к тому времени накопилось уже во мне раздражение и я сказал, что не пойду с ней в этой одежде, что я стесняюсь такого перед другими мужчинами и мне неприятно ее видеть в такой одежде и вообще сколько можно это повторять.
Она обижалась пару дней но потом мы помирились.
Вместе с тем ей хотелось ходить на вечеринки, а мне там было уже не интересно. У меня к ней не было претензий, я ей доверял, но мне так не нравилось чувство, когда я ночью просыпаюсь, а ее рядом нет. И наверняка ей бы тоже хотелось, чтоб ее парень танцевал с ней, а не спал дома.
В общем, проблема с уходом за собой полностью не решилась, подобные ситуации возникали еще несколько раз, пока не дошло до огромной ссоры. Мы поехали на отдых с друзьями, мне было стыдно перед ними, что М неухоженная там ходит с сижкой и вином (я не пью вообще и не курю), и тогда я понял, что больше не могу смотреть на свою красивую девушку, которой не до себя.
Я высказал все максимально прямо, старался без оскорблений, о том что не хочу так жить, что это ультиматум, что не могу больше терпеть, что мое отношение к ней, как к женщине меняется, а я б этого не хотел.
Мы не разговаривали неделю, я уехал, приехал в чистую квартиру, все пахло, она была очень нежная, встретила в красивом халате, но после той ссоры мне было тяжело отойти.
Я постоянно говорил ей, как мне приятно что чисто, но отношение испортилось, больше не верил в нас, стал придирчивым и холодным. Завтраки делал редко. Тогда в глубине я решил, что мы разойдемся, но не решался этого предложить - у нее было не очень с деньгами, а я еще не заработал столько, чтоб дать ей денег на пару месяцев при разъезде. Отдалился. Работа наконец-то пошла, я зарабатывал в пять раз больше чем в этот период прошлого года, и я решил полностью туда нырнуть, а тут будь что будет.
Она обижалась на это, что мало пишу, звоню только по делу, говорила что чувствует себя соседкой, ссоры начались чаще, мы почти перестали переписываться просто так, секс реже был, хотя и чувственный как раньше.
После нескольких таких ссор она пошла на вечеринку, подвернула там ногу, но мы накануне поссорились и я не воспринял это всерьез, она потом еще до утра танцевала. Не предложил ей помощь, в итоге в больницу она ездила с другими ребятами.
Сейчас стыдно за это.
После этого я заметил что она охладела. сказала, что поняла, что я не тот человек, на которого она может положится, что она старалась, но я холодный. Спокойно, без упреков сказала, что съедет. У нее есть где пожить у подруги.
Я себе нравился в начале этой истории, а в конце как-то все скомкалось, досада вышла из под контроля… Мне сейчас стыдно за свое поведение последний месяц. За холод, за свою отчужденность.
Знаю, что сам хотел расстаться, но теперь, когда половины ее вещей дома нет, мне грустно.
Что я мог сделать лучше в период, когда все стало сыпаться? И что я могу сделать сейчас, когда история закончилась, как мне общаться с М? У меня к ней теплые чувства, хочется обнять и попросить прощения за холод, но не хочется даже чуть чуть натягивать корону Спасателя.
Спасибо Вам за то, что делаете!
24
На черно-белой фотографии - Высоцкий и Влади 6 марта 1980 года в доме Марины в парижском предместье Мезон-Лаффит.
0 комментариев
Заблокировать автора
На черно-белой фотографии - Высоцкий и Влади 6 марта 1980 года в доме Марины в парижском предместье Мезон-Лаффит. Съемки для журнала «Пари-Матч»…
Последнее стихотворение Владимир написал на двух сторонах бланка парижского турагентства 11 июня 1980 года, за полтора месяца до смерти.
И посвятил Марине:
И снизу лёд и сверху - маюсь между, -
Пробить ли верх иль пробуравить низ?
Конечно - всплыть и не терять надежду,
А там - за дело в ожиданье виз.
Лёд надо мною, надломись и тресни!
Я весь в поту, как пахарь от сохи.
Вернусь к тебе, как корабли из песни,
Всё помня, даже старые стихи.
Мне меньше полувека - сорок с лишним, -
Я жив, тобой и Господом храним.
Мне есть что спеть, представ перед Всевышним,
Мне есть чем оправдаться перед Ним.
25
Комментарий анонима: "С чем связана спешка с вакцинацией? Почему правящий класс спешит с вакцинацией?
57 комментариев
Заблокировать автора
Комментарий анонима:
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
26
Продолжается история с русофобско-содомитской постановкой в ахеджакнутом «Современнике» — 
general_ivanov1
general_ivanov1Всё предельно ясно , водораздел безусловный, непреодолимый.
112 комментариев
Заблокировать автора
Всё предельно ясно, водораздел безусловный, непреодолимый.
Люди нормальные выражают негодование фактами гей-пропаганды, осквернения нашей истории, оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, нарушения Кодекса об административных правонарушениях в виде грязной матерной брани со сцены государственного театра; движение "Ветераны России" считает, что "режиссёр (польский еврей Бениамин Коц - Прим.) и худрук театра (заслуженный деятель искусств РФ Виктор Рыжаков - Прим.) должны принести извинения, а Лия Ахеджакова, сыгравшая главную роль в спектакле, должна быть лишена звания Народной артистки Российской Федерации". Патриотические, традиционно ориентированные круги ждут хоть какой-то реакции от органов власти. Либо просто пишут о культурке сегодняшнего дня и вспоминают былое. Автор ТГ-канала "Радио и Театр" Евгений Жуков: "Спектакль «Первый хлеб», если это можно назвать спектаклем, стал последней пулей, убившей театр «Современник». Контрольный выстрел произвели Ташимов, Коц и Ахеджакова. Чёрт с ними, с геями, раз это модно. Но, читать матерные частушки о Великой Отечественной войне... Помянем театр". Двое граждан не поленились "украсить" здание "Современника" на Чистых прудах траурными венками.
Либероидная тусовка голосит о "патриотической травле Ахеджаковой, "Современника", Рыжакова, Ташимова и Коца", распространяет фейки про угрозы в адрес "честной творческой интеллигенции".
"Новая газета" брезгливо именует неравнодушных людей "штатными патриотами", которые "не окончили среднюю школу". Федеральный телеканал ОТР (главой которого с 1 июля является экс-руководитель пресс-службы Михаила Горбачёва, вице-премьер в самый разгар ельцинщины, бывший гендиректор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко) отметился демонстративным повтором прошлогоднего выпуска передачи "Культурный обмен", посвящённого Виктору Рыжакову.
Ведущая "Радио Свобода" (СМИ, выполняющее функцию иностранного агента) Елена Рыковцева: "Масса доносов, которые последовали после спектакля. Хотя, казалось бы, всё хорошо начиналось... На полном серьёзе такая шумная кампания идет, что эта пьеса оскорбляет, унижает и так далее... Я объясню для нашей аудитории, которая не видела эту пьесу, может быть, не читала, я советую почитать, она реально любопытная... Это одна история — ЛГБТ, против которой они ополчились. Вторая, просто уже шьют уголовную статью — оскорбление ветеранов в этом монологе. Знаете, что я здесь назвала бы абсолютнейшим мракобесием? К сожалению, театру, видимо, приходится идти на уступки. Я сегодня получила текст пьесы в том виде, в котором он выйдет сегодня на сцене, и сравнила его с тем текстом, который был исконно написан автором четыре года назад. Изменения всё-таки произошли. Во-первых, реверансы сделаны в сторону ухода от ненормативной лексики. В монологе Лии Ахеджаковой вместо «задолбали», я скажу культурно, вы поймёте, какое это слово, теперь «остоморденили вы прямо со своей войной». И второе, «вы совсем долбанутые», опять же попытаюсь культурный жаргон для матерного слова придумать, синоним, теперь в спектакле «вы там совсем отбитые». То есть они всё-таки какие-то слова заменяют, ненормативную лексику, театр вынужден уступать. Её монолог, сопровождаемый, соответственно, матом, потому что это литературное произведение, он абсолютно вписывается в канву характера. Театр идёт на уступку, цензурирует эту лексику!". Кинокритик, сотрудница Русской службы Международного французского радио, портала "Такие дела" и журнала "Український тиждень" Екатерина Барабаш: "Любопытная пьеса. Я не могу сказать, что я осталась в безумном восторге от этой пьесы, к ней есть вопросы, наверное, претензии, естественно, совершенно другого рода, чем у этих ребят. По крайней мере, целующиеся персонажи меня совсем не огорчили. Они (возмущённые спектаклем - Прим.) вообще вне контекста. Довольно трудно объяснить, потому что это люди действительно свалившиеся с луны. У нас вообще теперь Ахеджакова, я так понимаю, враг государства номер один, страшно с ней даже в одном эфире встречаться... Это просто новая форма цензуры, чем страшна эта ситуация, чем она опасна. Каждый раз мне хочется сказать: да не будем про них говорить — это же маргиналы, мракобесы. Потом я думаю о том, что их же не зря не прогоняют, не сажают, более того, идут на поводу верующих, когда сняли с должности директора Мездрича, а потом сняли с репертуара «Тангейзер» в Новосибирском театре. Это не просто одобряется — это подогревается властью. Если раньше сидел цензор — это прошло цензуру, а это не прошло, то сейчас та же самая цензура мимикрирует. Со временем зло становится сложнее, поэтому с ним сложнее бороться... Они выдвигают себя как некий авангард, эти войска мракобесные, которые создают некую атмосферу общества".
Администрация театра "Современник" действительно заволновалась и чуток скорректировала монолог главной героини спектакля "Первый хлеб". Радиостанция "Эхо Москвы" с прискорбием сообщила, что из текста, который произносит Лия Ахеджакова, частично убрали нецензурную брань. "Я могу сказать, что ничего мы не изменяли. Всё было в пьесе так, а в спектакле изначальном было уже изменено", - пояснил изданию "Подъём" режиссёр постановки Бениамин Коц.
"Мне не за что оправдываться. Мы в пути", - заявил "Новой газете" худрук Виктор Рыжаков в ответ на вопрос, что он думает о происходящем вокруг скандального действа.
Рыжаков:
Российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог Сергей Мурзин в интервью "Народным новостям" справедливо отметил, что накопилось множество вопросов к Министерству культуры РФ: "Сейчас за государственный счёт ставятся спектакли, которые противоречат национальным целям и даже законам России... Министерство культуры утверждает бюджет театров и выделяет на это деньги". "По закону запрещена любая пропаганда ЛГБТ. В Конституции чётко прописано, что семья — это союз между мужчиной и женщиной и никак иначе. Это закон РФ, его не имеет права никто нарушать. Закон есть закон. Если со сцены прозвучали такие лозунги, то это нарушение закона РФ. Этим должны заинтересоваться компетентные органы, в частности Следственный комитет России. Если с театральной сцены звучит призыв в поддержку ЛГБТ, оскорбления в адрес ветеранов, людей, которые положили свою жизнь и здоровье, то это неприемлемо. Народ, который забывает свою историю и коверкает её, не имеет будущего. Нельзя забывать про основной принцип системы Станиславского и российского театра — театр должен воспитывать зрителя, но не быть площадкой для пропаганды предпочтений. Театр должен воспитывать зрителя в духе законности и ценностей, которые близки именно нашему народу и нашему государству", - добавил он.
"Общественная служба новостей" приводит слова российского военного лётчика, Героя России, генерал-майора Сергея Липового. Он специально обратил внимание на то, что театры, "идущие по пути грязного пиара и скандалов", делают это "за бюджетные деньги": "А когда мы просим повысить пенсии военнослужащим, нам говорят, что денег нет, когда всем миром собираем деньги на лечение больных детей, чтобы они не умерли, государство тоже говорит, что денег нет. А на подобные постановки, унижающие людей, которые отдали жизнь, здоровье, молодость за свою страну, деньги, значит, есть. И это очень горько".
"Мало оскорбиться в чувствах патриотизма и гетеросексуальности. Надо выкорчёвывать проблему с корнями", - заметила главред информационного портала семейной политики "Иван-Чай" Элина Жгутова.
Она права. Меньше пафоса, больше конкретики и трезвого реализма.
В этом плане хотелось бы выделить заметку журналиста Эдварда Чеснокова - см. ниже.
-------------------------------------------------------------
"Пока в «Современнике» поливают грязью ветеранов Войны — его худрук Виктор Рыжаков выигрывает на госзакупках ₽31,5 млн сам у себя (гениальная схема)
Эксперты ломают головы: почему западная мягкая сила выигрывает у российской?
Ответим примером. Стоило, допустим, Центральноафриканской Республике качнуться куда-то не туда, пригласив российских военных советников, — как Франция устроила истерику в подконтрольных СМИ, отключила местного оператора Orange, оставив пол-ЦАРства без связи, а также объявила о заморозке программы помощи в 10 млн евро для Банги. И voilà — пророссийские министры из кабмина ЦАР уволены, а страна — вновь самый лояльный член франсафрик.
Ладно, ЦАР — далеко. Пример ближе. Как реализуют свои интересы Германия и Австрия? Дают немецкие государственные деньги на гуманитарные программы для представителей постсоветской нацыянальнай інтэлігенцыі, где им объясняют, что Сталин был бо́льшим злом, чем Гитлер, что гендеров — не два, а 666, и что сегодня долг каждого честного человека — сражаться против этой воровской гомофобной власти, как делал Герой Революции Достоинства, борец за права угнетаемых Москвой одесских лесбиянок Nawalny.
Как реализует свои интересы Россия? Даёт российские государственные деньги представителям нацыянальнай інтэлігенцыі, чтобы они проводили выставки об оккупированном Крыме, лекции о квир-сексуальности, а также экспозиции с ваххабитами.
Поэтому, когда в московском гостеатре «Современник» вышел спектакль с Лией Ахеджаковой, где (цитата «Новой газеты») гимн любви двух мужчин, антивоенные настроения и немного смачной народной обсценности (героев Великой Отечественной войны называют говнюками) — я сразу же побежал смотреть госзакупки.
И — да!
С января 2020 года худруком «Современника» является Виктор Рыжаков.
Он же является учредителем АНО «Драматический театр «Июньансамбль».
С 2017 по 2021 год эта некоммерческая организация выиграла у другого государственного бюджетного учреждения Департамента культуры города Москвы — Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — 36 госзакупок на ₽31,5 млн [полный список], в основном на всевозможные театральные постановки.
При этом с января 2013 по январь 2020 Виктор Рыжаков работал директором Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — то есть эти десятки миллионов он выиграл на госзакупках сам у себя.
Кстати, вы можете представить — директор Нью-Йоркской «Метрополитен-оперы» даёт интервью каналу RT, что между расами существуют биологические различия и выборы в США-2020 фальсифицированы? Конечно, не можете, потому что в США к таким применяют cancel culture, после которой наш интеллектуал на смог бы заведовать даже драмкружком при силосной яме в Оклахоме.
А вот Виктор Рыжаков — ничего, говорит в интервью: «Вспоминаю кольцо белоленточников, это было мощное, совсем не агрессивное противостояние злу. Не хватило духу, не хватило опыта».
Излишне говорить, что если бы не оскорбление Ветеранов, я никогда не стал бы смотреть госзакупки этих арт-площадок. Но теперь мы с коллегами-SJW пишем заяву в прокуратуру с просьбой проверить сии госзакупочные чудеса. Ведь понятно же, что Рыжаков получил свой театр благодаря своим белым привилегиям, с которыми следует бороться".
27
«Хорошо, что его посадили»: Охлобыстин сделал заявление о Ефремове после их свидания в тюрьме — staryiy
staryiyАктер рассказал, как себя чувствует его коллега. Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его...
20 комментариев
Заблокировать автора
Актер рассказал, как себя чувствует его коллега.
Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его семью. Звезда «Интернов» близко общался с артистом до его тюремного заключения, сопереживал ему в ходе судебного процесса и теперь не оставляет его. Недавно Охлобыстин навестил приятеля в Белгородской колонии, где тот отбывает наказание за ДТП со смертельным исходом.
Актер рассказал, что Ефремов в целом чувствует себя хорошо, трудится в швейном цехе, отказавшись от более простой работы в библиотеке. По словам звезды «Интернов», его друг сознательно не стал отгораживаться от коллектива, чтобы иметь возможность общаться с людьми, ведь ему предстоит пробыть в тюрьме долгие 7,5 лет.
«Михаил выглядит хорошо… Он делает молнии, он не пошел на какие-то клубные должности. Он человек очень совестливый, вся эта каша, паника и некрасивость, которые произошли тогда, и катастрофа, конечно, и все то ужасное, что было, они связаны были с его неготовностью. До такой степени жестко его жизнь придавила, что он растерялся»,
— отметил актер.
При этом Охлобыстин согласен с наказанием, которое получил его коллега, хоть и понимает — на творческой карьере Ефремова фактически поставлен крест, ведь он выйдет из колонии «уже пенсионером». Актер полагает, что его приятель и сам вряд ли бы смог спокойно жить на воле после аварии, ведь из-за него погиб человек.
«Он убил человека, что тут говорить, и он это понимает лучше меня, для этого ему никаких ни судей, ни наставников не нужно. Наверное, хорошо, что его посадили, потому что если бы не посадили, он бы на себя руки наложил»,
— добавил Охлобыстин
источник
Ванятка на жалость бьёт умело. Не дурак, да и актёришко опытный. Умеет манипулировать.
Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его семью. Звезда «Интернов» близко общался с артистом до его тюремного заключения, сопереживал ему в ходе судебного процесса и теперь не оставляет его. Недавно Охлобыстин навестил приятеля в Белгородской колонии, где тот отбывает наказание за ДТП со смертельным исходом.
Актер рассказал, что Ефремов в целом чувствует себя хорошо, трудится в швейном цехе, отказавшись от более простой работы в библиотеке. По словам звезды «Интернов», его друг сознательно не стал отгораживаться от коллектива, чтобы иметь возможность общаться с людьми, ведь ему предстоит пробыть в тюрьме долгие 7,5 лет.
«Михаил выглядит хорошо… Он делает молнии, он не пошел на какие-то клубные должности. Он человек очень совестливый, вся эта каша, паника и некрасивость, которые произошли тогда, и катастрофа, конечно, и все то ужасное, что было, они связаны были с его неготовностью. До такой степени жестко его жизнь придавила, что он растерялся»,
— отметил актер.
При этом Охлобыстин согласен с наказанием, которое получил его коллега, хоть и понимает — на творческой карьере Ефремова фактически поставлен крест, ведь он выйдет из колонии «уже пенсионером». Актер полагает, что его приятель и сам вряд ли бы смог спокойно жить на воле после аварии, ведь из-за него погиб человек.
«Он убил человека, что тут говорить, и он это понимает лучше меня, для этого ему никаких ни судей, ни наставников не нужно. Наверное, хорошо, что его посадили, потому что если бы не посадили, он бы на себя руки наложил»,
— добавил Охлобыстин
источник
Ванятка на жалость бьёт умело. Не дурак, да и актёришко опытный. Умеет манипулировать.
28
Утро. Лёха стоит у мяты. Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
13 комментариев
Заблокировать автора
Утро. Лёха стоит у мяты.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Доброе утро.
________
Кэт
Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
Он встречал меня с работы с Джемом, мы постоянно ходим мимо одного магазина, а там палисадник. Роскошные кусты, какие-то цветы длинные и мята. Шыкарная, во все стороны прёт, аж переливается.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Я спрашиваю, мол, папина меньше пахнет?
Он: -Ну да.
И даёт мне понюхать две мяты. Они разные, факт.
Я: - Интересно, от чего это зависит.
И Лёха мне (он иногда выдаёт странные фразы):
-Хм... наверное, от того, сколько она провела в среде других.
*
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Доброе утро.
________
Кэт
29
10+ фактов о Хелене Бонэм Картер — женщине, которая сумела не прогнуться под голливудские стандарты — vitkvv2017
vitkvv2017В мире, где женщины долго стремились выглядеть в соответствии со стандартами голливудской красоты, она всегда плевать хотела на правила и...
58 комментариев
Заблокировать автора
В мире, где женщины долго стремились выглядеть в соответствии со стандартами голливудской красоты, она всегда плевать хотела на правила и ориентировалась лишь на свой вкус. Многие знают Хелену Бонэм Картер исключительно как ту самую актрису, которая постоянно играет странных дамочек. Но в ее биографии множество моментов, которые восхищают даже больше, чем ее роли в кино. Однажды, например, заслуги Хелены отметила сама британская королева Елизавета II.
Мы в AdMe.ru очень любим и саму Хелену, и ее персонажей. А после прочтения этой статьи, возможно, и вам она понравится чуточку больше.
Семья и детство
© wikipedia.org, © wikipedia.org
Прабабушка и прадедушка Хелены — графиня Марго Теннант и лорд Генри Асквит.
- Семья Бонэм Картер — потомки известного политического деятеля Британии Джона Бонэма Картера. Бабушка Хелены — дочь премьер-министра британского государства. Она была ближайшей подругой Уинстона Черчилля, а также занимала пост президента Либеральной федерации женщин в ту эпоху, когда женщины в политике вызывали только удивление и насмешку. Замуж она вышла за Мориса Бонэма Картера, главного личного секретаря своего отца. Так объединились 2 знатные британские семьи — Асквит и Бонэм Картер.
- Хелена с детства мечтала стать актрисой. Когда ей было 13 лет, она победила в национальном конкурсе писателей, а выигранные деньги потратила на то, чтобы сделать фотографии для своего актерского портфолио.
© wikipedia.org, © AUG/face to face/FaceToFace/REPORTER / East News
Слева — бабушка Хелены, леди Вайолет, справа — сама Хелена.
- Мать Хелены — психотерапевт. Она выбрала эту профессию после нервного срыва, который случился с ней, когда дочери было 5 лет. Сейчас она получает деньги за то, что читает сценарии к фильмам, в которых будет сниматься Хелена, и высказывает свое мнение с точки зрения профессионала.
- Хелена не единственный ребенок в семье. У нее есть двое братьев, один из которых занимает высокий пост в британской компании, занимающейся управлением фондами.
© EVERETT COLLECTION/EAST NEWS
Хелена и ее мать на церемонии вручения премии «Золотой глобус».
- Хелена хотела поступить в Королевский колледж в Кембридже, но ей отказали. Представители учебного заведения посчитали, что девушка в любой момент может бросить обучение, чтобы продолжить актерскую карьеру.
- Училась юная актриса в средней школе для девочек Саут-Хэмпстед. Забавно, что фамилии многих ее нынешних подруг тоже начинаются на букву Б, потому что классы там формировались в алфавитном порядке. Кстати, уже гораздо позже, в 2015 году, бывшая выпускница откроет новый 7-этажный корпус для своей школы.
А на этом фото Хелене 26 лет.
От первых ролей — к более зрелым
© Image supplied by Capital Pictures/EAST NEWS
- Свои первые шаги в карьере актрисы Хелена сделала, облачившись в корсет и платье. Поначалу ей доставались лишь роли классических барышень ХХ века: посмотрите фильмы «Леди Джейн» или «Комната с видом», где юная Бонэм Картер ничуть не напоминает ни Беллатрису Лестрейндж, ни сообщницу Суини Тодда.
- Первой ролью, которая круто изменила ее карьеру, стала Марла в «Бойцовском клубе». Актриса настолько вжилась в образ, что просила гримера наносить ей мейкап левой рукой: она считала, что Марла должна быть небрежной во всем и не смогла бы даже аккуратно накраситься.
- Впрочем, к другим ролям Хелена относится так же ответственно. Когда ей предложили сыграть принцессу Маргарет в сериале «Корона», актриса даже обратилась к экстрасенсу, чтобы получить разрешение у почившей сестры королевы. Неясно, добавило ли ей уверенности именно это или же то, что Хелена однажды виделась с принцессой лично (с Маргарет был близок дядя актрисы), но перевоплотилась она блестяще.
- За роль герцогини Елизаветы, матери королевы Елизаветы II, в фильме «Король говорит!» Хелена Бонэм Картер была награждена орденом Британской империи. Награду актрисе вручала лично королева.
© The Crown / Left Bank Pictures
Личная жизнь
Хелена Бонэм Картер и Тим Бертон.
- Самая необычная голливудская пара, Тим Бертон и Хелена Бонэм Картер, никогда не были официально женаты. Но это не помешало им прожить вместе 13 лет, воспитывать двоих детей и даже после расставания остаться добрыми друзьями. Встретились они на съемках фильма «Планета обезьян».
- Недавно в интервью актриса сказала, что после разрыва с бывшим возлюбленным наконец счастлива с кем-то другим. «Вы расстаетесь, горюете, но в итоге находите в себе силы двигаться дальше. Бывает так, что вы не можете вечно быть вместе, но эти отношения много чего подарили нам обоим», — откровенничала Хелена. Ее новым избранником стал писатель Рэй Даг Холмбо.
Нынешний возлюбленный актрисы Рэй Даг Холмбо.
- Тим и Хелена действительно жили в разных домах. Сама актриса объясняет это так: «У меня отличный дом, но, когда мы встретились, я поняла, что там недостаточно места, чтобы мы могли жить вдвоем. Поэтому Тим купил дом по соседству». К тому же супруги — личности неординарные, и им иногда требовалось отдохнуть друг от друга. После развода режиссер оставил оба дома Хелене.
- В 2006 году Хелена создала собственную марку нижнего белья The Pantaloonies. Средства, вырученные от продаж, направляются в детский фонд ООН.
© Palace Lee, PacificCoastNews/EAST NEWS
Правила жизни Хелены Бонэм Картер
© 0000554/Reporter / East News
- «Просто делайте то, что вам подходит. Неважно, если при этом вы не похожи на остальных. Быть собой — это подарок, которому нужно радоваться».
- «Носите то, что вам нравится! Люди постоянно говорят гадости о том, как я одеваюсь. Я всегда мелькаю в списках самых немодных людей. Но вы должны наряжаться только для себя, ни для кого больше».
- «У всех есть комплексы, но с возрастом они перестают иметь значение. Когда я была молодой, у меня было множество комплексов, например из-за того, что не поступила в университет. Но в конце концов это становится утомительным. Мне надоело».
- «Мои колени как у старухи, а еще у меня всегда было плохое зрение и ужасная осанка. Зато руки и животик хороши... в зависимости от освещения. Иногда мы все можем выглядеть чудесно, а иногда — ужасно. Но необязательно ведь себя рассматривать».
© 0070047/Reporter / East News
- «Люди говорят: „Ого, ты до сих пор кормишь грудью! Так великодушно!“ Великодушно? Да нет же! Просто из-за этого моя грудь становится больше, а бедра — меньше. Это как естественная липосакция. Если бы я могла, я бы кормила грудью всю жизнь!»
- «Ко мне часто подходят известные люди, а я понятия не имею, кто они, потому что у меня неважное зрение. Такое вечно случается, когда я плаваю в бассейне отеля, а очки оставляю в номере».
- «У меня никогда не было идеально белых зубов. И, честно, мне ни разу не говорили никаких ужасных вещей вроде того, что их следует отбелить или сделать нос ровным».
- «Я сыта по горло тем, что все вокруг думают, будто я хрупкая и миниатюрная. Мне это кажется снисходительным. Вообще-то я весьма спортивная и сильная, в школе я занималась гимнастикой, и мышц у меня достаточно».
Автор этой статьи в восторге от роли Беллатрисы Лестрейндж. А какой фильм с участием Хелены Бонэм Картер больше всего нравится вам?
30
Ковид-сертификат рабства: на протестах в ход пошла свастика и сравнение властей с Гитлером — alex_rozoff
alex_rozoffПосле того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов...
333 комментария
Заблокировать автора
После того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов, бассейнов и т.д., в 80 городах прошли массовые акции протеста*. Ковид-сертификаты называли "сертификатом рабства", а плакаты изображали QR-код в виде свастики на смартфоне. В публикациях журналисты называли происходящее "санитарной диктатурой" и сравнивали действующую власть с Гитлером.
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
31
Только жалость у меня к дурашке Стивену Хармону. 34-года. Член Хиллсонг Мега Церкви.
24 комментария
Заблокировать автора
Только жалость у меня к дурашке Стивену Хармону.
34-года. Член Хиллсонг Мега Церкви. Думал про себя, что сильно религиозный (к сожалению, низкий интеллект позволяет путать собственную непроходимую дурь с верой в Бога). Отправлял твиты подписчикам, что "ему не надо вакцинироваться, потому что вера защитит его", а так же, что "он верит Библии больше, чем доктору Фаучи".
Если бы эта дурашка понимала Библию хоть на 0.01%, то неустанно целовала бы следы ботинок доктора Фаучи.
* * * *
Умер в госпитале Лос-Анжелеса в субботу. Медленно, очень мучительно, очень неотвратимо.
Успел увидеть и как поднимается топор над головой, и как он неукротимо опускается. Думаю, что перед концом просветлело немного у него.
* * * *
Основатель Хиллсонг Мега Церкви отправил извещение о смерти прихожанам по всему миру, соболезнования и снабдил его таким Примечанием:
ПРИМЕЧАНИЕ: мысли Стивена о вакцинах были его собственными. Они не отражают взгляды и мысли церкви Хиллсонг. Многие из наших пасторов, сотрудников и прихожан полностью вакцинированы, и их количество будет еще больше, когда вакцины станут доступны для них в их странах.
Похоже, у Основателя голова варит лучше, чем у его прихожан.
32
Военно-морские парады ко Дню ВМФ. Трансляция военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере. Парад в Севастополе.
140 комментариев
Заблокировать автора
Военно-морские парады ко Дню ВМФ.
Трансляция военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере.
Парад в Севастополе.
У нас несмотря на заявления, что парад пройдет без зрителей, все дружно забили на ограничения и как обычно, набережные были полны людей, хоть их и было меньше, чем скажем в прошлом году.
Камчатка.
Владивосток
Всех причастных и служивших на флоте с праздником! С денем ВМФ!
33
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции...
18 комментариев
Заблокировать автора
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции последних лет: мол, отчего же так холодно-то? Да потому что глобальное потепление! Ну да ладно, чаем отогреемся. А пока напевает, закипая, самовар, покажу вам, что за мёд поэзии натаскали за неделю трудолюбивые пчёлы.
***
нехватка острая дантесов
и графоманы развелись
***
берёг он оба но однажды
в борьбе задело правое
© Мишачок
***
за двадцать лет семейной жизни
тебе сказала всё почти
но жгут несказанностью душу
пестерь зипун и лапсердак
© dingo
***
* * *
Канцерогенную котлету
ты рвёшь зубами, как медведь,
а рак сидит в румяной корке
и улыбается в усы.
© Гато Ланге
***
вы зря не стали слушать фугу
а я клялась уже в зубах
что будет вам теперь шопен а
не бах
© Умзар & Natalie
***
хвостов у ящерицы много
но из неё они растут
во времени не параллельно
а лишь последовательно
© dingo
***
три безобидных с виду слова
река фонтанка и фрагмент
а в новостях из петербурга
как угрожающе звучат
© лисец
***
кто не рискует тот рискует
ни разу в жизни не рискнуть
и пьёт шампанское в укромном
и безопасном уголке
© estь
***
порхают яхты над волнами
фрегаты бороздят моря
и только старую аврору
боятся отпускать с цепи
© SouL
***
снежана занесла валеру
в разряд несбывшихся надежд
и разрыдалась от обиды
что парню так не повезло
***
оксана выглянув за угол
вдруг видит угол а за ним
ещо один а за четвертым
видна оксанина спина
© o-znake
***
в отеле опилась объелась
уплавалась убилась в гольф
утанцевалась и рыдает
ковры не лезут в чемодан
***
я говорю себе будь взрослой
будь сука взрослой наконец
но я молчу я этой дуре
не отвечаю никогда
***
кто дочитает камасутру
до самого конца тот пусть
сюда напишет поженились
они там всё же или нет
***
в который раз за это лето
на дальней станции сойду
и ну полоть траву по пояс
и ну рассаду поливать
© SouL
***
мне доктор пишет на рецепте
латынью гроба габарит
а вслух сказал что нужно чаще
ромашкой горло полоскать
© Джозик
***
газообразный терминатор
влетел за сарой в особняк
но вновь догнать её мешает
сквозняк
© андро
***
я приходил для извинений
а у порога как назло
стоял топор и извинений
не получилось в этот раз
© tolegor
***
оксана радостно запела
неси меня лесной олень
неси туда неси обратно
олень уже хрипит оксан
© Koka
***
в рабынемаркете купил я
изауру и семь ребекк
ведь за ребекк в июле больше
кэшбек
© икигаев
***
скажите доктор я тяжелый
скажите тридцать шесть и шесть
ведь это сколько будет доктор
ведь это будет сорок два
© shuvovse
***
я к анонимным оптимистам
пришёл и говорю привет
я оптимист со стажем виктор
хочу ребята завязать
***
ну это маловероятно
сказал хирург и посмотрел
неодобрительно и строго
но ближе подходить не стал
© Realist
***
я донор пятого разряда
и вы не сможете сосать
с такой же скоростью с которой
я восстанавливаю кровь
© dimegga
***
в твоих глазах блестят алмазы
во рту сверкают жемчуга
в подмышках соль в крови железо
скажи мне где ты прячешь нефть
***
в субботу утром стены мягче
гласит легенда я беру
свой новый мощный перфоратор
чтоб опровергнуть этот миф
***
курение убило влада
и вынув трубку из руки
туда вложило рюмку кьянти
чтоб сбить со следа оперов
***
геннадий говорит иди ты
на языке глухонемых
а ольга слышит звезды море
луна объятия херсон
© Дрю
***
шофёр олег в своей маршрутке
с улыбкой моцарта включил
салон затих все ощутили
тревоги странный холодок
© kievjazz
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
* * *
Мне сказали, вчера в Мариинске
вы вели себя просто по-свински,
так что местный шаман
с горя бубен сломал
и сожрал мухомор исполинский.
* * *
А вечор, говорят, Шигали
посетил предводитель Земли
и уж так предводил,
что спирало в груди…
Нет, в зобу… Аж дышать не могли.
* * *
Все пейзане в окрестностях Лукува
полагали себя горем луковым,
что по сути неточно, —
очевидно, чесночным
было горе, что видно под лупою.
* * *
Одному мужику из Лемдяя
лавры спать не дают негодяя,
но, в пуху и в шерсти,
столь он благочестив,
что аж ангел нисходит, рыдая.
* * *
Раз испанскую Гвадалахару
попытались разграбить на шару,
из богатств были там
зверский храп, лютый спам,
белый шум и ночные кошмары.
* * *
Марониты из Аракажу
ежедневно молились ежу,
ёж терпел, хоть потел,
но потом улетел, —
правда, низко, — возможно, к дожъжу.
* * *
Гляциологи из Имбитубы
броненосцев пускали на шубы.
Кто не носит мехов —
не отпустят грехов,
ибо климат пригодный сугубо.
* * *
Пулемётчица из Вереи
занялась воспитаньем змеи,
та шипела, плевалась —
ей никак не давалось
выполненье команды «Свои».
* * *
Посещал перманентно Делятин
из полос состоящий и пятен
и его камуфляж
помогал кобеляж
сотворять, что народу понятен.
* * *
Говорят, что по пьяни в Искани
мы полдня невиновных искали
и, найдя, их топили
в послезавтрашнем пиве.
Врут. Их в чистый коньяк опускали.
* * *
Позавчера Пор-Сан-Люи-дю-Рон
не посещал Батый, не жёг Нерон
и даже мыши-крысы
куда-то подалися,
едва от них стал отъезжать перрон.
***
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
34
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину"
105 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину" под названием "Другое" следом за уже тремя предыдущими, ставящими под сомнение "ковид" и "святую вакцинацию" (?)
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
35
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка»
121 комментарий
Заблокировать автора
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка» и др.), так же, как и его режиссерские работы («Безымянная звезда», «Покровские ворота»), давно стали признанной классикой советского кино.
Им восхищались зрители, его любили женщины, он был женат 5 раз и стал отцом 5 детей, но на склоне лет остался совсем один. Почему актер, 5 лет проживший в Израиле и не захотевший там остаться, провел свои последние дни именно там, и как он оказался в доме для престарелых?!
Михаил Козаков начал сниматься в кино в 22 года, и с первых же своих работ во второй половине 1950-х гг. покорил сердца миллионов зрительниц. Ему часто предлагали роли военных, летчиков, разведчиков, и на заметить этого эффектного красавца на экранах было просто невозможно. Даже когда ему не доставались главные роли, он часто затмевал романтических героев. Так случилось с фильмом «Человек-амфибия», где главную роль исполнил Владимир Коренев, а Михаил Козаков воплотил образ главного злодея – жестокого и властного дона Педро Зуриты.
Этот фильм в 1962 г. посмотрело 65,4 млн зрителей, он занял 11-ю позицию в списке самых кассовых картин за всю историю существования советского кинематографа, а на Козакова обрушилась всесоюзная популярность и обожание тысяч поклонниц, которые симпатизировали именно ему, а не Ихтиандру.
Владимир Коренев этому не удивлялся – он говорил, что у самого Козакова «было то самое отрицательное обаяние, которое необходимо для такой роли, эдакая манкость». И это безотказно действовало на женщин и за кадром
Михаил Козаков в фильме *Соломенная шляпка*, 1974 | Фото: kino-teatr.ru
Со своей будущей первой женой Михаил Козаков познакомился еще в 8-м классе на школьном вечере – эстонка Грета Таар училась в соседней женской школе.
Позже они поженились и провели вместе 10 лет, у них родилось двое детей – дочь Катя и сын Кирилл. Этот брак распался из-за неверности актера. Он всегда пользовался большим успехом у представительниц противоположного пола, а когда к нему пришла первая громкая популярность, поклонницы и вовсе не давали ему прохода. А он и не скрывал того, что ему очень льстит такое внимание к его персоне.
Владимир Коренев по этому поводу говорил: «Терпеть рядом с собой такого, как Миша, было невозможно. Когда он был на гастролях, все женщины вешались на него. Какая жена это будет терпеть?». Козаков и сам не отрицал того, что не хранил верность супруге: «Так случилось, что моя первая жена была моей первой женщиной. Нужно было восполнять пробелы. Восполнял. Случайные связи... Малорадостен был брак, безрадостны были и связи. «Живу, как все, – успокаивал я себя. – Любовь? Дело – вот главное в жизни». Расходиться я не помышлял. К тому же – дети. И я шатался…».
Михаил Козаков с сыном Кириллом | Фото: starhit.ru
Второй брак актера с красавицей-грузинкой Медеей Берелашвили оказался самым коротким – уже через год она забрала их дочь Манану и уехала в Тбилиси.
Позже в своих мемуарах «Актерская книга» Козаков отзывался об этом браке в уничижительном тоне: «…Идиотская женитьба на малознакомой грузинской женщине с древнегреческим именем… Было венчание в тбилисской церкви, весь этот беспросветный сюр. Была и короткая жизнь в Москве в каких-то квартирах, которые я добывал и разменивал. Нет, жизнью это не назовешь. Это вообще никак не назовешь… Когда она захрипела, я опомнился, слава Богу, опомнился! Я душил ее, не из ревности – из ненависти»
Анастасия Вертинская и Михаил Козаков в фильме *Безымянная звезда*, 1978 | Фото: kino-teatr.ru
Третьей женой Козакова стала переводчица Регина Быкова.
Она оказалась самой терпеливой из всех его жен – она на протяжении 18 лет мирилась и с его тяжелым характером, и со слухами о бесконечных романах мужа. Говорили, что на съемках фильма «Безымянная звезда» у него завязались романтические отношения с Анастасией Вертинской, которые он даже не пытался скрывать. Регина терпела так долго, что Козаков был ошарашен тем, что она вдруг решила подать на развод – однажды ей выпала возможность поработать переводчиком в Америке, она уехала и решила там остаться.
с Анной Ямпольской и детьми | Фото: uznayvse.ru
Их расставание Козаков переживал очень тяжело, он попросту не мог поверить в то, что его бросили. Из состояния депрессии ему помогла выйти новая любовь. Его четвертой женой стала молодая актриса из Кишинева Анна Ямпольская, которая после свадьбы ушла из профессии и полностью посвятила себя заботам о муже и их детях – сыне Мише и дочери Зое. Анна была моложе актера на 25 лет, но их многие считали очень гармоничной парой.
Вместе они пережили очень многое: в начале 1990-х гг. эмигрировали в Израиль, прожили там 5 лет – и вдруг решили развестись после 14 лет совместной жизни. Супруга с детьми осталась в Израиле, а Козаков вернулся в Россию. Он не раз говорил о том, что так и не смог найти своего места на чужбине и чувствовал себя там очень одиноким, а потому жить там не хотел.
Вскоре актер снова влюбился – в девушку по имени Виктория, которая была моложе него на 40 лет. Правда, вместе они прожили всего несколько месяцев, и Козаков в пятый раз связал себя брачными узами с уроженкой Нижнего Новгорода Надеждой Седовой. Когда они познакомились, ей не было еще и 20 лет. Уже через 4 года Козаков объявил ее аферисткой, выманившей у него крупную сумму и претендовавшей на его московскую квартиру, и разводился с ней через суд
Из его квартиры Надежда так и не съехала, разбирательства длились долго, и от всех этих проблем ему захотелось уехать как можно дальше. Он решил отправиться в Израиль, где жила его бывшая жена и дети. Анне он признался в том, что на склоне лет ему пришлось поплатиться за свои ошибки. А в 2010 г. Козакову поставили диагноз, который не оставлял ему никаких шансов: врачи прямо заявили о том, что на четвертой стадии заболевания они просто бессильны. Анна устроила его в «Дом отцов» – частный пансионат для престарелых. Ему обеспечили там надлежащий уход, но при этом актер снова чувствовал себя невероятно одиноким. Его старшие дети жили в России, где у них была своя жизнь и свои семьи, дочь Манана жила в Грузии, и единственным, кто находился с ним рядом в последние минуты, был младший сын Михаил.
Михаил Козаков умер 22 апреля 2011 года в городе Рамат-Ган недалеко от Тель-Авива. Тело Михаила Козакова перевезли в Москву, его похоронили на Введенском кладбище рядом с отцом.
Актриса Елена Коренева о нем писала: «Меня не покидает мысль, что, имея внешность героя и красавца Кристиана, Михал Михалыч в душе был и сам похож на Сирано: его воспринимали не всегда тем, кем он, на мой взгляд, являлся… Я всё чаще думала о перипетиях судьбы Михал Михалыча. О том, как его бросало из театра в театр, из страны в страну, о его неприкаянности и бездомности. И о его открытости – он не прятал ни от кого свои драмы и поражения. Сам о них говорил. А свой успех сильно преуменьшал».
36
Есть две опасных крайности в воспитании девочек, которые, тем не менее, широко используются в современном мире.
274 комментария
Заблокировать автора
Есть две опасных крайности в воспитании девочек, которые, тем не менее, широко используются в современном мире.
- Одна из них звучит так: чтобы тебя любили, ты должна быть миленькой. Красивенькой, веселенькой, с длинными волосиками, с доброжелательной улыбочкой, в модном платьице. Ты должна нравиться окружающим, вызывать у них только положительные эмоции, быть удобной.
Из миленьких девочек вырастают слишком озабоченные своей красотой женщины, которые уверены, что любить их могут только в весе 50 килограммов, только с длинными волосами, обожают шпильки и плачут из-за сломанного ногтя. Зрелость и уже тем более старость для них является настоящей трагедией – они просто не знают, что с ней делать.
Из миленьких девочек вырастают миленькие женщины, которых на работе до пенсии зовут Олечками и Мариночками, редко ругают, но и не повышают, поскольку не воспринимают всерьез. Иногда из миленьких девочек вырастают неуверенные в себе женщины, которые согласны на любого кавалера, лишь бы пел ей в уши, что она самая красивая, читал ей чужие стихи и дарил стеклянные бусы.
Из миленьких девочек вырастают женщины, которые беззвучно кричат: я миленькая, хорошенькая, удобненькая! Дайте-ка мне срочно вашей любви!
- Другая убийственная стратегия звучит так: чтобы тебя любили, ты должна чего-то добиться. Заслужить уважение. Что-то из себя представлять.
Казалось бы, это очень хорошая стратегия. Она обеспечивает высокие результаты и относительное спокойствие родителей – ведь девочка постоянно занята делом. Безо всякого понукания, сам по себе ребенок выходит на пятерки, на медали, получает первое, а потом и второе высшее образование. А потом еще профессиональную переподготовку и дополнительное образование. Получает свидетельство о повышении квалификации и профессиональный опыт. Постоянно проходит всякие мастерклассы, супервизии, переаттестации и лицензирования.
Она довольно высоко забирается по социальной лестнице, может себя обеспечить, твердо стоит на ногах. С легким презрением она смотрит на Олечек и Мариночек, озабоченных проблемами сломавшегося ногтя. Поначалу кажется, что это вообще идеальная стратегия, но это только поначалу. На самом деле в глубине души такие женщины никогда не бывают довольны собой. Они двигаются от цели к цели быстрыми перебежками, не успев как следует рассмотреть сам путь. И в глубине души они уверены – все в этой жизни надо заслуживать. Все должно доставаться тяжелым трудом, постоянными усилиями, в том числе и любовь.
Противный голосок постоянно шепчет им: кто ты без достижений? Никто? Этот же противный голосок спрашивает строго: а что ты можешь дать мужчине? Достаточно ли ты вкладываешь в отношения, чтобы тебя уважать?
И может показаться, что эта женщина совсем другая, что она сделана из другого теста. Но на самом деле она делает тоже самое, только другими способами. Она говорит миру: вот моя очередная бумажка (должность, книжка). Я потрудилась сегодня лучше всех. Ну, теперь я уже достойна любви?
Из первых часто получаются красивые девочки, вызывающие восхищение взрослых и получающие от жизни конфетки-бонусы, вроде частых приглашений в гости и на тусовки, большого количества друзей и знакомых, приятно щекочущих самолюбие поклонников.
Из вторых получают успешные леди, добивающиеся высоких результатов в своем деле, и действительно приносящие пользу миру.
Но женщины, которым везет в любви и в семейной жизни, вырастают из третей категории. Они вырастают из девочек, которых любили и принимали и успешными, и неуспешными, и красивыми, и некрасивыми. Любыми. За просто так. Любить просто так – не значит поддерживать в человеке плохое, не давать оценку его поступкам. Это значит избавить его от необходимости постоянно пытаться заслуживать любовь разными способами.
37
Власти ОАЭ собираются переманить к себе 100 тысяч программистов в течение 5 лет.
197 комментариев
Заблокировать автора
Власти ОАЭ собираются переманить к себе 100 тысяч программистов в течение 5 лет. Им выдадут золотые визы, чтобы это ни значило, и, видимо, обеспечат комфортные условия для жизни. Идея в том, чтобы эти программисты наплодили кучу айти-предприятий, повысив технологический уровень арабского государства:
https://prian.ru/news/oae-zapustili-zolotye-vizy-dlya-programmistov.html
Лично я сомневаюсь, что программистам в ОАЭ будет комфортно. Судя по рассказам бывалых айтишников, деловая культура на Ближнем Востоке оставляет желать много лучшего. Известны случаи, когда заказчики на переговорах доставали ножи, чтобы побудить программистов быть более сговорчивыми по срокам и по деньгам.
Вместе с тем саму идею привлечения иностранных программистов я нахожу весьма интересной. Программисты — публика умная, образованная и обеспеченная, то есть это именно те люди, которые украшают собой любое общество. До власти допускать программистов не стоит, пример Джеффа Безоса достаточно нагляден, но в качестве граждан программисты хороши. Они платят больше налогов, реже совершают преступления и, вообще, двигают вперёд страну, в которой живут. На мой взгляд, Россия сильно выиграет, если к нам приедут 100-200 тысяч программистов из других стран.
Денег на этот проект потребуется не так много: главное, что нужно иммигрантам, комфортная бюрократия, позволяющая получить паспорт без долгого хождения по инстанциям и без утомительного прохождения разных дурацких квестов. Пожалуй, для проверки претендентов достаточно будет провести два собеседования, выявляющие, действительно ли будущий россиянин умеет программировать — одно удалённо, в онлайн-режиме, в как можно более удобной форме, а второе уже очно, отсеивающее переодетых жуликов.
Причины, по которым программисты захотят поехать в Россию, понятны. У нас большой рынок труда, комфортная и дешёвая жизнь, нормально развивающаяся экономика. Наше общество не поражено западной болезнью ЛГБТ-БЛМ, так что иммигрант может рассчитывать на нормальную традиционную жизнь для себя и своих детей. Опять-таки, на Западе смотрят телеканал RT. Пара хороших репортажей про переехавших в Россию программистов, и у многих загорятся глаза.
Полагаю, пригодились бы нам и программисты из других стран, таких как Индия, например. Однако в бедных странах западная пропаганда по-прежнему очень сильна, программисты из этих стран мечтают уехать в Лондон или в Силиконовую долину, а не к нам. Сломать стереотипы будет очень непросто — не факт, что усилия на этом направлении окупятся.
Стоит для порядка упомянуть и программистов из стран бСССР. С ними всё понятно: кто хотел переехать в Россию, давно уже переехал. Кто не переехал, или нашёл себе тёплое местечко на родине, благо в соседних республиках дефицит хороших айтишников стоит весьма остро, или тоже смазывает лыжи в сторону Запада.
Подводя итог — США стали великой страной в том числе благодаря привлечению талантов со всего мира. На мой взгляд, это хорошая практика, России следует её перенять.
38
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм.
8 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм. Что же было дальше, как оно вернулось?
Аметистовая парюра, Англия, 1830-е. Pennisi (всего 23 тыс. евро)
V. Ренессанс и барокко
Характерные черты всей эпохи Возрождения повлияли и на судьбу аметистовых украшений: 1) интерес к античному наследию; б) развитие технических навыков мастеровых до очень высокого уровня.
Ренессансные ювелиры и их заказчики с пристальным вниманием занимались изучением сохранившихся античных камей, собирали их, делали копии. Разумеется, в римском наследии их привлекали не только формы изделий, но и материал. Поэтому с XVI века появляется огромное количество резных аметистов, которые неспециалистам очень трудно отличить от античных, тем более, что их авторы часто использовали античные сюжеты, и копируя реальные древние геммы, и придумывая собственные сюжеты.
Бюст Геракла в женском уборе. Франция, 16 век Эрмитаж
Т.н. Меценат. 16 век, Эрмитаж
Инталия, сидящий Сатир и коза, 16 век, Эрмитаж
Использовали их, традиционно, в перстнях (тогда оправа тоже может выглядеть древней), и в подвесках. Однако роскошная оправа, явно сделанная после Р.Х. -- это не железное доказательство, что сама камея -- тоже неантичная, достаточно часто встречались ситуации, когда античные камеи вставляли в средневековые, ренессансные, барочные и проч. оправы.
Но вот примеры поздних камей с поздними же (на самом деле) оправами.
Подвеска. 1-я пол. 17 века. V&AM
The Gatacre Jewel, 1550-60, V&AM
Аметистовые предметы, дошедшие до наших дней, становятся все более разнообразными по иконографии, а также более крупными по размеру, в частности, по той причине, что увеличивается количество разрабатываемых месторождений, и материала становится больше.
Бюст мужчины, 16 век, Италия. Эрмитаж
В ренессансных сокровищницах теперь можно встретить все больше таких крупных резных предметов, как эта посуда. Как я понимаю, также это связано с тем, что стали привозить как сырье эти крупные кристаллы поделочного камня, видимо, будучи непрозрачным, он стоил дешевле.
Кубок двойной. Вторая половина 14 века - первая половина 15 века. Палаццо Питти (Tesoro dei Granduchi)
Фиолетовый камень оправляли с необыкновенной роскошью: полюбуйтесь на эти сосуды 16 века из Лувра.
Фрагмент предыдущего
Эпоха барокко придает аметистовым украшениям больше роскоши и затейливости, полихромности; пропадает благородная "античная" красота и однотонность.
Commesso pendant with a female bust c. 1550-60. Royal collection
Curiosity Figure (Seed Man). Ок. 1600. Италия. Walters Art Museum
Наконец, ровно в то же самое время, что и до других драгоценных и полудрагоценных камней, до аметиста добирается такое изобретение, как огранка. Что полностью изменяет его судьбу (что любопытно, с гранатом такого не случится).
Крестик, 1680-1700, Португалия, V&AM
VI. Восемнадцатый век: классицизм и сентиментализм
Весь семнадцатый век я пропускаю, он как бы к предыдущей эпохе барокко относится. На самом деле там происходили очень важные процессы: ювелиры учились как следует гранить камни, переходя от простых форм огранки к сложным, с максимальным количеством граней. К началу 18 века все открытия в огранке, в принципе, были сделаны.
Аметисту это пошло очень на пользу.
Иеремия Позье. Букет для корсажа. 1740-е. Эрмитаж. (подробно писала тут)
В отличие от, скажем, изумрудов, я не нашла в 18 веке особо много повседневных драгоценностей с аметистами. Они могли использоваться для полихромных ансамблей, как в букете Позье, но особенной прелести в граненых аметистах пока никто не видел. Такие украшения, как эгрет из Брит. музея, пока редки.
Эгрет, 1726-1775, Италия, British museum
Для 18 века (и части 19 века) есть однако одно очень важное исключение: траурные драгоценности. Именно в украшениях, выражающих скорбь по усопшему, граненые аметисты встречаются в эту эпоху очень часто.
Большинство примеров -- английские; не знаю, насколько это было справедливо для других стран.
Траурная брошь (или подвеска?) в виде урны для праха, ок.1770-90, Англия. V&AM
Кулон (открытый и закрытый вид) с локоном умершего во младенчестве принца Альфреда (1780-1782). Королевская коллекция
Траурное кольцо, ок. 1775-1800. Британский музей
Траурная брошь с локоном волос, надпись "J.A.S. BATEMAN. ESQ OB 28. MAR 1758..." Британский музей
Траурное кольцо, ок. 1787, V&AM
Эта традиция, к счастью, вышедшая из моды, была связана с тем, что в период траура одежда была очень строго регламентирована. Украшений практически нельзя было носить, кроме максимально темных, типа черного оникса. Надо посмотреть, был ли оникс уже в 18 веке. Пишут (1), что разрешение носить в траур украшения из аметиста было связано с тем, что его фиолетовый цвет воспринимался как темный, максимально близкий к черному.
Кроме того, поскольку тяга к классицизму сохраняется, во 2-й пол. 18 века воскрешается ремесло резных гемм, в том числе из аметиста; в этот период инструменты становятся еще качественней, потом возникают мануфактуры, производство бижутерии идет на поток. Сюжеты этих камей, опять таки, часто античные, хотя встречаются и явно современные. Отличить их античных проще, чем ренессансные -- видна все-таки некая механистичность работы, чересчур острые грани (новыми-то инструментами).
Кольцо с изображением трофея и купидона, 18 век, Британский музей
Кольцо с изображением императрицы Екатерины II, Россия, 2-я пол 18 - начало 19 века. ГИМ
Камея с головой Минервы. Авторы: James Tassie (?), William Tassie (?). Британский музей
Тезей, победивший Минотавра. Италия, 18 век. Эрмитаж
Если рисунок вырезан на граненом аметисте -- это четкая подсказка, конечно, про позднее столетие.
Бюст философа. Резчик Ламберт. Англия, 18 век. Эрмитаж
Для более ранних вещей писать такие предостережения нет смысла, а вот когда мы говорим о предметах конца 18 века - то тут есть вероятность, что кому-то из нас такие предметы действительно могут попасть в руки на какой-нибудь барахолке или интернет-аукционе. Необходимо помнить, что эксперименты по имитации резных камей стеклянными пастами предпринимали еще римляне, а в 18 веке производство стеклянных "камей" уже поставлено на широкую ногу.
Наконец, еще одна крупная группа аметистовых предметов 18 века, она также связана с доступностью сырья (на рынке появились сибирские аметисты, в частности).
Табакерка в виде головы в тюрбане, сер. 18 века. Смитсониан
Особенно красивы такие коробочки (табакерки, мушечницы, бонбоньерки), которые обыгрывают натуральную фактуру камня.
Bluejohn (Derbyshire Spar) box. 1780 - 1820. Royal collection
Étui, Royal collection
Royal collection
(Как и в предыдущих случаях, нельзя точно сказать: или англичане доминировали тогда в аметистах, или сейчас в оцифровке коллекций).
VII. Век девятнадцатый
Именно в этом столетии огранка аметистов и форма украшений с ними приобретает привычную нам форму (равно как и с другими камнями). Ведь мода на украшения меняется достаточно быстро, и это одна из главных причин, почему до нас дошло так мало украшений предыдущих веков: когда они становились старомодными, их разбирали, а по мере развития технологий старые "тусклые" камни с малым количеством граней перделывались на более многогранные: за счет этого они теряли в каратах, но приобретали в красоте.
Для начала все же остановим на исторических драгоценностях, типичных именно для 19 века. Во-первых, пока длится эпоха ампира, все также актуальным остается жанр резных камей.
Камея с профильным портретом короля Георга IV, 1820-30 гг. Royal collection
"Отдыхающий Геракл". 19 век. Эрмитаж
Инталия "Зевс" (?), 18-19 век. Эрмитаж
Печать-подвесок с гербом Огинских. 19 век. Эрмитаж. Резчик Доброхотов
При этом в 19 веке аметистовые камеи начали применять и в более сложных по цвету ансамблях: это потому что на смену монохромному и лаконичному классицизму пришел историзм, который подражал среднековым и другим историческим украшениям, где смело сочетались камни разных цветов.
Браслет. Ок. 1870, Британский музей
Аметист в полихромных ансамблях встречается и раньше, но для этого должна быть причина. Например, в случае данного колечка -- подозреваю, потому что оно псевдо-готическое (что как раз любили в романтизм).
Кольцо, 1807-38 гг, Королевская коллекция. Принадлежало принцессе Феодоре Гогенлоэ-Лангенбургской, дочери герцогини Кентской от первого брака (т.е. единоутробной сестре королевы Виктории).
Но главным трендом аметистовых украшений 19 века все-таки является использование набора крупных камней одного цвета в ансамбле, создание парюр. То же самое произошло с изумрудами, сапфирами и проч.
Парюра, автор: Jean Baptiste Bonnard, ок. 1824 - 1829, Рейксмузеум
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
При этом классические аметистовые украшения так хороши, что и сейчас украсят любую даму на красной дорожке.
Колье, ок. 1820. V&AM
Серьги, ок. 1820. V&AM
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
Другая особенность ситуации: очень большое разнообразие оттенков. И другой уровень цен. К этому времени на рынке -- не только сибирские аметисты (их, кстати, очень любил наш император Александр I и весьма популяризировал в Европе), но и бразильские.
Атт. Фаберже. Ок. 1909. Royal collection
Подвеска в форме треугольника с завитками. 19 век. Эрмитаж
Автор Eugène Feuillâtre, ок. 1902, Британский музей
Крестик Мэри Текской, подарок от королевы Виктории, 1877, Royal collection
Печать (ручка -- из топаза). Королевская коллекция
Колье в стиле Renaissance Revival, автор Carlo Giuliano. 2-я пол. 19 века. Метрополитен музей
Крест напрестольный. Мастер Н.П. (Николай Данилов Полтавцев). 1835. ММК
В дальнейшем Романовы внесли еще больший вклад в распространение аметистов, делая подарки с ними. Сейчас аметистовые парюры есть в личных собраниях королевских домов Великобритании, Дании, Норвегии, Швеции и проч. (чужой подробный пост).
По мере развития фантазии ювелиров аметистовые украшения становятся все более разнообразными. Мне лично больше всего нравятся анютины глазки.
Подвеска, 19 век, Смитсониан
Британский музей, 1840-1850-е гг.
Аметист используется и как поделочный камень.
Шкатулка, Россия, 1880-е, Эрмитаж
Серьги, ок. 1840-1851, Франция, V&AM
Слоник. Фаберже. ГИМ
Ручка зонтика. Париж, ок. 1860, Сотбис
Кроме того, аметисты пригодятся и суфражисткам, но про это я буду рассказывать отдельно как-нибудь потом.
Про моду на аметисты в украшения 20 века можно прочитать тут, я уже не стала углубляться.
VIII. Китайские аметисты
Ну и напоследок: просто галерея такого использования аметиста, который нам совершенно непривычен.
Китайские шедевры.
Рукомойник, империя Цин, период Цяньлун. Sotheby's
Нормального описания этой традиции я не нашла, так что просто картинки из музеев и аукционов.
Фигурка женщины с мальчиком. Королевская коллекция
Техника этой резьбы, видимо, называется sanduo, и большинство образцов ее, насколько вижу, относится к империи Цин.
Настольное украшение в виде цветов магнолии. Китай, династия Цин, 18 век, Эрмитаж
Не нашла я и нормального описания того, что именно символизирует аметист для китайской культуры, но, очевидно, что-то позитивное, иначе его не использовали бы. Но, конечно, не так, как нефрит.
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1750-1909 гг. V&AM
UPD из комментов: Аметист в Древнем Китае назывался водным нефритом. Символика аметиста в китайской культуре была прежде всего связана с его цветом. Фиолетовый цвет обозначал богатство и статус. Особенно в эпоху империи Хань. А ещё аметист использовался в фэн-шуй. Лаосы полагали, что аметистовые предметы нужно ставить в местах с наибольшим сосредоточением энергии ци в доме. Это все, что удалось вытащить из китайской энциклопедии.
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Подвеска "Белка и дыня", династия Цин, Sotheby's
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Ваза, династия Цин, Sotheby's
Подвеская, Кливлендский музей искусств
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Парфюмерная бутылочка, Королевская коллекция
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1800-95 гг. V&AM
LACMA
Табачный пузырек. Метрополитен
Аналогично
Ваза, Метрополитен
Вазочка в виде тыквы-горлянки. Эрмитаж
Сосуд с крышкой. Эрмитаж
Флакончик для сухих духов с пробкой. Китай. Эрмитаж
На этом про аметисты все.
Аметистовая парюра, Англия, 1830-е. Pennisi (всего 23 тыс. евро)
V. Ренессанс и барокко
Характерные черты всей эпохи Возрождения повлияли и на судьбу аметистовых украшений: 1) интерес к античному наследию; б) развитие технических навыков мастеровых до очень высокого уровня.
Ренессансные ювелиры и их заказчики с пристальным вниманием занимались изучением сохранившихся античных камей, собирали их, делали копии. Разумеется, в римском наследии их привлекали не только формы изделий, но и материал. Поэтому с XVI века появляется огромное количество резных аметистов, которые неспециалистам очень трудно отличить от античных, тем более, что их авторы часто использовали античные сюжеты, и копируя реальные древние геммы, и придумывая собственные сюжеты.
Бюст Геракла в женском уборе. Франция, 16 век Эрмитаж
Т.н. Меценат. 16 век, Эрмитаж
Инталия, сидящий Сатир и коза, 16 век, Эрмитаж
Использовали их, традиционно, в перстнях (тогда оправа тоже может выглядеть древней), и в подвесках. Однако роскошная оправа, явно сделанная после Р.Х. -- это не железное доказательство, что сама камея -- тоже неантичная, достаточно часто встречались ситуации, когда античные камеи вставляли в средневековые, ренессансные, барочные и проч. оправы.
Но вот примеры поздних камей с поздними же (на самом деле) оправами.
Подвеска. 1-я пол. 17 века. V&AM
The Gatacre Jewel, 1550-60, V&AM
Аметистовые предметы, дошедшие до наших дней, становятся все более разнообразными по иконографии, а также более крупными по размеру, в частности, по той причине, что увеличивается количество разрабатываемых месторождений, и материала становится больше.
Бюст мужчины, 16 век, Италия. Эрмитаж
В ренессансных сокровищницах теперь можно встретить все больше таких крупных резных предметов, как эта посуда. Как я понимаю, также это связано с тем, что стали привозить как сырье эти крупные кристаллы поделочного камня, видимо, будучи непрозрачным, он стоил дешевле.
Кубок двойной. Вторая половина 14 века - первая половина 15 века. Палаццо Питти (Tesoro dei Granduchi)
Фиолетовый камень оправляли с необыкновенной роскошью: полюбуйтесь на эти сосуды 16 века из Лувра.
Фрагмент предыдущего
Эпоха барокко придает аметистовым украшениям больше роскоши и затейливости, полихромности; пропадает благородная "античная" красота и однотонность.
Commesso pendant with a female bust c. 1550-60. Royal collection
Curiosity Figure (Seed Man). Ок. 1600. Италия. Walters Art Museum
Наконец, ровно в то же самое время, что и до других драгоценных и полудрагоценных камней, до аметиста добирается такое изобретение, как огранка. Что полностью изменяет его судьбу (что любопытно, с гранатом такого не случится).
Крестик, 1680-1700, Португалия, V&AM
VI. Восемнадцатый век: классицизм и сентиментализм
Весь семнадцатый век я пропускаю, он как бы к предыдущей эпохе барокко относится. На самом деле там происходили очень важные процессы: ювелиры учились как следует гранить камни, переходя от простых форм огранки к сложным, с максимальным количеством граней. К началу 18 века все открытия в огранке, в принципе, были сделаны.
Аметисту это пошло очень на пользу.
Иеремия Позье. Букет для корсажа. 1740-е. Эрмитаж. (подробно писала тут)
В отличие от, скажем, изумрудов, я не нашла в 18 веке особо много повседневных драгоценностей с аметистами. Они могли использоваться для полихромных ансамблей, как в букете Позье, но особенной прелести в граненых аметистах пока никто не видел. Такие украшения, как эгрет из Брит. музея, пока редки.
Эгрет, 1726-1775, Италия, British museum
Для 18 века (и части 19 века) есть однако одно очень важное исключение: траурные драгоценности. Именно в украшениях, выражающих скорбь по усопшему, граненые аметисты встречаются в эту эпоху очень часто.
Большинство примеров -- английские; не знаю, насколько это было справедливо для других стран.
Траурная брошь (или подвеска?) в виде урны для праха, ок.1770-90, Англия. V&AM
Кулон (открытый и закрытый вид) с локоном умершего во младенчестве принца Альфреда (1780-1782). Королевская коллекция
Траурное кольцо, ок. 1775-1800. Британский музей
Траурная брошь с локоном волос, надпись "J.A.S. BATEMAN. ESQ OB 28. MAR 1758..." Британский музей
Траурное кольцо, ок. 1787, V&AM
Эта традиция, к счастью, вышедшая из моды, была связана с тем, что в период траура одежда была очень строго регламентирована. Украшений практически нельзя было носить, кроме максимально темных, типа черного оникса. Надо посмотреть, был ли оникс уже в 18 веке. Пишут (1), что разрешение носить в траур украшения из аметиста было связано с тем, что его фиолетовый цвет воспринимался как темный, максимально близкий к черному.
Кроме того, поскольку тяга к классицизму сохраняется, во 2-й пол. 18 века воскрешается ремесло резных гемм, в том числе из аметиста; в этот период инструменты становятся еще качественней, потом возникают мануфактуры, производство бижутерии идет на поток. Сюжеты этих камей, опять таки, часто античные, хотя встречаются и явно современные. Отличить их античных проще, чем ренессансные -- видна все-таки некая механистичность работы, чересчур острые грани (новыми-то инструментами).
Кольцо с изображением трофея и купидона, 18 век, Британский музей
Кольцо с изображением императрицы Екатерины II, Россия, 2-я пол 18 - начало 19 века. ГИМ
Камея с головой Минервы. Авторы: James Tassie (?), William Tassie (?). Британский музей
Тезей, победивший Минотавра. Италия, 18 век. Эрмитаж
Если рисунок вырезан на граненом аметисте -- это четкая подсказка, конечно, про позднее столетие.
Бюст философа. Резчик Ламберт. Англия, 18 век. Эрмитаж
Для более ранних вещей писать такие предостережения нет смысла, а вот когда мы говорим о предметах конца 18 века - то тут есть вероятность, что кому-то из нас такие предметы действительно могут попасть в руки на какой-нибудь барахолке или интернет-аукционе. Необходимо помнить, что эксперименты по имитации резных камей стеклянными пастами предпринимали еще римляне, а в 18 веке производство стеклянных "камей" уже поставлено на широкую ногу.
Наконец, еще одна крупная группа аметистовых предметов 18 века, она также связана с доступностью сырья (на рынке появились сибирские аметисты, в частности).
Табакерка в виде головы в тюрбане, сер. 18 века. Смитсониан
Особенно красивы такие коробочки (табакерки, мушечницы, бонбоньерки), которые обыгрывают натуральную фактуру камня.
Bluejohn (Derbyshire Spar) box. 1780 - 1820. Royal collection
Étui, Royal collection
Royal collection
(Как и в предыдущих случаях, нельзя точно сказать: или англичане доминировали тогда в аметистах, или сейчас в оцифровке коллекций).
VII. Век девятнадцатый
Именно в этом столетии огранка аметистов и форма украшений с ними приобретает привычную нам форму (равно как и с другими камнями). Ведь мода на украшения меняется достаточно быстро, и это одна из главных причин, почему до нас дошло так мало украшений предыдущих веков: когда они становились старомодными, их разбирали, а по мере развития технологий старые "тусклые" камни с малым количеством граней перделывались на более многогранные: за счет этого они теряли в каратах, но приобретали в красоте.
Для начала все же остановим на исторических драгоценностях, типичных именно для 19 века. Во-первых, пока длится эпоха ампира, все также актуальным остается жанр резных камей.
Камея с профильным портретом короля Георга IV, 1820-30 гг. Royal collection
"Отдыхающий Геракл". 19 век. Эрмитаж
Инталия "Зевс" (?), 18-19 век. Эрмитаж
Печать-подвесок с гербом Огинских. 19 век. Эрмитаж. Резчик Доброхотов
При этом в 19 веке аметистовые камеи начали применять и в более сложных по цвету ансамблях: это потому что на смену монохромному и лаконичному классицизму пришел историзм, который подражал среднековым и другим историческим украшениям, где смело сочетались камни разных цветов.
Браслет. Ок. 1870, Британский музей
Аметист в полихромных ансамблях встречается и раньше, но для этого должна быть причина. Например, в случае данного колечка -- подозреваю, потому что оно псевдо-готическое (что как раз любили в романтизм).
Кольцо, 1807-38 гг, Королевская коллекция. Принадлежало принцессе Феодоре Гогенлоэ-Лангенбургской, дочери герцогини Кентской от первого брака (т.е. единоутробной сестре королевы Виктории).
Но главным трендом аметистовых украшений 19 века все-таки является использование набора крупных камней одного цвета в ансамбле, создание парюр. То же самое произошло с изумрудами, сапфирами и проч.
Парюра, автор: Jean Baptiste Bonnard, ок. 1824 - 1829, Рейксмузеум
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
При этом классические аметистовые украшения так хороши, что и сейчас украсят любую даму на красной дорожке.
Колье, ок. 1820. V&AM
Серьги, ок. 1820. V&AM
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
Другая особенность ситуации: очень большое разнообразие оттенков. И другой уровень цен. К этому времени на рынке -- не только сибирские аметисты (их, кстати, очень любил наш император Александр I и весьма популяризировал в Европе), но и бразильские.
Атт. Фаберже. Ок. 1909. Royal collection
Подвеска в форме треугольника с завитками. 19 век. Эрмитаж
Автор Eugène Feuillâtre, ок. 1902, Британский музей
Крестик Мэри Текской, подарок от королевы Виктории, 1877, Royal collection
Печать (ручка -- из топаза). Королевская коллекция
Колье в стиле Renaissance Revival, автор Carlo Giuliano. 2-я пол. 19 века. Метрополитен музей
Крест напрестольный. Мастер Н.П. (Николай Данилов Полтавцев). 1835. ММК
В дальнейшем Романовы внесли еще больший вклад в распространение аметистов, делая подарки с ними. Сейчас аметистовые парюры есть в личных собраниях королевских домов Великобритании, Дании, Норвегии, Швеции и проч. (чужой подробный пост).
По мере развития фантазии ювелиров аметистовые украшения становятся все более разнообразными. Мне лично больше всего нравятся анютины глазки.
Подвеска, 19 век, Смитсониан
Британский музей, 1840-1850-е гг.
Аметист используется и как поделочный камень.
Шкатулка, Россия, 1880-е, Эрмитаж
Серьги, ок. 1840-1851, Франция, V&AM
Слоник. Фаберже. ГИМ
Ручка зонтика. Париж, ок. 1860, Сотбис
Кроме того, аметисты пригодятся и суфражисткам, но про это я буду рассказывать отдельно как-нибудь потом.
Про моду на аметисты в украшения 20 века можно прочитать тут, я уже не стала углубляться.
VIII. Китайские аметисты
Ну и напоследок: просто галерея такого использования аметиста, который нам совершенно непривычен.
Китайские шедевры.
Рукомойник, империя Цин, период Цяньлун. Sotheby's
Нормального описания этой традиции я не нашла, так что просто картинки из музеев и аукционов.
Фигурка женщины с мальчиком. Королевская коллекция
Техника этой резьбы, видимо, называется sanduo, и большинство образцов ее, насколько вижу, относится к империи Цин.
Настольное украшение в виде цветов магнолии. Китай, династия Цин, 18 век, Эрмитаж
Не нашла я и нормального описания того, что именно символизирует аметист для китайской культуры, но, очевидно, что-то позитивное, иначе его не использовали бы. Но, конечно, не так, как нефрит.
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1750-1909 гг. V&AM
UPD из комментов: Аметист в Древнем Китае назывался водным нефритом. Символика аметиста в китайской культуре была прежде всего связана с его цветом. Фиолетовый цвет обозначал богатство и статус. Особенно в эпоху империи Хань. А ещё аметист использовался в фэн-шуй. Лаосы полагали, что аметистовые предметы нужно ставить в местах с наибольшим сосредоточением энергии ци в доме. Это все, что удалось вытащить из китайской энциклопедии.
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Подвеска "Белка и дыня", династия Цин, Sotheby's
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Ваза, династия Цин, Sotheby's
Подвеская, Кливлендский музей искусств
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Парфюмерная бутылочка, Королевская коллекция
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1800-95 гг. V&AM
LACMA
Табачный пузырек. Метрополитен
Аналогично
Ваза, Метрополитен
Вазочка в виде тыквы-горлянки. Эрмитаж
Сосуд с крышкой. Эрмитаж
Флакончик для сухих духов с пробкой. Китай. Эрмитаж
На этом про аметисты все.
39
Когда говорят о приходе нацистов к власти, обычно в качестве причин называют поражение Германии в Первой Мировой войне, грабительский Версальский...
12 комментариев
Заблокировать автора
Когда говорят о приходе нацистов к власти, обычно в качестве причин называют поражение Германии в Первой Мировой войне, грабительский Версальский договор, приведший к резкому падению жизни трудящихся, стремление нации «встать с колен» и пр. Но мне кажется, что для того, чтобы понять, как нация ученых, философов и поэтов дошла до фашизма, надо копать глубже.
И очень громким сигналом о духовном неблагополучии немцев стала «Гуннская речь», произнесенная императором Вильгельмом II на церемонии отправки немецкого экспедиционного корпуса в Китай для подавления «желтой опасности» вообще, ихэтуаньского восстания в частности, а заодно и всего «безбожного буддизма»
Среди прочего император сказал:
«Как выйдете на врага, он будет разбит. Пощады не давать! Пленных не брать! Обречён тот, кто попадёт вам в руки! Как тысячу лет назад гунны прославились под руководством короля Аттилы, который и сейчас предстаёт исполином в преданиях и сказках, так и имя „немцы“ на тысячу лет утвердится в Китае так, что ни один китаец никогда не отважится косо взглянуть на немца!»
В результате в штурме Пекина немецкие солдаты не участвовали. Немецкий корпус фон Вальдерзее особо отличился своими кровавыми карательными экспедициями — из 45 экспедиций в 35 принимали участие только немецкие солдаты.
 |
 |
 |
 |
40
Так, друзья —сегодня будет очень интресный и большой пост про советские хрущевки.
121 комментарий
Заблокировать автора
Так, друзья —сегодня будет очень интресный и большой пост про советские хрущевки. Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.
Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности.
Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Как и зачем появились хрущёвки.
Для начала немного истории. Практически всю историю существования советской власти городское жильё продолжало ухудшаться, об этом я подробно рассказывал в посте "Как деградировал СССР"; перефразируя известный афоризм — "советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками") После смерти Сталина из лагерей выпустили множество заключенных, а труд рабочих стал несколько выше оплачиваться, и на постройку относительно дорогих сталинок деньги у государства закончились. Кроме того, была принята директива Хрущёва о том, что каждая советская семья должна иметь отдельную квартиру (при Сталине существовала концепция т.н. "покомнатного заселения"), что в рамках строительства нормальных кирпичных домов было абсолютно нереально осуществить — денег не было.
В итоге было принято решение всё максимально упросить и урезать — во-первых, сильно упростили технологии строительства. Сперва там и сям ещё пытались строить кирпичные хрущевки, также были тестовые проекты с нормальными площадями квартир, но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи — они быстро возводились и стоили дешевле. Во вторых — были сильно урезано всё, что только можно было урезать — квартирки стали миниатюрной площади (двушка в 40 метров вместо 60 в сталинке, трешка в 45 метров вместо 75-90), в квартирах исчезли коридоры (осталась только микроскопическая прихожая размером 1x1,5 метра), комнатки ужались по площади (зал в 15 метров вместо 18-25, спальня — 9 метров вместо 15-18), потолочки стали высотой в 2,3-2,5 метров вместо 2,9-3,5, а кухни стали больше напоминать какой-то чулан-кладовку.
В общем, итог всем вам хорошо известен, хрущевки получились весьма убогими — квартиры в этих домах очень тесные, темные и неуютные, с плохой звукоизоляцией. В наши дни к этим проблемам добавилась ещё колоссальная энергонеэффективность этих построек и криминогенная обстановка — немалая часть хрущевок построена в районах, ставших неблагополучными.
Самое интересное в этом всём то, как советская власть подавала строительство хрущёвок своему народу. В 1959 году вышел пропагандистский фильм под названием "Пора большого новоселья", в котором показан переезд семьи в типичную хрущёвку, якобы "научное проектирование новых комфортных домов" и мифические интерьеры, которые обязательно будут в хрущевках.
Итак, начнём.
1. Миф о том, как человек попадает в хрущёвку.
02. В начале фильма показано то, как человек попадает в хрущёвку. Разумеется, сами дома в фильме не назывались "хрущёвками" — это название появилось гораздо позже, там хрущ просто называется "новым домом". По словам авторов фильма, в "новый дом" человек попадает исключительно из старого, разваленного и ветхого жилья, типа такого, и исключительно по собственному желанию.
03. Про перенаселенные коммуналки в фильме не упоминается ни слова — советским людям нечего лишний раз напоминать, что за 40 лет существования советской власти жилищная проблема толком не решена. Переезд происходит в открытой машине в солнечный и приятный день — никакого дождя, который может намочить мебель, быть не может)
03. Ключи семье вручает какой-нибудь управдом, а бодрый голос диктора за кадром сообщает, что эту квартиру семье "дали". О том, что человек, горбатясь 20-30 лет на заводе, в общем-то давно отработал эту кватиру, в фильме не упоминается ни слова. Не говорится также о том, что новая квартира по сути не принадлежит жильцам, а остаётся в собственности государства.
На кадре ниже — семья из шести (!) человек въезжает в двухкомнатную хрущевку с проходными комнатами. "В кадре — двухкомнатная квартира, предназначенная только для одной семьи!" — с гордостью сообщает голос диктора. Не для десяти семей, а для одной, представляете? Целых две комнаты! Никто из новых жильцов не спросит — а почему, собственно, после десятков лет работы на государство мы должны жить вшестером в двух комнатах?
04. А ещё я обратил внимание на состояние зубов у советских граждан — у примерно половины взрослых людей в фильме старше 40 лет зубы выглядят как-то так. Вопрос, почему страна, только что запустившая спутник в космос, не смогла создать нормальную стоматологию — я оставлю для вас.
2. Миф о «научном проектировании» хрущевок.
05. Чтобы у советских людей не возникало вопросов — а почему, собственно, наши новые квартиры такие мелкие, неуютные и некомфортные, в фильме создан отдельный большой миф о том, что жить в таких домах якобы хорошо и здорово — мол это результат огромной научной разработки, не будете же вы спорить с советскими учеными? Или будете? То-то.
Сперва показан "загнивающий запад" и рассказано о том, что в США миллиарды людей живут в трущобах. Смотрите, здесь люди белье на улице стирают, а вы хотите жаловаться на то, что у вас в кухне не развернуться. Или не хотите уже?
06. Затем показан коллектив советских ученых,
07. "Кто эти люди? Чем они занимаются на кухне?" Это научные сотрудники института жилища! Они заботятся о вас, женщины! Оказывается, для того чтобы приготовить борщ, надо пройти пятьсот шагов!" — гордо сообщает диктор. Звучит как тема диссертации советских архитекторов — "количество шагов советской домохозяйке в приготовлении борща")
08. А вслед за этим показан кадр, как советская домохозяйка должна перемещаться по квартире в процессе приготовления борща. Действительно — если кухня настолько маленькая, что кастрюли приходится держать в серванте в комнате — то еще и не столько шагов пробежишь.
09. Ещё в фильме показан процесс проектирования "хрущевских микрорайонов". О том, что в развитых странах уже отказались от такого проектирования (из-за того, что подобные районы с течением времени превращаются в гетто), в кино не упоминается.
3. Миф о «качественном строительстве» хрущевок.
10. Отдельной строкой через весь фильм проходит мысль о том, что "новые дома" построены мега-качетственно и "научно". Якобы новые дома было решено делать такими не потому, что в стране нет денег, а потому, что собрался какой-то коллектив советских ученых и решил сделать жильё "более лучшим") Диктор рассказывает о новых заводах, на которых с огромной скоростью делаются панели перекрытий — как будто это как-то связано с качеством жилья.
11. "А вот из машины появляется целый готовый санузел!" — радостно сообщает диктор. О том, что санузел будет совмещенным, и в нем комфортно будет себя чувствовать разве что кошка, в фильме не говорится.
12. "Вся отделка зданий делается уже на заводе!" — голос диктора искрится от счастья. Думаю, не стоит объяснять, что директор завода "гонит план", торопя своих рабочих, а некачественно собранный блок дома (с плохой и кривой столяркой и т.д.) со стройки уже никто не отправит назад на завод из за дороговизны логистики — его смонтируют как есть.
13. Готовая панель с балконом. Вы спрашиваете, почему в хрущевках такая говняная, плохо подогнанная и кривая столярка? Часто её устанавливали не на стройке уже после постройки и усадки каркаса, а прямо на заводе по производству панелей.
14. Панели везут с завода на стройку. В фильме нет ни слова о том, сколько обошлась стране постройка специальных тягачей, создание инфраструктуры по логистике панелей и ущерб для дорог от перевозки таких грузов — советским гражданам об этом знать не обязательно.
15. Монтаж строительных панелей. О том, что сварные швы в общем-то недолговечны, туда будет затекать вода, разрушая дом, а сами дома из-за щелей в панелях будут очень холодными (особенно угловые квартиры) — в кино не сказано.
4. Миф о «зажиточной жизни» в хрущёвках.
16. Много слов в кино посвящено тому, как именно люди будут жить в "новых домах". По замыслу авторов фильма, интерьеры в новых домах должны выглядеть как-то так, это гостиная. Скажите, вы видели среди советской мебели 1950-60-х годов что-то подобное? Лично я нет — мебельные образцы явно взяты из каких-то западных каталогов.
17. Или вот. Были ли в продаже в СССР такие открытые стеллажи? Я что-то сомневаюсь.
18. Спальня со складными кроватями — и тут наврали, ничего и близко похожего на такие комбинации в СССР не продавалось, разве что в восьмидесятые годы, когда строили Славутич.
19. Ещё одна гостиная. Тоже ничего общего с действительностью.
20. Сервант. Тут что-то отдаленно похожее, но именно таких я не припомню.
21. Вот тут тоже что-то отдаленно напоминающее советскую мебель начала 1960-х, но больше все же похожее на каталог "Икеи".
22. Еще в фильме показаны "богатые магазины в новых микрорайонах", вот магазин бытовой техники. О том, что советский холодильник стоил 300-400 рублей (полторы-две зарплаты советского человека), в фильме не говорится.
23. Новый продуктовый магазин самообслуживания. На переднем плане положили белый хлеб, который в СССР вплоть до 1970-х годов считался "едой богатых".
5. Грустная действительность.
24. А реальная жизнь хрущевок оказалась совсем не такой, какой она рисовалось в кино. Хрущевские "изолированные микрорайоны", поданные в фильме как какое-то благо, за пару десятилетий превратились в закрытые анклавы со "своей атмосферой" — люди из центров городов стараются без нужды в них не попадать.
25. Хрущевки довольно страшно выглядят снаружи и у них постоянно течет крыша — из-за тех самых "высоких темпов работы" и "создания целых элементов дома прямо на заводе", о которых с восхищением рассказывалось в фильме.
26. Сам образ жизни и социального взаимодействия в хрущевках очень специфический — почему-то авторы фильма и проектировщики этих домов об этом не подумали. Вот как описывает жизнь в хрущевке один из иностранцев, что снял такую квартиру в Москве:
«Я как-то снял однокомнатную квартиру в хрущвке, выбранную импульсивно – мне понравился зеленый район на окраине Москвы. Но вскоре понял, что это цементная камера ужасов, где каждый день приходится выживать. В хрущевке очень быстро деградируешь в «хомо советикус». Бесконечные семейные разборки сквозь тонкую стену, бдительные соседи со своей завистью и обидами, регулярно заливаемый потолок – все это быстро превращает в человеконенавистника. Становишься несчастным сгустком злобы, вины и вражды».
27. А реальные интерьеры в "классических хрущевках" выглядят вовсе не так, как в фильме, а как-то так:
Самый главный миф о хрущёвках заключался в том, что советским людям рассказывали, будто они проживут в этих домах только 20-25 лет, а затем настанет коммунизм, который возведет новые капитальные строения.
Всё остальное про хрущёвки вы и так знаете.
В комментариях буду рад прочитать какие-нибудь ваши истории, связанные с этими домами, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:
41
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он...
287 комментариев
Заблокировать автора
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он, сильные, ловкие, подкованные, способные из еловой ветки и носка сделать самолов для рябчика и завалить медведя войлочным пыжом.
Мамкин выживальщик - смотрите на всех мониторах страны!
А теперь давайте поговорим по-взрослому.
Каждый мамкин выживальщик знает, куда ему бежать случись что. Конечно же, подальше из города - в лес, в тайгу. И не забыть прихватить свой дробаш с патронами. Некоторые даже тренируются, сообща выезжают в лес группами, бегают, выживают, а вечером уезжают домой.
Если не заблудятся.
Так вот, реальность немного отрезвляет.
Даже если не брать в расчет случающееся периодически не комфортное и холодное время года. Даже если говорить о настоящих охотниках средней полосы России. Обратите внимание, что охотников я не в коем случае не смешиваю с мамкиными выживальщиками и не считаю такими. Охотники протянут значительно дольше, однако будет ли это стоить свеч? Да вы, ребята и сами все это понимаете...
Первое, с чем придется столкнуться выбирающемуся из города выживальщику - это мегапробка на выезд.
Вы на дачу давно ездили? А тут полгорода одномоментно хочет уехать. В Каком-нибудь Выдропужске пробки на выезд не будет, однако и выживальщики, как правило, обитают почему то в тех городах, где пробки на дорогах являются обыденным явлением.
Но даже обойдя все кордоны и оказавшись глубоко за пределами города выживальщик в некоторых случаях может не обнаружить тайги. Мне, как ленинградцу повезло несколько больше, болота и леса имеются в наличии. Но взгляните на карту, например, добрая половина черноземья — это поля.
Где там вообще можно партизанить?
Допустим, выживальщик нашел лес и спрятался в нем. Много ли он принес с собой, учитывая, что на автомобиле из города выехать не удалось. Даже полями. Даже на подготовленном внедорожнике. Довольно объемный рюкзак вместит в себя несколько пачек патронов, спальник, минимальный набор посуды, пару ножей и топор, пилу, спички, зажигалку, воду на первое время, компас, карты, медикаменты... не забываем и про болтающееся на плече ружьё. Отличный набор для того чтобы неделю в лесу поголодать.
А что дальше?
После первого же выстрела по дичи начнется игра в прятки и борьба за выживание, когда стрелять придется не только по птицам. Выживальщик может не догадываться, но из города в лес телепортировался не только он, а выстрелы слышны на большом расстоянии. И если не удастся договориться, то скорее всего более многочисленные группы в ходе борьбы за ограниченные ресурсы будут уничтожать группы малочисленные или индивидуальных выживальщиков.
Кстати об ограниченности ресурса. Лет через десять после завершения человеческой деятельности леса вокруг городов заполнятся дичью, глухари станут тяжело взлетать прямо из-под ног редкого путника, аки рябчики, а лоси, высунув любопытную морду из ельника будут глупо смотреть на проходящего мимо оборванного выживальщика...
Всё это будет потом, а пока что вся оставшаяся живность будет съедена в первый же месяц апокалипсиса.
Не отрицая того факта, что в средней полосе России вполне успешно можно партизанить какое-то время, уйти в лес сразу после случившейся мировой катастрофы - не лучший выбор.
Во-первых, по большей части вы не дойдете да места.
Во-вторых вы скорее всего не протянете там и месяца.
И в-третьих, даже те, кто останется и выживет, рано или поздно будут вынуждены пойти на контакт с оставшимися в городах людьми.
Ведь на осколках любых государств и империй всегда возникают новые. Безвластие не будет вечным или даже сколь-нибудь долгим, всех мамкиных и не только выживальщиков найдут и поступят так, как подскажут обстоятельства.
Не лучше ли изначально оставаться в городе, используя свои обычные знания и умения для того, чтобы оказаться полезным в сложившейся по-новому обстановке?
Может даже РСОа-шное ружьё не пригодиться?
ссылка
42
Мой директ взрывается от фотографий Инессы Шевчук «до пластики».
164 комментария
Заблокировать автора
Мой директ взрывается от фотографий Инессы Шевчук «до пластики».
Мало того, что вы мне «личку» ими засрали, так ещё и друзья в мессенджеры шлют с подписью: «Лена, ты с ума сошла? Ты что такое пишешь? Какая она красивая?»
Фото: Соцсети
Вы реально думаете, что я не видела эти фоточки раньше всех вас вместе взятых?
Именно увидев эти фотографии, я подумала: «Молодец, девка!»
Бывшая некрасивая стала красивой.
Откуда она там к столичной «дольче вита» прёт? С Камчатки? Ещё и с такими неказистыми от природы внешними данными смогла, растолкав всех локтями, прорваться к брюликам, машинкам, частным джетам?
Фото: Соцсети
Так, повторю, молодец!
Значит, есть что-то такое в характере, чего у вас нет, и это, поверьте, не пресловутая небрезгливость, как бы вам ни хотелось в неё верить.
Небрезгливых -- много. Вы ведь тоже не брезгаете взопревшими в офисах скромными сантиметрами своих оладушков.
Но почему-то именно Инесса запивает фрукты шампанским в частном джете по дороге в Сан-Тропе или Монако, пока вы трясётесь в плацкарте или на кредитной иномаре эконом-класса по дороге на курорты Краснодарского края.
Фото: Соцсети
Девка реально с лицом, мягко говоря, «на любителя» родилась. Из красивого там, пожалуй, был только цвет глаз. Но как-то ведь смогла, не имея при этом ни длинных ног, ни даже более-менее симпатичной мордашки, достичь своих целей.
Фото: Соцсети
За что вы её гнобите? За то, что она достигла целей, которые перед собой поставила?
А что касается её некрасивой подружки Бородиной, то тут вы меня тоже неприятно удивили своими комментариями в духе: «Инесса от природы страшная, а Ксения хорошенькая!»
Ну, какая она хорошенькая? Что там хорошенького? Укажите пальцем. Может, я что-то пропустила?
Фото: Соцсети
Как выглядит тётушка Бородина сейчас, мы не знаем: она без фильтров на связь не выходит.
В те же редкие моменты, когда Ксюндель промахивается с фотошопом или попадает в объектив камер случайных прохожих, она предстаёт перед нами как женщина с короткими ногами, сутулой спиной, плоской задницей и большой головой.
Фото: Соцсети
Не забываем про складки в зоне бикини, в которых можно спрятать не только покойного Шантика, но и его вполне себе живого дрессировщика.
В общем, странные вы люди, конечно: ставшая красивой Инесса у вас -- страшная, а прячущаяся за фильтрами большеголовая тётушка Бородина на коротких, вялых ножках -- хорошенькая от природы женщина.
Теперь есть что сказать по поводу преображения Инессы? Говорите!
Я вас слушаю очень внимательно.
Мало того, что вы мне «личку» ими засрали, так ещё и друзья в мессенджеры шлют с подписью: «Лена, ты с ума сошла? Ты что такое пишешь? Какая она красивая?»
Фото: Соцсети
Вы реально думаете, что я не видела эти фоточки раньше всех вас вместе взятых?
Именно увидев эти фотографии, я подумала: «Молодец, девка!»
Бывшая некрасивая стала красивой.
Откуда она там к столичной «дольче вита» прёт? С Камчатки? Ещё и с такими неказистыми от природы внешними данными смогла, растолкав всех локтями, прорваться к брюликам, машинкам, частным джетам?
Фото: Соцсети
Так, повторю, молодец!
Значит, есть что-то такое в характере, чего у вас нет, и это, поверьте, не пресловутая небрезгливость, как бы вам ни хотелось в неё верить.
Небрезгливых -- много. Вы ведь тоже не брезгаете взопревшими в офисах скромными сантиметрами своих оладушков.
Но почему-то именно Инесса запивает фрукты шампанским в частном джете по дороге в Сан-Тропе или Монако, пока вы трясётесь в плацкарте или на кредитной иномаре эконом-класса по дороге на курорты Краснодарского края.
Фото: Соцсети
Девка реально с лицом, мягко говоря, «на любителя» родилась. Из красивого там, пожалуй, был только цвет глаз. Но как-то ведь смогла, не имея при этом ни длинных ног, ни даже более-менее симпатичной мордашки, достичь своих целей.
Фото: Соцсети
За что вы её гнобите? За то, что она достигла целей, которые перед собой поставила?
А что касается её некрасивой подружки Бородиной, то тут вы меня тоже неприятно удивили своими комментариями в духе: «Инесса от природы страшная, а Ксения хорошенькая!»
Ну, какая она хорошенькая? Что там хорошенького? Укажите пальцем. Может, я что-то пропустила?
Фото: Соцсети
Как выглядит тётушка Бородина сейчас, мы не знаем: она без фильтров на связь не выходит.
В те же редкие моменты, когда Ксюндель промахивается с фотошопом или попадает в объектив камер случайных прохожих, она предстаёт перед нами как женщина с короткими ногами, сутулой спиной, плоской задницей и большой головой.
Фото: Соцсети
Не забываем про складки в зоне бикини, в которых можно спрятать не только покойного Шантика, но и его вполне себе живого дрессировщика.
В общем, странные вы люди, конечно: ставшая красивой Инесса у вас -- страшная, а прячущаяся за фильтрами большеголовая тётушка Бородина на коротких, вялых ножках -- хорошенькая от природы женщина.
Теперь есть что сказать по поводу преображения Инессы? Говорите!
Я вас слушаю очень внимательно.
43
На прошедшей неделе произошло еще одно событие, на которое почти никак не отреагировала широкая российская общественность.
87 комментариев
Заблокировать автора
На прошедшей неделе произошло еще одно событие, на которое почти никак не отреагировала широкая российская общественность. Часть потому, что уже не придает внимания сходству происходящих событий и того, что происходило в конце 3 волны развития истории российского государства с 1905 по 1991 год, а часть общества не обращает внимание на такие события потому, что просто не жила в конце 3 волны, при последних годах жизни СССР и не знает, что все повторяется один в один. Но для тех, кто жил тогда, и интересовался историей страны, в которой живет, происходящее до боли напоминает последние годы Советского Союза. Я об очередном письме очередного западного школьника лидеру государства, которое называет себя наследником СССР.
10-летний австриец Маттиас Брандштеттер написал Президенту Российской Федерации В.В.Путину письмо, которое передал через Посла России в Австрии. Вот так просто взял и передал ога. «Страны Европы и Россия – близкие соседи, которые экономически связаны друг с другом. Думаю, что Россия и Европа должны взаимодействовать гораздо крепче». «В Европе много людей, которые по-доброму настроены к России и хотели бы более тесного партнерства с ней», пишет мальчик. По просьбе Маттиаса российское посольство направило ему фото Президента России с личным автографом. А также несколько книг о России и Москве, которые в том числе помогут ему расширить знания о нашей стране и совершенствовать русский язык. Угу. Правда письмо было на немецком языке, но какая разница то?
Юмор происходящего в том, что люди, которым за 40, все это уже видели. В истории СССР уже был такой школьник, писавший советским генсекам. Наверняка их было вообще говоря много, но советская пропаганда, как и сейчас российская использует такие письма редко, но метко.
В ноябре 1982 года американская школьница, тоже десятилетняя, Саманта Смит написала тоже тогдашнему КГБисту на посту советского царя - Юрию Андропову письмо, чтобы разобраться, почему отношения между США и СССР такие напряжённые. Ну примерно как сейчас напряженные отношения Запада и путинской России. По приглашению Андропова в ответном письме, Саманта посетила в июле 1983 года Советский Союз: Москву, Ленинград и пионерский лагерь «Артек», её путешествие освещалось мировыми СМИ и особенно активно советскими СМИ. После возвращения из СССР Саманта написала о поездке книгу, и даже снималась в сериалах.
Почему это произошло? Когда на смену Брежневу пришел Андропов, его образ на Западе был большей частью негативный. Да и внутри страны андроповское время не назовешь мирным. Андропов понимал, что все катится в общий пиздец, и пытался это остановить. Но так как, кроме как хватать и не пущать он ничего и не умел, то вылилось это в хватания народа в рабочее время в магазинах и кинотеатрах и обвинения арестованных в тунеядстве. Больше ничем советским людям этот очередной поехавший советский старик и не запомнился.
На Западе Андропов имел крайне негативный образ, и как выходец из КГБ и как человек, который после застоя начал активную борьбу с диссидентами внутри страны. Придя к власти, Андропов усилил власть КГБ. Он заявил, что «борьба за права человека есть часть широкого империалистического заговора во имя подрыва основ Советского государства». Внезапно бггг. Сейчас мы слышим тоже самое. Рональд Рейган, в свою очередь, на первой пресс-конференции в качестве президента США назвал СССР режимом, готовым на любые преступления, на ложь и обман ради построения коммунистического общества. Ахахаха, совсем недавно, Путин убийца?
Большое опасение по обе стороны «железного занавеса» также вызывали проекты по размещению систем ПРО в космосе. Шла гонка вооружений, в которой СССР безнадежно проигрывал. СССР был заинтересован в разработке такого вида вооружений, однако был вынужден отказаться от этих проектов из за неэффективности плановой экономики и банального отсутствия денег.
Учитывая все это, деятели советской пропаганды, рассчитанной на западную аудиторию, решили ухватиться за это письмо американской школьницы, чтобы хоть как то изменить восприятие СССР на Западе, в первую очередь среди обычных людей. Представить страну миролюбивой и готовой идти на компромисс. Примерно также, как это происходит сейчас. Письмо Саманты Смит было отправлено в СССР в ноябре 1982 года, а уже в апреле 1983 года часть письма была опубликована в газете «Правда»:
«„Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере нашу страну?“ — спрашивает Саманта Смит из города Манчестер, что в штате Мэн. Думается, Саманту можно простить в её заблуждении — девочке всего лишь десять лет».
Сроки этой публикации неслучайны — 23 марта 1983 года Рейган анонсировал СОИ - стратегическую оборонную инициативу. Ту самую, которая в итоге сломает хребет империи зла. В статье «Правды» были приведены письма и других американцев, писавших Андропову о своей обеспокоенности по поводу ядерного оружия.
Письмо Саманты и ответ Андропова оказались в центре внимания международного сообщества: в это время Саманта получила сотни писем. Новостные сюжеты о переписке девочки с генсеком появились как на американском, так и на советском телевидении. Саманту приглашали участвовать в американских телепередачах, ей звонили репортёры из Франции, Англии, Австралии, Болгарии, Германии и Японии. Она получила благодарность от Законодательного собрания штата Мэн: Палата представителей штата и Сенат посвятили ей совместную резолюцию
Девочку пригласили в СССР. Саманта приняла приглашение и в июле 1983 года вместе с родителями приехала в СССР. За две недели своего пребывания в этой стране она посетила Москву, Ленинград и побывала в «Артеке». Ее визит широко освещался в совтеской прессе. Кое что писала и западная пресса.
В столице ей организовали экскурсию по Кремлю. Она возложила цветы к месту погребения Юрия Гагарина и могиле Неизвестного солдата, посетила мавзолей Ленина, побывала на спектакле в Большом театре и на представлении в Московском цирке. Тяжело больной Андропов не смог встретиться с Самантой, но они поговорили по телефону. Глава СССР подарил ей фотоальбом о ее путешествии по стране. Именно после визита Смит появился термин детская дипломатия.
После возвращения в США Саманту часто приглашали на различные шоу, по пути с одного из которых, она вместе с отцом 25 августа 1985 года разбилась при крушении легкого самолета на котором они летели. В СССР в 1987 году открыли Центр детской дипломатии имени Саманты Смит, где хранится ее бронзовый бюст. Четыре года спустя под эгидой этого центра учредили школу иностранных языков «Саманта». В октябре 1985 года Джейн Смит, мать Саманты, основала в честь дочери фонд, который организовывал поездки школьников из СССР и, впоследствии, России в США. Он был закрыт в 1995 году.
Сейчас, через 40 лет все повторяется до степени смешения. Снова 10 летний западный школьник, снова пишет царю страны, где раскинулась Россия, бывшему КГБисту, письмо. На ту же тему практически. Да и словами считай что теми же. Происходит это потому, что люди сидевшие у валсти в начале краха СССР тогда и сидящие там сегодня, они одни и те же. Они учились по тем же учебникам, в тех же местах. И те же люди, при которых этот крах СССР и произошел, были их учителями. Естественно предполагать, что и действовать они будут также как и дипломаты конца СССР.
Кто то в австрийском посольстве России, прекрасно знающий историю Саманты Смит, решил сделать римейк и дал ход письму очередного западного школьника. Вряд ли история получит продолжение, ибо в 1983 году работала третья волна, а сейчас у нас пятая. В третьей волне было все серьезно, летать так летать, стрелять так стрелять, как говорится. А в течение пятой волны все уже несерьезно, как будто понарошку.
И хотя все события будут происходить те же, но выглядеть они будут уже не так значимо. Ну написал какой то австрияк, все пошумят недельку месячишко, да и все. Путин может и ответит ему, но ни в какой Артек, как Саманта, школьник уже не поедет конечно. Да и Артек то этот где? Накрылся ваш Артек.
Но как же интересно переживать все то же самое, что и при развале СССР? Ведь давным давно известен утиный тест.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Если страна хочет быть похожей на СССР, повторяет все то, что делал СССР, в ней рулят те же люди, которые рулили и учились в СССР, то и эта страна повторит историю СССР. Разве нет? И то что происходят такие события, до степени смешения напоминающие события краха СССР, это не случайность. Это закономерность. По другому и быть не могло. Только в этот раз СССР распадется уже окончательно. Реинкарнация совка крайне неустойчива. Она смешна, тогда как СССР был страшен.
Ну а вы как думаете? Напоминает поздняя путинская Россия поздний СССР? Хочет ли соверменная элита вернуться обратно в СССР? А если нет, почему она повторяет все тоже самое что и поздний Советский Союз? Ссорится с Западом, преследует инакомыслящих, участвует в гонке вооружений, пытается возродить плановую экномику и регулировать цены на морковь с туалетной бумагой, дает ход письмам западных школьников наконец? У вас есть объяснение, почему это замшелое гавно происходит? Они не умеют по другому? Или просто не хотят? Или их двигает какая то высшая сила, которая решила повторить российскому народу урок, невыученный за предыдущие 70 лет?
44
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка.
148 комментариев
Заблокировать автора
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка. В стакане — то, что помогает преодолеть тяжелые времена. В глазах страдание и жажда справедливости.
Выяснились новые подробности дела главы ГИБДД Ставрополя Алексея Сафонова. За несколько недель до отставки Сафонова вызывали наверх — требовали оставить должность. Она, вроде бы, приглянулась состоятельному человеку. И он оформил заказ. Возможно, что и прибыльный бизнес по продаже пропусков (незаконный) хотелось прибрать к рукам. Сафонов отказался. И тогда его взяли. Против полицейского из-за дешевого позолоченного унитаза за 23 тысячи и дома беременной гражданской жены идёт масштабная медийная кампания. Дело раздули до небес. Хотя по всей стране стоят особняки чиновников — куда шикарнее чем у Сафонова.
Николай Александрович Сафонов, отец арестованного за взятки начальника ГИБДД Ставрополья, человек предельно честный — так о нём отзываются жители села Новомарьевка, где он возглавляет администрацию. И карьеру сделал сам.
Он еще в советское время работал механиком в местном колхозе, стал главным инженером, потом возглавлял совет местных депутатов и в конечном итоге был избран жителями села Новомарьевка (2700 человек) главой администрации.
Пенсионер МВД из того же села Александр Васильевич (так он представился — на фото) всю жизнь проработавший в Управлении по борьбе с организованной преступностью, говорит, что люди в Ставрополье всё знают: «Я верю в то, что люди говорят. Кто-то на его место захотел. А ему надо было вовремя уходить». Но Алексей понадеялся, что за хорошую работу на пенсию его не сплавят. Но его сплавили куда подальше — прямиком на зону, что, конечно, стало шоком.
Николай Александрович Сафонов тоже считает арест сына «проплаченным заказом». За несколько недель до этого Алексей лично рассказал отцу, что его вызывали и предлагали написать рапорт об отставке. Но он не согласился. И эти показания будут в деле на суде.
Особняк, который оценили в миллионы, — обычный дом, — говорят даже местные жители. Ремонт делала строительная бригада из Молдавии. Но стиль использовали как ей нравится. Построила на деньги свои и родителей гражданская жена Алена, занимавшаяся бизнесом — торговлей. Родители у неё — тоже бизнесмены. Алексей въехал в уже готовый дом. Кстати, гражданская жена, несмотря на 8 месяц беременности, полна решимости доказать в суде, что имущество — честно нажитое. Родители поддержат. Все документы, горячатся они, есть. Кстати, детей у Сафонова и гражданской жены — двое, скоро будет третий.
Всё вышесказанное — оценочное суждение. Но вопросов и правда много. И как вы думаете, ждёт честный суд Алексея Сафонова?! И кто займёт его место?.. Может, не всё так однозначно, как пытаются представить?
#коррупция #арест #ставрополь #алексейсафонов #гибдд #золотойунитаз
45
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать. Не про любовь, про ресурс семьи. Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
37 комментариев
Заблокировать автора
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать.
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskaya
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskayaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
46
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками.
60 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками. Стошнило. Эту олимпиаду я, как болельщик, пожалуй, пропущу...
Атлеты Древней Греции, собиравшиеся на Олимпиады, должны были наглядно продемонстрировать потенциальному противнику, что в случае драки - шансов у него никаких. Поэтому, глядя на дальность метания различных предметов, потенциальный противник вольно-невольно прикидывал, как они полетят в его сторону, оценивал количество атлетов, которые могли это сделать и, если зрелище было впечатляющим, «Кац предлагал сдаться…» Иными словами, древнегреческие Олимпиады – это прежде всего смотр боевых возможностей собственных воинов и демонстрация их «гадам-соседям», чтобы у тех не возникало всяких-разных дурных мыслей.
Прошли тысячи лет и ничего не изменилось.
Олимпиады и чемпионаты прежде всего демонстрируют возможность государства организовать и обеспечить безопасность для больших скоплений народа. Всё остальное тоже, безусловно, имеет значение – заработать, отвлечь и развлечь население. Но при этом Большой Спорт как был, так и остаётся инструментом Большой политики, неотъемлемой частью которой является Большая демонстрация.
Вот что, например, продемонстрировала Россия на Олимпиаде в Сочи? Даже не так… Что увидели в Сочи «наши западные партнёры»?
А увидели они , что вчера ещё полностью дезорганизованная страна, оказывается, может мобилизовать достаточное количество ресурсов для организации капитального строительства и возведения инфраструктуры..
Граждане России видели в Сочи спортивные сооружения и олимпийскую деревню, а перед глазами «наших западных партнеров» вставали их ночные кошмары – строительство в чистом поле в 1941-42м промышленности, сломавшей хребет их «цивилизаторской миссии».
То есть коллективный Запад узрел возможность реинкарнации державы, которая может себе позволить в очень короткие сроки построить и запустить в эксплуатацию военный объект любой сложности. Для «наших западных партнеров» видеть такое попирание варварами их прилежной работы по развалу СССР и Росси было нестерпимо больно, а потому – истерика, санкции и прочие «мелочи» вроде бурления прибалтийских, грузинских, украинских нациков, а также «отечественных» говён в ассортименте.
В условиях современности, когда всё мировое господство (и материальное благополучие) «западных партнеров» зиждется на очень хрупкой базе психологической уверенности в собственной неуязвимости и непогрешимости, само наличие государства, имеющего такие мобилизационные ресурсы – это уже угроза. И с этой угрозой надо что-то делать…
Чем отвечают «наши западные партнёры»? В течении всех лет, прошедших со времени Сочи, они демонстрируют уязвимость наиболее публичных граждан России и всячески подчёркивают неспособность российского государства их защитить. Спортсмены для этой цели подходят идеально. Они на виду. За них переживает большое колличество сограждан и сочувствующих, как в самой РФ, так и за ее пределами. Они – интеграторы некогда разорванной страны и разделенного границами народа.
Так что унижение спортсменов, а вместе с ними и России руками полностью подконтрольных англосаксам чиновников WADA и MOK – это хорошо просчитываемый ответный ход в борьбе за право решать за других, как им жить дальше. Естественно, не единственный. Было еще убийство дипломатических работников, врачей и военнослужащих РФ руками полностью подконтрольных англосаксам террористов; состоялось показное нарушение всех международных правовых норм в деле конфискации дипсобственности в США… Всё вышеперечисленное - вполне естественная и ожидаемая реакция элит коллективного Запада на описанную выше угрозу, попытка восстановления психологического комфорта через постулат: «Творю что хочу и мне всё равно за это ничего не будет!».
Политика, неотделима от экономики. Показав, как они круто расправляются с «этими русскими варварами», можно спокойно грабить своих «союзников», ибо «ты что, хочешь, чтобы мы с тобой, как с ними?...» Получается прикольная консолидация разношёрстных элит. Симбиоз ограбляемых и грабителей. Но если его не стимулировать инъекциями исключительности и богоизбранности, «терпилы» обязательно начнут отползать подальше от гегемона. Вот тут на помощь и приходит профессиональный спорт - идеальное место для шумных PR-акций с публичной поркой «унтерменшей» и демонстрацией сателлитам доказательств «кто хозяин глобуса».
Большой спорт гораздо удобнее, а главное - безопаснее дискриминировать, унижать, подавлять, чем «Большой Калибр» и «Большую Танковую Армию». Лозунг «О спорт, ты - мир» остался в далеком прошлом. Теперь это один из фронтов гибридной войны, направленной на уничтожение, так что вопросы по нему надо ставить чуть шире, чем «ехать-не-ехать», «участвовать-бойкотировать».
Если ехать, то с какой целью? Победить в честной борьбе? Ну так «наши западные партнёры» ясно дают понять - честно не будет. Просто поучаствовать в вечеринке? Тогда в качестве кого - рождественского гуся или в каком-то другом? К призыву «Бойкотировать!» те же вопросы. Нарочитая демонстрация, она ведь хороша, когда на тебя не просто смотрят, а сопереживают и симпатизируют. А какова сейчас конечная цель бойкота, если таковой состоится? Чтобы ОНИ осознали и покаялись? Вот видите, вы уже улыбаетесь…
Определение достижимой измеряемой цели В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ сокращает потери личного состава и увеличивает эффективность применяемого вооружения. США в своё время решили проблему зависимости от чужих, неконтролируемых организаций путем переключения всего внимания населения на свой, внутренний, полностью контролируемый, рынок.
И вот теперь американский футбол, бейсбол, баскетбол, хоккей по части местных зрительских симпатий даст сто очков вперёд любому международному турниру и оставит американскую публику абсолютно равнодушной к оному. Ну разве это не пример, достойный подражания?
Во время одной из зимних олимпиад занесло меня в город Нью-Йорк, где первым делом бросилось в глаза практически полное отсутствие олимпийских событий в новостных строках. Американцы увлеченно обсуждали дела НХЛ, НБА, взахлёб спорили о каком-то там бейсбольном туре, новостные шапки пестрели свежими кадрами из американского футбола, но вот Главное Спортивное Событие... Нет, нельзя сказать, что его совсем не было, но это было так, справочно, рядом с прогнозом погоды, что становилось ясно - американцев олимпийский процесс не волнует абсолютно... И этому стоит у них учиться.
Разумная автаркия делает страну менее уязвимой для накатов, подобных тому, под какой попал российский спорт. Уверен, что американцы такую фигню на своем бытовом уровне даже не заметили бы... "Всё самое интересное всё равно происходит в Америке" - говорят они, а на другом континенте спортивное хулиганство спортивных чиновников и политиков возводят в ранг национальной трагедии. А может взять пример с американцев? Уверен - не выделяй этому, да и любому другому событию, которым рулят "наши западные партнёры", столько эфирного времени, не расчёсывай этот "гондурас" в интернет-пространстве, вспоминать его будут гораздо реже, если будут вообще.
Тем более, что России есть что развивать и есть что демонстрировать. Абсолютно самобытное, непохожее, чертовски привлекательное. Танковый биатлон, например… Дивное соревнование! А как феерично может выглядеть выезд сборной РФ по этому виду спорта за границу!.. Своим ходом… Ни одна сволочь не посмеет сказать что «у вас там мельдоний в стволе» и «чего-то форма мне ваша не нравится!». Ну а современный Большой Спорт, уже давно являющийся Большой Химией и Большим Жульничеством… Может, его дешевле забыть?
Вот так взять и отделить Большой Спорт от Государства. Отделили ведь когда-то церковь и не скажу, что церковь очень от этого проиграла. Объявить, что государство в эти игры больше не играет. А дальше – как договорятся между собой общественные, частные, абсолютно независимые организации – «ихний» МОК и наши ассоциации. Народ у нас рисковый. Куда только не ездит, где только не участвует. И уж если припекло сесть за стол с профессиональными напёрсточниками – не удержишь никакими силами, а соревноваться на равных… Смеётесь? «Наши западные партнеры» в таких соревнованиях участвовать наотрез откажутся. И их понять можно. На хрена им такая политика, где они не доминируют? Ну вот пусть с ними толкуют-договариваются приватно, без государства. Русский патриотизм ведь не очень страдает, когда за границей раздевают до исподнего отечественных олигархов? А всё потому, что они частные лица, а не представители Отечества.
Есть ещё одна причина отмежевания государства от спорта. Большая политика – удел зубастых политиков. Таковых в российских спорткомитетах и министерствах не наблюдаю. Основная масса исполняет арию кота Леопольда (зачёркнуто) министра Мутко, производную от дикого комплекса собственной неполноценности – первого показателя политической профнепригодности.
"Нет у нас игроков высочайшего класса," - посетовал после очередного футбольного слива министр. Совсем нет. 140 млн населения в 11 часовых и 6ти климатических поясах есть, а игроков нет. Вот ему бы, Мутко, немцев али бразильцев, вот тогда бы он, конечно, развернулся, тогда бы он показал, где раком зимуют.... А тут, в этой России, с этим, как его там, народом, ну ни хрена каши не сваришь. Потому что он неправильный, этот народ. А министр - правильный. Да и не только министр. На 1\7 части суши вообще, какого начальника не возьми - так гений гениальный. Только этим гениям подчиненные постоянно вставляют палки в колёса. Вот и Мутко вставили...
Задать бы министру вопрос, что он думает, почему солдат русский традиционно славится своей выносливостью и смекалкой? Легендарно славится, заметьте, всемирно... Русским солдатам французские-английские-американские ветераны свои награды присылают, восхищенные мужеством и героизмом. А вот футболисты этой же национальности все, как один, бракованные и выделяются чем угодно, но только не традиционными качествами русских воинов.С чего такая метаморфоза внутри одной нации? Может, как в старой частушке, "дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине"?
К футболистам, кстати, претензий никаких у меня нет. Наоборот - есть восхищение. В России миллионы людей не умеют играть в футбол, но лишь игроки сборной РФ делают это за такие большие деньги. Смотрится прикольно - по травке скачут 11 миллионеров, потешно пытаются попасть по мячу, орут друг на друга по поводу и без, плачут, если случайно получили ногой по заднице.
Этим молодым ребятам можно только позавидовать. В свои 20 с хвостиком они имеют то, что 99% населения не будет иметь, даже если помрёт на рабочем месте. Ну что тут можно сказать? Повезло... Вытащили пацаны свой счастливый лотерейный билет. Дай им Бог здоровья. Единственный вопрос мучает - зачем они постоянно ездят на чемпионаты по футболу? Им что, по приколу? Нет, реально, зачем туда ездят те, у кого в жизни УЖЕ всё случилось, и мечтать больше просто не о чем.
Мне почему-то кажется, что на такие игры набирать надо по коммуналкам и хуторам, где удобства на улице. Формировать команды из тех, кто точно знает: вылететь - значит вернуться в эту самую коммуналку и в те самые удобства типа "сортир". Чтобы интереснее было умереть прямо на поле, чем проиграть... Но сейчас не об этом. Сейчас – о Большом спорте вообще и о мудром спортивном руководстве, которому мешают некачественные игроки. А качественных игроков, как и качественного народа, в России просто нет. Это вам любой мутко скажет. Хотя чисто теоретически, виртуально, так сказать, есть вариант, при котором за каждый спортивный проигрыш министр физически лишался бы какой-нибудь выступающей части тела. Как думаете, насколько повысится его личная активность в поиске и привлечении эффективных исполнителей?
Ах да, конечно, сталинские репрессии, сатрапы, палачи... Ну-да, ну-да, сейчас демократия... Но даже Большая Демократия не отменяет Большую политику. А раз спорт у нас уже и не спорт вовсе, а экстракт борьбы за мировую гегемонию, то и относиться к нему требуется соответственно. Как только спортсмен переступает государственную границу, он перестаёт быть призёром-рекордсменом и становится дипломатом, со всеми вытекающими обязанностями и последствиями, или воином, представляющим Отечество.
А теперь представьте, что российским истребителям за границей, например в Сирии, запретили звёзды на крыльях и триколор на фюзеляже. Или у Герасимова потребовали поменять форму на что-нибудь гендерно-нейтральное, и чтобы флажок у Лаврова на переговорах был белый. Представили? Вот и я не могу. Потому что политика имеет определенные правила, за нарушение которых иногда перестают разговаривать и начинают бить в морду.
А чистый спорт пусть останется в «Золотой шайбе» и «Кожаном мяче» в любительских чемпионатах, которым несть числа. Потому что всё остальное – уже политика!
https://aftershock.news/?q=node/998775
47
В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов.
126 комментариев
Заблокировать автора
В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов. Тути же СМИ и меньшинства подняли шум в отношении постеров, называя их "ультраправыми, нацистскими и гомофобными"
Надпись на постере гласит:
"Обычная гордость
Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"
В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?
Почему подвергаются обструкции заявления, что секс между мужчиной и женщиной это хорошо и правильно? На плакате ни слова о геях и иже с ними. Там сказано что гетеросексуальный брак это естественно. Чем это оскорбило геев?))
Надпись на постере гласит:
"Обычная гордость
Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"
В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?
Почему подвергаются обструкции заявления, что секс между мужчиной и женщиной это хорошо и правильно? На плакате ни слова о геях и иже с ними. Там сказано что гетеросексуальный брак это естественно. Чем это оскорбило геев?))
48
Эти фотографии появились недавно, из архива гитлеровского офицера, воевавшего на восточном фронте.
312 комментариев
Заблокировать автора
Эти фотографии появились недавно, из архива гитлеровского офицера, воевавшего на восточном фронте.
Политрук взят в плен 5.8.1941 года, в юго-западной части Смоленского котла, из состава 16-й армии. Фото сделаны перед допросом, допрос и перед расстрелом. Имя героя установлено.
Приказ Гитлера о немедленной ликвидации политработников Красной Армии не оставлял ему шансов выжить. Вечная память герою, держался очень достойно перед смертью...
https://twitter.com/mosinka2020/status/1419006085227323403 - цинк
49
Еще раз про компенсацию косяка. Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
17 комментариев
Заблокировать автора
Еще раз про компенсацию косяка.
Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
Если вы четко не сформулируете, в чем именно косяк, вы не сможете его компенсировать.
Несмотря на то, что я это повторяю, большинство формулируют суть косяка абы как.
Вот вчерашнее письмо про косяк внучки перед бабушкой и дедушкой.
Все неверные формулировки давайте разберем и посмотрим, почему они никуда не годятся.
"Относилась как к чужим людям"
Если вы формулируете косяк как неправильное отношение, то его компенсация - начать относиться иначе.
То есть вы можете сесть и постараться поменять отношение. Вам предстоит многолетняя работа над собой, чтобы ваше отношение действительно изменилось, вы должны стать другим человеком для этого. А главное, тому, кому вы нанесли ущерб, от этой вашей работы над собой ни холодно, ни жарко.
Хватит путать хвост и косяк. Хвост - след от косяка, над ним вы можете сами работать, хоть всю оставшуюся жизнь. Но если у вас есть живой косяк, сделайте сначала что-то с этим косяком, а для этого сформулируйте точно, в чем он.
"Не проявляла уважения".
Еще хуже. Компенсация, видимо, "проявить уважение".
Уважать - это разделять границы. Уважать можно и врага. А здесь речь о самых близких.
Если вы не будете внимательно относиться к формулировкам и будете таскать в комментарии бытовые трактовки самых важных понятий блога, вы не будете комментировать.
Очень много формулировок типа "принимала помощь", "принимала вложения".
Народ, ребенок не может не принимать вложения от родителей. Его никто не спрашивает.
Все ваши формулировки рассыпаются при столкновении с логикой эгоиста.
И если косяк автора в том, что она принимала чужие вложения, значит для компенсации она должна предложить дедушке, что она вернет материальный долг. Он откажется и обидится. Потому что такое предложение будет еще одним ее косяком. Кто опишет, почему еще одним?
Если ваш косяк действительно в том, что вы что-то взяли и не отдали, то для компенсации будет достаточно молча отдать. Взяли в долг и не вернули, так идите и верните. Дайте сверху или извинитесь за задержку, и все.
Но если это только часть косяка, а основной косяк совсем в другом, не получится так компенсировать.
Многие считали, что косяк автора в том, что она ему позвонила не так, как надо.
Маленький такой косячок, просто надо было вежливей поинтересоваться про бабушку и все.
"Косяк автора в том, что она не приезжала".
Если косяк в этом, то компенсировать его можно, просто приехав.
Но ее даже не пустят. Потому что косяк у нее другой.
И если она будет считать, что ее "приезжала" само по себе ценность, она будет вести себя как Сокровище.
Каждый раз, когда вы неверно формулируете свой косяк, вы будете пытаться его компенсировать мимо границ.
Потому что после косяка, особенно большого, границы другого для вас закрыты. Есть только один коридор, связанный с вашим косяком и вашим правом на его компенсацию. По закону поля у каждого человека есть право на компенсацию своего косяка, но коридор этот может быть очень узкий, так, что в него сможет протиснуться лишь тот, кто очень хорошо видит, в чем именно косяк.
Вы это можете наблюдать в любых отношениях.
Вы флиртуете с кем-то в компании и обижаете своего супруга. Вы чувствуете за собой косяк, но можете не понимать, в чем он. И вы пытаетесь компенсировать, то есть принести извинения так:
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть".
Понятно, что это новые косяки? И если флирт не был основанием для серьезной ссоры, ваша "компенсация" будет.
Или вы накосячили перед другом, когда подвели его и он пострадал.
Своими извинениями вы можете увеличить косяк, если будете извиняться так:
"Прости, что я забыл про тебя".
"Извини, что променял тебя на развлечения".
"Не обижайся, я не желал тебе зла".
Опишите в обеих ситуациях, как люди формулировали для себя косяк и почему они так криво извинялись, что накосячили больше.
В разбираемом письме внучка тоже попыталась компенсировать косяк, начав плакать и обвинять дедушку в жестокости.
В ней не просто так включилась Попрошайка, она неверно увидела свой косяк.
Она подумала, что косяк ее перед бабушкой, что она не была на похоронах и не успела ее оплакать, что у дедушки у самого косяк, что он не сказал внучке про похороны, думая, что ей плевать. И поэтому она стала оплакивать бабушку и стыдить дедушку за жестокие мысли.
В результате же у нее получился дополнительный косяк. Она не только накосячила, но и выбивает скалкой из дедушки
жалость к себе.
Если вы хотите понять что-то про косяки, научитесь видеть, что именно вы сломали в общем поле.
Косяки бывают всегда в общем поле и это какое-то разрушение, которое вы туда принесли, задев другого.
Более верные, хотя и не совсем точные формулировки косяка автора: "Разорвала отношения", "забила на них".
Любовь, забота и вложения бабушки с дедушкой сделали этот косяк большим. Будь они равнодушными, косяк был бы куда меньше.
Однако и такая формулировка недостаточно точна.
В первом случае компенсация "выразить желание восстановить отношения", но если автор попробует это сделать, дедушка не захочет с ней общаться. То есть она не сможет компенсировать свой косяк, потому что "разрыв отношений" - неточная формулировка. "Забила на них" - формулировка немного точней, в ней уже видно предательство, обман доверия. При такой формулировке понятно, что просто выразить желание общаться мало. Нужно еще выразить раскаяние и сделать это не формально, а убедительно.
Более точная формулировка "оттолкнула близких", "бросила бабушку и дедушку". Вот в такой формулировке видна и ее неблагодарность, и ее жестокость и даже ее подлость. В этой формулировке видна их нужда и ее предательство, тогда как в формулировке "разорвала отношения" и "забила", это видно меньше.
Здесь уже нельзя просто восстановить отношения. Если вы кого-то предали, вы сначала должны заслужить право на прощение.
Так как значимость автора очень велика для дедушки, скорее всего запредельно велика, то его гнев, его обида все это станет пластичным, как только фигура автора из ледяной станет теплей. Теплей фигура в поле становится, когда хозяин поля видит любовь от нее, видит свою высокую значимость.
Представьте себе как это выглядит в поле.
Когда ваша значимость мала, да еще и косяк за вами, перед вами со стороны человека стоит забор. Не лезьте через этот забор, вы будете вызывать только досаду, а ваша попытка проникнуть будет сливом под порог. Если вы будете показывать высокую значимость человека для вас, ваша маленькая и уродливая от косяка фигура станет горячей и липкой, что сделает вас еще противней. Поэтому ограничьтесь материальной компенсацией, если косяк материальный или просто отстаньте.
Но совсем другое дело, когда ваша значимость велика, а в случае единственной внучки - огромна. Здесь вам можно и нужно пытаться сделать все для компенсации косяка. Большая значимость не говорит о том, что вас любят. Вас могут ненавидеть за боль и предательство, ваша фигура большая, но уродливая. И от вас ничего не возьмут, огородившись забором. Поэтому начать вы должны с того, что показать свое раскаяние и свою любовь. Это сделает вашу фигуру теплей и вам приоткроют границы, тогда вы сможете компенсировать свой косяк.
Поэтому автор письма должна ехать к дедушке и просить прощения. Выслушивать все, что он скажет ей, и просить прощения. Она должна говорить, что была дурой, говорить, что вспоминает бабушку с любовью и горечью и очень не хочет потерять дедушку. Она должна просить шанса искупить свою вину и не жить с ней. Если рана на сердце дедушки велика, он не согласится простить ее сразу, потому что ему захочется больше компенсации за бабушку. Он будет чувствовать себя ее предателем, если очень быстро забудет вину внучки перед ней. Тогда придется приехать еще раз или не раз.
Но это нужно делать, потому что это единственная возможность избавиться от подобного косяка или хотя бы его уменьшить.
Скорее всего дедушка и сам будет рад простить и принять блудную внучку, но не нужно считать, что он только и ждет этого. Это было бы неуважением к нему - думать, что самоуважение и уважение к умершей жене для него куда менее важны, чем внучка. Но внучка тоже важна и обида - тяжелый груз. Поэтому обеим сторонам будет легче, если произойдет примирение.
Все физическое и материальное - потом. Помощь дедушке и прочее - это станет возможным только после того, как он согласится развернутся в сторону внучки.
Никогда не думайте, что человек, которого вы смертельно обидели, так меркантилен и мелочен, что с готовностью примет от вас подарки.
В гробу он видел вас с вашими подачками.
Настоящая рана на сердце не подарками компенсируется, а кровью. Не в буквальном смысле (хотя когда как), а в смысле - раскаянием и служением, но, чтобы это стало возможным, человек должен открыть вам границы, поэтому будьте терпеливы и настойчивы, но деликатны, если хотите помириться с близким человеком, перед которым очень виноваты.
Понятно про формулировки косяков?
Кроме заданий выше, приведите еще собственные примеры, как правильная формулировка косяка влияет на его компенсацию.
Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
Если вы четко не сформулируете, в чем именно косяк, вы не сможете его компенсировать.
Несмотря на то, что я это повторяю, большинство формулируют суть косяка абы как.
Вот вчерашнее письмо про косяк внучки перед бабушкой и дедушкой.
Все неверные формулировки давайте разберем и посмотрим, почему они никуда не годятся.
"Относилась как к чужим людям"
Если вы формулируете косяк как неправильное отношение, то его компенсация - начать относиться иначе.
То есть вы можете сесть и постараться поменять отношение. Вам предстоит многолетняя работа над собой, чтобы ваше отношение действительно изменилось, вы должны стать другим человеком для этого. А главное, тому, кому вы нанесли ущерб, от этой вашей работы над собой ни холодно, ни жарко.
Хватит путать хвост и косяк. Хвост - след от косяка, над ним вы можете сами работать, хоть всю оставшуюся жизнь. Но если у вас есть живой косяк, сделайте сначала что-то с этим косяком, а для этого сформулируйте точно, в чем он.
"Не проявляла уважения".
Еще хуже. Компенсация, видимо, "проявить уважение".
Уважать - это разделять границы. Уважать можно и врага. А здесь речь о самых близких.
Если вы не будете внимательно относиться к формулировкам и будете таскать в комментарии бытовые трактовки самых важных понятий блога, вы не будете комментировать.
Очень много формулировок типа "принимала помощь", "принимала вложения".
Народ, ребенок не может не принимать вложения от родителей. Его никто не спрашивает.
Все ваши формулировки рассыпаются при столкновении с логикой эгоиста.
И если косяк автора в том, что она принимала чужие вложения, значит для компенсации она должна предложить дедушке, что она вернет материальный долг. Он откажется и обидится. Потому что такое предложение будет еще одним ее косяком. Кто опишет, почему еще одним?
Если ваш косяк действительно в том, что вы что-то взяли и не отдали, то для компенсации будет достаточно молча отдать. Взяли в долг и не вернули, так идите и верните. Дайте сверху или извинитесь за задержку, и все.
Но если это только часть косяка, а основной косяк совсем в другом, не получится так компенсировать.
Многие считали, что косяк автора в том, что она ему позвонила не так, как надо.
Маленький такой косячок, просто надо было вежливей поинтересоваться про бабушку и все.
"Косяк автора в том, что она не приезжала".
Если косяк в этом, то компенсировать его можно, просто приехав.
Но ее даже не пустят. Потому что косяк у нее другой.
И если она будет считать, что ее "приезжала" само по себе ценность, она будет вести себя как Сокровище.
Каждый раз, когда вы неверно формулируете свой косяк, вы будете пытаться его компенсировать мимо границ.
Потому что после косяка, особенно большого, границы другого для вас закрыты. Есть только один коридор, связанный с вашим косяком и вашим правом на его компенсацию. По закону поля у каждого человека есть право на компенсацию своего косяка, но коридор этот может быть очень узкий, так, что в него сможет протиснуться лишь тот, кто очень хорошо видит, в чем именно косяк.
Вы это можете наблюдать в любых отношениях.
Вы флиртуете с кем-то в компании и обижаете своего супруга. Вы чувствуете за собой косяк, но можете не понимать, в чем он. И вы пытаетесь компенсировать, то есть принести извинения так:
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть".
Понятно, что это новые косяки? И если флирт не был основанием для серьезной ссоры, ваша "компенсация" будет.
Или вы накосячили перед другом, когда подвели его и он пострадал.
Своими извинениями вы можете увеличить косяк, если будете извиняться так:
"Прости, что я забыл про тебя".
"Извини, что променял тебя на развлечения".
"Не обижайся, я не желал тебе зла".
Опишите в обеих ситуациях, как люди формулировали для себя косяк и почему они так криво извинялись, что накосячили больше.
В разбираемом письме внучка тоже попыталась компенсировать косяк, начав плакать и обвинять дедушку в жестокости.
В ней не просто так включилась Попрошайка, она неверно увидела свой косяк.
Она подумала, что косяк ее перед бабушкой, что она не была на похоронах и не успела ее оплакать, что у дедушки у самого косяк, что он не сказал внучке про похороны, думая, что ей плевать. И поэтому она стала оплакивать бабушку и стыдить дедушку за жестокие мысли.
В результате же у нее получился дополнительный косяк. Она не только накосячила, но и выбивает скалкой из дедушки
жалость к себе.
Если вы хотите понять что-то про косяки, научитесь видеть, что именно вы сломали в общем поле.
Косяки бывают всегда в общем поле и это какое-то разрушение, которое вы туда принесли, задев другого.
Более верные, хотя и не совсем точные формулировки косяка автора: "Разорвала отношения", "забила на них".
Любовь, забота и вложения бабушки с дедушкой сделали этот косяк большим. Будь они равнодушными, косяк был бы куда меньше.
Однако и такая формулировка недостаточно точна.
В первом случае компенсация "выразить желание восстановить отношения", но если автор попробует это сделать, дедушка не захочет с ней общаться. То есть она не сможет компенсировать свой косяк, потому что "разрыв отношений" - неточная формулировка. "Забила на них" - формулировка немного точней, в ней уже видно предательство, обман доверия. При такой формулировке понятно, что просто выразить желание общаться мало. Нужно еще выразить раскаяние и сделать это не формально, а убедительно.
Более точная формулировка "оттолкнула близких", "бросила бабушку и дедушку". Вот в такой формулировке видна и ее неблагодарность, и ее жестокость и даже ее подлость. В этой формулировке видна их нужда и ее предательство, тогда как в формулировке "разорвала отношения" и "забила", это видно меньше.
Здесь уже нельзя просто восстановить отношения. Если вы кого-то предали, вы сначала должны заслужить право на прощение.
Так как значимость автора очень велика для дедушки, скорее всего запредельно велика, то его гнев, его обида все это станет пластичным, как только фигура автора из ледяной станет теплей. Теплей фигура в поле становится, когда хозяин поля видит любовь от нее, видит свою высокую значимость.
Представьте себе как это выглядит в поле.
Когда ваша значимость мала, да еще и косяк за вами, перед вами со стороны человека стоит забор. Не лезьте через этот забор, вы будете вызывать только досаду, а ваша попытка проникнуть будет сливом под порог. Если вы будете показывать высокую значимость человека для вас, ваша маленькая и уродливая от косяка фигура станет горячей и липкой, что сделает вас еще противней. Поэтому ограничьтесь материальной компенсацией, если косяк материальный или просто отстаньте.
Но совсем другое дело, когда ваша значимость велика, а в случае единственной внучки - огромна. Здесь вам можно и нужно пытаться сделать все для компенсации косяка. Большая значимость не говорит о том, что вас любят. Вас могут ненавидеть за боль и предательство, ваша фигура большая, но уродливая. И от вас ничего не возьмут, огородившись забором. Поэтому начать вы должны с того, что показать свое раскаяние и свою любовь. Это сделает вашу фигуру теплей и вам приоткроют границы, тогда вы сможете компенсировать свой косяк.
Поэтому автор письма должна ехать к дедушке и просить прощения. Выслушивать все, что он скажет ей, и просить прощения. Она должна говорить, что была дурой, говорить, что вспоминает бабушку с любовью и горечью и очень не хочет потерять дедушку. Она должна просить шанса искупить свою вину и не жить с ней. Если рана на сердце дедушки велика, он не согласится простить ее сразу, потому что ему захочется больше компенсации за бабушку. Он будет чувствовать себя ее предателем, если очень быстро забудет вину внучки перед ней. Тогда придется приехать еще раз или не раз.
Но это нужно делать, потому что это единственная возможность избавиться от подобного косяка или хотя бы его уменьшить.
Скорее всего дедушка и сам будет рад простить и принять блудную внучку, но не нужно считать, что он только и ждет этого. Это было бы неуважением к нему - думать, что самоуважение и уважение к умершей жене для него куда менее важны, чем внучка. Но внучка тоже важна и обида - тяжелый груз. Поэтому обеим сторонам будет легче, если произойдет примирение.
Все физическое и материальное - потом. Помощь дедушке и прочее - это станет возможным только после того, как он согласится развернутся в сторону внучки.
Никогда не думайте, что человек, которого вы смертельно обидели, так меркантилен и мелочен, что с готовностью примет от вас подарки.
В гробу он видел вас с вашими подачками.
Настоящая рана на сердце не подарками компенсируется, а кровью. Не в буквальном смысле (хотя когда как), а в смысле - раскаянием и служением, но, чтобы это стало возможным, человек должен открыть вам границы, поэтому будьте терпеливы и настойчивы, но деликатны, если хотите помириться с близким человеком, перед которым очень виноваты.
Понятно про формулировки косяков?
Кроме заданий выше, приведите еще собственные примеры, как правильная формулировка косяка влияет на его компенсацию.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: