ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вы не можете поддерживать Россию в войне и быть против рисования результатов выборов от kireev
Я сразу начну с главного: все результаты выборов в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях не просто были нарисованы, а они и не могли не быть нарисованы.
Почему я это точно знаю? Не потому что во многих субъектах федерации России уже пришли к этому: ведь во многих и не пришли. А потому что на этих оккупированных Россией территориях просто нет такого количества пророссийски настроенных людей, которые бы пришли на организованные Россией выборы, и чтобы оккупационным властям это можно было опубликовать.
Я согласен, что в Крыму большинство было за Россию и там и не было такой необходимости фальсифицировать результаты выборов и российские выборы там были пусть и с фальсификациями, но без такого "рисования", как мы видим на этих выборах. Даже на Донбассе явно сторонники России и Украины хотя бы были в каких-то сопоставимых пропорциях, то в Запорожской и Херсонской областях первые были в сильном меньшинстве. Это совершенно очевидно показывают результаты выборов. Ведь там уже прошли нефальсифицированные выборы, на которых были представлены совершенно разные идеологически разные группы. На этих выборах с большим перевесом победил Зеленский и потом его партия.
А на выборах в Раду сторонники России голосовали практически исключительно за ОПЗЖ, значительно меньше за Шария. При этом далеко не все сторонники ОПЗЖ и Шария ведь за вхождение в состав России! Сам лидер ОПЗЖ Бойко и сам Шарий выступили против российского вторжения! Какой-то процент голосовавших за Зеленского еще мог быть за вхождение в состав России - хотя портрет сторонников Зеленского уже сильнейшим образом отличается от "бело-голубых", то за "Слугу народа" они уже явно совсем мало голосовали, что даже видно, по сдвигу электората СН на Запад по сравнению с электоратом Зеленского.
Я даже не уверен, что в Запорожской и Херсонской областях большинство даже голосовавших за ОПЗЖ выступают за вхождение в состав России, Но даже если все - это явно говорит, что они там в сильном меньшистве. Да и мы помним массовые митинги против российского вторжения в Херсоне, а вот массовых митингов за мы так до сих пор и не увидели. Поэтому там просто не могут пройти нефальсифицированные выборы: для этого просто нет достаточного количества пророссийски настроенных избирателей. Им что показывать какую-то мизерную явку? Нет: это будет знаком того, что большинство там против России. Следовательно, там просто не могут пройти выборы без фальсификаций. Крыму могут, а на этих территориях - не могут. Даже в ДНР и ЛНР не могут: слишком уж много людей за эти годы оттуда уехало, что не отражено в их статистики численности избирателей. Но помимо этого, такие проходимцы и аферисты как Пушилин, в принципе не могут не нарисовать результаты выборов.
Но почему они должны именно рисовать результаты выборов, а не просто сильно сфальсифицировать? Еще раз объясняю разницу между этими двумя понятиями. Просто фальсифицировать - это, скажем, на участке вбросили пачку голосов за Единую Россию и на это число голосов повысили и явку и процент голосов за Единую Россию. А рисовать - это расписали все проценты заранее, поэтому подсчет голосов на участках, даже если таковой и имел место, не имел никакого технического продолжения: все проценты были все равно написаны заранее, все эти голоса по сути были выкинуты. Так почему надо именно рисовать результаты? Потому что массово вбрасывать бюллетени на всех участках, потом из еще и считать, вовлекать в это тысячи людей при отстутсвии поддержки местного населения - очевидно слишком большая, ненужная и даже едва ли выполнимая работа, особенно в таких сложных условиях войны и оккупационных администраций. В данном случае проще написать все цифры заранее.
Поэтому не только результаты всех прошедших выборов были нарисованы, но и результаты всех будущих выборов, пока эти территории контролирует Россия, будут нарисованы. Иначе невозможно: это просто неотъемлемая часть той альтернативной реальности, которую надо продать россиянам. Если вы поддерживаете эту войну - значит вы поддерживаете и рисование результатов выборов, потому что рисование результатов выборов - это просто одно из естественных и неизбежных следствий контроля Россией над этими территориями.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020562.html
Почему я это точно знаю? Не потому что во многих субъектах федерации России уже пришли к этому: ведь во многих и не пришли. А потому что на этих оккупированных Россией территориях просто нет такого количества пророссийски настроенных людей, которые бы пришли на организованные Россией выборы, и чтобы оккупационным властям это можно было опубликовать.
Я согласен, что в Крыму большинство было за Россию и там и не было такой необходимости фальсифицировать результаты выборов и российские выборы там были пусть и с фальсификациями, но без такого "рисования", как мы видим на этих выборах. Даже на Донбассе явно сторонники России и Украины хотя бы были в каких-то сопоставимых пропорциях, то в Запорожской и Херсонской областях первые были в сильном меньшинстве. Это совершенно очевидно показывают результаты выборов. Ведь там уже прошли нефальсифицированные выборы, на которых были представлены совершенно разные идеологически разные группы. На этих выборах с большим перевесом победил Зеленский и потом его партия.
А на выборах в Раду сторонники России голосовали практически исключительно за ОПЗЖ, значительно меньше за Шария. При этом далеко не все сторонники ОПЗЖ и Шария ведь за вхождение в состав России! Сам лидер ОПЗЖ Бойко и сам Шарий выступили против российского вторжения! Какой-то процент голосовавших за Зеленского еще мог быть за вхождение в состав России - хотя портрет сторонников Зеленского уже сильнейшим образом отличается от "бело-голубых", то за "Слугу народа" они уже явно совсем мало голосовали, что даже видно, по сдвигу электората СН на Запад по сравнению с электоратом Зеленского.
Я даже не уверен, что в Запорожской и Херсонской областях большинство даже голосовавших за ОПЗЖ выступают за вхождение в состав России, Но даже если все - это явно говорит, что они там в сильном меньшистве. Да и мы помним массовые митинги против российского вторжения в Херсоне, а вот массовых митингов за мы так до сих пор и не увидели. Поэтому там просто не могут пройти нефальсифицированные выборы: для этого просто нет достаточного количества пророссийски настроенных избирателей. Им что показывать какую-то мизерную явку? Нет: это будет знаком того, что большинство там против России. Следовательно, там просто не могут пройти выборы без фальсификаций. Крыму могут, а на этих территориях - не могут. Даже в ДНР и ЛНР не могут: слишком уж много людей за эти годы оттуда уехало, что не отражено в их статистики численности избирателей. Но помимо этого, такие проходимцы и аферисты как Пушилин, в принципе не могут не нарисовать результаты выборов.
Но почему они должны именно рисовать результаты выборов, а не просто сильно сфальсифицировать? Еще раз объясняю разницу между этими двумя понятиями. Просто фальсифицировать - это, скажем, на участке вбросили пачку голосов за Единую Россию и на это число голосов повысили и явку и процент голосов за Единую Россию. А рисовать - это расписали все проценты заранее, поэтому подсчет голосов на участках, даже если таковой и имел место, не имел никакого технического продолжения: все проценты были все равно написаны заранее, все эти голоса по сути были выкинуты. Так почему надо именно рисовать результаты? Потому что массово вбрасывать бюллетени на всех участках, потом из еще и считать, вовлекать в это тысячи людей при отстутсвии поддержки местного населения - очевидно слишком большая, ненужная и даже едва ли выполнимая работа, особенно в таких сложных условиях войны и оккупационных администраций. В данном случае проще написать все цифры заранее.
Поэтому не только результаты всех прошедших выборов были нарисованы, но и результаты всех будущих выборов, пока эти территории контролирует Россия, будут нарисованы. Иначе невозможно: это просто неотъемлемая часть той альтернативной реальности, которую надо продать россиянам. Если вы поддерживаете эту войну - значит вы поддерживаете и рисование результатов выборов, потому что рисование результатов выборов - это просто одно из естественных и неизбежных следствий контроля Россией над этими территориями.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020562.html
Оригинал и комментарии
О пропасти между русскими в Эстонии и в России от kireev
Отличный опрос в Эстонии в разрезе языка, на котором респонденты разговаривают с семьей. Это пример того, как нужно проводить и делать презентации для опросов! Смотрите, сколько красоты! Тут чаще в глаза бросается огромная разница в результатах между русскоязычнми и эстоноязычными респондентами. Те, кто говорят на обоих языках, где-то посередине и находятся. Но эта разница понятна, известна и очевидна. Но мне куда более интересной кажется и огромная разница между русскоязычными в Эстонии и россиянами, вот на что бы я хотел обратить особое внимание: ведь об этой разнице пишется куда меньше.
Во-первых, тут сразу полезно указать из кого состоят эти группы.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на русском, 85% - этнические русские, 4% украинцы, 4% белорусы, 4% эстонцы и 3% остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 44%, 24% - не граждане, 30% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей на русском и эстонском, 64% - этнические русские, 20% - эстонцы, 8% украинцы, 7% - остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 76%, 6% - не граждане, 18% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на эстонском, 99,5% этничекие эстонцы и все они граждане Эстонии.
Поэтому когда мы говорим о результатах русскоязычных - это не равно результаты среди русских. Это результаты среди наиболее тесно связанной с Россией русских.
Итак, самые интересные моменты и сразу обратите внимание на красоту презентации: Среди только русскоязычных, 15% нравится и Россия и Путин. 5% - Путин, но не Россия, 44% - Россия, но не Путин, 23% - ни Путин, ни Россия.
Но когда спрашивают только о политике Путина, то 35% русскоязычных ее одобряют 53% не одобряют. Возможно, русские в Эстонии стесняются сказать правду в опросах? Вероятно, но вряд ли они будут говорить не одобряю, когда есть опция "Затрудняюсь ответить", которую можно легко и безопасно выбрать. Даже если предположить, что все затрудняющиеся с ответом на самом деле Путина поддерживают, то все равно обратите внимание на огромную пропасть между русскоязычными в Эстонии и сами россиянами!
Почти половина русскоязычных даже в той или иной степени поддерживают санкции против России.
Что же касается того, какую сторону поддерживают русскоязычные: 17% Россию, 28% Украину, 49% - никакую, и 6% затруднились с ответом. Тут опять же пропасть с мнениями в самой России, но подавляющее большинство не готово и поддерживать Украину, то есть и Россию мало поддерживают, но и стророну, вооющую против нее и убивающую российских солдат, тоже большинство не готово поддержать. А белингвы уже готовы.
А вот красивое оформление о том, кто виноват в начале военных действий. Среди русскоязычных Россию+сепаратистов винят 37%, США+Украину+НАТО+Европу = тоже 37%.
А вот когда вопрос задается в формулировке о поддержке вооружения Украины Западными странами для того, чтобы она полностью смогла освободить свою территори, включая Крым, то большинство русскоязычных респондентов уже с этим не согласились: 33% на 55%.
Отношение к Зеленскому тоже прохладное: 32% хорошо и 53% плохо. К Путину немногим лучше - 35% хорошо и 53% плохо, и кстати, чуть лучше, чем если спрашивать одновременно о России и Путине, как в первом приведенном мной опросе. Интересен и Навальный: 29% хорошо и 33% плохо. Тоже пропасть по сравнению с отношением в самой России.
Некая "красная линия" для русскоязычных: это снос памятников, прославляющих Советский режим, включая, посвященных победе СССР в Великой отечественной войне. Лишь 6% русскоязычных это поддерживают, 67% - против.
Жалко, что для русскоязычных нет результатов в разрезе возрастных групп.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021503.html
Во-первых, тут сразу полезно указать из кого состоят эти группы.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на русском, 85% - этнические русские, 4% украинцы, 4% белорусы, 4% эстонцы и 3% остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 44%, 24% - не граждане, 30% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей на русском и эстонском, 64% - этнические русские, 20% - эстонцы, 8% украинцы, 7% - остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 76%, 6% - не граждане, 18% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на эстонском, 99,5% этничекие эстонцы и все они граждане Эстонии.
Поэтому когда мы говорим о результатах русскоязычных - это не равно результаты среди русских. Это результаты среди наиболее тесно связанной с Россией русских.
Итак, самые интересные моменты и сразу обратите внимание на красоту презентации: Среди только русскоязычных, 15% нравится и Россия и Путин. 5% - Путин, но не Россия, 44% - Россия, но не Путин, 23% - ни Путин, ни Россия.
Но когда спрашивают только о политике Путина, то 35% русскоязычных ее одобряют 53% не одобряют. Возможно, русские в Эстонии стесняются сказать правду в опросах? Вероятно, но вряд ли они будут говорить не одобряю, когда есть опция "Затрудняюсь ответить", которую можно легко и безопасно выбрать. Даже если предположить, что все затрудняющиеся с ответом на самом деле Путина поддерживают, то все равно обратите внимание на огромную пропасть между русскоязычными в Эстонии и сами россиянами!
Почти половина русскоязычных даже в той или иной степени поддерживают санкции против России.
Что же касается того, какую сторону поддерживают русскоязычные: 17% Россию, 28% Украину, 49% - никакую, и 6% затруднились с ответом. Тут опять же пропасть с мнениями в самой России, но подавляющее большинство не готово и поддерживать Украину, то есть и Россию мало поддерживают, но и стророну, вооющую против нее и убивающую российских солдат, тоже большинство не готово поддержать. А белингвы уже готовы.
А вот красивое оформление о том, кто виноват в начале военных действий. Среди русскоязычных Россию+сепаратистов винят 37%, США+Украину+НАТО+Европу = тоже 37%.
А вот когда вопрос задается в формулировке о поддержке вооружения Украины Западными странами для того, чтобы она полностью смогла освободить свою территори, включая Крым, то большинство русскоязычных респондентов уже с этим не согласились: 33% на 55%.
Отношение к Зеленскому тоже прохладное: 32% хорошо и 53% плохо. К Путину немногим лучше - 35% хорошо и 53% плохо, и кстати, чуть лучше, чем если спрашивать одновременно о России и Путине, как в первом приведенном мной опросе. Интересен и Навальный: 29% хорошо и 33% плохо. Тоже пропасть по сравнению с отношением в самой России.
Некая "красная линия" для русскоязычных: это снос памятников, прославляющих Советский режим, включая, посвященных победе СССР в Великой отечественной войне. Лишь 6% русскоязычных это поддерживают, 67% - против.
Жалко, что для русскоязычных нет результатов в разрезе возрастных групп.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021503.html
Оригинал и комментарии
Опять все результаты нарисованы! от kireev
Я собрал все результаты на оккупированных Россией территориях, что нашел в новостях. Дайте смотреть:
Херсонская область: «Всероссийская политическая партия «Единая Россия» — 74,86%, КПРФ — 10,56%, ЛДПР — 8,27%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,03%»
Геническ (89% обработанных протоколов): «Единая Россия» — 73,46%, КПРФ — 10,17%, ЛДПР — 9,44%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,58%»
Запорожская область: «Единая Россия» лидирует с 83,01% голосов, у ЛДПР – 5,82%, у партии «Справедливая Россия» - 5,13%, у КПРФ – 5,02%.
Мелитополь: «Единая Россия» находится впереди с результатом 86,74%, «Справедливая Россия» - 5,79%, КПРФ – 5,03%, ЛДПР – 2,20%.
ЛНР: "Единая Россия", которая набрала 74,63% голосов (39 мандатов). ЛДПР - 9,87% (пять мандатов), КПРФ - 7,5% (четыре мандата), "Справедливая Россия - За Правду" - 5,56% (два мандата)".
Луганск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 74,42%, 20 мандатов; 2. ЛДПР – 9,01%, 2 мандата; 3. КПРФ – 8,29%, 2 мандата; 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,35%, 1 мандат ;5. НОВЫЕ ЛЮДИ –1,62% (не допущена к распределению мандатов).
Это все, что я нашел в новостях. То есть 13 результатов о во всех без исключения есть все тот же момент: какая-то партия едва преодолевает 5% барьер, причем, чаще это СР. Не считая самой ЕР, остальные партии получают от 5% до 6% в 18 случаях из 42! Я имею полные основания утверждать, что эти результаты были нарисованы!
Потом же я наткнулся на телеграм избиркома ЛНР и там уже вся "картина маслом". Под катом все картинки, а для удобства я собрал эти результаты в таблицу.
Результаты явно рисовались по формуле, только в паре случаев формала была другая: в Красном Луче и Перевальском районе СР почему-то решили дать 8% с копейками, а не 5% с копейками, как в остальных районах. С Свердловске мандаты решили дать Новым Людям, а не КПРФ. Кстати, повторяющиеся проценты за СР в Антраците и в соседнем по алфавиту Беловодском районе, и потом в Лутугинском и соседнем по алфавиту Марковском районе, за ЕР в Меловском и в соседнем по алавиту Новойдарском районе - это не опечтки, так оно есть. В трех случаях совпадения с точностью до сотых долей процента именно в соседних по алфавиту районах: мы ведь даже видим, как они там сидели и расписывали проценты, просто в паре случаев забыли или просто поленились их изменить!
Ну и что касается 5% с копейками: прецеденты такого были на Северном Кавказе - там тоже так на местных выборах мандаты распределяли заранее, поэтому нужным партиям партиям рисовали чуть более 5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018856.html
Херсонская область: «Всероссийская политическая партия «Единая Россия» — 74,86%, КПРФ — 10,56%, ЛДПР — 8,27%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,03%»
Геническ (89% обработанных протоколов): «Единая Россия» — 73,46%, КПРФ — 10,17%, ЛДПР — 9,44%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,58%»
Запорожская область: «Единая Россия» лидирует с 83,01% голосов, у ЛДПР – 5,82%, у партии «Справедливая Россия» - 5,13%, у КПРФ – 5,02%.
Мелитополь: «Единая Россия» находится впереди с результатом 86,74%, «Справедливая Россия» - 5,79%, КПРФ – 5,03%, ЛДПР – 2,20%.
Бердянск: Единая Россия 84,97 %, КПРФ 3,98 %. Справедливая Россия 5,5%, ЛДПР 4,61 %
ДНР: И более 78 % – это за «Единую Россию». КПРФ набрала 6,43%, ЛДПР — 6,25%, «Новые люди» — 5,14%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!» — 3,27%.
ДНР: И более 78 % – это за «Единую Россию». КПРФ набрала 6,43%, ЛДПР — 6,25%, «Новые люди» — 5,14%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!» — 3,27%.
Донецк: Единая Россия» получила 75,6% голосов, ЛДПР — 7,14%, КПРФ — 5,46%, «Новые люди» — 5,32%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!» — 5,18%.
Мариуполь: Всероссийская политическая партия «Единая Россия» - 79,63%, Политическая партия ЛДПР – 6,39% Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» - 5,95% Политическая партия «Новые люди» - 5,43% Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия – патриоты За правду» - 1,80%.
ЛНР: "Единая Россия", которая набрала 74,63% голосов (39 мандатов). ЛДПР - 9,87% (пять мандатов), КПРФ - 7,5% (четыре мандата), "Справедливая Россия - За Правду" - 5,56% (два мандата)".
Луганск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 74,42%, 20 мандатов; 2. ЛДПР – 9,01%, 2 мандата; 3. КПРФ – 8,29%, 2 мандата; 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,35%, 1 мандат ;5. НОВЫЕ ЛЮДИ –1,62% (не допущена к распределению мандатов).
Северодонецк:1. Единая Россия – 74,09%, 20 мандатов;2. ЛДПР – 9,45%, 2 мандата;3. КПРФ – 7,62%, 2 мандата;4. Справедливая Россия-За правду –5,82%, 1 мандат; 5. Новые люди –1,72% (не допущена к распределению мандатов).
Антрацит: ЕДИНАЯ РОССИЯ – 75,58%, 16 мандатов; ЛДПР – 10,37%, 2 мандата; КПРФ – 7,76%, 1 мандат. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,37%, 1 мандат;
Алчевск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 72,24%, 19 мандатов; 2. ЛДПР – 14,62%, 4 мандата; 3. КПРФ – 7,22%, 1 мандат. 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,08%, 1 мандат; 5. НОВЫЕ ЛЮДИ –0,00% (не допущена к распределению мандатов); (0.00% - так в тексте!)
Антрацит: ЕДИНАЯ РОССИЯ – 75,58%, 16 мандатов; ЛДПР – 10,37%, 2 мандата; КПРФ – 7,76%, 1 мандат. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,37%, 1 мандат;
Алчевск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 72,24%, 19 мандатов; 2. ЛДПР – 14,62%, 4 мандата; 3. КПРФ – 7,22%, 1 мандат. 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,08%, 1 мандат; 5. НОВЫЕ ЛЮДИ –0,00% (не допущена к распределению мандатов); (0.00% - так в тексте!)
Это все, что я нашел в новостях. То есть 13 результатов о во всех без исключения есть все тот же момент: какая-то партия едва преодолевает 5% барьер, причем, чаще это СР. Не считая самой ЕР, остальные партии получают от 5% до 6% в 18 случаях из 42! Я имею полные основания утверждать, что эти результаты были нарисованы!
Потом же я наткнулся на телеграм избиркома ЛНР и там уже вся "картина маслом". Под катом все картинки, а для удобства я собрал эти результаты в таблицу.
Результаты явно рисовались по формуле, только в паре случаев формала была другая: в Красном Луче и Перевальском районе СР почему-то решили дать 8% с копейками, а не 5% с копейками, как в остальных районах. С Свердловске мандаты решили дать Новым Людям, а не КПРФ. Кстати, повторяющиеся проценты за СР в Антраците и в соседнем по алфавиту Беловодском районе, и потом в Лутугинском и соседнем по алфавиту Марковском районе, за ЕР в Меловском и в соседнем по алавиту Новойдарском районе - это не опечтки, так оно есть. В трех случаях совпадения с точностью до сотых долей процента именно в соседних по алфавиту районах: мы ведь даже видим, как они там сидели и расписывали проценты, просто в паре случаев забыли или просто поленились их изменить!
Ну и что касается 5% с копейками: прецеденты такого были на Северном Кавказе - там тоже так на местных выборах мандаты распределяли заранее, поэтому нужным партиям партиям рисовали чуть более 5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018856.html
Оригинал и комментарии
Два варианта российского будущего – западногерманский и северокорейский от aillarionov
С 14:12:
https://www.youtube.com/watch?v=rkTP7MfCf4A
Когда Россия станет свободной?
Оптимистичный и иной варианты: экономист Андрей Илларионов рассказал @nexta_live о двух вариантах для России.
https://t.me/nexta_live/60926
Разговор со Степаном Путило.
https://www.youtube.com/watch?v=rkTP7MfCf4A
Когда Россия станет свободной?
Оптимистичный и иной варианты: экономист Андрей Илларионов рассказал @nexta_live о двух вариантах для России.
https://t.me/nexta_live/60926
Разговор со Степаном Путило.
Оригинал и комментарии
Дiаспора.UA и Конгресс США за разблокирование ленд-лиза Украине от aillarionov
Члены гражданских организаций Дiаспора.UA и Ukraine Victory Foundation провели очередную серию встреч в Сенате и Палате представителей Конгресса США.
На встрече с председателем Комитета по иностранным делам Палаты Майклом Макколом обсудили, как усилить поддержку Украины, как увеличить фактическое предоставление военной помощи Украине, составляющей на 1 сентября 2023 г. лишь 40% от средств, выделенных на эти цели Конгрессом (19.3 из 48.7 млрд.дол.), как разблокировать ленд-лиз для Украины, блокируемый администрацией Байдена.
https://www.youtube.com/watch?v=b38DYuWWhz4
На встрече с председателем Комитета по иностранным делам Палаты Майклом Макколом обсудили, как усилить поддержку Украины, как увеличить фактическое предоставление военной помощи Украине, составляющей на 1 сентября 2023 г. лишь 40% от средств, выделенных на эти цели Конгрессом (19.3 из 48.7 млрд.дол.), как разблокировать ленд-лиз для Украины, блокируемый администрацией Байдена.
https://www.youtube.com/watch?v=b38DYuWWhz4
Оригинал и комментарии
План победы Байдена над Украиной от aillarionov
21 сентября 2023 г. руководитель Комитета по международным делам Палаты представителей Майкл Маккол воспроизвел главный вопрос, какой он, совместно с коллегами, задавал администрации Байдена на закрытой встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским в Конгрессе США: «Какой у вас план на победу? Нам нужен план победы от этой администрации».
По прошествии нескольких дней «план победы» от администрации Байдена приобретает все более отчетливые очертания. Также становится более ясным, что это скорее не план победы Украины и ее партнеров и союзников над агрессором, сколько план победы администрации Байдена над Украиной.
25 сентября 2023 г. посольство США в Украине опубликовало Заявление о предложенном перечне приоритетных реформ. Документ проанализировал Ярослав Романчук.
Я.Романчук. Внешнее управление Украины или дружеский надж (nudge)?
Адекватность американских рекомендаций
27 сентября 2023 г.
...
Украинские власти получили от наших американских партнёров длинный список рекомендаций/ требований «приоритетных реформ». Нет ничего предосудительного, тем более унизительного, в ситуации, когда партнёры обмениваются мнениями по самым разным аспектам деятельности.
...
Встаёт вопрос: «Кому адресованы рекомендации американских партнёров?» В Вашингтоне понимают реальное состояние институтов государственного управления Украины или ориентируются на модельные решения из учебников политологии 40-летней давности?
Американские коллеги понимают, что в Украину с неба не прилетят хотя бы 10 тысяч чиновников, судей, прокуроров, министров и начальников департаментов для проведения правовой, судебной и правоохранительной реформы?
...
Ознакомление со списком рекомендаций Вашингтона позволяет уверенно заявить, что он является результатов сведения в один документ хотелок, желаний и требований целого ряда структур внутри Украины. В основном они находятся в оппозиции к нынешней власти.
Они используют вашингтонскую трибуну для продавливания своей повестки дня. Есть все основания считать, что этот документ – очередной инструмент борьбы за власть внутри Украины, но при использовании американских партнёров. Ведь у предыдущих президентов/ премьеров/ депутатов тоже были друзья/партнёры в США. Сегодня они тоже хотят поучаствовать не только и не столько в войне, сколько в послевоенной трансформации и модернизации Украины. На горизонте маячат сотни миллиардов долларов, которые будут осваиваться теми, кто будет во власти и у потоков. Игра стоит свеч.
...
Украинские субъекты через Вашингтон требуют:
1) реформы Специализированной Антикоррупционной Прокуратуры,
2) увеличения числа детективов Национального Антикоррупционного Бюро,
3) принятия нового порядка назначения руководителя Национального Агентства по предотвращению коррупции,
4) завершения реформы Высшего совета правосудия,
5) создание Службы дисциплинарных инспекторов для судей,
6) осуществления проверки всех судей Верховного Суда,
7) изменения порядка формирования Высшей Квалификационной комиссии судей с привлечением Общественного совета добропорядочности,
8) усиление Счетной палаты,
9) усиление Государственной аудиторской службы,
10) реформирования Агентства по поиску и менеджменту активов,
11) реформирования Службы безопасности Украины,
12) реорганизацию Бюро экономической безопасности,
13) реформирования государственного концерна «Украинская оборонная промышленность»,
14) реформирования системы командования и управления вооруженными силами и гражданского контроля над ними,
15) реформирования Национальной полиции,
16) реформирования Государственной таможенной службы,
17) проведение переаттестации в Офисе Генерального прокурора,
18) создание института генеральных инспекторов по восстановлению страны,
19) реформирования антимонопольного законодательства,
20) реформирования системы госзакупок.
Логика предложений следующая. Срочно проведите реформы правовой, правоохранительной, контрольной, силовой систем Украины. Это значительно облегчит доступ к американской помощи. По сути дела, речь идёт о том, чтобы поделиться силовой, контрольной, надзорной функциями с некими субъектами, которые имеют очень влиятельных американских партнёров. А как же экономика? Где же требования отказаться от удушающей украинское предпринимательство модели Олигархат/Схематоз? Где рекомендации по раскрепощению производителя, радикальному снижению регуляторной нагрузки, мощному удару по бюрократической дискреции? Где, наконец, экономическая свобода? Об этом в Вашингтонском списке ни слова. Значит, Вашингтон и его партнёров в Украине (те, что не у руля страны сегодня) интересует лишь участие в системе государственного управления, а не системные рыночные реформы, создание первой в истории независимой Украины рыночной структуры экономики? Это очень грубое, топорное давление с требованием: «Поделитесь властью! Иначе будут проблемы с получением от Америки ресурсов».
https://www.facebook.com/Jaroslav.Romanchuk/posts/pfbid033Avhhmw6keG3pFRRv3wTPbH3EN2G8hrrk6GkZaUSYrp7WTmAnujbj7qoGKscG17Ql
Хронология событий, предшествовавших появлению Списка требований администрации Байдена
31 июля 2023 г.
В понедельник, 31 июля, Председатель Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко встретилась с Послом Соединенных Штатов Америки в Украине Бриджит Бринк. Во время встречи обсудили достижения и вызовы в работе ВАКС, например, потребности усиления институциональной способности суда. Госпожа Посол отметила особую важность работы ВАКС для преодоления коррупции и подтвердила поддержку США в этом направлении, в частности, в контексте восстановления Украины.
8 августа 2023 г.
Руководитель отдела по правоохранительным вопросам Посольства США в Украине Джошуа Тембладор направляет руководителям ВАКС, НАБУ и САП приглашения для визита в Вашингтон.
10 августа 2023 г.
Президент Байден обращается в Конгресс с предложением одобрить «пакет помощи Украине» размером в 24 млрд.дол. Из указанного т.н. «байденовского пакета помощи для Украины размером в 24 млрд. дол.» на непосредственно военную помощь Украине предлагается направить лишь 3.6 млрд. дол. (15% от общей величины пакета); на другие виды помощи Украине и другим странам – 7.3 млрд. дол.; вся помощь (военная, экономическая, гуманитарная), как-то относящаяся к Украине, другим затронутым странам и их гражданам составила бы 10.9 млрд.дол.; оставшиеся 13.1 млрд. дол. не являются какой-либо помощью Украине.
26 августа – 3 сентября 2023 г.
Делегации Высшего антикоррупционного суда, Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры проводят 9-дневный визит в столицу США город Вашингтон. В делегацию ВАКС входят председатель Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко и руководитель аппарата ВАКС Богдан Крикливенко. В делегацию НАБУ входят директор НАБУ Семен Кривонос, первый заместитель Директора НАБУ Гизо Углава и заместитель директора НАБУ Полина Лысенко. Специализированная антикоррупционная прокуратура представлена руководителем САП Александром Клименко.
Глава НАБУ С.Кривонос с директором ФБР К.Реем
Делегация проводит встречи с руководством Государственного департамента, министерства финансов, министерства юстиции, USAID, директором ФБР К.Реем, советником президента по национальной безопасности США Дж.Салливаном.
Члены делегации с советником президента США по национальной безопасности Дж.Салливаном.
Делегация приняла решение не делиться с украинской общественностью деталями проведенных встреч в Вашингтоне.
6-7 сентября 2023 г.
Украину с неожиданным двухдневным визитом прибывает государственный секретарь США Э.Блинкен. Блинкен не посещает Верховную Раду, не встречается с руководителями каких-либо политических партий, фракций и движений в Украине. Зато он проводит встречи с общественными активистами, среди которых – Виталий Шабунин, глава правления Центра по противодействию коррупции, и Михаил Жернаков, председатель правления Фонда DEJURE, занимающегося реформированием системы правосудия, близкие к посольству США.
Блинкен объявляет о выделении необычного пакета помощи Украине в размере более одного миллиарда долларов. Обращает на себя внимание структура указанного пакета. На четвертый месяц украинского наступления на немедленную военную помощь военным по каналу PDA администрация Байдена направляет лишь 175 млн дол., или чуть более 16% от общего объема этого пакета помощи. Еще 9% – это «отложенная» военная помощь по каналу FMF, какая в случае исполнения контрактов прибудет в Украину, возможно, через год, а, возможно, и позже. В то же время три четверти анонсированного пакета, или 805 млн. дол., военной помощью непосредственно не являются.
Пакет помощи Украине, анонсированный Э.Блинкеным 6 сентября 2023 г.
https://www.state.gov/secretary-blinkens-travel-to-ukraine-2/
Объем невоенной помощи (805 млн дол) и ее структура изумляют:
- борьба с коррупцией – 203 млн дол.;
- правоохранительная деятельность в освобожденных районах (хотя освобождение заметной части оккупированной территории на правобережье Днепра в Херсонской области произошло почти год назад – в начале ноября 2022 г.) – 300 млн дол.;
- гуманитарное разминирование (это не операции, проводимые ВСУ) – 90.5 млн дол;
- гуманитарная помощь, по правилам бюджетного учета в США оказываемая непосредственно гражданам и потому не учитываемая в качестве содействия тому или иному государству.
Вместе с Блинкеном в визите участвует Виктория Нуланд, известная своим многолетним участием в оказании влияния на кадровую политику в Украине.
Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине делится с автором этих строк следующим наблюдением: «Иного объяснения, чем крупномасштабная инвестиция администрации США в предстоящие политические процессы в Украине, у меня нет».
14 сентября 2023 г.
Президент США Байден создает пост спецпредставителя США по экономическому восстановлению Украины и назначает на него Пенни Прицкер, близкого сотрудника Барака Обамы, министра торговли в администрации Обамы, в 2014 г. сыгравшего ключевую роль в сдаче украинского Крыма Путину. Байден заявляет: «Специальный представитель Прицкер поможет украинскому правительству провести реформы, необходимые для укрепления ее экономики, а специальный представитель Прицкер будет работать с Украиной, чтобы гарантировать, что по мере того, как Украина начнет восстанавливаться, она станет сильнее».
Г-жа Прицкер уже трижды бывала в Украине в 2014-2016 гг. В октябре 2015 г. она приезжала в Киев в качестве министра торговли для объявления о предоставлении Украине кредита в $1 млрд.
П.Порошенко с П.Прицкер 26 октября 2015 г.
Как известно, усилиями рекомендованных администрацией Обамы (кураторы – П.Прицкер, В.Нуланд) тогдашним украинским властям руководителей Национального банка В.Гонтаревой и министерства финансов Н.Яресько была организована украинская экономическая катастрофа 2014-2016 гг.
18 сентября 2023 г.
Билл Клинтон (сыгравший в 1994 г. ключевую роль в выкручивании рук украинскому руководству и последующем подписании Будапештского меморандума, лишившего Украину ядерного оружия, важнейшего инструмента защиты ее безопасности, суверенитета и территориальной целостности) совместно со своей супругой Хиллари и дочерью Челси запускают Украинскую сеть действия Глобальной инициативы Клинтонов (CGI Ukraine Action Network) под руководством Хиллари Клинтон и Олены Зеленской, супруги президента Украины Владимира Зеленского.
Хиллари Клинтон объявляет, что гендерное равенство теперь станет четвертым направлением деятельности CGI, наряду с борьбой с изменением климата, экономической инклюзивностью и проблемами общественного здравоохранения. Папа Франциск (известный своими заявлениями о том, что это НАТО спровоцировало Путина на агрессию против Украины, и о своем желании встретиться с Путиным) призывает всех людей внести свой вклад в решение мировых проблем, особенно в области изменения климата и заботы о детях.
19 сентября 2023 г.
В своем выступлении на сессии Генеральной Асспамблеи ООН президент Украины В.Зеленский говорит об опасности климатических изменений: «Хотя человечество уже проваливает цели климатической политики, и экстремальные погодные условия будут разрушать нормальную жизнь на планете, и какое-то злонамеренное государство также будет использовать последствия этого как оружие. И когда люди на улицах Нью-Йорка и других городов мира выходили на климатические протесты – все мы их видели... И когда люди в Марокко, Ливии и других странах погибают в результате стихийных бедствий... И когда острова и страны исчезают под водой. .. И когда торнадо и пустыни распространяются на новые территории...»
20 сентября 2023 г.
В ходе визита в США для участия в мероприятиях 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН первая леди Украины Елена Зеленская получает награду Clinton Global Citizen Award. Эта премия, основанная в 2007 году Биллом, Хиллари и Челси Клинтонами, олицетворяет призыв Президента Билла Клинтона к действию, отмечая выдающихся людей, чье видение и лидерство стали примером для глобального сообщества. Эти люди доказали, что разные слои общества могут успешно работать вместе для разработки решений, ведущих к положительным и долгосрочным социальным изменениям.
«Для меня великая честь принять награду, которую получали выдающиеся личности мира. Вместе с честью, это еще и большая ответственность. Говорят, лидер – это тот, за кем пойдешь туда, куда бы сам не пошел. Я не уверена, можно ли это применить ко мне. Однако мне кажется, что мое лидерство состоит в том, чтобы дать людям мужество. Я искренне верю, что лидерство – это преданность делу. Преданность всем, кто доверяет тебе, потому что ты делаешь», – сказала Олена Зеленская, принимая награду.
20 сентября 2023 г.
В.Зеленский в Нью-Йорке проводит секретную встречу с крупнейшими мировыми финансистами – руководителями BlackRock Ларри Финком, Google Эриком Шмидтом и другими. На встрече присутствует Генри Киссинджер, неформальный лидер Путинтерна.
21 сентября 2023 г.
Впечатленные озабоченностью президента В.Зеленского химерой несуществующего климатического кризиса, члены Палаты представителей Конгресса США отказываются рассматривать вопрос предоставления Украине «байденовского пакета помощи в 24 млрд.дол.», в котором военная помощь составляет лишь 3.6 млрд.дол. Председатель Палаты Кеннет Маккарти отменяет запланированное выступление В.Зеленского перед членами Палаты.
23 сентября 2023 г.
По завершении визита в США и Канаду президент В.Зеленский возвращается в Киев. Из ощутимых результатов визита – лишь давно согласованный пакет военной помощи по каналу PDA в 325 млн.дол. Вместе с ним совокупная военная помощь за последний месяц составляет 750 млн.дол., что на 43% меньше среднемесячных поставок военной помощи за предыдущие 18 месяцев. Никаких других сколько-нибудь заметных результатов визита нет – ни долгосрочной программы военной помощи со стороны США, ни каких-либо обязательств партнера на 2024 финансовый год, ни промежуточного пакета помощи хотя бы до конца календарного 2023 года, ни программы по приближению членства Украины в НАТО. Ничего.
Есть только выраженная В.Зеленским озабоченность экстремальными погодными условиями, разрушающими нормальную жизнь на планете.
А также награда Олене от семьи Клинтонов.
25 сентября 2023 г.
Посольство США в Украине публикует Заявление о предложенном перечне приоритетных реформ.
Суть его прозрачна: это требование передать ключевые государственные функции – силовую, контрольную, надзорную – субъектам, управляемыми Демпартией США.
В противном случае помощь, от которой Украина критически зависит, будет прекращена.
В качестве властного предупреждения о серьезности намерений ключевого партнера размеры предоставляемой им военной помощи, жизненно необходимой Украине, уже существенно сокращены.
По прошествии нескольких дней «план победы» от администрации Байдена приобретает все более отчетливые очертания. Также становится более ясным, что это скорее не план победы Украины и ее партнеров и союзников над агрессором, сколько план победы администрации Байдена над Украиной.
25 сентября 2023 г. посольство США в Украине опубликовало Заявление о предложенном перечне приоритетных реформ. Документ проанализировал Ярослав Романчук.
Я.Романчук. Внешнее управление Украины или дружеский надж (nudge)?
Адекватность американских рекомендаций
27 сентября 2023 г.
...
Украинские власти получили от наших американских партнёров длинный список рекомендаций/ требований «приоритетных реформ». Нет ничего предосудительного, тем более унизительного, в ситуации, когда партнёры обмениваются мнениями по самым разным аспектам деятельности.
...
Встаёт вопрос: «Кому адресованы рекомендации американских партнёров?» В Вашингтоне понимают реальное состояние институтов государственного управления Украины или ориентируются на модельные решения из учебников политологии 40-летней давности?
Американские коллеги понимают, что в Украину с неба не прилетят хотя бы 10 тысяч чиновников, судей, прокуроров, министров и начальников департаментов для проведения правовой, судебной и правоохранительной реформы?
...
Ознакомление со списком рекомендаций Вашингтона позволяет уверенно заявить, что он является результатов сведения в один документ хотелок, желаний и требований целого ряда структур внутри Украины. В основном они находятся в оппозиции к нынешней власти.
Они используют вашингтонскую трибуну для продавливания своей повестки дня. Есть все основания считать, что этот документ – очередной инструмент борьбы за власть внутри Украины, но при использовании американских партнёров. Ведь у предыдущих президентов/ премьеров/ депутатов тоже были друзья/партнёры в США. Сегодня они тоже хотят поучаствовать не только и не столько в войне, сколько в послевоенной трансформации и модернизации Украины. На горизонте маячат сотни миллиардов долларов, которые будут осваиваться теми, кто будет во власти и у потоков. Игра стоит свеч.
...
Украинские субъекты через Вашингтон требуют:
1) реформы Специализированной Антикоррупционной Прокуратуры,
2) увеличения числа детективов Национального Антикоррупционного Бюро,
3) принятия нового порядка назначения руководителя Национального Агентства по предотвращению коррупции,
4) завершения реформы Высшего совета правосудия,
5) создание Службы дисциплинарных инспекторов для судей,
6) осуществления проверки всех судей Верховного Суда,
7) изменения порядка формирования Высшей Квалификационной комиссии судей с привлечением Общественного совета добропорядочности,
8) усиление Счетной палаты,
9) усиление Государственной аудиторской службы,
10) реформирования Агентства по поиску и менеджменту активов,
11) реформирования Службы безопасности Украины,
12) реорганизацию Бюро экономической безопасности,
13) реформирования государственного концерна «Украинская оборонная промышленность»,
14) реформирования системы командования и управления вооруженными силами и гражданского контроля над ними,
15) реформирования Национальной полиции,
16) реформирования Государственной таможенной службы,
17) проведение переаттестации в Офисе Генерального прокурора,
18) создание института генеральных инспекторов по восстановлению страны,
19) реформирования антимонопольного законодательства,
20) реформирования системы госзакупок.
Логика предложений следующая. Срочно проведите реформы правовой, правоохранительной, контрольной, силовой систем Украины. Это значительно облегчит доступ к американской помощи. По сути дела, речь идёт о том, чтобы поделиться силовой, контрольной, надзорной функциями с некими субъектами, которые имеют очень влиятельных американских партнёров. А как же экономика? Где же требования отказаться от удушающей украинское предпринимательство модели Олигархат/Схематоз? Где рекомендации по раскрепощению производителя, радикальному снижению регуляторной нагрузки, мощному удару по бюрократической дискреции? Где, наконец, экономическая свобода? Об этом в Вашингтонском списке ни слова. Значит, Вашингтон и его партнёров в Украине (те, что не у руля страны сегодня) интересует лишь участие в системе государственного управления, а не системные рыночные реформы, создание первой в истории независимой Украины рыночной структуры экономики? Это очень грубое, топорное давление с требованием: «Поделитесь властью! Иначе будут проблемы с получением от Америки ресурсов».
https://www.facebook.com/Jaroslav.Romanchuk/posts/pfbid033Avhhmw6keG3pFRRv3wTPbH3EN2G8hrrk6GkZaUSYrp7WTmAnujbj7qoGKscG17Ql
Хронология событий, предшествовавших появлению Списка требований администрации Байдена
31 июля 2023 г.
В понедельник, 31 июля, Председатель Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко встретилась с Послом Соединенных Штатов Америки в Украине Бриджит Бринк. Во время встречи обсудили достижения и вызовы в работе ВАКС, например, потребности усиления институциональной способности суда. Госпожа Посол отметила особую важность работы ВАКС для преодоления коррупции и подтвердила поддержку США в этом направлении, в частности, в контексте восстановления Украины.
8 августа 2023 г.
Руководитель отдела по правоохранительным вопросам Посольства США в Украине Джошуа Тембладор направляет руководителям ВАКС, НАБУ и САП приглашения для визита в Вашингтон.
10 августа 2023 г.
Президент Байден обращается в Конгресс с предложением одобрить «пакет помощи Украине» размером в 24 млрд.дол. Из указанного т.н. «байденовского пакета помощи для Украины размером в 24 млрд. дол.» на непосредственно военную помощь Украине предлагается направить лишь 3.6 млрд. дол. (15% от общей величины пакета); на другие виды помощи Украине и другим странам – 7.3 млрд. дол.; вся помощь (военная, экономическая, гуманитарная), как-то относящаяся к Украине, другим затронутым странам и их гражданам составила бы 10.9 млрд.дол.; оставшиеся 13.1 млрд. дол. не являются какой-либо помощью Украине.
26 августа – 3 сентября 2023 г.
Делегации Высшего антикоррупционного суда, Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры проводят 9-дневный визит в столицу США город Вашингтон. В делегацию ВАКС входят председатель Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко и руководитель аппарата ВАКС Богдан Крикливенко. В делегацию НАБУ входят директор НАБУ Семен Кривонос, первый заместитель Директора НАБУ Гизо Углава и заместитель директора НАБУ Полина Лысенко. Специализированная антикоррупционная прокуратура представлена руководителем САП Александром Клименко.
Глава НАБУ С.Кривонос с директором ФБР К.Реем
Делегация проводит встречи с руководством Государственного департамента, министерства финансов, министерства юстиции, USAID, директором ФБР К.Реем, советником президента по национальной безопасности США Дж.Салливаном.
Члены делегации с советником президента США по национальной безопасности Дж.Салливаном.
Делегация приняла решение не делиться с украинской общественностью деталями проведенных встреч в Вашингтоне.
6-7 сентября 2023 г.
Украину с неожиданным двухдневным визитом прибывает государственный секретарь США Э.Блинкен. Блинкен не посещает Верховную Раду, не встречается с руководителями каких-либо политических партий, фракций и движений в Украине. Зато он проводит встречи с общественными активистами, среди которых – Виталий Шабунин, глава правления Центра по противодействию коррупции, и Михаил Жернаков, председатель правления Фонда DEJURE, занимающегося реформированием системы правосудия, близкие к посольству США.
Блинкен объявляет о выделении необычного пакета помощи Украине в размере более одного миллиарда долларов. Обращает на себя внимание структура указанного пакета. На четвертый месяц украинского наступления на немедленную военную помощь военным по каналу PDA администрация Байдена направляет лишь 175 млн дол., или чуть более 16% от общего объема этого пакета помощи. Еще 9% – это «отложенная» военная помощь по каналу FMF, какая в случае исполнения контрактов прибудет в Украину, возможно, через год, а, возможно, и позже. В то же время три четверти анонсированного пакета, или 805 млн. дол., военной помощью непосредственно не являются.
Пакет помощи Украине, анонсированный Э.Блинкеным 6 сентября 2023 г.
| Items | $US mln | As % of total |
| Total, including: | 1079.9 | 100.0 |
| Military | 275 | 25.5 |
| PDA | 175 | 16.2 |
| FMF | 100 | 9.3 |
| Non-military | 804.9 | 74.5 |
| Humanitarian demining activities | 90.5 | 8.4 |
| Law enforcement in liberated areas | 300 | 27.8 |
| Humanitarian assistance | 206 | 19.1 |
| Veteran reintegration and rehabilitation | 5.4 | 0.5 |
| Transparency and accountability related to anti-corruption | 203 | 18.8 |
Объем невоенной помощи (805 млн дол) и ее структура изумляют:
- борьба с коррупцией – 203 млн дол.;
- правоохранительная деятельность в освобожденных районах (хотя освобождение заметной части оккупированной территории на правобережье Днепра в Херсонской области произошло почти год назад – в начале ноября 2022 г.) – 300 млн дол.;
- гуманитарное разминирование (это не операции, проводимые ВСУ) – 90.5 млн дол;
- гуманитарная помощь, по правилам бюджетного учета в США оказываемая непосредственно гражданам и потому не учитываемая в качестве содействия тому или иному государству.
Вместе с Блинкеном в визите участвует Виктория Нуланд, известная своим многолетним участием в оказании влияния на кадровую политику в Украине.
Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине делится с автором этих строк следующим наблюдением: «Иного объяснения, чем крупномасштабная инвестиция администрации США в предстоящие политические процессы в Украине, у меня нет».
14 сентября 2023 г.
Президент США Байден создает пост спецпредставителя США по экономическому восстановлению Украины и назначает на него Пенни Прицкер, близкого сотрудника Барака Обамы, министра торговли в администрации Обамы, в 2014 г. сыгравшего ключевую роль в сдаче украинского Крыма Путину. Байден заявляет: «Специальный представитель Прицкер поможет украинскому правительству провести реформы, необходимые для укрепления ее экономики, а специальный представитель Прицкер будет работать с Украиной, чтобы гарантировать, что по мере того, как Украина начнет восстанавливаться, она станет сильнее».
Г-жа Прицкер уже трижды бывала в Украине в 2014-2016 гг. В октябре 2015 г. она приезжала в Киев в качестве министра торговли для объявления о предоставлении Украине кредита в $1 млрд.
П.Порошенко с П.Прицкер 26 октября 2015 г.
Как известно, усилиями рекомендованных администрацией Обамы (кураторы – П.Прицкер, В.Нуланд) тогдашним украинским властям руководителей Национального банка В.Гонтаревой и министерства финансов Н.Яресько была организована украинская экономическая катастрофа 2014-2016 гг.
18 сентября 2023 г.
Билл Клинтон (сыгравший в 1994 г. ключевую роль в выкручивании рук украинскому руководству и последующем подписании Будапештского меморандума, лишившего Украину ядерного оружия, важнейшего инструмента защиты ее безопасности, суверенитета и территориальной целостности) совместно со своей супругой Хиллари и дочерью Челси запускают Украинскую сеть действия Глобальной инициативы Клинтонов (CGI Ukraine Action Network) под руководством Хиллари Клинтон и Олены Зеленской, супруги президента Украины Владимира Зеленского.
Хиллари Клинтон объявляет, что гендерное равенство теперь станет четвертым направлением деятельности CGI, наряду с борьбой с изменением климата, экономической инклюзивностью и проблемами общественного здравоохранения. Папа Франциск (известный своими заявлениями о том, что это НАТО спровоцировало Путина на агрессию против Украины, и о своем желании встретиться с Путиным) призывает всех людей внести свой вклад в решение мировых проблем, особенно в области изменения климата и заботы о детях.
19 сентября 2023 г.
В своем выступлении на сессии Генеральной Асспамблеи ООН президент Украины В.Зеленский говорит об опасности климатических изменений: «Хотя человечество уже проваливает цели климатической политики, и экстремальные погодные условия будут разрушать нормальную жизнь на планете, и какое-то злонамеренное государство также будет использовать последствия этого как оружие. И когда люди на улицах Нью-Йорка и других городов мира выходили на климатические протесты – все мы их видели... И когда люди в Марокко, Ливии и других странах погибают в результате стихийных бедствий... И когда острова и страны исчезают под водой. .. И когда торнадо и пустыни распространяются на новые территории...»
20 сентября 2023 г.
В ходе визита в США для участия в мероприятиях 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН первая леди Украины Елена Зеленская получает награду Clinton Global Citizen Award. Эта премия, основанная в 2007 году Биллом, Хиллари и Челси Клинтонами, олицетворяет призыв Президента Билла Клинтона к действию, отмечая выдающихся людей, чье видение и лидерство стали примером для глобального сообщества. Эти люди доказали, что разные слои общества могут успешно работать вместе для разработки решений, ведущих к положительным и долгосрочным социальным изменениям.
«Для меня великая честь принять награду, которую получали выдающиеся личности мира. Вместе с честью, это еще и большая ответственность. Говорят, лидер – это тот, за кем пойдешь туда, куда бы сам не пошел. Я не уверена, можно ли это применить ко мне. Однако мне кажется, что мое лидерство состоит в том, чтобы дать людям мужество. Я искренне верю, что лидерство – это преданность делу. Преданность всем, кто доверяет тебе, потому что ты делаешь», – сказала Олена Зеленская, принимая награду.
20 сентября 2023 г.
В.Зеленский в Нью-Йорке проводит секретную встречу с крупнейшими мировыми финансистами – руководителями BlackRock Ларри Финком, Google Эриком Шмидтом и другими. На встрече присутствует Генри Киссинджер, неформальный лидер Путинтерна.
21 сентября 2023 г.
Впечатленные озабоченностью президента В.Зеленского химерой несуществующего климатического кризиса, члены Палаты представителей Конгресса США отказываются рассматривать вопрос предоставления Украине «байденовского пакета помощи в 24 млрд.дол.», в котором военная помощь составляет лишь 3.6 млрд.дол. Председатель Палаты Кеннет Маккарти отменяет запланированное выступление В.Зеленского перед членами Палаты.
23 сентября 2023 г.
По завершении визита в США и Канаду президент В.Зеленский возвращается в Киев. Из ощутимых результатов визита – лишь давно согласованный пакет военной помощи по каналу PDA в 325 млн.дол. Вместе с ним совокупная военная помощь за последний месяц составляет 750 млн.дол., что на 43% меньше среднемесячных поставок военной помощи за предыдущие 18 месяцев. Никаких других сколько-нибудь заметных результатов визита нет – ни долгосрочной программы военной помощи со стороны США, ни каких-либо обязательств партнера на 2024 финансовый год, ни промежуточного пакета помощи хотя бы до конца календарного 2023 года, ни программы по приближению членства Украины в НАТО. Ничего.
Есть только выраженная В.Зеленским озабоченность экстремальными погодными условиями, разрушающими нормальную жизнь на планете.
А также награда Олене от семьи Клинтонов.
25 сентября 2023 г.
Посольство США в Украине публикует Заявление о предложенном перечне приоритетных реформ.
Суть его прозрачна: это требование передать ключевые государственные функции – силовую, контрольную, надзорную – субъектам, управляемыми Демпартией США.
В противном случае помощь, от которой Украина критически зависит, будет прекращена.
В качестве властного предупреждения о серьезности намерений ключевого партнера размеры предоставляемой им военной помощи, жизненно необходимой Украине, уже существенно сокращены.
Оригинал и комментарии
Интерактивная карта самых распространенных окончаний фамилий по населенным пунктам Украины от kireev
pollotenchegg сделал новую интерактивную карту: самые распространенные окончания фамилий по населенным пунктам Украины. Подобная карта по районам уже была. sevabashirov: возьми на заметку как одну из лучших карт года.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021062.html
Оригинал и комментарии
Дачка от neznaika-nalune
Осталось понять, что делать с почти сотней оливковых деревьев. Масла от прежних хозяев и так осталось несколько чанов. Если бы можно было раздавать в подарки...
Но это на следующий год. А пока вернулись в дождливый Массачусетс, чтоб его...
Оригинал и комментарии
300 тыс. лет не в Африке от neznaika-nalune
Очередная новость палеоантропологии - датировка и анализ черепа из пещеры Хуалон в Китае.
https://www.scientificamerican.com/article/possible-new-human-species-found-through-300-000-year-old-jawbone-fossil/, или на русском.
В научпопе это подаётся так:
A fossilized jawbone discovered in a cave in eastern China bears a curious mix of ancient and modern features, according to a detailed analysis that compares it with dozens of other human specimens. The finding, published in the Journal of Human Evolution, indicates that the 300,000-year-old bone could have belonged to an as-yet undescribed species of archaic human.
Или:
Обнаруженные в Китае остатки нижней челюсти причудливо сочетают признаки древних и современных людей. Антропологи сравнили их с другими гомининами, жившими примерно в то же время, и сделали вывод, что речь может идти о неизвестной ветке родословной людей.
Т.е. некая "неизвестная ветка", интересно, но ничего такого особенного, расходимся, nothing to see here.
В оригинальной же статье "Morphological and morphometric analyses of a late Middle Pleistocene hominin mandible from Hualongdong, China", а также в более ранней "Archaic human remains from Hualongdong, China, and Middle Pleistocene human continuity and variation" не говорится о "неизвестной ветке", а прямо указывается что это - образец ранних гомо сапиенсов, с чертами, как архаичными, так и наблюдаемыми у современных людей. Он сравнивается со знаменитым черепом из Джебель Ирхуда, примерно того же возраста (300 тл).
Череп из пещеры Хуалон:
Череп из Джебель Ирхуда:
Они действительно похожи. У обоих надбровные дуги, отсутствие подбородка (он появился намного позже) и есть как робастные, так и грацильные черты. Череп из Хуалона даже чуть более круглый (т.е. менее вытянутый, менее неандертальский). Лицо более плоское чем у Джебель Ирхуда (у последнего больше прогнатизма, выступающей челюсти как у приматов).
При этом череп из Джебель Ирхуда практически везде подаётся как "доказательство африканского происхождения" гомо сапиенсов. А в случае Хуалон - эээ... "неизвестная ветка".
И, чтобы два раза не вставать.
Недавно в Лаосе в пещере Там Па Лин были найдены костные останки анатомически современного гомо сапиенса, датируемого 86 тлн.
Про который поспешили обьявить что эта некая "вымершая популяция", хотя в анализе ничего этого нет. Сейчас уже есть множество подтверждённых скелетных остатков вполне современных гомо сапиенсов в Азии в период 80-120 тлн.
Цепляться за "недавний выход из Африки" становится всё труднее, и как-то совсем уже неприлично.
Оригинал и комментарии
Оптимистический сценарий для России от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=4_-JweGf8B8
29 сентября 2023 г.
С Виталием Дымарским в программе «2023».
Оригинал и комментарии
В последний момент что-то произошло... от aillarionov
О Барселоне и Гауссе от kireev
Меня опять некоторое время не было в ЖЖ: я опять достаточно долго путешествовал. В том числе мы были в Барселоне. И там я нашел прямую связь с выборами и фальсификациями на них! Мы посетили музей науки КосмоКайша, который ориентирован на детей, но не только. В том числе там есть и экспонат, который показывает распределение Гаусса. Там маленькие шарики падают, отталкиваются от стержней и попадают в разные ячейки - я даже заснял это на короткое видео.
Самое интересное, что я там был как раз когда вышло расследование Певчих и Албурова о том, как 22-летняя дочка председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова купила квартиру в Барселона за миллион евро. Дане Шапошниковой не помешало бы сходить в этот музей и посмотреть на этот экспонат - ведь он имеет прямое отношение к ее отцу и к ее квартире в Барселоне!
Самое интересное, что я там был как раз когда вышло расследование Певчих и Албурова о том, как 22-летняя дочка председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова купила квартиру в Барселона за миллион евро. Дане Шапошниковой не помешало бы сходить в этот музей и посмотреть на этот экспонат - ведь он имеет прямое отношение к ее отцу и к ее квартире в Барселоне!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018711.html
Оригинал и комментарии
Маккол о встрече Зеленского в Конгрессе от aillarionov
Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол (республиканец от штата Техас) рассказал журналистам о закрытой встрече президента Украины Владимира Зеленского с лидерами и членами Палаты представителей по вопросу о помощи США в войне против России.
21 сентября 2023 г.
https://www.youtube.com/watch?v=87rGI5_FJ-M
Вопрос: Каким было его послание законодателям?
Маккол: Он выигрывает. Но я спросил его, что вам нужно? Какой у вас план на победу? Что вам нужно? [Его ответ:] в особенности нужны две вещи: воздушное прикрытие, это F-16, и АТАКАМСы. Ему также нужна дальнобойная артиллерия, чтобы поражать объекты в Крыму, откуда прилетают иранские дроны. У него сейчас этого нет. Его войска продвигаются без прикрытия с воздуха. Им приходится разминировать поля вручную ночами. В такой ситуации мы не стали бы посылать наши войска в атаку. Поэтому нам нужно дать им все, что им нужно.
Если эта администрация им этого не даст, то я это включил эти запросы в законопроекте. Мы пишем это в нашем законопроекте о финансировании помощи. Мы указываем виды оружия, какие он просил, но которые эта администрация не дает. Мы пишем это в нашем законопроекте об ассигнованиях. Я думаю, что демократы за столом, и Стенни Хо, и Нэнси Пелоси, и председатель г-н Микс, мы все имеем общее согласие по этому вопросу.
Вопрос: Сказал ли он что-нибудь о пакете помощи, пакете помощи в 24 миллиарда долларов и о том, что это будет означать для Украины?
Маккол: Конечно. Я имею в виду, что если им это нужно, то они это получат. Я сказал, и вы также знаете, что большинство от большинства [республиканского] палаты это поддерживает. Я знаю, что в обеих партиях есть противники этого. Но я сказал, что война на истощение не приведет к победе. И именно этого хочет Путин, поскольку он хочет сломить волю американского народа и европейцев. Мы не можем позволить себе войну на истощение. Нам нужен план победы, и нам нужно сделать это как можно скорее. Сейчас осуществляется много политических махинаций, но я уверен, что мы примем его [пакет помощи]. Когда я был в Польше, то видел, как прибывают беженцы. Они говорили, что это похоже на вторжение Гитлера в Польшу в 1939 году. Этот человек обладает моральным мужеством и моральной ясностью, а воля украинского народа намного сильнее воли россиян.
Вопрос: Председатель Макколл, могу я спросить – вот лидер [демократического меньшинства Палаты] Джеффрис проходил здесь вместе с президентом Зеленским, а спикер Маккарти этого не cделал. Сегодняшнего фото встречи спикера с президентом Зеленским нет.
Маккол: Есть.
Вопрос: Извините, нет фото перед прессой и проходящим. Да, верно. Ну, были фотографии, показывающие на то, что спикер не проходил вместе.
Маккол: Спикер, так же, как и я, выразил полную поддержку [Зеленскому]. Но мы разочарованы медлительностью администрации в поставках оружия. Мы совместно со спикером согласились с Зеленским, что тот должен быть вежлив, потому что мы даем ему оружие. Но мы спросили его: что вам нужно? И вывод спикера заключался в том, что вам [украинцам] нужно атаковать их [агрессора]. Вам нужны F-16, они были нужны вам год назад, это заняло слишком много времени, поэтому мы теперь можем записать это в закон об ассигнованиях Конгресса. И поэтому [моя стратегия – это:] мои намерения, подотчетность, скорость в поставках оружия и план победы. Нам нужен план победы от этой администрации. Нам нужна подотчетность, и нам нужно оружие, которое должно было бы быть поставлено еще вчера.
https://www.c-span.org/video/?530609-3/house-foreign-affairs-chair-rep-mccaul-zelensky-briefing
21 сентября 2023 г.
https://www.youtube.com/watch?v=87rGI5_FJ-M
Вопрос: Каким было его послание законодателям?
Маккол: Он выигрывает. Но я спросил его, что вам нужно? Какой у вас план на победу? Что вам нужно? [Его ответ:] в особенности нужны две вещи: воздушное прикрытие, это F-16, и АТАКАМСы. Ему также нужна дальнобойная артиллерия, чтобы поражать объекты в Крыму, откуда прилетают иранские дроны. У него сейчас этого нет. Его войска продвигаются без прикрытия с воздуха. Им приходится разминировать поля вручную ночами. В такой ситуации мы не стали бы посылать наши войска в атаку. Поэтому нам нужно дать им все, что им нужно.
Если эта администрация им этого не даст, то я это включил эти запросы в законопроекте. Мы пишем это в нашем законопроекте о финансировании помощи. Мы указываем виды оружия, какие он просил, но которые эта администрация не дает. Мы пишем это в нашем законопроекте об ассигнованиях. Я думаю, что демократы за столом, и Стенни Хо, и Нэнси Пелоси, и председатель г-н Микс, мы все имеем общее согласие по этому вопросу.
Вопрос: Сказал ли он что-нибудь о пакете помощи, пакете помощи в 24 миллиарда долларов и о том, что это будет означать для Украины?
Маккол: Конечно. Я имею в виду, что если им это нужно, то они это получат. Я сказал, и вы также знаете, что большинство от большинства [республиканского] палаты это поддерживает. Я знаю, что в обеих партиях есть противники этого. Но я сказал, что война на истощение не приведет к победе. И именно этого хочет Путин, поскольку он хочет сломить волю американского народа и европейцев. Мы не можем позволить себе войну на истощение. Нам нужен план победы, и нам нужно сделать это как можно скорее. Сейчас осуществляется много политических махинаций, но я уверен, что мы примем его [пакет помощи]. Когда я был в Польше, то видел, как прибывают беженцы. Они говорили, что это похоже на вторжение Гитлера в Польшу в 1939 году. Этот человек обладает моральным мужеством и моральной ясностью, а воля украинского народа намного сильнее воли россиян.
Вопрос: Председатель Макколл, могу я спросить – вот лидер [демократического меньшинства Палаты] Джеффрис проходил здесь вместе с президентом Зеленским, а спикер Маккарти этого не cделал. Сегодняшнего фото встречи спикера с президентом Зеленским нет.
Маккол: Есть.
Вопрос: Извините, нет фото перед прессой и проходящим. Да, верно. Ну, были фотографии, показывающие на то, что спикер не проходил вместе.
Маккол: Спикер, так же, как и я, выразил полную поддержку [Зеленскому]. Но мы разочарованы медлительностью администрации в поставках оружия. Мы совместно со спикером согласились с Зеленским, что тот должен быть вежлив, потому что мы даем ему оружие. Но мы спросили его: что вам нужно? И вывод спикера заключался в том, что вам [украинцам] нужно атаковать их [агрессора]. Вам нужны F-16, они были нужны вам год назад, это заняло слишком много времени, поэтому мы теперь можем записать это в закон об ассигнованиях Конгресса. И поэтому [моя стратегия – это:] мои намерения, подотчетность, скорость в поставках оружия и план победы. Нам нужен план победы от этой администрации. Нам нужна подотчетность, и нам нужно оружие, которое должно было бы быть поставлено еще вчера.
https://www.c-span.org/video/?530609-3/house-foreign-affairs-chair-rep-mccaul-zelensky-briefing
Оригинал и комментарии
Необычный визит Блинкена от aillarionov
Как известно, госсекретарь США Э.Блинкен несколько дней назад посетил Украину.
По ряду причин эта поездка не выглядит обычной.
1. Это четвертый визит Блинкена в Украину с начала широкомасштабной российской агрессии. Если первые три визита (в марте, апреле, сентябре 2022 г.) отделяли друг от друга несколько месяцев, то нынешний визит произошел спустя год после предыдущего. Иными словами, в течение прошедшего года не было особой потребности встречаться, а сейчас она вдруг возникла.
2. Неожиданная срочность встречи выделяется на фоне того, что менее чем через две недели В.Зеленский планирует прибыть в США для участия в работе ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Если бы у сторон (стороны?) не возникло срочной необходимости переговорить, то встречу Блинкена с Зеленским, наверное, можно было бы ненадолго отложить. Но, судя по тому, что Блинкен прибыл в Киев, разговор, видимо, отложить было нельзя.
3. В отличие от предыдущих поездок, в течение которых Блинкен проводил в Украине лишь несколько часов, в этот раз он провел в Украине целых два дня – 6 и 7 сентября. Для госсекретаря США такое использование его временного графика крайне необычно.
4. На пресс-конференции в Киеве Блинкен объявил о выделении помощи Украине в размере более одного миллиарда долларов. Анонсирование пакетов помощи руководителями ведомств необычно. Обычно о пакетах помощи сообщают веб-сайты Госдепа и Пентагона, и лишь затем их комментируют чиновники среднего звена на уровне пресс-секретарей и заместителей пресс-секретарей соответствующих ведомств.
5. Также обращает на себя внимание величина анонсированного Блинкеном пакета – более миллиарда долларов, особенно на фоне предоставлявшихся в предыдущие недели скромных траншей поддержки в размере 200, 250 и 400 млн долларов.
6. Еще более обращает на себя внимание структура указанного пакета. На четвертый месяц медленного и тяжелого украинского наступления, сопровождаемого немалой кровью, из-за чего в центре внимания постоянно находится катастрофическая нехватка оружия и боеприпасов в распоряжении ВСУ, на немедленную военную помощь украинским военным по каналу PDA администрация Байдена направляет лишь 175 млн дол., или чуть более 16% от общего объема этого пакета помощи. Еще 9% – это «отложенная» военная помощь по каналу FMF, какая в случае исполнения контрактов прибудет в Украину, возможно, через год, а, возможно, и позже. В то же время три четверти анонсированного пакета, или 805 млн. дол., военной помощью непосредственно не являются.
Пакет помощи Украине, анонсированный Э.Блинкеным 6 сентября 2023 г.
https://www.state.gov/secretary-blinkens-travel-to-ukraine-2/
7. Сам по себе факт предоставления невоенной помощи в виде «пакета», а не в виде последовательного исполнения ранее тщательно разработанных и согласованных многолетних программ содействия является, похоже, беспрецедентным. Беспрецедентным является и сам объявленный объем невоенной помощи (805 млн дол), особенно на фоне проблем, связанных с невысокими темпами украинского наступления.
8. Еще более изумляют направления и объемы невоенной помощи:
- борьба с коррупцией – 203 млн дол.;
- правоохранительная деятельность в освобожденных районах (в последний раз освобождение заметной части оккупированной территории на правобережье Днепра в Херсонской области произошло почти год назад – в начале ноября 2022 г.) – 300 млн дол.;
- гуманитарное разминирование (это не операции, осуществляемые ВСУ) – 90.5 млн дол;
- гуманитарная помощь, не только ранее никогда не включавшаяся в предоставлявшиеся пакеты, но и по правилам бюджетного учета в США оказываемая непосредственно гражданам и потому не учитываемая в качестве содействия тому или иному государству.
9. Обычно предоставление зарубежной помощи является результатом длительного рассмотрения, корректировок, уточнения тщательно подготовленных заявок (с программами, расчетами, бюджетированием) со стороны потенциальных реципиентов. Однако в настоящее время с украинской стороны отсутствует какое-либо представление о том, кто является или же может являться получателями этих впечатляющих объемов финансирования. Очевидно, что инициатором выделения этой помощи является администрация Байдена. Получается, что военная помощь, запрашиваемая украинскими властями, в необходимых объемах администрацией США не выделяется в течение всех более чем 18 месяцев широкомасштабной войны, а невоенная помощь, не запрашивавшаяся Украиной в таких масштабах (или же запрашивавшаяся в ограниченных размерах), предоставлена Белым домом по собственной инициативе в одностороннем порядке.
10. Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине поделился с автором этих строк следующим наблюдением: «Иного объяснения, чем крупномасштабная инвестиция администрации США в предстоящие политические процессы в Украине, у меня нет».
11. Блинкен приехал в Украину в сопровождении замгоссекретаря Виктории Нуланд, хорошо известной по своему участию в решении кадровых вопросов в украинской власти.
12. 7 сентября телеграм канал ЗеРада предложил следующую версию визита Блинкена в Киев:
«Итак, по информации на это время, Американцы хотят от Зеленского:
- новый состав правительства во главе с Маркаровой;
- Беню;
- парламентские выборы».
13. В ходе пребывания в Киеве Блинкен не встречался ни с председателем Верховной Рады Украины, ни с лидерами политических партий, ни с руководителями парламентских фракций. Зато он провел встречи с главой правления Центра по противодействию коррупции Виталием Шабуниным и председателем правления Фонда DEJURE, занимающегося реформированием системы правосудия, Михаилом Жернаковым. Обе организации известны своими связями с Демократической партией США.
14. С 26 августа по 3 сентября США посетили руководители украинских антикоррупционных органов – Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос, Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александр Клименко и Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) Вера Михайленко. Они провели переговоры с представителями Госдепа, Минюста, Минфина США, агентства USAID, директором ФБР Кристофером Реем и советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном.
15. Накануне этого визита, 25 августа, бывший Генеральный прокурор Украины В.Шокин, уволенный со своего поста в результате шантажа бывшим вице-президентом США Дж.Байденом бывшего президента Украины П.Порошенко, после длительного публичного молчания выступил в эфире телеканала Fox News, обвинив нынешнего президента США Дж.Байдена в коррупции, тем самым дополняя аргументы и усиливая арсенал сторонников проведения в Конгрессе США процедуры импичмента ныне действующего президента США.
16. Шесть дней спустя после выступления Шокина в эфире Fox News, 31 августа, один из наиболее близких сотрудников бывшего президента США Б.Обама Дэвид Аксельрод записал беспрецедентное по длительности и лести интервью с послом Украины в США О.Маркаровой, продемонстрированное в эфире CNN.
17. Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине поделился с автором этих строк наблюдением: «Ценник Демпартии на ключевые кадровые изменения в Украине за последние 7 лет, похоже, не изменился – как был 1 млрд.дол., так таким и остался».
По ряду причин эта поездка не выглядит обычной.
1. Это четвертый визит Блинкена в Украину с начала широкомасштабной российской агрессии. Если первые три визита (в марте, апреле, сентябре 2022 г.) отделяли друг от друга несколько месяцев, то нынешний визит произошел спустя год после предыдущего. Иными словами, в течение прошедшего года не было особой потребности встречаться, а сейчас она вдруг возникла.
2. Неожиданная срочность встречи выделяется на фоне того, что менее чем через две недели В.Зеленский планирует прибыть в США для участия в работе ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Если бы у сторон (стороны?) не возникло срочной необходимости переговорить, то встречу Блинкена с Зеленским, наверное, можно было бы ненадолго отложить. Но, судя по тому, что Блинкен прибыл в Киев, разговор, видимо, отложить было нельзя.
3. В отличие от предыдущих поездок, в течение которых Блинкен проводил в Украине лишь несколько часов, в этот раз он провел в Украине целых два дня – 6 и 7 сентября. Для госсекретаря США такое использование его временного графика крайне необычно.
4. На пресс-конференции в Киеве Блинкен объявил о выделении помощи Украине в размере более одного миллиарда долларов. Анонсирование пакетов помощи руководителями ведомств необычно. Обычно о пакетах помощи сообщают веб-сайты Госдепа и Пентагона, и лишь затем их комментируют чиновники среднего звена на уровне пресс-секретарей и заместителей пресс-секретарей соответствующих ведомств.
5. Также обращает на себя внимание величина анонсированного Блинкеном пакета – более миллиарда долларов, особенно на фоне предоставлявшихся в предыдущие недели скромных траншей поддержки в размере 200, 250 и 400 млн долларов.
6. Еще более обращает на себя внимание структура указанного пакета. На четвертый месяц медленного и тяжелого украинского наступления, сопровождаемого немалой кровью, из-за чего в центре внимания постоянно находится катастрофическая нехватка оружия и боеприпасов в распоряжении ВСУ, на немедленную военную помощь украинским военным по каналу PDA администрация Байдена направляет лишь 175 млн дол., или чуть более 16% от общего объема этого пакета помощи. Еще 9% – это «отложенная» военная помощь по каналу FMF, какая в случае исполнения контрактов прибудет в Украину, возможно, через год, а, возможно, и позже. В то же время три четверти анонсированного пакета, или 805 млн. дол., военной помощью непосредственно не являются.
Пакет помощи Украине, анонсированный Э.Блинкеным 6 сентября 2023 г.
| Items | $US mln | As % of total |
| Total, including: | 1079.9 | 100.0 |
| Military | 275 | 25.5 |
| PDA | 175 | 16.2 |
| FMF | 100 | 9.3 |
| Non-military | 804.9 | 74.5 |
| Humanitarian demining activities | 90.5 | 8.4 |
| Law enforcement in liberated areas | 300 | 27.8 |
| Humanitarian assistance | 206 | 19.1 |
| Veteran reintegration and rehabilitation | 5.4 | 0.5 |
| Transparency and accountability related to anti-corruption | 203 | 18.8 |
7. Сам по себе факт предоставления невоенной помощи в виде «пакета», а не в виде последовательного исполнения ранее тщательно разработанных и согласованных многолетних программ содействия является, похоже, беспрецедентным. Беспрецедентным является и сам объявленный объем невоенной помощи (805 млн дол), особенно на фоне проблем, связанных с невысокими темпами украинского наступления.
8. Еще более изумляют направления и объемы невоенной помощи:
- борьба с коррупцией – 203 млн дол.;
- правоохранительная деятельность в освобожденных районах (в последний раз освобождение заметной части оккупированной территории на правобережье Днепра в Херсонской области произошло почти год назад – в начале ноября 2022 г.) – 300 млн дол.;
- гуманитарное разминирование (это не операции, осуществляемые ВСУ) – 90.5 млн дол;
- гуманитарная помощь, не только ранее никогда не включавшаяся в предоставлявшиеся пакеты, но и по правилам бюджетного учета в США оказываемая непосредственно гражданам и потому не учитываемая в качестве содействия тому или иному государству.
9. Обычно предоставление зарубежной помощи является результатом длительного рассмотрения, корректировок, уточнения тщательно подготовленных заявок (с программами, расчетами, бюджетированием) со стороны потенциальных реципиентов. Однако в настоящее время с украинской стороны отсутствует какое-либо представление о том, кто является или же может являться получателями этих впечатляющих объемов финансирования. Очевидно, что инициатором выделения этой помощи является администрация Байдена. Получается, что военная помощь, запрашиваемая украинскими властями, в необходимых объемах администрацией США не выделяется в течение всех более чем 18 месяцев широкомасштабной войны, а невоенная помощь, не запрашивавшаяся Украиной в таких масштабах (или же запрашивавшаяся в ограниченных размерах), предоставлена Белым домом по собственной инициативе в одностороннем порядке.
10. Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине поделился с автором этих строк следующим наблюдением: «Иного объяснения, чем крупномасштабная инвестиция администрации США в предстоящие политические процессы в Украине, у меня нет».
11. Блинкен приехал в Украину в сопровождении замгоссекретаря Виктории Нуланд, хорошо известной по своему участию в решении кадровых вопросов в украинской власти.
12. 7 сентября телеграм канал ЗеРада предложил следующую версию визита Блинкена в Киев:
«Итак, по информации на это время, Американцы хотят от Зеленского:
- новый состав правительства во главе с Маркаровой;
- Беню;
- парламентские выборы».
13. В ходе пребывания в Киеве Блинкен не встречался ни с председателем Верховной Рады Украины, ни с лидерами политических партий, ни с руководителями парламентских фракций. Зато он провел встречи с главой правления Центра по противодействию коррупции Виталием Шабуниным и председателем правления Фонда DEJURE, занимающегося реформированием системы правосудия, Михаилом Жернаковым. Обе организации известны своими связями с Демократической партией США.
14. С 26 августа по 3 сентября США посетили руководители украинских антикоррупционных органов – Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос, Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александр Клименко и Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) Вера Михайленко. Они провели переговоры с представителями Госдепа, Минюста, Минфина США, агентства USAID, директором ФБР Кристофером Реем и советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном.
15. Накануне этого визита, 25 августа, бывший Генеральный прокурор Украины В.Шокин, уволенный со своего поста в результате шантажа бывшим вице-президентом США Дж.Байденом бывшего президента Украины П.Порошенко, после длительного публичного молчания выступил в эфире телеканала Fox News, обвинив нынешнего президента США Дж.Байдена в коррупции, тем самым дополняя аргументы и усиливая арсенал сторонников проведения в Конгрессе США процедуры импичмента ныне действующего президента США.
16. Шесть дней спустя после выступления Шокина в эфире Fox News, 31 августа, один из наиболее близких сотрудников бывшего президента США Б.Обама Дэвид Аксельрод записал беспрецедентное по длительности и лести интервью с послом Украины в США О.Маркаровой, продемонстрированное в эфире CNN.
17. Внимательный наблюдатель за ситуацией в Украине поделился с автором этих строк наблюдением: «Ценник Демпартии на ключевые кадровые изменения в Украине за последние 7 лет, похоже, не изменился – как был 1 млрд.дол., так таким и остался».
Оригинал и комментарии
Мокрый сезон от neznaika-nalune
Масс-медиа визжит, что это лето было, якобы, "самым жарким в истории" (караул, глобальное потепление).
Между тем в наших краях такого холодного и мокрого лета (и начала осени) не припомню. Дождей было раза в три больше среднего. Уровень нашего озера постоянно на полметра выше обычного. Мой док для каяков и досок почти всё врема под водой.
Тем временем Нью Йорк слегка утоп.
Ну и поделом ему. Оттуда исходит немалая доля вранья про "климатическую катастрофу".
Оригинал и комментарии
Зачем Зеленский приезжал в США? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=bvdgxOg_PdM
22 сентября 2023 г.
Разговор с Александром Шелестом.
Таймкоды:
0:50 - опрос и обсуждение усилившихся ударов по Крыму
5:35 - связь крымских ударов с военными действиями на других фронтах; «линия Суровикина»
7:40 - что предпримет Кремль в ответ? Разбор на примере антикремлевских действий Турции (блокирование проливов) и Азербайджана (Нагорный Карабах)
13:32 - роль ЯО в обеспечении безопасности Украины; обладание «оружием возмездия» – важнейший инструмент защиты Украины
17:04 - вопрос применения РФ ЯО закрыт
19:07 - о поставках вооружений Украине
22:10 - совокупные военные расходы Украины и помощь союзников должны быть как минимум сопоставимы с таковыми у РФ
24:34 - обсуждение фактических (меньше 20 миллиардов) и планировавшихся (48) сумм военной помощи
26:26 - обсуждение ленд-лиза и борьбы за него; бездействие украинской дипломатии
33:11 - гипотеза о том, почему не используется ленд-лиз; как Зеленский смог разозлить республиканцев
40:09 - администрация Байдена использует Зеленского; мифический пакет в 24 миллиарда долларов
43:13 - слова Зеленского в Сенате и их пересказ Чаком Шумером и Майклом Макколом; усилия республиканцев по поддержке Украины
49:49 - конфликты с Польшей, Германией, Беном Уоллесом, Израилем и другими странами и персонами
59:52 - формула Залужного; цифры европейских и американских поставок вооружений
01:05:07 - пикеты перед Белым Домом в поддержку Украины и кампания дискредитации против украинской диаспоры в США
01:09:56 - А.Шелест об опросе в чате и заявлении премьера Польши Мазовецкого
01:11:41 - о ситуации в Нагорном Карабахе; нынешние военные конфликты не начинаются без предварительных договоренностей
01:18:56 - итоги опроса в чате
01:19:45 - об ударах по энергетической инфраструктуре и прогнозах на зиму
01:24:10 - у нынешней войны не самая высокая интенсивность; при каком президенте США Путин сидел тихо
01:32:40 - блиц-вопросы из чата (российская оппозиция за Байдена, об украинцах в российской власти, будет ли заморозка войны, провоцировала ли Украина Россию, рекомендация книги)
01:37:47 - что может сделать народ в поддержку Украины
01:40:20 - украинские выборы – внутреннее дело Украины
01:41:10 - герой ли Бандера
01:45:04 - о продаже земли в Украине во время войны
Оригинал и комментарии
Еще подробности и нарисованных результатах выборов в ДНР и Запорожской области от kireev
vybory_91 разместил табличные результаты муниципальных выборов в ДНР по районам. Да, результаты близкие, но не настолько прямо-таки близкие: были случаи куда хуже. Дело тут в том, о чем я писал в прошлом посте: в общих результатов слишком часто партии получают чуть более 5%, то есть чтобы их допустили до мандатов. Мандаты распределяли заранее: этой фейковой партии один мандат таком-то районе, этой - два мандата в другом районе и так далее.
Смотрите как это выглядит на графике. Ровно 100 результатов за КПРФ, ЛДПР, СР и НЛ. От 5% до 6% партии получают в 48 случаях, почти в половине! Еще в 29 случаях 6-7%. 7-8% лишь в трех, а больше 8% вообще нет. И от 3% до 4% ни одна партия не получила ни в одном районе, при том, что 5-6% сразу в половине! Тут даже человек, который никогда не интересовался статистикой, должен засомневаться: что-то не то. Да, что-то не то, особенно с учетом того, что это ведь не распределение результатов по районам на одних выборах: это 25 разных результатов на разных выборах в муниципальные советы районов, просто проходивших в один день.
Еще я собрал таблицу для Запорожской области. Тут 6-7% не писали, такие проценты никогда не выпадают, зато ровно в половине случаев партии получают 5-6%.
То есть одна картина и по областям и на муниципальных выборах в районах: для того чтобы фейковым партиям дать мандаты, им рисуют фейковые чуть боьше 5% на фейковых выборах.
А с Херсонской областью что? Не беспокойтесь: там тоже результаты нарисованы, но это стоит отдельного поста. На сладкое, так сказать :)
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2019134.html
Оригинал и комментарии
Зеленский в США от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=67FNwYmb1-k
Sep 22, 2023
Разговор в программе канала Kontinent TV.
Выпуск №898 (21 сентября 2023).
Ведущие: Елена Пригова и Игорь Цесарский
В этом выпуске:
00:00 Президент Украины в США: выступление в ГА ООН и встречи в Вашингтоне
1:02 О мнимых и реальных цифрах военной помощи Украине
4:55 Результаты визита Зеленского и работа украинской дипломатии
• Почему Зеленский «забыл» о ленд-лизе?
11:29 Зачем президент Украины участвует во внутриполитической борьбе США, и как это сообразуется с дипломатическими нормами?
20:27 Атаки руководства Украины на своих союзников в странах-партнерах по войне с российскими агрессорами
56:13 Работа Диаспора.ua по увеличению военной помощи Украине и разблокированию ленд-лиза
56:13 Майор КГБ, нанятый Белым домом, с очередной дезой от своих кураторов
Оригинал и комментарии
Марш Ракоци от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=Gd1PNfd8kJM
Дирижер – Рудольф Урбанец.
Запись 1966 г.
«Марш Ракоци» (венг.: Rákóczi-induló, другое название – «Венгерский марш») был неофициальным государственным гимном Венгрии до того, как Ференц Кёльче написал «Химнуш». Вероятно, что Марш Ракоци был написан Николаусом Шоллем в 1820 году. Мелодия марша использовалась во многих произведениях, в т.ч. в: «Осуждении Фауста» Гектора Берлиоза и «Венгерской рапсодии № 15» Франца Листа. Марш дал название австрийско-германско-венгерскому художественному фильму 1933 года «Ракоци-Марш». Он исполнялся Леопольдом Стоковским в американской музыкальной комедии 1937 г. «Сто мужчин и одна девушка». Марш занимает видное место во французской исторической драме «Большая прогулка». Десятилетиями эта мелодия использовалась в качестве утреннего сигнала в начале ежедневного вещания Радио Кошута. В Венгрии Версия Берлиоза стала народной музыкой.
Оригинал и комментарии
419 млн просмотров за 6 суток: Хавьер Милей, либертарианский кандидат в президенты Аргентины от aillarionov
По наводке от bbb.
Следующим президентом Аргентины может стать Хавьер Милей. Кто он?
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1702442099814342725
https://www.youtube.com/watch?v=h0-8tAtJStM
Перевод интервью на русский язык:
https://t.me/carlsontv/1134
Таймкоды:
(0:00) Знакомство
(3:32) Инфляция
(6:00) Гендерная идеология
(9:57) Аборты
(11:45) Тяга папы Франциска к диктаторам
(14:45) Архитектура
(17:52) Совет американцам и Дональду Трампу
(22:23) Изменение климата
(27:55) Китай
(29:18) Молитва
(30:39) Силовые политические протесты
Динамика электоральной поддержки кандидатов в президенты Аргентины на выборах 22 октября 2023 г.
Фиолетовый цвет – Хавьер Милей и Виктория Виларуэль, La Libertad Avanza (Наступает Свобода).
Следующим президентом Аргентины может стать Хавьер Милей. Кто он?
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1702442099814342725
https://www.youtube.com/watch?v=h0-8tAtJStM
Перевод интервью на русский язык:
https://t.me/carlsontv/1134
Таймкоды:
(0:00) Знакомство
(3:32) Инфляция
(6:00) Гендерная идеология
(9:57) Аборты
(11:45) Тяга папы Франциска к диктаторам
(14:45) Архитектура
(17:52) Совет американцам и Дональду Трампу
(22:23) Изменение климата
(27:55) Китай
(29:18) Молитва
(30:39) Силовые политические протесты
Динамика электоральной поддержки кандидатов в президенты Аргентины на выборах 22 октября 2023 г.
Фиолетовый цвет – Хавьер Милей и Виктория Виларуэль, La Libertad Avanza (Наступает Свобода).
Оригинал и комментарии
Четыре ошибки Митта Ромни от aillarionov
Критикам оказания помощи Украине в ее борьбе против российской агрессии ответил сенатор от Республиканской партии, бывший кандидат в президенты США Митт Ромни. В ответ на утверждения, будто бы США не могут позволить себе финансирование ВСУ, он заявил: «Идея будто бы это слишком дорого, немного смешна». Ромни отметил, что «уничтожение российской армии» при использовании всего лишь пяти процентов оборонного бюджета США является «чрезвычайно мудрой инвестицией»: «Мы тратим около 850 миллиардов долларов в год на оборону. Мы используем около пяти процентов этой суммы, чтобы помочь Украине. Боже мой, чтобы защитить свободу и уничтожить российскую армию – страну с 1500 ядерными боеголовками, нацеленными на нас. Возможность сделать это с пятью процентами вашего военного бюджета кажется мне очень разумной инвестицией, а не чем-то, что мы не можем себе позволить», – сказал он.
Высказывание Митта Ромни понятно, однако оно содержит четыре ошибки.
1. Реальный размер военной помощи США Украине в 2022-2023 гг.
Ромни заявил, что военная помощь США Украине составляет около 5% от годовых расходов США на оборону, равных 840 млрд.дол., что означает примерно 42 млрд.дол.
Увы, эта цифра не соответствует действительности.
Согласно последнему пресс-релизу Министерства обороны США от 7 сентября 2023 г. с начала широкомасштабной российской агрессии против Украины 24 февраля 2022 г. США пообещали предоставить Украине военной помощи на сумму в 43.7 млрд.дол.
Однако на ту же дату США фактически передали Украине военной помощи лишь на 19.4 млрд.дол., что получается в результате сложения:
- 46 пакетов помощи по каналу PDA – 24.2 млрд.дол.,
- завышения цен на поставки по каналу PDA – 6.2 млрд.дол. и
- поставок помощи по каналам USAI и FMF – 1.5 млрд.дол.
2. Корректное по времени сопоставление оказываемой помощи Украине и оборонных расходов США
Ромни ошибочно сопоставил военную помощь, предоставленную США Украине за почти 19 месяцев интенсивных военных действий с расходами на оборону в течение одного года. Для получения корректного результата необходимо сопоставлять фактически предоставленную Украине помощь и расходы США на национальную оборону в течение сопоставимых временных периодов.
Расходы США на оборону и военная помощь США Украине в 2022 и 2023 годах
Источник данных по расходам государственного бюджета США:
https://www.govinfo.gov/app/details/BUDGET-2024-TAB/BUDGET-2024-TAB-6-1
Из таблицы видно, что военная помощь США, фактически предоставленная Украине, составила:
- в 2022 г. – 0.94%,
- в 2023 г. – 1.27%,
- в 2022-2023 гг. – 1.11% от расходов США на национальную оборону.
Таким образом, военная помощь, фактически переданная США Украине на 17 сентября 2023 г., лишь незначительно превысила 1% от годовых военных расходов США.
3. Возможность разгрома войск агрессора
Хотя за последние почти 19 месяцев широкомасштабных военных действий против Украины агрессор понес серьезные потери, но ни его уничтожения, ни его разгрома пока не произошло. Более того, в последнее время множатся сообщения об увеличении масштабов военного производства в России. Следует признать, что оказание США военной помощи Украине на нынешнем капельно-пипеточном уровне – на уровне чуть более 1% от годового военного бюджета США – в принципе не способно привести к уничтожению второй по величине «армии со 1500 ядерными боеголовками».
4. Цена защиты свободы
Защита свободы и уничтожение войск агрессора, о которых говорил Ромни, происходит не только благодаря поставкам военной помощи от партнеров Украины, в том числе из США, но и прежде всего благодаря жизням и здоровью украинских военнослужащих. В интервью «Вашингтон Пост» 30 июня 2023 г. командующий ВСУ Валерий Залужный поделился следующим расчетом: «Если я не получу 100 000 снарядов в неделю, то 1000 человек погибнет».
В течение почти 19 месяцев широкомасштабных военных действий США поставили Украине в общей сложности 3.6 млн. снарядов, мин, ракет, что составляет примерно 44 тыс. единиц боеприпасов в неделю. Таким образом, недопоставка требуемых на фронте боеприпасов за более чем полтора года интенсивных военных действий составляет в среднем как минимум 56 тыс. снарядов в неделю. Сколько военнослужащих ВСУ погибли, были ранены, стали инвалидами из-за того, что им не были поставлены столь необходимые для защиты свободы боеприпасы?
В том случае, если их поставки составляли бы названные Залужным 100 тыс. снарядов в неделю, то есть были бы увеличены примерно в 2.3 раза по сравнению с фактическим уровнем поставок, а вместе с этим были бы пропорционально увеличены и все другие виды военной помощи, то тогда вся военная помощь США Украине составила бы 2.5% от годовых военных расходов США. Тогда бы величина этой помощи составила бы около 46 млрд.дол., то есть она лишь приблизилась бы к 48.7 млрд.дол., то есть той величине военной помощи Украине, какую Конгресс США утвердил своими четырьмя биллями на 2022 и 2023 финансовые годы. Таким образом, исполнение администрацией Байдена четырех биллей, утвержденных Конгрессом США, увеличило бы ее величину в 2.3 раза.
Неизвестно, привело ли бы такое скромное увеличение поставок военной помощи к уничтожению войск агрессора и изгнанию их со всех оккупируемых им территорий, но то, что это спасло бы жизни тысяч и десятков тысяч украинцев, это точно.
Высказывание Митта Ромни понятно, однако оно содержит четыре ошибки.
1. Реальный размер военной помощи США Украине в 2022-2023 гг.
Ромни заявил, что военная помощь США Украине составляет около 5% от годовых расходов США на оборону, равных 840 млрд.дол., что означает примерно 42 млрд.дол.
Увы, эта цифра не соответствует действительности.
Согласно последнему пресс-релизу Министерства обороны США от 7 сентября 2023 г. с начала широкомасштабной российской агрессии против Украины 24 февраля 2022 г. США пообещали предоставить Украине военной помощи на сумму в 43.7 млрд.дол.
Однако на ту же дату США фактически передали Украине военной помощи лишь на 19.4 млрд.дол., что получается в результате сложения:
- 46 пакетов помощи по каналу PDA – 24.2 млрд.дол.,
- завышения цен на поставки по каналу PDA – 6.2 млрд.дол. и
- поставок помощи по каналам USAI и FMF – 1.5 млрд.дол.
2. Корректное по времени сопоставление оказываемой помощи Украине и оборонных расходов США
Ромни ошибочно сопоставил военную помощь, предоставленную США Украине за почти 19 месяцев интенсивных военных действий с расходами на оборону в течение одного года. Для получения корректного результата необходимо сопоставлять фактически предоставленную Украине помощь и расходы США на национальную оборону в течение сопоставимых временных периодов.
Расходы США на оборону и военная помощь США Украине в 2022 и 2023 годах
| Показатели/Годы | 2022 | 2023 | 2022 и 2023 |
| Расходы США на национальную оборону, млрд.дол. | 838.8 | 905.5 | 1744.3 |
| Фактическая военная помощь США Украине, млрд.дол. | 7.9 | 11.5 | 19.4 |
| То же в % к расходам США на национальную оборону | 0.94 | 1.27 | 1.11 |
https://www.govinfo.gov/app/details/BUDGET-2024-TAB/BUDGET-2024-TAB-6-1
Из таблицы видно, что военная помощь США, фактически предоставленная Украине, составила:
- в 2022 г. – 0.94%,
- в 2023 г. – 1.27%,
- в 2022-2023 гг. – 1.11% от расходов США на национальную оборону.
Таким образом, военная помощь, фактически переданная США Украине на 17 сентября 2023 г., лишь незначительно превысила 1% от годовых военных расходов США.
3. Возможность разгрома войск агрессора
Хотя за последние почти 19 месяцев широкомасштабных военных действий против Украины агрессор понес серьезные потери, но ни его уничтожения, ни его разгрома пока не произошло. Более того, в последнее время множатся сообщения об увеличении масштабов военного производства в России. Следует признать, что оказание США военной помощи Украине на нынешнем капельно-пипеточном уровне – на уровне чуть более 1% от годового военного бюджета США – в принципе не способно привести к уничтожению второй по величине «армии со 1500 ядерными боеголовками».
4. Цена защиты свободы
Защита свободы и уничтожение войск агрессора, о которых говорил Ромни, происходит не только благодаря поставкам военной помощи от партнеров Украины, в том числе из США, но и прежде всего благодаря жизням и здоровью украинских военнослужащих. В интервью «Вашингтон Пост» 30 июня 2023 г. командующий ВСУ Валерий Залужный поделился следующим расчетом: «Если я не получу 100 000 снарядов в неделю, то 1000 человек погибнет».
В течение почти 19 месяцев широкомасштабных военных действий США поставили Украине в общей сложности 3.6 млн. снарядов, мин, ракет, что составляет примерно 44 тыс. единиц боеприпасов в неделю. Таким образом, недопоставка требуемых на фронте боеприпасов за более чем полтора года интенсивных военных действий составляет в среднем как минимум 56 тыс. снарядов в неделю. Сколько военнослужащих ВСУ погибли, были ранены, стали инвалидами из-за того, что им не были поставлены столь необходимые для защиты свободы боеприпасы?
В том случае, если их поставки составляли бы названные Залужным 100 тыс. снарядов в неделю, то есть были бы увеличены примерно в 2.3 раза по сравнению с фактическим уровнем поставок, а вместе с этим были бы пропорционально увеличены и все другие виды военной помощи, то тогда вся военная помощь США Украине составила бы 2.5% от годовых военных расходов США. Тогда бы величина этой помощи составила бы около 46 млрд.дол., то есть она лишь приблизилась бы к 48.7 млрд.дол., то есть той величине военной помощи Украине, какую Конгресс США утвердил своими четырьмя биллями на 2022 и 2023 финансовые годы. Таким образом, исполнение администрацией Байдена четырех биллей, утвержденных Конгрессом США, увеличило бы ее величину в 2.3 раза.
Неизвестно, привело ли бы такое скромное увеличение поставок военной помощи к уничтожению войск агрессора и изгнанию их со всех оккупируемых им территорий, но то, что это спасло бы жизни тысяч и десятков тысяч украинцев, это точно.
Оригинал и комментарии
Карта подписей за Виктора Бабарико от kireev
Еще одна неожиданная находка от Григория Шерстюка. Оказывается, в сети есть порайонная статистика подписей, поданных в ЦИК Беларуси командой кандидата Виктора Бабарико на президентских выборах 2020 года. Плюс, еще 9030 подписей у него было с собой, когда его задержали. Точнее, это не по районам, а по ТИКам: так как в каждую ТИК надо было бюллетени подавать отдельно. Но, разумеется, не во всех ТИКах были собраны подписи. Но география все равно видна: больше всего подписей было в городах, в Минске появилось более чёткое, чем в 1994-2001, разделение на северо-запад и юго-восток. Во Фрунзенском районе вообще подписался каждый пятый, и оттуда же имеется самый высокий известный честный результат 9 августа: 79.2% за Тихановскую и 10.1% за Лукашенко на участке №70. "Вейшнория" не видна, но Бабарико тогда называли чуть не "кандидатом Москвы".
Я бы сказал, что тут география видна уж не хуже, чем в официальных результатах президентских выборов в Белоруссии :)
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020065.html
Я бы сказал, что тут география видна уж не хуже, чем в официальных результатах президентских выборов в Белоруссии :)
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020065.html
Оригинал и комментарии
Дезинформирование украинцев о ленд-лизе продолжается от aillarionov
30 сентября в США закончился 2023 финансовый год. В этот день закончилось действие двух законов, утвердивших бюджетные ассигнования на помощь Украине в 2023 ф.г. В тот же день закончилось действие закона о ленд-лизе Украине. Принятый в последнюю минуту обеими палатами Конгресса США промежуточный бюджет сроком действия до 17 ноября 2023 г. не предусматривает предоставления Украине какой-либо новой помощи. Таким образом, до утверждения и подписания закона об оборонных расходах (предусматривающего продление действия закона о ленд-лизе на 2024 финансовый год) и до принятия Конгрессом нового закона о дополнительной помощи Украине новая помощь Украине (как военная, так и экономическая) с легальной точки зрения не может быть предоставлена.
В 2022 и 2023 финансовых годах по основному каналу оказания военной помощи Украине (PDA) администрация Байдена передала 47 пакетов военной помощи на общую сумму в 18.3 млрд.дол. В результате переоценки военной помощи, направленной в 2022-2023 финансовых годах, в рамках этого канала остались неиспользованными ресурсы военной помощи на несколько миллиардов долларов.
В том случае, если потолки военной помощи, установленные Конгрессом для 2022 ф.г. (11 млрд.дол.) и 2023 ф.г. (14.5 млрд.дол.), суммировать и тем самым установить общий потолок (соответственно величиной в 25.5 млрд.дол.), действие которого затем распространить, например, до конца 2024 финансового года, то тогда в распоряжении администрации Байдена остаются легальные возможности предоставления Украине военной помощи по этому каналу еще на 7.2 млрд.дол. (25.5 млрд.дол. минус 18.3 млрд.дол.). В прессе встречаются оценки величины этих остатков в 5.0, 5.2, 5.3 млрд.дол., однако происхождение этих цифр неясно.
Правовой статус неиспользованных остатков помощи по каналу PDA неочевиден. Судя по некоторым публикациям в американских СМИ, военная помощь в рамках неиспользованных остатков по каналу PDA в каких-то объемах может быть направлена в Украину. Со стороны правительства США официальных заявлений по этому поводу пока сделано не было.
Как бы то ни было, устойчивость поставок военной помощи со стороны США, пусть даже в капельно-пипеточных размерах, характерных для предыдущих 19 месяцев новой стадии российско-украинской войны, оказалась под угрозой. Главную вину за это несет украинская дипломатия, не только не предотвратившая такое развитие событий, но и своими действиями и прежде всего организацией недавнего визита В.Зеленского в Нью-Йорк и Вашингтон, его встреч в США и содержанием его выступлений в ходе визита, значительно способствовавшая возникновению этого кризиса.
30 сентября посол Украины в США О.Маркарова опубликовала пост в своем ФБ, в котором попыталась прикрыть провал в собственной деятельности, выразившийся в прекращении поставок реальной военной помощи Украине, перечислением выступлений государственных и общественных деятелей США с выражением готовности продолжать помогать Украине. Однако заявлениями о готовности помогать – какими бы искренними и проникновенными они ни были бы – вести боевые действия невозможно; самые убедительные заявления самых преданных друзей Украины не в состоянии заменить ни поступления боеприпасов, ни поставки боевой техники.
Показательно, что среди 63 лиц, тэгнутых в посте посла, имеется немало известных украинских государственных и общественных деятелей – включая руководителя ОП Украины (Ермак), однако отсутствуют украинские военные (Залужный, Шаптала, Буданов), слишком хорошо понимающие, что означает для фронта любая приостановка поставок военной помощи. Очевидно, что в своем посте Маркарова взывает к тем, кто, с ее точки зрения, может поддержать ее в деле, в котором она, очевидно, не надеется получить поддержку со стороны украинских военных, лишившихся военной помощи со стороны США.
В комментариях к своему посту Маркарова продолжила распространять дезинформацию о военной помощи США Украине, в том числе о ленд-лизе:
Игорь Ярый: Будь ленд-лиз, никто бы не смог прервать помощь Украине.
Оксана Маркарова: Игорь Ярый, Вы ошибаетесь. Во-первых, помощь в выделении оружия через программу PDA (президентские полномочия из собственных запасов) и не прерывалась, потому что в ней есть переходные остатки, и полномочия выделять и после 1.10. Именно на эту программу распространялся бы Акт о лендлизе, и это оружие из собственных запасов выделялось бы по нему, но уже не бесплатно, а в аренду или в лизинг. Все остальные программы – прямая бюджетная помощь, гуманитарная, разминирование, закупка нового оружия по программам USAI или FMF – вообще могут быть реализованы исключительно через бюджетные назначения. Здесь лизинг или аренда вообще не могут быть актуальным, и точно этого нет в Акте о лендлизе, принятом в 22 году.
Игорь Ярый: Оксана Маркарова, так зачем тогда принимался закон о Лэнд-лизе, если вопрос не в механизме, а в наличии оружия и решениях о его передаче?
Оксана Маркарова: Игорь Ярый, потому что в марте 22 года после принятия первого дополнительного бюджета на 13 млрд для помощи Украине, не было уверенности, что Конгресс сможет и дальше принимать для Украины выделение дополнительных средств в значительных суммах. И потому друг Украины республиканец из Техаса сенатор Джон Корнин подал эту инициативу, и к ней присоединилось много соавторов, чтобы у нас хотя бы для оружия из собственных запасов был запасной вариант, если Конгресс будет или не готов проголосовать дополнительные бюджетные средства, или же будет задержка. Однако благодаря большой работе и в США и Украине и большой поддержке, конгрессу удалось после апреля 22 года еще 3 раза принимать дополнительные бюджеты для Украины.
Ряд утверждений Маркаровой не соответствуют действительности.
1. Закон о ленд-лизе не распространяется на военную помощь, выделяемую по каналу PDA.
2. Военная помощь, какую США может передавать Украине по ленд-лизу, согласно справке Бюджетного управления Конгресса, не предусматривает каких-либо платежей со стороны Украины, как минимум, до 2031 г., что делает такую помощь, формально предоставляемую Украине в аренду и лизинг, фактически бесплатной.
3. Для каждого канала поставок военной помощи Украине – PDA, USAI, FMF – Конгресс установил индивидуальные потолки объемов поставок. Конгресс не устанавливал никаких потолков для поставок по ленд-лизу.
4. Сенатор-республиканец Джон Корнин внес проект закона о ленд-лизе не «в марте 22 года», а 19 января 2022 г.
5. Дж.Корнин подал свой законопроект не в качестве «запасного» варианта помощи Украине, а в качестве ее основного варианта.
6. Второй билль о поддержке Украины был подготовлен в апреле 2022 г., еще ДО подписания Байденом закона о ленд-лизе. Билль был подписан 19 мая 2022 г. абсолютным большинством как сенаторов (86 – за, 11 – против), так и членов Палаты представителей (368 – за, 57 – против). Таким образом, утверждение, согласно которому в марте 2022 г. якобы не было уверенности, что Конгресс проголосует за помощь Украине, не соответствует действительности.
7. Письмо с просьбой поддержать второй билль о помощи Украине Байден направил в Конгресс 28 апреля 2022 г. – за 11 дней до того, как он подписал закон о ленд-лизе. В письме Байден просил выделить бюджетные ассигнования по этому биллю на 33 млрд.дол. В ходе рассмотрения заявки президента Конгресс не согласился с Байденом и увеличил размеры ассигнований по этому биллю до 40 млрд.дол. Таким образом, утверждение Макаровой о том, что якобы «не было уверенности в поддержке Конгресса», не только не соответствует действительности, но и прямо противоречит позиции Конгресса, уверенного в прямо противоположном – в том, что Байден предоставляет Украине недостаточно помощи.
8. Утверждение, будто бы «после принятия первого дополнительного бюджета на 13 млрд для помощи Украине, не было уверенности, что Конгресс сможет и дальше принимать для Украины выделение дополнительных средств в значительных суммах», и потому-то якобы и понадобился ленд-лиз, с помощью которого можно было бы отправлять военную помощь со складов, которую иначе (т.е. по PDA) использовать было якобы нельзя, не соответствует действительности.
Своими комментариями Маркарова показывает, что она не понимает, что PDA – это не бюджетные ассигнования. Установление потолка поставок по PDA не имеет отношения к бюджетным расходам. Более того, даже в случае невыделения Конгрессом новых бюджетных ассигнований, но при наличии установленного потолка по PDA администрация США имеет полное право продолжать выделять помощь по каналу PDA безотносительно к тому, наличествуют ли в данное время какие-либо бюджетные ассигнования по другим каналам помощи.
9. Второй билль о помощи Украине, согласованный Конгрессом в апреле 2022 г. (но утвержденный лишь в мае 2022 г. из-за попыток Байдена утвердить под прикрытием этого билля дополнительные расходы на борьбу с КОВИДом и на помощь третьим странам), уже имел в своем тексте новый потолок для PDA в размере 11 млрд. дол. Поэтому военная помощь в пределах 11 млрд. дол. в 2022 финансовом году должна была быть предоставлена администрацией Байдена Украине безотносительно к каким-либо новым бюджетным ассигнованиям Конгресса. Тем более для этого не требовалось принятие закона о ленд-лизе.
10. Как известно, из военной помощи в 11 млрд.дол. по каналу PDA, на которые Конгресс дал разрешение в мае 2022 г., Байден направил Украине военной помощи в 2022 финансовом году лишь на 6.4 млрд.дол. Неиспользованные остатки помощи в размере 4.6 млрд.дол. Байден Украине не передал. Для передачи неиспользованных остатков по каналу PDA инструмент ленд-лиза не использовался ни в 2022 финансовом году, ни по его завершении, ни в 2023 финансовом году, ни по его завершении.
11. 17-месячная кампания О.Маркаровой против предоставления военной помощи Украине по каналу ленд-лиза, успешно дезинформировала и продолжает дезинформировать украинские власти и украинское общество. Она сыграла важную роль в блокировании ленд-лиза и, следовательно, в радикальном ограничении, а теперь – как минимум, временно, – уже и в прекращении поставок военной помощи Украине в критический момент российско-украинской войны.
В 2022 и 2023 финансовых годах по основному каналу оказания военной помощи Украине (PDA) администрация Байдена передала 47 пакетов военной помощи на общую сумму в 18.3 млрд.дол. В результате переоценки военной помощи, направленной в 2022-2023 финансовых годах, в рамках этого канала остались неиспользованными ресурсы военной помощи на несколько миллиардов долларов.
В том случае, если потолки военной помощи, установленные Конгрессом для 2022 ф.г. (11 млрд.дол.) и 2023 ф.г. (14.5 млрд.дол.), суммировать и тем самым установить общий потолок (соответственно величиной в 25.5 млрд.дол.), действие которого затем распространить, например, до конца 2024 финансового года, то тогда в распоряжении администрации Байдена остаются легальные возможности предоставления Украине военной помощи по этому каналу еще на 7.2 млрд.дол. (25.5 млрд.дол. минус 18.3 млрд.дол.). В прессе встречаются оценки величины этих остатков в 5.0, 5.2, 5.3 млрд.дол., однако происхождение этих цифр неясно.
Правовой статус неиспользованных остатков помощи по каналу PDA неочевиден. Судя по некоторым публикациям в американских СМИ, военная помощь в рамках неиспользованных остатков по каналу PDA в каких-то объемах может быть направлена в Украину. Со стороны правительства США официальных заявлений по этому поводу пока сделано не было.
Как бы то ни было, устойчивость поставок военной помощи со стороны США, пусть даже в капельно-пипеточных размерах, характерных для предыдущих 19 месяцев новой стадии российско-украинской войны, оказалась под угрозой. Главную вину за это несет украинская дипломатия, не только не предотвратившая такое развитие событий, но и своими действиями и прежде всего организацией недавнего визита В.Зеленского в Нью-Йорк и Вашингтон, его встреч в США и содержанием его выступлений в ходе визита, значительно способствовавшая возникновению этого кризиса.
30 сентября посол Украины в США О.Маркарова опубликовала пост в своем ФБ, в котором попыталась прикрыть провал в собственной деятельности, выразившийся в прекращении поставок реальной военной помощи Украине, перечислением выступлений государственных и общественных деятелей США с выражением готовности продолжать помогать Украине. Однако заявлениями о готовности помогать – какими бы искренними и проникновенными они ни были бы – вести боевые действия невозможно; самые убедительные заявления самых преданных друзей Украины не в состоянии заменить ни поступления боеприпасов, ни поставки боевой техники.
Показательно, что среди 63 лиц, тэгнутых в посте посла, имеется немало известных украинских государственных и общественных деятелей – включая руководителя ОП Украины (Ермак), однако отсутствуют украинские военные (Залужный, Шаптала, Буданов), слишком хорошо понимающие, что означает для фронта любая приостановка поставок военной помощи. Очевидно, что в своем посте Маркарова взывает к тем, кто, с ее точки зрения, может поддержать ее в деле, в котором она, очевидно, не надеется получить поддержку со стороны украинских военных, лишившихся военной помощи со стороны США.
В комментариях к своему посту Маркарова продолжила распространять дезинформацию о военной помощи США Украине, в том числе о ленд-лизе:
Игорь Ярый: Будь ленд-лиз, никто бы не смог прервать помощь Украине.
Оксана Маркарова: Игорь Ярый, Вы ошибаетесь. Во-первых, помощь в выделении оружия через программу PDA (президентские полномочия из собственных запасов) и не прерывалась, потому что в ней есть переходные остатки, и полномочия выделять и после 1.10. Именно на эту программу распространялся бы Акт о лендлизе, и это оружие из собственных запасов выделялось бы по нему, но уже не бесплатно, а в аренду или в лизинг. Все остальные программы – прямая бюджетная помощь, гуманитарная, разминирование, закупка нового оружия по программам USAI или FMF – вообще могут быть реализованы исключительно через бюджетные назначения. Здесь лизинг или аренда вообще не могут быть актуальным, и точно этого нет в Акте о лендлизе, принятом в 22 году.
Игорь Ярый: Оксана Маркарова, так зачем тогда принимался закон о Лэнд-лизе, если вопрос не в механизме, а в наличии оружия и решениях о его передаче?
Оксана Маркарова: Игорь Ярый, потому что в марте 22 года после принятия первого дополнительного бюджета на 13 млрд для помощи Украине, не было уверенности, что Конгресс сможет и дальше принимать для Украины выделение дополнительных средств в значительных суммах. И потому друг Украины республиканец из Техаса сенатор Джон Корнин подал эту инициативу, и к ней присоединилось много соавторов, чтобы у нас хотя бы для оружия из собственных запасов был запасной вариант, если Конгресс будет или не готов проголосовать дополнительные бюджетные средства, или же будет задержка. Однако благодаря большой работе и в США и Украине и большой поддержке, конгрессу удалось после апреля 22 года еще 3 раза принимать дополнительные бюджеты для Украины.
Ряд утверждений Маркаровой не соответствуют действительности.
1. Закон о ленд-лизе не распространяется на военную помощь, выделяемую по каналу PDA.
2. Военная помощь, какую США может передавать Украине по ленд-лизу, согласно справке Бюджетного управления Конгресса, не предусматривает каких-либо платежей со стороны Украины, как минимум, до 2031 г., что делает такую помощь, формально предоставляемую Украине в аренду и лизинг, фактически бесплатной.
3. Для каждого канала поставок военной помощи Украине – PDA, USAI, FMF – Конгресс установил индивидуальные потолки объемов поставок. Конгресс не устанавливал никаких потолков для поставок по ленд-лизу.
4. Сенатор-республиканец Джон Корнин внес проект закона о ленд-лизе не «в марте 22 года», а 19 января 2022 г.
5. Дж.Корнин подал свой законопроект не в качестве «запасного» варианта помощи Украине, а в качестве ее основного варианта.
6. Второй билль о поддержке Украины был подготовлен в апреле 2022 г., еще ДО подписания Байденом закона о ленд-лизе. Билль был подписан 19 мая 2022 г. абсолютным большинством как сенаторов (86 – за, 11 – против), так и членов Палаты представителей (368 – за, 57 – против). Таким образом, утверждение, согласно которому в марте 2022 г. якобы не было уверенности, что Конгресс проголосует за помощь Украине, не соответствует действительности.
7. Письмо с просьбой поддержать второй билль о помощи Украине Байден направил в Конгресс 28 апреля 2022 г. – за 11 дней до того, как он подписал закон о ленд-лизе. В письме Байден просил выделить бюджетные ассигнования по этому биллю на 33 млрд.дол. В ходе рассмотрения заявки президента Конгресс не согласился с Байденом и увеличил размеры ассигнований по этому биллю до 40 млрд.дол. Таким образом, утверждение Макаровой о том, что якобы «не было уверенности в поддержке Конгресса», не только не соответствует действительности, но и прямо противоречит позиции Конгресса, уверенного в прямо противоположном – в том, что Байден предоставляет Украине недостаточно помощи.
8. Утверждение, будто бы «после принятия первого дополнительного бюджета на 13 млрд для помощи Украине, не было уверенности, что Конгресс сможет и дальше принимать для Украины выделение дополнительных средств в значительных суммах», и потому-то якобы и понадобился ленд-лиз, с помощью которого можно было бы отправлять военную помощь со складов, которую иначе (т.е. по PDA) использовать было якобы нельзя, не соответствует действительности.
Своими комментариями Маркарова показывает, что она не понимает, что PDA – это не бюджетные ассигнования. Установление потолка поставок по PDA не имеет отношения к бюджетным расходам. Более того, даже в случае невыделения Конгрессом новых бюджетных ассигнований, но при наличии установленного потолка по PDA администрация США имеет полное право продолжать выделять помощь по каналу PDA безотносительно к тому, наличествуют ли в данное время какие-либо бюджетные ассигнования по другим каналам помощи.
9. Второй билль о помощи Украине, согласованный Конгрессом в апреле 2022 г. (но утвержденный лишь в мае 2022 г. из-за попыток Байдена утвердить под прикрытием этого билля дополнительные расходы на борьбу с КОВИДом и на помощь третьим странам), уже имел в своем тексте новый потолок для PDA в размере 11 млрд. дол. Поэтому военная помощь в пределах 11 млрд. дол. в 2022 финансовом году должна была быть предоставлена администрацией Байдена Украине безотносительно к каким-либо новым бюджетным ассигнованиям Конгресса. Тем более для этого не требовалось принятие закона о ленд-лизе.
10. Как известно, из военной помощи в 11 млрд.дол. по каналу PDA, на которые Конгресс дал разрешение в мае 2022 г., Байден направил Украине военной помощи в 2022 финансовом году лишь на 6.4 млрд.дол. Неиспользованные остатки помощи в размере 4.6 млрд.дол. Байден Украине не передал. Для передачи неиспользованных остатков по каналу PDA инструмент ленд-лиза не использовался ни в 2022 финансовом году, ни по его завершении, ни в 2023 финансовом году, ни по его завершении.
11. 17-месячная кампания О.Маркаровой против предоставления военной помощи Украине по каналу ленд-лиза, успешно дезинформировала и продолжает дезинформировать украинские власти и украинское общество. Она сыграла важную роль в блокировании ленд-лиза и, следовательно, в радикальном ограничении, а теперь – как минимум, временно, – уже и в прекращении поставок военной помощи Украине в критический момент российско-украинской войны.
Оригинал и комментарии
В Херсонской области не только нарисовали результаты выборов, но и выдумали число избирателей от kireev
Итак, нарисованные результаты выборов в ЛНР, в ДНР и Запорожской области я разобрал.А вот в Херсонской области проценты распределяли иначе, но это не значит, что результаты настоящие: они не могут быть настоящими в принципе, но это отдельный разговор. В протоколах ТИКов я обратил внимание, что число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования всегда в два раза больше, чем в стационарных. Собрал в таблицу и вот что получилось: в половине случаев оно именно ровно в два раза больше! В других близко к x2, но с маленькими вариациями.
То есть смотрите, что произошло. Им дали указание, что число бюллетеней в переносных ящиках должно быть в два раза больше, чем в стационарных. Где-то это указание исполнили с точностью до человека, а где-то примерно. Но в любом случае, это однозначно говорит, что эти числа именно что расписывали заранее, когда заранее и рисовали результаты выборов.
Еще обращу внимание на такую деталь. В общем протоколе выборов выборов в Законодательное собрание Херсонской области списочное количество избирателей - 543294. На это обратил вниманиеbarouh: откуда там может быть такое количество избирателей? Зато оно прекрасно совпадает с довоенной численностью населения на подконтрольной Россией территории. Такое впечатление, что они банально перепутали численность населения и численность избирателей.
А как тогда по сумме протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов? А там все нормально! Сумма списочного состава избирателей 371918, что отлично укладывается в довоенную численность населения на подконтрольной России территории.
А может быть 543294 - это какая-то опечака? Нет, даже Марина Захарова - самозванка, именующая себя председателем Избирательной комиссии Херсонской области, заявила:
И выдали почти 500 тыс бюллетней про протоколу - значительно больше, чем есть избирателей исходя из численности населения подконтрольной России части Херсонской области и значительно больше, чем избирателей в списках по суммарным протоколам ТИКов!
Ну и позвольте уточнить: 65% явки на выбрах областного уровня - это ведь численности избирателей 543294! Приняло участие в выборах 355088 по этому протоколу = 65%, то есть цифра явки, которая есть и во всех новостях об этих выборах. Но как тогда получилось, что если смотреть на сумму протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов, то в выборах приняли участие 150017 избирателей (кстати, 100152 бюллетеней в переносных ящиках и 49865 в стационарных - опять как будто заранее кто-то расписывал, но это может быть и совпадение) или же 40% от куда меньшего списочного состава 371918 избирателей? То есть у нас получается, что на одновременных областных выборах приняли участие 355 тыс избирателей, а в районнах - 150 тыс.
Как это можно объяснить? Вероятно дело в этих самых экстерриториальных участках. То есть участках, образованных за пределами Херсонской области. Там проводилось только областное голосование, а не муниципальное. Но в этом случае 58% голосов было отдано за пределами Херсонской области в России! Голосование же не проводилось среди переехавших в другие регионы Украины и в другие страны, кроме России. То есть это совершенно неправдоподобно. Да и на всех выборах явка диаспоры же гораздо ниже, а не выше: ведь переехавшему из Херсонской области и живущему за ее пределами меньше дела до Херсонского законодательного собрания, да и живет он уже не рядом с привычным участком.
Да и в соседней Запорожской области число списочного состава избирателей очень адекватно численности населения на подоконтрольной России территории: 496157. То есть как ни крути, но не может в Херсонской области быть больше списочного состава избирателей, чем в Запорожской.
Я думаю тут вот в чем. Марина Захарова не имеет ровно никакого отношения ни к Херсонской области, ни к выборам. "С 2014 года Марина Захарова работала в государственных органах Донецкой народной республики" - это все, чем мы о ней знаем до того, как оккупационная администрация назначила ее "главой избирательной комиссии Херсонской области". Разве можно удивляться, что тут рисовали результаты выборов и еще вдобавок явно напортачили с численностью избирателей?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2019441.html
То есть смотрите, что произошло. Им дали указание, что число бюллетеней в переносных ящиках должно быть в два раза больше, чем в стационарных. Где-то это указание исполнили с точностью до человека, а где-то примерно. Но в любом случае, это однозначно говорит, что эти числа именно что расписывали заранее, когда заранее и рисовали результаты выборов.
Еще обращу внимание на такую деталь. В общем протоколе выборов выборов в Законодательное собрание Херсонской области списочное количество избирателей - 543294. На это обратил внимание
barouh: откуда там может быть такое количество избирателей? Зато оно прекрасно совпадает с довоенной численностью населения на подконтрольной Россией территории. Такое впечатление, что они банально перепутали численность населения и численность избирателей.А как тогда по сумме протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов? А там все нормально! Сумма списочного состава избирателей 371918, что отлично укладывается в довоенную численность населения на подконтрольной России территории.
А может быть 543294 - это какая-то опечака? Нет, даже Марина Захарова - самозванка, именующая себя председателем Избирательной комиссии Херсонской области, заявила:
. Как сообщила ТАСС председатель регионального избиркома Марина Захарова, тираж бюллетеней был рассчитан на это число избирателей.
"Тираж бюллетеней определен согласно списочному составу избирателей - почти 600 тыс. избирателей у нас, в том числе тех, кто планирует голосовать на экстерриториальных участках", - сказала она.
И выдали почти 500 тыс бюллетней про протоколу - значительно больше, чем есть избирателей исходя из численности населения подконтрольной России части Херсонской области и значительно больше, чем избирателей в списках по суммарным протоколам ТИКов!
Ну и позвольте уточнить: 65% явки на выбрах областного уровня - это ведь численности избирателей 543294! Приняло участие в выборах 355088 по этому протоколу = 65%, то есть цифра явки, которая есть и во всех новостях об этих выборах. Но как тогда получилось, что если смотреть на сумму протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов, то в выборах приняли участие 150017 избирателей (кстати, 100152 бюллетеней в переносных ящиках и 49865 в стационарных - опять как будто заранее кто-то расписывал, но это может быть и совпадение) или же 40% от куда меньшего списочного состава 371918 избирателей? То есть у нас получается, что на одновременных областных выборах приняли участие 355 тыс избирателей, а в районнах - 150 тыс.
Как это можно объяснить? Вероятно дело в этих самых экстерриториальных участках. То есть участках, образованных за пределами Херсонской области. Там проводилось только областное голосование, а не муниципальное. Но в этом случае 58% голосов было отдано за пределами Херсонской области в России! Голосование же не проводилось среди переехавших в другие регионы Украины и в другие страны, кроме России. То есть это совершенно неправдоподобно. Да и на всех выборах явка диаспоры же гораздо ниже, а не выше: ведь переехавшему из Херсонской области и живущему за ее пределами меньше дела до Херсонского законодательного собрания, да и живет он уже не рядом с привычным участком.
Да и в соседней Запорожской области число списочного состава избирателей очень адекватно численности населения на подоконтрольной России территории: 496157. То есть как ни крути, но не может в Херсонской области быть больше списочного состава избирателей, чем в Запорожской.
Я думаю тут вот в чем. Марина Захарова не имеет ровно никакого отношения ни к Херсонской области, ни к выборам. "С 2014 года Марина Захарова работала в государственных органах Донецкой народной республики" - это все, чем мы о ней знаем до того, как оккупационная администрация назначила ее "главой избирательной комиссии Херсонской области". Разве можно удивляться, что тут рисовали результаты выборов и еще вдобавок явно напортачили с численностью избирателей?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2019441.html
Оригинал и комментарии
Трамп хорошо выступает среди афро-американцев в последних опросах от kireev
Смотрите на подборку последних опросов Трамп vs Байден среди афро-американцев. Суммарно у Трампа значительно больше, чем 8%, которые он получил на выборах 2020 года. Обычно тут выборка небольшая, и обычно опросы недооценивают поддержку демократов среди афро-американцев, но что-то в этом есть, и вроде как объяснение напрашивается: уголовные обвинения против Трампа, а афро-американцы меньше доверяют полиции и властям в этих вопросах. До выборов еще далеко, но надо взять на заметку эту тему.
Quinnipiac:
Trump 25%
Biden 75%
https://poll.qu.edu/images/polling/us/us09132023_uscj98.pdf
Fox News
Trump 21%
Biden 69%
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/09/Fox_September-9-12-2023_Cross-Tabs_September-14-Release.pdf
Cygnal
Trump 21%
Biden 66%
https://www.cygn.al/wp-content/uploads/2023/09/Cygnal-September-National-Deck.pdf
Emerson
Trump 30.8%
Biden 61.5%
https://emersoncollegepolling.com/iowa-2024-biden-and-trump-remain-frontrunners-in-caucuses-but-both-losing-ground/
Premise*
Trump 18%
Biden 51%
*Note - it's not certain if this figure is for all black adults or black likely-voters
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/20230906_US_Premise2.pdf
Echelon
Trump 22%
Biden 68%
https://echeloninsights.com/in-the-news/august-verified-voter-omnibus/http://
Yougov
Biden 73%
Trump 10%
https://docs.cdn.yougov.com/xttgobsv8q/econTabReport.pdf
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020148.html
Quinnipiac:
Trump 25%
Biden 75%
https://poll.qu.edu/images/polling/us/us09132023_uscj98.pdf
Fox News
Trump 21%
Biden 69%
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/09/Fox_September-9-12-2023_Cross-Tabs_September-14-Release.pdf
Cygnal
Trump 21%
Biden 66%
https://www.cygn.al/wp-content/uploads/2023/09/Cygnal-September-National-Deck.pdf
Emerson
Trump 30.8%
Biden 61.5%
https://emersoncollegepolling.com/iowa-2024-biden-and-trump-remain-frontrunners-in-caucuses-but-both-losing-ground/
Premise*
Trump 18%
Biden 51%
*Note - it's not certain if this figure is for all black adults or black likely-voters
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/20230906_US_Premise2.pdf
Echelon
Trump 22%
Biden 68%
https://echeloninsights.com/in-the-news/august-verified-voter-omnibus/http://
Yougov
Biden 73%
Trump 10%
https://docs.cdn.yougov.com/xttgobsv8q/econTabReport.pdf
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020148.html
Оригинал и комментарии
20-й пикет у Белого дома в поддержку Украины от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=riggtQTlQvI
Sep 17, 2023
Петиция:
О предоставлении ленд-лиза Украине
Про надання Ленд-лізу Україні
https://petition.president.gov.ua/petition/196764
Есть 20545 голосов из 25000 необходимых
20545 голосів з 25000 необхідних
Оригинал и комментарии
Никки Хейли vs Тим Скотт: должен остаться только один от kireev
На вторых республиканских дебатах, как мне показалось, лучше выступили Десантис и Хейли, хотя какого-то очевидного победителя не было. Десантис выступал уверенно, говорил более-менее убедительно то, что должно нравиться республиканской базе, но его и особо не атаковали (может быть рано сбросили со счетов). Хейли второй раз выступает хорошо потому что у нее в принципе сильные лидерские качества и одновременно хорошо поставлена речь. Это проявилось в этом моменте, когда Тим Скотт ее стал атаковать за шторы за $50 тысяч долларов. Скотт и Хейли оба из Южной Каролины, и Хейли, будучи губернатором, Скотта и назначила сенатором до выборов. Из них кто-то должен остаться один: когда будет голосование в Южной Каролине и в опросах с большим отрывом лидирует Трамп, два кандидата из Южной Каролины - это просто самоубийство для обоих.
У меня до начала первых дебатов не было личных предпочтений между ними: я ровно и с умеренной симпатией относился к обоим. Но этот момент показывает, что у Хейли сильнее лидерские качества, и она хорошо сумела повернуть атаку Скотта против него самого: "Did you send them back?" Избирателям, конечно, наплевать на шторы, дело не в шторах. Дело в лидерских и бойцовских качествах. Мне кажется, что этот момент (да и все их выступления на обоих дебатах) показывает, что Тим Скотт должен уступить Никки Хейли. Разумеется, вряд ли он сейчас с этим согласится, но этот момент вероятно для него все равно настанет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020629.html
У меня до начала первых дебатов не было личных предпочтений между ними: я ровно и с умеренной симпатией относился к обоим. Но этот момент показывает, что у Хейли сильнее лидерские качества, и она хорошо сумела повернуть атаку Скотта против него самого: "Did you send them back?" Избирателям, конечно, наплевать на шторы, дело не в шторах. Дело в лидерских и бойцовских качествах. Мне кажется, что этот момент (да и все их выступления на обоих дебатах) показывает, что Тим Скотт должен уступить Никки Хейли. Разумеется, вряд ли он сейчас с этим согласится, но этот момент вероятно для него все равно настанет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2020629.html
Оригинал и комментарии
Реальные объемы военной помощи от США от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=Ra4qi0Z10SI
Sep 6, 2023
Разговор с Марией Максаковой.
Оригинал и комментарии
Из байденовского «пакета в 24 млрд.» военная помощь Украине – лишь 3.6 млрд. от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=1dKtuoUEYWU
26 сентября 2023 г.
Разговор с Я.Масловой.
Запрос администрации Байдена в Конгресс США от 10 августа 2023 г. на т.н. «помощь Украине» в размере «24 млрд.дол.»:
- военная, разведывательная и иная помощь Украине – 3.6 млрд.дол.;
- экономическая, гуманитарная и помощь в сфере безопасности Украине и другим затронутым странам – 7.3 млрд.дол.;
- расходы, не связанные с помощью Украине, – 13.1 млрд.дол.
Таким образом, из т.н. «байденовского пакета помощи для Украины размером в 24 млрд. дол.» на непосредственно военную помощь Украине предлагается направить лишь 3.6 млрд. дол., на другие виды помощи Украине и другим странам – 7.3 млрд. дол., вся помощь (военная, экономическая, гуманитарная), как-то относящаяся к Украине, другим затронутым странам и их гражданам составила бы 10.9 млрд.дол., оставшиеся 13.1 млрд. дол. не являются какой-либо помощью Украине.
The cash that President Joe Biden requested formally on Thursday includes more than $24 billion in aid to Ukraine, $12 billion to replenish a dwindling pot of federal disaster relief and $4 billion to address issues at the southern border, like shelter and services for migrants and counter-fentanyl efforts…
The $13.1 billion Pentagon portion of the Ukraine proposal includes $9.5 billion more for the military to speed up the replenishment of inventories of weapons and equipment sent to the front lines. It also includes $3.6 billion for military, intelligence and other support for Ukraine.
Biden is also requesting $8.5 billion for the State Department and USAID, including $7.3 billion in economic, humanitarian and security assistance for Ukraine and other impacted countries.
https://www.politico.com/news/2023/08/10/biden-ukraine-emergency-funds-00110691
Оригинал и комментарии
Российская демократия vs укрофашизм от kireev
Еще две маленькие, но характерные детали о нарисованных выборах на оккупированных Россией территориях Украины по тэгу "фальсификации".
1. Нарисованность видна в том, что и в областные и районные заксобрания партии набирали чуть более 5% и получали мандат. Но знаете, что тут еще забавно: не было ни одного района, где только Единая Россия преодолела 5% барьер и взяла все мандаты. Во всех без исключения районах была хотя бы одна партия, которая набирала чуть более 5%! А вы говорите демократии в России не хватает!
2. Примечательно, что на выборах районных рад в октябре 2020 года в большинстве этих районов первое место заняла "Оппозиционная платформа - за жизнь". В Запорожской и Херсонской областях с меньшими результатами, но на первом месте из-за обилия партий, в Донецкой и Луганской областях она победила уверенно. Геноцид-геноцидом на Донбассе, но пророссийская партия там почти везде спокойно победила на выборах. То есть смотрите: Россия "освободила" эти территории от укрофашистов, при которых на местных выборах победила пророссийская партия, разогнала эти оккупационные районные рады с пророссийским большинством, и нарисовала результаты новых "выборов". Занавес.
Тут бы еще тэг "юмор" поставить, но никак не получается: весь этот блядский цирк идет на костях тысяч погибших украинцев и россиян.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2019724.html
1. Нарисованность видна в том, что и в областные и районные заксобрания партии набирали чуть более 5% и получали мандат. Но знаете, что тут еще забавно: не было ни одного района, где только Единая Россия преодолела 5% барьер и взяла все мандаты. Во всех без исключения районах была хотя бы одна партия, которая набирала чуть более 5%! А вы говорите демократии в России не хватает!
2. Примечательно, что на выборах районных рад в октябре 2020 года в большинстве этих районов первое место заняла "Оппозиционная платформа - за жизнь". В Запорожской и Херсонской областях с меньшими результатами, но на первом месте из-за обилия партий, в Донецкой и Луганской областях она победила уверенно. Геноцид-геноцидом на Донбассе, но пророссийская партия там почти везде спокойно победила на выборах. То есть смотрите: Россия "освободила" эти территории от укрофашистов, при которых на местных выборах победила пророссийская партия, разогнала эти оккупационные районные рады с пророссийским большинством, и нарисовала результаты новых "выборов". Занавес.
Тут бы еще тэг "юмор" поставить, но никак не получается: весь этот блядский цирк идет на костях тысяч погибших украинцев и россиян.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2019724.html
Оригинал и комментарии
Карты и гендерный состав депутатов на парламентских выборах в Словакии от kireev
Карты прошедших парламентских выборов в Словакии есть по округам и районам. Это, видимо, самый большой подарок Путину на выборах в этом году: первое место заняла СМЕР Роберат Фицо, обещавшего свернуть помощью Украине. Правда, не факт, что он станет премьером. Но по муниципалилетам я пока нашел только ссылку на карту в платном разделе на сайте https://dennikn.sk/volby/vysledky/ Можно увеличить и видно неплохо, но внутри там интерактивная карта. Тут привычное разделение на либералов, которые побеждают в Братиславе и округе, а так же в Кошице, венгры на южной границе голосуют за своих, СМЕР в основном в сельской местности, свои местные бастионы у KDH, а за OĽaNO голосовали муниципалиты с цыганским большинством.
Update: спасибоoleg_lisowski за ссылку на эту интерактивную карту:
Иcaunte за ссылку на эту карту по муниципалитетам.
Еще есть карта голосования за СМЕР по муниципалитетам:
Ну и вот такое любопытное наблюдение: в Словакии сильная корреляция между идеологической направленностью партий и процентом женщин среди избранных депутатов. Не припомню такой в других странах. Смотрите: чем партия более либеральная и провевропейская - тем больше доля женщин среди дпутатов. У "Прогрессивной Словакии" женщин ровно половина. Чем партия более левая или националистическая и обоих случаях пророссийская - тем меньше женщин среди избранных депутатов: у СМЕР и Словацкой национальной партии их доля самая низкая.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021324.html
Update: спасибо
oleg_lisowski за ссылку на эту интерактивную карту:И
caunte за ссылку на эту карту по муниципалитетам.Еще есть карта голосования за СМЕР по муниципалитетам:
Ну и вот такое любопытное наблюдение: в Словакии сильная корреляция между идеологической направленностью партий и процентом женщин среди избранных депутатов. Не припомню такой в других странах. Смотрите: чем партия более либеральная и провевропейская - тем больше доля женщин среди дпутатов. У "Прогрессивной Словакии" женщин ровно половина. Чем партия более левая или националистическая и обоих случаях пророссийская - тем меньше женщин среди избранных депутатов: у СМЕР и Словацкой национальной партии их доля самая низкая.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021324.html
Оригинал и комментарии
The Cost Of The War In Ukraine: From The Frontlines от aillarionov
https://www.ntd.com/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines_945126.html
https://www.theepochtimes.com/epochtv/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines-5501480
October 1, 2023
International Reporters Roundtable
With Cindy Drukier
James Lechner
Andrei Illarionov
Will Richardson
The war in Ukraine, it’s dragged on far longer than expected, over a year and a half now. And likewise, the information-war also rages on, from all sides. It’s normal in times of war but it makes it hard to know what to believe. Where is the war really at? Is all that aid money being well-spent? What interests are winning and losing? Where are we going next and where does it end?
One thing we do know is that Ukraine’s fight is being sustained by foreign aid, from the U.S. and other, mostly European allies. But support for continuing that aid is waning here. There’s been a feud in congress over more dollars for Ukraine and in a recent CNN poll, 55% of Americans say congress shouldn’t authorize more funding. In Europe, countries close to the conflict like Poland have their own worries, will Putin send troops to their borders? And what’s the situation inside Russia? Are sanctions having an impact? Is there support for this prolonged “special military operation?”
And Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy. His recent tour to the UN and Washington shows the shine on his star power is somewhat diminished. but he still has the world’s attention. We go to the source, behind the scenes with insights from Russia, Ukraine, and Poland.
Guests:
Andrei Illarionov, former economic advisor to President Vladimir Putin,
James Lechner, war correspondent with NEWSMAX fresh from the Ukrainian front, and
Will Richardsson, producer and host of “Poland Daily Travel,”
join us to discuss the true nature of the war in Ukraine.
https://www.ntd.com/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines_945126.html
https://www.theepochtimes.com/epochtv/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines-5501480
https://www.theepochtimes.com/epochtv/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines-5501480
October 1, 2023
International Reporters Roundtable
With Cindy Drukier
James Lechner
Andrei Illarionov
Will Richardson
The war in Ukraine, it’s dragged on far longer than expected, over a year and a half now. And likewise, the information-war also rages on, from all sides. It’s normal in times of war but it makes it hard to know what to believe. Where is the war really at? Is all that aid money being well-spent? What interests are winning and losing? Where are we going next and where does it end?
One thing we do know is that Ukraine’s fight is being sustained by foreign aid, from the U.S. and other, mostly European allies. But support for continuing that aid is waning here. There’s been a feud in congress over more dollars for Ukraine and in a recent CNN poll, 55% of Americans say congress shouldn’t authorize more funding. In Europe, countries close to the conflict like Poland have their own worries, will Putin send troops to their borders? And what’s the situation inside Russia? Are sanctions having an impact? Is there support for this prolonged “special military operation?”
And Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy. His recent tour to the UN and Washington shows the shine on his star power is somewhat diminished. but he still has the world’s attention. We go to the source, behind the scenes with insights from Russia, Ukraine, and Poland.
Guests:
Andrei Illarionov, former economic advisor to President Vladimir Putin,
James Lechner, war correspondent with NEWSMAX fresh from the Ukrainian front, and
Will Richardsson, producer and host of “Poland Daily Travel,”
join us to discuss the true nature of the war in Ukraine.
https://www.ntd.com/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines_945126.html
https://www.theepochtimes.com/epochtv/the-cost-of-the-war-in-ukraine-from-the-frontlines-5501480
Оригинал и комментарии
В "бутылочном горлышке" от neznaika-nalune
ещё к теме "Африканских сказок".
Недавно в научных новостях прошла статья о почти полном исчезновении человечества в интервале 900-800 тысяч лет назад (тлн), который связывают с долгим периодом похолодания климата:
The human population may have lingered at about 1,300 for more than 100,000 years, and that population bottleneck could have fueled the divergence between modern humans, Neanderthals and Denisovans.
Генетические исследования позволяют оценить "эффективное число популяции" далеко в прошлом по нынешним образцам генома (по статистике расхождений между разными образцами), хотя чем дальше в глубь тысячелетий, тем оценки менее точные. "1300 особей на весь мир" - это, конечно, чушь. Это может быть оценкой размера выжившей группы, давшей потомство - собственно, это и есть определение "эффективного числа". Общее население, конечно, не опускалось до такого минимума. Просто некоторые группы вымерли совсем, а некоторые - смешались, но не дали генетического следа, он оказался размытым до необнаруживаемой величины.
В целом интервал 800-900 тлн представляется правдоподобным, потому что он примерно совпадает с оценкой времени разделения гоминидов на ветви гомо сапиенсов (ГС), неандертальцев и денисовцев. Время разветвления между ГС и неандертальцами ещё лет 15-20 назад оценивалось в 400-500 тлн, но недавние исследования смещали оценки всё глубже, и сейчас они именно около 800 тлн. Денисовцы отделились от неандертальцев вскоре после этого. Если выводы о холодном периоде и резком падении численности гоминидов верны, то наиболее вероятный и логичный сценарий - территориальная изоляция отдельных групп из-за уменьшения их размеров. В результате долгой изоляции и генетического дрейфа произошло видовое разделение. Конечно, этих групп было больше чем три (ГС, Н и Д), но остальные, по-видимому, постепенно исчезли, практически не оставив следа. Территориальное разделение между группами примерно прослеживается: неандертальцы (в начале это были гомо гейдельбергские) в Европе и западной Азии, денисовцы - в восточной Азии, ГС - в юго-западной, южной Азии и в Африке. Никакого "выхода из Африки" никогда не было - существовали периодические миграции небольшой интенсивности в обе стороны, но в основном - из юго-западной Азии в Африку.
Подобное "бутылочное горлышко" и территориальное обособление сегодня явно прослеживается ещё в один период, как раз тот, к которому относят пресловутый "выход из Африки", а именно 55-75 тлн. Но картина получается совсем не похожей на "выход из Африки". Рассмотрим существующую на сегодня схему развития основных гаплогрупп, по мужской линии (Y-ДНК) и по женской линии (мтДНК).
Первая выглядит примерно так:
Другой, весьма похожий вариант, я приводил ранее в одном из постов на тему:
С митохондриальными гаплогруппами несколько больший разнобой, но выглядит это примерно так:
В данном случае нас интересует период 55-75 тлн. По генетическим исследованиям к этому интервалу относится очень жестокое "бутылочное горлышко" ГС, когда эффективаная численность популяции упала до нескольких тысяч человек (а по некоторым данным - до нескольких сотен). Как и в случае интервала 800-900 тлн, это не означает всего населения, а только групп, давших заметный генетический след, остальные вымерли. Деревья гаплогрупп хорошо сочетаются с этим сценарием. После извержения Тобы (около 74 тлн) большая часть евразийского человечества расщепилась на мужские гаплогруппы DE и CF, и довольно быстро после этого первая разделилась на D и E, а вторая - на C и F. Расщепление на несколько гаплогрупп и их долгое существование без дальнейшего ветвления в условиях сократившейся популяции отлично согласуется с территориальной изоляцией - т. е. в течение многих тысяч лет существовали четыре отдельных группы людей, в которых зафиксировались мужские гаплотипы D, E, C, F, а остальные - были "выметены".
В момент расщепления на DE и CF уже существовала мтДНК группа L3, носительницы которой присутствовали как в племенах DE так и CF. Это довольно логично, с точки зрения патрилокальности (мужчины оставались в своём племени, а некоторые женщины обменивались между племенами), но свидетельствует о том, что первоначально эти две группы были территориально близки. Это произошло, конечно не в Африке, а, с высокой достоверностью, в Передней Азии. Группа CF находилась несколько севернее и восточнее чем DE, а последняя была ближе к Африке. В течение последующих нескольких тысяч лет все остальные женские гаплогруппы кроме L3 были "выметены" из популяций DE и CF, но эти более старые мтДНК гаплогруппы (L0-L2 и L4-L6) сохранились в Африке.
Африку извержение Тобы затронуло не сильно, и там всё продолжалось более-менее по прежнему, и более старые гаплогруппы (как мужские, так и женские) там оставались, хотя они вымерли в Евразии.
Таким образом, одну из первых носительниц мутации, соответсвующей L3, можно считать настоящей "митохондриальной Евой" - от неё по материнской линии произошло почти всё население Земли, кроме архаичных африканских популяций (таких как бушмены и пигмеи).
Далее ещё интереснее. Группа CF в целом была более успешной и начала размножаться и осваивать территории раньше чем DE. Но перед этом она расщепилась на C и F. В этих двух группах образовались и зафиксировались новые мтДНК мутации - N в мужской группе F, и M в мужской группе C. Сегодня почти всё неафриканское население - их потомки. Митохондриальная макгрогруппа N занимает всю Европу и западную и северную Азию, а M - южную и юго-восточную Азию.
С мужскими гаплогруппами гораздо больше перекос в сторону потомков F - самой успешной из четырёх сохранившихся гаплогрупп, существовавших вне Африки около 70 тлн. Почти все потомки митохондриальной N имеют мужское потомство F, но и большинство М имеет мужское потомство F, в то время как потомство C больше всего представлено во всевозможных изолятах - на островах, в горах и джунглях. За много десятков тысяч лет более успешные потомки F спаривались с женщинами-носительницами M и вытесняли гаплогруппу C.
Группа носителей Е около 70 тлн стала проникать в Африку, где вытеснила более старые гаплогруппы (A и B) из северной и восточной части континента. Частично она сохранилась также на Ближнем Востоке и в Южной Европе. В группе E остались потомки L3 по женской линии.
Самой малочисленной оказалась группа D. Её потомки рассеялись по миру и в основном смешались с другим населением, но сохранились в некоторых "убежищах": в Японии (особенно на острове Хоккайдо, особенно среди айнов), в долинах Тибета, в джунглях Бирмы и на Андаманских островах Бенгальского залива. Крошечная ветвь D2 (по прежнему названию D0) откочевала в Африку. Первоначально в этом племени доминировала женская линия L3, но, в результате смешения с другими популяциями, её постепенно вытеснила более новая ветвь M. Эволюционный фитнесс группы D в целом был слабее, но сочетание D-M, по-видимому оказалось всё же предпочтительнее чем D-L3.
Около 55 тлн начался бурный рост населения и массовое ветвление и образование новых гаплогрупп - в первую очередь среди F-N, но вскоре и среди остальных тоже.
Это весьма логичный сценарий, напрямую видимый из картины развития гаплогрупп в период 80-50 тлн, и не заметить его мешают только лишь шоры догмы флогистона "недавнего выхода из Африки".
Оригинал и комментарии
Прогнозные размышления над статистикой российских квазивыборов 2023 года от abuzin
Конечно, восприятие реальности во многом зависит от положения характера человека на шкале «оптимизм-пессимизм». Поскольку я отношу себя к пессимистам, то и говорить об этих выборах, как о мероприятии, соответствующем принятому в мире понятию «выборы», а также Конституции и законам России, не хочу. Однако я всей душой поддерживаю деятельность моих коллег, которые организуют наблюдение, ведут учет нарушений на Карте нарушений, анализируют то, что происходит на этих квазивыборах. И я согласен со своим давним соратником Аркадием Любаревым, что даже в такой ситуации нельзя отказываться за наблюдением на выборах, поскольку можно «потерять форму».
Еще одно обстоятельство подтолкнуло меня на очередное исследование электоральной статистики, которая добывается теперь с большим трудом. Вообще-то сам факт постепенного засекречивания электоральной статистики свидетельствует о деградации российских выборов. И никакие агитки про наши выборы и ЦИК РФ, недавно показанные по телевизору, не убедят здравомыслящих людей, наблюдающих за этой деградацией собственными глазами.
Упомянутое обстоятельство – грядущие квазивыборы российского президента. По статистике нынешних выборов можно предполагать, как они пройдут и какие технологии будут выбраны для «убедительной победы и поддержки курса нашего Президента» (если, конечно, вертикаль власти не рухнет до марта 2024 года, и не будет до этого времени объявлено военное положение).
Итак, давайте посмотрим на статистику двадцати одних квазивыборов губернаторов (высших должностных лиц субъектов Федерации), состоявшихся в сентябре 2023 года.
Первое. Победили все, кто должен был победить. Особого труда им это не составило: победители набрали от 63% в Хакасии до 87% в Смоленской области. Вот результаты в графическом виде:
Из file:///C:\ELECT\2023-ЕДГ\Статистика\Мои\Анализ%20по%20регионам.xlsx
О серьезном соперничестве говорить не приходится, «традиционная наша ценность - скрепа» - всенародная поддержка единственного на фоне хорошо подобранных конкурентов. Так будет и на выборах президента.
Второе. Новое и совершенно убийственное для российских выборов оружие – дистанционное электронное голосование (ДЭГ) - опробовано на этих выборах в семи регионах именно так, как надо. А надо было так:
- на этих выборах оно должно было стрелять считать честно. И в четырех регионах победители по ДЭГ набрали меньше, чем на избирательных участках, а в трех регионах – немного больше.
- в Москве, где существует большая опасность протестного голосования, абсентеизма и общественного контроля за действиями избирательных комиссий, подавляющее большинство избирателей (81,4% от числа проголосовавших) проголосовали с помощью ДЭГ, а в остальных регионах, где использовалось ДЭГ, - от 7,5% в Воронежской области до 24,4% в Псковской. В этом отношении Москва представляет собой уникальный феномен, и многие знают, какими методами достигалось здесь массовое дистанционное голосование.
- Более лояльным регионам разрешили проводить не столь масштабное использование этой технологии: там можно было применять старые «дедовские» методы повышения явки. Например, в Воронежской области аж 24,4% избирателей голосовали «на дому», а Московская область вообще оказалась неожиданным победителем по явке (58,3%) среди всех регионов с ДЭГ и второй (после Кемеровской области) среди 21 региона, где проводились губернаторские выборы.
На следующем рисунке представлено распределение избирателей по типу голосования в регионах с ДЭГ.
Из file:///C:\ELECT\2023-ЕДГ\Статистика\Мои\Анализ%20по%20регионам.xlsx
Третье. Эти выборы были выдающимися по голосованию вне помещения для голосования, проще говоря, по голосованию «на дому». В Москве в связи с новым появившимся инструментом ДЭГ «махнули рукой» на классический способ «окучивания» нетрудоспособных с помощью собесов и снизили обычно высокую в последнее время долю голосовавших на дому до 3,5% (на предыдущих выборах Мэра было 6,6%).
Зато в других регионах использовали возможности увеличения доли этого голосования, предоставленные поправками в избирательное законодательство, возникшими в период всенародного «одобрения поправок к Конституции» 2020 года: трехдневного голосования (в том числе – вне помещения) и новых форм голосования (в основном – «на территориях, транспортное сообщение с которыми затруднено»). Доля голосующих «на дому» подскочила почти во всех регионах и в некоторых достигла небывалых размеров. Победителем в этом соревновании оказались организаторы выборов из Нижегородской области, поставив рекорд в 26,9% от числа проголосовавших (поскольку это вычислено с учетом голосования с помощью ДЭГ, постольку это значит, что они чуть-чуть не дотянули до трети голосующих «на дому» без ДЭГ).
Резюме не будет оригинальным. Выборы губернаторов в Единый день голосования 2023 года действительно были репетицией грядущих выборов Президента с испытанием различных вариантов использования новых технологий. Испытания были организованы дифференцированно по регионам и с правильным подсчетом результатов ДЭГ, которое, вопреки истерической пропаганде, является неконтролируемой со стороны общества системой голосования (в первую очередь это относится к федеральной системе ДЭГ; московская система, вообще говоря, подвержена некоторой степени общественного контроля).
На выборах Президента, в большинстве регионов будут использованы традиционные методы современных российских выборов: массовое привлечение к голосованию чиновников и бюджетников, массовое голосование вне помещения для голосования социально опекаемых граждан, а также сотрудников предприятий и избирателей, с которыми «затруднено транспортное сообщение», в некоторых регионах будут использованы криминальные способы голосования – «карусели» и вбросы.
С большой вероятностью будет использовано массовое ДЭГ, при этом к нему будут активно привлекаться и в определенной степени принуждаться чиновники и бюджетники. В случае, если при окончательном подсчете голосов результат окажется неудовлетворительным для Администрации Президента, может быть использована подтасовка результатов с помощью закрытой для общественного контроля федеральной системы ДЭГ.
Оригинал и комментарии
Карты президентских выборов в Армении 1998 года. от kireev
И еще одна находка от чемпиона по "археологическим раскопкам" электральной статистики Григория Шерстюка: подробнейшие результаты обоих туров президентских выборов в Армении 1998 года, достаточно соревновательных Кочарян vs Демирчян. Первый тур и второй тур. Если кому интересно, могу переслать экзель-файлы. К сожалению, по участкам есть только второй тур и то далеко все участки.
У премьер-министра Кочаряна, электорат сельский и южный, у бывшего главы АрмССР Демирчяна электорат городской и северный. Но на карты влияют фальсификации и особенно во втором туре.
Вот как выглядит график результатов по участкам Ереване во втором туре. За Кочаряна явно вбросили на ряде участкоа, в на чистых у Кочаряна и Демирчяна равенство при явке около 60%. Но равенство в Ереване означает, что Кочарян действительно победил по стране, но с меньшим отрывом, чем официально.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021797.html
У премьер-министра Кочаряна, электорат сельский и южный, у бывшего главы АрмССР Демирчяна электорат городской и северный. Но на карты влияют фальсификации и особенно во втором туре.
Вот как выглядит график результатов по участкам Ереване во втором туре. За Кочаряна явно вбросили на ряде участкоа, в на чистых у Кочаряна и Демирчяна равенство при явке около 60%. Но равенство в Ереване означает, что Кочарян действительно победил по стране, но с меньшим отрывом, чем официально.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021797.html
Оригинал и комментарии
Как президенту Зеленскому в Вашингтоне не забыть про ленд-лиз? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=5xCIFk_SsSM
19 сентября 2023 г.
Разговор с Л.Немиря
Известный экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон, США) Андрей Илларионов в интервью UKRLIFE.TV поделился своим пониманием хода войны России против Украины, возможных и невозможных сценариях победы, значения оружия возмездия и ленд-лиза.
До истечения срока петиции о ленд-лизе осталось всего 3 дня!
О предоставлении ленд-лиза Украине
Про надання Ленд-лізу Україні
https://petition.president.gov.ua/petition/196764
Сейчас есть 23197 голосов из 25000 необходимых
23197 голосів з 25000 необхідних
Необходимо еще 1803 голоса.
Подпишите петицию!
Оригинал и комментарии
Дезинформация от министра обороны Украины от aillarionov
Разговор на пикете в поддержку Украины у Белого дома
https://www.youtube.com/watch?v=pLKzl_ipq-g
Sep 4, 2023
На 1 сентября 2023 г. администрация Байдена фактически передала Украине военной помощи:
- не на 60 млрд.дол., как об этом заявил Резников;
- не на 43 млрд.дол., какие пообещал Байден;
- а на 19.3 млрд.дол. США.
См. также:
США передали Украине военной помощи не на 60, а на 19 млрд.дол.
The US military aid to Ukraine is not $60 bn, but $19 bn
https://www.youtube.com/watch?v=pLKzl_ipq-g
Sep 4, 2023
На 1 сентября 2023 г. администрация Байдена фактически передала Украине военной помощи:
- не на 60 млрд.дол., как об этом заявил Резников;
- не на 43 млрд.дол., какие пообещал Байден;
- а на 19.3 млрд.дол. США.
См. также:
США передали Украине военной помощи не на 60, а на 19 млрд.дол.
The US military aid to Ukraine is not $60 bn, but $19 bn
Оригинал и комментарии
Серия бесконечных ошибок или последовательная стратегия? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=2x7HPy2qTj0
Oct 4, 2023
Разговор с Богданом Боровцом.
Оригинал и комментарии
Четыре уровня целей в этой войне от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=5Qhz4fCb3ho
18 сентября 2023 г.
Разговор с И.Пономаревым.
Оригинал и комментарии
Mitt Romney’s four mistakes on aid to Ukraine от aillarionov
Andrei Illarionov
September 19, 2023
Republican Senator and former U.S. presidential candidate Mitt Romney responded to critics for the amount of U.S. assistance provided to Ukraine in its fight against Russian aggression. In response to allegations that the United States cannot afford to finance the armed forces of Ukraine, he said: “The idea that it’s too expensive is a little funny.”
“We spend about $850 billion (£685 billion) a year on defence. We’re using about five per cent of that to help Ukraine. My goodness, to defend freedom and to decimate the Russian military – a country with 1,500 nuclear weapons aimed at us. To be able to do that with five per cent of your military budget strikes me as an extraordinarily wise investment and not by any means something we can’t afford,” Romney said.
Mitt Romney’s statement is understandable, but it contains four errors.
1. The real amount of U.S. military assistance to Ukraine in 2022-2023
Romney said U.S. military aid to Ukraine represents about 5% of annual U.S. defense spending of $840 billion, which translates to about $42 billion.
Unfortunately, this figure is not accurate.
According to the latest press release from the U.S. Department of Defense, since the beginning of large-scale Russian aggression against Ukraine on February 24, 2022, the United States has promised to provide $43.7 billion of military assistance to Ukraine.
However, on the same date, the United States actually transferred military assistance to Ukraine is only $19.4 billion, which results from the addition:
– 46 aid packages through the PDA channel – $24.2 billion dollars.
– inflated prices for supplies through the PDA channel – $6.2 billion dollars and
– aid supplies through USAI and FMF channels – $1.5 billion.
2. Time-correct comparison of aid to Ukraine and U.S. defense spending
Romney incorrectly compared U.S. military aid to Ukraine over nearly 19 months of intense military action with defense spending over the course of one year. To obtain a correct result, it is necessary to compare the assistance actually provided to Ukraine and U.S. expenditures on national defense over comparable time periods.
U.S. defense spending and U.S. military assistance to Ukraine in 2022 and 2023
Source of data on U.S. government budget expenditures:
https://www.govinfo.gov/app/details/BUDGET-2024-TAB/BUDGET-2024-TAB-6-1
The table shows that U.S. military assistance actually provided to Ukraine amounted to:
– in 2022 – 0.94%,
– in 2023 – 1.27%,
– in 2022-2023 – 1.11% of U.S. national defense spending.
Thus, military aid actually transferred by the U.S. to Ukraine as of September 18, 2023, only slightly exceeded 1% of annual U.S. military expenditures.
3. Possibility of defeating the aggressor troops
Although Russia has suffered serious losses over the past almost 19 months of wide-scale military operations against Ukraine, neither its destruction nor its defeat has occurred. Further, there have been increasing reports of an uptick in military production in Russia. It should be recognized that the provision of U.S. military assistance to Ukraine at the current drip-dropper level – at a level of just over 1% of the annual U.S. military budget – is, in principle, not capable of leading to the destruction of the second largest army “with 1,500 nuclear weapons.”
4. The price of defending freedom
“To defend freedom and to decimate the Russian military,” which Romney spoke about, occurs not only thanks to the supply of military aid from Ukraine’s partners, including the United States, but also, above all, thanks to the lives and health of Ukrainian military personnel. In an interview with the Washington Post on June 30, 2023, the commander of the Ukrainian Armed Forces, Valery Zaluzhny, shared the following calculation: “If I don’t receive 100,000 shells a week, then 1,000 people will die.”
During almost 19 months of large-scale military operations, the United States supplied Ukraine with a total of 3.6 million shells, mines, and missiles, which is approximately 44,000 units of ammunition per week. Thus, the shortfall in the supply of ammunition required at the front over more than a year and a half of intense military operations averages at least 56,000 shells per week. How many servicemen of the Armed Forces of Ukraine died, were wounded, became disabled because they were not supplied with the ammunition necessary?
If the U.S. supplied 100,000 shells per week, it would be an increase of 2.3 times. If all other types of military assistance were proportionally increased at the same time, then U.S. military aid to Ukraine would amount to 2.5% of annual U.S. military spending. The total value of assistance in this scenario would be $46 billion, only a few billion short of the $48.7 billion dollars military aid to Ukraine Congress has actually approved for 2022 and 2023.
Whether such a modest increase in the supply of military aid would have led to the destruction of Russia’s troops and their expulsion from all the territories it occupied can’t be known, but it would certainly have saved the lives of thousands and tens of thousands of Ukrainians.
https://centerforsecuritypolicy.org/mitt-romneys-four-mistakes-on-aid-to-ukraine/
September 19, 2023
Republican Senator and former U.S. presidential candidate Mitt Romney responded to critics for the amount of U.S. assistance provided to Ukraine in its fight against Russian aggression. In response to allegations that the United States cannot afford to finance the armed forces of Ukraine, he said: “The idea that it’s too expensive is a little funny.”
“We spend about $850 billion (£685 billion) a year on defence. We’re using about five per cent of that to help Ukraine. My goodness, to defend freedom and to decimate the Russian military – a country with 1,500 nuclear weapons aimed at us. To be able to do that with five per cent of your military budget strikes me as an extraordinarily wise investment and not by any means something we can’t afford,” Romney said.
Mitt Romney’s statement is understandable, but it contains four errors.
1. The real amount of U.S. military assistance to Ukraine in 2022-2023
Romney said U.S. military aid to Ukraine represents about 5% of annual U.S. defense spending of $840 billion, which translates to about $42 billion.
Unfortunately, this figure is not accurate.
According to the latest press release from the U.S. Department of Defense, since the beginning of large-scale Russian aggression against Ukraine on February 24, 2022, the United States has promised to provide $43.7 billion of military assistance to Ukraine.
However, on the same date, the United States actually transferred military assistance to Ukraine is only $19.4 billion, which results from the addition:
– 46 aid packages through the PDA channel – $24.2 billion dollars.
– inflated prices for supplies through the PDA channel – $6.2 billion dollars and
– aid supplies through USAI and FMF channels – $1.5 billion.
2. Time-correct comparison of aid to Ukraine and U.S. defense spending
Romney incorrectly compared U.S. military aid to Ukraine over nearly 19 months of intense military action with defense spending over the course of one year. To obtain a correct result, it is necessary to compare the assistance actually provided to Ukraine and U.S. expenditures on national defense over comparable time periods.
U.S. defense spending and U.S. military assistance to Ukraine in 2022 and 2023
| Indicators/ Years | 2022 | 2023 | 2022 and 2023 |
| U.S. expenditures on national defense, in billions of dollars | 838.8 | 905.5 | 1744.3 |
| Actual U.S. military assistance to Ukraine, in billions of dollars | 7.9 | 11.5 | 19.4 |
| Percentage of total U.S. national defense spent on military assistance to Ukraine | 0.94% | 1.27% | 1.11% |
https://www.govinfo.gov/app/details/BUDGET-2024-TAB/BUDGET-2024-TAB-6-1
The table shows that U.S. military assistance actually provided to Ukraine amounted to:
– in 2022 – 0.94%,
– in 2023 – 1.27%,
– in 2022-2023 – 1.11% of U.S. national defense spending.
Thus, military aid actually transferred by the U.S. to Ukraine as of September 18, 2023, only slightly exceeded 1% of annual U.S. military expenditures.
3. Possibility of defeating the aggressor troops
Although Russia has suffered serious losses over the past almost 19 months of wide-scale military operations against Ukraine, neither its destruction nor its defeat has occurred. Further, there have been increasing reports of an uptick in military production in Russia. It should be recognized that the provision of U.S. military assistance to Ukraine at the current drip-dropper level – at a level of just over 1% of the annual U.S. military budget – is, in principle, not capable of leading to the destruction of the second largest army “with 1,500 nuclear weapons.”
4. The price of defending freedom
“To defend freedom and to decimate the Russian military,” which Romney spoke about, occurs not only thanks to the supply of military aid from Ukraine’s partners, including the United States, but also, above all, thanks to the lives and health of Ukrainian military personnel. In an interview with the Washington Post on June 30, 2023, the commander of the Ukrainian Armed Forces, Valery Zaluzhny, shared the following calculation: “If I don’t receive 100,000 shells a week, then 1,000 people will die.”
During almost 19 months of large-scale military operations, the United States supplied Ukraine with a total of 3.6 million shells, mines, and missiles, which is approximately 44,000 units of ammunition per week. Thus, the shortfall in the supply of ammunition required at the front over more than a year and a half of intense military operations averages at least 56,000 shells per week. How many servicemen of the Armed Forces of Ukraine died, were wounded, became disabled because they were not supplied with the ammunition necessary?
If the U.S. supplied 100,000 shells per week, it would be an increase of 2.3 times. If all other types of military assistance were proportionally increased at the same time, then U.S. military aid to Ukraine would amount to 2.5% of annual U.S. military spending. The total value of assistance in this scenario would be $46 billion, only a few billion short of the $48.7 billion dollars military aid to Ukraine Congress has actually approved for 2022 and 2023.
Whether such a modest increase in the supply of military aid would have led to the destruction of Russia’s troops and their expulsion from all the territories it occupied can’t be known, but it would certainly have saved the lives of thousands and tens of thousands of Ukrainians.
https://centerforsecuritypolicy.org/mitt-romneys-four-mistakes-on-aid-to-ukraine/
Оригинал и комментарии
По поводу «наступлений» от salery
И год назад, и несколько ранее от людей определенного склада приходилось слышать, что в самое ближайшее время путинская РФ потерпит сокрушительное поражение, потеряв все занятые территории и кончив чуть ли не «Гаагой». Я не спорил, предлагая просто немного подождать. Теперь эти люди, на будут говорить, что это случится весной или летом следующего года. Но, оставляя в стороне мнения безумных людей (в чем на самом деле будет состоять поражение РФ, я высказал через месяц после начала СВО), все-таки с другой стороны назойливые упоминания о «провале украинского контрнаступления» меня раздражают.
Еще бы не доставало, чтобы оно было успешным... Но значит это «провал» на фоне катастрофического и позорного провала всей СВО в целом, начав которую, РФ уже больше года находится в обороне и даже продолжает по мелочи что-то терять? Еще менее симпатично выглядит манера в подражание украинской пропаганде постоянно обещать какие-то наступления – то ли до конца осени, то ли весной, то ли через год.
Понятно же, что для того надо довести численность задействованных до 1,5 млн., что невозможно без мобилизации, которой не будет. Локальное наступление после ликвидации Вагнера также состояться не может. Так что не будет никакого. Разве только виртуального, как под Купянском, о котором говорят уже более двух месяцев при том, что линия фронта там уже год как не меняется, а Купянск на самом деле никто брать не собирался. Видимо, после того, как в свете последних деклараций перспектива «позорного мира» (впрочем, для РФ любой мир будет позорным) отодвинулась, и обозначилось затягивание конфликта, «наступательные» обещания призваны предотвратить могущее возникнуть у публики впечатление «безнадеги».
Еще бы не доставало, чтобы оно было успешным... Но значит это «провал» на фоне катастрофического и позорного провала всей СВО в целом, начав которую, РФ уже больше года находится в обороне и даже продолжает по мелочи что-то терять? Еще менее симпатично выглядит манера в подражание украинской пропаганде постоянно обещать какие-то наступления – то ли до конца осени, то ли весной, то ли через год.
Понятно же, что для того надо довести численность задействованных до 1,5 млн., что невозможно без мобилизации, которой не будет. Локальное наступление после ликвидации Вагнера также состояться не может. Так что не будет никакого. Разве только виртуального, как под Купянском, о котором говорят уже более двух месяцев при том, что линия фронта там уже год как не меняется, а Купянск на самом деле никто брать не собирался. Видимо, после того, как в свете последних деклараций перспектива «позорного мира» (впрочем, для РФ любой мир будет позорным) отодвинулась, и обозначилось затягивание конфликта, «наступательные» обещания призваны предотвратить могущее возникнуть у публики впечатление «безнадеги».
Оригинал и комментарии
от salery
Обратил внимание на вчерашнюю заметку 64vlad. Ну что... человек, с детства ненавидевший Россию и русских, при ее существовании бывший самым натуральным террористом, а после истребивший десятки тысяч русских патриотов, является кумиром и символом органов безопасности... России? Но такого же не может быть - понятно, что не "России", а некоего иного государства, которое в просторечьи известно как Совок, и которое последнее время все более откровенно являет свою сущность.
Что, пожалуй, скорее хорошо, чем плохо. Не только потому, что мимикрия вообще не вызывает симпатии, а прежде всего потому, что когда позорные и постыдные провалы РФ, сделавшие ее посмешищем и друзей, и врагов, делаются от имени России, всем, кому дорого ее имя, это крайне неприятно. Пусть бы вот Совок говорил от собственного лица. Тогда и его неминуемое поражение будет выглядеть тем, чем оно и должно быть - очередным крахом советского идиотизма.
Что, пожалуй, скорее хорошо, чем плохо. Не только потому, что мимикрия вообще не вызывает симпатии, а прежде всего потому, что когда позорные и постыдные провалы РФ, сделавшие ее посмешищем и друзей, и врагов, делаются от имени России, всем, кому дорого ее имя, это крайне неприятно. Пусть бы вот Совок говорил от собственного лица. Тогда и его неминуемое поражение будет выглядеть тем, чем оно и должно быть - очередным крахом советского идиотизма.
Оригинал и комментарии
О «миротворцах» в Карабахе от salery
Карабахские события, особенно с учетом гибели «миротворцев», трудно, конечно, оценить иначе, как для РФ позорные. В принципе это лишь рутинное следствие соответствующей политики РФ по отношению к лимитрофам. Но кажется, что тут все-таки можно было хотя бы частично «сохранить лицо». Пашинян проявил себя достаточно, чтобы полностью с ним порвать, пояснив, что при такой-то его политике, РФ считает себя свободной от каких бы то ни было «союзнических» обязательств и поставить вопрос о выводе пресловутой «102-й базы», не дожидаясь, когда ее оттуда выгонят.
И уж во всяком случае, когда намерения Азербайджана в последние недели стали очевидны, следовало бы немедленно вывести «миротворцев», чье ожидаемое и неизбежное бездействие (о том, чтобы воевать против азеров речь в любом случае не шла) служило только поводом для армянских обвинений. Кончилось бы всё точно так же, но хотя бы русские солдаты остались в живых. Однако многолетняя привычка независимо от реалий изображать отношения с «союзниками» (а с лимитрофами особенно) как взаимодружеские не оставила возможности для такого поведения.
Пришлось «проглотить» поношения и от армян, и от азеров, продолжая делать вид, что РФ «сохраняет позиции на Южном Кавказе». Алиев же извинился. Саакашвили вот в свое время этого не сделал, Эрдоган в 2015 сделал с опозданием, оставшись на год с помидорами и без туристов, а Алиев... извинился, и инцидент был исчерпан. Пусть бы он теперь взялся силой пробивать коридор из Нахичевани – занятно будет посмотреть, как РФ в этом случае будет выкручиваться с ОДКБ. Сдается, что, подобно тому, как РФ «вышла» из Совета Европы только после того, как ее оттуда исключили, так скорее и Пашинян выйдет из ОДКБ раньше, чем РФ поставит вопрос о неуместности его там пребывания.
И уж во всяком случае, когда намерения Азербайджана в последние недели стали очевидны, следовало бы немедленно вывести «миротворцев», чье ожидаемое и неизбежное бездействие (о том, чтобы воевать против азеров речь в любом случае не шла) служило только поводом для армянских обвинений. Кончилось бы всё точно так же, но хотя бы русские солдаты остались в живых. Однако многолетняя привычка независимо от реалий изображать отношения с «союзниками» (а с лимитрофами особенно) как взаимодружеские не оставила возможности для такого поведения.
Пришлось «проглотить» поношения и от армян, и от азеров, продолжая делать вид, что РФ «сохраняет позиции на Южном Кавказе». Алиев же извинился. Саакашвили вот в свое время этого не сделал, Эрдоган в 2015 сделал с опозданием, оставшись на год с помидорами и без туристов, а Алиев... извинился, и инцидент был исчерпан. Пусть бы он теперь взялся силой пробивать коридор из Нахичевани – занятно будет посмотреть, как РФ в этом случае будет выкручиваться с ОДКБ. Сдается, что, подобно тому, как РФ «вышла» из Совета Европы только после того, как ее оттуда исключили, так скорее и Пашинян выйдет из ОДКБ раньше, чем РФ поставит вопрос о неуместности его там пребывания.
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: