Топ-50 исторических постов Живого Журнала

Топ-50 исторических постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными историческими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то исторический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Два пирата, два веселых друга... от george-rooke
Последнее время в этих ваших интернетах с особым пристрастием обсуждается гомосексуализм среди пиратов. Вообще это свойство нашего мира - переносить свое отношение к тому или иному предмету на прошлое, не понимая, что тогда не только времена, но и мышление, и понимание были другими. И речь конечно же идет о знаменитом мателотаже.
Давайте сначала разберемся, что это значит. Итак, мателотаж - это соглашение или обязательство двух людей, двух мужчин, что с определенного момента у них все общее - это и награбленное, и еда, и выпивка, и женщины. Мог ли мателотаж включать в соглашение гомосексуальную связь? Скорее всего, если и мог, то очень редко. Не стоит забывать, что даже в нашем весьма испорченном мире процент людей с извращенной сексуальностью во всех ее видах и формах не превышает 10-ти, а уж в те религиозные и нетолерантные времена...
Я бы перевел мателотаж как братство. Это то же самое, как братство Алатристе и Иньиго. Или четырех друзей и сериала Бригада. Но это не значит, что Алатристе спал с Иньиго, а Саша Белый изредка потыкивал в Пчелу. Нет, это коллективистская ячейка, созданная самой необходимостью - в тяжелых условиях, в трудные времена коллективом, пусть и микроскопическим, выжить легче, чем в одиночку. Кроме того, договор мателотажа предусматривал, что в случае смерти одного из людей второй наследовал все его деньги, но так же наследовал и обязательства и долги, в том числе - кровную месть.
Часто пишут, что договор мателотажа был распространен на островах Эспаньола и Тортуга, где количество женского населения было очень мало, и типа именно поэтому под мателотажем подразумевается гомосексуальный элемент. Спешу разочаровать латентных педерастов, которые даже в обычном яблоке видят что-то гомосексуальное - нет, это именно договор для того, чтобы выжить, а не разновидность брачного союза между двумя гомосеками.
Проблема на самом деле была в другом - мателотаж создавал настолько крепкое братство, настолько крепкую связь, сродни кстати той, которая была в испанской пехоте времен Алатристе, что при скудости ресурсов в том числе и людских, губернаторы островов в Вест-Индии старались этот порядок разрушить. И да, Людовик-солнышко по совету губернатора Тортуги д'Ожерона организовал переправку на остров нескольких сотен женщин с низкой социальной ответственностью, дабы "природа взяла свое". Собственно, всем понятно, что когда в мужской дружбе появляется баба - этой дружбе чаще всего приходит конец. Ибо, опять-таки, "природа берет свое". Это и случилось. К тому же Ожерон, как умный человек, тем, кто поженился, выделял небольшой надел земли и "материнский капитал". Естественно, это если не полностью разрушило мателотаж среди пиратов и буканьеров, то нанесло по нему ощутимый удар. Ну и не стоит упускать из виду, что к 1660-м большинство островов Вест-Индии были худо-бедно обжиты, и уже не требовали такого тимбилдинга, коим являлся мателотаж.
Ах да, про то, что новое - это хорошо забытое старое. У Джека Лондона вы вполне можете встретить подобные формы мателотажа среди старателей на Клондайке и Аляске. В трудных тяжелых условиях одиночки выживают редко. И да, Лондон убедительно показывает, что это именно братство, а не семья гомосеков.
Ну и на сладкое. Действительно, пираты отличались от регулярных флотов и каперов в разы большим процентом гомосексуалистов. Только связано это было явно не с институтом мателотажа. Дело в том, что гомосятина воспринималась как привилегия правящих классов, элиты. Ну и попавший из грязи в князи хотел подражать кому? Правильно - элите. Это давало ощущение того, что теперь и я тоже - хозяин жизни. То есть гомосятина у пиратов - это одна из форм социального протеста.
И да. Очень часто разговорами о гомосексуализме среди пиратов прикрывается педофилия. Вот с педофилами реально было плохо. Но это касалось и пиратов, и не пиратов. Высшее общество драло мальчиков-пажей, матросы - юнг, пираты - боев. Это по тем временам вообще не считалось неприличным. Обычная практика.

Оригинал и комментарии

Кому в СССР было жить хорошо от germanych





На скане: типовая пафосная реплика типового любителя Советской Старины ТМ.


В одной дискуссии у skif_tag попался мне на глаза этот глубокомысленный комментарий. Хотя такие комментарии можно найти где угодно. Можно сказать, это хрестоматийная декларация типового совка с хрестоматийным же Че Геварой на юпике. У меня при виде таких комментариев всегда возникает обобщённый портрет такого совка: год рождения примерно 1975-й или чуть попозже. В армии не служил, но возможно в 90-е побывал в НБП или как-то иначе присоседился к этой организации. Обрюзгший, с жирком вместо мышц, склонный к алкоголизму, ничего тяжелее хуя в своей жизни не поднимавший, но зато стопроцентно уверенный в собственной значимости для бытия, поскольку легко воспроизводит по памяти классический набор агитпроповских штампов, которыми трамбовали пионеров и юных комсомольцев в советское время на многочисленных пионерских линейках и комсомольских собраниях. Иначе говоря – обычная прокладка, ничтожная и ни на что неспособная, но жаждущая возвыситься в собственных глазах произнесением с выражением пафосных красивых слов, в простонародье именуемых «бла-бла-бла». Почему у меня именно такой образ возникает при чтении подобных заявлений? Потому что в реальной жизни я встречал советских любителей чаще именно такого сорта.



Ну и просто чистая психология. Человек, который хочет выглядеть героически, но даже близко так не выглядит, ставит на юпик нечто героическое. Жирный никудышный задрот, ставя на юпик портрет героического революционера-партизана – пусть и редкостного мудака – Че Гевару, как бы сам приподнимается в собственных глазах и ему легче произносить весь этот паражняковый утиль, который в советское время на советских подростков действовал лучше всякого снотворного.

Но дело не во внешности как таковой. Внешность апологетов советской старины просто лишний раз подчёркивает тот огромный разрыв между их фантазиями и реальностью. Но вопрос, повторю, не во внешности. Вопрос в том, что в советское время персонажи данного типа ничего не делали. Не в том смысле, что не ходили на работу. На работу они разумеется ходили и, возможно, даже перевыполняли план по выпуску третьесортного барахла, которым затем затоваривались полки советских магазинов. Но в своей личной жизни такой человек стопроцентно ничем не увлекался. Он приходил после работы домой и тупо пялился в совковый телевизор и всё. Почему я так считаю? Да потому, что если в советское время человек чем-то страстно и по настоящему увлекался, то рано или поздно (причём, скорее рано, чем поздно) он упирался в убогость Совка и в то, что ничего из того, что ему нужно для его увлечения, он просто так купить не может. И отсюда, кстати, у этих вечных советских лежебок так хорошо идёт тезис о том, что «духовное выше материального» – потому что сами-то они ничего для себя не искали, а только лежали на печи и слушали дикторов программы «Время». Это и есть их мифическое «духовное». И именно они жили в СССР легче всех прочих.

Это самый лучший рецепт счастливой жизни – чем ниже потребности, тем в более убогой обстановке можно ощущать себя счастливым. Но только с одной оговоркой. Низкие потребности тут не результат тщательного самоограничения и продуманной аскезы, а лишь низкий уровень развития и кругозора. То есть человек посредственный и потребности имеет посредственные. А потому и удовлетворить их ему куда проще.

Ну возьмём, например, маленького ребёнка. Ребёнок хочет рисовать. И уже тут можно отличить зародыш человека, способного к развитию от будущего прола. Маленький прол тоже может захотеть рисовать. Но ему, в сущности, без разницы чем и на чём, и – что. Он ведь всё равно рисовать не умеет. Может намалевать советской серобуромалиновой краской нечто непотребное на кусе картона – и всё, уже счастлив, ибо его потребность к творчеству удовлетворена полностью. Ребёнок с более развитой душевной организацией испытывает потребность к чему-то большему. Ему нужно, чтобы его рисунок был пусть и неумелым, но хотя бы ярким, то есть нарисованным сочными красками. И если у него этих красок нет – его потребность уже не удовлетворена. Ну вы поняли алгоритм, короче?

К чему я начал с красок? А к тому, что лично для меня постижение Совка началось именно с красок. Вернее – с фломастеров. Если кто не знал – я 1965 года рождения. И вот представьте, примерно так на пятом году жизни я увидел у кого-то в детском саду настоящие фломастеры. То есть это был примерно 1970 год (может 1971-й или около того). Откуда в того ребёнка взялись фломастеры – я без понятия, может кто-то из загранки привёз, может ещё откуда. Но я был зачарован их сочными красками и тем, как удивительно красиво фломастерами можно рисовать Естественно в тот же день матушка получила от меня накачку, что мне хочется иметь это цветное чудо. Мы пошли в ближайший к нашему дому магазин канцтоваров на Арбате. Вот сюда:



Это, правда, фотография какая-то совсем старая, но не суть. Фломастеров там не было. И в ряде других магазинов тоже. Так я приобрёл опыт – конечно я ещё не был готов его осознать – что если ты видишь у кого-то, или в кино некий артефакт, который, стало быть, в природе существует, из этого вовсе не вытекает, что его можно купить в советском магазине. Позднее мама – по блату – купила мне всё же фломастеры. Для этого пришлось ехать куда-то на метро, потом на автобусе, потом подойти к какому-то продавцу и произнести волшебный советский пароль: «Я от Ивана Ивановича».



Ну понятно, что не от Иван Ивановича, а от какого-то другого сердобольного человека, который помог с фломастерами. Тоже приобщение с детства к советским технологиям покупки чего-то нужного. А тот, у кого родители не работали на таких работах, где можно было завязать знакомства с Иван Ивановичами, конечно таких университетов жизни не проходили. И вот сейчас хлопают своими бессмысленными глазёнками и важно мычат в эфир: «Наверное мы с вами жили в разных странах. Я в СССР этого не помню». Конечно мы жили в разных странах, милый. Я – в реальной, а ты – в стране Инфантилии. И сейчас, кстати, мы тоже живём в разных странах. Хотя локация вроде бы одна. Но я отвлёкся.

Я вообще любил рисовать и имел не то чтобы талант, но некую предрасположенность к этому делу. И очень скоро выяснил, что оказывается нормально рисовать можно не любой кисточкой. Что оказывается те кисточки, которые обычно лежат к канцтоварах – ими разве что клей намазывать. А вот чтобы хорошо рисовать, надо со специальным ворсом, белка там всякая и т.п. Да ещё размеры разные. И как вы догадываетесь, очень скоро я выяснил, что и хорошие кисточки купить в советских магазинах не такая уж простая задача. Не то чтобы совершенно невыполнимая, но – не рядовая. И это в Москве. А что же было в каком-нибудь провинциальном городе?

Ну а много позднее я выяснил, что вообще ни один уважающий себя художник нипочём не станет писать свои полотна – пусть даже это будут изображения асфальтокуладчиков – советскими красками. Потому что советские краски – это самое отстойное говно, которое только можно себе вообразить. И тут нет никакого антисоветизма – это грубая проза советской жизни. Но опять же, тот, кто никогда этим не интересовался мог десятки раз видеть в отделе канцтоваров какой-нибудь набор советской гуаши, а также набор советских масляных красок в тюбиках и до конца жизни пребывать в уверенности, что с краской в СССР всё обстояло превосходно. А скажи ему, что в советских магазинах не продавалось нормальной краски, да и вообще по сути в СССР не выпускалось хорошей краски, такой человек начнёт негодовать, махать руками, пускать пузыри и заикаясь от обиды постулировать: «Наверное мы с вами жили в разных странах!»

Поимо любви к рисованию с очень ранних лет – ещё до школы – заболел я любовью к лепке. Началось всё с того, что один мальчишка в нашем дворе (он был старше меня лет на пять) с друзьями играл во дворе в настольный хоккей.

Что? Вы наверное подумали, что они играли вот в такой хоккей?



Нет, в том СССР, в котором жил я и мои приятели, в конце 60-х такой хоккей если и начал выпускаться, то был почти сказкой. Может он у кого-то и был тогда. Но мне про таких счастливцев слышать не доводилось. Позднее, ближе к середине 70-х, он стал более доступен (и у меня тоже появился), но тогда эти мальчишки играли в пластилиновый хоккей. Перевёрнутая коробка из под обуви (а может чего-то другого), разлинованная под хоккейное поле и набор пластилиновых игроков. И, кстати, ещё вопрос, в какой хоккей было интереснее играть. Нас, мелюзгу, старшие держали на скамейке запасных, позволяя только благоговейно лицезреть их матчи. Потому я подумал: а почему бы мне самому не слепить себе тоже хоккейные команды? В общем, моя любовь к пластилину стала глубокой страстью на многие детские годы. Чего я только не делал: крепости, армии, танки, самолёты. И смело могу утверждать – о советском пластилине я знаю всё. В частности знаю, что самая лучшая коробка за 50 копеек (12 цветов) даже в Москве продавалась далеко не всегда. Не то чтобы это был прямо лютый дефицит, но когда ты словно Урфин Джюс рота за ротой, батальон за батальоном, полк за полком без передышки готовишь армию для очередных сражений, пластилина требуется очень много. И ходить в магазин за ним приходится очень часто. И нередко – в холостую. Так что благодаря этому занятию я укрепил своё знание о странностях советской торговли.

Ну и попутно узнал – я ведь летом и за пределы Москвы отправлялся – что вне Москву в торговле дела обстоят ещё хуже. Ну и кроме того всегда меня мучил вопрос: почему нельзя было выпускать пластилин не только в цветных наборах, но и серый однотонный. А что, думаете легко для строительства крепости долго перемешивать в руках разноцветные бруски, чтобы получить большой кусок однородного серого цвета?

С другой стороны, были и те – и таких конечно было большинство – которые пластилин рассматривали исключительно как дополнение к общему школьному набору. Ну там на уроке труда учительница скажет слепить зайчика и белочку. Ну слепят нечто уродливое, чтобы выполнить домашнее задание. Ну может ещё пару раз в год откроют почти непочатую коробку, слепят ещё что-нибудь «для души». Для таких конечно с пластилином дела всегда обстояли великолепны. Он у них всегда был. Скажи им про перебои с пластилином в продаже и что услышишь? Правильно – «наверное мы с вами жили в разных СССР». А то! Ещё могут и картинку показать, вот такую например:



Вот вам, не пластилин что ли? И коробки в шесть цветов, и 12-цветные. Москва, Дом книги на Калининском, 1974 год. Живи и радуйся. Эти, жившие в другом СССР, проплывали мимо этого, обычно даже не замечая. Но зато много позднее – уже в наше время – у них сформировалось мнение, что всего было в избытке. А как иначе? Ведь лично они не испытывали недостатка в данном виде товара – в силу того, что вообще не испытывали в нём потребность в силу своей недоразвитости – значит всё было зер гут.

Про книги – тема старая, я много про это дело писал. Что тут ещё нового сказать можно?



Опять же, ну как доказать современному лупоглазому идиоту, для которого в детстве читать книги было тяжкой повинностью, назначаемой ему учительницей на каникулы – как ему доказать, что книжный дефицит в Совке был лютым. Как так? Он ведь лично по завету учительницы приходил в детскую библиотеку и брал там рекомендованную книжку про пионеров-героев и лично видел как много других книжек в библиотеке. А ещё он иногда проходил мимо витрины книжного магазина и видел как много книжек там, внутри.



Сложно спорить с таким губошлёпом. Ведь ему, губошлёпу, невдомёк, что его кургузый мирок духовных запросов может быть просто смешон кому-то другому. Нет, он именно себя считает эталоном и мерилом. Лично ему книжек хватало. Значит и всем их хватало. А кому не хватало – тот жил в каком-то другом СССР. Так, по крайней мере, мнится губошлёпу, начитавшемуся предисловий. Но продолжу.

Примерно в середине 70-х я стал увлекаться фотографией. И снова можно сказать следующее. Если бы я остановился на уровне многих «любителей», которые имели «Смену-8М», а то и папин ФЭД и изредка фотографировали что-то, наверное я не познакомился бы с той унылой картиной, которая была характерна для советской фото-торговли. Самая распространённая плёнка «Свема 64/65» – с перебоями. Нужная бумага – не всегда. Даже химреактивы с перебоями. Про цветную вообще молчу. На советскую цветную плёнку мог фотографировать только извращенец. Уважающий себя человек покупал только ORWO.



Но тут он налетал, во-первых, на то, что и немецкая ORWO была не всегда, во-вторых, что она была куда дороже, а, в третьих – самое тяжкое – что для неё и химреактивы требовались родные, то есть – ORWO. А они были и куда дороже советских, да и продавались с перебоями. В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик. А в других городах фотолюбители если хотели заниматься цветной фотографией, ехали в Москву. Ну а что до фотоматериалов Kodak, то в СССР они вообще не продавались. Тоже интересно, да, ты знаешь, что такое существует в природе, но одновременно знаешь, что для тебя это полностью недоступно. Милые времена.

И ещё я обратил внимание на одно обстоятельство, когда стал заниматься цветной фотографией. И плёна, и химикаты ORWO были оформлены куда красивее советских, были упакованы тщательнее. Химреактивы так вообще в такие пластиковые раскрывающиеся коробочки, которые потом можно использовать для хранения разных мелочей типа радиодеталей. Да и сами реактивы были упакованы тщательно, некоторые в прозрачные пакетики. А когда ты готовил из сухого порошка этих реактивов раствор – вот чудо! – раствор получался чистым, без всяческих крошек, палочек, волосиков и прочих соринок. А вот советский реактив потом надо было всегда фильтровать, поскольку он всегда содержал всякий мелкий мусор.

Ну а про то, что купить себе Зенит-Е (даже при наличии денег) было ещё той задачей – я вообще молчу. А однажды я попал в Сокольники на международную выставку фото-кино. И увидел там фотоаппараты Minolta с кучей объективов к ним, светофильтров, экспонометров, вспышек и вообще кучей всякого разного.



И тут можно быть хоть архи-советским патриотом. Но сравнение фотоаппарата Minolta с советскими зеркалками наводило на мысль, что в СССР выпускается какое-то устаревшее это самое. Но опять же, эти, которые из параллельного СССР, получив в подарок Смену-8М или взяв у батяни ФЭД, шли пару раз в году в магазин, покупали любую плёнку, какая была, щёлкали что ни попадя, потом сдавали в фотолабораторию, где им печатали их мутные шедевры на бумаге 9x12, и были счастливы. И до сих пор уверены, что в СССР в плане фотолюбительства было всё шик-блеск-красота.

И дальше, идя по жизни в Совке, если начинал заниматься чем-то серьёзно, на всю катушку, почти сразу же утыкался в то, что в СССР возможности творческого роста были ограничены самым серьёзным образом убогостью отечественной промышленности и торговли. В детстве это могло носить не очень впечатляющий характер. Ну, скажем, когда в пионерлагере в кружке выпиливания и выжигания кружковод (как уж он там официально назывался, не помню), однажды хуями обложил приятеля, который сломал пилку для лобзика. Тогда это казалось логичным – ну а что, он же предупреждал, как держать лобзик, чтобы не сломать пилочку, а пацан сломал. Вот и получил. Но сейчас-то понимаешь, что кружковод так разорялся потому, что в Совке вообще и в этом пионерлагере в частности эти копеечные пилочки к лобзику были лютым дефицитом, поэтом ценились чуть не на вес золота. Предприятие могло построить корпуса для пионерлагеря. А обеспечить пионерлагерь пилками для лобзиков в достаточном количестве не могло. Вот таков он был, тот СССР, в котором жил я.

Хочешь заниматься моделированием? Ничего нет проще в СССР. Покупай журнал «Моделист-конструктор» (если найдёшь), и выбирай дело по душе. Правда – и об этом в этом журнале не напишут – вряд ли ты найдешь в магазинах все те инструменты и материалы, чтобы сделать те чудесные модели, чертежи которых ты найдёшь. Но та ситуация дефицита на инструменты и материалы давно испарилась, зато остались старые подшивки журналов. Так что можно вовсю врать про свободу творчества в СССР. Особенно когда сам никогда ничем серьёзно в СССР не занимался.

Дети подрастают, становятся подростками. И желания у них тоже подрастают. Подростку уже маловато лепить из пластилина или рисовать. Ему уже по непонятной причине хочется слушать музыку. Тому, у кого вкусы не шли далее ВИА «Здравствуй, песня» и Аллы Пугачёвой, в СССР в этом смысле было вольготно. Ну а если человек хочет слушать рок-музыку? И не «советский рок», а настоящую западную рок-музыку? Вот тут и наступает окончательное прозрение. В чудесном тёплом ламповом брежневском Совке ты мог узнать, скажем, о группе Pink Floyd. Но вот только для того, чтобы собрать все их альбомы, ты должен был изрядно постараться. Во-первых, они не продавались в советских магазинах. Во-вторых, хотя они продавались у спекулянтов (которые, кстати, тоже в СССР не составляли заметную часть общества и были достаточно редким явлением), то цена одного альбома была такой, что пропадал всякий интерес. А кто мог себе позволить собрать полную подборку альбомов не одной, а нескольких западных групп? Это даже на магнитофонных лентах было делом непростым. И возникал вопрос: ну ладно Pink Floyd и Nazareth, мы всё же комсомольцы, политику партии хотя и не разделяем, но понимаем нежелание маразматов из Политбюро не продавать в СССР диски западных исполнителей, которые могут и нелицеприятное в адрес Совка отмочить. Но, блять, травоядный the Beatles где вам дорогу перешёл, что даже к началу 80-х в Совке не могут выпускаться и продаваться их альбомы? Не какие-то несколько миньонов (выпущенных пиратским способом, кстати), а – все альбомы ливерпульской четвёрки? Все – без исключения. Что мешает?

И ещё попутный вопрос возникает. Ладно, иной раз каким-то чудом в СССР по лицензии выходит нечто достойное, как, например, альбом группы Uriah Heep «Innocent Victim». Что уж там у кого где перемкнуло – неизвестно. Но выпустили. Пусть очень небольшим тиражом, пусть сразу разлетевшимся и более не продававшимся, но выпустили. Но вот такой вопрос. Почему оформление обложки такое чудовищное? Ведь обложки рок-альбомов – это часть всей этой субкультуры и значат не на много менее важна, чем сами треки.

Чтобы не быть голословным:



Слева оригинальная обложка. Справа – то, что выпустили на фирме «Мелодия». Как вам такой советский дизайн?

Апофеозом увлечения рок-музыкой становится момент, когда ты решаешь сколотить собственную рок-команду. И вот тут – всё. После этого ничего кроме ненависти к Совку у тебя не остаётся. Ты не можешь купить нормальных инструментов – в магазинах представлены только какие-то жуткие советские дрова, давно устаревшие, но по конской цене. Ты не можешь купить нормальной аппаратуры – нормальный аппарат для меломанов ещё можно кое-как найти, иногда в магазинах что-то продаётся, но нормального аппарата для рок-группы ты купить не можешь. Кое-как приобретя хоть какие-то не советские инструменты (в комке на Садово-Кудринскоцй), самой жалкой частью которых является ударная установка (это вообще слёзы), собрав с миру по нитке какие-то разрозненные колонки и усилители, ты ищёшь помещение для репетиций. Найдя какой-нибудь подвал (из которого тебя всё равно скоро вышибут), ты потом отчаянно хватаешься за любую школьную «дискотеку», чтобы тебе разрешили играть на публике. Тут, правда, стоит поблагодарить плохую аппаратуру, потому что слов всё равно не слышно и учителя не обращают внимания что ты поёшь. Но вообще-то при этом всегда есть риск налететь на требования изменить репертуар, если ты поёшь свои песни.

И так во всём, во всём. И, заметьте, я вообще ничего не написал ни про проблемы продуктов питания, ни про проблемы модной современной одежды. Меня это всегда мало трогало. Но многие хотели одеваться не «в крепкое на все времена» советское пальто и советские ботинки «сносу им не будет», а в нечто, что вовсе не на все времена, а только на текущий сезон, как и вообще это бывает в мире моды.

Но живущие в альтернативном СССР ничего этого, разумеется не замечали. Они либо в силу своего крайне убого развития довольствовались той убогой малостью, что предоставлял им Совок, либо застали уже финал Совка, который с одной стороны благодаря Перестройке стал чуть получше (ну, скажем, в конце 80-х такой уж особой проблемы купить более или менее аппарат или гитару уже не ощущалось), а, кроме того, закончился ещё до того, как они испытали по настоящему сильное увлечение чем-либо, чем в полную силу заниматься не смогли бы благодаря Совку.

И вот хлопают они сегодня своим губёнками, на полном серьёзе заявляя, что только тот, для кого счастье измерялось количеством шмоток, жил в СССР тяжело. Потому что сами эти совковые губошлёпы, как я сказал, по настоящему в Совке не занимались ни одним делом. Вообще ничем. А всё что у них всплывает в памяти, это линялые огромные плакаты гориллоподобных рабочих с мантрами про строительство коммунизма и телепередачи типа «Клуб кинопутешественников». Духовно нищие – вот кто такие эти нынешние совки. Но свою духовную нищету они маскируют заботой о великих свершениях, которые якобы кто-то променял на «шмотки и всякие побрякушки». А сами, меж тем, пальцем о палец не ударили для защиты своего такого чудесного альтернативного СССР, в котором им с их убогими запросами жилось так покойно, счастливо и легко – легче, чем кому бы то ни было. Легко им жилось тогда. А вот теперь – тяжело, да. Как не посочувствовать беднягам? Не говоря уже о том – и это самое для них ужасное – что вокруг немало людей, которые сегодня живут не просто лучше, а в разы лучше чем они. И вот это им больше всего как нож в спину.








Оригинал и комментарии

Забытые якобы советские вещи от germanych







Налетел тут на просторах нашего интернета (который специальным законом хотят защищать наши депутаты) на статью в «КП» – «Вещи советского времени, о которых мы почти забыли, возвращаются в нашу жизнь». Ну то, что владельцы/создатели используют до сих пор название «Комсомольская правда» для ресурса, который давным-давно ни разу ни «комсомольская» и вовсе не «правда» – это даже особо говорить смысла нет. У этой бывшей комсомольской публики совести не было ни во времена СССР, ни сейчас. Но вот эта самая заметка «Вещи советского времени, о которых мы почти забыли» – это просто эпичная стряпня, красноречиво демонстрирующая, как в наше время старательно создаётся миф о чудесном СССР. Чтобы не быть голословным, кратко остановлюсь на основных моментах этой эпичной лжи от «КП».



Первой же вещью «советского времени, о которых мы почти забыли» не знающий стыда журналист «КП» называет… фотоаппарат Polaroid.



На что хочется спросить борзописцев из «Комсомолки» – да вы чего, черти, совсем стыд и совесть потеряли? Какой к херам Polaroid в советское время? Если он в то время у кого-то и был – так только у каких-то единиц дипломатов и приравненных к ним заведующих овощными базами. Да и то – вряд ли. Фотоаппараты Polaroid стали доступны только после того, как случился «кирдык вашему Совку». Впрочем, даже в 90-х далеко не каждый мог разориться на такой фотоаппарат.

Но этого мало. Дальше автор статьи ничуть не смущаясь причисляет к числу вещей «советского времени, о которых мы почти забыли» – Тамагочи!



Серьёзно? Девайс, который появился в 1996 году это мудило из «КП» вот так запросто называет «советской вещью»? Феерия просто!

Конечно, для проформы в этот список включено несколько артефактов, которые в СССР имели хождение: сифон для газированной воды, диапроектор и – тадам! – виниловые пластинки. Ого! Вот так удивительный советский артефакт – виниловые пластинки, который, как оказывается, снова возвращается в быт. Видимо потому, что он – советский. Автору статьи лоботомию что ли сделали?

Ну а завершает этот список – ещё одна истинно советская вещь о которой «мы почти забыли». Приставки Dendy, Sega, Nintendo!



Вообще ад. Тайванская приставка Dendy и японские Sega и Nintendo – это, оказывается, «вещи советского времени, о которых мы почти забыли». Сука! И почему мне хочется покалечить автора этой статьи?

И дело даже не в том, что если бы советские дети – да и взрослые тоже – имели возможность приобретать Polaroid, Nintendo, да и девайс типа Тамагочи, то любимый сообществом слабоумных граждан СССР может и не исчез бы в своё время. Это-то и так понятно. Но главное другое. Эти тупые статьи, написанные какими-то дебилами, но размещённые на достаточно известных ресурсах, усиливают миф про чудесный СССР. Понятно, что любой человек, который хоть немного знаком с Совком, только усмехнётся идиотизму авторов из «КП». Ну а тот, который не знаком? Тот, который помоложе? И уже завтра в интернетах более юная поросль будет с пеной у рта доказывать, что в СССР продавались фотоаппараты Polaroid и компьютерные приставки Dendy. «А чо, нет шоли? Вон, на таком уважаемом ресурсе, как КП даже про это пишут. Лови ссылку».

Печально это Печально смотреть на тотальную дебилизацию граждан, которые уже настолько потеряли связь с реальностью, что готовы скушать любой совкофильский бред. Лишь бы этот бред доказывал основной тезис – «СССР был самым лучшим и самым передовым строем на земле». И не поспоришь. Если приставка Dendy и моментальный фотоаппарат Polaroid – это «вещи советского времени», то конечно тогда СССР – самая передовая страна. Михаил Антонов – автор этой статьи – не даст соврать. Хочется пожелать ему живительного обрезка трубы. Для ещё лучших воспоминаний. Хотя и тех, что уже в наличии – выше крыши.








Оригинал и комментарии

Ну мне так, для себя, чисто поржать от george-rooke
Русский флот продолжал расширяться в конце XIX века, особенно во время царствования императора Николая II, весьма симпатизировавшего доктрине американского военно-морского теоретика адмирала Альфреда Мэхэна.

Это про флот, который все время до русско-японской фапал на крейсерскую войну.)
В этом смысле не бровь, а в глаз бьет цитата Крестянинова: " Сравнение крейсерских сил с главным вероятным противником, Великобританией, показывает, что амбиции российской империи значительно превышали экономические возможности страны в способности к постройке, содержанию в мирное время и обеспечению боевой деятельности крейсеров в условиях войны.
Наличие крейсерского флота вводило в заблуждение политическое руководство, дипломатический корпус, командование флота и самих моряков, а также общественность. Все они считали «Случись что, мы им покажем…» "

Интересно было бы узнать источник фразы про Николая II и Мехэна.

Ну и картинка - извращение мыслей по крейсерской войне - полуброненосец-суперрейдер ПЕРЕСВЕТ:

Оригинал и комментарии

8 Марта — праздник без "еврейского подтекста" от sergeytsvetkov
Как всем известно, 8 марта придумала Клара Цеткин, пламенная революционерка, чей прах надежно хранит наша Кремлевская стена. В связи с чем часть населения испытывает в этот день определенное моральное неудобство.

«Можно ли не праздновать 8 Марта?» — задается вопросом диакон Андрей Кураев в книге «Как делают антисемитом», и рассказывает жуткие вещи:

«Клара Цеткин — еврейка. И поэтому, когда партия поставила задачу придумать женский праздник, Клара Цеткин вспомнила об Эсфири... Эсфири посвящен ежегодный и самый веселый праздник еврейского народа — праздник Пурим... Для Клары Цеткин Пурим не был просто книжным воспоминанием. Это то, что с детства входит в сознание иудея... Так безосновательно ли предположение, что в сознании еврейских лидеров Интернационала женское революционное движение ассоциировалось с именем Эсфири, а 8 марта было избрано ими в силу привычки праздновать в эти дни семейный праздник Пурим?.. Празднуется Пурим как раз на переломе от зимы к весне 13 Адара (этот месяц еврейского календаря приходится на конец февраля - начало марта). У иудеев сохраняется лунный календарь, и поэтому время празднования Пурима скользит по отношению к нашему солнечному календарю. Возможно, в тот год, когда было принято решение начать праздновать Международный женский день, праздник Пурима пришелся на 8 марта. Менять каждый год дату праздника революционерке было бы и неудобно, и слишком откровенно. И потому празднование Женщины-Разрушительницы было решено отделить от праздника Пурима, зафиксировать и ежегодно 8 марта, независимо от лунных циклов, призывать все народы земли прославлять Женщину-Воительницу. Прославлять Эсфирь. То есть поздравлять с Пуримом (пусть даже и не сознавая этого)».

Казалось бы, есть над чем задуматься православному человеку, прежде чем идти на рынок на тюльпанами.

Но не всё так страшно. На самом деле в роду Клары Цеткин евреев никогда не было. Ее отец Готфрид Эйснер служил преподавателем в приходской средней школе и играл в местной кирхе на органе, а маленькая Клара ему помогала.

Еврейская фамилия Цеткин досталась ей от мужа — народовольца Осипа Цеткина, бежавшего из России в Германию от преследований охранки. Он умер в 1889 году от туберкулеза спинного мозга.

И лишь 20 лет спустя после его смерти, в 1910 году, Клара Цеткин выступила на II Международной социалистической конференции с предложением ежегодно отмечать Всемирный Женский день, «который в первую очередь служит агитации за предоставление женщинам избирательного права».

В течении многих десятилетий Женский день был чисто политическим мероприятием. И только Указ Верховного Совета от 8 мая 1965 года объявил этот день праздничным. Впрочем, весь остальной мир под эгидой ООН до сих пор использует этот день для того, чтобы напомнить о необходимости ликвидации той или иной формы дискриминации женщин.

Что касаемо Пурима, то он праздновался: в 1911 г. — 14 марта, в 1912 г. — 3 марта, в 1913 г. — 23 и в 1914 г. — 12 марта. А Международный женский день отмечался повсеместно 8 марта лишь в 1914 году, потому что это было воскресенье.

По материалам

Оригинал и комментарии

Унылый советский кинопрокат 1982 года от germanych






Московский кинотеатр «Художественный», начало 1980-х. Фото Валентина Соболева (Фотохроника ТАСС).


Мои личные исследования показывают, что немалое количество граждан до сих пор любят фильм «Спортлото-82». Это кажется странным – как можно млеть от этого весьма средненького фильма? И однако факт – многим он нравится до сих пор. Фильм «Спортлото-82» не ужасен конечно – он просто посредственен. Что особенно остро чувствуется, когда видишь имя режиссёра – Леонида Гайдая, подарившего зрителям такие комедии, как «Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница» или «Иван Васильевич меняет профессию». На их фоне «Спортлото-82» – бледная посредственность. Но при этом фильм был лидером советского кинопроката 1982 года. Так может всё дело в самом советском кинопрокате? Может в 1982 году советскому кинозрителю давали посмотреть такие фильмы, что на их фоне и «Спортлото-82» казался чуть ли не шедевром? Вот я и решил просмотреть список лидеров советского кинопроката 1982 года. И сделал кое-какие пометки.



1. СПОРТЛОТО 82
СССР, 1982, 55,2 млн. зрителей



Ну кто бы сомневался? Эта очень средненькая комедия – лидер проката с 55 млн зрителей. Эпично! Заметьте, кстати, что на афише этого фильма крупно изображены второстепенные герои, а главные герои – где-то на заднем плане мелкими фигурками. Художник точно уловил, что весь фильм держится исключительно на шутках второстепенных персонажей в исполнении двух Михаилов: блистательного Пуговкина и его тёзки Кокшёнова. Если убрать из фильма эпизоды с данными героями, то больше в этом фильме смотреть нечего.

2. ПРИШЛО ВРЕМЯ ЛЮБИТЬ
Югославия, 1978-1980, 37,6 млн. зрителей



Сейчас, наверное, мало уже кто и вспомнит, что это за фильм. А этот двухсерийный югославский фильм (оригинальное название «Lude godine») повествует о том, как (процитирую рецензию): «Десятиклассники Мария и Бобо полюбили друг друга с первого взгляда. Но недолго длилось их счастье. Мария поняла, что у нее будет ребенок и, боясь родительского гнева, решилась на аборт…» Ну, в общем, такая югославская мыльная клюква – предшественница сериальной тягомотины типа «Богатые тоже плачут». И такое убожество заняло второе место в советском кинопрокате 1982 года! Надо полагать, основную кассу фильму сделала женская аудитория.

3. НЕ МОГУ СКАЗАТЬ «ПРОЩАЙ»
СССР, 1982, 34,6 млн. зрителей



А это, так сказать, советский ответ на югославскую мелодраму «Пришло время любить». Сюжет известен – местный красавчик и передовик производства женится на местной красавице, которая в итоге оказывается стервой и бросает его, когда тот оказывается инвалидом в результате несчастного случая на производстве. Но зато у героя есть бескорыстная воздыхательница и водительница самосвала, которая начинает ухаживать за калекой. В общем – мура та ещё. Фильм сегодня интересен только тем, что в нём снялся будущий шоу-мен Сергей Минаев с песней на стихи Маяковского. Но 34 млн зрителей – это однозначный успех.

4. ДУША
СССР, 1981, 33,3 млн. зрителей



Популярность рок-группы «Машина времени» в начале 80-х сложно, как говорится, переоценить. Поэтому успех этого фильма, в котором снялась «Машина» – вполне предсказуем. Единственное, чего хотелось поклонникам этой группы при просмотре этого фильма – это чтобы в фильме была побольше «Машины» и поменьше Софии Ротару, которая там играет главную роль. И грает, кстати, плохо. Сегодня, когда от былого магизма «Машины времени» и её песен не осталось и следа, фильм предстаёт в своём истинном качестве – второсортная халтура, которая могла собрать 33 млн зрителей только потому, что в СССР очень кисло обстояли дела с рок-музыкой вообще и её киновоплощением в частности.

5. СЛУЧАЙ В КВАДРАТЕ «36-80»
СССР, 1982, 33,1 млн. зрителей



Типовая военно-патриотическая советская ерунда. Хотя сюжет вроде бы не так уж и плох. Во время учений случается инцидент, который чуть не приводит к началу войны, а кроме того, у советского военного самолёта кончается горючее и экипаж не знает, дотянет ли он до земли. Но снято всё настолько затянуто и не динамично, что смотреть такую тягомотину можно было только в советское время. Сегодня безотрывный просмотр этого фильма равносилен пытке. Но советская мужская аудитория, которая испытывала острый дефицит по зрелищным фильмам, обеспечила фильму 5-е место.

6. К СОКРОВИЩАМ АВИАКАТАСТРОФЫ
Австралия/Новая Зеландия/США, 1981, 29 млн. зрителей



Совэкспортфильм из экономии валюты чаще всего покупал за рубежом достаточно средненькие фильмы. Бывали конечно исключения, когда советский зритель видел эпичные полотна типа «Спартака» или комедии «Тутси». Но «К сокровищам авиакатастрофы» – не тот случай. Просто типовое западное приключенческое кино. Голливуд такие фильмы ежемесячно выпускает пачками. Но даже средненький западный боевичок в СССР становился культурным явлением и обеспечивал кассовые сборы. Поэтому этот фильм получил 29 млн зрителей. При этом следует учитывать, что в СССР западные фильмы продавались с ограничением по сроку проката. Видимо, если бы этот фильм не сняли с проката после окончания отпущенного срока, он бы легко попал на 1-е место. Потому что неизбалованный боевиками советский зритель такие фильмы всегда смотрел охотно.

7. ВЛЮБЛЁН ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
СССР, 1982, 25,6 млн. зрителей



Фильм про любовь, одиночество и про то, как спивающийся в прошлом спортсмен, а ныне рабочий на заводе, бросает пить и может быть ещё станет передовиков производства. Пожалуй, в самом деле хороший фильм, который и по сию пору смотрится с интересом. Вряд ли сегодня этот фильм смог собрать аудиторию в 25 миллионов, но фильм, безусловно, достойный.

8. ИНСПЕКТОР-РАЗИНЯ
Франция, 1980, 25,5 млн. зрителей



Французские комедии в СССР зритель любил всегда. Даже посредственные комедии, каковой является фильм «Инспектор-разиня». Однако именно с этого фильма началось знакомство советского зрителя с Жераром Депардье, который затем стал очень популярен в СССР благодаря фильмам с Пьером Ришаром. Ну а «Инспектор-разиня» – несмотря на то, что комедия и комедия французская, поднялся не выше 8-го места.

9. ШЕСТОЙ
СССР, 1981, 24,7 млн. зрителей



«Отгремела гражданская война. В маленьком южном городке появился шестой по счету начальник милиции. Пятеро предшественников Глодова вместе с другими активистами были зверски убиты бандой неуловимого Вахрамеева. И теперь Глодову с несколькими верными помощниками предстояла смертельная схватка с сильным врагом..» Вроде бы сюжет обещает криминальный боевик. Но в итоге зритель получает классическую советскую чушь на тему гражданской войны. Только в СССР люди могли за просмотр таких фильмов ещё и свои деньги приплачивать.

10. ВОЗВРАЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТА
СССР, 1982, 23,9 млн. зрителей



Первые два фильма трилогии – «Ошибка резидента» и «Судьба резидента» – это очень крепкие шпионские детективы, которые даже сегодня смотрятся неплохо. Но «Возвращение резидента» – совсем иного качества фильм, довольно скучный и невыразительный. В чём причина? Может в том, что исполнитель главной роли, Георгий Жжёнов, постарел за десять лет, прошедших со дня выхода предыдущих фильмов и уже не выглядел настоящим шпионом? А может в 1982 году уже никто, включая создателей фильма, не верил в то, что СССР лучше США и поэтому изобразить искренность советского контрразведчика уже не получалась. Но поскольку в СССР был дефицит таких фильмов – а попросту говоря, их вообще снималось очень мало, то «Возвращение резидента» попало в десятку лидеров советского проката. И в качестве похвалы фильму «Возвращение резидента» можно сказать, что последний фильм серии про разведчика Тульева – «Конец операции "Резидент"» – получился ещё хуже. Так что «Возвращение резидента» ещё ничего.

11. ОТЦЫ И ДЕДЫ
СССР, 1982, 22,1 млн. зрителей



Такие т.н. «лёгкие комедии» конечно нудны. Ведь людям с неразвитым интеллектом тоже надо что-то смотреть. Тем более в этом фильме играет Анатолий Папанов, который вытащит любую роль. Но даже при этом – только 11 место. Хотя если сравнить «Отцы и деды» с тем же «Спортлото-82», то вообще какой-то особой разницы в качестве не заметно. Оба фильма одинаково никакие. Единственное, что было в активе «Спортлото-82», чего не было у «Дедов» – имя Гайдая. Интересно, если бы совершить обмен – «Отцам и дедам» на афише поставить «Реж. Л.Гайдай», а «Спортлоту» присвоить имя Юрия Егорова – изменился бы их рейтинг? Думаю, да, народ потопал бы на Гайдая в любом случае и тогда «Отцы и деды» были бы на 1-м месте. Особенно если бы и снять их не в каком-то провинциальном городке, а на берегу Чёрного моря.


12. ЖЕНЩИНА В БЕЛОМ
СССР, 1981, 20,5 млн. зрителей



Советская экранизация известного романа Уилки Коллинза.. Правда известен этот роман был только потому, что в СССР была издана книга «Женщина в белом», которая конечно котировалась не так, как «Три мушкетёра» или «Приключения Шерлока Холмса», но тоже оставила некоторый след в советской городской среде 70-х годов. Видимо отсюда и 20 миллионов зрителей. Ну и не будем сбрасывать со счетов Александра Абдулова, который сыграл Уолтера Хартрайта. Это тоже дало фильму дополнительные очки. Наверное.

13. НАДЕЖДА И ОПОРА
СССР, 1982, 20,2 млн. зрителей



Краткое содержание: «Советское село, начало 1980-х годов. Москвич Николай Курков (Юрий Демич) работал в НИИ и мечтал защитить диссертацию по агробиологии, но, приехав в одно из сел Нечерноземья, встретил друга детства и остался, возглавив отстающий колхоз». Представьте себе воскресенье, в которое человек идёт на такой фильм, да ещё платит за его просмотр 20, а то и 25 копеек. Собственно, это всё, что нужно знать о том, насколько уныло и скучно было в СССР позднего брежневизма, если даже такой фильм попал в лидеры проката на 13 место.

14. РОДНЯ
СССР, 1981, 15,2 млн. зрителей



Ну тут без вопросов, конечно. Фильм – крепкий. И уж конечно сильнее, чем «Спортлото-82» и прочая пурга из более верхних строчек этого списка. Почему же только 14-е место? Ответ очевиден – в «Рожне» Никита Михалков очень дотошно и качественно показал всю советскую депресуху и тупик брежневизма. Вроде бы всё хорошо. У людей квартиры, мотоциклы, свадьбы в ресторанах гуляют, а посмотришь – и прямо в петлю лезть охота. Аутентичный Совок показан в фильме «Родня». И советский зритель это почувствовал. Поэтому лучше дебильная посредственная как бы комедия «Спортлото-82», чем аутентичная, но на грани чернухи «Родня». Кстати, «Родня» имеет некоторую – пусть и неявную – двойную перекличку с фильмами Гайдая. В эпизоде, в котором героиня Нонны Мордюковой (котоаря у Гайдая играла домоуправа в «Бриллиантовой руке») едет от вокзала в такси с дочкой, везёт их таксист среднеазиатской наружности. Так вот таксиста играет Руслан Ахметов, который в «Кавказской пленнице» играл водителя медицинского грузовика Эдика («Будь проклят этот автомобиль!») Так сказать, романтичный Эдик 1966 года перебрался в Среднюю полосу и стал модным таксистом. Но это, так сказать, попутная мысль.

15. ОСТАНОВИЛСЯ ПОЕЗД
СССР, 1981, 15 млн. зрителей



В Голливуде по такому сюжету сняли бы крепкую уголовную драму с элементами триллера. Или типа того. Может даже на Оскара выдвинули бы. Если бы, скажем, Харрисона Форда на роль следователя взяли (Форд, кстати, в 1986 году был номинирован на Оскара за роль в фильме «Свидетель», в котором сыграл инспектора полиции). Но этот фильм был снят в СССР. Нет, не то чтобы он плохой. Всё же две главные роли сыграли два таких жёстких и сильных актёра, как Олег Борисов и Анатолий Солоницын. Но этот фильм точно также был нашпигован ненужными длиннотами и затянутостями – хронической болезнью советского кино. Собственно в 1982 году даже Гайдай уже разучился снимать динамичные фильмы (чему лишний раз свидетельством – «Спортлото-82»). А так, вообще, для СССР 1982 года фильм даже почти перестроечный – попытка сказать о том бардаке, который творится на советской железной дороге, на которой «Если всё по инструкции делать, то и депо закрывать надо, и вообще всю железную дорогу!», – как в сердцах бросает один из героев фильма. Но советские граждане как-то и без кино всё знали про советскую железную дорогу, поэтому предпочитали смотреть глупые комедии для детей. В связи с чем «Остановился поезд» получил только 15 млн зрителей против 55 млн, посмотревших «Спортлото-82».

Итак, если судить по списку лидеров советского кинопроката 1982 года, какими-то особо замечательными фильмами советский кинопрокат в том году советского зрителя не баловал. Так что вполне закономерно, что довольно средняя комедия «Спортлото-82» вышла в лидеры проката. Конкурентов у фильма в том году и в самом деле не было. Ну и магия имени Гайдая тоже сделала своё дело. Вот поэтому многим и по сию пору кажется, что «Спортлото-82» – чуть ли не шедевр. Что, разумеется, не соответствует действительности.

Ну и так, для совсем уж объёмной картинки, вспомним некоторые западные фильмы, которые появились в 1982 году:

«Бегущий по лезвию» с Харрисоном Фордом в главной роли



«Инопланетянин» Стивена Спилберга



«Конан-варвар» с Арнольдом Шварценеггером



«Король комедии» с Робертом де Ниро



Фантастический фильм ужасов «Нечто» Джона Карпентера



«Полтергейст» Тоуба Хупера



«Рэмбо: Первая кровь» с Сильвестром Сталлоне



Рок-опера «Стена» Алана Паркера



Ни один из этих фильмов в СССР не был показан. Но если бы любой из перечисленных попал в советский кинопрокат, то без сомнения стал бы его лидером, далеко обогнав и «Спортлото-82» и прочие советские фильмы того периода.

И, кстати, отдельно рекомендую обратить внимание на плакаты советских фильмов и плакаты иностранных. Советские плакаты точно также унылы и тоскливы, как и весь советский кинопрокат в целом. И даже в подмётки не годятся импортным плакатам. Исключение – плакат фильма «Родня», который сделан по заказу Совэкспортфильма для демонстрации в зарубежных странах. Что лишний раз демонстрирует извечный цинизм коммунистов – для советских граждан сойдут и убогие серо-буро-малиновые плакаты. А вот для иностранцев надо постараться и сделать покрасивее. Такие дела.








Оригинал и комментарии

Глава Генштаба ВС РФ Герасимов жгёт напалмом от germanych





На фото: Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал армии Герасимов Валерий Васильевич.


Как сообщают российские СМИ, глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов вывел США на чистую воду, поведав миру про коварные замыслы Пентагона и Госдепа в одном флаконе. Оказывается, в США работают над «стратегией Троянского коня». «Суть её заключается в активном использовании протестного потенциала "пятой колонны" в интересах дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам» – разъяснил доблестный генерал. О как! То есть пятая колонна будет на улицах шуметь, а супостат одновременно высокоточным оружием начнёт шмалять по наиболее важным объектам. Ишь чего удумали, вражины! А я в этой связи, рассматривая фотографию генерала Герасимова подумал вот о чём.



Ну как можно было этого человека с узким лбом и внешностью прапорщика стройбата поставить начальником Генерального штаба? Генштаб – это же, по сути, элита армии, это сообщество самых интеллектуальных офицеров и генералов. Ну, по крайней мере, в теории и в идеале. Но глядя на лицо этого бравого генерала вспоминается только старая солдатская поговорка: «у него в голове всего одна извилина, да и та – от фуражки».

Но если вспомнить, что начальником Генштаба Герасимов был назначен в 2012 году по представлению нового министра обороны – всеми нами любимого Кужугетовича, то всё становится предельно ясным. На фоне бессмысленной физиономии генерала Герасимова, сам товарищ Шойгу выглядит просто интеллектуалом высшей пробы.



И это, очевидно – главное в этом назначении.









Оригинал и комментарии

Отечественная война с сыром от p-syutkin

В 2019 году исполнится 5 лет со дня введения продовольственного эмбарго. В ответ на международные санкции против чиновников и бизнесменов за участие в аннексии Крыма были "в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" введены поразительные контрсанкции, которые ударили по собственному народу. 

В июле 2015 года правительство утвердило правила уничтожения сельскохозяйственной продукции из США, ЕС, Канады, Австралии, Норвегии, Украины и других стран. Сыр, ветчину, овощи и фрукты давят бульдозерами или сжигают. Журналисты радио «Свобода» составили хронику этой путинской войны против сыра.

Выборгская таможня на днях опубликовала фоторепортаж о том, как работает специально созданная для истребления продуктов печь.

По словам Путина, уничтожение санкционных товаров вместо их раздачи приводит к экономическому росту

6 февраля на форуме "Деловой России" Владимир Путин объяснил, почему следует уничтожать продукты, а не отдавать неимущим. По его словам, иногда с точки зрения экономики лучше "что-то пустить под нож", чем просто раздать. Президент объявил, что уничтожение санкционных товаров вместо их раздачи приводит к экономическому росту, от чего выигрывает население России, хотя, на первый взгляд, это звучит "не очень комфортно и благообразно".

4 марта Россельхознадзор отчитался в том, что за последние 3,5 года уничтожил более 27 тысяч тонн запрещенных продуктов. Рвение доходит до того, что изымают крошечные объемы "санкционки". Так, инспекторы Россельхознадзора в Перми обнаружили в ресторане 100 граммов испанского хамона и 954 грамма пармезана и объявили об их уничтожении.

В феврале появился видеоролик, на котором чиновник Россельхознадзора в Саратовской области зачитывает "приговор сыру", конфискованному на одном из рынков. Судейской скороговоркой он приговаривает его к сожжению, ссылаясь на распоряжение Путина. После этого 12,5 кг сыра сгорели в мусорном контейнере. 

"Будьте вы прокляты. Именем всех голодных и в память о людях, погибших в блокадном Ленинграде", – пишет один из комментаторов к этому ролику на YouTube.

Вот неполная хроника истребления "санкционки" после выступления Путина, объяснившего, почему ее нужно уничтожать, а не раздавать.

Бульдозер смешал со снегом и мусором 632 килограмма яблок и 367 килограммов груш

На следующий день, 7 февраля, на Центральном рынке в Ульяновске таможенниками были обнаружены запрещенные сыры Kaeserei Dorblu, Kaeserei Blu и камамбер из Германии, голландский Frico Chevrette и финский Valio. Весь товар (9,85 кг) был изъят и "в присутствии сотрудников таможни и незаинтересованных лиц" в специальном контейнере утилизирован.

В тот же день сотрудники Северо-Западного таможенного управления появились на "Евроскладе" в Пушкинском районе Петербурга и принялись искать заграничные фрукты, которые Путин приговорил к уничтожению.

11 февраля на рынке в Самаре нашли сыры из Германии, Литвы, Италии, Польши, Франции и Финляндии и уничтожили их.

Изъятый в Петербурге сыр готовится к сожжению
Изъятый в Петербурге сыр готовится к сожжению

27 февраля сотрудники Пулковской таможни провели рейд в петербургских магазинах "Финские товары" и обнаружили в продаже санкционные продукты. Были изъяты и (согласно официальным заявлениям таможни) уничтожены в специальной печи более 120 килограммов сыров, мясной и молочной продукции.

1 марта сотрудники Белгородской транспортной прокуратуры вместе с таможенниками изъяли сыры из Франции, Германии и Голландии, которые продавал индивидуальный предприниматель в ТОЦ "Славянский".

Пограничники и спецслужбисты занимаются уничтожением польских гусей и за это получают награды

4 марта в Курганской области на полигоне бульдозер смешал со снегом и мусором 632 килограмма свежих яблок и 367 килограммов груш, привезенных из Польши. Партия фруктов была обнаружена на рынке Кургана.

За первую неделю марта в Краснодарском крае было уничтожено более 6 тонн продуктов. "В коробках с надписью "апельсины" продавцы прятали испанские цитрусовые без документов, перец из Нидерландов и польские томаты", – сообщает таможня. Изъятые овощи и фрукты отправили под пресс на специальном полигоне.

Объемы истребляемых продуктов могут значительно возрасти. В феврале Федеральная таможенная служба предложила расширить эмбарго на поставки продовольствия из стран, поддержавших санкции против России. Под запрет может подпасть импорт яиц, оливок, фруктовых соков и джемов, консервов из мяса и рыбы.

Экономист Владислав Жуковский объясняет, почему истребление продуктов продолжается уже пятый год. Он считает абсурдом заявления о том, что это приносит пользу россиянам.

Владислав Жуковский
Владислав Жуковский

– Если уж так сильно хотелось заняться импортозамещением, то почему бы нашим чиновникам, руководству страны, депутатам "Единой России" не начать уничтожать импортные товары, которые они сами используют и носят на себе? Итальянские костюмы, французский парфюм, немецкие автомобили можно тоже тракторами давить. Конечно, это откровенный бред, показуха, всё рассчитано на малограмотного телезрителя, который является заложником зомбоящика. 

У нас есть такие душевнобольные люди, в том числе члены Государственной думы, которые в порыве показушного патриотизма бросали на пол продукцию корпорации Apple, прыгали на айфонах, ломали планшеты. Люди, которые должны проходить сеанс интенсивной психотерапии в Кащенко, у нас принимают законы. 

27,5 тысячи тонн продовольствия, которые могли бы пойти на помощь малоимущим, многодетным, социально неблагополучным семьям, в дома престарелых, были показушно уничтожены. Причем это делалось под фанфары, под свет софитов, с привлечением бойцов Росгвардии, таможенной службы. Пограничники и спецслужбисты занимаются уничтожением польских гусей и за это получают награды. Это просто стыдоба. 

Вместо того чтобы заниматься делом, снижать налоги на реальный сектор экономики, снижать тарифы естественных монополий, снижать ставки по ипотечным кредитам, обеспечить стабильность российского рубля, заниматься деолигархизацией и декриминализацией экономики и развивать частную инициативу, у нас власть занимается чем угодно. 

–​ Сейчас Федеральная таможенная служба предлагает расширить эмбарго на поставки продовольствия. Значит, это кому-то очень выгодно.

Печь для уничтожения санкционной продукции
Печь для уничтожения санкционной продукции

– Правильно, потому что у них коммерческий, шкурный интерес. Они получают за это деньги и премии. Для того чтобы уничтожать помидоры, сыры, рыбу и фрукты, они закупают специальные печи, в которых все это сжигается, закупают специальную технику, которая это все давит. Везде коррупция, все это закупается по ценам в два-три раза выше рынка. 

Они хотят, чтобы россияне смотрели "соловьиный помет" по зомбоящику, молились на Киселева с ядерным пеплом, радовались посланию президента Федеральному собранию и при этом вообще ничего не ели, просто воздухом питались. Это будет гениальная ситуация: тогда можно бесконечно заниматься уничтожением продуктов питания и еще на этом зарабатывать деньги, получать медали, ордена, повышения по званию. Они работать не умеют, они борются с гусями. У нас три четверти многодетных семей сегодня находятся за чертой бедности. Толпы стариков выстраиваются в очередь к помойкам возле супермаркетов, собирают там товары, срок годности которых истек. То есть людям просто банально нечего есть. Этих видеозаписей в интернете море.

Власти решили выпороть собственное население, всех россиян, особенно малоимущих

Когда пенсия 12 тысяч рублей, то есть примерно 170 евро, на нее невозможно выжить объективно. Ровно три четверти этой пенсии составляет коммуналка. Власти на это все плевать. До 2013–14 года у нас в два раза были ниже цены на все продовольствие, пока власти не решили в ответ на санкции, которые были наложены на российских олигархов и на властную вертикаль, кооператив "Озеро", выпороть собственное население, всех россиян, особенно малоимущих. Плюс ко всему с лета 2014 года поднялся курс к доллару ровно в два раза, с 32 рублей до 66–67 рублей. Закрыли приток в Россию качественного европейского продовольствия, возник товарный дефицит, стали расти цены на продукты питания, плюс контрафакт, суррогаты и прочее.

Все стало стоить дороже в два-три раза, и качество резко упало. Население питается всякой дрянью, чтобы просто не умереть с голода. За последние пять лет произошла серьезная деградация структуры потребительской корзины населения, резко упала доля овощей, фруктов, рыбы, мяса и молока, свинины и говядины и резко выросло потребление картофеля, хлеба, злаковых культур, разного рода квазимолочных продуктов, то бишь суррогатов, сделанных из пальмового масла. 

Население питается всякой дрянью, чтобы просто не умереть с голода

Если вы приходите в магазин для обычных людей, всё, что вы видите там, – кондитерские изделия, шоколадки, молочные продукты, – нигде не осталось животных жиров, там везде растительные масла, кокосовое, пальмовое, рапсовое. А российский политический истеблишмент живет на другой планете. У нас президент, премьер-министр, члены Совета федерации, депутаты Госдумы от правящей партии, весь этот политический бомонд не едят то, что едят россияне, они живут по-другому, они пьют дорогие французские и итальянские вина, едят дорогие санкционные товары, которые делали не в Белоруссии и не в Венесуэле. А остальное население посадили на всю эту дрянь, которую есть вообще нельзя, – говорит экономист Владислав Жуковский.


Оригинал и комментарии

Шаманизм Шойгу для российской армии от germanych




На фото: предполагаемый внешний вид Главного Храма Шойгу.


Почитал джинсу про т.н. «главный храм Вооружённых сил РФ». В принципе, не удивлён. То что Шойгу уже давно ку-ку на теме бирюлек – это факт. Достаточно приблизиться к новому зданию министерства обороны (бывшему главному штабу Сухопутных войск), чтобы в этом убедиться. Такое количество скульптурок на военно-патриотическую тему можно ожидать разве что возле детского сада. Некоторые скульптуры вынесены за ограду, но большинство недоступно для прохожих, поскольку расположены внутри двора. Детишкам на такое смотреть интересно. Но как офицеры и генералы, которые каждый день идут в министерство обороны, переносят эту монументальную клюкву – вопрос для меня открытый. Мне кажется, любого военного должно тошнить от такого подросткового монументального военно-патриотического воспитания, которое почему-то проводится среди сотрудников министерства обороны. Понятно, что вся эта ляпота непосредственно связана с личностью самого Шойгу. Что мы о нём знаем?



Сергей Кужугетович Шойгу – тувимец. А что мы знаем о Туве? В интересующем нас аспекте мы знаем, что основной религией Тувы является «шаманизм и местные верования, тибетский ламаизм». Шаманизм, ага. Вот от этого и стоит отталкиваться.

Шаманизм рассматривает мир, как арену взаимодействия разных духов – добрых и злых. Поэтому в шаманизме большую роль играют разного рода камлания, подношения духам и т.п. Шаманизм делит всех духов на добрых и злых. От злых духов следует защищаться. Для шаманиста естественно оградить место своего обитания (например, здание, в котором он пребывает большую часть времени) изображениями добрых духов (скажем, многочисленными памятниками воинов), которые таким образом будут отгонять злых духов.



Я не хочу сказать, что Шойгу – практикующий шаманист. Очень даже может быть, что он вообще атеист. Но генетическую память отбросить крайне сложно. Шаманизм и всякие тому подобные верования сидят в его подсознании и его бурная деятельность в «духовно-армейской» сфере актуализирует именно это шаманское бессознательное. И вот, стало быть, Шойгу заложил «главный храм вооружённых сил».

С одной стороны, учитывая, что у нас церковь отделена от государства –вообще, мягко говоря, странно говорить о главном храме одного из государственных институтов. А кроме того, в российской армии служат не только православные (или пусть хотя и атеисты, но русские), но и мусульмане, да и буддисты тоже. Следует ли из этого, что в недалёком будущем появится главная мечеть Вооружённых сил, главная буддийская ступа Вооружённых сил и т.д. или дело ограничится одним только якобы православным храмом? Но если ограничатся только им, то этот храм никак не может быть Главным Храмом для военнослужащих мусульман, или буддистов, или католиков, или протестантов, или – а таких всё равно большинство – атеистов. В общем, как ни крути – идея нелепая и она как нельзя лучше демонстрирует правильность отделенная Церкви от государства – чтобы не возникало всех этих коллизий.

Ну и собственно по этому «храму», который выдаётся за якобы православный. Первое, от чего можно выпасть в осадок – стены этого здания будут цвета хаки. Православный храм цвета хаки? Серьёзно? Понятно, что генетическому шаманисту Шойгу нет дела до православных традиций и цветовой символики православных храмов. Но надо совсем уж быть незнакомым с православием, чтобы предполагать, что православный храм может иметь стены цвета хаки. И даже если рассуждать о символике современной армии, в которой цвет хаки является преобладающим, то вообще-то российская армия имеет многовековую историю, в которой исторический отрезок «цвета хаки» – совсем небольшой, по сравнению с другими цветовыми оттенками. В общем, хаки – это бред, который может нормально воспринимать лишь шаманист.

Далее. Символизм храма. Если в качестве примера взять построенный в честь победы 1812 года Храм Христа Спасителя, в котором на внутренних стенах расположены доски с именами погибших на Бородинском поле солдат и офицеров русской армии, то это вполне логично. Ведь все эти солдаты и офицеры 1812 года были православными и поэтом вполне логично, что их имена запечатлены на стенах православного храма. Но что мы видим в случае с «главным храмом Шойгу»?

Этот якобы православный храм строят в честь победы 9 мая 1945 года, соблюдая символизм, доведённый до детской наивности. Например, диаметр центрального подкупольного барабана – 19,45 м, что символизирует год победы. Детский сад. Причём эта цифровая символика сыграла со «знатоками» дурную шутку. Так, высота малых куполов – 14,18 м (потому что Отечественная война длилась 1418 дней). Но если бы создатели хотя бы немного поинтересовались цифровой символикой современного мира, то обнаружили бы, что 14 и 18 – это цифровые коды современных неонацистов. Так что достаточно курьёзно, что в пропорциях этого храма Шойгу будет зашифровано имя Адольфа Гитлера и одно известное (среди посвящённых) высказывание.

Но это ладно – с дураков какой спрос. Но вот само посвящение якобы православного победе 1945 года. Серьёзно? В честь победы атеистического режима, в честь победы армии, в которой не было священников, а были коммунисты-политруки, доказывающие нелепость всякой веры – строить храм? Это настолько абсурдно, что просто, как говорится, нет слов. Впрочем, как раз для практикующего шаманиста абсурда в этом нет никакого. Духи для шаманиста есть духи – и вообще роли не играет, с какими сущностями эти духи связаны.

Ну а остальное – типа чугунной лестницы из вражеских пушек-танков – это, в сущности мелочи, по сравнению с тем, что я описал выше. Шаманизм – это учение о добрых и злых духах. Если «храм» возводится в честь «добрых духов» (погибших во Второй мировой солдат и офицеров Красной армии, например), то конечно есть и злые духи – солдаты вражеской армии, вермахта. Поэтому вполне естественно этим злым духам показать их место и сделать из их артефактов плиты, которые будут попирать своим ногами якобы верующие.

Если сказать Шойгу, что в православной традиции нет такого принципа – что врага надо топтать ногами и поэтому укладывать вражескими артефактами входные плиты в храм, то он вряд ли поймёт о чём речь. В православной традиции есть прямо обратная традиция. Хочется в этой связи посоветовать товарищу Шойгу съездить в Донской монастырь – кстати, один из символов как раз побед Русской армии – зайти в Малый собор Донской иконы Божией Матери и посмотреть перед входом на надписи на плитах, которые верующие попирают своим ногами, входя в храм. Полагаю, у товарища Шойгу должен случиться когнитивный диссонанс, когда он увидит, что православные, входя в этот храм, в буквальном смысле слова топчут могилы православных подвижников, которые – как символ высочайшего смирения – захоронены именно перед входом, чтобы прямо по ним шли верующие. Шаманисту эта идея непонятна в принципе. Поэтому он думает, что упрятав в плиты или лестничные марши якобы «православного храма» элементы немецкой техники времён Второй мировой, он тем самым совершит какой-то шаманский обряд, повергающий в прах злых немецких духов.

В общем, последнее время бурная деятельность товарища Шойгу похожа на деятельность практикующего шаманиста. Эдакий шаманизм для российский армии. И этот «Главный Храм Шойгу» – один из элементов в этом шаманском камлании. И, разумеется, ничего даже близко православного в этом нет.








Оригинал и комментарии

143. Год после "Авангарда": полет нормальный. от oldadmiral
Как я и обешал сегодня обсудим интересные особенности гиперзвукового боевого блока "Авангард". Наверно начать придется с дежурной фразы о том, что мнение о нем сильно поляризовано. Жаркие споры "взлетит - не взлетит" мешают увидеть действительно интересные особенности этого оружия. А их не мало. Но для начала все же два слова о реальности существования "Авангарда".

https://youtu.be/s78whBIEREQ

Естественно никаким нонсенсом с точки зрения законов природы существование "Авангарда" не является. Ну например самая известная мулька, которая уже превращена негативщиками чуть ли не в мем - что скорость 27 махов равна около 9 км/с. Следовательно она выше скорости боеголовок баллистических ракет и даже выше первой космической скорости и соответственно развив такую скорость "Авангард" просто улетел бы в космическое пространство. Даже в комментариях к одному из моих видео уже успели отметиться этим утверждением.

Понятно, что это полная ерунда. Во-первых, чтобы покинуть гравитационное поле земли нужна вторая космическая скорость, а она составляет 11,2 км/с. Во-вторых и главных, скорость звука уменьшается с ростом высоты. Именно поэтому и появилась такая странная константа не являющаяся константой - число Маха. А именно это число равно скорости звука на данной высоте. И поскольку "Авангард" будет совершать полет фактически на границе плотных слоев атмосферы, то понятно, что его скорость измеренная не в числах Маха а в километрах в час будет значительно меньше, чем 9 км/с. И даже меньше первой космической скорости и скорости полета боевых блоков обычных баллистических ракет.

То же касается и утверждения, что при такой большой скорости "Авангард" просто испарится. Но в реальности и скорость будет не такой большой, как утверждают негативщики, и плотность атмосферы на высоте, где будет лететь боевой блок не так велика. Прекрасно себе возвращаются с орбиты космические корабли и никто там не поджаривается.

И вообще мне кажется те, кто называют саму возможность существования "Авангарда" абсурдом упускают один важный момент. Как мы помним общественности он был презентован во время выступления Путина перед Федеральным Собранием 1 марта 2018 года вместе с рядом других видов вооружения. Если само его существование противоречило элементарным законам физики, то Путин мало того, что выставлял бы себя в неприглядном свете, так еще и бросал бы тень на важнейшие для России виды вооружений, анонсированные вместе с "Авангардом". Так как если бы один из представленных проектов являлся заведомой туфтой, то что можно сказать об остальных?

Ну а теперь давайте поговорим серьезно. Сама подача "Авангарда" является достаточно необычной. Лидеры сверхдержав нечасто занимаются рекламой стратегических ядерных вооружений. Да, мы помним Рейгана и его программу "Звездных войн". Еще и созвучную популярной голливудской франшизе, что, как и прошлое самого президента не добавляло инициативе солидности. Но все же это был не какой то конкретный вид вооружения, а целый спектр прорывных военных технологий, призванных в корне изменить стратегический баланс. И к тому же Рейган анонсировал не завершение, а лишь начало работ.


Тем не менее абсурда в действиях Путина не наблюдается. Оружие ядерного сдерживания работает тем эффективнее, чем больше о нем известно. Странность же состоит в том, что обычно информацию о такого рода оружии обычно получают не от главы государства потенциального противника, а от собственной разведки. Ей априори больше доверия. По понятным причинам в интересах Путина как раз преувеличить боевые возможности своих вооружений. Что вероятно в немалой степени и способствовало появлению всякого рода теорий о принципиальной нереализуемости "Авангарда".

Впрочем в случае с необычным анонсом все встает на свои места, если рассматривать его не с точки зрения глобального ракетно-ядерного противостояния, а с точки зрения предвыборной агитации. В РФ спустя 18 дней после речи Путина состоялись президентские выборы. И анонс новых видов вооружения являлся ничем иным, как очередным этапом его предвыборной кампании. А США будут делать свои оценки этого комплекса основываясь не на заявлениях Путина, а, как это обычно и происходит, на данных своей разведки.

И чтобы уже закрыть эту тему давайте отметим еще один момент. Фундаментом для позиции негативщиков, отрицающих саму возможность "Авангарда" показать близкие к заявленным характеристики является технологическое лидерство США. Американцы были впереди нас и в годы холодной войны. Еще больше отровались в 90-е. Каким же образом РФ, только начавшая (по историческим масштабам) восстанавливать свои вооруженные силы, могла бы создать в такой передовой области систему вооружения неуязвимую для американцев?

В такой позиции есть принципиальное непонимание ситуации, которое одинаково широко распространено как у негативщиков так и у позитивщиков. "Авангард" является системой оружия, которае дает РФ гарантированную возможность прорвать американскую систему ПРО и нанести удар возмездия. То есть другими словами, предназначение "Авангарда" это исключить саму возможность перехвата 100% наших боеголовок. И тем самым лишить Америку соблазна выиграть ядерную войну с РФ не получив в ответ неприемлемый ущерб.

Но для того, чтобы на 100% защититься от оружия противника мало находиться с ним на одном технологическом уровне. Для того, чтобы оружие врага было абсолютно неэффективно против вас надо быть далеко впереди. То есть из того факта, что "Авангард" неуязвим для любых существующих систем ПРО вовсе не следует, что РФ технологически впереди всей планеты. Из него следует лишь то, что США не настолько впереди, чтобы сделать неэффективным любое наше оружие.

Ситуация с ракетно ядерным оружием на сегодя такова, что способность США нанести ядерный удар по РФ никем не оспаривается. Они легко могут это сделать в любой момент. А вот способность России нанести эффективный ядерный удар настолько под вопросом, что мы вынуждены создавать весьма экстравагантные виды вооружений, чтобы все таки обеспечить себе гарантированную возможность нанести противнику неприемлемый ущерб.

То есть положение дел такое, каким оно и должно быть - США технологически намного впереди. Но все же не настолько чтобы обеспечить себе 100% неуязвимость.

И за способность "Авангарда" преодолеть любые существующие и перспективные системы ПРО приходится платить. Об этом совсем никто не говорит, но кроме очевидных преимуществ он обладает и серьезными недостатками.

Для того, чтобы уклоняться от вражеской ПРО, активно маневрируя на всей траектории, нужен двигатель и топливо для него. А для того, чтобы не разрушиться от нагрева в течении длительного полета нужна значительно более серьезная термическая защита, чем на обычных боевых блоках, испытывающих экстремальный нагрев лишь на коротком конечном участке полета. И на все это нужен дополнительный вес. В открытых источниках масса "Авангарда" не указывается, но известно, что его длина будет превышать 5 метров, что значительно больше стандартной боеголовки.

В настоящее время "Авангард" проходит летные испытания на баллистической ракете УР-100Н улучшенной, классифицируемой в НАТО как "Стилет". В нормальном снаряжении эта ракета несет 6 боевых блоков. А вот "Авангард" только один. Хотя в некоторых источниках и указывается, что он будет способен нести до трех боевых блоков раздельного наведения, но это выглядит довольно сомнительно с технической точки зрения. И в любом случае их цели по-видимому не смогут находиться на значительном расстоянии друг от друга. То есть получая возможность гарантированного преодоления ПРО мы жертвуем количеством боеголовок.

В серийном варианте "Авангард" будет запускаться перспективной ракетой "Сармат", которая штатно рассчитана на 10 боевых блоков индивидуального наведения. О том, сколько она будет нести "Авангардов" и возможно принципиально ли выводить более одного за раз на сегодня информации нет. Но в любом случае понятно, что платой за неуязвимость будет кратное снижение количества боеголовок. А скорее всего и многократное.

Кроме снижения общего числа боеголовок, "Авангард", в силу того, что он выводится обычной баллистической ракетой, так же уязвим для перехвата на начальном участке траектории. Пока потенциальная угроза существует лишь для незначительной части стартовых позиций наших ракет. Но американцы активно работают как над расширением географии своих баз ПРО, так и над улучшением характеристик ракет-перехватчиков.

Не спасет "Авангард" и от так называемого "Быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike). Возможно я запишу на эту тему отдельную передачу, но вкратце "Быстрый глобальный удар", это концепция, появившаяся в США в начале - середине нулевых, то есть в период максимальной слабости РФ, предусматривающая нанесение молниеносного массированного удара неядерным оружием с целью максимально ослабить стратегический потенциал противника. Нанесение такого удара должно повысить порог принятия решение на использование РФ ответа с применением ядерного оружия до неприемлемого уровня. То есть другими словами Россия будет поставлена перед выбором или начать эскалацию конфликта путем использования первой своего ядерного оружия, но в заведомо проигрышных стартовых условиях, когда военному потенциалу уже нанесен значительный ущерб. Или признать себя побежденной с дальнейшим развитием событий по югославскому сценарию.

Естественно по мере значительного укрепления обороноспособности РФ за последние десятилетия концепция "Быстрого глобального удара" устарела. Но тем не менее его нельзя окончательно сбрасывать со счетов. И против такого удара "Авангард" никак не поможет.

Исходя из этих соображений ситуация кажется довольно странной. Если РФ так опасается американской ПРО, если считает, что США близки к возможности нанесения безнаказанного удара, если это опасение толкнуло ее на создание "оружия последнего шанса", то зачем информировать противника о том, что такое оружие вскоре будет создано? Логично было бы сделать это когда средство гарантированного возмездия уже стоит на вооружении в достаточных количествах.

Предупреждать же вероятного противника о том, что такое оружие будет вот вот развернуто весьма неосторожно. Это может лишь подтолкнуть его нанести упреждающий удар. Поэтому не похоже, что Россия в данный момент действительно считает ситуацию в области ракетно-ядерного баланса близкой к критической. Рассматривать анонс "Авангарда" и других новых стратегических вооружений на высшем уровне в качестве шантажа или угрозы американцам тоже не слишком разумно. США то в любом случае могут безпрепятственно нанести ответный удар.

С чем надо согласиться, так это с заявлением Путина о том, что "Авангард" является оружием оборонительным. Для первого, обезоруживающего ядерного удара он непригоден. Если даже предположить, что кому то и может прийти в голову идея развязать ядерную войну и нанести упреждающий обезоруживающий ядерный удар, то для такого удара нужно максимальное количество боевых блоков, чтобы вывести из строя как можно больше объектов противника, которые тот сможет использовать для нанесения ответного удара. Поскольку применение "Авангарда" кратно сокращает количество боеголовок он для такого удара совсем не подходит.

Его цель другая - гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба при любом развитии событий. В этом он будет хорош. Как на среднем, так и на терминальном участке траектории он действительно будет практически неуязвим для любых существующих и перспективных систем ПРО. В случае, если техническая надежность столь передовой и сложной системы будет на приемлемом уровне.

Однако надо понимать и другое. Никаким чудо оружием "Авангард" не является. Имеет свои недостатки. И преимущества в ракетно-ядерном противостоянии с США он не гарантирует. А лишь смещает пошатнувшийся баланс в сторону комфортного для РФ (и, надеюсь, всего остального человечества) равновесия.

Оригинал и комментарии

Имя-то какое пакостное – Небензя от germanych


01.jpg




И вот это вот теперь называется внешней политикой государства. Такое ощущение, что МИД РФ уже полностью перешёл в формат цирка-шапито для пикейных жилетов и прочих городских сумасшедших.





Но они в это играют на полном серьёзе. Называется – самозомбирование.







Оригинал и комментарии

Великолепная семёрка фильмов про женщин от germanych





Кадр из фильма «St. Trinian's» («Одноклассницы»), 2007 год. Фильм, безусловно, достоин быть упомянутым, но в ниже представленную великолепную семёрку не входит.


Я не люблю современный кино-феминизм. Ну знаете, все эти поделки, в которых женщины вдруг стали играть крутых суперагентов, которые с одного удара вырубают морского пехотинца. Фильмы типа «Бандитки» (2009, реж. Люк Бессон) вызывают моё агрессивное мужское неприятие. Зачем весь этот бред? Неужели женщин нельзя показать умными, сильными, добивающимися высоких результатов и при этом остающихся женственными без всех этих современных киноштампов? Можно! И порукой тому – подборка фильмов про женщин, которые представлены ниже. Заметьте – не женских фильмов, а фильмов про женщин. В основе почти всех – реальные истории. И мне это нравится. Нравится, что сильные и целеустремленные женщины, которые показаны и которые добивались своих целей, конкурируя на равных с мужчинами, являются не выдумками сценариста.



Суфражистка



Первый фильм в моей подборке посвящается тому явлению, одним из следствий которого стал День 8 марта. Фильм «Suffragette» посвящён зарождению движения суфражисток. Сара Гаврон сняла свой фильм в 2015 году, пригласив на роль Эммелин Панкхёрст – лидера британских суфражисток, рубежа XIX и XX веков – Мэрил Стрип. Но не эта роль в фильма главная. Фильм повествует о простых женщинах, в меру затюканных мужьями и обществом, которые расправляют плечи (извиняюсь за избитый штамп) и начинают бороться за свои права, преодолевая неприятие консервативного общества. Это фильм про феминисток. Но это не кино-феминизм современного разлива. Это историческая драма, очень качественно сбитая. И главное, помогает на самом деле непредвзято взглянуть на историю того, почему женщины однажды вдруг сказали, что не хотят быть бессловесным дополнением к домашнему хозяйству, а тоже имеют свой голос. Кэри Маллиган, Хелена Бонэм Картер и др. отлично справились с задачей. Ну и конечно же царственная Мэрил Стрип.

Как мальчишки (Не женская игра)



Забавная французская комедия «Comme des garçons», снятая Жюльеном Халлардом в 2018 году повествует о том, как в 1969 году один провинциальный французский журналист и ловелас, Поль Кутар, решил в своём городке создать футбольную команду. Всё бы ничего, но он решил создать женскую футбольную команду. Но оказалось, что галантные французы-мужчины совсем не так галантны, когда дело касается футбола. Женщины будут играть в футбол? Нет, спасибо, это не женское дело. Да и не интересно это. Но оказывается – очень даже интересно. Фильм лёгкий и приятный. В известном смысле он конечно напоминает фильм «Их собственная лига» о создании американских женских команд по бейсболу во время войны. Но всё же французская комедия – это французская комедия. К тому же «Как мальчишки» снята в стилистике оригинальных французских комедий 60-х – 70-х годов. Так что имеет смысл посмотреть.

Тоня против всех



Фильм 2017 года Креёга Гиллеси «I, Tonya» о фигурном катании. А точнее – о непростой спортивной карьере знаменитой американской фигуристки-одиночницы Тони Хардинг. Тоня Хардинг прославилась двумя вещами. Во-первых, она стала первой американкой, выполнившей тройной аксель. А во-вторых… А вот тут я пожалуй промолчу, а то раскрою сюжет этой криминальной драмы с элементами чёрного юмора. Марго Робби просто великолепна в роли американской фигуристки, которую унижают все вокруг, но которая стиснув зубы идёт напролом. Но Эллисон Дженни, сыгравшая её мать, которая, собственно, и выковала Тоню, играет просто на пять с плюсом. Отличный фильм! Я очень люблю именно такие фильмы – человек против толпы, идущий к цели и добивающийся результата на зло всем. Тем более это – женщина, фигуристка. Впрочем, хрупкой её не назовёшь.

Дангал



Я вам никогда не говорил как высоко котирую индийского актёра и продюсера Аамир Хана? Так вот докладываю – это один из актёров моего личного актёрского пантеона. Поэтому с удовольствием представляю его фильм 2016 года «Дангал», где он сыграл главную роль. Фильм повествует о борце по вольной борьбе Махавире Сингх Пхогате, который стал чемпионом Индии в этом виде спорта. Но ему этого мало и он мечтает об Олимпиаде. Но, вынужденный содержать семью, завершает спортивную карьеру. А как же мечта? Ну что же, если он не смог получить олимпийскую медаль – за него это сделает его сын, который скоро родится. И уходя из сопрта, он даёт обещание, что сын получит эту заветную медаль. Но легко пообещать. А кто сказал, что родится именно сын? Первым ребёнком чемпиона становится… девочка. А затем ещё одна. Последняя попытка… И снова дочь! Шок и отчаяние. Но однажды Махавир Сингх Пхогат обнаруживает, что его дочки избивают соседских мальчишек. А что если… Да! Точно! Олимпийскую медаль вместо него получит не сын, а… дочь! В это никто не может поверить. Но Махавир Сингх Пхогат не отступает. Офигенный фильм. Просто офигенный! Фильм о первой в истории Индии женщине-борце, которая смогла попасть на Олимпийские игры. Мои самые горячие рекомендации.

Великолепная Гилли Хопкинс



«The Great Gilly Hopkins» (2015) – это история выдуманная. Но от этого не менее качественная. Сюжет прост. Гилли Хопкинс – оторва и путешествует от одной семьи к другой, поскольку никто не может выдержать её слишком долго. Да, она не имеет родителей и мстит за это всем вокруг. Наконец она попадает в дом Мейми Троттер (Кэти Бэйтс), к которой в итоге привязывается. А равно и к её воспитаннику – молчаливому (или немому) мальчонке, которого почему-то называют W.E. Довольно пронзительный фильм о взрослении и любви к ближнему. Как бы слащаво это не звучало, но тут это в самый раз. Рекомендую посмотреть.

Туалет: история любви



Что? История любви про туалет? Фу, что может быть низменнее? Но легко вам говорить: низменная тема, низменная тема. Вам легко – у вас в квартире есть тёплый туалет, который всегда к вашим услугам. А что делать бедным женщинам бедных индийских деревень, в которых мало того, что нет туалета, так и фашиствующие мужики запрещают женщинам справлять естественные потребности в границах деревни. Как же быть? Терпеть. Терпеть весь день и всю ночь и лишь рано утром, на рассвете, идти за индийскую околицу и оправляться где-нибудь там, подальше от мужских глаз. Не очень комфортно. А с другой стороны – любовь. Парень из такой деревни влюбляется в Джайю – девушку из города. Любовь оказывается взаимной и скоро возлюбленные соединяют сердца под кровом парня. Но в первую же брачную ночь Джайя открывает для себя тайну деревни – у женщин нет туалета. Мужики могут побрызгать прямо в пыль возле порога, а вот женщинам – только на рассвете и только в пампасах. Но вы плохо знаете Джайю, если думаете, что она с этим смирится. И понеслось рубилово с индийскими мужиками. Сюжет кажется абсурдным и надуманным, но на самом деле в Индии, оказывается, миллионы женщин лишены туалетов (вот бы куда наших феминисток) и фильм 2017 года «Toilet – Ek Prem Katha» был снят как раз для поднятия этой острой (и порой ещё какой острой!) социальной индийской проблемы. И снят очень хорошо. Так что имеет смысл посмотреть. Уверяю – такового вы ещё не видели.

Фаворитка



Наверное многие видели советский телефильм 1979 года «Стакан воды» с Кириллом Лавровым, Аллой Демидовой и Натальей Белохвостиковой. Так вот, американо-англо-ирландский фильм режиссёра Йоргоса Лантимоса «The Favourite» – одна из исполнительниц которого (Оливия Колман) на днях получила Оскара за исполнение лучшей женской роли – о том же самом. Англия начала XVIII века, королева Анна (Оливия Колман), не слишком умело управляющая страной и ей помогает её жёсткая фаворитка Сара Черчилль, герцогиня Мальборо (Рэйчел Вайс), которую подсиживает лидер оппозиции Роберт Харли, 1-й граф Оксфорд (Николас Холт). А тут откуда ни возьмись к герцогине Мальборо приезжает её дальня бедная родственница Абигейл Хилл (Эмма Стоун). Ну и понеслась. Я бы не поставил этот фильм на одну доску с предыдущими. А его лесбийские сцены обязательно шокируют любителей пуританского советского кино (и особенно фильма «Стакан воды»). Однако фильм-то, как ни крути, про женщин. И про женщин волевых и целеустремлённых. Ну и, опять же – Оскар-2019 за лучшую женскую роль. Так что хошь, не хошь, а в эту подборку его надо было включить. И разок посмотреть имеет смысл. Хотя бы для того, чтобы узнать, за что нынче раздают Оскаров.

Конечно, можно было бы вспомнить ещё «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» и да и мало ли сколько ещё есть хороших фильмов про настоящих сильных женщин, которые бросают вызов миру и побеждают. Но поскольку я объявил о семёрке фильмов про женщин, то ограничусь этими фильмами. Но в качестве бонуса упомяну ещё один.

Красота внутри



Этот южнокорейский фильм, правда, не сосем такой, как предыдущие. Главный герой – не женщина, а мужчина. Впрочем, иногда он – женщина. А иногда – ребёнок. А иногда – старик. А иногда… Сейчас появилась целая куча фильмов о том, как человек засыпает, а на утро – тадаам! – просыпается в теле другого человека (в теле своего мужа, жены, брата, свата, сына, дочери и т.д. и т.п.). Но южнокорейский фильм «The Beauty Inside» (2015) – явно выбивается из этой, уже набившей оскомину, линии. Ибо сюжет фильма – совсем неожиданный. Герой, дизайнер мебели Ву-Джин, каждое утро не просто просыпается в теле другого человека, а – каждое утро тело новое. То есть происходит бесконечная тантрическая цепь перевоплощений в бесконечное количество физических сущностей при сохранении неизменной атма. Я не очень туманно? Ну, короче, человек сегодня заснул мужчиной среднего возраста, а проснулся мальчишкой, снова заснул, а утром он уже миловидная девушка, а на следующее утро – мерзкий старикашка, а потом домохозяйка, монах, велосипедист, спортсмен, старец, симпатичный юноша. И так без остановки. Каждое утро – новая сущность. Представляете его жизнь? Ву-Джин вынужден иметь дома сотни костюмов всех размеров и покроев на любой возраст и пол, кучу очков, обуви и т.д. и т.п. И самое главное и ужасное – он обречён на вечное одиночество. И вот – ещё один тадаам! – Ву-Джин влюбляется в девушку. И что ему теперь делать? Как познакомиться с ней? Он может стать симпатичным юношей. Но что будет завтра? Кем он станет на следующий день после знакомства? А через день, неделю, месяц? Этот южнокорейский фильм, впрочем, скорее всего является ремейком американского мини-сериала 2012 года с тем же названием. Но сериал почему-то не двинулся далее шести серий одного сезона. А вот южные корейцы сделали законченную и очень хорошую романтическую драму. В общем, если романтическим вечером вам захочется посмотреть какой-то соответствующий фильм – «Красота внутри» (2015 года) создаёт нужную атмосферу. Очень хороший фильм. После просмотра которого хочется процитировать короля из фильма «Необыкновенное чудо»: «Я прямо делаюсь лучше. Просто ужас». Или типа того.

В общем, приятного просмотра. А всех читательниц моего журнала – с наступающим праздником!









Оригинал и комментарии

Настало время окуительных историй)))) от george-rooke
Как прекратить орать??))))

" Казарский и команда «Меркурия» в составе эскадры участвуют в морском сражении и, проявив чудеса храбрости и смекалки, уничтожают новый флагман турок, строящийся на верфи в крепости Пендераклия.
Капудан–паша, разъяренный действиями русских и потерями в Пендераклии,выводит турецкий флот в море.
Крейсируя в густом тумане, фрегат «Рафаил» едва не сталкивается бортами с турецкой шхуной. Капитан «Рафаила» Стройников слышит со шхуны крик о помощи на греческом языке. «Рафаил» начинает преследование шхуны, но та внезапно скрывается в тумане. Когда Стройников, в азартной погоне за шхуной в молочной пелене тумана вырывается из него, «Рафаил» оказывается в окружении полутора десятков кораблей турецкой военной эскадры. Под громоподобный бой барабанов турки сжимают кольцо. Стройников с ужасом взирает, как приближается стена вражеских кораблей. Захлестнувшая его волна страха заглушает слабый призыв к исполнению воинского долга, парализует волю… Он, впервые за всю историю российского флота, спускает перед врагом Андреевский флаг, сдает фрегат туркам и становится пленником Капудан-паши.
На турецком флагмане Стройников неожиданно сталкивается со Слэйдом, который его снисходительно утешает тем, что ни он первый, ни он последний спускает флаг перед противником и, что не быть русскому флоту хозяином в Черном море.
Бриг "Меркурий" совместно с бригом "Орфей", и фрегатом "Штандарт" выполняют боевое задание у пролива Босфор и сталкиваются с турецкой эскадрой. Пытаясь завлечь турок на баталию, они направляются к греческому городу Сизополю, где ожидает противника русская эскадра. "Орфей" и "Штандарт" отрываются от погони, а тихоходный "Меркурий" настигают два турецких линейных корабля «Селимие» и «Реал-Бей».
Турецкий адмирал предлагает команде брига спустить флаг и уже предвкушает очередную победу - сдачу без боя еще одного российского корабля. Сражаться в одиночку с «Селимие» и «Реал-беем» - мощнейшими кораблями вражеского флота - безумие. На 18 пушек «Меркурия» приходится 184 вражеских орудий.
Казарский и экипаж принимают решение сражаться и умереть в бою, но не посрамить честь и флаг русского флота. Распоряжением капитана на корабле устанавливается пороховой заряд и последний выживший из экипажа должен взорвать "Меркурий".
В ответ на требование сдаться маленький бриг открывает по турецким кораблям орудийный огонь.
Капудан-паша решает «наказать» строптивого русского капитана, и два крупнейших линейных турецких корабля «Селимие» и «Реал-бей» всей своей артиллерийской мощью, вдесятеро превышающей боевой арсенал «Меркурия», обрушиваются на русский корабль.
«Меркурий» ожесточённо сопротивляется и, невиданное дело, благодаря искусному маневрированию и меткому артиллерийскому огню, сбивает такелаж «Селимие». Потеряв ход, поверженный грозный адмиральский флагман турок прекращает преследование и в бессилии отступает.
"

http://marine.gov.ru/morinform/3551/?fbclid=IwAR0nyqu5l2HQ4HCPnRKlu3OpFp-NAyofYWXMZv8AYiYt8iTDUZix0evDoVs

Правильно говорят - дай дураку стеклянный хрен - он и хрен разобьет, и руки порежет.

Оригинал и комментарии

По крейсерской войне и крейсерам от george-rooke
Еще раз повторю, почему меня насмешила фраза из русской Вики. По доктрине Мэхэна наверное гораздо лучше и полнее меня может сказать naval-manual, я же просто кратко отмечу: принцип Мэхэна состоит в в том, что флот для достижения победы должен контролировать море. Это достигается не путем крейсерской войны или набеговых операций, а нейтрализацией флота противника, причем просто - его уничтожением или блокадой его баз. Из вышесказанного следует - у кого флот больше и сильнее - тот и контролирует море. Отсюда и морская гонка вооружений.
Что же мы видим на примере Российского флота, если проследить его строительство с 1856 по 1902 годы? Здесь поможет диссертация Болтрукевича "Развитие Императорского Российского флота во второй половине XIX века в восприятии военно-морских кругов".
Вот смотрите, еще перед Крымской, в 1853-м, Николай Павлович, строивший на Балтике флот реально по Мэхэну (задача русского флота - быть сильнее соединенных шведского и датского) предлагает Морштабу превентивную экспедицию в Данию. Чтобы русский флот сел в проливах и защитил Балтику. Мысль что ни на есть флотофильская и мэхэнианская, теоретик, которому в 1853 году стукнуло всего-то 13 лет, думаю, ею бы гордился. Морштаб как обычно начинает жевать сопли, и как результат - идея Датской экспедиции похоронена: «идея Датской экспедиции уже не вошла и флоту была представлена лишь второстепенная задача – усиление обороны Свеаборга и Кронштадта, вооружением его в виде блокшивов. Вся же оборона Балтийского побережья по этому своду предложений была возложена: а) на сухопутные войска… б) на усиленную оборону важнейших укрепленных пунктов по сим берегам».
Дальше - больше.
При Константине Николаевиче - упор на крейсерскую войну, и это понятно, потому что флот частью утоплен во время Крымской, частью просто устарел. Причем, поскольку русская техническая мысль на нуле - мы постоянно находимся в режиме догоняющих: только построили паровой флот - надо строить броненосный. Только заказали построили плавбатареи - надо строить мониторы, и т.д. В результате основной активного флота стали клипера и корветы, то есть упор на крейсерскую войну очевиден. Причем в ее русском варианте, потому что сначала подписывают декларацию о запрете каперства, а потом чешут маковку: «как военный крейсер (сняв экипаж), ограничиться одним потоплением судов…, - каперу необходимы призы, иначе он никогда не окупит своих расходов…, но продажа призов встречает теперь почти непреодолимые затруднения…». Ой, как, неужели это было неясно, когда подписывали запрет против каперства?
Но Константина Николаевича перло: «…Да, англичане имеют колоссальный флот! Да, неисчерпаемы и бесчисленны
средства Англии, но зато бесчисленны и нужды… <…> …ведь не выставит же Англия по броненосному фрегату… к каждому из закоулков, куда проникает ее купеческий флаг…»
. При этом «…вред, нанесенный английской торговле, беспокойства в ее колониях, вздорожание и ненадежность фрахтов, падение фондов на биржах, наконец, моральное влияние подобного крейсерства будет столь велико, что… самые неверующие в необходимости флота для России сознаются, что он действительно нужен…».
Естественно, действия рейдеров Юга, прежде всего "Алабамы", укрепили наш Морштаб в концепции крейсерской войны, и все правление флотом Константина Николаевича - это построение крейсерского флота.
Но Александр II умирает, в Морштабе главным становится Алексей Александрович, и... наверное концепция сменится?
Да, немного меняется. Хотя бы по декларации. Заявляется, что русский флот на Черном море должен быть уже построен (ну дык, сколько лет уже прошло после отмены Парижского мира), более того - он должен иметь подавляющее преимущество перед турецким. Естественно, не последнюю роль в этом решении сыграла война 1877-1878 годов, потому как получилось.... что у нас флота вообще нет. Вот у турок 4 броненосца есть, а у нас.... ноль. Да и сами действия флота Николай Николаевич, командующий русской армией охарактеризовал так: "Если бы вместо шумных, как самые мины, попыток, моряков направляли преимущественно на смелые вылазки против транспортов перевозивших беспрепятственно войска из Европы в Азию и обратно, флот облегчил бы задачу армии и внес бы в общий план систематическое действие, которое ускорило бы выполнение плана".
Но вскоре о построении сильных линейных флотов было забыто - началась эра увлечения миноносками. И опять - проблема в технической безграмотности, ибо результаты учений на Портсмутском и Брестском рейдах уже были известны. Надо отметить, что миноноски и минная война - это тоже разновидность крейсерской войны, набеговые операции малыми силами флота, то есть не попытка решить проблему в генеральном сражении. Естественно, она провалилась.
И далее начинается эра крейсеров. Сначала от безбронных, к бронепалубным, а потом к броненосным. Вершина этой идеи - как раз большой броненосный крейсер "Пересвет" с нехилым бронированием, радиусом действия в 6000 миль, и пушками ГК в 254 мм. Еще раз - в ТЗ "Перевет" рассматривался именно как суперрейдер, а не как ЭБР. ЭБРом его заставили стать обстоятельства.
Еще раз - вот во всей истории 1856-1902 годов ну не вижу я никаких следов доктрины Мэхэна. Вижу четкое следование взглядам и постулатам крейсерской войны и французской "малой школы". Ну плюс еще - да - флот для обороны побережья, ибо береговая оборона - наше все, как показал пример с тем же возможным Датским походом, приведенный выше.
Ну и до кучи. Географический фактор. Имея три несвязанных между собой ТВД (Черное море, Балтика и Тихий океан) весьма сложно действовать в парадигме Мэхэна, ибо совершенно непонятно, какой из флотов более всего пополнять и укреплять, а иметь три самых больших флота - это не выдержит даже экономика Англии, не то что наша. Здесь нужен какой-то другой подход, но поднятие на щит крейсерской войны - явно не лучший вариант.

Оригинал и комментарии

Ну и давно обещанное от george-rooke
Для mohanes

Хотя может и остальным будет интересно.
Итак, что мы имеем? Имеем в XIX веке 3 несвязанных между собой морских ТВД (в XX веке - 4 ТВД), и пытаемся определиться, какой флот нам строить. Понятно, что на всех трех-четырех ТВД быть одинаково сильным не возможно, отсюда как мне кажется есть следующие пути выхода:
1. Определить главный ТВД, на котором мы и будем строить флот по Мэхэну, а на остальных - ограничиться береговой обороной и крейсерскими силами. Такой момент в истории у нас был, кстати. Это время Николая I. Проблема только была на неправильном выборе ТВД, на мой взгляд. Дело в том, что все наши устремления все начало XIX века были на юге, и флот, равный соединенным датскому и шведскому мы держали на Балтике. И были своего рода региональным гегемоном Балтийского моря. Получилось, что на Балтике мы безусловно превосходили наших соседей, на Черном море имели паритет с турками, а крейсерские силы перед Крымской держали на Тихом океане.

2. Первый политический выход. Иметь хорошего союзника. Симбиоз России и Англии в XVIII веке фактически позволил русскому флоту строиться под крылышком английского, и очень многие наши проблемы англичане брали на себя. Например, когда русский флот во время Первой Архипелажской экспедиции готовился войти в Средиземное море, Франция объявила, что нападет на русских. В ответ Англия сообщила, что нападение на русские корабли расценит как нападение на себя. Этого было достаточно, чтобы французы сразу заткнулись.

3. А если мы с мировым морским гегемоном не в ладах? Здесь вполне отлично показала, что можно сделать Екатерина Великая. Надо заключить союз с несколькими не такими сильными на море державами. Собственно принцип первого Вооруженного Нейтралитета вполне себе показывает, что союз России, Дании, Швеции, Гамбурга и Голландии на море оказался очень неприятным сюрпризом для англичан. И да, оба Нейтралитета по сути отвели угрозу от наших берегов, в первом случае пострадала Голландия, во втором - Дания. То есть войну вынесли от Ревеля и Риги в "предполье".

4. Ну и самое главное на мой взгляд. Надо всегда по одежке протягивать ножки. Если мечтаешь об океанском флоте - обеспечь нормальное финансирование. Если нет денег - не фиг стремиться к океанскому флоту и к морской колониальной политике.
Либо ставь флоту ограниченное техзадание. Как во времена того же Горшкова: в случае холодной войны - показ своего флага и политика канонерок, в случае начала горячей войны - задача самая простая - не дать перебросить американские войска по морю в Европу, пока русские танки не дойдут до Ла Манша и Лиссабона. То есть если флот смог это обеспечить - он выполнил свою задачу (да, именно так воспринимается флот Горшкова в западных исследованиях). От него не требуется выиграть войну (как в 1904-1905) и не выпадает самостоятельная нагрузка с разработкой стратегии (как на волчат Деница в ВМВ). Флот вписан в общую задачу как часть оперативного плана и все. Просто инструмент, не автономный, а просто один из родов вооруженных сил, выполняющих общую задачу.

Оригинал и комментарии

Не читал, но осуждаю... от thor-2006
      Говорят, что в забугорье увидела свет вот эта книжка:

empires-of-the-weak


      На сайте издательства подробнее о ней (там же можно скачать и введение к ней): Empires of the Weak. The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order.

      В русском сегменте Сети уже есть и первые отклики на нее: Империи слабых.
      Не вдаваясь в подробности обсуждения (его можно прочесть по ссылке) и не касаясь самого содержания книги (поскольку она мне недоступна), все позволю себе усомниться в основополагающем тезисе автора "Империи слабых". Да, безусловно, военное превосходство европейцев над всякими черными, желтыми и красными обитателями Ойкумены может и не выглядит порой столь уж абсолютным (если вести речь о раннем Новом времени), однако, как замечает сам историк, главные причины неудач европейцев вполне объяснимы и без привлечения тезиса о некоей их военной слабости. Первая и самая важная причина неудач кроется в той самой логистике, без которой все остальное уже в принципе вторично и может быть отброшено за ненадобностью. Доставить в отстоящие за полмира от старушки Европы гребеня сколько-нибудь адекватные силы (не батальон-другой и даже не полк-другой, а целую армию, состоящую из пехоты, кавалерии и артиллерии со всем необходимым снаряжением и поддерживать их боеспособность в течение сколько-угодно необходимого времени) не мог позволить себе ни в раннее Новое время, ни в просто Новое время (вплоть до того момента, когда пароход превратился из диковинки и шайтан-каноэ в обыденность) ни одни монарх Европы - даже британский.
      Все прочие причины связаны с такими аспектами, которые, в общем-то, так или иначе, но все равно рано или поздно упираются в логистику или природно-климатические условия.В конце концов, но малярийный комар - абсолютное оружие, и при тогдашнем развитии медицины бороться с ним было невозможно, равно как нерешаема в принципе была и проблема антисанитарии. И при чем тут некое военное могущество всяких негров и азиатов, позволю задать вопрос? Там, где азиаты сталкивались с адекватными силами, их военное преимущество очень скоро развеивалось в прах и пепел. История русской конкисты XVII - XVIII вв. вам в помошь.
      И последнее - кадры, как известно, решают все. Вопрос - кто из метрополии ехал за моря и зачем? Ответив на этот вопрос, станет ясно, почему еврпейцы далеко не всегда могли справиться с туземцами, имея под рукой всякую сволочь местную и понаехавшую за ловлей счастья и чинов из Европы.
      В общем, я так вижу, что книжка сия написана под влиянием модного ныне тренда самобичевания и покаяния за бремя белого человека (хотя сама идея заслуживает более тщательного и непредвзятого изучения).

616px-Robert_Clive_and_Mir_Jafar_after_the_Battle_of_Plassey,_1757_by_Francis_Hayman

Оригинал и комментарии

Была ли на Руси пехота? от thor-2006
      Олег Двуреченский у себя на страничке в Мордокниге разместил кратенький (даже слишком кратенький, лаконичный до безобразия) отчет о прошедшем намедни очередном заседании круглого стола "К вопросу о существовании пехоты в Средневековой Руси XIV-XV". Краткое резюме по итогам работы стола, в котором приняли участие известные в узких кругах любителей истории русского военного дела люди (А. Малов, О. Курбатов, И Пахомов и др.) звучит следующим образом:
      "В сухом остатке пехоты не было, было не каноничное использование "воев", (под ними разумеется подразумевается конная дворянская корпорация) в необычных условиях в пешем строю, но всегда оговаривались и условия и необычность".
      Вывод несколько необычный, нетрадиционный (о чем свидетельствует картинка внизу) и, на первый взгляд, шокирующий. Конечно, из краткого сообщения делать широкомасштабные выводы было бы преждевременно, равно как утверждать что пехота были или пехота не была. Из обмена мнениями на страничке (какой-то нервный обмен вышел, с переходом на личности - к чему бы это?) следует, что материалы круглого стола вроде бы как должны увидеть свет(правда, боюсь, что случится это не скоро, а сам сборник "Военной Археологии" будет совершенно неподъемным по цене - как предыдущий). Однако вставим и свои пять копеек в этот вопрос. Соглашусь с тем, что профессиональной пехоты, которая воевала бы (и на поле боя, и маршировала) исключительно в пешем строю - такой пехоты (типа ландскнехтов или швейцарцев) в рассматриваемый период у нас не было. Олег Курбатов пишет в ответ на реплику А. Быкова ("Смотря кого считать "профессионалом". Если ТОЛЬКО княжий двор - тогда все верно. А вот "ушкуйники" - профессионалы? А профессиональной инфантерии не было на Руси также, как и профессиональной кавалерии в 14-15 вв."), что "пехоты, чтоб человек принципиально шёл на войну пешим, и без него никак - не было".
      Стоит ли принимать именно такую постановку вопроса? И да, и нет. Профессионалы, которые занимались только войной, на Руси к тому времени уже были - в этом сомневатья не приходится, и на мой взгляд (я, конечно, не такой глубокий профессионал, как О. Двуреченский или О. Курбатов, так, погулять вышел), Олег Курбатов в определенном смысле прав - в XIV - XV вв. русские рати в полевых сражениях неплохо обходились и без профессиональной пехоты (подчеркну - наподобие ландскнехтов или швейцарцев). Однако насчет того, что не было людей, которые принципиально ходили на войну пешими - все же я не соглашусь. Были такие люди - достаточно копнуть псковские летописи. Другое дело, что эта пехота (состоявшая, кстати говоря, судя по всему, из "профессионалов" или, скажкм так, полупрофессионалов - "младших сыновей") играла вспомогательную роль (участие в набегах, действия в сложных условиях на пересеченной, лесистой местности, оборона крепостей, осадные работы и пр.), а вот насчет участия в правильных полевых сражениях - скорее нет, чем да. Не тот у нее был комплекс вооружения ("стандартный" набор, упоминаемый в летописях - щит и сулица).
      Еще остается вопрос - как быть с ездящей пехотой? В том, что она была - сомневаться также в принципе не приходится, но какую роль она играла?
      Но если подвести общий итог, то, думаю, стоит согласиться с выводом А. Малова (в целом, ибо детали можно и нужно дорабатывать):
Пехота на Руси, как комбатанты, участвующие в полноценных боестолкновениях, появляется вместе с потребностью на поле боя с людях, вооруженных огнестрельным оружием.
      Полноценная пехота как род войск- это, как я полагаю, времена Василия III, Смоленская война 1512-1522 гг., а завершение процесса относилось уже ко временам Ивана Грозного, когда появляется стрелецкая пехота.

85348_42



Оригинал и комментарии

Флот в англо-голландских войнах/Кирилл Назаренко от george-rooke


Не знаю, есть ли смысл разбирать, все как обычно. Ляп на ляпе, причем часть ляпов просто необъяснима. Нет, я могу понять, что лектор не знает, что финансирование флота при Поншантренах по сравнению с Кольберами возросло чуть ли не в два раза (к вопросу, что у Людовика на флот денег не хватало), но как понять фразу, что при гражданской войне в США и Север и Юг забили на флот, и вообще его не развивали (ага - особенно Север, доведя до 600 вымпелов на конец войны) - вообще за гранью моего понимания. Это как бы просто знают все. Ну и проигранная Голландией третья англо-голландская доставила отдельно. Мсье знает тол к исторических извращениях.
Жаль мне наших историков, сильно жаль.

Оригинал и комментарии

Можно ли жарить на растительном масле? от p-syutkin

Правда ли, что нельзя жарить на нерафинированном масле? А почему? Чем хороша смесь оливкового и подсолнечного — и хороша ли вообще? И чем вообще одно растительное масло отличается от другого?

Споры о том, на каком масле лучше жарить, бесконечны. У каждой хозяйки свои секреты и принципы. Но, как относится к маслу наука? Портал eda.ru попросил ответить на важные вопросы про масло руководителя отдела исследований и разработок ГК «Аллегро», кандидата биологических наук Вячеслава Мельникова. Почитаем, это интересно:

Из чего состоит растительное масло?

Основные вещества, входящие в состав растительных масел, — триглицериды. Это глицерин, соединенный с жирными кислотами.

Жирные кислоты могут быть насыщенными и ненасыщенными. У насыщенных в линейной цепи атомов углерода типа (-С-С-С-) все остальные связи (у каждого атома углерода — 4 связи) заняты атомами водорода. У ненасыщенных между атомами углерода двойные связи: они не насыщены водородом, отсюда и название.

Ненасыщенные кислоты делятся на мононенасыщенные и полиненасыщенные. Мононенасыщенные — это кислоты с одной двойной связью. Чаще всего это омега-9-кислоты, в первую очередь олеиновая кислота, которой много в оливковом масле. Полиненасыщенные — это омега-6 и омега-3-кислоты. Омега-6 — это, например, линолевая кислота, которой много в подсолнечном масле и масле из виноградных косточек. Пример омега-3 — линоленовая кислота, содержащаяся в льняном, рапсовом и соевом масле. Омега — это последний от карбоксильной группы атом углерода (он же — ближайший атом к молекуле глицерина). Цифра означает первый атом с двойной связью, если считать от молекулы глицерина.

Насыщенных жирных кислот тоже довольно много, самые распространенные — пальмитиновая и стеариновая, они в значимых количествах присутствуют во всех растительных маслах, но больше всего их в пальмовом.

Еще в растительном масле есть лецитин, воск, жирорастворимые витамины А и Е, фитостерины и много других веществ в следовых количествах, которые могут или не могут растворяться в жире — встречаются и тяжелые металлы, и пестициды, и гербициды. Многое из того, чем обрабатывают растения и что осело на растениях из выхлопных труб с соседней дороги, неплохо растворяется в жире и обязательно окажется в масле.

Хочу, кстати, сказать сразу про пальмитиновую кислоту и пальмовое масло, предвосхищая отдельный вопрос. Пальмовое масло не вреднее других масел, не вреднее говяжьего жира и других природных жиров. Однажды Гринпис в какой-то стране запустил рекламу: кто-то откусывает сладкий батончик, а в нем обнаруживается палец орангутанга. Считалось, что тогда ради плантаций пальмового масла активно вырубались тропические леса, и орангутанги не знали, куда им деваться. Вот почему к пальмовому маслу стали так враждебно относиться: люди все перепутали, и эта путаница породила массовое заблуждение. Насколько я знаю, сейчас страны, где живут орангутанги, высадили отдельные пальмовые плантации, а обезьянам создали прекрасные условия для жизни. Но пальмовое масло все никак себя не реабилитирует.

Чем одно растительное масло отличается от другого?

Различие состоит и в жирных кислотах, и в сопутствующих веществах, оказавшихся в растении. Основное различие, конечно, в кислотах.

Например, в оливковом масле 60% содержащихся жирных кислот приходится на олеиновую кислоту. Еще в нем есть пальмитиновая и линолевая кислоты, но в гораздо меньшем количестве, и конкретное количество зависит от того, где выращивали оливки, какая погода была в этому году и так далее. Условия роста растения очень сильно влияют на состав масла. Кроме погодных условий, есть еще такая зависимость: чем севернее растет масличное растение, тем больше в нем ненасыщенных жирных кислот. А вот в подсолнечном масле до 70% содержания жирных кислот приходится на линолевую кислоту. В рапсовом около 50–60% олеиновой кислоты и где-то 8% линоленовой кислоты.

Оливковое масло по своему составу заметно отличается от всех других масел. И про него принято думать, что оно очень полезное. На самом же деле особенной пользы от олеиновой кислоты никакой нет. Или, скажем иначе: от нее нет вреда, а это уже большой плюс. Она физиологически нейтральна. Если из омега-3 и омега-6-жирных кислот организм в дальнейшем синтезирует простагландины и другие физиологически активные вещества, то омега-9-кислоты — это только источник энергии.

Для чего и как масло рафинируют?

Масло рафинируют, чтобы очистить его от побочных продуктов. При этом надо понимать, что рафинация не влияет на свойства кислот, содержащихся в масле. Рафинация бывает химической и физической. Основное их отличие в том, каким способом из масла удаляются свободные жирные кислоты, которые не прикреплены к молекуле глицерина и существуют в масле сами по себе. Их надо убирать, поскольку они придают маслу горький вкус. Начну по порядку.

Как люди додумались до рафинации? Сначала обнаружили в масле свободные жирные кислоты и решили: «Давайте от них избавимся, а то масло очень горчит». Для этого смешали масло с щелочью, с которой свободные кислоты очень легко реагируют, и получили мыло. А потом в сепараторе избавили масло от мыла с помощью воды.

Это и есть химический метод очистки, бояться которого совсем не нужно. После этой процедуры масло отправляется на очень чувствительный анализ. И если в нем находят хотя бы незначительный процент мыла, его начинают вымывать снова и делают это до тех пор, пока мыло полностью не исчезнет, иначе оно будет мешать в дальнейшем процессе производства.

От горечи избавились, и все равно что-то не то: стоит маслу немного постоять, как в нем начинает плавать что-то похожее на медузу. Отфильтровали масло и оказалось, что эта медуза — воск. Что делать с воском? Выяснили, что при сильном охлаждении он выпадает в осадок, который можно легко отфильтровать — так люди додумались до процесса винтеризации (от английского слова « winter», «зима»). Масло охлаждают, долго выдерживают в большой емкости в холоде, воск кристаллизуется, и его убирают.

Избавились от воска, а у масла все равно есть осадок: что-то рыхлое на дне. Это лецитин. Из-за чего он выпадает? Лецитин умеет захватывать из воздуха воду, после чего в масле начинает происходить процесс гидролиза — расщепление триглицеридов. Из-за этого образуются свободные жирные кислоты, и масло снова начинает горчить, то есть начинает портиться. От лецитина избавляются промыванием масла водой. Есть еще одна причина, почему он мешает: при высокотемпературной обработке масла лецитин начнет пригорать.

Когда масло избавили от горечи, восковой медузы и осадка, люди решили придать ему симпатичный цвет. Зачем это нужно? Вот подсолнечному маслу повезло — оно, даже будучи нерафинированным, имеет нарядный оранжевый оттенок, который не отбивает аппетита. А вот нерафинированное рапсовое и соевое могут быть устрашающего зеленого цвета болотной жижи. Люди научились отбеливать масло с помощью отбельной глины, которая состоит из остатков микроводорослей, живших во времена динозавров. После того, как масло смешивают с этой глиной, а потом отфильтровывают, оно светлеет. Процесс задумывался как эстетическая история, но потом, с развитием технологий, выяснилось, что на этой отбельной глине прекрасно сорбируется все не очень полезное, что растение приобретает — пестициды, гербициды, тяжелые металлы и так далее.

Нет горечи, осадка, медузы, хороший цвет, — но пахнет масло не очень. Тогда решили масло дезодорировать. Процесс дезодорации тоже возник из эстетических соображений, но потом оказалось, что он полезен. Все лишнее, что из масла не убрали во время отбелки, окончательно уходит на этой стадии. При температуре 250 градусов через слой масла продувают паром, причем при очень низком давлении (2 мм ртутного столба), почти равном вакууму. И тогда все, что не абсорбировалось на глине, стремительно разрушается и с паром выдувается через вакуумную систему — вместе с запахами.

Но сейчас химическую рафинацию почти не используют и масло щелочью не обрабатывают. Оказалось, что на самом последнем этапе, в процессе дезодорации, если использовать большее количество пара, жирные кислоты спокойно улетят сами. И поэтому сейчас чаще всего масло очищают по укороченной схеме: убирают лецитин, убирают воск, отбеливают масло и загоняют его в дезодоратор, где убираются и запах, и свободные жирные кислоты. Так проще и экономичней — если многократно промывать масло водой, образуется много отходов, а мыло забирает с собой слишком много жира.

Что такое трансжиры и откуда они берутся?

В обработке растительных масел есть еще один необязательный этап — гидрогенизация: растительное масло из жидкого состояния переводят в твердое, чтобы его можно было намазывать на хлеб. Процесс разработали в начале XX века для замены дорогостоящего сливочного масла (а до этого маргарин делали из твердых животных жиров). Если в масле много ненасыщенных жирных кислот, то есть кислот с двойными связями, оно в обычных условиях находится в жидком состоянии. Чтобы оно стало твердым, нужно эти двойные превратить в одинарные. Для этого на очень высоких температурах через масло продувают водород, чтобы двойные связи жирных кислот стали одинарными. В процессе гидрогенизации работают три физических объекта: масло, водород и катализатор. На активных центрах катализатора происходит разъединение двойных связей в молекуле жирной кислоты, и в это место или присоединяется молекула водорода, или же, при дефиците водорода, молекула может, так сказать, провернуться вокруг оси, и тогда сформируется трансизомер.

Представьте себя жирной кислотой. На месте головы у вас двойная связь. Руки чуть согнуты в локтях и приподняты, в общем, вы похожи на букву Т. В природных жирах жирные кислоты находятся именно в таком положении. И вот вас прогнали через гидрогенизацию, но водород к вам не присоединился, а произошли следующие изменения: ваша правая рука поднялась вверх, левая же осталась внизу. Таким образом вы изобразили трансизомер.

Вроде бы у вас ничего не изменилось, кроме трансфигурации. Но когда такой трансизомер поступает в организм, это не очень хорошо. Во-первых, где-то он ведет себя как насыщенная жирная кислота и способствует накоплению холестерина. Во-вторых, когда трансизомеры участвуют в биологических процессах организма, то наш наивный организм расценивает их как ненасыщенную жирную кислоту и тут же пытается ее куда-нибудь встроить.

Например, мембрана наших клеток в ощутимом количестве состоит из жирных кислот, которые мы получаем из пищи. И вот организм смотрит на трансизомер и считает: «О, олеиновая кислота, дай-ка я ее встрою в мембрану». А как мы помним, жирные кислоты имеют форму буквы Т. Организм из этих кирпичиков в виде буквы Т строит мембрану, и все подходит друг другу. Но вот вместо буквы Т организму попадается корявая штука с задранной вверх рукой: одна, вторая, пятая. Образуются пробелы, как в тетрисе. И, вероятно, ощутимое количество таких неправильных молекул приводит к некоему сбою в организме. Какому именно — это уже к физиологам.

Но нам с вами нужно быть спокойными. С трансизомерами борются все, и в нашей стране с ними воюют даже больше, чем, например, в США: отечественные нормы куда строже. У нас уже год как серьезно следят за тем, чтобы в продукте было не более 2% трансизомеров в жировой фазе, — и производители, и контролирующие органы. Возьмем, допустим, какое-нибудь песочное печенье с 30%-ным содержанием жира: у нас допускается не более 0,6 г трансизомеров в 100 г продукта (2% от жира в продукте), а в США — 2 г в 100 г продукта (2% от массы продукта).

Полезно ли рафинированное масло?

Никто не может гарантировать, что в растении, из которого делалось масло, не накопились вредные вещества. Поэтому если мы говорим о пользе, то полезней для человека будет от греха подальше вытащить из масла все, чем продавать нерафинированное масло, в котором неизвестно сколько пестицидов и тяжелых металлов. Когда говорят о пользе масла, то обычно имеют в виду содержащиеся в нем жирорастворимые витамины. Но да, рафинация не очень бережно обращается с витаминами, и после очистки их в масле остается немного, процентов 30.

Впрочем, все масло, которое выпускается на больших заводах в промышленных масштабах и которое стоит у нас в магазинах с надписью «нерафинированное», проходит как минимум две стадии обработки. Если в купленном вами нерафинированном масле нет очевидного осадка на дне и в нем не плавает медуза, то две фазы очистки точно были: гидратация, когда из масла убирают лецитин, и винтеризация, устраняющая восковую медузу. Повторю: так делают на большинстве крупных предприятий, но за маленькие крафтовые бутылочки я отвечать на могу.

Можно ли жарить на нерафинированном масле?

Не стоит. Все самое нехорошее с маслом происходит, когда оно нагревается до температур выше 150 градусов в присутствии кислорода. При этом все тяжелые примеси типа лецитина и стеринов (в том числе жирорастворимых витаминов) начинают пригорать на любых шероховатостях поверхности и образуют целый букет как продуктов термического распада жиров и сопутствующих веществ, так и продуктов окисления жиров и продуктов их распада и/или полимеризации. Проще говоря, начинают образовываться неполезные для человека вещи — например, акролеин, на основе которого даже делают боевое отравляющее вещество.

На открытом воздухе при температуре от 150 до 200 градусов масло начинает быстро окисляться. В нем образуются перекиси, которые объединяются друг с другом. И если процесс жарки будет очень и очень долгим, то на каком-то этапе мы можем получить олифу. Поэтому даже рафинированное масло нельзя использовать много раз — это касается масла для фритюра. Его надо менять часто, пожарили два-три раза — и все. А еще лучше каждый раз лить новое.

Есть ли смысл в смеси рафинированных масел?

Это маркетинговое явление, вспомните, как сильно очищается масло и как мало в нем остается витаминов. Можно предположить, что у такой смеси становится лучше жирнокислотный состав, но на самом деле нет. Если вы чувствуете в смеси рафинированного подсолнечного и рафинированного оливкового масел вкус оливкового масла — ради бога, покупайте, если вам нравится.

Как хранить растительное масло?

Рафинированное масло может храниться до года, при условии, что оно находится в темном месте, в плотно закрытой посуде и еще лучше — хранится в холоде. У нерафинированного срок годности меньше.

При окончании срока годности производитель не гарантирует, что масло будет соответствовать тому стандарту, который заявлен на упаковке, по показателям качества и безопасности. Если по-простому, есть большая вероятность, что по истечении срока годности процессы окисления и/или гидролиза приведут масло в состояние полной негодности.

В подсолнечное масло на заводе, при разливе в бутылку, добавляют азот, чтобы масло лучше хранилось. Масло насыщают азотом до такой степени, что оно похоже на бутылку газировки, которую взболтали и открыли крышку, а после разлива в бутылку еще наливают немного жидкого азота и тут же закупоривают крышкой. Если бутылка герметичная, то после всех этих операций она будет упругой.


Оригинал и комментарии

Приключения кефира в России от p-syutkin

Как же все-таки похожа нынешняя наша жизнь на начало XX века! Я даже не про глупость и беспробудную алчность власти, а про более обыденные приметы. Вот к примеру, хитрости торговли и пиара.

Не секрет, что вывести в топ продаж сегодня можно все, что угодно. Пару лет назад важно было написать на этикетке «крымский». И мгновенно крымскими становились и тамбовские яблоки, и ростовкое сало, и сочинская барабулька. Впрочем, психоз «крымнаша» быстро сошел на нет. И сегодня крымские устрицы и сыры вызывают мягко говоря улыбку у знающего потребителя.

Есть и более простые методы. Сколько раз уже сталкивался с незатейливой сказочкой региональных властей. «А это – наш исконный рецепт сеяного коржа. Наш повар нашел старинную тетрадку с ним на чердаке в избе своей бабушки. С XVII века там лежала, жалко вот год на записи мыши объели». И шагает по России этот исконный орловский корж, взятый на вооружение какой-нибудь кочующей артелью «великих русских поваров» имени Максима Сырникова. 

Так вот, я это к чему? В начале XX века у нас с таким пиаром было очень похоже. Пример тому – кефир. Именно о его авантюрной судьбе на русских прилавках я и рассказываю в новой серии нашего с Ольгой Сюткиной видео-проекта «Русская кухня: непридуманная история»:

Любопытно, что обретение кефира – яркий пример мифов и баек, характерных вообще для всей нашей кулинарной истории. Романтическая сага о прекрасной девушке, украденной злыми горцами и освобожденной благодаря счастливому случаю, витает над кефирным прошлым. Поскольку девушка эта, якобы, увезла из узилища ту самую закваску, которую столетиями скрывали от русских людей коварные соседи.

Это фабула истории. Есть у нее и детали. Весной, 1908 года Всероссийское общество врачей обратилось к одному из крупнейших на то время молокозаводчиков Николаю Бландову с просьбой наладить производство кефира в Москве. Заметим в скобках, что напиток этот очевидно уже был известен, и его целебность проверена. Дальше сказание гласит, что после долгих раздумий Бландов нашел «секретного агента», призванного помочь ему раздобыть эту скрываемую в тайне горцами закваску. Выбор его пал на помощницу - Ирину Макарову (позже после замужества – Сахарову), которой было тогда всего 20 лет. Однако, несмотря на юный возраст она к тому времени уже успела окончить женскую школу молочного хозяйства и прекрасно разбиралась во всех тонкостях молочного производства. Ну и, судя по всему, была недурна собой (по крайней мере, по кавказским меркам), что важно в свете предстоящей ей задачи.

Ирина Сахарова с ее кавказским поклонником
Ирина Сахарова с ее кавказским поклонником

На сыроварню Бландова в Кисловодске поставлял молоко местный карачаевский князек Бекмырза Байчоров. К нему-то и была направлена Ирина с секретной миссией. Дальше версии расходятся. Сама она утверждала, что Бек, очарованный ее красотой, подарил ей несколько фунтов кефирной закваски. В печати тех лет фигурирует и романтическая история о том, что князь похитил русскую красавицу, но вмешалась полиция и дело пришлось уладить миром. А кефирные грибки стали «отступным» оскорбленной девушке. 

Бекмырза Байчоров и Ирина Сахарова (1908 год)
Бекмырза Байчоров и Ирина Сахарова (1908 год)

Ну, что тут сказать? Красоту Ирины, очаровавшей сурового горца, вы можете оценить сами по сохранившейся фотографии. Это вам не «Ларису Ивановну хочу». Нравы тогда были не слишком изысканные, а вкусы явно попроще. И способная «коня на скаку» остановить девушка вполне могла очаровать местное мужское население. Так что с этой частью истории вопросов нет.

Другое дело, что сюжет как-то очень быстро стал частью маркетинга нового продукта в России. Не забываем, что в стране тогда складываются самые начальные представления о продвижении товаров на массовом рынке. И молокозаводчики были в первых рядах. Так молочный магнат Александр Васильевич Чичкин (кстати, зять брата Николая Бландова) завоевал доверие покупателей нехитрым трюком. Каждое утро во всех его магазинах рабочие вытаскивали бидоны с нераспроданным вчера молоком и выливали его на мостовую. Типа, у нас только свежее, сегодняшнее продается. Сдается мне, что и история с «похищением невесты» из серии этого же маркетинга. Весьма удачного, кстати.

Магазин Чичкина на Арбатской площади в Москве
Магазин Чичкина на Арбатской площади в Москве

Если же говорить серьезно, то кефир, конечно, был известен русской публике задолго до этих событий. Первое печатное упоминание о нем находится в докладе Кавказского медицинского общества еще в 1867 году. И там же говорится о его целебных качествах. 

Неутомимым пропагандистом кефира был наш выдающийся ученый Илья Ильич Мечников. Уже с 1880-х годов он внимательно изучает его действие на пищеварение, физиологию человека. Впрочем, тут есть одна тонкость. 

Илья Ильич Мечников (1845-1916)
Илья Ильич Мечников (1845-1916)

Когда мы сегодня говорим «кефир», каждый из нас представляет вкус этого напитка – в оригинале кислый до терпкости. Но это сегодняшний унифицированный фабричный напиток. Между тем 100 лет назад никакого единого «кефира», конечно, не существовало. Да и откуда бы ему взяться. Ведь, сам кефирный «грибок» — это симбиоз нескольких видов микроорганизмов: молочнокислых стрептококков и палочек, уксуснокислых бактерий и дрожжей (всего их около двух десятков). Стоит ли говорить, что в каждой местности их набор отличался, что придавало свой вкус и консистенцию. 

Болгарский кефир - кисело мляко
Болгарский кефир - кисело мляко

Вот и Мечников использует кефир из «болгарской палочки», то есть тот, что издавна производился на территории нынешней Болгарии. Сегодня он называется в продаже «болгарским йогуртом» или даже «простоквашей Мечникова». А тогда он вызвал энтузиазм исследователя с точки зрения продления активной жизни. Сам он не раз утверждал, что молочнокислые бактерии предотвращает процесс гниения в кишечнике, и достаточно всего пары стаканов в день для здорового пищеварения и увеличения жизни лет на 30. Что при наличии молодой жены, согласитесь, было хорошим стимулом для профессора.

В следующей серии мы продолжим разговор о кефире и попытаемся разобраться, отчего же он пришелся так по вкусу нашим согражданам. Да настолько, что уже лет через 50 серьезно потеснил исконную простоквашу.

 Кстати, расскажите, как вам такой видео-формат рассказов о русской кухне?


Оригинал и комментарии

О "народном" ополчении и "городовых" полках... от thor-2006
      Несколько тезисов, которые появились как некая необходимость "застолбить" тему (ага, "аргумент собаки", самое то) по итогам обсуждеиня в Мордокниге предыдущего поста о живописи.
       Кратенько так, как я себе представляю на сегодняшний момент процесс эволюции "ратного строения" в средневековой Руси от "Рюрика до Ивана" *старшего, вестимо).
       Прежде всего о хронологии. 1-й период развития - это, если очень грубо, с IX века по примерно сер. XII в., т.е. до момента начала большой войны Изяслава Мстиславича со своим долгоруким дядей из-за Киева. Следующий период - условно, до конца XIII - начала XIV вв. Затем XIV век и, наконец, 1-я половина XV в.
       При характеристике особенностей развития каждого периода необходимо учесть, во-первых, особенности политического и социально-экономического устройства, во-вторых, скажем так, "уровень жизни" и стоимость оружия и доспехов, как следствие - возможность его приобретения, и не каких-нибудь "дрючков для свиней, а честных ножей" (с), Мать клинков), а более или менее качественного оружия и доспехов, наличие которых позволило бы себя более или менее уверенно чувствовать "и в пиру, и в миру". В-третьих, качество и стоимость коней, возможности по разведению этих полезных четвероногих.
       В качестве предварительного тезиса для себя я вывел некую "закономреность" - чем дальше, тем выше профессионализация войска (кстати, на память приходит Висбю, где любители, хотя и неплохо вооруженные и оснащенные, вчистую проиграли битву профессионалам), тем выше роль конницы и тем меньше роль пехоты. Однако при этом происходит и автоматическое сокращение численности войска из-за невозможнсоти снаряжать и оснащать тьмочисленные рати - железо и кони с овсами нынче очень и очень недешевы. Опять же, каждый должен заниматься своим делом - крестьянин пахать, купец торговать, поп молиться, а боярин, вестимо, воевать. Oratores, так-скать, bellatores und laboratores. И, само собой, нужно учесть и еще и качество и характерные черты наиболее важных противников.
       В итоге, что мы имеем? А имеем мы следующее. На первых порах доминирует пешее ополчение, но это вовсе не значит, что оно "народное" (впрочем, и бояре - то же народ). На мой взгляд, оно состояло из "сильных" людей, которые выступали в поход со своими домочадцами, клиентами и холопами-челядью, причем, что немаловажно, снаряжали и вооружали свои "свиты" они за свой счет. Сражалось такое "ополчение" (пускай оно будет названо "городовым". понимая под "городом" не только собственно город - тот же Новгород, но и "тянувшие" к нему пригорода и сельскую округу) пешим, но передвигалось (обычно) либо "в судех" (буде такая возможность есть), либо "на конех" (средняя русская лошадка той поры больше напоминала пони, чем лошадь ("Беовульф и Грендель" вам помощь - там хорошие такие северные лошадки показаны).

d9b73165cebde0e112ddc8b8588ec0aa


       Княжеская дружина? Здесь сложный вопрос, однако осмелюсь предположить, что на первых порах она предпочитала также биться пешей, но с Х века, особенно со 2-й его половины, постепенно пересаживается на коней. И да, чтоб два раза не вставать - отсутствие многочисленной хорошей конницы отчасти компенсировалось привлечением на службу таджиков на аутсорсинге "своих" "поганых", коих по Степи шлялось преогромное количество.
       2-й период - падение роли пешего "городового" ополчения. Войны становятся с одной стороны, затяжными, а с другой - молниеносными. Толку от пешей рати в такой войне мало, ну там осада или есть возможность доставить ее к месту боя "в судех", тогда, в противном случай - ой. Да и боеспособность ее подкачала (Липица - пример). Конные дружины и дворы вкупе с наемными таджиками на аутсорсинге "погаными" рулят. И с этого момента доминирование конницы становится чем дальше, тем боеле абсолютным. Пехота сходит на вторые-третьи роли. Кроме того, утяжеление доспеха и удорожание и доспеха, и оружия сводят на нет многочисленность войска, и чем дальше, тем больше. Мало того, что в начале XIII в. Русская земля переживает глубокий кризис экономический и демографический (что сказывается на благосостоянии), так еще и татары подсуетились, выкачивая из Руси злато-серебро (а копей Потоси на Руси отродясь не бывало). В общем, для 3-го периода характерна бедность, бедность и еще раз бедность, отсюда малочисленность войска, определенная его "универсализация" (четкого разделения на тяжелую конницу, оптимизированную для прямого дела и легкую - для стрелкового, уже нет, свои "поганые" перевелись, так что приходится все делать самим, и в условиях бедности и необходимости "сами-сами-сами" формируется своего рода "средняя" конница, более или менее универсальная и дешевая, способная биться и в конном, и в пешем строю, и в судех плавать, и копейным ломлением супостата поражать, и мечным сечением биться, и лучным боем. Трансформируется в это время и "городовое" ополчение - бояре и прочие "сильные" люди все реже сами участвуют в походах - для этого есть другие люди, всякого рода "казаки", "захребетники" и прочие "младшие сыновья", живущие в их дворах приживалами. Они формируют слой полупрофессиональных ратников, которые кормятся преимущественно с того, что в случае мобилизации их снаряжают вскладчину соседи-товарищи-друзья-хозяева и они выступают в поход конно и оружно за себя и за того парня. А вот так, чтобы созывать Levée en masse - это в прошлом, это никуда не годится, и даже митрополит Фотий, Божий человек, достаточно далекий от военного дела, надругался высмеял Дмитрия Юрьевича и его рать в овчинех и сермязех. А что могли сделать пара-другая сотен конных дворян-профессионалов, вскормленных с конца копья - так об этом могут рассказать жители Владимира ("Андрей Рублев", часть 2-я, Набег").
       Ну и под занавес эпохи, в 1-й половине XV в., тенденции, что наметились в предыдущий период, только усиливаются. Конный воин-професинал, сын боярский или дворянин, безраздельно господствует на поле боя. Пехота пребывает в ничтожестве - попытки с ее стороны выйти в поле заканчиваются бесславно (новгородцы и всякие там угличане не дадут соврать). Посошная рать играет чисто вспомогательную роль и даже там, где сохраняется "призыв" (в том же Пскове), пехота - это всякий сброд, легковооруженный и малопригодный для "прямого дела". Brennen, morden und rauben - да сколько угодно, но биться лицом к лицу - увольте. А потом началась "огнестрельная революция" и все начало меняться. Но это уже другая история.
       Вот примерно такая картина в самых общих чертах у меня получается.
       И древнерусской дружины вам в ленту напоследок!

c1b0570c-2ac8-40f1-bb81-d897f3b2bc22_800x600

Оригинал и комментарии

Так, небольшой ликбез от george-rooke
Корабли Российского флота, сдавшиеся без боя до "Рафаила":
Шнява “Фалк” – захвачена шведами, 1709 г. Шнява направлялась с письмами пленных шведов, т.е. была парламентерским кораблем, и захват ее был неправомочен. Невоенная потеря.
Фрегат “Булинбрук” – захвачен шведами, 1713 г. С неполным вооружением, перегон из Англии.
Галера “Конфай” – захвачена шведами, 1714 г.
32-пушечный фрегат “Эндрахт” – захвачен шведами, 1720 г. Тоже иностранная покупка, вроде даже как порты на нем еще не успели прорезать.
32-пушечный фрегат “Митау” – захвачен французами без сопротивления, 1734 г.
66-пушечный корабль «Мария Магдалина» – захвачен вместе с экипажем.
Фрегат “Гектор”– сдался шведам по первому требованию;
Фрегат “Ярославец” – спустил перед шведами Андреевский флаг (1788 г.)
44-пушечный фрегат “Спешный”, военный транспорт “Вильгельмина” – захвачены англичанами при стоянке в Портсмуте (1807 г.).
Эскадра адмирала Сенявина (7 линейных кораблей) интернирована в Англии (1808 г.) – корабли спустили Андреевские флаги. По сути - поставлены на хранение, потом англичане часть кораблей вернулиЮ а за остальные заплатили как за новые.
Линейные корабли “Азия”, “Св. Праскева”, “Уриил” и “Сед-эль-Бахр”, также 2 фрегата и корвет в Триесте; фрегат, 3 корвета и 3 брига (в том числе “Александр”) в Венеции – блокированы английским флотом в гаванях и были переданы французам (1808 г.) По сути - проданы "союзникам" по цене дров.

Оригинал и комментарии

Когнитивный диссонанс. от thor-2006
      Ну вот, вчера закончил читать "Операцию "Искра" В. Мосунова.

2c22288380c34d8773b7f7e7d4c98c7d399d9766


      Тяжелая эмоционально книга, что и говорить, особенно 2-я ее часть, в которой рассказывается о продолжении боев после прорыва блокады Ленинграда. Вся эта история мне живо напомнила, с одной стороны, Нарочскую операцию в марте 1916 г. и бои на Стоходе летом того же года с той лишь разницей, что блокада все же была прорвана и одна из важнейших задач, стоявших перед наступлением, была все же достигнута. А так все очень плохо - эта работа еще раз подтвердила сложившееся уже давно впечатление, что северо-западное направление в Великoй Отечественной это одна сплошная трагедия от начала до конца (в Курляндии).
      Но вот что ввело меня в сумнение и некоторым образом когнитивный диссонанс. То, что при таких раскладах (наши отцы-командиры делают ставку на живую силы, немцы - на технику) наши потери должны быть существенно больше, чем у противника - не вызывает сомнения. Но вот в чем вопрос - автор, ссылаясь на немецкие документы (пресловутые ЖБД хотя бы), постоянное подчеркивает, что немцы практические все время не вылазят из кризиса, несут большие потери (в и в технике тоже - в тех же пулеметах), батальоны, полки и целые дивизии стачиваются до костей (та же полицейская дивизия СС или 96-я пехотная дивизия, в штрафном батальоне на Синявинских высотах за несколько дней боев, если верить автору, осталось 70 штыков из 700 первоначальных и т.д., и т.п.) и их необходимо сменять, отводить в тыл для переформирования и приведения в чувство. И тут же в конце книги в приложениях читаю, что та же 96-я дивизия потеряла за все время боев (за два месяца) 5,3 тыс. солдат и офицеров убитыми, ранеными и пленными, а полицаи - и того меньше, 2.2 тыс. И где здесь подвох?
      P.S. Про "едоков" и "штыков" рассказывать не надо, это я и так знаю.

Оригинал и комментарии

Балаган на курьих ножках от p-syutkin

Масленица раньше – один из самых любимых народных праздников. Вот уж когда можно было оторваться от всей души. За весь год удовольствие получить. 

Это в деревне развлечений немного – погулять по главной улице, под гармошку сплясать, да блинов отведать. Другое дело в столице. Тут уж и всякими заморскими развлечениями улицы полны. Журнал «Огонек» за февраль 1914 года дает нам удивительную картину этого веселья. Почитаем и полюбуемся на эпизоды того праздника:

Местом главного масленичного веселья старого Петербурга до перенесения его на Марсово поле, была Адмиралтейская площадь. По всему ее периметру устраивался пестрый ряд балаганов на курьих ножках, сколоченных наскоро, разнородные качели и карусели. Большой бульвар представлял шумную картину. 

Весь день здесь кипела толпа, пощелкивая орешки, лакомясь пряниками и запивая чаем и сбитнем. «Завидно смотреть, - писала «Северная пчела», - беспечную радость сотен мальчишек, девчонок, крестьянок и мужиков, заливающихся песнями при головоломном вращении качелей. Обыкновенным качелям нет и счета, и они, нагруженные двойным рядом дородных горничных, в течение всего дня в беспрерывном движении, подобно часовым маятникам».

На рисунке (вверху) изображен старинный эпизод этой любимой народной забавы. Историк говорит: «Иной раз соберется народ на площадь о масляной – глядь: царь качается со своими приятелями на качелях». Другой историк сообщает, что еще в Москве, когда масленичные потехи происходили у нынешних Красных ворот, празднество открывал в понедельник сам Петр, покачавшись с офицерами на качелях.

Но вернемся в тогдашнюю столицу. 

Удачными днями масленицы пользовались для прогулок по Адмиралтейской площади и поездок за город. Уже с понедельника тянулись перед пестрыми балаганами два ряда саней. Настоящее гулянье обыкновенно начиналось со среды или «с четвертка».

"Посмотрите, господа, на славный город Париж: туда въедешь - угоришь
"Посмотрите, господа, на славный город Париж: туда въедешь - угоришь
Десятикопеечные места в балагане. Тетка Матрена зазевалась на "новейшее восхождение солнца при утренней заре" и орехи растеряла
Десятикопеечные места в балагане. Тетка Матрена зазевалась на "новейшее восхождение солнца при утренней заре" и орехи растеряла
Настоящая полька Трамблан при 20-градусном морозе и сильном ветре
Настоящая полька Трамблан при 20-градусном морозе и сильном ветре

В общем, программа этих увеселений была довольно близка к нашим цирковым или недавним балаганным развлечениям. 

Даже безграмотность вывесок была обща. Вывески обещали в одном театрике «физические и механические представления гимнастики транболен и силы Геркулесы и сальтомортале Тобия Квальери и комп. В другом помещался зверинец, третий обещал сражения, пляски. «Трамбалейные» воздушные скачки Сартаматал, в четвертом шла большая пантомима «Морские разбойники». Фокусники рубили головы и зазывали к себе в балаган отечественным краснобайством.

Вид Адмиралтейской площади в Санкт-Петербурге с 11 по 18 февраля 1851 года
Вид Адмиралтейской площади в Санкт-Петербурге с 11 по 18 февраля 1851 года

Выступавшая в одном из балаганов на слабой проволоке г-жа Романини давала представления и в Михайловском, и в Александринском театрах. Особенно нравился ее танец с плащом, непринужденный и даже грациозный, а еще более танец с кастаньетами, которыми она, природная итальянка, играла с удивительным искусством.

Русская пантомима с русскими песнями и плясками услаждала толпу Бовой-Королевичем и Миликтрисой Кирбитьевной, Иванушкой-дурачком, Полканом-богатырем, Кащеем бессмертным и Ягой-бабой.


Оригинал и комментарии

Русский музей. Сталинские "угадайки". от babs71
В Русском музее в корпусе Бенуа открыли новый зал постоянной экспозиции, где разместили сталинский соцреализм. Особое внимание обращают на себя два полотна во всю стену, изображающие Сталина и "советский народ". Особых художественных достоинств у них, разумеется, нет, но зато их очень интересно рассматривать, угадывая изображенных персонажей.
Вот одно из этих полотен - "Великому Сталину слава!" 1950-го года (его соображали на троих художники Ю. П. Кугач, В. К. Нечитайло и В. Г. Цыплаков):
IMG_1750.JPG
IMG_1752.JPG

Здесь по левую руку от вождя стоят (справа налево): Маленков, Шверник, Берия, Андреев, Микоян, Булганин, Громыко, Кожедуб и Покрышкин):
IMG_1751.JPG

По правую руку (слева направо): Ворошилов, Молотов, Каганович, Хрущев, Суслов.
IMG_1753.JPG

А слева среди народа можно опознать Сергея Вавилова (в сером костюме) и Лысенко:
IMG_1754.JPG

Другое полотно, "Гимн Октябрю", написал в 1942-м году А. М. Герасимов
IMG_1756.JPG
IMG_1759.JPG

Среди военных я могу узнать Василевского Еременко (спасибо paul_atrides (стоит, опираясь рукой о стол) и Шапошникова (сидит у угла стола президиума):
Оказалось, что это командующий МВО генерал-полковник Артемьев.
IMG_1757.JPG

Здесь с ходу можно опознать Маленкова, Андреева, Буденного, Берию, Ворошилова и Молотова с Калининым.
Василевский стоит слева от Ворошилова (paul_atrydes)
IMG_1760.JPG

Микоян, Жданов, Каганович, Хрущев:
IMG_1761.JPG
IMG_1762.JPG

В этой ложе деятели культуры, правда я сходу могу опознать только Шостаковича:
Две женщины слева  - актрисы Малого Театра Александра Яблочкина и Вера Пашенная, второй справа - Немирович-Данченко (markela)
IMG_1763.JPG

А здесь хорошо узнаваем сидящий справа "пролетарский граф" Толстой.
Upd: Стоящая женщина в форме - Гризодубова, стоящий за ней генерал-лейтенант - Голованов (командующий дальней авиацией) (afirsov)
IMG_1764.JPG

А вот здесь я и вовсе никого опознать не могу:
Upd: Как подсказал уважаемый hahi, крайний слева - Папанин.
человек в тюбетейке - Джамбул, стоящая женщина в очках - биолог Лепешинская (avamka)
IMG_1758.JPG
IMG_1768.JPG
IMG_1766.JPG
IMG_1767.JPG

Upd: уважаемый anrike навел на ссылку, где большинство персонажей второй картины опознано историками: https://rg.ru/2016/04/13/rodina-kartina.html

Оригинал и комментарии

55, однако от sergeytsvetkov
Как говорил Ч. Буковски, дела идут хорошо, но неизвестно куда.

9 марта 2019.jpg

Представляюсь: это я —
единица бытия.
— Что за птица? Кто таков?
У меня ответ готов.

Не хочу я быть зерном,
удобряемым г....
Не по сердцу мне г...,
хоть и в нем растет зерно.

Персом — тоже не хочу.
А собрату рифмачу
я откроюсь: как на грех
отражаюсь я во всех.

Я не дал себя понять? —
Что на дурака пенять!
Я не это и не то —
многоликое Никто.

Пояснение:
5-6 строки — аллюзия на христианство
7-8 строки — материализм
9 строка — отсыл к Заратустре Ницше


Ну и несколько анекдотов в тему:

У старика 90-летний юбилей. Один из его внуков произносит поздравительный тост, который заканчивает так:
— Дедуля! Желаю тебе дожить даже не до ста лет, а до ста пятидесяти!
Юбиляр строго и с укоризной:
— Внучек, а ты Господа Бога-то не ограничивай.

***
На дне рождения имениннику-еврею пожелали дожить до 120 лет.
— Нет, хочу до 119.
— Почему?
— Чтобы в газете написали "Ушел безвременно..."

***
На дне рождения имениннику-еврею пожелали дожить до 120 лет.
— Так мне сегодня как раз 120!
— Да? Ну, тогда хорошего вам дня!

Оригинал и комментарии

Я знал, я знал, от thor-2006
что в понедельник с утра меня непременно порадуют наши российские художники, и вот, мои ожидания оправдались. Представляю - Ф.Б. Федоров. Перед битвой с крестоносцами на Чудском озере:

431197


      Зацените! А я пока пошел на работу, сеять разумное, доброе, вечное...

Оригинал и комментарии

Загадка, на мой взгляд - довольно смешная от george-rooke
И легкая

Я уже писал, что в докладной записке Александру I Сперанский назвал образование российских дворян ниже всякой критики. Во власти только 23% грамотных. Слова его разили не в бровь, а в глаз: «Просвещение в России, так же как и в других государствах, шло доселе вопреки здравому смыслу. Ибо здравый смысл требует начинать вещи с их основания и вести к совершенству постепенно, и, следовательно, должно бы было начинать народными школами и кончить академией. Сравнивая основы просвещения, доселе правительством употребленные, с пространством и положением России, можно сказать, что часть сия доселе шла почти без всякого внимания: ибо, приняв в счет необходимое действие упущений, злоупотреблений и нерадение и отделив то, что устроено было для единого блеску, способы сии в отношении их к истинной пользе найдутся почти ничтожными». Неплохо он прошелся и по дворянам: «Отсюда предпочтение пансионов частных и домашнего воспитания, в коих науки пробегаются слегка и поверхностно, и отчуждение от училищ государственных, коих ход основан не на блеске, а на методах правильных».
Вы посмотрите, что дальше предлагал этот умница! Указ о чинах! По сути Сперанский вернулся к методу Петра I - получил образование - докажи свои знания. К указу 6 августа 1809 г. была приложена и программа предметов испытания для необучавшихся в университетах, по которой требовалось «грамматическое знание русского языка и правильное на нем сочинение, знание, по крайней мере, одного языка иностранного и удобность перелагать с него на русский; основательное знание прав — естественного, римского и частного гражданского с приложением последнего к русскому законодательству, и сведения в государственной экономике и законах уголовных; основательное знание отечественной истории; история с географией и хронологиею, первоначальные основания статистики, особенно русского государства; наконец, знание, по крайней мере, начальных оснований математики и общие сведения в главных частях физики».
Так вот, эта попытка создать сквозное образование, от ЦПШ к академии, причем с экзаменами, вызвала резкий протест как во дворянстве, так и в министерствах и ведомствах. И министры один за другим начали «пробивать» для своих ведомств исключение из правил, причем каждый доказывал, что именно для его «отраслевой специфики» опыт важнее знаний.
Особенно отличилось одно министерство, где процент образованных не превышал 7. Внимание вопрос - что это было за министерство?)))

Оригинал и комментарии

от voencomuezd
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам (с).

И вновь о borianm Теперь уже точно в последний раз. С предыдущим постом этот уже как раз никак не связан. На сей раз пациента прорвало уже капитально. Он накатал целую простыню о своем, о девичьем.

https://borianm.livejournal.com/992947.html

Можете почитать, если интересно. А оно интересно. Крик души прямо. Визг валаамской ослицы. Вопль камней, о которых говорил Иисус. Борис, видимо, напился (есть такая мода, напиваться и, потеряв страх, рассказывать о своей жизни) и начал обличать гуманитариев, которые смеют жаловаться на жизнь, низкие зарплаты, невостребованность работы и прочие мелочи. А в пример успешных и добившихся ставит, со свойственной ему скромностью - себя. Далее идет краткая автобиография, из которой видно, сколько же ему пришлось труда приложить, чтобы заработать на то довольно скромное со стороны мещанское счастье, которое при нелюбимом совке считалось само собой разумеющимся. Собственно, ненависть к историкам, которые просиживают штаны на кафедрах за копейки вместо того, чтобы последовать игре "делай, как я!" и составляет весь пафос этого магнус опуса.

Теперь уже бомбануло у меня. Самое обидное, что я сам из таких неустроенных гуманитариев, которым некуда деваться и чей единственный социальный лифт - папина работа (впрочем, это типично для всех - в стране давно уже формируется буквально сословное общество, где социальный статус передается по наследству). Семьи нет, правда, и далеко не факт что когда-нибудь будет, на печаль моим родителям (впрочем, одна внучка у них есть, им пока хватит). А вот в остальном очень схоже. И тоже есть гуманитарное невостребованное образование за плечами, маловостребованное, зато любимое, и планы на жизнь, весьма скромные, но все равно малореализуемые, и работа по не профилю, по крайней мере, на данном этапе, и хорошо знакомая жесткая экономия (было время - даже в маршрутках зайцем ездил), когда принцип "поел раз в день" является совершенно обычной нормой. При этом да, я повъебывал, но увы, недостаточно хорошо - оказалось, я физически так не могу делать. Как, впрочем, и в гуманитарке -вЕсли при кафедре остаются самые конченные и к жизни неприспособленные, как говорит наш эксперт по всем вопросам, то я даже ниже конченного. К вышеперечисленному стоит добавить типичные проблемы клинического даже по современным меркам социофоба с ворохо психологических проблем. Но я тоже почему-то не бью себя пяткой в грудь, не обливаю грязью других за то, что они живут не как я, и понимаю, что во всех своих бедах я сам виноват, а не завидую и не пылаю дикой классовой ненавистью тем, кто стал успешным и богатым, или менеджером, или хотя комплектовщиком на ближайшем складе, где можно срубить 36.000 в месяц, если бегать наперегонки со здоровьем с палеттами по 850 кило.

Казалось бы, понятно, что в создавшемся положении виноваты те, кто отвечают у нас за все. За уничтожаемое и разваливаемое образование. За ничтожные зарплаты и неустроенность молодых семей. За тяжелую жизнь в провинции. За старательно удушаемую социалку. Казалось бы, это очевидно. А вот ему - не очевидно. Даже наоборот - историки сами виноваты, что не могут себя обеспечить, они, видите ли, сами должны это понимать. Оказывается, гуманитарные дисциплины невостребованы. О как. Что на это сказать историкам, культурологам, филологам и прочим гуманитариям? Да, они невостребованы. Так же как невостребованы, например, неработающие пенсионеры и инвалиды, которые висят мертвым грузом у бюджета. Однако предложи усыпить своего дедушку-бабушку Борису - небось обидится, да? Мой опыт более чем скромного существования говорит о том, что человеку вообще мало чего нужно для жизни - мясо, молоко, блюда сложнее супа и каши, 8 часов сна вместо 4, регулярная ванная, зубная паста, новая одежда, мебель кроме кровати и двух стульев, газовая плита, даже холодильник - без всего этого, как ни забавно, очень даже можно обойтись. Даже без машины можно обойтись - я вот, например, ее не хочу, даже черную американскую. Жить правда, придется, "как монаху", как сказал один повстречавшийся мне историк - и он прав. Но жить можно. Только, кажется, Борис именно от этого не смог отказаться? От преподавания смог - а от этого нет. Так с чего он решил издеваться над теми, кто сделал другой выбор? Гуманитарные дисциплины востребованы, вот только для другого общества - где ценится труд и знание, где соблюдаются права человека на саморазвитие и самореализацию, где от людей требуется всестороннее развитие, а не сведение человека к финансовой выгоде... Короче, совсем не наш ублюдочный, полупериферийный капитализм, где все, абсолютно все подчинено выжиманию денег из населения ради обогащения кучки паразитов. И надо быть слепым или больным, чтобы этого не видеть и обвинять тех, кто вынужден жить при этом, что они сами не хотят быть успешными.

Вы не задумывались над тем, что существуют миллионы людей (я сознанно не пишу миллиарды, т.к. людей в популяции примерно 5% в среднем) которые, возможно, всю жизнь хотели заниматься историей, литературой, социологией, искусством или какой-то еще злоебучей гуманитарной никому не нужной хуйней, писать книги, создавать вымышленные миры и т.д. и т.п. причем, уверен, получилось бы у них не хуже как минимум?

Не поверите, блять, задумывался и очень часто. И очень терзаюсь от того, что мы живем не в обществе, где нет узкой специализации, разделения труда, препятствий для свободы творчества, ограничений для самореализации, широкого развития науки, искусства, досуга... Коммунизма, короче. А чо, суки, думаете, как я им стал? Но вот про то, что будто бы интеллигенты презирают простых рабочих людей - это, разумеется, вранье. Причем типичное перенесение на других своих собственных взглядов - сам-то Борис интеллигентов просто ненавидит, но я не припомню ни одного знакомого гуманитария, который презрительно поглядывал бы на шоферов-продавщиц.

Увы, гуманитарии не могут "зарабатывать", в отличие от плиточников, сантехников, наладчиков аппаратуры, знатоков таблиц, форм и 1C. Уж поверьте сыну настоящего прораба, рабочего с золотыми руками, который почти в одиночку перестроил родной дом и безуспешно пытался вырастить из дурака-сына достойного наследника родового гнезда. Гуманитарии, увы, редко имеют таланты менеджеров-плиточников-программистов - и это просто объективная данность. Вон, давеча вспоминал navlasov - кто читал, тот в курсе, что он явно не дурак и поумнее прочих. Ну, и кем он работал до устройства на кафедру в любимую профессию? Бомбилой, репетитором, редактором сайта, короче - никем. И это человек, который уж явно не обделен волей и анализом, который наверняка мог выбирать и сам в итоге выбрал свое будущее - а сколько таких, кто не может? Многие из историков и прочих гуманитариев ведь потому и приходят в профессию, что просто им больше негде найти себя. А раз так, то не все ли равно, где получать копейки - на кафедре или программистом 1C в продуктовом? На кафедре хотя бы занимаешься тем, что нравится и что умеешь. "Зачем вы женитесь, если не можете обеспечить?" - спрашивает обличитель. Да потому, блять, что не хочется оставаться одиноким в относительно молодом и работоспособном возрасте, чтобы потом искать вторую половину на старости лет. Как будто и так непонятно. И это еще если вообще удастся найти вторую половину - а это товар штучный, особенно для профессиональных гуманитариев, которые, как известно, талантами донжуанов не славятся.

Теперь, в общем-то, понятно, откуда у этого киргизского сидельца синдром бабушки у подъезда. Откуда эти постоянные назойливые саркастические и издевательские посты, наглые оскорбительные клички, постоянное, бесконечное докапывание до мелочей биографии нелюбимых персонажей, глумления над вообще какими-то левыми людьми, которых он едва знает и даже над страдающим Донбассом, который он почему-то упорно называет по социал-расистской традиции либерастов, "Лугандоном". Очень тяжело в этом не увидеть элементарного самоутверждения из-за подспудного терзания, вызванного осознанием упущенных возможностей. Не гарантирую, конечно, что это так, но вывод сам напрашивается.

Борис Батькович, у меня для вас печальные новости. Вы совершенно несчастный человек. Вы проебали свои возможности ради денег и семьи. Нету, разумеется, ничего дурного в том, чтобы выбрать вместе любимого дела нелюбимую, но нужную работу для обеспечивания себя и своих близких. Это не позор, это драма. Но вот когда начинаются разговоры о том, что это и есть правильно, а кто выбирает другое - идиот, когда начинаются еще и оскорбления, глумления, ненависть, слезливые похвальбы и расписывание собственных героических страданий - это мерзко и гнусно. Вместо того, чтобы посочувствовать другим, кто попал в ту же ловушку, кто стал жертвой нашего жестокого времени, по сути, товарищам по несчастью, вы плюете, орете и самоутверждаетесь за чужой счет, находя в этом несомненное удовольствие. Это называется - упасть и толкнуть при падении другого. Умри ты сегодня, а я завтра. Это называется оправдать то, что большая часть жизни ушла в жестокой борьбе за то, чтобы добиться того, что в нормальном обществе по идее должно считаться за норму. Но от этого вы только раскрываете свое мерзкое мурло эгоиста. Который еще и отчетливо осознает, что свой шанс он потерял навсегда - и гнусно, мелочно, гадко теперь мстит. Таким как вы, даже пожелать что-то хорошее совестно. В любом случае, вы свой выбор сделали - вот и живите с этим. Глядя на вас, я еще больше уверился, что таким быть не хочу.

А что касается меня, то я вот свой выбор сделал и решил добиваться своих целей и своего места, даже если за это не платят. И даже если будет проблематично создать семью - впрочем, я не буду оставлять надежд. В жизни бывает всякое. Пока исход не виден, надежда есть всегда.

Всем добра и удачи в жизни с любимыми людьми, бездарные вы сволочи.


Оригинал и комментарии

"Ну что, вдарим рок в этой дыре?" )) от george-rooke
Собственно к вопросу о Датской экспедиции, о которой у нас мало знают. А ведь делов-то - открыть 10 том "Истории русской армии и флота" под редакцией Каллистова.
Итак, начнем с 1848 года. В Европе бушует весна народов, тогда как на границе со Шлезвигом куча прусских и немецких "отпускников" пытается от Дании этот самый Шлезвиг оторвать. Почему отпускников? Да потому как Николай Павлович королю Пруссии заявил прямо: "вступление регулярных прусских войск в Данию или на один из датских островов неминуемо приведет Пруссию к войне с Россией". 13 мая 1848 года из Кронштадта к Зундам уходит дивизия Епанчина - 6 ЛК, 1 ФР, 1 ПХ и 1 Бриг. Согласно повелению Николая русская эскадра подошла к острову Мён и крейсировала между ним и Рюгеном, между датскими и прусскими берегами. Вскоре в России присоединилась и Швеция, готовая поддержать датчан и флотом, и десантом. Шведы прислали к 23 мая 5 фрегатов. В Июле Епанчина сменила дивизия А. Лазарева - 9 ЛК, 2 ФР, 1 Бриг. Далее к ней присоединилась еще одна дивизия русских кораблей, и в принципе к середине августа уже готовилось вторжение в Пруссию. Пруссаки не будь дураки заключили с Данией перемирие на семь месяцев, и 24 августа русские ушли домой.
Весной 1849 года, когда боевые действия возобновились, к прусским берегам снова подошла дивизия Лазарева, причем в Берлине не на шутку испугались, и снова было заключено перемирие с Данией. Так же происходило и весной 1850-го, когда Николай узнал, что пруссаки продолжают закидывать "отпускников" в Шлезвиг. Причем в 1850-м задачи поставленные флоту:
а) Не допускать высадки немецких десантов в Дании
б) Прикрывать перевозки датских войск
в) Помощь датчанам на берегу, в том числе и в обстрелах немецких позиций.

В июне 1850 года русские войска перевезли шведские войска в Шлезвиг. Понятно, что в этих условиях Пруссия решила пойти на мир с Данией.
В результате мы получили дружественную, обязанную нам державу, контролирующую Зунды.
И вот настал Восточный кризис. Напомню, на 1853 год Дания и Швеция - наши союзники, поэтому Николай предлагает превентивные меры Морштабу - а давайте вышлем 2, а лучше 3 дивизии в Копенгаген, на соединение с датчанами и шведами? Договоренности есть, согласие и тех и других - тоже.
Но далее... Сначала против предложения выступает князь Меншиков. Мол, мера такая - она сильно воинственная (на дворе конец сентября 1853 года, турки вот-вот нам войну объявят), но мы же за мир во всем мире, правда? Авось обойдется.
Кроме того, летом 1853 года были вооружены и оснащены к плаваниям лишь две балтийские дивизии кораблей. Остальные даже не готовили.
Далее масла подлил Паскевич, которого поддержал военный министр Долгоруков - мол, зимой никто на Балтику не сунется, а весной, если что, переведем корабли в Копенгаген.
Только и Паскевич и Долгоруков забыли совсем - лед в Зундах и у Карлскроны (если он есть) вскрывается в марте, а вот у Ревеля и Кронштадта - в конце апреля. И да, если в Зундах лед может быть, а может и не быть - то в Ревеле и Кронштадте он будет обязательно.
В общем, от переброски флота в Данию и соединения с датчанами и шведами отказались. Но получилось как-то... совсем уж беззубо. И вдогонку военный министр говорит - мы за наступательный порыв! Поэтому одну дивизию переведем в Ревель на зимовку, а вторую - страшно подумать, как далеко! - в Свеаборг!
Ну а англичане и французы - они сполна воспользовались этой оплошностью. Угрожая флотом они провели серию дипломатических переговоров, и к весне 1854 года и Швеция и Дания заняли полностью нейтральную позицию, которая была на руку Лондону и Парижу. Ибо русские в самый решающий момент.... побоялись что-то решать, оставшись в роли Буриданова осла.
Решение это было принято 1 октября, а уже 9 октября и Долгоруков и Мешников постановили, что в случае подхода английского флота к Зундам силами русского флота рассматривается только оборона Свеаборга, Ревеля и Кронштадта. Причем корабли будут использоваться как блокшивы.
Не знаю, матерился Николай или нет, но... Наш Морштаб, как обычно в критические моменты, был в своем репертуаре.

Оригинал и комментарии

144. Кому выгоден разрыв ДРСМД? от oldadmiral
ljhead.jpg
Похоже действя сторон, подписавших в свое время ДРСМД необратимы и этот договор окончательно уходит в историю. И тут возникают традиционные два вопроса - кто виноват и что делать?

О том, кто виноват можно спорить до бесконечности. По поводу якобы нарушения договора Россией мне сказать особо нечего Как лояльный гражданин я должен верить своему Министерству обороны, что и делаю. При этом понимая, что для противоположенной стороны ситуация будет обратной.

https://youtu.be/S5yagGS4Bpk

А вот по поводу нарушений со стороны США поговорить можно. Даже претензии России по поводу беспилотников, выглядящие со стороны пустой придиркой, по сути абсолютно обоснованы. Пункт второй Статьи второй договора гласит:

Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.

Ударные беспилотники целиком и полностью подходят под это определение. В договоре нет никакого упоминания об однократном или многократном использовании, применительно к определению крылатой ракеты.

Что уж говорить о пресловутых базах ПРО в Румынии и Польше? В договоре четко написано, что пусковые установки ракет с дальностью пуска от 500 до 5,500 километров ЗАПРЕЩЕНЫ. Причем не то, что запрещены к размещению, а даже разрабатывать и испытывать такие установки запрещено. Там нет пункта, что ПУ ракет средней дальности запрещены, но если пообещать, что они не будут таким образом использоваться, то можно.

А вот как трактуют положения договора сами американцы. Как известно комплексы "Искандер" имеют несколько типов ракет, полностью удовлетворяющих условиям договора. Это квазибаллистические ракеты 9М723 и крылатые ракеты 9М728. Кроме того разрабатывается новая, скандально известная ракета 9М729. Она, как считают американцы, может иметь дальность (и испытывалась на эту дальность) значительно превышающую 500 километров, являющуюся предельной для ракет наземного базирования. Россия это отрицает, американцы настаивают.

Так вот, во исполнение ДРСМД американцы требуют не только прекратить разработку и испытания ракеты 9М729, но и уничтожить все пусковые установки, пригодные для ее запуска. То есть все комплексы "Искандер", несущие вполне себе удовлетворяющие условиям договора ракеты! Вот такая постановка вопроса. "Мы подозреваем, что новая ракета не укладывается в договорные ограничения, хотя вы это и отрицаете, и ракета только еще разрабатывается, поэтому будьте любезны на основании этого подозрения уничтожить свой лучший тактический комплекс с ракетами условиям договора удовлетворяющими".

При этом про ракету "Томагавк" точно известно, что она условиям договора не удовлетворяет, что она имеется на вооружении в огромных количествах, но мы уничтожать наземные варианты пусковых установок не будем, а просто дадим вам честное-пречестное слово никогда, никогда, никогда ее для запуска этих ракет не использовать. Детский сад.

Пожалуй единственное, что могли бы на все это возразить американцы, так это то, что если Россия так уверена, что США явно нарушают ДРСМД, взяли бы и вышли из договора. Думаю они до последнего на это и надеялись. Чтобы с чистой душой обвинить во всем Россию. Постойте, а они ведь и так это сдалали?

Цену всей этой американской риторике показало появившееся недавно сообщение о планирующемся испытании американцами ракеты средней дальности в ноябре текущего года. До этого мы знали, что работы по созданию таких ракет официально профинансированы в бюджете, однако теперь понимаем, что неофициально они финансировались и раньше. Потому что создать ракету за год невозможно. Ну а из этого в свою очередь следует вывод о том, что никакие действия РФ не могли бы на деле воспрепятствовать выходу США из ДРСМД. А все их придирки были надуманными и использовались для оформления уже принятого решения.

Даже если встать на американскую точку зрения, что деспотичный Путин, склонный к агрессии стремится разрушить международную систему безопастности, то не стоило ли американцам, стремящимся сохранить эту систему, закрыть глаза на разработку злосчастной 9М729? Пока бы ее доделали, пока приняли на вооружение, пока она в достойных упоминания количествах попала в войска многое могло измениться. Россия ведь на нарушения американцев глаза закрывала. Тем более, что адекватный ответ у американцев уже есть - примерно такая же самая крылатая ракета "Томагавк". Которую им ничего бы не стоило разместить в Европе в качестве контрмеры против гипотетического размещения ракет 9М729.

Неоднозначность позиции американцев даже породила достаточно популярную версию, что истинным мотивом на самом деле, побудившим США разорвать ДРСМД, являются китайские ракеты средней дальности. Версия это достаточно странная. Размещенные на китайской территории эти ракеты не смогут угрожать собственно территории США. Даже базируясь в крайней северо-втосточной точке Китая, ракеты средней, согласно терминологии договора, дальности, достигают лишь Аляски и на 2 тысячи километров не долетают до Гавайских островов. Размещенные в районе Шанхая, такие ракеты смогут достичь Новой Гвинеи и Индонезии. И лишь базируясь в крайней южной точке Китая накрывают небольшую часть Австралии.

В чем здесь проблема для США, имеющих огромный флот кораблей, способных нести по полусотне и более "Томагавков", которые без проблем смогут подойти к китайским берегам и простреливать, находясь юго-западнее Тайваня территории, где живет до 90% населения Китая и расположена примерно такая же доля его промышленности? Вы серьезно хотите сказать, что американская мощь нуждается в усилении ракетами наземного базирования? И кто бы им дал разрешение на их размещение? Япония? Корея? Или американцы уже всерьез просчитывают сценарии, когда китайский флот сделает невозможным присутствие в этих районах их надводных кораблей?

Разумеется размещение новых американских ракет с дальностью полета 4,000 км на Гуаме будет неприятным событием для Китая, но принципиально картину не изменит. Они, хотя совсем и немного, не долетят до Пекина. Исходя из этого утверждения о том, что США разорвали договор именно из опасения китайских ракет выглядят сомнительно. Да и на официальном уровне такая версия подтверждения не находит.

ljrange.jpg

Ну хорошо! Так или иначе, но ДРСМД по-видимому доживает последние дни. Как должна реагировать на прекращение его действия Россия? Сможем ли мы дать достойный, но при этом недорогой ответ? Или разрыв договора это попытка США втянуть Россию в новый виток разорительной гонки вооружений? Для ответа на этот вопрос нам придется уделить внимание морским вооружениям.

Если посмотреть на развитие отечественного военно-морского флота последних лет можно увидеть одну странную особенность. Из боевых надводных кораблей наибольший размах получило строительство малых ракетных кораблей. С 2014 года в строй вступают МРК проекта 21631 Буян-М. Серия насчитывает 12 единиц из которых в строй вступили уже 7 единиц. По нашим теперешним масштабам это очень много. Вслед за "Буянами" разворачивается строительство еще более крупной серии кораблей проекта 22800 Каракурт из 18 единиц, первый из которых вошел в строй в прошлом году.

В чем же здесь странность? И как это связано с ДРСМД? Сейчас разберемся. Серьезные морские державы крайне неохотно строят боевые корабли умеренного водоизмещения - по западной классификации корветы. Они обладают ограниченной дальностью плавания и мореходностью. Что сильно сужает их боевые возможности. И если уж все таки строят, то они как правило имеют адекватное своему водоизмещению вооружение.

Одним из редчайших примеров такого рода кораблей является немецкий "Брауншвейг". При водоизмещении 1850 тонн, то есть вдвое большем, чем у наших МРК, он несет лишь 4 ПУ шведских противокорабельных ракет RBS-15 с дальностью стрельбы 100 - 200 км.

Это еще одна причина, почему никто не любит корветы - нет смысла устанавливать на них более мощные и дальнобойные ракеты, поскольку их водоизмещение и размеры не позволяют оснастить эти корабли серьезными средствами обнаружения. Какой смысл иметь ракеты, с дальностью стрельбы, превышающей дальность обнаружения кораблей противника? Установка же более мощных радаров, равно как и большего количества дальнобойных ракет приведет к росту водоизмещения, что выведет корабль за пределы класса корветов. Заодно повысится мореходность и автономность. В общем так все и поступают.

Но наши МРК не такие. Они несут по 8 ПУ ракет "Калибр" с дальностью стрельбы аж до 2,5 тысяч километров. Это при вдвое то меньшем водоизмещении по сравнению с "Брауншвейгом"! Как такое вообще может быть?

Разгадка этого вопроса очень простая. Почти все наши корабли этого типа будут базироваться на Балтике, Черном море и Каспии. Им не нужна большая автономность и мореходность, поскольку они могут пускать ракеты едва ли не от причальной стенки. Им не нужны развитые средства обнаружения, поскольку "Калибры" не нуждаются в обнаружении цели. Фактически эти 30 МРК, несущие в общей сложности 240 "Калибров", являются альтернативой запрещенным ДРСМД наземным пусковым установкам этих ракет. Достаточно дешевой альтернативой. Но, конечно, не такой дешевой и массовой, какой могли бы быть наземные пусковые установки.

Поэтому если в Европе появятся американские ракеты средней дальности, России не надо будет долго думать. Когда отечественная армия и флот еще переживали последствия 90-х и финансирование было весьма скромным требовалось дешевое и вместе с тем высокоэффективное оружие. Одним из проектов такого оружия достаточно широко освещавшемся в СМИ, благодаря попыткам продать его за рубеж, был контейнерный вариант комплекса "Club".

Причем слово "контейнерный" здесь следует помимать буквально - ракеты должны были храниться и запускаться из стандартного 40- или даже 20-футового контейнера. Развертывание, даже массированное, таких ракет чрезвычайно трудно обнаружить. Что является дополнительным весомым плюсом как плане внезапности, так и в плане защищенности.

Сам по-себе комплекс "Club" это экспортный вариант "Оникса", с обрезанной до 300 километров дальностью. Именно такая дальность стрельбы является максимально допустимой для ракет, предназначенных для продажи третьим странам согласно международным договоренностям.

Ну а "Оникс", как известно, унифицирован по пусковым установкам с ракетой "Калибр". То есть возможный ответ России уже практически готов. Кроме того, что нам не придется сильно тратиться на разработки нового оружия, ракеты "Калибр" еще и саме по себе достаточно дешевы.

Кроме того, что она не дешевая головка самонаведения еще и занимает немалый объем, прилично весит и может требовать для работы наличия достаточно серьезного бортового компьютера и потребляет много электроэнергии. Все это также увеличивает объем и вес системы наведения. Вместо этого крылатые ракеты типа "Томагавка" и "Калибра" имеют достаточно простой по конструкции автопилот. Весьма похожий на обычный навигатор для автомобиля. Даже еще проще - знать названия и расположение улиц и сфетофоров ему не нужно.

Сэкономленные объем и массу можно использовать для усиления боевой части и увеличения дальности полета. И все это за гораздо меньшие деньги! Что дает возможность массового применения этих ракет. Первыми получившие в руки такое оружие американцы начиная с 1991 года произвели уже 2,193 боевых пуска в 17 различных войнах и крупных операциях.

Возможное размещение Россией наземных "Калибров" в Европе существенно усилит наши позиции. Ведь эти ракеты, в силу своей дешевизны и массовости, не только станут достойным ответом на американские ядерные ракеты средней дальности, но и откроют перед РФ такой вариант их применения, как массированный неядерный удар, наподобие того, который предусматривается американской концепцией "Быстрого глобального удара".

Значит ли это, что Россия без проблем переживет разрыв ДРСМД, а в случае необходимости с минимальными затратами еще и чуть ли не усилит свои позиции? Боюсь что нет. Отсутствие договора рано или поздно может привести к тому, что американские ракеты появятся в Европе. Да, как ЕС, так и Россия сделали заявления, что будут воздерживаться от размещения ракет средней и малой дальности. Но американцы могут договориться с какой либо отдельной страной. С той же Польшей, как это было в случае с базами ПРО. В ответ Россия будет вынуждена развернуть свои ракеты. Ну а там и остальные страны ЕС подтянутся, мотивируя это угрозой со стороны наших ракет.

И мы получим ситуацию, когда подлетное время американских ракет до наших основных административных и промышленных центров сократится с 30 до 10-15 минут. Самое, пожалуй, неприятное в этом то, что настолько же сократиться и время на анализ ситуации и принятие решения о начале ракетно ядерного нападения. Что намного повышает риск случайного, несанкционированного начала большой войны. В этом случае бессмысленно будет спорить о том, кто пострадает от разрыва договора больше, а кто меньше. Проиграют все.

Оригинал и комментарии

Крымская война, денежно-патриотическое от george-rooke
Опять по мотивам обсуждений в английском парламенте.
Собственно, к 1855 году стало понятно, что денег на войну даже у Англии не хватает. Сначала отказались платить по части казначейских векселей. Потом заморозили выплаты по внешнему долгу. А потом местные думцы, в полном соответствии с нашими современными представителями Думы РФ, решили создать.... Патриотический Фонд. Ну чтобы, значит, все неравнодушные могли поддержать справедливую войну британского льва с русским медведем своим трудовым фунтом.
И вот в обсуждении от 22 марта 1855 года граф Арбермарл задает вопрос - товарищи депутаты, а Фонд у нас точно добровольный? А то поступают интересные данные с мест – так, Лондонская тюрьма внесла в фонд крупное пожертвование. Но какое-то очень уж интересное. Поскольку заключенные денег не имеют, они в знак солидарности с правительством и страной решили воздержаться от еды один день и вырученные от недоедания деньги переслать в Патриотический Фонд. И графа терзают смутные сомнения – не начальник ли Лондонской тюрьмы был инициатором такой поддержки, и просто морит голодом заключенных?
Но особенно поразил граф Арбермарла взнос в Патриотический Фонд от… только не смейтесь… канадских индейцев. Это 1000 фунтов стерлингов, которые им должны были быть выделены на закупку еды и припасов на 4 месяца. Это что получается, генерал-губернатор Канады в патриотическом порыве освоил деньги, выделенные на индейцев правительством, и передал их в Патриотический Фонд? А индейцы точно в курсе, что они так поддержали политику Англии и войну в Крыму?
Ответ председателя, графа Гренвилла, был очень обтекаемым. Мол, он задаст эти вопросы министру МВД и обязательно передаст его ответ Парламенту. В общем, «денег нет, но вы держитесь».

Оригинал и комментарии

«Две»! Тут одного пока завалишь, запаришься… от kris-reid
И еще 5 копеек о снайперских счетах. Для начала цитата из мемуара.

"В полку появилась рота снайперов… из девушек и молодых женщин! По обязанности распределяю их по батальонам, а там уже комбаты — по ротам и «гнёздам».
Когда я ныне смотрю на встречи ветеранов войны, где блестят своими наградами женщины-снайперы, невольно вспоминается то время. И уж на склоне своих дней повторяю: что лишнее в действующей армии, так это женщина с ружьём! Бессмысленно и неэффективно!
Стоят передо мной высокие блондинки, грудь — чудо, а на ней по одному, по два ордена аж Красного Знамени. А сами такие глазастые, так и смотрят по сторонам в поисках кавалеров. Снайперши! Все подобные ситуации я повидал на фронте…
Развели их по местам. И они исчезли. Ни днями, ни на рассвете на наших передовых линиях не слышно стрельбы. Иду по траншее в 1-м батальоне, на постах стоят свои, и ни одной женщины-снайпера! Которые расположились по блиндажам с командирами взводов, старшинами рот или с командирами…
Надо прямо сказать: чтобы застрелить из снайперской винтовки хотя бы одного фрица, надо не одну неделю наблюдать за обороной противника. И когда вдруг мелькнет голова немца, который выбрасывает лопатой землю из траншеи, не упустить этого мгновения! А это не каждому и опытному снайперу дано. Будучи, как я уже упоминал, одним из лучших стрелков в Забайкальском военном округе, я в Лёлявине караулил фрицев все лето 1942 года — то из дзота, пустовавшего днями, то из удобного скрытого места, с расстояния до 500 метров. И за то лето я из снайперской винтовки уложил только двоих, в том числе офицера. Если бы я был снайпером, то награда мне была бы не выше медали «За отвагу»! А тут у женщин-снайперов через одну ордена Красного Знамени, Красной Звезды, а медалей «За отвагу» — не перечесть…
Прошла неделя. Командир снайперской роты заявляется ко мне на КП полка. Ермишев отсутствовал, так как приехала на «полуторке» его жена из Москвы на свидание и за «трофеями», хотя мы ещё находились в границах СССР.
Командир роты не мог собрать своих снайперов — исчезли в окопах, и все. Наконец нашёл, но три — как в воду канули! Всё ведающий помначштаба Алексей Цветков, впоследствии полковник в отставке в Новосибирске, а тогда старший лейтенант, подсказал: «Одна скрывается у того-то, другая у того-то и третья там-то…»
Нашли. Командир роты принёс мне их книжки с отметками об «убитых» фрицах, подтверждаемых подписями солдат и сержантов. Возвращая ему эту, грубо говоря, туфту, я сказал, чтобы он увозил своих снайперов, и побыстрее. Иначе я их разоружу и снайперские винтовки, так необходимые нам в батальонах, отберу. На весь батальон у нас была лишь одна такая винтовка. А тут целый арсенал…"(с)Сукнев М.И.
Записки командира штрафбата.

И типичный "счет" снайперского подразделения. (специально выбрал женское)

00000332

00000333

Случаи на войне, конечно, разные бывают, но в целом скептическое отношение командиров относительно быстро набранных счетов имелось и было достаточно оправданно.

Оригинал и комментарии

от kris-reid

Оригинал и комментарии

Про пользу "набигать и грабить корованы" или зерг-раш по-русски от george-rooke
Уже в 1719 г. русские отряды, по данным Соймонова, разорили и сожгли на территории Швеции «городов 8 (включая Нордтелье, Далерон, Судертелье, Тросе, Никепинг, Нордкепинг, Остргамер, Орегрунд), домов сенаторских и шляхетских 141, заводов медных и железных, кожевных и кирпичных 21, сел и деревень, болших и малых 1363, мелниц 43, магазинов 26». Кроме того, «взято на галеры и на протчие суды железа и меди, сколко возможно было положить. А протчего великое множество в воду побросано и с магазинами жжено. Також и несколко тысячь пушек железных в воду ж побросаны и перепорчены. И как хлеб, так и скот и протчее, что к пропитанию и ползе неприятелю служить могло, истреблено и жжено».
Впечатляют данные и за 1721 г., в котором войска П.П. Ласси, действовавшие от Евле до Питео, «захватили и уничтожили 40 шведских каботажных судов. Были разрушены один оружейный и двенадцать железообрабатывающих заводов, сожжены три городка, 19 приходов, 79 мыз, 506 деревень с 4159 крестьянскими дворами».
Если же оценивать общий ущерб шведов за три года, то, по данным В.Е. Возгрина, «было дотла сожжено 8 городов и более 1300 замков, поместий, сел и хуторов. 100 000 голов крупного рогатого скота было забито и большей частью брошено на месте – одна галера вмещала лишь 35 туш. Трофеев было взято на 1 млн. серебряных талеров, а ущерб достиг 20 млн.».
Соответствующими оказались и военно-политические итоги. Уже в конце июля 1719 г. в Стокгольме наблюдались случаи возмущения народа против продолжения войны. Далее ситуация лишь обострялась. «Вся Швеция, – писал в мае 1721 г. М. Бестужев, – в великой бедности и в отчаянии, что больше войны не хотят и что все единогласны в том намерении, наипаче же и войска». Погром, последовавший от войск П.П. Ласси после этого, заставил признать поражение и шведское правительство, завершив тем самым столь долгую Северную войну.

Оригинал и комментарии

Как кофе разрушил империю от p-syutkin

Кофе, оказывается, обладает еще одним «незадокументированным» качеством. И это добавляет новые краски в вопрос, почему при СССР этот напиток был из рук вон плохим.

Кофе сегодня – дело очень национальное. Не сами зерна, естественно, а способ их приготовления. Есть греческий кофе для греков и киприотов, боснийский кофе для боснийцев, армянский кофе для армян, арабский кофе для арабов и турецкий кофе для турков, хорватов, албанцев и сербов. Но в середине XVI века это был просто кахве - кофе. В то время всеми этими народами управляла Османская империя. Возможно она и привила любовь к кофе всем его поклонникам из юго-восточной Европы и Персии. Но к началу XIX века империя начала разрушаться. А кахве сыграл малоизвестную роль в ее кончине. The Economist в своем приложении рассказывает об этой давней истории.

Кофе пришел в Турцию во времена правления султана Сулеймана Великолепного. Когда человек, которого он послал, чтобы управлять Йеменом, наткнулся на придающий энергию напиток, известный там как qahwah , он привез его к Османскому двору в Константинополь. И там тот мгновенно завоевал популярность. 

У дворцового «kahveci usta», или мастера кофе, могли бы быть десятки помощников, перемалывавших бобы арабики в очень тонкий порошок, похожий по текстуре на современный растворимый эспрессо. Он кипятился в медных горшках, названных джезва. Получившийся напиток - горький, черный и покрытый тонким слоем пены (из-за быстрого налива), - подавали в маленьких фарфоровых чашках. По легенде, чтобы уравновесить его горечь, жена Сулеймана, Хюррем Султан, пила свой кахве со стаканом воды, заедая квадратиком рахат-лукума. Так его и подают сегодня в Турции.

Сулейман I Великолепный (1520-1566) и Хюррем
Сулейман I Великолепный (1520-1566) и Хюррем

Однако быстро появились сомнения в «духовности» нового напитка. Разрешает ли Коран употреблять его правоверным? Хотя в исламских священных писаниях конкретно не упоминается кофе, один священнослужитель при дворе Сулеймана все-таки издал фетву против этого напитка на том основании, что употребление всего сожженного было запрещено. Впрочем, это не ослабило привлекательность кофе. И первая общественная кофейня, или kahvehane , была основана в Стамбуле уже в 1555 году двумя сирийскими купцами. Вскоре кофе попал почти в каждый шестой магазин в городе - от небольших кафе по соседству до крупных общественных центров. Постепенно кахве распространяется до самых отдаленных уголков империи.

Кофейни давали людям возможность собираться где-то еще, кроме дома, мечети или рынка. Предоставляли им место для общения, обмена информацией, развлечения и получения знаний. Грамотные гости читают там вслух газеты или пересказывают новости дня. Янычары, элита османских войск, планирует в кофейнях заговоры против султана. Чиновники обсуждали интриги суда. Купцы обменивались слухами о войне. А неграмотное большинство – слушает и наматывает на ус. Именно в кофейнях рождаются и обсуждаются идеи, создающие проблемы для Османского государства: ошибки властей и роскошь двора, национальное угнетение и социальное неравенство.

Вскоре и власти стали расценивать kahvehane как угрозу себе. Некоторые султаны засылают своих шпионов в кофейни – подслушать, что говорят люди. Другие, такие как Мурад IV в начале XVIII века, пытается вообще их закрыть. Но заведения оказались весьма прибыльными. Когда в XIX веке националистические движения охватили все османские земли, популярность кофеен резко возросла. Этнические группы в европейских регионах империи начали агитировать за независимость. Лидеры националистов планировали свою тактику и создавали политические союзы в кофейнях в Салониках, Софии и Белграде. Их активность (усиленная кофеином) увенчались успехом – созданием независимой Греции в 1821 году, Сербии в 1835 году и Болгарии в 1878 году. Эпоха кахве закончилась. 

Разные народы добавили в напиток характерные тонкости: греки делают его из мастики, растительной смолы; хорваты – с семенами тмина; арабы настаивают его с кардамоном и подают в маленьких чашках без ручек, называемых финджанами. Даже в том случае, если его употреблять в чистом виде, вкус зависит от степени прожарки; средние и темные бобы турецкого сорта производят кофе с землистым вкусом, дымными нотами и густой текстурой. 

Когда вы осушите очередную чашку, вы увидите оставшуюся на дне гущу. А она обязательно что-нибудь предскажет. В общем, судьба кофеен у нас в ближайшие годы мне не кажется безоблачной.


Оригинал и комментарии

А вот кому просрочку? от p-syutkin

Может ли в России прижиться практика безвозмездной передачи продуктов с истекающим или истекшим сроком годности малоимущим гражданам? Депутаты озаботились благом народа.

В Госдуме возникла инициатива обязать магазины отдавать бедным гражданам просроченные продукты. Такая практика распространена в некоторых европейских странах. В России по правилам продукты с истекшим сроком годности подлежат утилизации, за которую платят сами торговые точки. На первый взгляд, избавление от одной из статей расходов должно было бы вызвать интерес хозяев магазинов. Однако, как выясняется, в российских реалиях такая благотворительная практика едва ли может прижиться. По крайней мере, пока. В чем причины – выясняли журналисты DW.

Депутатская инициатива - на злобу дня?

Реальные располагаемые доходы российских граждан неуклонно снижаются шестой год подряд. По последним данным Росстата, в январе 2019 года они сократились на 1,3% по сравнению с январем 2018 года. Число граждан, живущих за чертой бедности (имеют доход ниже среднего по стране прожиточного минимума - 10 451 рубль), составляет около 19 млн человек. Львиная доля доходов таких граждан тратится на еду. В этих условиях член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов решил выступить с инициативой поучиться у европейских коллег и обязать магазины отдавать просроченные продукты бедным.

У малоимущих россиян значительная часть доходов уходит на продукты питания
У малоимущих россиян значительная часть доходов уходит на продукты питания

"Во всем мире просроченные продукты раздают людям просто так. Огромное количество небогатых граждан стоят в очередях за ними. Нам надо эту практику вводить и для себя. Например, хотя бы за сутки до конца срока годности проводить аналогичные акции. Если ты продукт сегодня вечером приготовил, то есть его можно будет еще два-три дня", - заявил он агентству городских новостей "Москва".

По словам депутата, торговые сети только выиграют от введения такой практики: во-первых, им не придется платить за утилизацию просроченных продуктов; во-вторых, им будут предоставлены налоговые преференции. Какие именно, Вострецов не уточнил. Запрос DW на эту тему депутат оставил без ответа.

Большинству магазинов прежние правила выгоднее

Судя по всему, инициатива депутата Госдумы направлена исключительно на торговые сети. Доля сетевого ритейла в России составляет около 50% на рынке розничной продажи продовольствия, причем в основном сети сосредоточены в крупных городах. Таким образом, подавляющее  большинство торговых точек в России, особенно не в городах (где уровень бедности выше), даже в случае принятия нововведения продолжат работать по старинке.

Часть продуктов с истекающим сроком годности перерабатывается и продается как кулинарная продукция
Часть продуктов с истекающим сроком годности перерабатывается и продается как кулинарная продукция

Просроченные товары утилизируются здесь по усмотрению владельцев, нередко забираются продавцами домой или - в худшем случае - продаются с переклеенными сроками годности (известно, что почти каждый продукт питания имеет на 30% больший срок годности, чем указан производителем на упаковке).

Как заявил DW управляющий партнер консалтинговой компании Retail4you Сергей Лищук, даже если бы мелким магазинам предложили присоединиться к новой практике, они бы не стали этого делать, потому что налоговыми льготами их не прельстишь: "Все маленькие магазины - это индивидуальные предприниматели (ИП), к которым и так применяется щадящее налогообложение".

Практика сетевого ритейла

Что касается крупных торговых сетей, то сегодня просроченные продукты уничтожаются там под контролем видеокамер. Главным образом это касается скоропортящихся продуктов. В частности, так утилизируют устриц, которые в силу своей высокой стоимости часто остаются не проданными. "Забрать деликатес себе домой, чтобы порадовать близких, не получится. Хотя, наверное, кто-то думает, что у нас каждый вечер на ужин морские гады", - рассказала DW одна из сотрудниц крупного сетевого супермаркета.

В отношении товаров с более длительным сроком годности действует другая политика. "Если срок подходит, выставляются 30-50-процентные скидки, и товар быстро реализуется. Еще часть товара перерабатывается на кухнях самих магазинов и затем продается как полуфабрикат или готовая кулинарная продукция", - поясняет Сергей Лищук.

"Передача продтоваров с истекшим сроком годности куда-либо кроме как на утилизацию запрещена законом", - ответили DW в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ). Хотя, в принципе, передача продуктов на благотворительные цели возможна - эта практика уже существует, но пока не сильно распространена. Для выхода на большие масштабы бизнесу нужны стимулы.

"Речь об изменении порядка сбора НДС и налога с прибыли таким образом, чтобы торговые организации не были вынуждены платить НДС и налог на прибыль с тех продуктов питания, которые передаются на благотворительные цели", - заявили в АКОРТ.

Выбор невелик, продавцы бедны

По мнению Сергея Лищука, существует две главные причины, по которым европейская практика пока неприменима в России, и обе они касаются проблем в экономике. "В Европе продавцы магазинов имеют значительно большую зарплату, чем в России, и им нет резона забирать себе просроченные товары. В России же сотрудники магазинов зачастую тождественны по уровню доходов малообеспеченным гражданам, - указывает эксперт. - Получается, что если разрешить магазинам отдавать просроченные товары бедным, их сотрудники себе же (или членам своих семей) и будут их забирать. Появятся очереди, начнется неразбериха - свои это или нет".

Вторая причина - невысокая конкуренция производителей и - как следствие - ассортимент, не дотягивающий до европейского. "Товарное изобилие в Европе намного больше, чем в России. Там идет война за спрос, и не все товары находят своего покупателя, поэтому физически там больше просрочки. В России прилавок по некоторым позициям не насыщен даже на 100 процентов", - констатирует Лищук. По его словам, количество продтоваров в России начнет увеличиваться, только когда в экономике станет меньше проблем. Пока же, по его выражению, инициатива депутата Вострецова звучит "как чистой воды популизм".


Оригинал и комментарии

Кто финансировал английскую Индию от george-rooke
И опять попытка ответа на вопрос, что без местных ресурсов, без помощи самих индийцев никакая Британская Индия в принципе не была бы возможна.

1. Итак, ситуация перед битвой при Плесси.
На место министра финансов Бенгалии претендовал некто Осваль Джайнс (Oswal Jains) из семьи индийских ростовщиков. Сам он себя назвал Джагат Сетхом, что означает "банкир мира". Наваб Бенгалии Сирадж уд-Даула отказал Сетху в должности. Надо сказать, что наваб был 20-летним оболтусом (родился в 1733-м), который считал, что деньги должны выдавать банкиры, а если нет, то... Например Джагат Сетху Сирадж предложил выдать деньги на свою армию, угрожая в противном случае кастрацией. Ибо, как говорится, не фиг. Понятно, что "владелец заводов/газет/пароходов" этого не стерпел. И нашел купца Амичанда (Амина Чанда), с которым и пошел к британцам с предложением. Мол, граждане англичане. У нас тут наваб на голову больной. А что, если нам его... поменять. Например на генерала Мир Джаффара. А чтобы вам легче думалось - можем выделить 30 лакхов рупий (3 миллиона рупий). Что было далее - известно: «Измена Мир Джафара в битве при Плесси 23 июня 1757 г. помогла трехтысячному войску Клайва (в котором европейцев было всего 800 человек) одержать победу над армией наваба, состоявшей из 18 тыс. всадников и 50 тыс. пехоты. День этой битвы считается англичанами датой установления их господства в Индии.
Сразу после победы англичане потребовали от нового наваба Мир Джафара выплатить им огромную сумму (около 18 млн ф. ст.), которая превышала, вероятно, все движимое имущество обитателей Калькутты. Сопротивление местного населения и две попытки падишаха Дели совместно с правителем Ауда (в 1759 и 1760 гг.) захватить Бихар послужили поводом для новых вымогательств англичанами денег у бенгальских навабов. Назначенный в 1760 г. губернатором Бенгалии, Г. Ванситтарт сместил Мир Джафара и сделал навабом Бенгалии его зятя Мир Касима, заплатившего губернатору и членам его совета 200 тыс. ф. ст. и отдавшего Компании три наиболее богатых района Бенгалии: Бурдван, Миднапур и Читтагонг. Тем самым Мир Касим лишился половины доходов и увеличил свои долги Компании и отдельным ее служащим».
То есть завоевание Бенгалии было проведено на.... деньги самой Бенгалии. Если учесть, что Джагат Сетх и Амичанд кроме всего прочего собирали налоги для наваба. Ах да, Джагат Сетх после завоевания Бенгалии был разработчиком и непосредственным администратором того самого субсидиарного договора, и умудрился на этом нажиться неимоверно. Увеличив свое состояние за 5 лет на 13 миллионов фунтов стерлингов. В серебре.

2. в 1775 году Гастингс отнял вассальное княжество Варанаси у правителя Ауда Чаит Сингха как плату за утверждение его прав на престол после смерти отца. Компания заверила раджу Варанаси, что размер уплачиваемой им дани никогда не будет увеличен. Однако когда понадобились новые средства на военные расходы, Гастингс обратился к радже с требованием дополнительных взносов. Наконец, эти взносы достигли такого размера, что княжество Варанаси уже не могло их внести. Тогда Гастингс лично приехал в Варанаси за деньгами. Когда Чаит Сингх попросил отсрочки, Гастингс приказал арестовать его. Услышав об этом, толпа жителей Варанаси ворвалась во дворец, перебила английских сипаев, приставленных к радже, и увела Чаит Сингха с собой. Постоянное вымогательство англичан вызывало недовольство местного населения. Гастингс оказался в критическом положении, и ему с трудом удалось вырваться из Варанаси.
Восстание быстро распространилось по всему Варанаси и перекинулось даже на Ауд. Перепуганные англичане начали стягивать в регион все имевшиеся в Бенгалии войска. Но варанасские феодалы во главе с самим Чаит Сингхом непрерывно слали Гастингсу униженные мольбы о мире, а местные индийские банкиры не преминули оказать европейцам финансовую помощь. Восстание подавили, Варанаси передали другому радже, обязавшемуся платить дань почти вдвое большую, чем прежний, и пользоваться исключительно войсками Компании, как для сбора налога, так и в случае войны. Крупные джагирдары Варанаси лишились своих джагиров. В результате повышения налогов, вызванного вымогательствами Компании, княжество Варанаси, до того цветущее, превратилось в нищую, разоренную страну. В 1788 году английский резидент в Варанаси сообщал, что в княжестве, «по-видимому, по крайней мере треть земель не возделана в результате плохого управления последних лет».

3. Видные банкиры и купцы сикхов, включая по некоторым данным и самого правителя Империи Лала Сингха, играли на руку англичанам, поскольку хотели свободного караванного пути из Внутреннего Китая в Афганистан и далее в Иран, Турцию и на Кавказ. Надо сказать, что Лала и Теж Сингх были платными информаторами английской разведки, даже во время войны они переписывались с начальником секретной службы ОИК майором Николсоном, англичане через них были в курсе всех военных и логистических планов армии Пенджаба.

Это мы еще не говорим и китайских купцах, банкирах и пиратах, которые во многом способствовали Первой Опиумной войне, а во время войны призывали китайцев не воевать за Императора, ибо "какая разница, кто платит".

И да. Заметьте, что чаще всего предателями становятся богатые и влиятельные люди. Я конечно ни на что не намекаю, но.... Может пора уже задуматься, "кто реально быдло, и кого реально не стоит пускать в приличные заведения"?

Оригинал и комментарии

1 марта - начало Cent Jours от george-rooke
Опять нет повода не выпить) Писал уже когда-то, просто оживлю пост)

В мае 1814 года победители решили отдать бывшему императору Франции островок Эльба в 12 милях от побережья Тосканы. Надо сказать, что Бонапарт отказался иди на Эльбу на французских кораблях – а за ним ведь специально были присланы французский фрегат «Drуаde» и корвет «Victorieuse», он же предпочел английский «Undaunted» Ушера.
После перевозки тела на Эльбу блокировала остров эскадра коммодора Роберта Кэмпбелла в составе 74-пушечного «Tremendous», и двух 18-пушечных шлюпов – «Partridge» и «Grasshopper». Как считали англичане, этого было достаточно, ведь у новой наполеоновской мини-империи флота не было совсем. Что касается Бурбонов – эти «попаданцы из прошлого», не вполне доверяя Туманному Альбиону, и подозревая везде заговоры «всех против всех», прислали к берегам островка свою эскадру из двух линейных кораблей, двух фрегатов и трех шлюпов. Из Неаполя французы так же потребовали эскадру, но Мюрат, занятый сохранением территорий своего королевства, проигнорировал страстный призыв. Также в нескольких письмах Людовик XVIII просил царя Александра I прислать отряд русских кораблей из Черного моря, однако самодержец всероссийский эти крики проигнорировал.
Собственно, именно с подачи Александра Палыча Наполеон получает Эльбу в наследственное владение.
Если верить свергнутому французскому императору, Наполеон прибыл на Эльбу с желанием более прекратить все войны и заняться мирной жизнью мелкого царька большой сельхозкоммуны. И в принципе это подтверждают его действия. Прежде всего он начал свою деятельность с прокладки в Порто-Феррайо нормального водопровода и колонизации земель под сельхозугодья, занялся разведением тутового шелкопряда на маленьком необитаемом островке Пианоза.
Что же или кто же сумел всего 9 месяцев так переломить его настроения? Как ни странно, это были ни англичане, ни русские, ни даже австрияки или пруссаки. Это были старые знакомые – Людовик XVIII и граф д’Артуа. Как правильно сказали про Бурбонов – «они ничего не забыли и ничему не научились».
Дело в том, что над страной завис дамоклов меч реституции – Франция уже 23 года жила по другим законам, церковные и дворянские земли были давно разделены, распроданы и перепроданы, и вот теперь от новых хозяев со страхом ждали нового передела. В этой ситуации даже вполне умеренные французы уже к концу 1814 года стали рьяными бонапартистами. И Наполеон, даже на Эльбе обладавший отличной разведкой, знал это по ежедневным оперсводкам.
Но и это еще не все. Вполне осознавая шаткость своего теперешнего положения, на Венском Конгрессе французская делегация начала настаивать на смене «места жительства гражданина-императора» - предлагалось переместить его на остров Св. Елены, затерянный в середине Атлантического океана. И эта информация тоже дошла до Бонапарта.
Скорее всего она и была решающей. Обсуждение по Св. Елене происходит на Венском конгрессе в декабре, прямо перед Рождеством, а 25 февраля 1815 года, в ненастную погоду, от Порто-Феррайо отплыли торговый бриг «L’Inconstant», перекрашенный в английские цвета, с английским же флагом, и пять маленьких шхун, на которых находились 1100 штыков, и сам император.
Английские корабли крейсировали между островами Каприса и Пианоса, перекрывая императору возможный путь на запад. Французы – между островами Монте-Кристо (ах, Дюма, Дюма) и Тосканским побережьем. Бонапарт, чтобы прорвать блокады, взял курс на Ливорно. И вот, в 5 лигах от порта он наткнулся на французский 28-пушечный корвет «Zephyr» под командованием капитана де корвет Андрие. Это был момент истины. Мы понимаем, что шхуны и бриг были переполнены, 1100 человек на пяти малых судах разместить очень тяжело. Тем не менее, императора убрали с палубы, гренадеры накинули на плечи смоляные робы и развели на палубах большой дым, создав видимость, что коптят рыбу. Подошедший Андрие в рупор поинтересовался, что за отряд судов, откуда и куда следует. Ему ответили, что идут из Порто-Феррайо в Ливорно с грузом рыбы. Спросив про здоровье императора, и получив ответ, что Наполеоном все отлично, Андрие не стал досматривать суда и ушел в сторону.
После того, как корвет ушел, на палубу вышел немного помятый Буонапарте и спросил, чей корабль. Когда ответили, что он французский – Бонни чуть не начал рвать на себе волосы. Он попросил штурмана еще раз сверить курс, и оказалось, что половину суток корабли идут не в Ливорно, а на юго-запад, к побережью Африки!!!! И вполне логично, что именно в южной зоне ответственности, они встретили именно французский корабль.
Сразу же внесли поправку в курс кораблей, прошли между Корсикой и Сардинией, и 1 марта 1815 года, миновав западнее британские кордоны, высадились в заливе Жуан.

Ну а далее мы все помним:

1 марта: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».

7 марта: «Людоед идет к Грассу».

11 марта: «Узурпатор вошел в Гренобль».

17 марта: «Бонапарт занял Лион».

19 марта: «Наполеон приближается к Фонтенебло».

20 марта: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».


Надо сказать, что французы называют возвращение Наполеона во время Ста Дней Vol de l'aigle - или "Полет орла".

Оригинал и комментарии

30 лет, чёрт возьми! от maoist
Оказывается начиная с 4 марта 1989 года на канале Дисней начали регулярно выходить серии "Чип и Дейл спешат на помощь". Хотя до нас они добрались в 1991, но все равно 30 лет, чёрт возьми!

Первая русская заставка (которая, полагаю, в подсознании у всякого советского школьника той поры)


Оригинальная американская заставка (тоже, кстати, была в нескольких первых сериях на 1 канале)

Оригинал и комментарии

Дефицит в СССР был вызван постоянной военной угрозой со стороны капиталистов от gusev-a-v


Шведский социалист Андерс Карлссон написал книгу посвященной Октябрьской революции и советскому опыту. По этому случаю, шведская газета «Пролетэрен» опубликовала с ним интервью. Русский перевод есть на ИноСМИ. Мне понравились ответы Карлссона на вопросы о Советском Союзе.

1. «Октябрьская революция была кровавым переворотом под руководством группы представителей элиты, которые не были выходцами из народа»

«Во-первых, Октябрьская революция вообще не была особенно кровавой. В Петрограде, например, вообще практически никто не погиб. В процессе перехода власти тогда погибло меньше людей, чем когда Ельцин обстреливал Белый дом в Москве в 1993 году.
Затем это не было государственным переворотом: конечно, это был переход власти, но у него была очень широкая народная поддержка, что не в последнюю очередь доказывается последовавшей затем гражданской войной, в ходе которой большевики собрали за собой для поддержки политики Октябрьской революции большинство населения России. Несмотря на то, что в этой войне им противостоял весь капиталистический класс и помещики, а также 14 империалистических государств».

2. «Советский Союз был страной в бедственном положении, где 70 лет царили бедность и голод»

«Это тоже ложное утверждение. Правда же заключается в том, что Советский Союз действительно все время своего существования по различным причинам испытывал дефицит во многих областях. Но это было в первую очередь связано с тем, что страна вынуждена была вкладывать большие ресурсы в развитие тяжелой промышленности, не в последнюю очередь из-за военной угрозы, поэтому потребительский сектор страдал.
Но все доступные цифры, в том числе данные ЦРУ, свидетельствуют о том, что Советский Союз с конца 1920-х до середины 1970-х годов развивался гораздо успешнее, чем весь капиталистический мир.
Советские граждане не вели роскошную жизнь с излишествами, но они жили достойно, и долгое время их жизнь только улучшалась».

3. «Сталин был помешанный на власти безумец, который правил Советским Союзом железной рукой»

«Образ Сталина как некоего самодержца, который все решал сам и был более или менее странным человеком, не отвечает задокументированным фактам. Конечно, он был непререкаемым лидером Советского Союза с конца 1920-х до начала 1950-х годов. Но его решения постоянно подвергались сомнению, ему приходилось идти на компромисс и пытаться сплотить правящие круги, в среде которых постоянно происходили стычки. Для него более типична способность примирять конфликтующие силы, приводя их к консенсусу.
И пытаться углубляться в его психику, чтобы найти ответы — совершенно не марксистский способ объяснять историю».

4. «Советский Союз не был социалистической страной»

«Этот тезис любят как правые, так и левые. Да, особенно левые. Я утверждаю, что Советский Союз на самом деле был социалистической страной. Тогда мы подходим к вопросу: а каково вообще определение социализма? При этом, конечно, можно тут сформулировать свои собственные пожелания по поводу того, каким он должен быть. Но я считаю, что это переходный процесс, где совершенно определяющим элементом является то, отменяет ли конкретный социалистический режим капиталистические условия или нет.
Здесь можно было бы привести также и другие факторы, но главное — отменены капиталистические условия или нет. И совершенно бесспорно, что в Советском Союзе их отменили. Отменили право частной собственности, рыночные отношения и систему прибыли. Так было вплоть до самого конца 1980-х годов, когда горбачевская «перестройка», наоборот, начала отменять социалистические условия.
Я весьма категорично считаю, что Советский Союз был социалистической страной, несмотря на все свои недостатки, связанные с ростом бюрократии и элитой, которая жила в иных условиях, чем рядовые люди, пусть те и не были настолько уж бессильны, как обычно пишут в буржуазных исторических трудах. Существуют те, кто уничижительно говорит о «государственном социализме», представляя себе социализм как некое миленькое децентрализованное правление рабочих. Я считаю, что это ошибочная позиция. Социалистическая плановая экономика должна быть централизованной, должен быть центральный планирующий орган, который всем управляет, иначе никакой плановой экономики не получится».

5. «После распада Советского Союза всем стало лучше»

«1990-е годы были временем полного коллапса. Как для экономики в целом, поскольку государственную экономику разграбила небольшая шайка людей, полностью разорив рядовых граждан, так и в сфере демографии, ведь множество людей погибло.
И эта катастрофа продолжается. Россия сейчас — одна из самых неравноправных стран в мире».

Оригинал и комментарии

«Буран» и «Шаттл»: такие разные близнецы от foto-history

"Шаттл" и "Буран"


Когда смотришь фотографии крылатых космических кораблей "Бурана" и "Шаттла" , то может сложиться впечатление, что они вполне идентичны. По крайней мере принципиальных различий будто бы и не должно быть. Несмотря на внешнюю схожесть, эти две космические системы всё же отличаются в корне.

"Шаттл"

"Шаттл" - многоразовый транспортный космический корабль (МТКК). Корабль имеет три жидкостных ракетных двигателя (ЖРД), работающих на водороде. Окислитель- жидкий кислород. Для совершения выхода на околоземную орбиту требуется огромное количество топлива и окислителя. Поэтому топливный бак является самым большим элементом системы "Спейс Шаттл". Космический корабль располагается на этом огромном баке и соединен с ним системой трубопроводов по которым подаётся топливо и окислитель на двигатели "Шаттла".

И всё равно, трех мощных двигателей крылатого корабля не хватает для выхода в космос. К центральному баку системы крепятся два твердотопливных ускорителя - самых мощных ракет в истории человечества на сегодняшний день. Наибольшая мощность необходима именно при старте, чтобы сдвинуть многотонный корабль и поднять его на первые четыре с половиной десятка километров. Твердотопливные ракетные ускорители берут на себя 83% нагрузки.

Взлетает очередной "Шаттл"



На высоте 45 км твердотопливные ускорители выработав все топливо отделяются от корабля и на парашютах приводняются в океане. Дальше, до высоты 113 км, "шаттл" поднимается с помощью трех ЖРД. После отделения бака, корабль летит еще 90 секунд по инерции и затем, на короткое время, включаются два двигателя орбитального маневрирования, работающие на самовоспламеняющемся топливе. И "шаттл" выходит на рабочую орбиту. А бак входит в атмосферу, где и сгорает. Отдельные его части падают в океан.



Отделение твердотопливных ускорителей



Двигатели орбитального маневрирования предназначены, как можно понять из их названия, для различных маневров в космосе: для изменения параметров орбиты, для причаливания к МКС или к другим космическим аппаратам находящихся на околоземной орбите. Так "шаттлы" несколько раз наведывались к орбитальному телескопу "Хаббл" для проведения сервисного обслуживания.


И, наконец, эти двигатели служат для создания тормозного импульса при возвращении на Землю.

Орбитальная ступень выполнена по аэродинамической схеме моноплана-бесхвостки с низкорасположенным дельтавидным крылом с двойной стреловидностью передней кромки и с вертикальным оперением обычной схемы. Для управления в атмосфере используются двухсекционный руль направления на киле (здесь же воздушный тормоз), элевоны на задней кромке крыла и балансировочный щиток под хвостовой частью фюзеляжа. Шасси убирающееся, трёхстоечное, с носовым колесом.

Длина 37,24 м, размах крыла 23,79 м, высота 17,27 м. «Сухой» вес аппарата около 68 т, взлётный – от 85 до 114 т (в зависимости от задачи и полезной нагрузки), посадочный с возвращаемым грузом на борту – 84,26 т.

Важнейшей особенностью конструкции планера является его теплозащита.

В самых теплонапряженных местах (расчётная температура до 1430º С) применен многослойный углерод-углеродный композит. Таких мест немного, это в основном носок фюзеляжа и передняя кромка крыла. Нижняя поверхность всего аппарата (разогрев от 650 до 1260º С) покрыта плитками из материала на основе кварцевого волокна. Верхняя и боковые поверхности частично защищаются плитками низкотемпературной изоляции – там, где температура составляет 315–650º С; в остальных местах, где температура не превышает 370º С, используется войлочный материал, покрытый силиконовой резиной.

Общий вес теплозащиты всех четырёх типов составляет 7164 кг.

Орбитальная ступень имеет двухпалубную кабину для семи астронавтов.

Верхняя палуба кабины шаттла



В случае расширенной программы полёта или при выполнении спасательных операций на борту шатла может находиться до десяти человек. В кабине – органы управления полётом, рабочие и спальные места, кухня, кладовая, санитарный отсек, шлюзовая камера, посты управления операциями и полезной нагрузкой, другое оборудование. Общий герметизированный объём кабины – 75 куб. м, система жизнеобеспечения поддерживает в нем давление 760 мм рт. ст. и температуру в диапазоне 18,3 – 26,6º С.

Эта система выполнена в открытом варианте, то есть без использования регенерации воздуха и воды. Такой выбор обусловлен тем, что продолжительность полётов шаттла была задана в семь суток, с возможностью её доведения до 30 суток при использовании дополнительных средств. При такой незначительной автономности установка аппаратуры регенерации означала бы неоправданное увеличение веса, потребляемой мощности и сложности бортового оборудования.

Запаса сжатых газов хватает на восстановления нормальной атмосферы в кабине в случае одной полной разгерметизации или на поддержание в ней давления 42,5 мм рт. ст. в течение 165 минут при образовании небольшого отверстия в корпусе вскоре после старта.



Грузовой отсек размерами 18,3 х 4,6 м и объемом 339,8 куб. м снабжен «трёхколенным» манипулятором длиной 15,3 м. При открытии створок отсека вместе с ними поворачиваются в рабочее положение радиаторы системы охлаждения. Отражательная способность панелей радиаторов такова, что они остаются холодными, даже когда на них светит Солнце.

Что может «Спейс шаттл» и как он летает

Если представить себе систему в собранном виде, летящую горизонтально, мы увидим внешний топливный бак в качестве её центрального элемента; к нему сверху пристыкован орбитер, а по бокам – ускорители. Полная длина системы равна 56,1 м, а высота – 23,34 м. Габаритная ширина определяется размахом крыла орбитальной ступени, то есть составляет 23,79 м. Максимальная стартовая масса – около 2 041 000 кг.

О величине полезного груза столь однозначно говорить нельзя, так как она зависит от параметров целевой орбиты и от точки старта корабля. Приведем три варианта. Система «Спейс шаттл» способна выводить:
– 29 500 кг при пуске на восток с мыса Канаверал (Флорида, восточное побережье) на орбиту высотой 185 км и наклонением 28º;
– 11 300 кг при пуске из Центра космических полётов им. Кеннеди на орбиту высотой 500 км и наклонением 55º;
– 14 500 кг при пуске с базы ВВС «Ванденберг» (Калифорния, западное побережье) на приполярную орбиту высотой 185 км.

Для шаттлов были оборудованы две посадочные полосы. Если шаттл садился вдали от космодрома, домой возвращался верхом на Боинге-747

Боинг-747 везет шаттл на космодром



Всего было построено пять шаттлов (два из них погибли в катастрофах) и один прототип.

При разработке предусматривалось, что шаттлы будут совершать по 24 старта в год, и каждый из них совершит до 100 полётов в космос. На практике же они использовались значительно меньше — к закрытию программы летом 2011 года было произведено 135 пусков, из них «Дискавери» — 39, «Атлантис» — 33, «Колумбия» — 28, «Индевор» — 25, «Челленджер» — 10.

Экипаж шаттла состоит из двух астронавтов — командира и пилота. Наибольший экипаж шаттла — восемь астронавтов («Challenger», 1985 год).

Советская реакция на создание "Шаттла"

На руководителей СССР разработка "шаттла" произвела большое впечатление. Посчитали, что американцы разрабатывают орбитальный бомбардировщик вооруженный ракетами "космос - земля". Огромные размеры "шаттла" и его возможность возвращать на Землю груз до 14,5 тонн были истолкованы как явная угроза похищения советских спутников и даже советских военных космических станций типа "Алмаз", которые летали в космосе под названием "Салют". Эти оценки были ошибочными, так как США еще в 1962 году отказались от идеи космического бомбардировщика в связи с успешным развитием атомного подводного флота и баллистических ракет наземного базирования.

"Союз" мог легко поместиться в грузовом отсеке "Шаттла"



Советские эксперты не могли понять зачем нужны 60 запусков "шаттлов" в год - один запуск в неделю! Откуда должны были взяться множество космических спутников и станций для которых необходим будет "Шаттл"? Советские люди, живущие в рамках другой экономической системы, не могли даже себе представить, что руководством НАСА, усиленно проталкивающим новую космическую программу в правительстве и конгрессе, руководил страх остаться без работы. Лунная программа близилась к завершению и тысячи высококвалифицированных специалистов оказывались не у дел. И, самое главное, перед уважаемыми и очень хорошо оплачиваемыми руководителям НАСА возникала неутешительная перспектива расставания с обжитыми кабинетами.

Поэтому было подготовлено экономическое обоснование о большой финансовой выгоде многоразовых транспортных космических кораблей в случае отказа от одноразовых ракет. Но для советских людей было абсолютно непонятно, что президент и конгресс могут тратить общенациональные средства только с большой оглядкой на мнение своих избирателей. В связи с чем в СССР воцарилось мнение, что американцы создают новый КК под какие-то будущие непонятные задачи, скорее всего военные.

Многоразовый космический корабль "Буран"


В Советском Союзе первоначально планировалось создать усовершенствованную копию "Шаттла" - орбитальный самолет ОС-120, весом в 120 тонн.(Американский челнок весил 110 тонн при полной загрузке) .В отличие от "Шаттла" предполагалось снабдить "Буран" катапультируемой кабиной для двух пилотов и турбореактивными двигателями для посадки на аэродроме.

На почти полном копировании "шаттла" настаивало руководство вооруженных сил СССР. Советская разведка сумела к этому времени добыть много информации по американскому КК. Но оказалось не все так просто. Отечественные водородно-кислородные ЖРД оказались большими по размеру и более тяжелыми, чем американские. К тому же по мощности они уступали заокеанским. Поэтому вместо трех ЖРД надо было устанавливать четыре. Но на орбитальном самолете для четырех маршевых двигателей места просто не было.

У "шаттла" 83 % нагрузки на старте несли два твердотопливных ускорителя. В Советском Союзе таких мощных твердотопливных ракет разработать не удалось. Ракеты подобного типа использовались в качестве баллистических носителей ядерных зарядов морского и наземного базирования. Но они не дотягивали до нужной мощности очень и очень много. Поэтому у советских конструкторов была единственная возможность - использовать в качестве ускорителей жидкостные ракеты. По программе "Энергия-Буран" были созданы очень удачные керосино-кислородные РД-170, которые и послужили альтернативой твердотопливным ускорителям.

Само расположение космодрома Байконур вынуждало конструкторов увеличивать мощность своих ракет-носителей. Известно, что чем ближе стартовая площадка к экватору, тем больший груз одна и та же ракета может вывести на орбиту. У американского космодрома на мысе Канаверал преимущество перед Байконуром составляет 15%! То есть, если ракета стартующая с Байконура может поднять 100 тонн, то она же при запуске с мыса Канаверал выведет на орбиту 115 тонн!

Географические условия, отличия в технологии, характеристики созданных двигателей и разный конструкторский подход - оказали своё влияние на облик "Бурана". Исходя из всех этих реалий была разработана новая концепция и новый орбитальный корабль ОК-92, весом 92 тонны. Четыре кислородно-водородных двигателя перенесли на центральный топливный бак и получилась вторая ступень ракеты-носителя "Энергия". Вместо двух твердотопливных ускорителей было решено применить четыре ракеты на жидком топливе керосин-кислород с четырехкамерными двигателями РД-170. Четырехкамерный - это значит с четырьмя соплами.Сопло большого диаметра изготовить крайне сложно. Поэтому конструкторы идут на усложнение и утяжеление двигателя проектируя его с несколькими соплами меньшего размера. Сколько сопел, столько и камер сгорания с кучей трубопроводов подачи топлива и окислителя и со всеми "причандалами" . Эта связка выполнена по традиционной, "королёвской" ,схеме, аналогичной "союзам" и "востокам", стала первой ступенью "Энергии".


"Буран" в полете



Сам крылатый корабль "Буран" стал третьей ступенью ракеты-носителя, подобно тем же "Союзам". Разница лишь в том, что "Буран" располагался на боку второй ступени, а "Союзы" на самой верхушке ракеты-носителя. Таким образом получилась классическая схема трехступенчатой одноразовой космической системы, с тем лишь отличием, что орбитальный корабль был многоразовым.

Многоразовость была еще одной проблемой системы "Энергия - Буран". У американцев, "шаттлы" были рассчитаны на 100 полетов. Например, двигатели орбитального маневрирования могли выдержать до 1000 включений. Все элементы (кроме топливного бака) после профилактики были пригодны для запуска в космос.

Твердотопливный ускоритель подобран специальным судном



Твердотопливные ускорители опускались на парашютах в океан, подбирались специальными судами НАСА и доставлялись на завод изготовитель, где проходили профилактику и начинялись топливом. Сам "Шаттл" тоже проходил тщательную проверку, профилактику и ремонт.

Министр обороны Устинов в ультимативной форме требовал, чтобы система "Энергия - Буран" была максимально пригодной к повторному использованию. Поэтому конструкторы вынуждены были заняться этой проблемой. Формально боковые ускорители числились многоразовыми, пригодными для десяти пусков. Но фактически до этого дело не дошло по многим причинам. Взять хотя бы то, что американские ускорители шлепались в океан, а советские падали в казахстанской степи, где условия приземления были не такие щадящие как теплые океанские воды. Да и жидкостная ракета- создание более нежное. чем твердотопливная."Буран" тоже был рассчитан на 10 полетов.

В общем многоразовой системы не получилось, хотя достижения были очевидными. Советский орбитальный корабль, освобожденный от больших маршевых двигателей, получил более мощные двигатели для маневрирования на орбите. Что, в случае его использования в качестве космического "истребителя-бомбардировщика", давало ему большие преимущества. И плюс ещё турбореактивные двигатели для полета и посадки в атмосфере. Кроме этого была создана мощная ракета с первой ступенью на керосиновом топливе, а вторая на водородном. Именно такой ракеты не хватало СССР чтобы выиграть лунную гонку. "Энергия" по своим характеристикам была практически равноценна американской ракете "Сатурн-5" отправившей на Луну "Аполлон-11".

«Бурaн» имeет бoльшoе внeшнeе cхoдcтвo c aмeрикaнcким «Шaттлoм». Кoрaбль пocтрoен пo cхeмe cамoлeтa типa «бecхвocткa» c трeугoльным крылoм пeрeмeннoй cтрeлoвиднocти, имeет aэрoдинaмичecкиe oргaны упрaвлeния, рaбoтaющиe при пocадкe пocлe вoзврaщeния в плoтныe cлoи aтмocфeры – руль нaпрaвлeния и элeвoны. Oн был cпocобeн cовeршaть упрaвляeмый cпуcк в aтмocфeрe c бoкoвым мaнeврoм дo 2000 килoмeтрoв.

Длинa «Бурaнa» – 36,4 мeтрa, рaзмaх крылa – oкoлo 24 мeтрa, выcотa кoрaбля нa шacси – бoлeе 16 мeтрoв. Cтaртoвaя мacсa кoрaбля – бoлeе 100 тoнн, из кoтoрых 14 тoнн прихoдитcя нa тoпливo. В нocовoй oтcек вcтaвлeнa гeрмeтичнaя цeльнocвaрнaя кaбинa для экипaжa и бoльшeй чacти aппaрaтуры для oбecпeчeния пoлeтa в cоcтaвe рaкeтнo-кocмичecкoгo кoмплeкcа, aвтoнoмнoгo пoлeтa нa oрбитe, cпуcкa и пocадки. Oбъeм кaбины – бoлeе 70 кубичecких мeтрoв.

При вoзврaщeнии в плoтныe cлoи aтмocфeры нaибoлeе тeплoнaпряжeнныe учacтки пoвeрхнocти кoрaбля рacкaляютcя дo 1600 грaдуcов, тeплo жe, дoхoдящeе нeпocрeдcтвeннo дo мeтaлличecкoй кoнcтрукции кoрaбля, нe дoлжнo прeвышaть 150 грaдуcов. Пoэтoму «Бурaн» oтличaлa мoщнaя тeплoвaя зaщитa, oбecпeчивaющaя нoрмaльныe тeмпeрaтурныe уcлoвия для кoнcтрукции кoрaбля при прoхoждeнии плoтных cлoев aтмocфeры вo врeмя пocадки.

Тeплoзaщитнoе пoкрытиe из бoлeе 38 тыcяч плитoк изгoтoвлeнo из cпeциaльных мaтeриaлoв: квaрцeвoе вoлoкнo, выcокoтeмпeрaтурныe oргaничecкиe вoлoкнa, чacтичнo мaтeриaл нa ocнoвe углeрoдa. Кeрaмичecкaя брoня oблaдaeт cпocобнocтью aккумулирoвaть тeплo, нe прoпуcкaя eгo к кoрпуcу кoрaбля. Oбщaя мacсa этoй брoни cоcтaвилa oкoлo 9 тoнн.

Длинa грузoвoгo oтcекa «Бурaнa» – oкoлo 18 мeтрoв. В eгo oбширнoм грузoвoм oтcекe мoг рaзмecтитьcя пoлeзный груз мacсoй дo 30 тoнн. Тудa мoжнo былo пoмecтить крупнoгaбaритныe кocмичecкиe aппaрaты – бoльшиe cпутники, блoки oрбитaльных cтaнций. Пocадoчнaя мacсa кoрaбля – 82 тoнны.





«Бурaн» ocнacтили вcеми нeoбхoдимыми cиcтeмaми и oбoрудoвaниeм кaк для aвтoмaтичecкoгo, тaк и для пилoтируeмoгo пoлeтa. Этo и cрeдcтвa нaвигaции и упрaвлeния, и рaдиoтeхничecкиe и тeлeвизиoнныe cиcтeмы, и aвтoмaтичecкиe уcтрoйcтвa рeгулирoвaния тeплoвoгo рeжимa, и cиcтeмa жизнeoбecпeчeния экипaжa, и мнoгoе-мнoгoе другoе.


Кабина Бурана



Ocнoвнaя двигaтeльнaя уcтaнoвкa, двe группы двигaтeлeй для мaнeврирoвaния рacпoлoжeны в кoнцe хвocтoвoгo oтcекa и в пeрeднeй чacти кoрпуcа.

Всего намечалось построить 5 орбитальных кораблей. Кроме "Бурана" была почти готова "Буря" и почти наполовину "Байкал". Еще два корабля находящиеся в начальной стадии изготовления названий не получили. Системе "Энергия-Буран" не повезло - она родилась в неудачное для неё время. Экономика СССР уже была не в состоянии финансировать дорогостоящие космические программы. И какой-то рок преследовал космонавтов готовившихся к полётам на "Буране". Лётчики-испытатели В.Букреев и А.Лысенко погибли в авиакатастрофах в 1977 году, еще до перехода в группу космонавтов. В 1980 году погиб летчик-испытатель О.Кононенко. 1988 год забрал жизни А.Левченко и А Щукина. Уже после полета "Бурана" погиб в авиакатастрофе Р.Станкявичус - второй пилот для пилотируемого полёта крылатого КК. Первым пилотом был назначен И. Волк.

Не повезло и "Бурану". После первого и единственного успешного полёта корабль хранился в ангаре на космодроме "Байконур". 12 мая 2002 года обрушилось перекрытие цеха в котором находились " Буран" и макет "Энергии". На этом печальном аккорде и закончилось существование крылатого космического корабля, подававшего столь большие надежды.

После обвала перекрытия


Оригинал и комментарии

Снайпера в ВОВ от kris-reid
Статья на "калашников-медиа"
https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snaypery-velikoy-otechestvennoy-voyny
и документальное дополнение к ней.

00000134 (1)

00000135 (1)

00000136 (1)

00000137 (1)

Оригинал и комментарии

Жулик Максим Сырников наказан судом от p-syutkin

Известный враль от русской кухни, наконец, допрыгался. И получил решение суда, в котором его ясно называют лжецом и клеветником.

Вчера имел удовольствие присутствовать на заседании Санкт-Петербургского городского суда. Как вы, наверное, знаете некоторое время назад мы с Ольгой Сюткиной взяли известного жулика Максима Сырникова за ухо и вытащили в суд. Что этому предшествовало. О, это целый рассказ!

То, что указанный персонаж стал постоянным посмешищем среди всех нормальных людей – это уже общее место. Профессиональный плакальщик по судьбе русского народа, наряжающийся в косоворотки и онучи, давным-давно ничего кроме хихиканья не вызывает. Но в последние годы этот клоун возомнил, что может считать себя еще и «историком». Скромно почитает себя «великим русским поваром». Ну это такая специфическая черта указанной группы товарищей, которая себя иначе и не именует – титаны, гении, наполеоны и т.п. 

И в общем, эта публика была бы нам совершенно безразлична, если бы не одно обстоятельство. Бедный Сырников вдруг вообразил, что мы являемся его конкурентами. С чего совершенно не понятно. Что может быть общего у нормальных историков, авторов массы книг и публикаций, имеющих научную степень, с жуликом от русской кухни – непонятно. Но Максимка и вправду раздухарился. 

Естественно, что на почве науки ему тягаться с нами тяжело. Что вы хотите, - недоучка с библиотечным техникумом (ах извините, институтом культуры после перестройки) в анамнезе ничего не может противопоставить нам на площадке исследований. Я не раз тыкал этого самоучку носом в его же выдумки. «Великие русские сыры» от Владимира Ясно Солнышко. Ставший скандалом арзамасский рыбник – над этой выдумкой Сырникова кто только не потешался. Да, и еще десятки свидетельств невежества и глупости новоявленного «великого» исследователя.

Немало СМИ уже давно весьма скептически высказываются по поводу этого персонажа с довольно сомнительной репутацией. Наши с Ольгой Сюткиной исследования русской кухни стали в этом смысле последней каплей, показавшей всю ненаучность писаний «великого русского кулинара». Именно благодаря нашим публикациям губернатор Тверской области Игорь Руденя дал указание проводить «под белы ручки» великого повара из региона, администрация которого просто брезгует иметь дело с жуликом. Если же к этому добавить, что Сырникову регулярно дают пинка в московских ресторанах – последним был Russki (где он пытался устроиться на работу шефом) – картина складывается грустная.

Почувствовав, что мы являемся угрозой для его бизнеса, Максим Сырников развил бурную деятельность. В его блоге в фейсбуке мутным потоком полились обвинения в том, что Сюткины - «враги русской кухни», «мрази» и «воры», «лжецы» и «продажные подтасовщики». Понимая всю глупость этих смешных утверждений, Максимка заявил, что я собираюсь «сделать ему больно», а может быть даже убить его. В общем, цирк здесь отдыхает.

Посмотрев на все это творчество душевнобольных, мы с Ольгой Сюткиной подумали и подали иск в суд. И это-то стало полной неожиданностью для нашего скромного героя. Оскорбления прекратились мгновенно. На какое-то время только птички, зайчики и пирожки были в его блоге. 

Тут, конечно, следует уточнить. Дело в том, что Сырников – явно не смелого десятка существо. В своем исковом заявлении мы аргументированно утверждали, что он враль и клеветник. Но неужели он еще и трус? Судите сами. Храбрый Максимка, получив уведомление суда, не явился на одно заседание, на другое. Что это – трусость или тактика такая? Оказалось, трусость.

Будучи человеком кристальной чести и отваги Сырников, как рассказывают, кинулся к своим друзьям попам и «православным предпринимателям». И это отдельная история, которой мы поделимся. Благо сведений о ней нам сообщили немало. 

Но, ближе к делу. Итак, вчера Санкт-Петербургский городской суд разоблачил сырниковское вранье. Дело в том, что в первой инстанции в Выборгском районном суде Максимка слегка «соврамши» насчет своих писаний. И так талантливо, что даже убедил судью, принявшего решение в его пользу. О мотивах этого решения мы еще расскажем. Но для нас важно другое. Вчера городской суд (апелляционная инстанция) отмел все сырниковские сказки, и отменил решение нижестояшего суда. Вот скан с сайта суда:

Суд также наложил на нашего героя взыскание за оскорбления. По сути дела, Максим Сырников официально признан лжецом и клеветником. А общая сумма, подлежащая взысканию с этого жулика (с учетом штрафов, судебных расходов и т.п.) составит около 200 тысяч рублей. Хороший урок для профессионального враля.

И да, конечно, мы совсем не закончили эту тему. В ближайшее время мы напишем о том, как сотрудники канала Спас ТВ спят и видят, как бы избавиться от Сырникова. Как телеканал Культура и ведущий программы «Правила жизни» Алексей Бегак считает возможным учить телезрителей на примере этого авантюриста. И конечно, поповская тема – как без нее. Мы ведь знаем, как всякие архимандриты и митрополиты берут плату за свои услуги с хорошеньких и вкусненьких поваров. А ты ведь им задолжал, правда, Максимка?


Оригинал и комментарии

Обед в школе бывает вкусным и безопасным от p-syutkin

Почему в немецком школьном питании невозможно такое явление, как Пригожин? Все просто. С 300 порций школам выгодно иметь собственную кухню. Это обходится не дороже, чем заказ обедов у поставщиков. И чем больше школьников обедают, тем меньше общие издержки.

Что едят немецкие школьники? Сколько стоит обед? Бывают ли вспышки кишечных инфекций в немецких садах и школах? DW посвятила этому специальным материал. Почитаем и мы его: 

Сколько школьников в Германии едят в школьной столовой? Более трех миллионов учеников школ продленного дня, это чуть больше четверти всех учащихся.

Что должны есть школьники

Что в идеале должны есть дети на обед? Рекомендации Немецкого общества питания (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) следующие: сбалансированное питание. Конкретно: овощи, желательно сезонные и региональные, мясо в среднем не больше двух раз в неделю. Еще один важный момент - разнообразие: меню в столовых немецких школ не должно повторяться чаще, чем один раз в четыре недели. На практике это может выглядеть так: фасолевый суп с копчеными колбасками, куриное фрикасе и картофельные драники, спагетти с фаршем, шницель с картофельным пюре, котлетки, рыбные палочки с рисом на гарнир, реже - пицца. 

Так как образование в Германии - дело земель, то говорить об общих тенденциях в школьных вопросах было бы неправильно: в каждой федеральной земле, да в каждой школе могут быть свои подходы. Но есть общий тренд. Как отмечает Центр защиты прав потребителей, все больше детей обедают в школах. "Уже при выборе школы следует обратить внимание на качество и организацию обедов", - рекомендуют его эксперты.

Питание в школах субсидировано, о чем многие родители даже не догадываются. Суммы, которую родители платят за обеды, недостаточно для покрытия расходов. Поэтому средства частично выделяются из государственного бюджета, либо их возмещают учредители школ. Возьмем пример одной из гимназий: в месяц родители платят за ребенка примерно 55 евро. Эту сумму они перечисляют школе все 12 месяцев, получается 660 евро в год. Частично или полностью от ее уплаты освобождаются дети из социально слабых семей. Такой информацией располагает только руководство школы: ни учителя, ни одноклассники не знают, кто получает такие обеды. Стоимость питания зависит и от того, у кого закупается школа (если в школе нет собственной кухни). Родителям в лице родительского комитета могут быть предложены на выбор разные производители.

Детям также разрешается приносить еду с собой из дома, например, бутерброд и фрукты. И многие из тех, кто не ходит в продленку, так и делают. В немецких школах, конечно, не во всех, есть бистро, киоски, где школьник может перекусить. Как правило, там больше сладостей, чем здоровой пищи. От сладкого эксперты по здоровому питанию все-таки рекомендуют воздержаться. Вместо шоколадного батончика лучше дать ребенку с собой фрукты, овощи, бутерброд. Только не надо заворачивать его в фольгу, об этом немецким детям тоже говорят с первых классов, даже с детского сада.

На обед в немецкой школе часто дают пасту
На обед в немецкой школе часто дают пасту

Молоко, фрукты и овощи - детям

Чтобы укротить голод, подкрепить растущий организм важными элементами, школьникам в Германии рекомендуют делать перекус между завтраком и обедом: молоко, фрукты и овощи - обязательные компоненты. Так, к началу учебного года в 2017 году была введена школьная программа Евросоюза, годовое финансирование которой выросло до 250 миллионов евро. Из них 100 миллионов евро идут на бесплатную выдачу молока школьникам, 150 миллионов евро - на фрукты и овощи. В 2018-2019 годах немецкие школы получат из общей суммы чуть более 14 процентов - это 35,5 миллиона евро. Сегодня молоко в школе выдают в 14 из 16 федеральных земель, фрукты и овощи - в 12. Эта программа должна привлечь внимание детей к этим продуктам и привить им здоровые привычки.

Ведь, по мнению многих экспертов, в меню школьных столовых по-прежнему слишком мало овощей, рыбы, и слишком много мяса. Рекомендации Немецкого общества питания преследуют следующие цели: каждый пятый продукт - биопродукт. Аналитики Немецкого общества питания в конце 2018 года опубликовали первые результаты своего исследования. Сейчас школьный обед стоит 5,36 евро. Чтобы отвечать стандартам здорового питания, школьный обед должен стоить лишь на четыре цента дороже - 5,40 евро (при среднем показателе - 200 обедов).

Еще один интересный вывод экспертов: с 300 порций школам выгодно иметь собственную кухню. Это обходится не дороже, чем заказ обедов у поставщиков горячих или охлажденных пищевых продуктов. Чем больше школьников обедают в школе, тем меньше общие издержки.

На издержки, конечно, влияет и размер порции. В среднем, одному ученику полагается 660 граммов. Но в реальности, если ребенок попросит добавки, ему никто не откажет.

Какие вспышки заболеваний были в немецких школах

В 2015 году в Германии была введена так называемая BELA-System - это систематизация данных в масштабах всей страны о вспышках заболеваний, которые передаются через еду. Подозрение на вспышку возникает при двух и более случаях заражения, связанного с одним и тем же продуктом питания. Федеральное ведомство по защите прав потребителей и безопасности продуктов питания (Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) предоставило DW информацию о вспышках заболеваний в немецких школах, которые были связаны с пищей. В 2015, 2016 годах не было зарегистрировано ни одного факта массового заражения. В 2017 году были две вспышки в начальной школе и один случай - в группе продленного дня. 

В 2018 году было зарегистрировано всего четыре случая, из них три пришлись на начальную школу. Если говорить о самой большой вспышке за последние годы, то речь идет о вспышке заболеваний, вызванных норовирусной инфекцией, которая произошла в 2012 году. В конце сентября, перед началом осенних каникул, сразу в нескольких землях на востоке Германии, произошло массовое заражение более 11 тысяч человек - дети и подростки, которые питались в столовых детских садов и школ. Затронуты были сотни школ. В значительной мере удалось установить причину кишечных расстройств: это был норовирус. 

Источником заражения оказалась замороженная клубника, которая подавалась на десерт детям.

Проверкой и контролем качества еды занимаются подведомственные структуры надзора (Lebensmittelüberwachung), высшей инстанцией которых на земельном уровне является министерство экологии, сельского хозяйства и защиты прав потребителей. Проверки могут носить как регулярный характрер, так и спонтанный. Такие проверки проводятся несколько раз в год или один раз в три года. Это зависит от результатов анализа рисков. Как и в случае с образованием в целом, эта сфера находится в ведении земель.


Оригинал и комментарии

Здравый и взвешенный обзор ситуации в Венесуэле от maoist
Тема венесуэльского кризиса в российских СМИ и соцсетях чуть поутихла, но это не означает, что конфликт разрешился. Наоборот, напряженность всё нарастает.

Ещё 1 марта на Медузе появился обзор ситуации в Венесуэле З.В. Ивановского из Института Латинской Америки РАН. Правда заголовок для него сделан абсолютно идиотский и вводящий в заблуждение.

"США постараются не допустить гражданской войны у себя под боком"

На самом деле Збигнев Владиславович настоящий эксперт в латиноамериканских политических системах, так что он знает о чем говорит. Поэтому неудивительно, что его текст особой популярностью не пользуется, в отличие от промадуристских причитаний о подлом заговоре мирового империализма и антимадуристских песен-вопилок о том, как хорошо жила Венесуэла до Чавеса, и как кровавый тиран загубил эту прекрасную страну. Но вот вывод у него получается неутешительный: обе стороны конфликта загнали друг друга в тупик на фоне уходящей в пике венесуэльской экономики. Чем это всё завершится не очень понятно.

Оригинал и комментарии

Это бесплатно, и теперь всегда будет так от p-syutkin

Мы давно обещали, что выложим наши книги в открытый доступ. Не раз в последний год мы получали письма от читателей: где найти ваши работы. Их печатные версии давным-давно распроданы. 

Так вот мы с Ольгой Сюткиной приняли решение. Все наши книги, на которые истекли лицензионные договора с издательствами, отныне будут находиться в открытом доступе. Любой читатель может совершенно бесплатно скачать их или читать он-лайн. Например на портале litres или mybook. Скоро будет и в ozon, и на других площадках. По мере освобождения новых книг от издательского копирайта список будет пополняться.

В некоторых интернет-магазинах для чтения и скачивания потребуется лишь регистрация через почту или телефон. Бояться ее не нужно. Это не мошенники, а крупнейшие российские книжные площадки. В некоторых вообще без всякой регистрации – просто нажмите кнопку.

Итак, что можно прочитать?

Непридуманная история русской кухни

Что мы называем русской кухней? Каковы ее истоки, сильные и слабые стороны, историческое наследие? – вот вопросы, в которых попытались разобраться авторы книги. Вы найдете здесь не просто картины старинного быта и порядков, а исследование русской кухни в контексте существующих представлений о ней, попытку понять, что среди этого правда, а что – устоявшиеся клише. Эта книга соединяет научное исследование с замечаниями практикующего кулинара: в книге рассмотрено множество исторических трудов и первоисточников XV–XIX веков. 

Книга была выпущена в 2011 г. издательством АСТ, Corpus. ISBN 978-5-271-32289-1.

Непридуманная история советской кухни

Эта книга – о советской кухне, как части нашей культуры. О ее становлении и развитии, триумфе и кризисе. На ее страницах вы встретитесь с людьми, создававшими нашу гастрономию – министрами и поварами, врачами и журналистами. Подлинные исторические документы, воспоминания участников давних событий откроют перед читателем настоящую, а не придуманную пропагандистами летопись нашего советского кулинарного быта. И конечно, здесь вы встретите рецепты блюд, которые известны нам с детства. 

Книга выпущена издательством АСТ в 2013 г. В 2014 г. она стала призером крупнейшего международного конкурса Gourmand Cookbooks Award. ISBN 978-5-17-077317-6. 

Непридуманная история русских продуктов 

Старинные рукописи, мемуары современников, тайны и открытия ждут вас на страницах этой непридуманной истории. Русская кулинария всегда существовала в тесном контакте с кухнями других стран. Что в ней исконно наше, а что заимствовано, - разгадать эту загадку и попытались авторы книги. В ней вы встретите увлекательные расследования судеб блюд и продуктов. Рассказы о том, как они приходили в нашу кухню. Как по истечении столетий становилось очевидным сходство кулинарных традиций разных народов. 

Книга была выпущена издательством АСТ в 2014 году. ISBN 978-5-271-088552-7.

Русская и советская кухня в лицах 

Мы часто спрашиваем: Что такое русская кухня? Один из ответов прост: Кухня – это люди, которые ее создавали, вложили в нее частицу души. О них и рассказывает книга известных историков Ольги и Павла Сюткиных. Это повествование о героических и трагических страницах прошлого. Первые русские кулинары Василий Левшин и Сергей Друковцев станут героями книги на фоне становления кухни нового времени. Классик Елена Молоховец и позабытая Екатерина Авдеева уведут вас в XIX век. А нарком Анастас Микоян и мать врага народа Пелагея Александрова-Игнатьева - вдруг окажутся так близко от нас. 

Книга выпущена в издательстве АСТ в 2016 г. ISBN 978-5-17-092300-7.

* * *

Многие читатели смогут найти в них ответы на вопросы, которые часто задаются в наших блогах. 

Те, кто всерьез изучает историю нашей кухни, возможно встретят там темы и сюжеты, которые станут подспорьем в этом. 

Те же, кто впервые заинтересовался тем, как жили и питались наши предки, получат массу любопытных сведений. Не интернет-баек и исторических анекдотов, а реальных свидетельств нашего прошлого.  

Надеемся, что эта «база данных», объемом более 1500 печатных страниц, послужит развитию нашей гастрономии, росту интереса к ней.

Ждем и ответную любезность от читателей. Не сочтите за труд – ставьте оценку нашим книгам (на всех сайтах-магазинах есть «звездочки» для этого). И пишите свое мнение о них в комментариях на этих площадках. Делайте перепосты и ссылки. Поверьте, для нас, авторов, это важный и нужный инструмент общения. 


Оригинал и комментарии

"Других писателей у меня для вас нет" от sergeytsvetkov
Массовые антисоветские настроения среди писателей в годы Великой Отечественной войны

Летом 1943 года НКГБ докладывал о массовых антисоветских настроениях писателей. Светлов, Новиков-Прибой, Шкловский, Федин, Гладков, Толстой и др. ждали окончания сталинизма и советской власти под нажимом США и Англии. Первой, главной задачей в "новом СССР" они видели роспуск колхозов, затем - введения демократии. Вконец охренели от побед, короче.

Приведу лишь разговорчики известных мэтров (по докладу Заместителя начальника 3-го отдела 2-го управления НКГБ СССР майора государственной безопасности Шубнякова. Архив Александра Яковлева, "Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953. Международный фонд «Демократия», 1999).

Толстой А.Н.:
"Мы уже теперь заботимся о том, чтобы у нас в запасе были людские военные резервы – на тот случай, что, когда война придёт к завершению, нам еще придется драться со своими союзниками за дележ и переустройство Европы.

В близком будущем придётся допустить частную инициативу – новый НЭП, без этого нельзя будет восстановить и оживить хозяйство и товарооборот".

Леонов Л.М.:
"Я очень обеспокоен последней частью документа (сообщение Совинформбюро от 22.VI.43 г.). Я думаю, что мы стоим на грани отказа союзников от помощи нам. Ответ Сталина Рузвельту был явно неудовлетворительным для "Демократий". Рузвельт, как мне говорили многие, требовал роспуска колхозов, а Сталин ответил, что это одна из основ советского строя. Можно было бы пойти на некоторую реорганизацию в сельском хозяйстве, ибо личные стимулы у колхозников ещё до войны, и особенно сейчас, очень ослабли.

Мы, видимо, раздражаем союзников своей резкостью в постановке вопросов о Польше, Прибалтике, Украине и проч. От всего этого можно было бы в известной мере воздержаться. А то ведь странно: сами же говорим, что без второго фронта нельзя победить Германию, а ведём с этим вторым фронтом рискованную игру».


Уткин И.П., поэт, бывший троцкист:
"Нашему государству я предпочитаю Швейцарию. Там хотя бы нет смертной казни, там людям не отрубают голову. Там не вывозят арестантов по сорок эшелонов в отдалённые места, на верную гибель.

У нас такой же страшный режим, как и в Германии. Всё и вся задавлено. Мы должны победить немецкий фашизм, а потом победить самих себя.

В каком положении находится Россия! Страшно подумать. Ни искусства, ни культуры. Всякую самостоятельность бюрократия, правящая государством, убивает в зародыше. Их идеал, чтобы русский народ стал единым стадом баранов. Этот идеал уже почти достигнут.

И, пожалуй, придётся восстановить частное сельское хозяйство, иначе страна из нищеты не выберется. Да и с фронта придут люди, которые захотят, наконец, получше жить, посвободнее.

Нужно спасать Россию, а не завоёвывать мир. Теперь у нас есть надежда, что мы будем жить в свободной демократической России, ибо без союзников мы спасти Россию не сумеем, а значит, надо идти на уступки. А всё это не может не привести к внутренним изменениям, в этом логика и инерция событий".

Тренев К.А., писатель, бывший кадет:
"Я избегаю читать газеты, мне противно читать газеты, сплошную ложь и очковтирательство.
Что касается нашей страны, то она больше выдержать войны не в состоянии, тем более что за сохранение существующего режима вряд ли многие согласятся бороться. Надо быть последовательным. Коминтерн разогнали, надо пересмотреть гимн "Интернационал", он не может понравиться союзникам".

Чуковский К.И.:
"Скоро нужно ждать еще каких-нибудь решений в угоду нашим хозяевам (союзникам), наша судьба в их руках. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они нас научат культуре".

Федин К.А.:
"Всё русское для меня давно погибло с приходом большевиков; теперь должна наступить новая эпоха, когда народ не будет больше голодать, не будет всё с себя снимать, чтобы благоденствовала какая-то кучка людей(большевиков.

За кровь, пролитую на войне, народ потребует плату, и вот здесь наступит такое. Может быть, опять прольется кровь.

Ничего мы сделать без Америки не сможем. Продав себя и весь свой народ американцам со всеми нашими потрохами, мы только тогда сможем выйти из этого ужаса разрушения. Отдав свою честь, превратившись в нищих и прося рукой подаяния, – вот в таком виде мы сейчас стоим перед Америкой. Ей мы должны поклониться и будем ходить по проволоке, как дрессированные собаки".

Вальве Б.С., литературовед:
"В конце концов это ирония судьбы, что мы проливаем кровь и разоряем страну ради укрепления англо-американского капитализма. Получается, что гитлеризм сыграл свою историческую роль, ибо спас капитализм от гибели, создал обстановку, при которой даже наша страна – враг капитализма – стала не жалея живота своего защищать его – капитализм от гибели, укреплять его, подчиняясь ему.

Будущность весьма мрачна. Все важнейшие процессы в сознании людей и в политике следует рассматривать или как уступки Гитлеру (повышение национального самосознания), или же капитализму (роспуск Коминтерна), отказ от задач мировой революции.

Германский фашизм есть закономерная реакция на наш социализм. В конце концов два вида социализма: нацизм и большевизм оспаривают мировое господство. История породила немецкий фашизм для того, чтобы он покончил с большевизмом, но Гитлер возымел вздорный замысел – идти против предписания истории и поднять руку на хозяина – капитализм. Однако хозяин – англо-американский капитализм – оказался столь умным, что сумел парировать удар и направить нацизм против его законного противника – против нас. Теперь дело обстоит так, что хозяин в выигрыше, ибо помогает нам против Германии, но не спешит разгромить Германию, чтобы вернее изнурять оба ненавистных ему вида социализма".

Новиков-Прибой А.С., бывший эсер:
"Крестьянину нужно дать послабление в экономике, в развороте его инициативы по части личного хозяйства. Всё равно это произойдет в результате войны. Не может одна Россия бесконечно долго стоять в стороне от капиталистических стран, и она перейдёт рано или поздно на этот путь, правительство это само поймёт".

Соловьев Л.В., писатель, военный корреспондент, автор пьесы «Фельдмаршал Кутузов»:
"У нас катастрофическое положение с продовольствием, нечем кормить население и даже армию. Без помощи американцев мы уже давно бы выдохлись. У нас всё дезорганизовано. Мужики и бабы в деревнях не хотят работать.

Надо распустить колхозы, тогда положение изменится. Союзники, вероятно, жмут на Сталина в этом вопросе и, возможно, добьются своего, как добились роспуска Коминтерна.

Русский народ несёт главное бремя войны, он понес неслыханные жертвы. А что он получит в случае победы? Опять серию пятилеток, голод, очереди. Перспектива у нас грустная, и не хочется думать о том, что будет завтра".

Шкловский В.Б., бывший эсер:
"В конце концов мне всё надоело, я чувствую, что мне лично никто не верит, у меня нет охоты работать, я устал, и пусть себе всё идёт так, как идёт.

Меня по-прежнему больше всего мучает та же мысль: победа ничего не даст хорошего, она не внесет никаких изменений в строй, она не даст возможности писать по-своему и печатать написанное. А без победы – конец, мы погибли. Значит, выхода нет. Наш режим всегда был наиболее циничным из когда-либо существовавших, но антисемитизм коммунистической партии – это просто прелесть.

Никакой надежды на благотворное влияние союзников у меня нет. Они будут объявлены империалистами с момента начала мирных переговоров. Нынешнее моральное убожество расцветет после войны".

Довженко А.П., литератор и кинорежиссёр:
"Необходимо издать и вообще узаконить у нас всех тех писателей, националистов-эмигрантов, которые не проявили себя на стороне фашистов, чтобы отвоевать их и перетянуть на нашу сторону. Мы бедны, каждое творческое лицо для нас бесценно – зачем нам самих себя грабить?

Украинские девушки, полюбившие немцев и вышедшие за них замуж, не виноваты в том, что у них нет патриотизма, а виноваты те, кто этого патриотизма в них не сумел воспитать, т.е. мы сами, вся система советского воспитания, не сумевшая пробудить в человеке любви к родине, чувства долга, патриотизма.

Ни о какой каре не может быть речи, должны быть прощены все, если только они не проводили шпионской работы.

Тема обличения порочности советского воспитания, никчемности советского педагога, ошибочности пропаганды и трагических результатов этого должна стать основной темой советского искусства, литературы и кино на ближайшее время.

Больше всего меня беспокоят потери, ценой которых нам удаётся наступать. Сил у нас не так много, нам необходимо экономить их и для ведения войны с Германией, и для обороны своего престижа против «союзников» после окончания войны, и поэтому вряд ли есть смысл тратить эти силы в тяжёлом наступлении, – не лучше ли продолжать только удерживать рубежи до более благоприятного времени – до зимы или наступления союзников на континенте Европы?

Возмущаюсь, почему создали польскую дивизию, а не формируют украинских национальных частей".

Гладков Ф.В.:
"Подумайте, 25 лет советская власть, а даже до войны люди ходили в лохмотьях, голодали. В таких городах, как Пенза, Ярославль, в 1940 году люди пухли от голода, нельзя было пообедать и достать хоть хлеба. Это наводит на очень серьёзные мысли: для чего же было делать революцию, если через 25 лет люди голодали до войны так же, как голодают теперь".

Пришвин М.М.:
"Народ угнетён войной и порядками, ждёт конца войны любой ценой. Задача каждого человека сейчас – сохранить всеми средствами свою личную жизнь. Одной из величайших загадок и тайн жизни надо считать следующее явление. Население войны не хочет, порядками недовольно, но как только такой человек попадает на фронт, то дерётся отважно, не жалея себя. Я отказываюсь понять сейчас это явление".

Полностью

Оригинал и комментарии

Игра в бетонные кубики от rudzin
Для контраста с предыдущим постом, в котором подлые капиталистические эксплуататоры построили на бангладешском болоте восьмиэтажную халабуду и угробили кучу народу, вот вам пример из нашего светлого социалистического прошлого.

Все в детстве строили домики из кубиков. Ставишь один кубик, рядом другой, между ними сверху перекладинку кладешь, вот тебе и домик. Можно туда куклу посадить, или машинку поставить.
Правда, поначалу тяжело приходится – нужно помнить, что расстояние между кубиками должно быть меньше, чем длина перекладинки, а то положить не получится, перекладинка упадёт. Годам к двум обычно это запоминается, и дальше проблем не возникает. Но не у всех.


Мы тут делаем большой ремонт в здании начала 1970-х годов постройки. Сняли всю отделку, добрались до несущих конструкций. И в паре мест реально расстроились, перессали, удивились, испугались, озадачились. На фото те самые перекладинки (плиты перекрытия, если по-взрослому), которые большинство научилось к двум годам класть так, чтоб края лежали на краях кубиков (они же - несущие балки). Однако что-то пошло не так, и одна из перекладинок оказалась короче, чем нужно. Почему, как такое вышло – не восстановить уже, но видно, заменить её было никак нельзя, и короткую плиту положили рядышком с её более длинными сёстрами, оставив один край висеть в воздухе. Не, ну тряпья туда накидали, кирпичей, утеплителя напихали. Но это не отменяет факта – плита уже почти полста лет висит одним краем в воздухе. Понятно, что где-то там, над плитой, есть что-то, что её держит. Но никто не знает, что. И что делать дальше (в рамках ремонта нельзя изменять несущие конструкции), тоже непонятно пока.

А под катом фото, несколько меняющее представление о том, что человек труда при социализме мог быть уверен в куске хлеба над головой.


PS То, что тега "архитектура" или "строительство" не существует, я смирился (ага, "ремонт" есть, а "строительства" нет). Но почему этот пост отмечен как "еда"????

Оригинал и комментарии

☆ Кто такие евреи? от ru-history
В белорусском языке есть три слова для обозначения евреев.

"жыд" - просто еврей
"яўрэй" - литературное
и "габрэй" - в высоком стиле

Жид, в идише "йид" это житель Иудеи, пределов колена Иудина в Палестине.
Еврей и "габрей" - разные прочтения одного семитского корня הבר "х-б-р", того же самого что и в "иврит - *хибрит", еврейский язык.

Но что означает этот корень, и был ли первенец Адама и Евы Каин евреем?


★ Каин несёт убитого им брата Авеля





Впервые этот термин, "х-б-р", упоминается в хеттских табличках в 18 веке до нашей эры (хеттский - самый древний индоевропейский язык) , когда на границах Хеттской империи появляются некие "хабиру", изгнанные из Шумера в Месопотамии. Это самое первое упоминание евреев в истории.

Они просили земли у хеттских царей и они её получили на окраине империи, в Палестине.
"И купил праотец Авраам-Абрахам (*х-б-р "евреев "х-м" - начальник?) землю у Урии Хеттеянина в урочище Мамре" (Библия, Книга Бытия)

Тут мы видим, что якобы личное имя "Авраам-Хабра'ам" может означать просто "начальник *хабиру-евреев.

Но ведь и само "хабиру" это не настоящее имя этого народа.
Термин "хабиру", "бродяги", хеттские источники применяют ко всем кочевым племенам.

И возможно, обозначение другой ветви этого семитского народа - "харабу" حرب , арабы, это перегласовка, метатеза того же "хабиру", бродяги, кочевники.

✘ "х-б-р" : евреи — "х-р⇆б" : арабы

✔ И встаёт вопрос - кем был Авель?

Авель, еврейское הבל *х-б-л , "ходивший за стадами", как мы знаем из Библии, был младшим братом земледельца Каина, убившего его, первое убийство в истории.
Этот миф - отражение реальных событий борьбы оседлых земледельцев в Месопотамии с кочевыми племенами.

И, возможно, "Авель" такое же условное имя как "Абрахам *х-б-р х-м", "начальник скитальцев", и "Евреи" - *хабреи-хабиру, "бродяги".

@@ Авель-*Хабиль-*Хабиру с той же небольшой перегласовкой: *х-б-л ⇋ х-б-р?


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов