Топ-50 исторических постов Живого Журнала

Топ-50 исторических постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными историческими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то исторический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Как дожить до понедельника и не сжечь школу от germanych





Кадр из фильма «Доживём до понедельника»


zina_korzina написала интересное эссе «Инфантил». В эссе рассматривается главный герой фильма «Доживём до понедельника» учитель истории Илья Семёнович Мельников. Название эссе говорит само за себя. Поскольку этот фильм мне всегда нравился, мне захотелось немного поразмышлять как о фильме, так и о его героях.



Вышедший на экраны в конце 1968 года фильм Станислава Ростоцкого по сценарию Георгия Полонского «Доживём до понедельника» сразу стал, как сказали бы сейчас, культовым. Однако премьера фильма состоялась на год раньше – на Всесоюзном слёте молодых передовиков производства в Комсомольске-на-Амуре в июне 1967 года. А сценарий фильма «Доживём до понедельника» Георгий Полонский написал в 1966 году в качестве дипломной работы на Высших сценарных курсах, на которые поступил в 1965 году.

На Высших сценарных курсах Полонский учился в мастерской Иосифа Ольшанского, который является автором сценария ряда знаковых советских кинолент, в том числе «А если это любовь?» с Жанной Прохоренко в главной роли. Фильм «А если это любовь?», напомню, рассказывал о первой любви старшеклассников и грубой реакции на эту любовь со стороны учителей и родителей. Это вторжение взрослых убивает любовь в том фильме. И «Доживём до понедельника» является таким как бы намёком на «А если это любовь?», так сказать, благодарностью ученика учителю. Впрочем, об этом чуть позже.

Фильм Ростоцкого и Полонского «Доживём до понедельника» сразу же привлекает к себе интригующим названием. Название – чего просто невозможно не заметить – отсылает к культовой (опять же, в современном понимании) фантастической повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», вышедшей в 1965 году. Полонский явно находился под большим впечатлением от этой повести. «Понедельник начинается в субботу» состоит из трёх частей. И точно также из трёх частей состоит фильм «Доживём до понедельника», причём эти три части чётко привязаны к дням недели: четверг, пятница и – суббота (именно в эти дни разворачивается действие первой части «Понедельник начинается в субботу»). В конце фильма, то есть в субботу, Илья Семёнович Мельников после драматической паузы сообщает своему классу (который боится, что он уйдёт из школы), что они увидятся в следующий раз (в понедельник, если следовать названию фильма), если конечно «не сожгут к тому времени школу». В субботу он говорит о следующей встрече в понедельник. Более ясно и не намекнуть – понедельник начинается в субботу.



Этого мало. Фильм «Доживём до понедельника» начинается со сцены принесения сакральной жертвы молодой учительницей Натальей Сергеевной Гореловой своему школьному кумиру, а ныне коллеге – учителю Мельникову. Учительница Горелова, напомню, убивает чёрную ворону, которую приносит ученик с несколько странной фамилией Шестопал, т.е. имеющий шесть пальцев. Не буду сейчас рассуждать о символическом значении цифры 6, но вообще сцена эта, несмотря на то, что всё происходит в классе обычной средней школы, носит какой-то потусторонний оттенок. Что несколько странно. Но если вспомнить, что в первой части «Понедельник начинается в субботу» («Суета вокруг дивана») действие начинается, когда герой повести, Александр Привалов, попадает в сказочную реальность, завязанную на НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства), то намёк становится понятным. Это не единственный намёк. Так, в фильме «Доживём до понедельника» имеется момент, в котором учитель Мельников крайне скептически смотрит телепередачу, в которой рассказывается о том, как ЭВМ сочиняет клавесинные менуэты. Причём тут ЭВМ? Зачем ЭВМ? Но если вспомнить, что герой «Понедельник начинается в субботу» Александр Привалов в институте НИИЧАВО работает в вычислительном центре, то можно сказать, и этот намёк («пасхалку» в нынешней терминологии), можно сказать, мы вычислили.



Впрочем, не стоит рассматривать фильм «Доживём до понедельника» через призму повести Стругацких «Понедельник называется в субботу». Если я и упомянул о параллелях названий и кое-каких «пасхалках», то лишь для того, чтобы сказать, что любое произведение, тем более такое, которое стало «культовым», пишется в рамках конкретного исторического контекста и знание этого контекста позволяет лучше понять и авторов, и их героев.

Что вообще можно сказать о герое фильма – Илье Семёновиче Мельникова? Инфантил ли он? Я бы так не сказал. Всё же как ни крути, но человек, который прошёл войну, меняется сильно. Но также и факт, что когда-то он был маменькин сыночком и даже в момент событий фильма до конца не изжил этого. Мать-старушка ухаживает за ним. И это полностью устраивает Мельникова. У мамы он даже водку просит. Кроме того, мужчина, который долгое время работает в преимущественно женском коллективе, невольно приобретает некоторые женские черты. В частности, в сцене, в которой Мельников нападает на не самую грамотную учительницу начальных классов («Пожалейте наши уши! Нет такого слова – ложат!»), он ведёт себя не как мужчина. Но и не как ребёнок. Он ведёт себя, как женщина. Именно для раздражённой женщины характерно в такой ситуации накричать на другую женщину. Увы, профессиональная деформация личности. Позднее Мельников спохватывается и извиняется. Инфантил вряд извинился бы.



Наиболее загадочной во всём фильме следует считать сцену, в которой Илья Семёнович просит о длительном отпуске у своего фронтового друга, а ныне директора школы Николая Борисовича, предлагая тому взяться за преподавание вместо себя.

«Как же ты меня допускаешь преподавать? Калечить юные души? У меня эластичные взгляды, я легко перестраиваюсь, свежая газета для меня – последнее слово науки» – раздражённо бросает в ответ Николай Борисович, припоминая Мельникову слова, который тот когда-то сказал в его адрес. И продолжает: «На покой захотелось? Честность свою холить? А другие пусть строят… А ведь ты руки не подашь. Скажешь: замарали руки-то, пока строили»



«Смотря чем замараешь, – парирует Мельников, – а то и не подам»



«Принципами не пообедаешь, не поправишь здоровья, не согреешься» – пытается наставлять его директор. И тут Мельников переходит к главному пункту своей программы: «Принципы не шашлык, не витамин Б12, не грелка. Некоторые чудаки жертвуют за них обедом. Бывает плата и подороже. В 41-м под Вязьмой мы с тобой это хорошо понимали. История – наука, которая делает человека гражданином.»

«Вот учебник этого года. Этого!» – восклицает Мельников.



Причём тут учебник? Директор понимает намёк. Современный зритель – нет. Мельников пытается пояснить непонятливым: «А ты никогда не задумывался о великой роли бумаги? Можно написать на ней "На холмах Грузии лежит ночная мгла". А можно – кляузу на соседа. Можно переписать диссертацию, чтобы изъять одну фамилию, один факт; чтобы изменить трактовку… Но души-то у нас и ребят не бумажные, Коля!»

О чём это они? Нет, ну общий смысл понятен – в СССР постоянно менялись трактовки не только чужой, но и своей истории, истории СССР. Дело конечно известное. Но Илья Семёнович как-то уж очень горячится. Что его так задело? И снова точно этого не понять, не поняв общественный контекст того времени. Разберёмся.

Итак, свой сценарий Георгий Полонский написал в 1966 году. Что происходило в СССР в то время, что могло вывести Мельникова из себя? Если бы дело происходило, скажем, в 1956 или 1961 годах, можно было бы предположить, что Мельников – сталинист, который переживает разоблачение культа личности Сталина. Но что такого случилось в 1966 году? А вот что.

Разоблачение Хрущёвым культа личности Сталина с высокой партийной трибуны, безусловно, было встречено с большим облегчением большей частью советского общества. И простые люди, и партийные функционеры, и офицеры армии и силовых структур вздохнули свободно, когда вечно витавшая на страной тень Большого террора исчезла. Однако наивно было бы предполагать, что десталинизацию приветствовали абсолютно все граждане и функционеры. А что вы хотите? Так устроены люди. Назовите вслух имя самого омерзительного негодяя и кровожадного убийцы, известию о казни которого будет рукоплескать большая часть общества, и вы с удивлением обнаружите, что у этого негодяя и убийцы откуда-то вылезли сторонники, славящие его. Тем более это справедливо, когда дело касается бывшего лидера государства, с именем которого связана победа в кровавой войне. Сколько бы преступлений против своего народа не совершал Сталин, но фактом является и то, что с его именем связаны не только преступления. А если ещё учесть, что хотя огромное количество людей было уничтожено благодаря Сталину, а ещё большему числу людей была сломана жизнь, но были и люди – и не такое уж малое число – которые получили массу гешефтов именно благодаря Сталину. А вот после него потеряли свои тёплые местечки. Естественно они относились с неприязнью к десталинизации. А что вы хотели? Неужели кто-то думал, что, скажем, палач, который при Сталине самозабвенно расстреливал людей и получал за это ордена и прочие ништяки, но после Сталина лишился работы и наград, не будет с враждебностью воспринимать новые веяния?

Сразу после XX съезда КПСС, который случился в 1956 году, каких-то очень энергичных изменений в жизни страны не случилось. Дело ограничилось, собственно, только секретным докладом Хрущёва. Ну и кое-какими внутренними изменениями. Но Сталин даже не покинул своего ложа в мавзолее возле кремлёвской стены. Поэтому сторонники Сталина ограничивались глухим ропотом на своих кухнях. А вот после XXII съезда, который произошёл в 1961 году, началась настоящая десталинизация, с выносом тела, сменой названий, ликвидацией памятников и т.д. А кроме того, к этому времени и отношение к Хрущёву у многих изменилось. С одной стороны он конечно переселил миллионы людей из сталинских бараков в пятиэтажные дома с удобствами, с другой, периодически устраивал вещи, от которых страну лихорадило. Карибский кризис и кукурузная кампания – первое что приходит на память в этой связи. В общем, как бы то ни было, сталинисты получили второе дыхание и стали вести себя более бойко. А тут ещё в 1965 году под протекторатом заместителя председателя Совета министров РСФСР Вячеслава Кочемасова было создано Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), которое на старте имело благую цель – восстановление памятников, восстановление исторической памяти и т.д. Но вокруг ВООПИК стали концентрироваться высокопоставленные сталинисты, которым тоже захотелось восстановить кое-какие памятники. В общем, к середине 60-х в печати и просто в кулуарах разных знаковых мероприятий стали мелькать мысли о том, что «Сталин – это ого-го» и, что «Борьба с культом личности – это огромная ошибка, если не преступление Хрущёва». Собственно, эти мыслишки, хотя и изрядно протухшие, добрались в итоге и до наших дней. Но я сейчас не об этом.

Естественной реакцией на попытки «сталинского ренессанса» стала встречная реакция советской научной и творческой интеллигенции, вылившаяся в т.н. «Письмо двадцати пяти» – открытое письмо деятелей науки, литературы и искусства, написанное 14 февраля 1966 года в адрес Л.И.Брежнева о недопустимости «частичной или косвенной реабилитации И.В.Сталина». Это письмо среди прочих подписали такие люди, как академик АН СССР Пётр Капица, члены Союза писателей Валентин Катаев и Константин Паустовский, режиссёры Михаил Ромм, Марлен Хуциев и Олег Ефремов, актёр Иннокентий Смоктуновский и др. Это были люди, которые много сделали для советской науки и культуры и которых было крайне затруднительно записать в маргиналы. Чуть позже в том же году в адрес ЦК КПСС было написано «Письмо тринадцати», которое поддержало подписантов «Письма двадцати пяти». Среди подписантов этого письма был самый лучший советской пропагандист военной поры Илья Эренбург, математик и академик А.Н.Колмогоров, режиссёр Григорий Чухрай, артист Игорь Ильинский и др. Копии писем активно ходили по рукам, в прессе стали печататься статьи с разными намёками – как со стороны «сталинистов», так и со стороны противников реабилитации. В общем, что бы там ни планировал Брежнев, но в Политбюро поняли, что попытки реабилитации Сталина будут встречены в штыки подавляющей частью советской интеллигенции. И вопрос был до поры до времени снят.

Естественно, что Георгий Полонский находился под большим влиянием от всего этого. И также совершенно очевидно, на чьей он был стороне – на стороне авторов писем против реабилитации Сталина. И вот, собственно, о чём происходит двусмысленный диалог Ильи Семёновича Мельникова и директора школы. Мельников вспоминает «Вязьму 1941 года» – то есть ужасный разгром Красной армии в 1941 году, что является одной из самых «блестящих заслуг» Сталина. Мельников не случайно вспоминает строчки «На холмах Грузии», намекая на родину Сталина, а потом тут же оттеняет эти романтические образы резким «а можно написать кляузу на соседа» – сталинское время славилось анонимками друг на друга, по которым людей хватали и бросали в концлагеря. Поминает он и переписывание истории путём изъятий фамилий и фактов – и опять же, всем зрителям второй половины 60-х было прекрасно известно, что при Сталине постоянно вымарывались имена людей, которые были репрессированы.

В общем, однозначно, Илья Семёнович Мельников высказывает своё полное неприятие возможности реабилитации Сталина. Директор школы Николай Борисович по существу с ним не спорит, а только старается его убедить не слишком обращать на это внимание. Актёр Михаил Зимин, кстати, который сыграл директора, внешне очень напоминает типичного коммунистического функционера средней руки того времени. То есть в этом диалоге – который уже почти не понятен современному зрителю – авторы показали спор между коммунистическими номенклатурщиками, которые не видят беды в частичной или полной реабилитации Сталина, и советской интеллигенцией, которую олицетворяет учитель истории Илья Семёнович Мельников, и который активно против этого протестует.

«Он не так глуп, – говорит Мельников в другой сцене про чиновника, накатавшего ему ультиматум на казённой бумаге. – Его вдохновляют воспоминания». Опять же, речь о том, что недобитый сталинский кадр, которого вдохновляют воспоминания, пытается вести себя как раньше. При этом сам Мельников относит себя к революционным романтикам – вспомним сцену, в которой он почти с восторгом рассказывает о революционном лейтенанте Шмидте. А то, что фильм был очень тепло встречен зрителями конца 60-х годов показывает, что в то время большинство людей – которые в отличие от людей нашего времени прекрасно понимали суть этого диалога – также были против реабилитации Сталина.

Если я так подробно остановился на обрисовке исторического контекста, в котором был написан сценарий, то лишь для того, чтобы показать, что учитель истории Мельников не так прост. Да, у него есть черты, которые вызывают неприятие. Или, как сказал ему директор: «уважать тебя можно, любить – нельзя». Впрочем, Мельников и не добивается ничьей любви. А когда любовь вырисовывается в лице учительницы Натальи Сергеевны, то поначалу ведёт себя так, словно он её чуть ли не ненавидит. Правда потом начинает сближение.



Я начал с того, что продекларировал, что мне фильм «Доживём до понедельника» всегда нравился. Но чем? Уж во всяком случае не сценой в кабинете директора. И если по гамбургскому счёту, ответить на этот вопрос я так сразу и не смогу. Фильм-то, положа руку на сердце, глубоко депрессивный.

Дело происходит в Москве осенью. А что может быть более депрессивного, чем осенняя Москва с этим вечным низким серым небом. Мать Юрия Долгорукова наверное и в самом деле была англичанкой. Потому что только сын англичанки мог себе для дачи выбрать такое унылое место, как излучина Москвы-реки с её частыми пасмурными днями. Однако, с другой стороны, это мой родной город и именно эта осенняя депрессивность лучше, чем что-либо ещё, напоминает мне школьные годы. Эти длительные уроки, когда за окном почти всегда одно и тоже – пасмурно или дождь. Мельников, кстати, и сам это ощущает, обращаясь к своей матери он говорит: «Ты не замечала, что в безличных предложениях есть какая-то безысходность. Моросит. Ветрено. Темнеет…» Да и одной из музыкальных тем фильма является песня «В городе дождь». Моросит. Ветрено. Темнеет. Да, это осенняя Москва. И она является сценой, на которой разворачиваются довольно неуютные события фильма.



Линия учителя истории Мельникова постоянно переплетается с темой любви его ученика Гены Шестопала к однокласснице – красавице Рите Черкасовой. В фильме есть эпизод, в которой Шестопал и Рита остаются вечером одни в пустой школе, в спортзале. Такой парафраз на похожую сцену из фильма «А если это любовь?» Только там герои фильма оказались одни в лесу.

Шестопал маленького роста и достаточно болезненно переживает, что не интересен Рите, маскируя свои чувства показным цинизмом на уровне хамства: «Умом я понимаю, что ты не луч света в тёмном царстве». Гена Шестопал – это как бы alter ego Ильи Семёновича Мельникова, который тоже как-то странно ведёт себя с молодой учительницей, которая ему нравится и нравилась – это очевидно – ещё когда она была школьницей. Не случайно Шестопал импонирует Мельникову. Но Мельников был на войне, совершал подвиги.



А Шестопал? Шестопал тоже совершает свой подвиг.



Он уничтожает бумаги с фальшивым «Счастьем», символически сжигая сочинения, написанные на провокационную тему. Он не мог конечно слышать рассуждений учителя Ильи Семёновича в кабинете директора на тему того, что «бумага всё стерпит», но словно ощутил этот посыл Мельникова.



И заслужил уважительный взгляд своей любимой Риты. Ради такого взгляда можно и на плаху. И казнь начинается. Генку Шестопала уводят к директору «с вещами» – ещё одно напоминание о сталинских репрессиях. И конечно же учитель Мельников бросается спасать своего ученика.



И спасает. После чего удостаивается от своей бывшей ученицы взгляда, полного любви.



И учительница сообщает учителю тайну – Шестопал написал в своём сочинении, которого уже никто никогда не прочитает, одну единственную фразу: «Счастье – это когда тебя понимают». И всё. Учитель Мельников тает.



Последняя фраза фильма: «Дядь, вставай, а то простудишься», сказанная младшеклассником обалдую Сыромятникову, которого учительница приложили по лбу дверью. У Ильи Семёновича Мельникова возможно установятся отношения с учительницей Натальей Сергеевной Гореловой. Но Генка Шестопал никогда не добьётся любви Риты. Собственно, ему она тоже может сказать: «Уважать тебя можно; любить – нет». Так что в этом смысле хэппи-энда не будет.



Так за что мне нравится фильм «Доживём до понедельника»? Не знаю. Просто нравится – и всё. Хотя депрессии там больше, чем оптимизма. Хотя нет там никакого хэппи-энда. Хотя Илья Семёнович Мельников порой вызывает раздражение. Но фильм в целом нравится. Возможно это единственный советский фильм, который вызывает у меня ностальгию по школьным годам. То есть это на уровне ощущений, а не логических рассуждений.









Оригинал и комментарии

Некий господин Бользен или почему Штирлиц не спешил вернуться в СССР от germanych






Кадр из советского многосерийного фильма «Семнадцать мгновений весны»


В фильме «Семнадцать мгновений весны» мне всегда казались фальшивыми две сцены. Первая – это сцена в кафе, когда к Штирлицу привезли «на смотрины» его жену и он битый час играл с ней в гляделки. Штрилиц-Исаев уже много лет жил вдали от жены, по сути для него она лишь воспоминание о далёкой чужой жизни, да в сущности – уже чужой человек. Со своей женой Исаев прожил всего около года в 1921-22 г.г. Ну какие тут романтические гляделки? Второй фальшивый момент – это празднование Штирлицом 23 февраля. Не мог человек, который прожил так долго вдалеке от всего этого советского антуража, испытывать ностальгию по советскому празднику. Особенно если учесть, что Исаев и прожил-то непосредственно в советской Москве всего один год – 1921-й, а с 1922 года, фактически навсегда покинул страну (сперва в Китай, а с 1927 года в Германию). И вот вдруг в 1945 году ему захотелось перемазаться углём из камина и выпить водки на 23 февраля. Как-то достоверность так себе. Нет правды характеров, как говаривал умный полотёр из фильм «Я шагаю по Москве». Но вот какой любопытный вопрос возникает.



Как известно из фильма, Исаев в 1945 году уже даже мысленно считает себя немцем, думая про себя: «как мы, немцы, любим командовать». А ведь если вдуматься, а кем вообще должен считать себя человек, который на родине был только в детстве – и ещё до революции, а затем совсем молодым на долгие десятилетия отправился колесить по разным странам вдали от родины. Вообще, каков мотив этих людей – не только выдуманного Штирлица, но и вообще разведчиков-нелегалов, которые так долго живут вдали от свой страны и всё же продолжают с риском для свободы, а то и жизни работать на неё. Может мотив не верность идеям или ностальгия, а просто подсознательное желание получать адреналин от такой жизни?



Александр Иванович Корейко, например, жил двойной жизнью известно для чего – он ждал, когда падёт большевистский режим и копил к этому дню миллионы. А зачем жил двойной жизнью Всеволод Владимирович Владимиров, он же Максим Максимович Исаев, он же Макс Отто фон Штирлицона же Оксана Панеяд?



Он любил Россию? Ну? допустим. Но большую часть своей сознательной жизни он прожил вне России и любовь эта носила у него совершено абстрактно-книжный характер. Может он был верным идейным большевиком? Вот уж это и вовсе ерунда – покинув РСФСР в 1922 году, а до этого бывая в стане большевиков лишь эпизодически, Владимиров-Исаев-Штирлиц никак не мог проникнуться большевистскими идеями настолько, чтобы потом десятилетиями ради этих идей рисковать головой. Да и кроме того, уж ему-то хорошо было известно, что случилось в 1937 году с рядом советских разведчиков, которых отозвали в Москву и расстреляли. Хранить верность вот таким идеям и такому руководству? Тоже слабоватый сюжетец. И тем не мене Штирлиц ежедневно рискую жизнью продолжал работать на Москву.



В общем, я так скажу, конечно у Штирлица-Исаева была ностальгия по Родине. Но при всём при том не стоит сбрасывать со счетов его социальный статус в Германии – дворянин и штандартенфюрер СС (полковник). То есть он конечно работал на СССР, но жил-то он в Германии по весьма высоким стандартам.

Кто-то может сказать: «Да как это можно ставить на одну доску высочайшее движение духа: с риском для жизни работу на благо Родины вдали от Родины с одной стороны и какие-то личные материальные блага с другой». Как так? Да опыт СССР показал, как так. Сколько советских граждан убежало на Запад? Причём ладно бы туда бежали только кинорежиссёры и балетных дел мастера (хотя и это факт показательный). Но ведь из СССР на Запад убегали даже советские разведчики и советские дипломаты. А какое было самое страшное наказание для сотрудника зарубежных советских посольств, даже посольств с странах третьего мира? Возвращение в СССР. В какой ещё стране наказанием для дипломата может стать возвращение на Родину?

Так что, воля ваша, а я утверждаю, что для советских дипломатов и советских разведчиков, помимо их верности идеям и ностальгии по Родине, очень сильной приманкой безостановочной работы «в логове врага» было само это логово – куда более комфортное, чем жизнь на Родине.

Фильм «Семнадцать мгновений весны» давно уже исследован вдоль и поперёк, каждый момент изучен под мелкоспоком. Однако до сих пор бытовая жизнь Штирлица рассматривалась не слишком пристально. Попробую сегодня закрыть этот пробел. Однако сперва о том, как мог бы жить полковник разведки Исаев в Москве.

В фильме «Семнадцать мгновений весны» на этот счёт каких-либо намёков нет. Но попробуем предположить. Конечно полковник госбезопасности жил в каком-нибудь хорошем доме в Москве. Возможно, в отдельной квартире. Хотя не факт. В коммунальной квартире следить друг за другом было сподручнее. Конечно, если бы полковник Исаев жил в коммуналке, то это была бы не такая коммуналка, как та, в которой жил Володя Шарапов из фильма «Место встречи изменить нельзя».



Скорее у полковника госбезопасности Исаева была бы хотя и коммунальная, но более приличная квартира. Например как у Стёпы Лиходеева из «Мастера и Маргариты», который жил в коммуналке на две семьи (точнее, на двоих жильцов).



Но всё равно, коммуналка есть коммуналка. Своя машина? Это вряд ли. Хотя служебная у него конечно была бы при необходимости. В целом полковник Исаев жил бы конечно лучше, чем подавляющая часть городского населения СССР сталинской поры, но это «лучше» было бы на уровне чиновника невысокого ранга царского времени

Ну а как же показана в фильме жизнь штандартенфюрера СС Штирлица? Живёт он в хорошим двухэтажном доме.



Правда, судя по всему происходящему в фильме, принадлежит ему не весь дом. Во всяком случае, на второй этаж он в фильме ни разу не поднимался.

В доме есть подземный гараж. А машина у Штирлица – Мерседес Бенц. Кстати, не после ли этого фильма граждане СССР заболели такой страстью к автомобилям именно этой марки, в результате чего в 90-е Мерседес стал признаком успеха.



Но даже по одному этому кадру, по подземному гаражу, по большим трехёсекционным окнам, по симпатичной кирпичной ограде, ну и по Мереседесу сразу видно, что Штирлиц живёт очень неплохо. Проследует в дом.



Ощущение хорошей материальной жизни Штирлица усиливается наличием горничной.



Усиливают впечатление двери с рифлёными стёклами. Кто в СССР не мечтал о таких же?



Штирлиц поправляет старинные часы на мраморной каминной полке. Вот такие.



Солидно.



Вообще, камин – это была несбыточная мечта иных советских граждан, которые мечтали об уютном загородном доме. В связи с чем советская промышленность даже наладила выпуск имитации – электрических каминов.

.

Довольно уродливо, конечно, но хоть так. Но вернёмся к Штирлице, вернее его жилищу.



Это по сюжету – начала 1945 года, Германия.



А смотрится, словно очень зажиточная квартира в СССР 60-х – начала 70-х годов. Ну только радиоприёмник надо на телевизор заменить.

Переместимся на кухню.



Белые кафель, навесные шкафы, и даже холодильник. Интересно, был бы у полковника Исаева холодильник в его московской коммунальной квартире в 40-х? Маловероятно. А вот у Штирлица был.



В целом германская кухня 40-х снова наводит на мысль о сравнении её с советскими кухнями 60-х годов. Ну разве что в СССР холодильник был бы уже какой-нибудь типа «Зила».



Ну а это уже практически убранство хорошей советской квартиры 70-х.



Да и то в советской квартире полированный стол был бы попроще – не на таких изящных гнутых ножках.



Зайдём в ванную комнату.



Всё в красной плитке, никелированный полотенцосушитель. А раковина такая, что слесарь Афоня немедленно захотел бы её украсть.



Кстати, почему я считаю, что плитка красная? Потому что я долгое время занимался чёрно-белой фотографии и знаю, что красный цвет на чёрно-белом позитиве получается примерно такого оттенка. Вот я для примера сделал чёрно-белой фотографию витрины магазина «Электротовары», которая выше в цветном виде.



Можете сами заценить оттенок серого, в который превратились красные элементы дизайна витрины.

Ну, короче, ванна у Штирлица богатейшая. Даже по меркам советских 80-х. А смеситель?



Германия, 1945 год, Опять же, любой сразу увидит, что такое в СССР было уже только концу 60-х.



А нет, я ошибся. Оказывается второй этаж тоже принадлежал Штирлицу – вон лестница на второй этаж. Просто Штирлиц в фильме ни разу туда не поднимался.



Зато поднимались туда гестаповцы, которые прибыли к Штирлицу по приказу Мюллера.



Штирлиц следил за собой. Вон, у него даже шведская стенка. Видимо это второй этаж как раз. Там же и спальня. Но её, увы, плохо видно и что-либо определённое сказать про неё нельзя. Только то, что кровать у Штирлица явно не сеточная с железной никелированной спинкой.



Ещё и рояль у него там. С изящной настольной лампой. Или правильнее сказать – нарояльной? И паркет. И ковёр конечно – как без ковра?



Помню, в 70-х была мода такая у советских молодых людей, во эдак оплавлять бутылку свечой. У Штирлица заразились?

В общем, Штирлиц жил очень и очень хорошо. Куда там полковнику Исаеву с его московской коммунальной квартирой. Кто-то, впрочем, может сказать, что Гиммлер специально своим подручным создавал такие хорошие условия, чтобы они служили ему верой и правдой. А вот, мол, другие немцы…

С одной стороны я спорить не буду – конечно же такие структуры были на привилегированном положении. Однако же любое хорошее материальное положение всё равно оценивается с общего материального достатка общества в целом. В сталинском СССР посели человека в коммунальную квартиру на две семьи и это уже чуть ли не роскошная жизнь. А в германии 40-х вон как.

С другой стороны, мы не забудем, что Штирлиц-то был – Фон – так что он по праву рождения мог иметь этот милый домик. Ну а в третьих, у нас, благодаря Татьяне Лиозновой, есть возможность заглянуть в жилище гражданского человека, а не сотрудника СС. У Штурилица, как мы помним, в СД было прикрытие – он встречался с агентами под прикрытием некоего господина Бользена.



Вот жилище господина Боьзена.



«Этот особняк – конспиративная квартира. В своё время через подставных лиц была сделана купчая. И некий Бользен – главный инженер химического народного предприятия имени Роберта Лея получил право пользования виллой. Он же нанял сторожа за высокую плату и хороший паёк».



Это конечно не дом простого рабочего. Это дом мифического главного инженера Бользена. Но ведь, надеюсь, никто не станет утверждать, что в СССР в таких домиках жили главные инженеры? Разве что какой-нибудь сверхособоважный конструктор мог жить в доме, чем-то похожем на дом господина Бользена. Вот, например, дом Сергея Павловича Королёва, создателя советских космических ракет.



При этом Королёв – это элитный человек. В СССР таких были единицы. А некий господин Боьзен, хотя и не рядовой, но и не самый выдающийся. Главных инженеров в Германии было множество. Да и домик этот, надо полагать, был достаточно рядовым. Ведь не стала бы SD для конспиративных встреч своих сотрудников приобретать что-то фантастически роскошное и необычное.

Вот если бы в СССР сотрудники контрразведки устраивали встречи со своими агентами в домах типа дома Сергея Королёва (ну или, как вариант, в доме Алексея Толстого) – это бы сразу привлекло внимание. А в Германии 40-х вилла господина Бользена была рядовой, ничем не примечательной виллой. Ладно, пробежимся немного по внутреннему убранству виллы Бользена.



Ну конечно снова старинные часы, камин, резные кресла, торшер.



Всякие бюргерские тарелки на каминной полке.



И снова аллюзии на СССР. Радиола и африканские маски на стене – опять же примета не самых рядовых советских домов 60-х и 70-х. Обычно такие маски (или подобные) в СССР на стену вешали те, кто побывал за границей.

В фильме «Вам и не снилось» в квартире простой учительницы на стене разные красивые тарелочки и африканская маска.



Но ведь мама у неё – страшно сказать – доктор медицинских наук. Вполне могла ездить на симпозиумы в какую-нибудь иностранную страну и там купить.



У господина Бользена тоже тарелочки и маски. Не хуже чем у учительницы из «Вам и не снилось». Только у Бользена они в 40-х.



Обязательное разжигание камина.

А ещё у него и тут слуга.



И раскладной столик с разным бухлом. В СССР во время войны наверное только Сталин и его приближённые пили такое. А полковники обходились спиртом из фляжки.



Господин Бользен-Штирлиц смотрит в окно на островерхие крыши таких же вилл, как и его.



А ещё у него есть крутейший миниатюрный диктофон.



Улица, на которой стоит вилла Больщена.

И самое интересное, что такой жизнь немецкого среднего класса (а штандартенфюрер СС и главный инженер могут быть отнесены к среднему классу) в Рейхе показывали в советском фильме, причём в советском фильме, создание которого лично курировал глава КГБ Юрий Андропов. Стало быть, ничего недостоверного в этих убранствах не было. Аутентичная жизнь Германии 40-х, которая не была достижима в СССР даже в 60-х и 70-х. И, кстати, та любовь к деталям, с которой показаны убранства домов Штирлица и Бользена, говорит о том, что подсознательно Лиознова и другие создатели фильма показали советскую мечту о комфортной жизни. Ведь не случайно же Лиознова показывала все эти холодильники, смесители, часы, холодильники? Это актуализация подсознательного.



А теперь вернёмся в начало рассуждений о мотивах работы разведчиков.



Вот этот Штирлиц-Исаев, которые десятилетиями работает вдали от Родины, при этом живёт вот в таких условиях. Что творится у него в голове? Он – фанатик? Безусловно, нет. Будь он фанатиком большевизма, то в Третьем Рейхе он лавным давно выдал бы себя. Да он просо не смог бы работать с немцами плечом к плечу длительное время – ведь они его идеологические враги и фанатик просто не выдержал бы однажды и просто попытался совершить покушение, да на того же Шелленберга, например. Нет, Штирлиц не фанатик – он холодный спокойный аналитик. Значит фанатичную слепую преданность Сталину и большевизму и этот мотив такой длительной опасной работы можно отбросить, как нереальный. Тогда может большая любовь к Родине? Тоже сюжет – так себе. Представьте, человек любит женщину, но делает всё возможное чтобы не только не приблизиться к ней, а, напротив, отдалиться от неё как можно дальше и никому вокруг не показывать, что он даже знаком. Тоже нереально. А любовь к женщине-то посильнее, чем гипотетическая любовь к Родине.

Как хотите, но самый правдоподобный мотив – Штирлицу (а он давно уже ментально никакой не Исаев, а именно Штирлиц) просто нравится такая жизнь. Ему нравится щекотать себе нервы, в любую минуту рискуя свободой и жизнью. Но точно также ему нравится и просо эта жизнь – хорошая очень сытая жизнь немецкого старшего офицера. Какая у него альтернатива? Вернуться в СССР и начать вести скучную пресную, и довольно скудную жизнь советского офицера? И это ещё при условии, что на очередном витке психозов Сталина не начнутся новые чистки и его не расстреляют или бросят в тюрьму, как, например, бросили в тюрьму главу советских разведчиков Судоплатова (его, правда, бросили в тюрьму при Хрущёве, а не при Сталине, но ему от этого легче не было). В общем, Штирлица устраивала его жизнь полностью: и в плане пощекотать себе нервы, и в плане пощекотать свою гордость (он ведь рискует «Во имя Родины»), да и просто в плане хорошей бытовой жизни. И поэтому даже тогда, когда он фактически уже провалился, угнав в Швеёцарию Кэт, и сам понимает, что у Мюллера на его счёт не осталось уже никаких иллюзий, он всё равно возвращается в свою настоящую жизнь – жизнь штандартенфюрера СС Штирлица. А своего виртуала полковника Исаева он прячет глубоко вглубь подсознательного.











Оригинал и комментарии

По страницам журнала «Юный Техник» от germanych





Разворот журнала №12 за 1959 года журнала «Юный техник»


Советский журнал «Юный техник» появился в 1956 году. И сразу же привлёк внимание подрастающее советское поколение. Журнал в самом деле был неплох, поскольку ориентировался на аналогичные западные журналы. 1-й номер (сентябрь 1956 года) выше тиражом 200 тыс. экземпляров. А, скажем, через десять лет, в сентябре 1966 года, тираж журнала составлял уже 550 тыс. экземпляров. А ещё через десять лет – в сентябре 1976 года – тираж достиг 870 тыс. и продолжал расти. В киосках Союзпечати журнал не залёживался. Причина популярности – в статьях простым и понятным языком рассказывали про интересные аспекты науки и техники. Кроме того, весьма интересными были всякие футуристические картинки, который, правда, ближе к 80-м как-то поблёкли. Кроме того в журнале публиковались фантастические рассказы, что всегда встречалась на ура советской молодёжной аудиторией, фантастической особо не избалованной. Но попадались и занятные статьи в этом журнале. Сегодня пробегусь по некоторым номерам этого журнала.



На поиски радиоактивных руд! (ЮТ, №1 (сентябрь), 1956 г.)



Честно говоря, я немного в шоке. В 1956 году в первом номере технического журнала для молодёжи министр геологии СССР отправляет подрастающее поколение искать радиоактивную руду. Так и представляю, как советские пионеры во время загородной прогулки ищут руду с ураном и торием. И хорошо, если не найдут. А если бы нашли? Да, СССР не перестаёт удивлять.

А вот и схема, как самому изготовить счётчик Гейгера для поисков радиоактивной руды.



Кстати, имя конструктора прибора С.Клементьева обведено в траурную рамку. Видимо, он доискался урановую руду. Они там запеканку из мухоморов что ли на обед кушали всей редакцией?

Министр отвечает юным техникам (ЮТ, №3, 1957 г.)



No comments.


Бадминтон (ЮТ, №6, 1961 г.)

Правильнее было бы сформулировать вопрос так: «Что нужно для игры в советский бадминтон?»



Ясное дело, надо сделать. И пробки. И гусиных перьев. Не покупать же.



А ракетка?



Ну ясное дело, заменить самодельной лопаткой имеет смысл тогда, когда ракетки нет в магазине. А её там, скорее всего, нет.

Видеотелефон (ЮТ, №11, 1961 г)



Подарок XXII съезду КПСС в самом деле интересный. У меня тут только один вопрос: откуда юные техники Ленинградского дворца пионеров имени А.А.Жданова взяли телевизионную камеру. В СССР в 1961 году телекамеры выглядели как-то вот так примерно:



И имелись они в наличии только в телецентрах. В общем, необычно как-то. Зато современные советские моделисты-конструкторы могут воспользоваться этой идеей. Нет, не для того, чтобы сделать видеотелефон, а чтобы теперь всюду рассказывать, что в 1961 году советские пионеры имели в своём распорядении телевизионные камеры.

Футляр к карманному приёмнику (ЮТ, №11, 1961 г)



Ничего так автор зашёл с козырей. Наиболее простой способ изготовления футляра к карманному приёмнику – горячая штамповка из органического стекла.



Нет, вещица безусловно занятная и в хозяйстве может пригодится. Например, за неимением карманного приёмника, можно класть туда мыло. Но вот вопрос: а где пионеры в 1961 году должны были брать оргстекло? В магазинах-то оно не продавалось. У дяди Миша попросить, чтобы упёр со своего завода? Тоже вариант.

Кстати, а вот рядовой Семён Лагода из комедии «Ключи от неба» (1964 г.) для самодельного приёмника использовал футляр для мыла.



С футлярами для мыла, думается, в СССР в 60-х было несколько попроще, чем с листами оргстекла.

За экономию и бережливость (ЮТ, №11, 1961 г)

А это просто хорошо.



Ну вот хорошо и всё тут. Журнал юный техник – техник! – с умилением описывает, как это хорошо, когда дети оптимизируют старые дырявые кастрюли на свалках и собирают по полу обрезки ниточек. Просто любо дорого. Впрочем, может хитрые советские пропагандисты просто хотели намекнуть советским пионерам, какая жопа творится в Китае? И такое возможно.

Советы чертёжнику (ЮТ, №12, 1962 г)



Заточка кнопок шлифовальным напильником – работа, требующая отречения. Интересно, а в СССР можно было купить кнопки, которые легко входили в чертёжную доску и их не надо было обрабатывать напильником? Использования бельевой прищепки – тоже неплохая задумка.

Сделай для дома (ЮТ, №12, 1962 г)



Думаете нетрудно избавиться от этих мучений, просто купив новый матрас? Ага, сейчас. Это ведь СССР. Тут всё витиеватее.



Ну и т.д. Вот так в СССР люди избавляли себя от мучений со старым матрасом. Что? Говорите, расчехлять матрас и ремонтировать его это ещё большее мучение? Ну не для всех. Для советских людей это был отдых.

По стопам Ильича (ЮТ, №5, 1962 г)



Всё хорошо. Пионер – все ребятам пример и всё такое. А у меня снова вопрос. Вот этот вот Петя Шевня, который в тылу врага помогает партизана клеить листовки, он с собой на задание фотокорреспондентов водил?

Дело, наверное происходило как-то так.
– Ну что, Петя, надо идти клеить советские листовки на немецкую комендатуру. – говорит пионеру командир партизанского отряда.
– Конечно, товарищ командир. – соглашается пионер.
– Только тут такое дело, – встревает в разговор комиссар отряда. – Надо чтобы тебя за работой фотокорреспондент из Москвы сфотографировал. Для примера и распространения опыта среди пионеров Советского Союза.
– Это можно, – говорит Петя Шевня, – сегодня, как стемнеет, и выдвинемся.
– Как – стемнеет? – вмешивается фотокорреспондент из Москвы.
– Да, как стемнеет. – подтверждает командир. – Петя у нас завсегда по темноте листовки клеить ходит.
– Это извините, – горячо протестует фотограф. – Как я в темноте фотографировать будут? У меня фотовспышка в Москве осталась.
– Тьфу-ты – чертыхается комиссар. – А что, в темноте никак нельзя, товарищ фотокорреспондет?
– Никак нельзя, – отрезает фотогораф. – фотоматериал свет требует.
– Ну что делать, – кручинится командир. – Стало быть, Петя, идите прямо сейчас. И побыстрее, а то через пару часов смеркаться будет.
И Петя выдвигается к немецкой комендатуре при свете дня, где и делается этот исторический снимок. Петю, конечно, немцы ловят. Но фотокорреспондент вырывается из окружения и из последних сил доставляет исторический кадр в Москву. Где он и ждёт, когда его опубликует журнал «Юный техник» в 1962 году.

По крайней мере, я себе именно так происхождение этого снимка представляю.

Ждём вас на ВДНХ! (ЮТ, №6, 1964 г)



Спору нет, очень жаль, что художнику попалась не четырёхцветная полоса. Но мы люди взрослые, понимаем, что в тёплом ламповом СССР попасть четырёхцветную полосу было не так-то просто в силу дефицита оных. Но я сейчас не об этом. Я о том, что проект харьковских юных техников, который был показан в 1964 году, в самом деле весьма интересен. Футуристичен – не поборюсь этого слова. Вот только реализовать его смогли только после исчезновения СССР. Московский монорельс, который соединил ВДНХ и Останкино, был запущен только в 2004 году.



Вагоны, правда, были не совсем такие, как у юных техников. Но в целом примерно то самое. Правда этот монорельс показал свою полную экономическую неэффективность. Так бывает. Юным техникам из СССР кажется, что вещь стоящая. А на практике оказывается, что не очень.

Чем сможем – поможем (ЮТ, №6, 1964 г)



У меня снова всего один вопрос. С какой радости пионеры должны помогать орошать посевные или какие там ещё площади? Вроде этим должны в промышленных масштабах заниматься взрослые люди. Блин-трамплин. Ещё один попутный вопрос возник. Когда дети за деньги работают – это эксплуатация детского труда. А когда бесплатно в СССР впахивают вместо мелиораторов – это не эксплуатация детского труда? Как интересно.

В помощь агитатору-оформителю (ЮТ, №10, 1964 г)

Вот это не могу пропустить.



Ностальжи! Сколько пенопластовых букв для разных стендов я вырезал в армии на похожей установке. Это незабываемое тактильное ощущение, когда словно лобзиком выпиливаешь раскаленным проводом из куска пенопласта букву за буквой. Это было настоящее творчество.

Стеллаж для книг (ЮТ, №2, 1972 г)



Библиотека растёт, да. Места не хватает. Может пойти в магазин и купить дополнительный книжный шкаф или стеллаж? Согласен. Это не для СССР. В СССР все нудные вещи, даже самые банальные, надо делать самому. Как в средние века. Впрочем, вопиёт к небесам старый вопрос – а где взять материалы? Вот эти вот доски, бруски, дюралевые или стальные трубы диаметром 15 мм и длинной 1500 мм – их где брать? А, ну да, у нас есть дядя Миша, который работает на заводе. Который нам это всё с завода и украдёт. Впрочем, такой набор вряд ли бесплатно – скорее всего за поллитру.

А вообще умиляют эти советские рецепты. С одной стороны, они как бы признают, что в советских магазинах не купить ничего из того, что нужно. Поэтому и предлагают многое, что в нормальной стране легче купить в магазине, делать своими руками. Но при это выдают в эфир такие рецепты, для которых требуются заготовки, которые отродясь в советских магазина не бывало. Зачем это все рекомендовали делать, если сделать это всё равно было невозможно, не прибегая к воровству? Вопрос вопиёт к небесам.

А вообще журнал «Юный техник» был весьма интересным журналом. И хотя полиграфия его сильно отставала от полиграфии цивилизованных стран, а порой в нём были довольно странные советы, в целом – читать его в советских реалиях было интересно. Это был один из немногих интересных советских журналов для подростков. Особенно интересно было разглядывать в нём разные футуристические картинки. Казалось, вот ещё чуть-чуть, и в СССР это всё будет реализовано. Увы. Все эти картинки так и остались картинками. А реализованы были только проекты книжных стеллажей из ворованных материалов и схемы дизайна футляров к карманному приёмнику из мыльницы.

Тёплый ламповый СССР, который существовал только на картинках в журналах.











Оригинал и комментарии

Покушение на колбасу от p-syutkin

Поступившее в правительство предложение экспертного совета установить акциз в 160 рублей за килограмм на колбасные изделия обосновывается как забота о здоровье россиян. Разбираемся.

Весь вчерашний день отвечал на звонки СМИ, рассказывая, что колбаса для россиян – это не мифический пармезан. Которого большинство из них никогда не видело, хоть и усиленно проклинает. Дешевая колбаса и сосиски в сегодняшней России – основа жизни для многих миллионов. Но, ведь, идиоты из Госдумы будут им советовать: «если не хватает денег на колбасу, ешьте экологически чистые салаты из шпината». Впрочем, похоже, это уже случай из разряда «чем хуже, тем лучше». Смешно будет, если нынешняя вороватая путинская братия наступит на те же грабли, что и ее предшественники из СССР. Еще на водку цену поднимите 😊)

По данным статистики, колбаса и сосиски дорожают и без акцизов. Так, с 2014 года разные виды колбасы и сосисок подорожали на 24-27%.

Номинальные доходы россиян тоже росли в этот период, но не успевали за ростом цен на продукты питания.

Раньше с каждым годом доходы россиян быстрее, чем цены на колбасу. Так, в 2005 году средний месячный доход жителя России позволял купить только 25 кг сырокопченой колбасы (самый дорогой ее вид, согласно Росстату).

В 2013 году - уже 38 кг. Тогда реальные располагаемые доходы, а вместе с ними и покупательская способность в отношении колбасы достигли пика за последние 20 лет.

Затем после «крымнаша» тренд изменился, покупательская способность стала снижаться (кто бы мог подумать!). В 2017 году на средний доход россиянина можно купить 34 кг сырокопченой колбасы, на 11% меньше, чем на пике в 2013 году.

Если колбаса подорожает на сумму акциза (160 рублей за кг), то в зависимости от сорта она подорожает до 44%.

Так, самая дорогая колбаса в выборке Росстата - сырокопченая - стоит в среднем 920 рублей за кг и в случае введения акцизов подорожает на 17%.

Сосиски и сардельки - самые дешевые в выборке (340 рублей за килограмм). В случае введения акцизов они могут подорожать почти в два раза. То есть больнее всего инициатива ударит по самым бедным. Впрочем, это уже стало «визитной карточкой» путинской власти – давить и обирать тех, кто не может ответить. 

На мой взгляд, самый интересный обзор комментариев на новую инициативу получился у агентства Ридус. Его и предлагаю почитать:  

Автор инициативы, председатель правления Совета по общественному здоровью и проблемам демографии Дарья Халтурина, предложила снизить доступность колбасы для покупателей по той же схеме, по которой затрудняется доступ к прочим вредным продуктам, например табаку.

Сделанных ею предложений вполне достаточно для того, чтобы для большинства россиян колбаса и сосиски перешли в разряд предметов роскоши.

Мы вас заставим жить красиво

Халтурина рассказала «Ридусу», что конечная цель ее предложений — не лишить россиян калорий просто из скрытой мизантропии, а напротив — привить им единственно правильный образ жизни, который она сама с какого-то времени исповедует: вегетарианство.

Я отказалась от употребления мяса, в первую очередь красного, и перешла на шпинат и прочие овощи, когда ознакомилась с результатами многолетних когортных исследований диетологов. Эти исследования физически отвратили меня от колбасы, сосисок, ветчины и прочей мясной пищи, - сказала она.

По словам члена экспертного совета, колбаса и прочие мясопродукты являются прямой причиной рака прямой кишки, сердечно-сосудистых и прочих заболеваний как пищеварительного тракта, так и других внутренних органов.


Халтурина Дарья Андреевна - автор 8 монографий и около 100 статей по проблемам антикризисного управления, общественного здравоохранения, социальной психологии, вооруженных конфликтов современности, демографии, межэтнических и межрелигиозных отношений, математического моделирования социальных процессов... И эксперт по колбасе



Мясоеды «роют себе могилу зубами», во-первых, потому, что красное мясо, попадая в организм человека, выделяет трупные яды (если оно недостаточно обработано термически) и канцерогены (если обработано достаточно). Куда ни кинь, всюду клин.

Во-вторых, в колбасных изделиях присутствует такое количество искусственных добавок, фосфатов, глутаматов натрия и прочих элементов периодической системы, что называть их мясными продуктами не вполне справедливо (сознательные производители поэтому честно маркируют их не как «мясные», а как «мясосодержащие»).

Вред от колбасных изделий сравним со вредом от табачного дыма. Они даже вреднее, чем сыры, - неожиданно разворачивает тему Дарья Халтурина.

Отзыв экспертного совета направлен в Минздрав, который отвечает за проекты укрепления общественного здоровья. Это тот Минздрав, который полтора года назад предложил ограничить рекламу фастфуда, сладостей и газировки в рамках стратегии по формированию здорового образа жизни населения до 2025 года.

Салатик по-шахтерски

Что для людей, занятых на тяжелых физических работах (в шахтах, на производстве и проч.) никакие салаты не восполнят необходимого количества калорий, которые дает поедание мяса, советчиков правительства не очень заботит — очевидно, потому, что их собственная работа не связана с добычей угля в шахте или перетаскиванием металлических заготовок.

Здесь есть несколько вариантов: от некомпетентности советников правительства, предложивших данную версию стратегии ЗОЖ, до признания того факта, что изготавливаемые в России продукты, по какому-то заблуждению называющиеся пищевыми, употреблять в пищу без риска для здоровья нельзя.

Убеждение в том, что мясные продукты — это по степени наносимого здоровью вреда животный аналог табачных изделий, сильно преувеличены и попахивают дилетантизмом, сказала «Ридусу» врач-диетолог и эндокринолог компании PremierMedica Елена Щетинина.

Если колбаса (шоколад, да любой продукт в принципе) изготовлен по правильной технологии и с соблюдением рецептуры, то вреда от него быть не может. Колбаса, к примеру, для этого „всего лишь“ должна содержать натуральное мясо, а не меланж, соевые наполнители и усилители вкуса, - сказала она «Ридусу».

Врач, однако, не спорит с тем, что в реальности такие технологии редко когда соблюдаются в современной пищевой промышленности России. Дело не в чьих-то злонамеренных кознях, а в том, что современные российские ГОСТы в пищевой промышленности очень сильно понизились по сравнению с советскими. Тогда продуктов было меньше, за ними надо было в очереди постоять, когда их „выкидывали“ на прилавки. Был единый на всю страну стандарт. Сейчас же „умельцы“ на каждой фабрике добавляют в рецептуру кто во что горазд, и ты никогда заранее не уверен, что скрывается под красивой упаковкой, - говорит Щетинина.

Никогда колбаса не была основой ежедневного питания. По диетологическим нормам, более 25 граммов колбасы, даже самой натуральной, уже не идет на пользу.

Колбаса — это закуска, но никак не основное блюдо! Я вообще не понимаю, о чем думают те родители, которые детей пичкают колбасой и сосисками на завтрак, обед и ужин. Это очень калорийный продукт, в одном бутерброде содержится 2000 килокалорий, это дневная норма. А поедать по палке колбасы в сутки — это излишество, - говорит диетолог.

Эту же позицию поддержали и ряд других экспертов в области питания, которых опросил «Ридус».

В частности, заведующий кафедрой технологии индустрии питания МГУПП Георгий Дубцов предложил целую таблицу сравнительной калорийности продуктов, из которой следует, что для получения 3000 ккал в сутки (это норма для работника физического труда) человеку достаточно съедать 400 граммов хлеба, три яйца, 100 граммов сала, и колбаса при этом оказывается совершенно избыточной.

Колбаса — это ведь своего рода „продуктовая скорая помощь“, если нет времени приготовить что-то из натурального мяса. В колбасах содержится такое количество добавок, что их вред перевешивает любые другие соображения, - говорит он.

Это может звучать цинично для десятков миллионов граждан страны, которые вынуждены считать копейки у магазинных полок, но ряд экспертов в области здорового питания совершенно искренне убеждены в том, что «лечебное голодание» является благом и что повышать цены на «нездоровую» (с точки зрения абстрактной диетологии) еду просто необходимо.

Вы бы ребенку теперь показали светлую сторону

Один из таких «абстрактных оптимистов» — замдекана факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков. «Стандарты потребления со временем меняются. Если в какой-то период люди стремились проглотить больше, чем позволял объем желудка, то переход на более рациональную модель потребления может оказаться им даже полезен», — убежденно доказывал он «Ридусу».

«Если россияне будут употреблять в пищу меньше животных жиров и больше овощей, это только благоприятно скажется на их здоровье. Даже если социологи и экономисты воспримут это как снижение качества жизни, но в сугубо физиологическом смысле оно означает прямо противоположное», — настаивал Поляков.

Он не ставит под сомнение признаваемый всеми (кроме Росстата) факт, что доходы россиян сократились, но призывает видеть в этом и светлую сторону.

Да, приходится затягивать пояса и экономить. Но это научит людей более рационально строить свою жизнь. Вы же не хотите, чтобы Россия стала похожа на США, где множество патологически ожиревших людей физически не могут втиснуться в самолетные кресла, - призывает Поляков.

Убежденность Полякова в том, что американцы поголовно погрязли в нездоровой диете, опровергается, однако, статистикой, согласно которой потребители в развитых странах (не только США) стремительно переходят на натуральные продукты. Стереотипное восприятие американца как пожирателя гамбургеров уже давно не соответствует действительности.

Диктатура сервелата

Колбаса совсем не настолько страшное зло, чтобы предавать ее анафеме, защищает любимый продукт россиян историк кулинарии Павел Сюткин.

Все эти стенания о том, сколько лишних калорий они проглотят с куском колбасы, для подавляющего большинства жителей России звучат как  рассуждения зажравшихся москвичей. 

Для среднестатистического россиянина колбаса — это не закуска. Это часто единственный доступный по цене «мясной» продукт, который покупают не для того, чтобы провести утонченный гастрономический сеанс. Ее едят с одной-единственной целью — наесться, - сказал он «Ридусу».

В России колбаса стала больше, чем продуктом питания, она стала социальным символом не из-за каких-то «плебейских» предпочтений населения, а потому, что большинство этого населения никогда, поколениями, не имели возможности есть какой-то другой вид мяса. Колбаса была, как это сейчас бы сказали, мемом, ее воспевали в стихах и в прозе.

Здоровый образ жизни, как это ни цинично звучит, удовольствие дорогое. У среднего россиянина, не занятого в нефтедобывающей промышленности, выбор в продуктовом магазине невелик: либо ты покупаешь доступные, но заведомо фиктивные средства обмана желудка (назвать которые едой язык не поворачивается), либо принципиально отказываешься травиться суррогатами, но тогда кладешь зубы на полку. Магазинную.

Что видели советские люди в „мясных“ магазинах? Частенько лишь суповые наборы — то есть кости, с которых даже на котлеты мяса было не наскрести. Поэтому колбаса являлась „максимально близким к мясу“ продуктом, и неудивительно, что она превратилась в сознании советских людей в эталон благосостояния. „Покушение“ на колбасу поэтому видится большинству людей как покушение на их образ жизни, их традиции. Это вопрос не столько кулинарный, сколько мировоззренческий.


Оригинал и комментарии

Дед Егорыч и сталинская дисциплина от germanych






Кадр из фильма «Целуются зори» (1978 г.)


Сейчас нередко приходится слышать, что при Сталине был порядок, «не то что сейчас». Вон даже Дмитрий Рогозин что-то такое брякнул, что надо ракеты проверять «по-сталински». А каким он был, этот сталинский порядок и сталинская дисциплина? Порой, как говорится, лучше один раз увидеть.



Есть такая старая советская комедия «Целуются зори», сегодня уже почти забытая. Её в 1978 году снял Сергей Никоненко. Сюжет комедии повествует о том, как трое деревенских жителей отправились в город на слёт передовиков производства. Один из этой троицы, который является, пожалуй, центровым персонажем фильма – дед Егорыч. Возраст Егорыча прямо не называется. Борису Сабурову, который играл Егорыча, во время съёмок было 64 года, но при помощи грима его ещё больше состарили. Словоохотливый Егорыч в одном из своих воспоминаний упоминает, что служил в армии во время революционных событий. То есть он, видимо, примерно так конца XIX века рождения (например, года 1898-го).

Дед Егорыч выступает как бы символом того, что сделала с деревней пресловутая сталинская дисциплина. В этой связи очень интересна сцена, когда Егорыча, перепутав с Николаем Ивановичем, везут на конференцию передовиков, чтобы вручить подарок. Незадолго до этой встречи Егорыч пришёл на приём к дантисту, которого перепутал с адвокатом, чтобы найти у того защиту (дантиста, Егорыч называет защитником) и высвободить из милиции попутчика Лёшку, который туда угодил из-за пьяной драки в ресторане. Понятное дело, что с дантистом Егорычу договориться не удаётся – их диалог один из самых смешных в фильме, – и он бредёт на вокзал. Там-то его и находит посланец райкома, перепутав с вторым участником троицы, Николаем Ивановичем, из-за одинаковой фамилии.



По мнению Егорыча, факт того, что он отправился за адвокатом – это не то чтобы нехорошо, но уже на грани. Ибо если власть арестовала кого-то, то нечего лезть с адвокатами и прочей мишурой – власть сама разберётся. Поэтому когда незнакомый человек с характерной причёской (напомнившей Егоручы, видимо, милиционера, а то и сотрудника госбезопасности) предлагает Егорычу сесть в чёрную «Волгу» и ехать вместе с ним, Егорыч покорно садится, считая, что его арестовали.

За что арестовали? Егорыч не знает. Но уверен, что если арестовали, значит он как-то нарушил закон. Далее в машине происходит примечательный диалог. Представитель райкома корит Егорыча за то, что его пришлось долго искать и сообщает, что уже заседание началось. Егорыч, уверенный, что речь идёт о заседании суда, предпринимает слабую попытку защититься, бормоча под нос: «Как уже заседание? Вроде ведь сперва следствие должно быть. Вот и зять Станислав не знает». Но деловой представитель райкома хотя и ласково, но непреклонно говорит, что нет, надо ехать, все уже ждут. И Егорыч окончательно падает духом, только горько всхлипывая: «С роду мне на казённой-то скамье сидеть не доводилось».



Егорыч уверен, что арестован, но даже не пытается выяснить – за что именно. Ему только что сказали, что его везут судить, причём даже без предварительного следствия (Егорыч уверен именно в этом), но ничего даже не пытается возразить, заявить о своих правах. Полная покорность судьбе!





[ читать полностью на Дзен.Яндекс ]










Оригинал и комментарии

Шаурма из-за поребрика от p-syutkin

Шаурма или шаверма? Или, может быть, вообще донер-кебаб? Вы удивитесь, но питерцы оказались ближе всех к оригиналу.

Вообще, конечно, разница в произношении отражает два момента. Первый – огромное разнообразие самой шаурмы (буду уж так ее называть), которая готовится и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, и в Азии, в десятках стран. Очевидно, что названия этого блюда там тоже хоть немного отличаются – шауарма, шаварма, шаурма, шавурма. Говорят, что в Питере первыми начали ее делать выходцы из Сирии, где принят свой вариант. А в Москве – сложилось по-другому.

Второй момент заключается вообще в трудности перевода с арабского. Даже латинскими буквами его звучание передать порой непросто. Мы же помним историю с доктором Ватсоном – советским воплощением английского Уотсона. Вот так и с шаурмой случилось. И арабски-турецкий «исходник», написанный как «çevirme» (вращать, поворачивать), не так-то просто вживался в другие языки. 

Но в любом случае ударение в оригинале на втором слоге. Так что питерцы со своей шавéрмой оказались ближе к первоисточнику. Именно эту мысль я и постарался высказать в программе телеканала НТВ, посвященной этому блюду. Там в отношение него сказано немало нелицеприятных (и, что греха таить, - вполне заслуженных) слов. Но мы оставим в стороне споры о качестве, а вернемся к существу вопроса.

Впрочем, помимо названия есть и более существенные отличия в вариантах этого блюда. Понятно, что все в итоге выросло из обычного кебаба – шашлычка из рубленого мяса на шампуре. В какой-то момент истории его начали заворачивать в лаваш, добавляя соус и зелень. И, конечно, отследить это время и место в точности сегодня уже невозможно.

Существуют десятки вариантов названия для этого блюда. Его готовят выходцы из разных стран, и каждый называет его по-своему.

Если блюдо готовят греки — получается гирос, если турки — донер, если ливанцы или сирийцы — шаверма и так далее. При этом особых принципиальных отличий нет — скорее, разнятся детали. Гирос — это пухлая пита с плотной начинкой из жареного картофеля, жареной баранины, лука, помидоров, чесночного соуса и кинзы. В Греции, лишенной исламского предубеждения к свинине, вполне могут делать гирос и из свиной шейки.

Донер-кебаб предполагает подсушивание хлеба до хрустящей корочки, добавление курицы или говядины, томатной пасты и чесночного соуса, мелко нарезанной белокочанной капусты, петрушки, помидоров и огурцов. В Германии – настоящей родине донер-кебаба - у клиентов также пользуются популярностью такие вариации на тему шаурмы, как искендер-кебаб (тонко нарезанное мясо ягненка с томатным соусом, топленым маслом из овечьего молока и йогуртом, завернутое в питу), адана-кебаб (мясной фарш, приготовленный на широком железном шампуре) и кёфте (мясная котлета с петрушкой и мятой).

Считается, что блюдо донер-кебаб было придумано в Берлине 50 лет назад двумя гастарбайтерами, Кадиром Нурманом и Мехметом Айгуном, приехавшими после войны восстанавливать экономику Западной Германии вместе с другими выходцами из Южной и Восточной Европы. в 1972 году Нурман первым в Германии начал продавать дёнер-кебаб в своем маленьком киоске напротив железнодорожной станции "Зоологический сад" в Западном Берлине. Он превратил традиционное блюдо из обжаренного на гриле мяса с рисом, салатом и лепешкой в бутерброд, которым вечно занятые трудяги-немцы могли перекусить на ходу.

Для классической ближневосточной шавармы берут тонкую лепешку лаффу, затем в нее заворачивают запеченного ягненка в домашнем маринаде, добавляют хумус, чесночный соус, тахини, салат, красный лук, помидоры, краснокочанную капусту, огурцы и маринованный перец.

Впрочем, что значит «классической»? Знаменитая иерусалимская шварма – это нога барашка, замаринованная в травах и специях. А затем, завернутая в фольгу, она приготавливается в печи.

И это мы еще не говорим о «шаурме» из Нового света — буррито, такос, энчиллада и т.п. Да и наши блинчики с мясом тоже отдают дань этой традиции.

Авторы программы показывают и британский вариант шаурмы. Понятно, приготовленный из мяса вогю, экологически чистых овощей и трав, он вряд ли очень распространен. Но, ведь, есть!

Вообще мне кажется, что имидж шаурмы как дешевого и не слишком здорового перекуса – немного устарел. С ней происходит тоже, что и с сэндвичем. Да, большинство привыкло его есть во всяких уличных заведениях фаст-фуда. Но, останавливаясь в пятизвездочных гостиницах, я не раз заказывал в номер и другую его разновидность – клаб-сэндвич. Который был и очень уместен для проголодавшегося человека. И вполне достоин с точки зрения качества ингредиентов (да и цены, чего уж там скрывать).

Вот вам, кстати, прекрасный рецепт шаурмы от итальянского шеф-повара Робето Бруни (со второй минуты видео):

Так что судьба сэндвича ждет,  видимо, и шаурму. Несомненно, останутся ее демократические уличные варианты. Но утвердится и распространится по миру качественный и дорогой аналог этого блюда. Которое не стыдно будет заказать в самом дорогом ресторане или отеле.


Оригинал и комментарии

Об Иване нашем, Васильевиче от george-rooke
По прозвищу зе Терриблль)
Надо сказать, что на Ливонскую войну нонеча существуют два взгляда:
1) Иван Грозный, предвосхитив Петра на 150 лет, пробивал окно в Европу.
2) Ливонскую войну русские начали без особого плана, дабы срубить бабла и лишней земельки, ну и заодно наказать пролитовски настроенных ливонцев. Ибо не фиг.

Что я могу сказать? Особенно прочитав рецензию Кротова.
Проблема в том, что к 1558-му году (и позже) мы безнадежно отстали. Я имею ввиду кораблестроение. Более того, оно и на 14-й век у нас было крайне архаичным, а уж в середине XVI-го....
Напомню, что 1470-1570-й годы - это "корабельная революция". Смена клинкерной обшивки на карвельную, создание закрытых палуб, появление судов с двумя, тремя, а потом и четырьмя мачтами. Это революция в парусном вооружении, когда появились два, а потом и три яруса парусов, когда появились гафели и стаксели. Это появление внутренней обшивки. Собственно говоря, эта "корабельная революция" обеспечила для Европы эпоху Великих Географических открытий.
Да, конечно, Швеция, Ганза и Дания плелись в конце технологического процесса Европы, но нам даже до них в судостроении было как до Китая пешком. По сути, к XVI веку мы осилили составной киль и шпангоуты, а так же легкие настройки, и даже у самых продвинутых наших корабелов - речь о поморах - венцом творения был коч, слизанный с ганзейского когга с поправкой на местность и не очень великое мастерство местных корабелов (это, на минуточку, XIV век!!!!). В то время, когда в Испании были суда свыше 1100 тонн водоизмещением, когда средним считалось судно в 400-600 тонн, когда даже шведы строили 1200-тонник "Марс", в России морских судов свыше 300 тонн не было, а средний тоннаж чаще всего 70-100 тонн.
За какую тут морскую торговлю бороться, принимая во внимание, что торговля есть продолжение войны, так и война - есть продолжение торговли???
Грубо говоря, России, для того, чтобы пробить окно в Европу, надо было
а) строить настоящие морские базы на побережье.
б) научиться строить морские суда и корабли.
в) создать инфраструктуру для такого строительства.

И это при том, что идет "Великая огнестрельная революция", и деньги на перевооружение и оснащение нужны прежде всего армии. И это при том, что в государстве с деньгами традиционный напряг, все серебро и золото ввозное. И это при том, что мы "терра инкогнита" для остального мира, и что подчас сами не знаем, что можем предложить из товаров этим вашим Эуропам.
Собственно, именно с этой точки зрения деяния Петра выглядят наиболее выпукло и отчетливо, ибо он создал все это с нуля, причем тогда, когда мы отстали уже не на 200, а на 350 лет.
Как-то так.


Вот примерно что-то такое считалось у нас хай-теком в кораблестроении в 1560-е.
Сравните с этим (тоже 1560-е).

Оригинал и комментарии

Ну и про торговлю от george-rooke
Еще в апреле 1557 года по указанию Ивана Грозного началось строительство города и гавани при устье реки Наровы, ниже Ивангорода, «для корабленого пристанища», т. е. для стоянки кораблей. И вот тут очень примечательный факт -  царским указом русским купцам запрещалось отправлять свои товары за границу и разрешалось отныне торговать с иностранными купцами только на русской земле[1].
Давайте остановимся на минутку. То есть выход к морю Иван Грозный видел не как усилия по развитию собственной морской торговли, а как возможность устранения посредников между русским государством и теми державами, которые и были основными потребителями (а не перепродавцами) русских товаров. Надо отметить, что эта традиция, этот подход к пассивной морской торговле сохранится и во времена Петра I, и в период Екатерины II, и даже в XIX веке. Ведь настоящая заморская торговля начинается с сети торговых агентов заграницей, то есть условных Джонов или Йоханов, готовых представлять интересы своих компаний на чужбине, имеющих склады в условных Амстердамах или Нью-Йорках, деньги, связи с местными деловыми и политическими кругами.
Отличие русского пути от традиционного подхода к заморской коммерции в том, что Москва просто боролась за исчезновение посредников, жирующих на той же русско-английской или русско-голландской торговле, но занимала в этой коммерции пассивную позицию – мол, сами приплывут, и сами купят.




[1] Данные из «Летописец русский» («Московская летопись»), стр. 76. Опубликовано в сборнике «Чтения в Императорском Обществе Истории  и Древностей Российских», Книга 3. 1895.

Оригинал и комментарии

Колбаса для низших форм жизни в спальных районах от p-syutkin

Соль, крахмал, соя, пищевые добавки и красители и, конечно, туалетная бумага. Если все это смешать, то получится докторская. Во всяком случае, так утверждает народная легенда. В натуральность колбасы большинство россиян уже давно не верят. 

И даже лидеры общественного мнению эту версию поддерживают. Один из лучших авторов, пишущих на русском языке (по моему скромному мнению) Евгений Шестаков так и вовсе не стесняется: «В основе рецептуры колбасы «Докторская особая» лежит заповедь Господа нашего «Не убий». Поэтому используется в ней только мясо птиц и животных, ушедших из жизни добровольно или от старости».

Но все-таки вместе с журналистами телекомпании «Россия» мы попытались разобраться в этих страшилках. Вообще-то, вкус докторской колбасы мы запомнили на всю жизнь. Диетическая вареная колбаса из свинины и говядины появилась в Советском Союзе в конце 1930-х. Я даже рассказываю о смешном сегодня слогане этого товара «Для больных, потерявших здоровье в годы Гражданской войны и царского деспотизма». Советская власть знала толк в рекламе и мясной продукт стали охотно покупать. 

Сегодня россияне тоже не прочь отведать докторской, но только чтобы съесть качественную колбасу придется ее хорошенько поискать.

Сегодня есть два варианта производства докторской: по ГОСТу и техническим условиям. Последний вариант позволяет производителям отходить от оригинального рецепта. Например, к свинине и говядине добавлять курицу. Но тогда это должно быть указано на упаковке. Если там красуется номер государственного стандарта, то никаких импровизаций уже быть не может.

- Рецептура не менялась с 1938 года, - рассказывает шеф-технолог мясокомбината Владимир Тимченко. – Свинина говядина, молоко, яйцо, специи, соль – вот и весь рецепт.

С основными ингредиентами производители стараются не экспериментировать. Но иногда все же щедро разбавляют продукт химией. 

- Из 40 образцов в 12 был обнаружен такой ингредиент, как каррагинан, - отмечает зам.руководителя Роскачества Елена Саратцева. – Это загуститель, который позволяет снизить стоимость продукции. 

Бывает, что в колбасе находят и совсем неожиданные ингредиенты. Например, антибиотики для свиней. Некоторые считают, что именно поэтому современную колбасу и называют докторской. Правда специалисты говорят, что производители тут совершенно не при чем. Ветеринарные препараты применяются в животноводстве.

Есть и хорошие новости. Туалетную бумагу, сою, мясо кошек и других несвойственных ей зверушек в докторской не нашли. Даже красителей нет. Допускается только один разрешенный ГОСТом компонент – кармин. Ни в одном из образцов синтетических красителей не обнаружили.

Но если краситель один, то почему колбаса у разных производителей разного цвета? Скажем, в оригинальном рецепте 1938 года в колбасу для цвета добавляли селитру. Сегодня вместо нее используют нитрид-посолочную смесь. И с разными сортами мяса она дает разный цвет. Это даже прописывается в самом стандарту. Там нет строгого регламента по цвету: от светло-розового до темно-розового.

В целом специалисты хвалят производителей. Говорят, откровенных подделок и добавок стало меньше. Но тут же напоминают: использование ГОСТа в нашей стране – дело добровольное. Так что делайте выводы сами. И смотрите видео:

А тот же Евгений Шестаков говорит просто: «В целом колбаса представляет собой качественный продукт переработки неживой материи в темную, вполне пригодную для поддержания низших форм жизни в спальных районах».


Оригинал и комментарии

Александр I и Священный союз от george-rooke
Тут мне в личку вопрос задали - почему я плохо отношусь к Алексу-Раз. Как вам сказать... Да, я признаю, что во время его правления Россия достигла пика своего могущества. И наверное в этом заслуга царя есть. Но вот дальнейшие проблемы - они тоже ведь им заложены. Причем проблемы во всем, и во внутренней, и во внешней политике. Тем более, что внешняя политика царя... как бы помягче сказать-то... сильно своеобразная.
Чтобы проиллюстрировать - дам отрывок из части 8 сериала "Россия и Пруссия", благо это открытая часть, и ее вполне можно прочитать и на Сипе.


26 сентября 1815 года в Париже на обломках Первой Империи русские, пруссаки и австрийцы заключили договор о Братском и Христианском союзе, который позже вошел в историю как Великий Альянс или Священный союз. Поскольку русские и иностранные источники считают, что принципы Священного союза полностью определяли политику России и Пруссии последующие 40 лет, необходимо привести документ полностью, благо – он небольшой:
«Во имя Пресвятой и Нераздельной Троицы.
Их Величества, Император Австрийский, Король Прусский и Император Российский, вследствие великих происшествий, ознаменовавших в Европе течение трех последних лет, наипаче же вследствие благодеяний, которые Божию Провидению было угодно излиять на государства, коих правительства возложили свою надежду на единого Бога, восчувствовав внутреннее убеждение в том, сколь необходимо предлежащий державам образ взаимных отношений подчинить высоким истинам, внушаемым вечным Законом Бога Спасителя, объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть перед лицом вселенной их непоколебимую решимость как в управлении вверенными им государствами, так и в политических отношениях ко всем другим правительствам руководствоваться не иными какими-либо правилами, как заповедями сей святой веры, заповедями любви, правды и мира, которые, отнюдь не ограничиваясь приложением их единственно к частной жизни, долженствую, напротив того, непосредственно управлять волею царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее человеческие постановления и вознаграждающее их несовершенства. На сем основании их 
I. Соответственно словам Священных Писаний, повелевающих всем людям быть братьями, три договаривающиеся монарха пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства и, почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь; в отношении же к подданным и войскам своим они, как отцы семейств, будут управлять ими в том же духе братства, которым они одушевлены, для охранения веры, мира и правды.
II. Посему единое преобладающее правило да будет, как между помянутыми властями, так и подданными их, приносить друг другу услуги, оказывать взаимное доброжелательство и любовь, почитать всем себя как бы членами единого народа христианского, поелику три союзные государя почитают себя аки поставленными от Провидения для управления тремя единого семейства отраслями, а именно — Австриею, Пруссиею и Россиею, исповедуя таким образом, что Самодержец народа христианского, коего они и их подданные составляют часть, не иной подлинно есть, как Тот, Кому собственно принадлежит держава, поелику в Нём едином обретаются сокровища любви, вéдения и премудрости бесконечные, то есть Бог, наш Божественный Спаситель Иисус Христос, Глагол Всевышняго, Слово жизни. Соответственно с сим, их величества с нежнейшим попечением убеждают своих подданных со дня на день утверждаться в правилах и деятельном исполнении обязанностей, в которых наставил человеков Божественный Спаситель, аки единственное средство наслаждаться миром, который истекает от доброй совести и который есть прочен.
III. Все державы, желающие торжественно признать в сем акте священные правила, и кои почувствуют, сколь нужно для счастья колеблемых долгое время царств, дабы истины сии впредь содействовали благу судеб человеческих, могут всеохотно и с любовью быть приняты в сей Священный Союз».
Первое, что можно отметить: уже по фирменному стилю Александра I видно, что документ составлялся русским императором. Именно поэтому он такой путанный и противоречивый. Главный смысл документа – обоюдные договора о взаимопомощи в случае каких-либо проблем внешнего или внутреннего толка и как основа – христианская религия. В принципе, договор был открыт для других стран, и монархи пригласили присоединиться к альянсу всех государей Европы, за исключением Папы Римского и султана Турции. С султаном понятно, ибо союз предполагается на основе христианской религии, а папа-то тут причем?
Дело в том, что папа Пий VII наотрез отказался поддержать идею Священного Союза, считая, что Александр I создает теократию в том смысле, что русский царь объединяет Европу под своим началом, и тем самым занимает место… самого папы Римского. А на это Святой Отец пойти не мог.
Как же восприняли подписание документа страны-участницы и другие государства? Меттерних прямо назвал договор об Альянсе «совершенно пустым и трескучим документом». Позже он говорил, что подписанный договор стал яблоком раздора в Европе: «одни партии, враждебные государям, лишь и ссылались на этот акт, пользуясь им, как оружием, для того, чтобы набросить тень подозрения и клеветы на самые чистые намерения своих противников».
Британия к Союзу не присоединилось, мотивируя свой отказ тем, что договор содержит какие-то абстрактные идеи вместо реальных договоренностей и обязательств. Кроме того, Соединенное Королевство объявило, что будет проводить политику невмешательства в европейские дела, ибо, по словам лорда Каслри, «Лондон за последние 20 лет сильно устал от Европы и ее проблем».
Прусского короля Фридриха Вильгельма III больше интересовало приращение его страны – на Венском Конгрессе он получил Вестфалию и Рейнскую область, то есть появились новые территории, которые надо было пруссифицировать, чем король и занялся. Большую армию – ради экономии бюджета – он восстанавливать не стал, ограничившись ландвером, и от предложений создать конституционную монархию с негодованием отказался, апеллируя к подписанному договору о Священном Союзе, и трактуя его как не только соглашение о сохранении границ, но и образов правления в странах-подписантах. Опять-таки, из-за совершенно непонятного стиля, размытых и неясных трактовок, составленных Александром, каждый понимал подписанный документ, как захочется, ну или как выгодно.
Ну а теперь о самом веселом - о том, как понимал подписанный документ Александр I. На Веронском конгрессе он сказал французскому посланнику по поводу Греческого восстания следующее: «Я покидаю дело Греции потому, что усмотрел в войне греков революционный признак времени. Что бы ни делали для того, чтобы стеснить Священный союз в его деятельности и заподозрить его цели, я от него не отступлюсь. У каждого есть право на самозащиту, и это право должны иметь также и монархи против тайных обществ; я должен защищать религию, мораль и справедливость». Эти слова заставляют просто подскочить со стула! Как так! Выше вы читали документ, где Иисус Христос как бог, и христианство как религия должны «непосредственно управлять волею царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее человеческие постановления и вознаграждающее их несовершенства». И вот христианское население Греции борется против иноверцев-мусульман, и русский царь… поддерживает не христиан, а турок! Он говорит, что задача Священного Союза – бороться с революциями, а не поддерживать христианство как религию, что собственно и изложено в основополагающем документе! Воистину, ну нельзя было Александра с его косноязычием подпускать к составлению таких важных бумаг! Что же он имел в виду, составляя подобный договор?
Графиня Эдлинг, входившая в ближайшее окружение Александра I, отмечала в своих мемуарах: «Этот знаменитый акт подписан был, с немногими исключениями, всеми державами, но они подписывали его, не понимая его смысла и не давая себе труда уяснить его значение. Приобретение или уступка какой-нибудь деревни вызвали бы, наверное, бесконечные переговоры, а здесь дело шло только об идее.
Никто не хлопотал о ней, как будто бы идеи никогда не производили переворота в мире… Проникнутый сознанием благодати, осенившей Россию, Александр не колебался заявить этим актом веры дух, в котором должны бы были управлять христианские государи христианскими народами. Его идея, быть может слишком возвышенная для большинства государей, не была понята и превратила императора в глазах одних в фанатика и слабоумного, а в глазах других в ловкого и хитрого макиавеллиста. Я видела, как некоторые немецкие князья, пропитанные теориями ХVIII века, подписывали этот христианский акт с негодованием, которое они вынуждены были вследствие своей слабости скрывать в присутствии императора».
Если упростить всю эту массу слов и сказать прямо – трактат о Священном Союзе был фикцией, прежде всего потому, что он не нес никакой смысловой и практической нагрузки. Александр же, в ту пору увлекавшийся религиозной мистикой, продолжал объяснять все с позиции религии. Так, 25 марта 1816 года царь  в циркулярной ноте дал такое объяснение  смысла Священного союза: «Единственная и исключительная цель союза» состоит «только в поддержании мира и в соглашении всех нравственных интересов народов, поставленных волею Божеского Провидения под сенью креста».
То есть поддержание мира в Европе, ну уже хоть что-то. Далее: «Если искать в этом акте только то, что он содержит … то приписываемые союзу завоевательные помыслы окажутся просто химерами. Союз никому не угрожает и никто не вынужден приступить к нему. На нем только должны покоиться незыблемые основы европейского мира и общего благополучия». Ага, то есть союз не наступательный, а оборонительный. Но против кого? Чуть ранее, в манифесте от 25 декабря 1815 года Александр сообщает, что монархи России, Австрии и Пруссии обязались данным союзом ради достижения «покоя и благоденствия народов» руководствоваться «как между собою, так и в отношении» к своим подданным учением Иисуса Христа, «благовествующего людям жить... не во вражде и злобе, но в мире и любви».
Опять ничего не понятно.
И лишь в 1818 году, на Аахенском конгрессе принципы и параметры Священного союза стали определяться. Что было постановлено? Ну, во-первых, из Франции выводились оккупационные войска союзников, за это Франция должна была выплатить контрибуцию в 265 миллионов франков. Далее, Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция заключили Пятерной союз о незыблемости границ в Европе, но при этом бывшие союзники по борьбе с Наполеоном подписали особый секретный протокол, возобновлявший их обязательства в соответствии с Шомонским трактатом в случае революционных или военных выступлений во Франции.
То есть основное направление Священного Союза – не дать Франции завоевать гегемонию в Европе и вписать ее в ту политическую модель мира, которую создали Англия, Россия, Австрия и Пруссия. И вот теперь вопрос - а почему в основополагающем документе нельзя было написать об этом прямо? А то ведь получается как в песне: "Вода, вода... Кругом вода.."...

Оригинал и комментарии

Два мира, два Шапиро от thor-2006
      Или как можно обыграть один и тот же сюжет, применив "черный" и "белый" подходы.

      Раз:

image


      Два:

comp_419_3


Оригинал и комментарии

Наброса псто от george-rooke

В свое время в какой-то из частей ОИК я писал, что существует парадоксальный факт - единая Индия как таковая образовалась и оформилась благодаря англичанам. То есть до англичан Индия собой представляла собой кучу княжеств, которые резали друг друга с великим упоением. Но вот пришли англичане, и этим княжествам не сразу, но постепенно, стало против кого дружить.
Эти политии не смогла сплотить земля, но сплотила ненависть. Общая ненависть против англичан.
Так вот, по аналогии, Европа стала единой благодаря двум странам - Германии, а потом России. По тем же самым причинам - появилось, против кого дружить.

Оригинал и комментарии

Ответ В.И. Ленина современным обличителям "зверств" Колчака от sergeytsvetkov
"Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал над рабочими и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит".

"Колчак держится тем, что, взявши богатую хлебом местность, — называется ли он Колчак или Деникин, мундиры разные, сущность одна, — он там разрешает свободу торговли хлебом и свободу восстановления капитализма".

http://leninvi.com/t38/p355

P.S.
Другими словами, сила Колчака была в том, что он доступными ему методами восстанавливал нормальную экономическую жизнь на подчиненных ему территориях. И порицать его за это неумно :).

А насчет "насильничать над рабочими" - в армии Колчака были 2 рабочих полка и один еврейский.

Оригинал и комментарии

Неделя реконструкции продолжается. от thor-2006
      Кучно что-то в последнее время идет. Вот свежие рисунки Виктора Болтышева (позаимствованные на его страничке в Мордокниге).

46912885_1949499215164149_4282327593794928640_o


      Авторский стиль легко угадывается, но вот что-то уменя вызывает сомнения и ощущение неправильнсоит происходящего - и кони не такие, и по конскому прибору есть вопросы, и с оружием что-то не то...

Оригинал и комментарии

Ну как можно устоять перед таким молодцом? от thor-2006
      Sebastiano Bombelli. Maximilian Philipp Hieronymus, Herzog von Bayern-Leuchtenberg (1666 г.).

Maximilian_Philipp_Hieronymus_von_Bayern-Leuchtenberg


      Сразу видно - цивилизованный, культурный и галантный европеец, не то что вот этот бородатый варвар-московит!

970px-P.Potemkin_by_J.Carreno_de_Miranda_(1681-2,_Prado)


Оригинал и комментарии

Шоколадная колбаса и запах Родины-матери от p-syutkin

Это делалось так. Надо было высыпать в эмалированную миску три стакана сухого младенческого прикорма, добавить немного кипяченой воды и тщательно перемешать. То, что получалось, походило по виду на гашеную известь, только пахло иначе. Запах этот трудно описать. Наверное, так могла бы пахнуть грудь кормящей Родины-матери.

У каждого свои воспоминания о советской кухне. Вот и Алексей Зимин в своей колонке на портале Коммерсант-Weekend рассказывает о кулинарном шедевре эпохи, до сих пор оставшемся в его памяти. Почитаем, и вспомним сами:

В еще теплую смесь надо было успеть накрошить на терке плитку соевого шоколада, еще раз перемешать до темно-карамельной густоты, лязгая ложкой по эмали, чуть подогреть на водяной бане, чтобы шоколад подтаял. Еще раз перемешать, подождать, пока смесь схватится и слегка затвердеет, и тогда уже налепить крошечных шариков, вывалять их в порошке какао и поставить на пару часов в морозильник, чтобы потом подать к чаю, виновато и торжествующе проговорив: «У нас сегодня трюфели». Пальцы потом долго еще были в бурой пыльце, как после охоты на бабочек-шоколадниц.

Советский Союз был отечеством иллюзий. Там почти все, кроме лагерных сроков, было ненастоящим или, как минимум, сомнительным. И где, чего ни хватишься, ничего нет. Это и бесило, разумеется, но это же, как всякая нехватка, провоцировало на изобретения, потому что природа не терпит пустоты.

Пожалуй, самым символическим продовольственным нарративом советской кухни можно назвать шоколадную колбасу. Предмет, одновременно замещающий недостаток настоящего шоколада и самой обыкновенной колбасы.

В отличие от трюфелей из детского питания в рецептах шоколадной колбасы не было вот этого привкуса кражи из химической лаборатории и вообще чего-то больничного. Это был составленный из вполне натуральных источников продукт, и если у него и был какой-то посторонний привкус, то разве что привкус соц-арта.

Рецептов шоколадной колбасы много, но канва, в сущности, одна. Взбитое с сахаром сливочное масло смешивается с печеньем из песочного теста и порошком какао. Нюансы начинаются как раз в области дизайна. Кто-то предпочитал имитировать любительскую колбасу, где в роли больших жирных бляшек выступали обломки печенья или орехи, кто-то — салями или краковскую, где имитация жира и мяса напоминала недорогой мрамор, кто-то делал докторскую, где срез был равномерным по фактуре.

Самые тюнингованные варианты помимо печенья, какао, масла и сахара включали в себя еще орехи и настоящий шоколад в виде крупной крошки.

А сливочный вкус масштабировался при помощи сгущенного молока, которое дает еще и более гладкую структуру колбасе.

Вот один из таких рецептов.

Сливочное масло комнатной температуры надо взбить в миксере с сахаром до состояния пышного крема. Затем на низких оборотах вбить в эту смесь какао-порошок, сгущенное молоко и печенье «Юбилейное» (две трети от заявленного в рецепте количества), превращенное в мелкую крошку. Смесь должна быть в итоге однородной. И в эту однородную смесь надо вмешать остатки печенья и шоколад, превращенные в крупную крошку. Так, чтобы крошки печенья и шоколада равномерно распределились в смеси.

Осталось завернуть все это в пищевую пленку, как большую сардельку, и отправить в холодильник или в морозилку, чтобы масло застыло. (Если колбаса хранится в морозилке, то резать ее потом надо нагретым под струей кипятка ножом.)

Это было придуманным, но это же было настоящим. Наверное, поэтому шоколадная колбаса до сих пор жива, а трюфели из детского питания почти исчезли. Все-таки, вопреки платонизму, человеку проще любить материальные объекты, а не иллюзии.

Шоколадная колбаса

1 Сливочное масло (200 г)

2 Печенье «Юбилейное» (300 г)

3 Сгущенное молоко (100 мл)

4 Сахар (100 г)

5 Грецкие орехи (50 г)

6 Какао-порошок (3 столовые ложки)

7 Черный шоколад (50 г)


Оригинал и комментарии

Аж в носу защипало, от thor-2006
и скупая мужская щека поползла оп небритой щеке! Ю. Лотман пишет Б. Успенскому:
      "Крушение Петербурга и петербургской культуры в масштабе русской истории равнозначно крушению Новгорода. Видимо, от этого у меня такая тяга к новгородскому элементу в истории России. Когда Зализняк докладывал о берестяных грамотах, у меня прямо в носу щипало — ведь это такой уровень юридической мысли (т.е. чувства собственного достоинства, проникшего в быт и гарантированного всем строем жизни), которого в Москве не только не было, но не было даже и сознания его необходимости".
      В носу у него защипало, да. В Новгороде, панимаш, уровень юридической культуры, гарантированный, Карл, всем уровнем жизни, а в Москве даже и слыхом про это не слыхивали. Мордор напал и покорил, а затем и уничтожил новгородскую культуру, а потом и петербургскую. И все, свет потушен, пьеса окончена, наступила пора безвременья. И даже французская булка не хрустит...
      Эта история, между прочим, тянется аж с конца XVIII в., и все ей конца краю не видно. Как придумали в те времена светлый образ, так с тех пор ему и поклоняются. Это как с античной Грецией - белый мраморный храм на зеленом холме на берегу синего моря под ярким южным солнцем. Что уж там - хочется людям верить в сказку. А если реальность с нею не совпадает, то тем хуже для реальности. На худой случай, ее можно и переписать - в очередной раз.

ivan_the_terrible40


      UPD. Пишуть, что на Change.org петиция есть, за установление памятника Марфе-посаднице, "самой знаковой фигуре процветающего независимого новгородского государства...", которая "возглавила боярскую оппозицию против Ивана III в 1471 году, непримиримо и отчаянно боролась за независимость Великого Новгорода, была репрессирована и сгинула в московском узилище". Боролась за независимость, репрессирована и сгинула, да. Все, пошел платить и каяццо...

Оригинал и комментарии

Вечный вопрос "а что же наш флот?" от george-rooke
Ну а чуть ранее, в 1579 году, уже объединенное польско-литовское государство объявило войну России. И тут оказалась очень неприятная для войск Ивана Грозного вещь – русские вполне хорошо могли воевать с татарами, не испытывали проблем с литовцами и ливонцами, а тут столкнулись с наемными венгерскими, немецкими, французскими, английскими кондотьерами, которых в большом количестве привел с собой Стефан Баторий. И русское войско начало терпеть одно поражение за другим. В 1579 году поляками был взят после осады Полоцк, потом Великие Луки, а далее враг вступил уже на Псковскую землю. После упорной и долговременной осады Псков был почти взят (по крайней мере гарнизон уже был близок к истощению), и перед поляками открылся бы путь на Новгород и Москву.
Далее с поляками соединились шведы, которые взяли Ям, Копорье, Нарву, Ивангород, Корелу и почти всю Ижорскую землю. Примечательно, что возможное взятие Орешка в сентябре 1582 года вполне могли сорвать русские 50-60 лодей, которые курсировали по Ладожскому озеру, и видели шведскую флотилию, везшую войска. Но вместо абордажа или хотя бы обстрела из луков и огнестрельного оружия русские предпочли укрыться у стен крепости и позволили шведам беспрепятственно высадиться у самого города. Началась осада, и были случаи, когда для русских все висело на волоске. При этом шведы были очень зависимы от водных путей, но русские корабли никак себя не проявили. Опять же, русская флотилия совершенно не помешала шведам высадить десант на Монашеском острове, где цитадель в результате чуть не взята была приступом. Однако все же гарнизон смог отбиться, хотя и с большими потерями. 17 ноября 1582 года шведы сняли осаду.

Знаете, что больше всего обижает в этой ситуации?
Вот сказки про Карстена Роде и Вологодскую флотилию у нас есть. А единственные вражеские призы привели в Нарву... Англичане. В 1570 году на английский торговый караван, следующий (естественно же!) с грузом военного назначения в Нарву, напали шведско-данцигские каперы. Проблема была в том, что напоролись они именно на англичан. В результате абордажа английские купцы (в том числе используя и свой товар) нападение отбили, более того - часть каперов захватили. И привели в Нарву. На суд Грозного царя. По приказу Иоанна Васильевича каперы были вздернуты на Ратушной площади Нарвы. В назидание. А английские призы оценены гораздо выше их стоимости, и весь английский товар русские скупили не торгуясь.
Как-то так...

Оригинал и комментарии

А что они хотели от колбасного сыра? от p-syutkin

«Росконтроль» выдал разгромное заключение о наших колбасных сырах – сплошная подделка и фальсификация. Самое интересное то, что по-другому и быть не могло.

Что такое колбасный сыр? Это разновидность сыра плавленого, специально сформованного в батоны и слегка подкопченного. Вот только во все времена он готовился из одного сырья – обычного твердого или полутвердого сыра, который не прошел в торговлю по каким-то критериям качества. Так было всегда – даже в благословенные советские времена. Тогда правда могли для этих целей выпускать специальный «недоделанный» твердый сыр. Все-таки не будем забывать, что при СССР плавленого сыра выпускалось огромное количество. Так, в 1972 году общий объем производства сыра составлял 475 тыс тонн в год, из него плавленого – 155 тыс тонн, т.е. почти треть.

Теоретически в основе колбасного сыра – обычные сыры полутвердых сортов, сухое молоко, сливочное масло, и питьевая вода. В зависимости от технологических условий туда добавляется еще творог, масло, жир, сливки, соли-плавители (разрыхлители), специи и многие другие добавки. Все эти компоненты заранее подготавливают и отправляют в цех первичной обработки. Там они измельчаются, перемешиваются и попадают в плавильный аппарат, где при температуре 90 градусов они сплавляются и перемешиваются несколько минут. Затем сырная масса остывает и поступает с помощью дозатора на фасовку. Там на выходе и получаются сырные батончики, которые идут на копчение.

А теперь задумаемся: если у нас и обычный дешевый сыр в большинстве своем лишь подделка под еду, что идет в сыр колбасный в виде «некондиционки»? Тех самых сыров, которые не прошли в торговлю по органолептическим показателям, внешнему виду, консистенции. Какая же это должна быть несусветная дрянь, чтобы даже наш производитель постеснялся это предложить российской всеядной торговле? Плюс к этому даже «некондиционные» сыры в процессе приготовления смешиваются со всякими добавками, в результате чего молочный белок в колбасном сыре находится порой лишь в «следовых» концентрациях. 

А как же любимый нами копченый запах? Увы, лишь немногие производители используют натуральное копчение. Чаще всего в дело идет химия – всем известный «жидкий дым». Собственно, им же обрабатываются жареные курочки в уличном общепите. Вкусно и нажористо!

Вообще, мне кажется, вся эта любовь электората к колбасным сырам – она из советского прошлого. Сама технология производства плавленых сыров была придумана американцем Джеймсом Крафтом в 1916 году. И дано сказать тогда она очень уместно пришлась ко двору. Пострадавшие от Первой мировой войны страны так или иначе вынуждены были использовать в общественном питании всякие суррогаты, консервы и т.п. А плавленый сыр идеально подходил под эту категорию – дешев, долго хранится, неприхотлив к ингредиентам.

Подсмотрев в 1936 году этот американский опыт в ходе своей поездки в США, Анастас Микоян начал внедрять плавленые сыры в СССР. До войны в этом не сильно продвинулись. Лишь в магазинах Москвы, Ленинграда и Ростова можно было встретить этот продукт. А вот в 50-е производство было налажено. А к середине 1960-х годов возникает это советское чудо – колбасный сыр.

Чем он был хорош? 

Во-первых, запах. Аромат колбасы и копченостей всегда носил сакральный характер для советских людей. 

Во-вторых, в отличие от других плавленых сыров, колбасный хорошо резался и держал форму. Все мы помним, как советская сырная нарезка за столом уже к концу банкета изгибалась, сморщивалась, сочилась жидкостью. Ничего подобного с колбасным сыром не случалось.

В-третьих, он хорошо хранился и идеально подходил в качестве «еды в дорогу». 

А самое главное предоставлял советской хозяйке широкий простор для кулинарных фантазий. Чего только не делали с этим продуктом! Салаты (даже с крабовыми палочками), пирожки с запеченным внутри колбасным сыром. Суп – делалась овощная зажарка, заливалась водой и туда бросался кусок колбасного сыра. Некоторые особо изощренные люди даже зажаривали кусочки колбасного сыра в сухарях.

Вот оно прошлое этого советского продукта. Но спрашивается, чем же он дорог нам сегодня? Ведь многие обстоятельства уже явно изменились. Разных сортов колбасы – полно (не будем говорить о ее качестве). В поездах уже домашние бутерброды мало кто ест. Делать из сыра суп – тоже не сильно популярная идея. Так отчего же население так держится за этот продукт? Ответ прост – бедность. 150-200 рублей за килограмм – это сегодня лучший аргумент в пользу любого продукта. А если еще и дымком аппетитно пахнет… 

Так что зря «Росконтроль» наш сыр критикует. Дело не в сыре. Как, впрочем, и не в «Росконтроле».   


Оригинал и комментарии

Семь мифов о Cталинграде от foto-history
Семь мифов о Cталинграде

Будет у России армия – будет и Россия. Это непреложное правило на все времена. Но за предвыборными битвами мы стали забывать битвы настоящие. В которых наши деды показали всю мощь и блеск русского оружия. 19 ноября 1942 года началось контрнаступление Красной армии, которое привело к окружению немецких войск под Сталинградом. 2 февраля 1943 года закончилась Сталинградская битва — закончилась катастрофой германских войск.

Бои по уничтожению 6-й окруженной армии Паульса продолжались более двух месяцев. В итоге германская армия потерпела такое поражение, от которого уже не смогла оправиться никогда.

Сегодня в день армии Русской хочется вспомнить эти, важные для истории нашей страны, дни.
И развеять мифы.

Мифы об армии немецкой.

Поможет нам в этом книга германского же автора. Достоверность изложенных фактов ей придает имя заказчика этой книги. Он, этот заказчик, уж точно не собирался выставлять немецкую армию в неприглядном свете.

Военному журналисту Хайнцу Шретеру книгу о Сталинграде поручил написать … Адольф Гитлер. Но когда автор ее закончил – печатать книгу не стали. Слишком жестко и правдиво. Книга вышла уже после войны.

Итак – 7 мифов о Сталинграде и немецкой армии в целом.

Миф первый. Германская армия всегда была четко действующим механизмом

Не секрет, что отсутствие теплой одежды в военную зиму 1941—1942 года, обычно объясняют глупостью Гитлера, который, мол, свято верил, что уложится в сроки плана «Барбаросса». И разгромит русских до наступления холодов.

Будет у России армия – будет и Россия. Это непреложное правило на все времена. Но мы стали забывать битвы настоящие. В которых наши деды показали всю мощь и блеск русского оружия. 19 ноября 1942 года началось контрнаступление Красной армии, которое привело к окружению немецких войск под Сталинградом. 2 февраля 1943 года закончилась Сталинградская битва — закончилась катастрофой германских войск.

Бои по уничтожению 6-й окруженной армии Паульса продолжались более двух месяцев. В итоге германская армия потерпела такое поражение, от которого уже не смогла оправиться никогда.

Сегодня хочется вспомнить эти, важные для истории нашей страны, дни.

И развеять мифы.

Мифы об армии немецкой.

Поможет нам в этом книга германского же автора. Достоверности изложенным в ней фактам придает имя заказчика этой книги. Он, этот заказчик, уж точно не собирался выставлять немецкую армию в неприглядном свете.

Военному журналисту Хайнцу Шретеру книгу о Сталинграде поручил написать … Адольф Гитлер. Но когда автор её закончил – печатать книгу не стали. Слишком жестко и правдиво. Книга вышла уже после войны.

Итак – 7 мифов о Сталинграде и немецкой армии в целом.

Миф первый. Германская армия всегда была четко действующим механизмом.

Не секрет, что отсутствие теплой одежды в военную зиму 1941—1942 года, обычно объясняют глупостью Гитлера, который, мол, свято верил, что уложится в сроки плана «Барбаросса». И разгромит русских до наступления холодов.

Пусть так. Но вот наступает осень 1942 года. А за ней неизбежно наступит вторая военная зима. Как одеты немецкие солдаты? У них по-прежнему нет теплой одежды.

Чтобы одеть солдат, немецкое командование присылало к линии фронта горы весьма странной одежду. Как пишет Х. Шретер — «которые могли бы доставить много радости целому цыганскому табору».

Голубые, красные и зеленые шали в полоску и в клетку. Светло-желтые пуловеры с длинными рукавами из ангорской шерсти, носки с узором колечками всех размеров, меховые жилеты с вязаными узорами в виде корон.

Вязаные кофты. Дамские пальто(!). Муфты, перчатки. Чепчики с лентами и без них (!). Тапочки, домашние туфли из верблюжьей шерсти. Грелки для кофейника.

Полусапожки для коньков (!).

Почти вся эта одежда была уничтожена немцами при отступлении или попала к нашим солдатам. Немного перепала и солдатам вермахта: «Счастливчики из 101 пехотной дивизии вермахта, которые попали на склад, уходили «в таком виде, словно им нужно было выступать в цирке, а не идти на передовую».

А вот о том, как снабжали  попавшие в котел войска.

В окруженные под Сталинградом немецкие части снабжение доставляют самолетами. Каждый день прилетает меньше грузов, чем нужно. В первую очередь нужны патроны, амуниция, продовольствие и горючее.

В войсках уже начинается голод, начинается дефицит горючего и оружия.

На аэродромы садятся германские самолеты, пробившиеся сквозь мороз, русские зенитки и истребители

Что за груз они доставили в котел?

Пять тонн леденцов(!).

Несколько дюжин ящиков презервативов(!).

Прилетают следующие два самолета. Они нагружены майораном и перцем.

Четыре тонны специй.

Садится следующий пилот. Что за груз?  Пропагандистская литература и плакаты.

Тонна целлофановых защитных пакетов для ручных гранат. Самих гранат нет.

Зато есть шнурки. И еще перец.

Повоюйте в чепчиках, в полусапожках для коньков. Имея из еды леденцы и перец. А вместо патронов – ящик презервативов.

Вот вам и хваленая немецкая четкость…

Миф второй. Немецкая пропаганда была эффективнее нашей.

По московскому радио монотонный голос с регулярностью механизма, повторяет одну фразу: «Каждые семь секунд в России погибает один немецкий солдат. Сталинград стал братской могилой».

Механизм отстукивает семь секунд и текст повторяется.

Над немецкими позициями разбрасывается листовка. На ней Гитлер.  В одной руке у него немецкая награда – Железный крест, а другой он указывает на могилу. Внизу надпись, цитата из выступления фюрера: «Я обещал вам славу и землю. Теперь у вас есть и то и другое».

(Наша пропаганда была очень эффективной. Посмотрите плакаты военной поры…(Например этот – «Папа убей немца»)

Миф третий. Пунктуальность была отличительной чертой именно немецкой армии.

Окруженным в Сталинграде немцам был предъявлен ультиматум. Им предлагалось дать ответ и сдаться. Срок ультиматума истекал в 10 часов утра 10 января 1943 года.

Немцы отказались.

В 10 часов 02 минуты 10 января 1943 года пять тысяч орудий и реактивных минометов начали артподготовку…

Миф четвертый. Немецкая армия воевала добровольно, а бойцов Красной армии подгоняли заградотряды.

В котле, в расположении четырех дивизий на западе и юге Сталинграда за восемь дней были расстреляны по приговору трибуналов 364 германских военнослужащих.

Расстреляны за трусость, отход без приказа, за дезертирство, за кражу продовольствия.

В четырех дивизиях, за восемь дней -  364 человека.

Данных по остальным дням и другим дивизиям не сохранилось…

Миф пятый. Немецкая армия воевала добровольно, а бойцов Красной армии отправляли в штрафные подразделения

Вот описание судьбы одного германского штрафбата. Штрафные подразделения, кстати, появились в немецкой армии раньше, чем в нашей примерно на полгода.

Везут германский штрафбат на фронт в грузовых вагонах. Посадили в них 60 человек, выгрузили 51-го. И девять трупов.

Задачи штрафбата – специальное рабочее подразделение, обезвреживающее мины. Еще – борьба  с партизанами. Оружие – лишь у каждого четвертого. Вскоре под Сталинградом было уже 2800 германских штрафников.

Только в январе 1943, когда началась ликвидация Сталинградского котла, командование решило, что штрафники заслужили «бороться с оружием в руках». То есть оружие ВСЕМ штрафникам выдали, когда конец был не за горами. Их распределили по обычным частям, и они разделили судьбу своих товарищей…

Миф шестой. Немецкая армия в любых ситуациях выглядела достойно.

Последний аэродром, который ещё функционировал в котле, находился в Питомнике. Это чуть больше восьми километров от Сталинграда. Те, кто хотел попасть на самолет, шли туда.

Раненые и здоровые, больные и сходящие с ума от голода.

Снег, глубокий снег. Холод. Пронизывающий ветер.

Сначала шли десятки людей, потом сотни, затем тысячи.

Кто терял силы, падал и просто замерзал.

Помощи нет. Десятки выбившихся из сил лежат вдоль дороги, протягивают руки, зовут на помощь, плачут.

Машины стараются их объезжать. Через несколько дней автомобили едут прямо по окоченевшим телам. Замерзшие кости трескаются, как стекло.

Прямо на дороге рухнувшие самолеты и заглохшие автомашины.

Рядом ползут умирающие. Некоторых на полотнищах платок тащат товарищи.

Кругом брошенное оружие и амуниция. Все, как в армии Наполеона в 1812 году.

Несколько тысяч дошло до аэродрома. 14 000 немецких солдат остались лежать на дороге в Питомник…

Миф седьмой. Немецкая армия не уважала своих русских противников

Еще как уважала. Когда в котле у немцев кончилась еда и патроны, одна из их сопротивляющихся групп связалась со своей дивизией и спросила, что им делать.

Ответ был: «Вспомните о русских у силосной башни».

История о русских у силосной башни была такова.

71- пехотная дивизия немцев окружила склады зерна, которые обороняли наши солдаты. Через три дня после окружения, русские солдаты предали командованию по рации, что им нечего есть. На что получили ответ: «Боритесь, и вы забудете о голоде».

Еще через три дня, солдаты вновь передали – «У нас нет воды, что нам делать?».

И вновь получили ответ: «Пришло время, товарищи, когда еду и питье вам заменят ваш разум и патроны».

Оборонявшиеся продержались ещё два дня, после чего передали последнюю радиограмму: «Нам больше нечем стрелять».

Через пять минут пришел ответ: «Советский Союз благодарит вас, ваша жизнь не была бессмысленной»…

(Все факты из книги — Х. Шретер Сталинград. Великая битва глазами военного корреспондента, М. Центрполиграф, 2007)
Источник.

Оригинал и комментарии

Кто же построил первый концлагерь в России: белые или красные? от sergeytsvetkov
Случайно заметил, что не так давно по жэжэшке прокатилась волна просоветских публикаций о Мудьюгском "лагере смерти", который был объявлен "первым в России концлагерем".

В общем, Антанта, белые - ай-яй-яй, стыдно-стыдно!

Первым делом скажу, что в этих публикациях намеренно делается ассоциативная отсылка к концлагерям 2МВ, а это неправильно.

Антанта не строила никаких лагерей смерти. Концлагеря для содержания военнопленных появились еще в XIX веке и массово строились в период 1МВ обеими воюющими сторонами.

Мудьюг и был как раз таким лагерем (дата создания: 23 августа 1918 года). Да, условия там были ужасные, а жестокость к заключенным нарастала по мере усиления накала гражданской войны. Содержали в нем коммунистов, советских работников, революционеров всех мастей и красноармейцев (в том числе перешедших на службу к большевикам офицеров) - всего чуть больше 1 тыс. человек. Из них расстреляно и погибло от болезней свыше 200 человек, по другим данным — свыше 300 человек.

Но всё же первыми были большевики. Они вообще ребята шустрые и в таких делах мало кому уступят.

В июле 1918 года Троцкий приказывал:

Назначенный начальник обороны жел. дорожн. пути Москва, Казань т. Каменьщиков распорядился о создании в Муроме, Арзамасе и Свияжске концентрационных лагерей, куда будут заключаться темные агитаторы (так в тексте), контрреволюционные офицеры, саботажники, паразиты и спекулянты, кроме тех которые будут расстреливаться на месте преступления или приговариваться трибуналами к другим карам.
Подлинник подписал Нарком. воен. морским делам председатель воен. Совета ТРОЦКИЙ.

(Усманская газета. №95. 13 августа (31 июля) 1918 г.)

А ещё ранее:
Приказ Народного Комиссара по военным делам по всем отрядам, сражающимся против контрреволюционных чехословацких мятежников, от 4 июня 1918 г.
Преследуемые попятам и теснимые с двух концов, чехо-словаки мечутся по линии железной дороги в их среде началось явно брожение. Более сознательные элементы понимают гибельность своего выступления и обнаруживают стремления вступить в переговоры с советскими войсками. Мною разрешено командующим фронтами принимать парламентеров от чехо-словацких эшелонов. Обязательным условием является полная сдача чехо-словаками оружия. Несдающие добровольно оружия должны согласно ранее отданного приказа расстреливаться наместе. Насильственно разоруженные эшелоны должны заключаться в концентрационные лагери.
(Газ. «Известия ВЦИК», №113 (377), от 5 июня н. ст. 1918 г.)

Это ведь несколько раньше Мудьюга, верно?
Вопрос считаю закрытым.

P.S.

И можно подумать, большевики принесли на русский Север избавление от лагерей! Нет, просто сменили одни на другие.

Только за 1918 год органами ВЧК приговорены к заключению в концлагеря 1791 человек ( эта мера использовалась не во всех губерниях), к заключению в тюрьму 21976 человек, в заложники 3061 из общего числа арестованных 42254 человека.

Весной 1920 г. с занятием Красной армией Архангельска и Мурманска перед на Север в качестве представителя ВЧК прибыл видный чекист М.С. Кедров, первый руководитель Особого отдела ВЧК.

Как следует из отчета Архангельской губернской ЧК за 1920 г., после освобождения края от белогвардейцев коллегия губчека вынесла постановления о смертной казни в отношении 258 человек.

Согласно документам, сохранившимся в Центральном архиве ФСБ России, в 1920 г. именно М.С. Кедров стал создателем советских концентрационных лагерей в Архангельской губернии. В автобиографии, находящейся в его личном деле, он писал о себе: «1919 год. С января Председатель Особого отдела ВЧК, образовавшегося из слияния военного отдела ВЧК и военного контроля РВСР (члены Коллегии: Павлуновский и Эйдук). Член ВЦИК. По совместительству: член коллегии НКВД, заведующий лагерями принудит. работ Республики... 1920 год. С мая месяца полномочный представитель ВЧК по Архангельской (освобожд. от белых), Вологодской и Северо-Двинской губерн. Член коллегии НКВД (организатор Холмогорского, Пертоминского, Соловецкого лагерей)».

28 ноября 1920 г. председатель Архангельской губчека Т. Смирнов докладывал в Президиум ВЧК о расстреле в Холмогорах свыше тысячи из 1 300 пленных офицеров, доставленных с Кубани. В марте-апреле 1921 г. на основании распоряжения Ф.Э. Дзержинского в районе Холмогор были расстреляны 422 белых генерала и офицера.
(А.Л. Кубасов.КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ)

Оригинал и комментарии

Монетка от thor-2006
      Нашел тут в Мордокниге изображение одной памятной монетки из серии "На страже Отечества":

      Орел, так-скать

46312969_1936964283052241_9003158326170615808_n


      И решка

46373920_1936964353052234_5469772444958982144_n


      Конные пищальники на Угре - это пять, конечно, да...

Оригинал и комментарии

Чем стреляли по украинскому катеру "Бердянск"? от starcom68
«В 20.55 "Изумруд" в территориальном море применил оружие на поражение по "Бердянску".
В 20.58 "Бердянск" лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи»

Наиболее интересно, на мой взгляд, рассматривать материальные следы эпического военно-морского сражения между гордым катерным флотом ВСУ и судами ФСБ РФ. По телеку то нам все равно скормят, то что мы потом должны думать как свое. А вот дырочки "в броне" из песни не выкинешь.
Изначально, исходя из официального релиза ФСБ, предполагалось что по украинскому бронированному артиллерийскому катеру "Бердянск" (Р-175) было применено оружие со сторожевого катера ФСБ "Изумруд", чтобы захватить его до выхода в нейтральные воды. По логике вещей "Изумруд" должен был поразить своей артиллерией винтомоторную группу, чтобы лишить катер хода. Причем стреляя в догон. Второй катер "Никополь" (Р-176) "тормознули" Ка-52 без применения оружия. Ну а буксир сам сдался, не мог он так быстро убегать.


Косвенно за такую версию говорит отсутствие до недавнего времени фото кормовой части катеров на "штрафной стоянке". Тем временем была одна странность. Первоначально катера не были прикрыты масксетью. И можно было рассмотреть повреждения не ясной этиологии на левой скуле катера "Бердянск" за номером Р-175 при его швартовке в Керчи. Или это так свет лег?



Однако, потом носовые части катеров надежно прикрыли маскировочной сетью, что поставило перед внимательно следящими за инцедентом закономерный вопрос. А что там прикрывать? Не иначе носовые части катеров все-таки разнесло. Но почему тогда есть фото с целыми носами?



Обратите внимание, масксетью закрыты носовые части катеров, а не орудийные установки. И еще один важный нюанс, на "лобовой" части катеров, т.е. на рубке, нет никаких досок с названиями катеров. Нет их и на предыдущих фото, равно как и остатков их крепления. Именно этот момент дал повод ряду узколобых соотечетвенников верещать о фейковости заглавного фото.



А теперь давайте заглянем на корму катеров - здесь прячется все самое интересное...
Фото кормовой части катеров, здесь видимые повреждения тоже отсутствуют, хотя клочек масксети имеет место быть. Но если приглядеться, то на рубке "Бердянска" с левого борта видно аж два попадания. И еще один момент, доска с названием катера здесь хорошо видна и закреплена она оказывается не на "лобовой" части рубки, а на ее боковой стороне (левой).


Источник

А теперь крупный план самого крупного попадания в левую часть надстройки. Не кажется ли вам, что это не 30-мм снаряд, и даже не несколько кучно пошедших 30-мм снарядов многоствольной артустановки "Изумруда"? От такого попадания не только пальцы, но и ноги должно было поотрывать. Или все-таки пальцы были на ногах?

Источник фото

Для сравнения корпус бронетранспортера М-113 из алюминиевой брони после обстрела из 30-мм авиационной пушки штурмовика А-10.

Источник

Говорят, эту машинку по ошибке на полигоне обстрелял из 20-мм пушки заряженной тренировочными зарядами самолет F-16. Похожие по размеру дырки, но это же у нас совсем жестянка, а не алюминиевая броня украинского артиллерийского катера.

Источник

И вот самая эпическая история расстрела траулера "Славянка" судном береговой охраны (спасибо френдам с Дзена за наводку). Как вы думаете, из чего его расстреляли? Внимательно смотрим на повреждения.


Еще один хороши пример пробития вертолетной обшивки 12-мм боеприпасом сомтрите здесь в комментах

Какие будут версии?

И да, подписывайтесь на мой канал в Дзене, чтобы быть всегда в курсе.

Оригинал и комментарии

Вона оно как) от george-rooke

Оригинал и комментарии

Благая весть для жиробасов от sergeytsvetkov
10 кг за 3 месяца.

Как?

Легко.

1. Полностью исключить сахар.
2. Полностью исключить сдобу, выпечку, конфеты, пирожные, мороженое .
3. Молоко, творог, кефир, йогурты, только обезжиренные (1-3%).
4. Хлеб ржаной цельнозерновой, диетические хлебцы.
5. Исключаем свинину, колбасы копчености и жирные сорта сыра, рыбы. Желательно и картофель.
6. Потребляем в день 1200-1500 ккал. Максимум 1800-2000.
7. Насчёт физической нагрузки можно особо не напрягаться. Я, например, просто гуляю 1-2 часа в день.
8. Из радостей жизни - 150-200 г сухого вина пару раз в неделю или 50 г в день.

Пример дневного меню:

- ломтик ржаного хлеба, яйцо, ломтик адыгейского сыра
- стакан кефира, яблоко
- каша (на молоке или без, с фруктово-овощными добавками или без)
- стакан кефира, диетические хлебцы
- порция мяса или рыбы до 200-250 г, капуста тушёная или квашеная, овощи тушеные, тертая свекла, помидоры и т.д. Десерт - яблоко
- обезжиренный творог, йогурт, можно с ломтиком хлеба или диетического хлебца

Жизнь не сахар, да. Зато дышится легче.

P.S.
Укрепляем дух чтением Эпикура.
Наслаждение, считал Эпикур, может быть достигнуто при минимуме материальных затрат: «Самая простая снедь доставляет не меньше наслаждения, чем роскошный стол, если только не страдать от того, чего нет; даже хлеб и вода доставляют величайшее из наслаждений, если дать их тому, кто голоден. Поэтому привычка к простым и недорогим кушаньям и здоровье нам укрепляет, и к насущным жизненным заботам нас ободряет…».

«Я ликую от радости телесной, питаясь хлебом с водою, и плюю на дорогие удовольствия, — не за них самих, но за те неприятные последствия, которые они доставляют».

Так что становимся эпикурейцами.

Подойдет также житие любого святого :).

Оригинал и комментарии

Семья Казанцевых получает пенсию. 1951 год от visualhistory
Как мы уже показали в серии постов, печатная фотография обладает примерно такой же степенью исторической достоверности, как и произведения живописи. Не видя оригинального негатива, зритель едва ли сможет различить грань между реальностью и фантазией ретушёра.
В советских журналах 1950-х ретуширование фотографий было нормой. Сегодня рассотрим очередной пример из архива "Огонька".

Семья Казанцевых получает пенсию. Фото Исаака Тункеля, 1951 год:
1951 Семья Казанцевых получает пенсию фото Исаак Тункель

Эта репродукция давно известна в Сети, однако вчера мне попался оригинал:


1951 Семья Казанцевых получает пенсию, фото Исаак Тункель2

Хороший тест на внимательность: попробуйте найти все отличия.

Фрагмент:
1951 Семья Казанцевых получает пенсию, фото Исаак Тункель3

Оригинал и комментарии

Европа... от thor-2006
      Утащил из Мордокниги описание казни Балтазара Жерара, убившего Вильгельма Молчаливого 10 июля 1584 г.
      Начало:
      "Вынесен был советниками сему Бальтазару приговор и определено предварительное наказание. Доставленный в подсобное помещение университета, сперва был он подвешен на дыбе и бит плетью с медными крючьми так, что кожа слезла со спины и бедер. Затем раны его были смазаны медом пополам с солью и был приведен козел, дабы слизывать смесь своим шершавым языком, однако козел отказался касаться тела осужденного. После этого один день мэтр Мишель Фуко, хирург, по приказу магистрата лечил его, чтобы не позволить избежать свершения справедливого приговора, но и при лечении был он, Бальтазар, спутан, как мяч, руками и ногами назад, к спине, чтобы не мог он заснуть. В течение следующих дней висел он на дыбе, к каждому же из больших пальцев рук и ног был подвязан вес в 300 фунтов, снимаемый раз в два часа на полчаса. Раз в шесть часов его снимали с дыбы. На седьмой день, обув в башмаки из хорошо смазанной собачьей кожи, его поместили перед жаровней, чтобы кожа стягивалась, дробя нежные косточки ног. Когда ботинки были сняты, кожа с ног, наполовину прожареная, отставала сама собой. Затем серой прижигали ему подмышки, а покончив с этим, облекли его в холщовую сорочку, вымоченную в спирте. Наконец, поливали его кипящим салом, начиная с уже обожженных мест, а ногти с рук и с ног срывали специальными щипцами. Затем, за день до исполнения приговора, вновь поручили мэтру Мишелю Фуко лечить его так, чтобы мог он быть хотя бы сколько-то бодр. Достойно удивления, но сей Бальтазар во все дни пребывания в темнице оставался спокойным и, приходя в сознание, находил отвагу тихим голосом шутить с присутствующими и молиться за себя и всех, бывших с ним рядом".
      Завершение (из дневника дипломата Ханса Кевенхюллера):
      "Выведя на помост, Бальтазара привязали к тростниковому стволу, и палачи стреляли в него из пистолета частыми выстрелами, дробью, но так, чтобы не убить. Затем его полностью раздели, спустив до самых ступней панталоны. Один из палачей что есть силы зажал между двумя раскаленными пластинами железа его правую руку, жег ее и палил, так что на площади не было никого, кто мог бы терпеть ужасную вонь горящего мяса. Затем оба палача раскаленными щипцами трижды рвали куски из его груди, рук, ног, бедер, икр, и везде отовсюду, где было хоть немного мяса, которое бы можно было вырвать этими раскаленными щипцами или клещами. Проделав это, его растянули на скамье и отрезали мужской орган и гениталии, и, надрезав грудь, постепенно, мало-помалу, вытягивали кишки, печень и легкие и, вырвав сердце, которое все еще билось, хлестали им его по лицу. К чести его, Бальтазар все это время, сперва во всеуслышание, под конец тихим голосом молился, не выдавая криком страданий. Когда же наконец впал он в забытье и уже не приходил в себя, отрубив голову, тело разрубили на четырежды четыре части, которые были брошены у четырех главных ворот города, а голова, насаженная на пику, была оставлена у дверей университета, где чуть ранее он сидел в заключении, однако немногим позже была оттуда втайне снята (...) Многие на площади в течение всей казни, а потом и многие в магистрате, куда я зашел по некоторым важным делам, сокрушались, что наказание, назначенное преступнику, оказалось столь мягким и снисходительным, хотя и признавали в один голос, что нельзя было не уважить милосердную волю покойного принца, перед смертью, как всем ведомо, просившего во имя Господа не проявлять к своему убийце излишней суровости...».

2BCfkBKbeaXjADyEf6U3BL7ESpo3BAs1EPbbr43ZpV4o9uxAaAix2S


      Это просто праздник какой-то. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!" (с).



Оригинал и комментарии

О королях Руси от ru-history
О том, что князь Данило Романович Галицкий имел титул короля известно если и не всем, то достаточно многим. Иногда вспоминают также о королевских титулах внука Данила Юрия I Львовича и Юрия II Болеслава Тройденовича (в то же время о таком же титуле Льва, - сына Данила, - говорят только западноевропейские источники). И совсем уж немногие знают, что сын Ярослава Мудрого – Изяслав, тоже был Rex Ruscorum (король руси/русинов).

В историографии Российской империи, СССР, РФ тема королевских титулов князей древней Руси разработана слабо. Более обстоятельно этот вопрос исследовался украинскими учеными. Естественно, не "украинскими советскими", а еще дореволюционными и историками - представителями украинской диаспоры за рубежом.

Когда говорят о королевских титулах Данила и Изяслава, то годами их коронации называют 1253 и 1075 годы соответственно. При этом под коронацией понимают, как правило, возведение в королевское достоинство, т.е. первое возведение в статус короля (а их государств, соответственно, в статус королевств). В тоже же время с пониманием того, что произошло в эти годы, существуют определенные проблемы.

Как бы там ни было, но в 1953 г. было 700 лет со дня коронации Данила. В связи с этой с этой датой в Риме научным обществом имени Шевченко была проведена конференция "Корона Данила Романовича (1253 – 1953)", материалы которой были изданы отдельной брошюрой.

Один из докладов этой конференции под названием "Проблемы коронации Данила" я хочу сейчас представить (см. под катом). Ее автор, А.Г.Великий, с привлечением, в частности, документов из архива Ватикана анализирует упомянутые проблемы и этот анализ, как мне представляется, является интересным если и не для профессиональных историков, занимающихся этой проблемой (хотя, вполне вероятно, и для них тоже) то, несомненно, для "почтенной публики".

Перевод доклада А.Г.Великого на русский язык выполнен мною.


А.Г.Великий

ПРОБЛЕМЫ КОРОНАЦИИ ДАНИЛА

Перевод: Юрий Кулик

В реестре писем Иннокентия IV за 1253 и предыдущие годы1 нет ни единого документа из которого следовало бы, что этот великий Римский Архиерей наделил короля Данила королевской короной. О том, что в те времена было обычаем сопровождать такие акты соответствующими письмами показывает коронация литовского короля Миндовга в 1251-м году. Вознося это княжество и его владетеля в ранг королевства в западноевропейском политико-правовом понимании, Иннокентий IV пересылает Вармийскому епископу королевскую корону с письмом, в котором поручает этому епископу созвать магнатов Литвы и в их присутствии короновать Миндовга, позаботиться о сложении ему соответствующей челобитной и объяснить новокоронованному королю его королевские обязанности и привилегии. Об этом имеется оригинальный документ в 22 томе ватиканских реестров папы Иннокентия IV. В этом же томе записаны и письма папы Иннокентия за 1253 г., и так месяц за месяцем, день за днем. Данилом и его короной, как и вообще реестрами папы Иннокентия IV, интересуются не от сегодняшнего дня. Однако исследователи той эпохи по сей день не нашли соответствующего документа. Возникает вопрос, как объяснить такой необычный факт? Очевидно, что были люди, толковавшие это отсутствием самой коронации, ставившие ее под сомнение, будто бы из предварительных переговоров ничего не вышло и легенда о короне Данила возникла только из этих неудачных переговоров по этому делу.

Некоторые украинские ученые высказывали даже мысль, что такие документы были, но их гораздо позже из ватиканских реестров удалили умышленно российские или польские ученые (Т.Галущинский). По нашему мнению, однако, это выглядит неправдоподобно. Начиная с первых десятилетий XVII в. мы имеем списки писем разных пап, созданные тогдашним ученым архивистом римской курии Leoncini2. В тех списках присутствуют окаталоженными почти все письма Иннокентия IV к королю Данилу. Такого важного документа там нет. Значит, в первой четверти XVII в. такого документа в Ватиканском Архиве не было. Мы знаем, что в то время, или скорее ранее, в Ватикане не работала ни польская ни московская научная миссия. А кроме этого в самом оригинальном фолианте нет никаких следов манипуляций. Поэтому следует признать, что такое заманчивое объяснение не имеет какого-либо прочного основания.

С другой стороны, нет научно обоснованной причины ставить под сомнение сам факт коронации Данила, или скорее передачи ему королевской короны. Хотя и нет документа Иннокентия, но зато имеется аутентичное письмо его прямого наследника, Папы Александра IV от 13 февраля 1254 г. Этот папа, севший на престол Петра уже в декабре 1254 г., упрекая Данила в "несоблюдении сложенной присяги", напоминает ему засвидетельствованные Апостольским Престолом добродетели: "Поэтому Церковь эта, желая тебя утвердить соответствующими привилегиями в послушании себе и обогатить достойными ласками, вознесла тебя к высотам королевского достоинства, помазывая тебя святым миром и укладывая на твою голову диадему королей"3. Это свидетельство папы Александра IV не оставляет никаких сомнений относительно коронации Данила. Александр как папа хорошо помнил это дело, которым занималась римская курия предыдущие 4-е года. А возможно имел под рукой соответствующие записки, не дошедшие до наших дней. С украинской стороны это дело подтверждает Галицко-Волынская летопись; под годом 1253, по новейшей реконструкции (Т.Коструба) написано так: "В то время прислал папа уважаемых послов, принесших венец, скипетр и корону, то есть королевское достоинство, говоря: "Сыну! Прими от нас венец королевства". Поскольку раньше прислал был (папа) к нему епископа бернского и каменецкого говоря ему: "Прими венец королевства". Но он тогда не принял, отвечая ему: "Враг татарин зло живет с нами, то как я могу принять венец без твоей помощи?" Тогда пришел Опиза, принес венец и обещал, что, мол, "будеш иметь помощь от папы". Как он (Данило) не хотел, уговорила мать его, Болеслав, Семовит и лядские бояре, говоря, чтобы принял венец, "а мы будем тебе помогать против поган". Так он принял венец от Бога, от церкви святых апостолов и от престола святого Петра, от отца своего Никентия и от всех своих епископов. Бо Никентий проклинал тех, кто презирал греческую правоверную веру и желал созвать собор по делу о правоверии и единении церкви. Данило же принял от Бога венец в Городе Дорогочин, когда шел на войну с сыном Львом и с Сомовитом, лядским князем…"4 Вспомним, что это описание стоит посредине очень подробного описания похода Данила на Чехию, а за ним следует столь же подробное описание дальнейших дел. В этом месте летописи наш рассказ вполне на своем месте и нет причин сомневаться относительно каких-либо позднейших искусственных вставок.

Из сопоставления между собой этих двух фактов возникает проблема коронации или короны Данила. Ее усугубляет еще и тот факт, что уже в 1246 г., в начале переговоров Данила с Западом, он считается в римских канцелярских кругах, да и в глазах папы королем Руси, а его княжество "королевством"5. Мы знает, что в те совсем не демократические времена безрассудно бросаться титулами не было и не могло быть в обычае. За титулом стояла действительность, официальным знаком которой он был. И самое главное, очень чуткая к сохранению порядка в иерархии тогдашних ценностей Апостольская Столица не могла позволить себе такой грубый недосмотр и нарушение политико-правового устройства тогдашней Европы. Это была вещь, которая не была оставлена для свободного распоряжения только Апостольскому Престолу. На страже политико-правовой системы того времени стояла вся тогдашняя иерархически построенная Европа. А кроме того мы должны помнить и то, что обращаясь в таких жизненных для Запада делах к далекому владетелю Украины Римская Курия должны была иметь подробную информацию о фактическом состоянии Украины, в первую очередь о ее политико-правовом положении в мире. Это была вещь новая, начиналась новая корреспонденция, переговоры. И поэтому необходимо было сразу заботиться о всех подробностях, которые могли бы дело сразу завалить. Мы знаем, что тогда и позже из-за неправильного титулования даже велись очень кровавые войны. Гораздо легче было на неправильный титул вообще не ответить. Поэтому Апостольский Престол титулуя Данила в 1246 г. и позднее королем, отдавал ему то, что уже тогда ему принадлежало.

А если так, что представляет собой год 1253? И вместе с тем, что означает вообще наш сегодняшний юбилей? Политическую мистификацию? Ведь отсюда очевидно потянется целая проблема Даниловой короны. Эта та проблема, которую мои исследования римских документов велели мне здесь поставить. О какой короне в конечном счете идет речь и какой фактически праздновать мы будем юбилей? Постараемся дать ответ в дальнейших строках нашего доклада.

Приняв факт коронации Данила как безусловный, время, место и церемониал этого события является обстоятельством побочным. Это прежде всего дело историографической, более или менее подробной реконструкции, не затрагивающей никак самого факта и его значения.

Возвращаясь к Данилу и проблемам его короны, излагаю здесь текст такого письма Иннокентия IV к великому Магистру Тевтонского ордена от 22.01.1248 г.: "Магистру и братии Тевтонского дома, находящихся в сторонах Пруссии. Поскольку мы отправили наши письма к Данилу, достойному королю Руси, и к шляхетному мужу Александру, князю Суздальскому, чтобы постарались уведомить нас если заметят, что татарское войско выступило против христианства…"6 и т.д. Отметим оба титула. Речь здесь идет об Александре Невском как родоначальнике Москвы и Данила. В стиле Римской Курии первый считался только обычным князем (dux), Данила же – достойный светлый король (rex). Отметим также, что речь здесь идет о письме к третьему лицу, и Александр и Данило стоят здесь рядом. Откуда в римского писаря это разделение в титулах? Это только для цветастости стиля, или может требование латинского языка? Мы знаем, что латынь в те времена не господствовала над действительностью, наоборот, приспособлялась к действительности, обогащая свой словарь. Получается, что между Данилом и Александром была разница в иерархии их значения. Позже мы увидим, как и почему.

Сейчас обратим внимание еще на один факт из времен того же Иннокентия IV. Сегодня мы празднуем юбилей 700-летия короны Данила. Почти никто в этой связи не вспоминает другой фигуры, которая как при жизни, так и сегодня стоит в тени Данила. Речь здесь идет о Васильке Романовиче Владимирском, младшем на три года Даниловом брате. Галицко-Волынская летопись охотно говорит об обоих братьях то и дело подчеркивая прекрасную братскую гармонию и согласие, взаимное дополнение удачей и деятельностью. Фактически Данила сидел на Холме и Галиче, а Василько на Владимире. И вот о том же Василько Римская Курия также высказывается как о "Короле Владимира". В письме от 05.12 1247 Иннокентий так титулует его "Любимому во Христе Васильку, Светлому королю Владимира" (вспомним "Александру, князю Суздальскому"), а к его жене так адресует письмо: "Светлой королеве Дубравке, жене любимого во Христе сына нашего Василька, светлого короля Владимира"7 (вспомним, что тогда и позже Ап.Престол точно так же титуловал польских и других королей: "Любимому во Христе сыну…"). Такой титул носит Василько с 1247 г. Предыдущие письма были адресованы только к "Данилу, королю Руси светлому". В году 1247, начиная с августа, Иннокентий адресует почти постоянно: "Светлым Данилу Руси и Василько Владимира брату его, королям, и сыну того же Данила"8. Этот факт перед 1953 г. бросается в глаза и вынуждает ставить перед собой вопрос: когда и каким актом был коронован Василько? Ответом на этот вопрос историография вообще не занималась. В то же время для нашей проблемы это очень важный факт. С 1247 г. Римская Курия знает и узнает фактически в Галицко-Волынской Державе такое положение вещей: Король Руси Данило, Василько король Владимира, его жена Дубравка – королева. Кроме того, выступает, скорее всего, первородный сын Данила, возможно Роман, как наследник Данила. Одним словом, речь идет о династии Романовичей, которой Рим дает титул и достоинство королевское. Еще в 1246 г. Рим обращается только к "Светлому королю Руси – Данилу" и его та его королевство принимает под покровительство св. Петра и Апостольского Престола. В следующем году это дело углубляется. Очевидно, это могло происходить только из-за лучшего ознакомления Рима с делами Галицко-Волынской Державы. Таким образом уже с 1246 г., то есть с принятия "королевства Руси" под покровительство св. Петра, Украина считается в Римской Курии королевством, а ее владетели королями. Больше того, удельный князь Владимира, Василько, носит точно такой же титул короля Владимирского, в то время как господин на Суздале и Владимире на Клязьме такого титула не имеет. Возникает вопрос, самим фактом принятия под покровительство св. Петра Гал.-Волынское княжество становилось автоматически "королевством"? Нам кажется, что нет. Под покровительство св. Петра и Апостольской Столицы принимались не только королевства или княжества, но и другие правовые единицы, к примеру некоторые монастыри и церкви. Значит, принятие под покровительство существенно не меняло политико-правовой структуры того, кто принято под это покровительство. Поэтому династия Романовичей и не получила нового титула и достоинства этим путем. Поэтому остается открытым вопрос, как фактически обстоит дело с короной Данила и с Галицко-Волынским королевством.

Чтобы понять, что представляло собой государство Данила и откуда происходило его королевское достоинство, нам необходимо вернуться на 30 лет назад. Речь идет о попытке венгерских Арпадовичей осесть на галицком княжеском престоле в ранге короля. Эти события общеизвестны, им и наша и чужая историография посвятила соразмерно достаточное внимание. Но из этого, однако, хотим обратить внимание на такие моменты. С 1209 г. венгерские короли завладели Галичиной, правда с переменным успехом. Но завладев ею, венгерский король Андрей добавил к своему титулу титул короля "Галичины и Владимира". В связи с этим его титул звучал в 1214 г. так: "С Божьей Помощью король Венгрии, Далмации, Хорватии, Рамы, Сербии, Галичины и Владимира"9. Спрашиваем: откуда имел Андрей титул короля Галичины? Только ли из самого факта ее завоевания и оккупации, или может быть с того, что на момент завоевывая ее он был венгерским королем? К этому отметим следующее: если бы завоевание какой-нибудь страны чужим королем возносило эту страну в ранг королевства, то в таком случае, почему позже Бела IV и другие кроме вышеприведенного титула, носят еще и титул "князь (dux) Славонии"? Если бы Галичина была только обычным княжеством, то завоевывая ее или получая по наследству они добавили бы только титул "dux", как это имело место с подобными завоеваниями тогда и позже (напр. титул польского короля или московского царя). Андрей же просто включает ее в свой королевский титул наравне с Венгрией. Это означает, что приобщая Галичину он знал, что приобщает королевство. И когда в 1214 г. он обращается в Рим чтобы получить королевское помазание для своего сына на короля Галичины, то он так дословно просит: "Пусть знает Ваша Cвятость, что вельможи (principes) и народ Галичины, подчиненные нашей власти, просили покорно от нас, чтобы мы поставили им нашего сына Коломанана на короля…, поэтому поручите Архиепископу Острогомскому Ивану чтобы на основании апостольской полновластности помазал этого нашего сына им на короля и принял от него присягу на послушание Святой Римской Церкви"10. В 1215 г. просит еще дополнительно: "А кроме этого просим у Вашей Святости чтобы соблаговолила уделить и переслать быстро через этого посланника нашего золотую корону соответственно королевскому достоинству для нашего сына, чтобы тешился получением короны от вашей щедрости, подобно королевскому помазанию от Апостольского Престола"11.

И из контекста, и из тогдашней ситуации получается, что Андрей в 1214–15 гг. не просит Апостольский Престол о возвышении Галичины в ранг королевства, а только об определении в ней короля в персоне своего сына. Речь идет здесь о смене династии и определении персоны будущего короля. Андрей хочет хорошо пристроить своего сына и отступает ему часть своего государства: Галичину. Для такого акта ему требовалось апостольское благословение и то прежде всего, как сам он пишет, для того "чтобы стать более приемлемым для своих, а от соседей мог добиваться постоянства и долговременности"12. Поэтому если бы речь шла о возвышении Галичины к королевскому достоинству, то под каким титулом Андрей уже ранее имел в своем титуле и Галичину как королевство?

Как видим, то и не здесь лежат начала Галицко-Волынского королевства и этим мы могли бы объяснить только королевский титул Василька Волынского "король Владимира". Этого, однако, недостаточно для объяснения, почему Данило носит титул "король Руси". Поэтому при написании писем в 1247 г. Римская Курия возможно и имела под рукой записи 1214-15 гг., но они не могли быть единственными. Для дальнейшего прояснения дела Данило как "короля Руси" мы должны глянуть глубже и рассмотреть, как с вообще смотрела Римская Курия на Украинскую Державу при взгляде со столичного города Киева.

Отсюда мы должны вернуться ко второй половине XI в., ко временам Григория VII и Киевского князя Изяслава I Ярославича13.

Изгнанный в 1073 г. братьями Святославом и Всеволодом14 Изяслав подался на Запад, в первую очередь к польскому свояку Болеславу. Не получив здесь поддержки, а будучи скорее ограбленным, он подается к немецкому королю Генриху15, начинавшему тогда борьбу с Римским Архиереем Григорием VII, закончившуюся Каноссой для Генриха и смертью в изгнании для Григория. Поняв, где находится фактическая сила он направляет своего сына Ярополка с Ириной и, вероятно, своей женой Гертрудой просить помощи для возврата Киева. Ярополк походил в Риме насколько хорошо, что Григорий велел Болеславу вернуть награбленное и помочь ему в трудностях. При этой возможности Изяслав передал через Ярополка свое государство под покровительство св. Петра. Как мы уже вспоминали, такое принятие под покровительство св. Петра не тянуло за собой какого-либо правовых перемен в государственном устройстве, принятых под покровительство. Действительно, не было причин для того, чтобы Григорий VII вознес простого петента (просителя – прим.перев.), просящего справедливости и помощи в возврате утерянного, к высшему, более того, наивысшему тогда достоинству, к рангу короля, а его государство к рангу королевства. Для этого необходимо было иметь какие-то более существенные основания. О них мы не знаем.

Однако имеем два документа по тому случаю16, бросающие немного света на нашу проблему и освещающие взгляд Рима на украинское княжеское государство. Отписывая Изяславу Григорий VII титулует его "король русичей", а его жену называет королевой. Вспомним сказанное выше о так наз. стиле Римской Курии в титуловании владетелей и вообще адресатов папских писем. Обратим внимание и на то, что в деле Изяслава стороной, стоящей в худшей позиции, был Изяслав. Он был петентом, он просил и Григорий, тот Григорий что позже бросил Генриха на колени в Каноссе, не был склонен без причины поступаться своими прерогативами. Если же помимо этого он прикладывает Изяславу-Дмитрию титул короля, то это не недосмотр и не обычное привлечение к себе симпатии Изяслава, но в стиле Римской Курии принадлежащее ему право. Хоть Изяслав и был несчастным петентом в папской канцелярии, ему принадлежало право и на соответствующий его положению титул. Им был титул короля, а для Руси титул: королевство.

О том, что наши выводы и сопоставления правильные, доказательством пускай будет факт, что в письме, написанном три дня спустя именно об этом деле польскому Болеславу, Григорий употребляет применительно к нему титул князь (dux) 17. Если вспомним, что в 1248 г. в письме к королю Даниле и к Александру Невскому, Суздальскому, Римская Курия снова делает это различие в пользу Руси-Украины, то необходимо признать, что в этом была своего рода система: Апостольский престол пользовался здесь принятым относительно Украины правилом, принадлежащим стилю Римской Курии в те века. Если в Риме возникало имя Руси, к нему прикладывался титул королевства, и это так как в XI, так и в XII столетии, и это так как в сопоставлении с Польшей, так и с московскими князями.

На основании сказанного выше и на основании стабильности римской канцелярии в сохранении один раз признанных прав и прерогатив, я делаю вывод, что титул короля, данный Данилу в середине XIII ст., был дан ему по тем же основаниям, по которым был дан Изяславу во второй половине XI ст.

Другим документом из времен Григория VII, подтверждающим наши выводы о королевском достоинстве укр. владетелей XI ст. в Риме, являются миниатюры с так наз. Кодекса Гертруды18. Об этом кодексе наука еще не высказала окончательное суждение. Достаточно подробное описание дал Севериянов19. В части этого кодекса, кстати молитвенника какой-то княгини Гертруды, относящемся к нашей проблеме, он начинается с конца XI ст., по мнению В.Циглера20 где-то с 80-х годов того же столетия. Не раньше этого же столетия созданы и упомянутые нами миниатюры. По меньшей мере две из них имеют тематикой нашу проблему. На первой изображен св. Петр, а у его ног в просящей позе Ярополк и его жена Ирина21. Припав к стопам именно о этом умоляет их мать, как написано "мать Ярополка". Так представил себе миниатюрист посольство Ярополка в Рим в XI ст. На второй же миниатюре изображен Христос на троне, коронующий одним жестом рук и Ярополка и Ирину. За Ярополком и Ириной стоят их небесные покровители, как свидетели этого акта22.

С этого выходило бы, что Ярополк в Риме получил по этому случаю корону. Но и тут, хоть имеем документ о событии, не имеем ни единого папского документа о его правовом основании. В сохраненных реестрах Григория VII об этом нет ни единого документа. И снова поражает нас это отсутствие. Удивительно смотрится это титулование украинских владетелей королями, а их государств королевствами, это одаривание коронами без единого сопроводительного документа. Закономерно спрашиваем себя: почему?

Чтобы дать ответ на то: почему, я позволю себе завершить мою реконструкцию такой правдоподобной гипотезой, поставленной недавно заново в достаточно ядерной форме о. Иринеем Назарко в его труде "Св. Владимир Великий – Креститель и Владетель Украины".23 И.Назарко дает синтез взглядов по этой теме таких историков как М.Грушевский, П.Исаев, М.Чубатый и некоторых российских. По мнению М.Грушевского "из исторических обстоятельств коронация Владимира остается пока что гипотетической, хотя и очень правдоподобной"24. На те же источники, что и Грушевский, то есть на легенду о "мономаховых регалиях" и на изображениях его в них на его монетах опирались и российские историки. Они, в частности, развили теорию о Мономаховых регалиях, установив две их редакции. В новейшее время заметно продвинул дело вперед византолог Дельгер, главным образом публикацией реестра грамоты о высылке в Киев царских инсигний 11 октября 989 г. вместе с рукой царевны Анны, и правильным прочтением некоторых мест патриаршей грамоты от 1561 г., которой был признан царский титул московским великим князьям. Дельгер не сомневался в аутентичности этих документов. Эти материалы разработал недавно В.Исаев в своем труде "Был ли Владимир Великий коронован"25.

Оставим открытым вопрос был ли привезенными регалиями Владимир коронован. П.Исаев указывает, что они были только переданы. Владимира Византия не короновала. Поэтому в этом вопросе Владимир обратился в Рим, и в этом направлении действовали те посольства, которые Владимир отправлял в Рим. Окончательно посольство из Рима в 1000 году, то же самое, что короновало Стефана, в сопровождении венгерских и чешских послов прибыло в Киев, где состоялась коронация Владимира. К такой точке зрения склоняется и М.Чубатый: "более возможно допущение коронации Владимира со стороны Папы, чем со стороны византийского цесаря"26. Для подтверждения этого взгляда выдвигается и то, что цесарь Оттон III, который был через свою жену посвоячен с Владимиром, хлопоча о королевской короне для венгерского Стефана похлопотал и для своего дяди о такой же короне27.

Для подтверждения такой точки зрения добавим, что в следующем 1001 г. 28 посольство от Владимира, оправившееся в Рим, ездило туда, вероятно, для сложения соответствующей челобитной, к которой были обязаны новокоронованные короли. Поэтому если Владимир был коронован из Рима, то тогда нам становится понятным поведение Римской Курии по отношению к Руси и ее владетелю. Если Рим в 1000 году короновал Владимира, то тогда в стиле той же Курии Украина была в ранге королевства, а отсюда ее наследственные владетели "ipso facto" становились королями, сложили ли они челобитную при своем занятии трона, или не делали этого.

При каждом новом случае возникновения в Риме украинского вопроса там заглядывали в канцелярские записи, из которых черпали и титулы, и другую историческую информацию о политико-правовом положении Украины.

К сожалению, те записи пропали. В римских реестрах существует не возобновляемый пробел между Иоанном VIII с IXв., и между Григорием VII и Иннокентием II с XIII в. От них остался лишь фрагмент со времен Григория VII, в котором, к счастью, сохранилось письмо Папы Григория к Изяславу. И именно и-за отсутствия других реестров стиль и титулы его письма к Изяславу нам непонятны. Но мы должны помнить, что во времена Григория папская канцелярия не имела этого болезненного пробела и папские секретари не писали наугад, но на основании определенных данных. Легкомыслие в таких делах в римских канцеляриях было недопустимым.

Из нашей реконструкции получается, что начиная с 1000 года в Риме Украина-Русь считалась королевством. Отсюда ни при Григории, ни при Иннокентии III, ни при Иннокентии IV ее в этот ранг возводить потребности не было, более того, это было невозможно. Поэтому нет в папских реестрах об этом ни единого документа. Так в 1075 г. Григорий VII передал Ярополку королевскую корону как простой дар, чем определил его право на наследство изгнанного отца. Это было определение персоны на это королевство, посягательства на которое были и со стороны других претендентов. Поэтому и в 1214-15 г. поставление Коломана на Галич было только определением персоны нового основателя новой династии. По этим венгерским перипетиям и по приобретению фактической власти в Украине Данилом, Рим, пересылая корону Данилу, признал за ним право на Русь-Украину. Поэтому Иннокентий еще перед той отправкой короны титулует Данила королем, а его государство королевством, основываясь на записях своей канцелярии. Королевское достоинство доставалось Данилу не с нового возвышения, а по праву наследства. Данило, происходящий из Рюрикова рода, который владел Киевом с IX в., не требовал новых правовых актов. И поэтому мы не имеем в римских реестрах никаких записей о пересылке короны или, скорее, как его первого наделения. И Данилу она была прислана как дар, как способ определения из числа разных претендентов законного наследника. И Иннокентий IV определил Данила, а не Александра Суздальского. Королем наследником древнего королевства Руси был Данила Галицкий, а не Александр Суздальский. Традиции княжеского и королевского Киева перешли легально на Запад, а не на Север в Москву, которая никогда потом не добилась этого титула и повышения до XVII столетия. Так по крайней мере смотрела на это дело древняя Римская Курия.

Поэтому празднуя сегодня семьсот лет Даниловой короне, мы не празднуем образование королевства Украины и креации первого украинского короля. Мы празднуем правовое перенесение киевского королевства на западные украинские земли, доказательством чего корона Данила.


1 Arcivum Secretum Vaticanum, Registra Vaticana, стр.22.
2 Находится в зале каталогов и инвентарей Ватиканского Архива.
3 Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustrantia, т.I, стр.50.
4 Галицько-волинський літопис, перевел Теофил Коструба, ч.II, стр.46.
5 Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustra , т.I, стр.33.
6 Ibidem, стр.42.
7 Ibidem, стр.40-41.
8 Ibidem, стр.35.
9 Сравни М.Чубатый в приложении к своему труду в Записках НТШ, т.123, стр.78
10 Там же.
11 Там же, стр.80
12 Там же.
13 Григорий VII, святой, римский архиерей (1073 – 1085); Изяслав I Ярославич, великий князь киевский (1054 – 1078).
14 Святослав Ярославич, позже великий князь киевский (1073 – 1075), князь черниговский (1054 – 1076). Всеволод Ярославич, князь переяславский (от 1054), позже великий князь киевский ((1078 – 1093).
15 Генрих IV (1056 – 1105).
16 Сравни оба письма в новом издании под. заг. 5 Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustra , т.I, стр.5.
17 Дня 20.IV.1075. Сравни в 5 Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustra , т.I, стр.7.
18 Хранится в Чивидале возле Удине, в северной Италии
19 Северияниновъ С.Н., Codex Gertrudianus, Спб. 1922.
20 Фотокопия миниатюры между прочим, и в Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustra, т.I, стр.128.
21 Ziegler A.W., Gregor VII und der Kijewer Groβfürst Izjaslav, in "Studi Gregoriani", т.I, Roma 1947, стр. 392-393.
22 Фотокопия в Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustra , т.I, стр.512.
23 Назарко Ір., о, Святий Володимир Великий – Володар і Христитель Руси-України, Рим, 1954, стр. 145.
24 М.Грушевський, Історія України-Руси, т.Iстр. 505-510.
25 П.Ісаїв, Чи Володимир Великий був коронований? в "Шлях", ч. 33-36, Філадельфія, 1949.
27 М.Чубатий, Історія Української Церкви, Гіршберг, 1946, ст.53.
27 Сравни І.Назарко, Святий Володимир Великий…, стр.149
28 Гл. Полное собраніе русскихъ лѣтописей, т.IX, стр.68.

Оригинал и комментарии

Про рыболовство от george-rooke
К вопросу о том, что несчастье одних - это довольно часто - счастье других.
Можно сказать, что IX-X века - это частное рыболовство. Понятно, что по Библии человек должен был примерно 130 дней в году есть рыбу, но завет этот либо не особо соблюдался, либо его выполняли те, кто жили вблизи водоемов и морей. Обычно это была не консервированная в том или ином виде, а обычная свежая рыба, которую жарили, варили или пекли.
Начало промышленного рыболовства - это примерно XII век, но партии тогда были очень небольшие, и опять-таки - чаще всего живой рыбы, которая доставлялась на местные рынки в тростниковых кадках или бочках с водой, как у нас обычно продают живую рыбу. Первые города, где возникли рыболовские гильдии - Равенна, Данциг, Дьепп, Линкольн, Вормс. Основная рыба, которая потребляется - сардины (по названию понятно, что из Средиземноморья). Вторая по популярности рыба - сельдь.
XIII век приносит важную инновацию в рыболовство - рыбу начинают солить. То есть теперь она
а) может храниться долго
б) Может поставляться на дальние расстояния, и в города, далекие от морей и рек.

Однако потребление рыбы в конце XIII - начале XIV века местечковое. Это Нормандия, прибрежные районы Англии, север Польши, Скандинавия, Бургундские Нидерланды. И основная продажа на тот момент - это все таки живая рыба, которая чаще всего содержится в искусственных прудах, и до мест потребления довозится в бочках. Проблема в том, что весь период дорожает соль. Так, в 1268 году мера соли стоит 15 су, в 1300-м - 30 су, в 1342-м - 75 су.
Ах да, XII-XIII век рыба - это еда для богатых. Тот же Пьер Абеляр пишет, что рыба это дорогая еда. Мясо дешевле.
Настоящее же, промышленное потребление рыбы спровоцировала Великая Чума.
Тут сыграло роль несколько факторов.
1) Как известно, чума унесла примерно 20-25 миллионов жизней. Но это не все ее последствия, ибо от чумы не меньше, а может быть и больше дохли животные, в том числе и домашние. Так, к 1353 году в Англии и Уэльсе поголовье крупного рогатого скота сократилось на 62%, на следующий год - еще на 23% от оставшегося. Грубо говоря, мяса стало мало, и оно стало очень дорогим.
2) Страх заражения. Во время чумы до фига народу заразилось в том числе и через пищу, или во время убиения скота. С рыбой такого не происходило, ибо как известно - блохи - основные переносчики чумы на тот момент - на рыбе почему-то не живут.
3) Наконец-то на полную мощность развернулась добыча соли в Величках, в Бахне, в Берхтесгадене, Венеция наладила добычу соли в Адриатике (что потом привело к войне Кьоджи (1379-1381), не главная причина, но одна из причин войны), и т.д., в общем, цена соли начала падать. Ну а окончательно обрушило цену на соль открытие Америки, и эпоха Великих Географических открытий.

И для, для понятия масштабов возросшей торговли рыбой. приведу один факт. В 1330 году поставка сельди через Ганзу составляла до 5000 бочек. В 1502 году только на ярмарке в Сконе количество отгружаемой сельди исчислялось уже 300 тысячами бочек.
В общем, Великая Чума стала двигателем рыболовства, и создала целую отрасль, которая вполне себе радует нас до сих пор. К концу XV века в Европе почти полностью исчез речной угорь, и из речной рыбы стали пользоваться спросом ронские осетровые, который успешно уничтожили к 18-му веку, однако тут на рынок подоспел волжский осетр и белуга, запасы которых оказались практически неисчерпаемы.
А угорь, который, казалось, исчез, из-за системы ирригации на Рейне и множества стоячих местечек необычайно распространился и стал третьей по доходности статьей речного рыболовства во Франции и Германии. Второй - лосось, которого с 18-го века смогла с места серебряного призера подвинуть только треска. Первое же место все века занимала сельдь.

Оригинал и комментарии

Цветные фотографии Дрездена 1945 года от visualhistory
Предыдущий пост по Дрездену у на был более три года назад, а почти семь лет назад была подборка цветных фотографий Дрездена 1946 года.

А теперь будет серия цветных снимков дрезденской Катастрофы 1945 г.
Фотограф Walter Hahn.
КЛИКАБЕЛЬНО

1945 Дрезден. Walter Hahn



2 Фрауэнкирхе после обрушения:
1945 Дрезден. Walter Hahn2

3
1945 Дрезден. Walter Hahn3

4
1945 Дрезден. Walter Hahn4

5
1945 Дрезден. Walter Hahn5

6 Фрауэнкирхе после обрушения:
1945 Дрезден. Walter Hahn6

7
1945 Дрезден. Walter Hahn7

8
1945 Дрезден. Walter Hahn8


Оригинал и комментарии

Что читали.......... от 76-82
А помогите мне вспомнить, что тогда читали девочки 9-10 лет.Сейчас это возраст моей дочери.Я была читающим ребёнком,но помню почти только книги из школьного списка на лето.
Очень любила книгу Воскобойникова "девочка,мальчик,собака".

Оригинал и комментарии

243. Славянское божество из Бранибора от alex-oleyni
Хочу привести фотографию идола славянского божества из Бранибора (Бранденбурга) VIII в. хранящегося в Старом берлинском музее. Об этой находке почему-то мало упоминают в работах, посвященных славянской религии и культуре. Собственно это и не удивительно, так как в Германии стараются не афишировать, что не только Померания и Шлезвиг-Голштейн когда-то принадлежали славянам-варягам, но и вся Восточная Германия была славянской. В музее ни слова не говорится о том, что Бранденбург назывался Бранибором и что вообще-то это был в VIII в. славянский город.
Это как раз к вопросу об "объективности" западной исторической науки. Когда любые фантазии и политические пожелания западных исследователей наши карамзины готовы слушать раскрыв рот, как откровение. Ну а некоторые, особо сообразительные, вроде Мельниковой, Петрухина, Клейна еще и за гранты готовы радостно слушать и распространять.

Оригинал и комментарии

Нюрнбергский трибунал. от foto-history
Ровно 73 года назад, 20 ноября 1945 года начал свою работу Нюрнбергский трибунал, уникальный процесс над деятельностью и деятелями нацистской Германии. За время своего существования Третий Рейх, руками своих руководителей, насовершал множество преступлений против человечности. И теперь, спустя годы, хочется еще раз вспомнить основных деятелей нацистов, которые предстали перед международным судом и что с ними в итоге стало. Так сказать, назвать "героев" поименно.

Юлиус Штрейхер
Издатель газеты "дер Штурмер", ярый антисемит, участник Пивного путча. Впоследствии депутат парламента Баварии, с 1925 года гауляйтер Нюрнберга. Отличался половой распущенностью. Имел очень натянутые отношения с другими лидерами Рейха, Й. Геббельс даже неоднократно запрещал его публичные выступления. Основным обвинением ему была выдвинута именно издательская деятельность. По приговору трибунала повешен.


Ю. Штрейхер.

Артур Зейс-Инкварт
Австриец, участник Первой мировой войны, юрист по профессии. Сыграл одну из решающих ролей в присоединении Австрии к Третьему Рейху. Подробнее https://andrey-19-73.livejournal.com/80486.html. После прихода нацистов к власти в Австрии несколько дней находился в должности премьер-министра Австрийской республики, вступил в НСДАП. С мая 1940 года рейхскомиссар оккупированной Голландии. После смерти А. Гитлера, до конца войны министр в правительстве К. Деница. Организатор и участник преступлений против человечности. По приговору суда был повешен.


А. Зейс-Икварт.

Фриц Заукель
Член НСДАП с 1922 года, группенфюрер СС. В Третьем рейхе занимал должность комиссара по исполнению четырехлетнего плана. С 1927 года и до конца войны гауляйтер Тюрингии. Был осужден и впоследствии повешен.


Ф. Заукель рядом с А. Гитлером.

Альфред Розенберг
Один из главных идеологов Третьего Рейха, видный государственный деятель Германии того периода. Начальник Внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием в партии (вероятно что-то типа начальника политуправления). С 1941 года Рейсминистр Восточных территорий. Один из ближайших соратников А. Гитлера, многие его идеи легли в приснопамятную книгу "Майн кампф". Признан виновным по всем пунктам обвинения. Единственный из повешенных кто отказался от последнего слова.


А. Розенберг.

Иоахим фон Риббентроп
Участник Первой мировой войны, младший офицер кавалерийского полка, кавалер Железного креста. После войны вступил в НСДАП. Министр иностранных дел нацистской Германии с 1938 года. Именно его рукой был подписан знаменитый пакт "О ненападении" между Германией и СССР в августе 1939 года, положивший начало Второй мировой войне. По приговору трибунала был повешен.


И. Сталин жмет руку товарищу Гитлеру через министра иностранных дел Третьего рейха. И. Риббентроп справа.

Вильгельм Кейтель
Офицер германской армии с 1902 года, артиллерист, Участник Первой мировой войны. С 1938 года начальник Верховного командования Вермахта, генерал-фельдмаршал. Именно он подписал в мае 1945 года Акт о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками. По приговору был повешен.


В. Кейтель.

Эрнст Кальтенбруннер
Австриец, по профессии юрист. Член НСДАП с 1930 года. В Третьем Рейхе занимал пост начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА), обергруппенфюрер СС. Повешен по приговору суда. Перед казнью произнес слова: "Счастливо выбраться, Германия!".


Э. Кальтенбруннер.

Альфред Йодль
Офицер германской армии с 1912 года, участник Первой мировой войны. С 1938 года начальник штаба Оперативного командования Вермахта, генерал-полковник. Был ранен во время покушения на А. Гитлера 20 июля 1944 года при проведении операции "Валькирия". Признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорен к повешению.


А. Йодль.

Герман Геринг
Участник Первой мировой войны, летчик-ас, кавалер Железного креста 2 и 1-го классов. Ближайший соратник А. Гитлера, они познакомились в 1922 году. В 1923 году Гитлер назначил Геринга руководителем СА, он по сути был одним из организаторов "Пивного путча". После амнистии Геринг был назначен представителем НСДАП в Берлине, а в 1928 году председателем партии в Рейхстаге. С 1933 года он возглавлял Рейхстаг. После прихода нацистов к власти Геринг становится вторым человеком в государстве. Один из создателей авиации Третьего рейха, рейхсмаршал и командующий Люфтваффе и ПВО. После войны добровольно сдался союзникам, был осужден, но с приговором не согласился. До казни не дожил, приняв яд в Нюрнбергской тюрьме.


Г. Геринг.

Вильгельм Фрик
Германский полицейский чиновник, ближайший друг А. Гитлера. Доверенное лицо Гитлера в полицейском управлении. В 1930 году стал министром внутренних дел Тюрингии, один из первых нацистов довившийся до крупной должности. Став канцлером Германии, Гитлер назначил Фрика министром внутренних дел Рейха. С 1943 года Фрик был назначен рейхспротектором Богемии и Моравии. В Нюрнберге был признан виновным в преступлениях против мира и человечности и повешен.


В. Фрик.

Ганс Франк
Юрист по профессии, участник "Пивного путча". Был личным адвокатом А. Гитлера до прихода того к власти. С приходом Гитлера к власти стал автором нового уголовного кодекса. Во время Второй мировой войны занимал должность генерал-губернатора оккупированной Польши. На суде признан виновным и казнен.


Г. Франк.

Мартин Борман
Член НСДАП с 1927 года. С приходом нацистов к власти занял пост Рейхсляйтера Германии и начальника партийной канцелярии. С 1943 года занимал должность секретаря А. Гитлера. После окончания войны скрылся. Борман стал единственным подсудимым осужденным заочно. В 1972 году его труп был обнаружен при строительстве дома. Однако до сих пор некоторые исследователи считают, что Борман после войны осел в Южной Америке.


М. Борман.

Эрих Редер
Офицер германского военно-морского флота (Кригсмарин). Участник Первой мировой войны, дослужился до командира крейсера. По окончании войны с должностей снят и отправлен для работы в военно-морской архив. В 1923 году назначен инспектором военно-морских учебных заведений. Редер поддержал нацистов, поддерживая их программу возрождения германского флота. С 1935 года назначен на должность командующего Кригсмарин, с 1939 года гросс-адмирал. Ушел с должности в 1943 году. После Второй мировой войны приговорен к пожизненному заключению, однако в 1955 году был выпущен из тюрьмы по состоянию здоровья.


Э. Редер.

Рудольф Гесс
Участник Первой мировой войны, кавалер Железного креста. Член НСДАП с 1920 года, ближайший соратник А. Гитлера, участник "Пивного путча". С 1939 года он становится личным заместителем Гитлера по партийным делам. В мае 1941 года вылетел в Великобританию. До сих пор считается, что при помощи Гесса, Гитлер планировал завершить войну с союзниками. До конца войны Гесс находился в британском плену. Приговорен к пожизненному заключению и остаток жизни провел в тюрьме.


Р. Гесс.

Вальтер Функ
В 30-е годы занимал должность в правлении промышленно-торговой палаты, промышленник. С 1938 года занимал должность министра экономики Германии и президента Рейхсбанка. По приговору трибунала был приговорен к пожизненному заключению, а в 1957 году освобожден по состоянию здоровья.


В. Функ.

Альберт Шпеер
Архитектор по профессии. Вступил в НСДАП в 1931 году. В 1937 году был назначен Генеральным инспектором по строительству и реконструкции Третьего Рейха. В 1943 году занял пост министра Вооружений и боеприпасов. После войны на суде раскаялся. Был приговорен к 20 годам тюрьмы. Отсидел весь срок, вышел в 1966 году. Автор известных воспоминаний, проливающих свет на некоторые тайны Третьего Рейха.


А. Шпеер.

Бальдур фон Ширах
Выходец из знатной германской семьи. Член НСДАП с 1925 года. С 1928 года рейхсфюрер Германского национал-социалистического союза студентов. С началом войны вступил в Вермахт, служил в полку "Гроссдойчланд", награжден Железным крестом. В 1940 году занял пост гауляйтера Вены. Осужден к 20 годам тюрьмы, отбыл весь срок, освобожден в 1966 году.


Б. фон Ширах.

Константин фон Нейрат
Участник Первой мировой войны, офицер пехоты, кавалер Железного креста. После войны занимал должности в министерстве иностранных дел, а с 1932 года - глава германского МИДа. В 1938 году уволен в связи с несогласием с политикой А. Гитлера. В Нюрнберге ему было выдвинуто обвинение в подготовке войны. Осужден на 15 лет, по состоянию здоровья освобожден в 1954 году.


К. фон Нейрат.

Карл Дёниц
Офицер германского флота с 1912 года. Участник Первой мировой войны, офицер-подводник, кавалер Железного креста, находился некоторое время в британском плену. По возвращению из плена продолжил службу во флоте. С 1935 года командующий 1-й подводной флотилии Кригсмарин. С началом Второй мировой контр-адмирал, командующий подводными силами ВМФ Германии. После самоубийства Гитлера возглавил правительство Третьего Рейха. Осужден к 10 годам тюрьмы.
В своих воспоминаниях Дениц описывал приговор как несправедливый, сравнивая себя с солдатом, которого наказали за то, что у него было исправное оружие.


К. Дениц.

Франц фон Папен, Ялмар Шахт, Ганс Фриче
Ф. фон Папен до начала Первой мировой войны занимал должность офицера Генерального штаба Германии. В 1913 - 1915 гг. военный атташе Германии в США. До прихода нацистов к власти, до 1932 года возглавлял германское правительство. На Нюрнбергском трибунале был оправдан, однако в самой Германии попал под закон о денацификации. Вместе с Папеном были также оправданы министр экономики Ялмар Шахт и чиновник министерства просвещения и пропаганды Рейха Ганс Фриче.


Слева направо: Ф. фон Папен, Я. Шахт, Г. Фриче.


Группа ответчиков Нюрнбергского трибунала.

Оригинал и комментарии

ПАРИЖСКИЙ МАЙДАН РУЛИТ!!! от visualhistory
Господи, как же это прекрасно!
Настоящий майдан пришёл в Париж.
Франція це Україна!
Ждём, очень ждём не менее ярких и фееричных майданов в Берлине, Лондоне и, конечно же, в Вашингтоне.

Знаю, что не все из моих читателей подписаны на товарища Кассада colonelcassad, поэтому рекомендую его пост Злочинний режим Макрона організував побиття молоді.
Потрясающий фоторепортаж о торжестве европейских ценностей на свободных парижских улицах.



Кстати, есть ли уже французский пепевод песни "Нас каты на колени ставили — мы восстали и всё исправили"?




Міжнародне співтовариство засуджує непропорційне застосування сили проти мирних протестувальників.



































































































Разом до перемоги!

Оригинал и комментарии

Питерский календарь. 30 ноября. от babs71
Ровно 79 лет назад, 30 ноября 1939 года началась Советско-Финская война. В память об этом событии предлагаю вашему вниманию несколько питерских фотографий.

Трудящиеся Ленинграда читают сообщение в газете "Ленинградская правда" о выступлении главы советского Правительства В. М. Молотова. 30 ноября 1939 г. Фото П. Машковцева.
006

Ленинградцы на проспекте 25 Октября (ныне Невский проспект) слушают передовую статью "Правды" о заключении мирного договора между СССР и Финляндией. 13 марта 1940 года. Фото М. Редкина.
007

Встреча танкистов, возвращающихся с советско-финляндского фронта. 4 мая 1940 г.
005

Оригинал и комментарии

Пора и у нас коноплю разрешать от p-syutkin

Конопляное масло - прошлое нашей кухни. А с учетом того, что компетентные органы уже за обычный кулинарный мак производителей булочек в тюрьму сажают... в общем, не верили мы в его возрождение. Но нет! Встречайте масло из конопли, сделанное в России.

Вчера мы с Ольгой Сюткиной сами имели возможность попробовать его. И можем сказать честно – очень неплохо. Многие убеждены, что конопляное масло по вкусу напоминает подсолнечное. Это идет еще с советских времен. И объясняется просто. С учетом примитивного технологического процесса температура отжима масла тогда была весьма высока. Настолько, что жмых даже слегка пригорал. Вот именно этот «пригоревший» вкус и роднит подсолнечное и конопляное масло, произведенное в советских условиях. Настоящее же, холодного отжима (с температурой не выше 36 градусов), ничего общего с тем не имеет. Нам вообще показалось, что там ощущаются какие-то тыквенные нотки. 

Герб города Дмитровск

Коноплю в дореволюционной России выращивали повсеместно. Главными центрами была Орловская губерния. Кстати, недаром цветок конопли до сих пор красуется на геральдическом знаке города Дмитровска (до 2005 года он назывался Дмитровск-Орловский). 

Орловская прядильня выпускала 300 000 пудов пеньки (а это не что иное, как грубое растительное волокно конопли) в год. Кроме Орла пенькопрядильни и канатные мануфактуры существовали в Нижнем Новгороде, Архангельске, Москве, Костроме, Смоленске — в десятках городов. Большая часть продукции поставлялась за границу: в Англию, Голландию и прочие морские державы — такелаж их флота на 90% состоял из русского пеньковолокна.

Но не менее пеньки был популярен и другой продукт из конопли – масло. Вот посмотрите на цифры его производства и экспорта в 1840-е годы: 

В настоящее время коноплеводство сильно затруднено из-за множества требований к охране посевов и бюрократических препятствий, но усилиями отдельных энтузиастов производство конопляного масла все же понемногу возрождается. 

Конопляные семечки - натуральные и размолотые (из которых и выжимают масло)

Понятное дело, что именно про антинаркотические требованию к маслу мы и спросили директора компании Михаила Ахлебинина. А он, недолго думая, полез в портфель и продемонстрировал нам вот такие милые документы:

Интерес к почти забытому конопляному маслу растет из года в год, ведь его диетические, пищевые, косметические качества превосходят даже всем известное льняное масло, а употребляют его приблизительно также. Для сохранения всех ценных качеств продукт рекомендуется добавлять в салаты, использовать как приправу для супов, овощей, пасты, соусов, но только после того, как блюдо уже готово. 

Наиболее ценное свойство этого масла – сбалансированное содержание Омега-3 и Омега-6 полиненасыщенных жирных кислот, необходимых при профилактике и лечении заболеваний сердечно-сосудистой, нервной системы, ожирении. 

Так что наш масляный ассортимент расширяется. И радует, что происходит это за счет давнего исторического наследия.


Оригинал и комментарии

Еще один аспект Крымской от george-rooke
Как бы было неприятно осознавать, но Крымская война по сути создала еще одно такое понятие, как "пятая власть", или, если угодно, создала настоящее влияние свободной прессы. И естественно, вне конкуренции была "Таймс", которая рискнула, и послала на театр военных действий своего корреспондента, Уильяма Рассела.
В 1817 году Ежедневный тираж "Таймс" был около 6500 экземпляров. К 1834 году тираж вырос до 10000 экземпляров. В 1841 году - 18500 экземпляров. Ну а в 1857-м - 70000 экземпляров ежедневно. Стоимость газеты в 1855 году составляла 4 пенса, и покупалась она в основном либо аристократами, либо средним классом, рабочие, хотя изредка и могли позволить себе купить ее, просто не могли прочитать - грамотность не позволяла.
До Крымской военные события освещали лишь правительственные депеши или мини-зарисовки, которые писались кадровыми офицерами. К тому же без телеграфа известия приходили с большим опозданием, и получалась эдакая "осетрина второй свежести". То есть война была фактически обезличенной.
В Крымской сошлось вместе несколько факторов - телеграф стал распространен по всей Европе, паровые двигатели не зависели от погоды (ветра), и новости в газету поступали уже актуальные.
Первая проба пера "Таймс" как "пятой власти" была в 1848 году, когда по сводкам с мест местный читатель в строгом соотвествии с законом драмы мог следить за развивающимися в Европе революционными событиями. Прямые репортажи из Парижа, Берлина, Вены, Будапешта, Италии, и т.д. просто погружали подписчиков "Таймс" в европейские события, европейскую политику.
С началом Крымской "Таймс" послало в зону военных действий своего корреспондента - да какого! - "бешеного" ирландца Уильяма Говарда Рассела, который обладал писательским даром и цепким критическим взглядом, замечающим все недостатки.
Конечно, у многих возникнет вопрос - а как вообще военные разрешили Расселу поехать вместе с армией на театр военных действий? Ответ прост - лорд Хардинг, отвечавший за комплектование армии, был уверен - никакой особой войны не случится, русский царь отступит перед угрозой применения силы, и к Пасхе все войска будут дома. Рассел, надо сказать, тоже так думал сначала, но после Галлиполи он понял, что война сильно затянется.
Уже в Галлиполи репортажи "Таймс" с места высадки (где Рассел красочно описывал некомпетентность английского командования, беспомощность в логистике и управлении) вызвали сильное недовольство в Палате Лордов, и требования закрыть газету с пугающей регулярностью стали появляться на заседаниях Парламента. Через "Морнинг Геральд" и правительственные вестники "Таймс" даже пытались обвинить в том, что ее редакция - есть шпионы Путина шпигуны русского царя, но тираж "Таймс" в день был равен совокупным тиражам всех остальных газет оптом. И получалось, что "Таймс" выигрывала конкурентную борьбу у остальной английской прессы.
Напрасно Раглан писал, что передовицы "Таймс" "дают противнику возможность узнать все уязвимые точки английской армии", в Лондоне над этими словами просто смеялись. Под конец английский главнокомандующий заявил, что русским нет смысла использовать шпионов, покупать каждый день "Таймс" выходит и гораздо дешевле, и гораздо эффективнее.
Тем не менее, "Таймс" не закрыли, и даже (в отличие от русских и французов) даже цензуру не ввели.
Пытаясь выжить Рассела из армии, ему отказали в военном и пищевом довольствии, но сначала редакция начала высылать ему деньги, а потом помог и характер Рассела - он был ирландцем, а значит любил выпить, ругнуться хорошенько, рассказать хороший анекдот, и в результате стал самым желанным гостем в офицерских палатках. Офицеры буквально выстраивались в очередь, чтобы принять Рассела и поговорить/побухать с ним. Кроме того, они сразу поняли то, до чего не дошел Раглан - Рассел видит корни всех бед не здесь, не в Крыму, не в командующем, а в Лондоне, и вообще - в той порочной системе комплектования и снабжения английской армии, которая на данный момент существует.
Собственно к 1855 году Рассел стал человеком, "который в одиночку пытается сломать гнилую систему", и в этом плане он стал выразителем взглядов не только общества, но и всего среднего офицерства. В своих статьях он выражал именно их взгляды, именно их чаяния и требования. И одними из главных подписчиков "Таймс" стали именно армейские и флотские офицеры.

Оригинал и комментарии

Крымская война: бомбардировка Свеаборга | Warspot.ru от george-rooke
6 июня 1855 года произошло событие, которое повергло британцев в шок. В этот день британский паровой корвет Cossack приблизился к мысу Ханко на юге современной Финляндии, чтобы высадить там всех пленных финнов, захваченных на торговых судах. Забавно, что в дальнейшем описании событий финны просто-напросто отсутствуют, так что скорее всего цели были немного иными.
Как пишут английские источники, 6 июня лейтенант Луи Женест (Louis Geneste) высадился на побережье под белым флагом и никого не встретил. За ним последовали британские морпехи, которые, как только ступили на землю, были окружены сотнями русских солдат. Русские, недолго думая, захватили всех британцев и открыли огонь из ружей по другим высаживающимся, а также шлюпкам союзников, которые спешно бежали под защиту своих кораблей. Чуть позже спасательная партия сумела подобрать мулата Джона Брауна, одного из морпехов, который получил пулю в бок и упал, симулируя смертельное ранение. Вечером он дополз к морю и поплыл в направлении английских кораблей, где и был подобран шлюпкой. По его рассказу выходило, что русские убили всех британцев, причём не пулями, а топорами.



Крымская война: бомбардировка Свеаборга | Warspot.ru

Оригинал и комментарии

Один день Ивана Трофимовича от sergeytsvetkov
Гор. Сталино, 14 ноября 1938 года

Мы, нижеподписавшиеся, начальник внутренней тюрьмы УНКВД - Дерновой и начальник 1-го спецотдела УНКВД - Зуйков, сего числа привели в исполнение над осужденными Особой Тройкой УНКВД и в порядке приказов НКВД СССР №00439 и 00485 к ВИУН - расстрелу:


(...далее следуют 140 фамилий...)
сканы

ВСЕГО: 140 человек

Смерть расстрелянных констатирована, трупы преданы земле.


P.S.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
19 декабря 1937 года


Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:
За образцовое и самоотверженное выполнение важнейших правительственных заданий
Наградить
орденом Красной Звезды

52. Дерновой, Иван Трофимович

Оригинал и комментарии

138. Ютуб рулит! от oldadmiral
Давно ходил вокруг да около и вот оно! Открыл свой Ютуб-канал. Надеюсь в новом формате продолжать делать примерно то, что делал и здесь. Естественно со скидкой на специфику Ютуба. То есть брать более актуальные и злободневные темы и подавать их более популярно. Истории будет значительно меньше, но надеюсь она будет, в том числе и Русско-японская и Первая мировая войны. Но в основном, по крайней мере так мне видится сейчас, это военно-технические моменты и их связь и влияние на политику. Первый ролик как раз и посвящен размещению в Калининградской области комплексов Искандер. А там решит зритель. Что вам будет интересно на том и сосредоточу внимание.

Надеюсь, что и в ЖЖ будут выходить и оригинальные материалы, которые не укладываются в формат Ютуба. А пока приглашаю всех на мой канал. Надо ли говорить, что подписка и лайк как ничто мотивирует автора развиваться :).

Конечно у меня возникло много чисто технических трудностей, поэтому ролик получился далеким от идеала. Будем учиться, не судите строго.

Ах, да! Вот собственно ссылка:
https://youtu.be/23UsZeAUQMA

Оригинал и комментарии

«Культурная Москва сорок первого ждала немцев» от vaga-land
Воробьёв_ЛЕВАКИ_250

Художник Валентин Воробьев, уехавший в начале семидесятых во Францию, в книге «Леваки» (М., «НЛО», 2012 г.) пишет:

«…художественная школа, с 1946 года ставшая Институтом имени В. И. Сурикова, в разгаре мировой войны влачила самое жалкое существование. Ее основной состав с дирекцией загнали в Самарканд, а остаток профессоров и студентов с нетерпением ждал появления немцев на Красной площади.
Учебные занятия института, куда попал молодой фронтовик Элий Белютин, продолжались с грехом пополам в осажденной немцами Москве. Рисунку учил некто Почиталов, живописец Горошенко в открытую писал портрет Гитлера, бывший царский офицер Глеб Смирнов и столп академизма Николай Машковцев готовили доклады на немецком языке» (стр. 290-291).

«Культурная Москва сорок первого ждала немцев», - подтверждает и знаток вопроса Алексей Раух-Смирнов» (стр. 312).

Интересно, что мог знать Раух-Смирнов о Москве сорок первого, если ему тогда было четыре года? Знакомые рассказывали в конце пятидесятых? «Рассказы знакомых» тот еще источник…

Оригинал и комментарии

Русско-японскую войну царизмъ продулъ изъ-за ​рэволюціонэровъ​! от gusev-a-v


Очередные откровения на сайте РВИО. Некто Никита Буранов (начальник отдела Российского государственного военно-исторического архива) утверждает, что причиной проигрыша царской России  в русско-японской войне является первая русская революция.
Никите задают вопрос:

«Почему же действия нашей полевой армии были настолько неудачными, что за 10 месяцев мы не смогли деблокировать героических защитников крепости?»

Никита отвечает:
«Не все действия полевой армии можно считать неудачными. Связано это, в первую очередь, с тем, что армия давно не воевала. В эпоху Александра III, названного «миротворцем», крупных войн практически не было, опыта не было, поход в Китай можно не считать, так как он проходил в очень легких условиях для вооруженных сил. Но даже несмотря на этот недостаток, сейчас мы видим, что Япония всё равно проиграла бы эту войну. Решение о мире было скорее политическим, обусловленным началом революции 1905 года. Куропаткин (командующий полевой армией в Русско-Японской войне), накопил уже достаточно сил и резервов. А японцы, в свою очередь, просто разорились. Страна была на грани. Но происходит революция, падение Порт-Артура, и поэтому кончилась война таким вот миром».

То-есть, последовательность событий по-бурановски: революция – падение Порт-Артура – поражение.

Меня одного смущает то обстоятельство, что Порт Артур капитулировал 23 декабря 1904 года, а революция началась после Кровавого воскресенья, т..е после 9 января 1905 года?

Это всё равно, что утверждать, будто причиной нападения Германии на СССР стало водружение красного знамени над рейхстагом!!!
Сайт РВИО – это сайт военных историков. И никто «товарища» не поправил!

Оригинал и комментарии

С дырочкой в правом боку... от starcom68
Если отверстия неясной этиологии в надстройке украинского бронированного артиллерийского катера "Бердянск" (Р-175), храбро прорывавшегося к Керченскому мосту, мы с вами подробно рассмотрели в предыдущем репортаже и от души обсудили в комментариях, то российские корабли остались не заслуженно забытыми.



Широко разошедшееся видео эпической борьбы российского ПСКР "Дон" (353) с украинским рейдовым буксиром "Яны Капу" поразило нежные уши россиян прежде всего крайне точными и емкими командами командира российского судна, осуществляющего навал новоявленной "Жемчужиной" на маленький и тихоходный буксирчик со звучным татарским именем.

По причине обилия нецензурной лексики приведу здесь запиканный вариант от "Медузы". На заглавном кадре виден и второй российский ПСКР "Изумруд" (354).



Глядя на ролик можно было подумать что буксиру пришла хана... Однако, он вывернулся и, судя по фото со штрафстоянки у генуэзского мола в Керчи, вполне неплохо себя чувствует не получив сколько-нибудь серьезных повреждений корпуса. Умели же раньше делать!

Для справки: Рейдовый буксир ВМС Украины "РБ-308" проекта 498 был построен на Гороховецком судостроительном заводе в 1974 г. и вошел в состав Черноморского флота СССР. 01.08.1997 г. буксир "РБ-308" был включен в состав Военно-Морских Сил Украины, получил новое название "Красноперекопск" с присвоением бортового номера "U 947". В 2014 году был захвачен российскими военными в Севастополе, а затем передан Украине в нейтральных водах. В 2016 году буксир был переименован в «Яны Капу» (Новые ворота, крым. тат.), такое название получил Красноперекопск в соответствии с законом о декоммунизации.

Далее события с навалом как-то отошли на второй план в связи с последующим апофеозом истории. Но вдруг стали всплывать интересные подробности, например, сообщения о масштабных повреждениях на ПСКР "Изумруд", том самом который по официальной версии стрелял по БАК "Бердянск". Первыми я их увидел в украинской ленте твиттера и не придал им значения приняв за очередной фейк. Зря, однако...

Российский пограничный корабль "Дон" наваливается на украинский буксир "Яны Капу". Фото Радио Свобода https://www.svoboda.org/a/29621986.html

Первоначально, еще не различая корабли во всей этой информационной шумихе я решил, что именно "Изумруд" наваливался на буксир. И тут вдруг появляются первые фото ПСКР "Изумруд" со свежими повреждениями после инцидента.


Фото с украинских ресурсов. Источник: Фото https://twitter.com/VladZinen

Странные какие-то поврежедения, да? Давайте с ними разбираться...

Репортаж полностью читате на моем канале в Дзене

И да, подписывайтесь на мой канал в Дзене, чтобы быть всегда в курсе.

Оригинал и комментарии

Впечатляет! от thor-2006
bXhjxus7Rl4


      Работа Александра Паршина. Молодой поместный дворянин (первая половина XVI века). Музейная скульптура для Серпуховского музея.



3OL6usthEdQ


74KT7gPyS8U


B-GWKanM40s


mQUjhl-e7y8


Оригинал и комментарии

Организационная немочь от thor-2006
      Или как Сигизмунд II, который Август, собирался воевать с московитами.
      "Теплые" отношения, которые связывали с конца XV в. Москву и Вильно, хорошо известны для того, чтобы о них еще раз рассказывать. Но вот одно время, после окончания Стародубской войны 1534-1537 гг., ситуация как будто несколько переменилась к лучшему. В Москве решили заняться вплотную татарским вопросом и, ввязавшись в войну за наследство Золотой Орды, литовскую проблему (сиречь претензии на наследство Ярослава Мудрого) отложили в долгий ящик (и случилось это в 1549 г.). В 1559 г. и вовсе Москва сделала литовцам щедрое положение - зафиксировать на веки вечные status quo с отказом от взаимных претензий и вместе, яко и надлежит христианским государям, вдарить по бусурманам.
      Увы, это предложение в Вильно не было услышано - там продолжали бубнить старое - без возвращения Смоленска, Северщины и пр. миру не быть и т.д., и т.п. Москва плюнула да и заявила - нет так нет, додержим перемирие (а оно истекало в конце марта 1562 г.), а там как Бог даст и рассудит.
      Логично было бы предположить, что, учитывая старую "дружбу" двух дворов (и, судя по всему, еще и личную неприязнь Сигизмунда к своему более удачливому сопернику, который отвечал своему "брату" тем же), раз перемирие не продлевается, то, значит, вот она, война, встречайте. Ан нет, в Вильно почему-т решили, что все обойдется как нибудь и так, и продолжали дергать московского медведя за усы, настаивая на том, чтобы он убрался подобру поздорову из Ливонии. В Москве на весь этот балаган смотрели с некоторым удивлением, если не сказать больше того а сколько у римского папы дивизий. И на то были основания - литовское посполитое рушение толком не собиралось уже давно, наемники стоили дорого, а в королевской казне, как обычно, было пусто. Несколько тысяч конных и пеших воинов, наемных и иных, круль собрать мог, но этого хватило бы для войны с Орденом, переживавшим не самые лучшие времена, но с Москвой? Нет, конечно, 150-тыс. московское войско под Казанью - это фантазия, однако 40-50 тыс. комбатантов Иван Грозный в случае необходимости, напрягшись, собрать на одном стратегическом направлении смог бы. А вот смог бы выставить нечто сопоставимое с этим Сигизмунд? Но то ли шляхетский гонор помешал это увидеть, то ли надежды на помощь лепшего кореша и брата, крымского "царя", то ли расчет на то, что "Европа с нами", то ли все это вместе с расчетом на "пятую колонну" в Москве - в общем, Сигизмунд упорно вел дело к большой войне.
      И ведь довел таки, паршивец, дело до войны! Но когда дело дошло до нее, то оказалось, что Литва к ней и не готова. Наемников было мало, нанять больше - нет денег, и собрать их проблематично. В итоге и оставшиеся наемники с большим удовольствием разбегались в разные сторон, не желая служить за обещания. На местах тоже как то наплевательски отнеслись к тому, что война вот вот начнется. К примерук, в сентябре 1561 г. рассылает Сигизмунд письма с наказом быть бдительными, запасы готовить, если что- сразу садиться в осаду, ну и, само собой, через шпегков-шпиков проведывати, что там, по сторону границы, московиты замышляют. Ну да, вот так сразу и начали.. А тут бац - перемирие закончилось, царево слово твердое, додержав его, перемирие, до конца, на следующий день Иван двинул свои полки в Литву. И те пришли на литвинов незнаемы, взяли их тепленькими, устроили им локальный армагеддец.
      В Вильно спохватились спустя месяц после начала боевых действий - в конце апреля Сигизмунд рfссылает военные листы с объявлением мобилизации. Ага, вот прмя сейчас, соберемся и поедем на войну - сказала шляхта, и помчалась стройными рядами на места сбора. Военные листы пиршлось рассылать еще раз, и еще раз - да все с тем же результатом, Хорошо, если собралась половина посполитого рушения, а с этим воинством каши не сварищь, т.е. учинить нечто подобнео походу 1535 г. было нельзя. Пришлось ограничиться мелкими набегами, а для утешения расписать их в красках как великое одоление и побиение московитов, после чего распустить собравшихся по домам на зиму. И сложно сказать, как повернулись бы события, если бы не помощь крымского "брата", явившегося в начале июля 1562 г. под Мценск и вынудившего Ивана отложить свой поход на Литву. Но только отложить, но не отказаться...





Оригинал и комментарии

Про штуцера с пулями Минье от george-rooke
Вояж из Плимута на Мальту для английских войск в среднем составил от 10 до 30 дней. По сути это была лотерея, которая зависет от Судна и погоды. Тем более, что суда были переполнены. Так на пароходе "Голден Филс" было расселено 37 офицеров, 917 солдат, 54 женщины и 75 детей. На "Хималайа" - 931 солдат и офицер, 54 женщины и более 100 детей. И т.д.
Единственно что солдатам понравилось при переходе - это еда. Каждый день свежая говядина, свежий хлеб, сливовые пастилки (типа мармелада), гороховый суп, ну и полджилла (джилл - 1/4 пинты) рома, разбавленного на 2/3 водой. Кроме того, солдатам выделили гамаки нового типа - не 14-дюймовые в ширину, как раньше, а 18-дюймовые. Если солдат был не слишком толсты - вполне хватало, даже с небольшим запасом.
И вот, войска прибыли на Мальту. Тут их догнали новые винтовки Энфилд Паттерн, использующие пулю Минье. Надо сказать, что до этого в войска они не поступали, и солдат сразу повели на стрельбища. Открыли склады, и.... выяснилась пренеприятнейшая особенность. Казначейство решило сэкономить, и выделило на учения всего по 4 пули Минье на ружье. Канавки на пулях, для того, чтобы они легко вставлялись в ствол, изготовитель обработал свиным жиром. Но распаковав пули на Мальте, офицеры обнаружили, что жир на пулях просто высох, в результате скорострельность была ниже всякой критики. Часть полков забила на указания Главного штаба и перелила пули Минье в уже давно знакомые и опробованные круглые пульки, как для гладкоствольных мушкетов. Но - опять проблема! Поскольку в стволах были нарезы, приходилось использовать такие пули с большим зазором (что снижало точность стрельбы), ну либо, если лили по калибру, пули заклинивало в стволе, и было зафиксировано 50 случаев разрыва ствола, к счастью - без жертв. В результате в Лондон полетели мольбы - заменить новые бесполезные ружья на старые добрые Браун Бессы, с которыми таких проблем нет.

Данные из книги Джона Барэма (почти как линкор - Barham) "Путешествие в Крымскую войну".


Оригинал и комментарии

О Трампе в 2000 году от vadim-i-z

FLASHFIRE
By Richard Stark (Donald Westlake)
2000
Ричард Старк (Дональд Уэстлейк)
Огненная вспышка (2000)
пер. С.
 Мозговой
     But not just any money, not for those who wanted to ‘belong’ another big word that also meant money. Inherited money was best, which almost went without saying, though Lesley did say it, indirectly, more than once. Married money was okay, second best, which was why people here didn’t inquire too much into new spouses’ pasts. Earned money was barely acceptable, and then only if it acknowledged its inferiority, and absolutely only if it wasn’t being earned anymore. ‘Donald Trump never fit in here,’ Lesley said, having pointed out Mar-a-Lago, which for many years had belonged to Mrs Merriweather Post, who definitively didfit in here, and which after her death had been for years a white elephant on the market nobody’s inherited money, no matter how much of it there was, could afford the upkeep of the huge sprawling place until Trump had grabbed it up, expecting it to be his entreé to Palm Beach, misunderstanding the place, believing Palm Beach was about real estate, like New. York, never getting it that Palm Beach was about money you hadn’t earned.
     ‘I should be pleased Mr Trump took over Mar-a-Lago,’ Lesley said, ‘I think we should all be pleased, because we certainly didn’t want it to turn into Miss Havisham’s wedding cake out there, but to be honest with you, I think a place must be just a littled lassé if Donald Trump has even heard of it.’
     Не просто деньги как таковые, не для тех, кто хотел влиться в местный «круг» — еще одно слово, которому она поклонялась. Лучше всего, чтобы это были деньги, переданные по наследству, подразумевала она. Хотя она не говорила об этом прямо, но вскользь упомянула, и не один раз. Деньги, полученные в браке, тоже считались неплохими, стояли на втором месте, потому что здесь не особо интересовались прошлым новой супружеской пары. Деньги же, недавно заработанные, считались едва ли приемлемыми: только если было подтверждено их происхождение и только если их владелец не продолжал и дальше зарабатывать.
     — Доналд Трамп никогда сюда не вписывался, — сказала Лесли, показывая на Мара-а-Лаго, поместье, долго принадлежавшее миссис Мэривезер Пост, которая уж точно вписывалась.И после ее смерти это поместье длительное время оставалось «белым слоном» на рынке недвижимости, так как никто не мог позволить себе содержать эту колоссальную усадьбу, пока Трамп не запустил в нее свои руки, слегка просчитавшись, думая, что таким образом он войдет в общество Палм-Бич. Он полагал, что в Палм-Бич все решает размер недвижимости, которой владеешь, как, например, в Нью-Йорке, не понимая, что здесь дело совсем не в этом.
     — На самом деле я рада, что Трамп занялся этим поместьем. Мы все должны быть рады, что эта усадьба не пришла в запустение, но я считаю, что такое место должно быть, как бы это сказать… бесклассовым, если, конечно, Доналд Трамп знает, что означает это слово.

Что здесь, кстати, может означать слово "lassé"? «Утомительный», «надоедающий»?
Upd В моей электронной версии опечатка. Читайте комментарии!
 

Оригинал и комментарии

Улицы мира 25 лет назад. Города, пришедшие к успеху от visualhistory
Сегодня в нашем проекте История улиц мира улицы 1993 года.
Посмотрим, как они выглядели 25 лет назад и сравним с тем, как выглядят сейчас, когда многие города пришли, наконец, к успеху.

А с чего же нам начать? Давайте опять с Москвы, которая 25 лет назад пришла если не к успеху, то к свободе!

Декорации из советских фильмов про "полный порока Запад" вдруг как-то сразу реальностью наших городов, при чём не каких-то задворок, а самой парадной их части.

Москва. Тверская улица в 1993 году:
1993 Москва. Тверская

Сколько символов времени в одном кадре! Но далеко не всё, что там было.
Помнят ли читатели, что в 1990-е означало выражение "стоять на Тверской"?
Как говорится, хорошая заявка на вступление в "Свободный мир".
Но вот до свободного духа тогдашнего Нью-Йорка всё же немножко не дотянули:




Нью-Йорк, Манхеттен. Легко одетые женщины, стоящие в дверях магазина порнографии с пип-шоу на 42-й улице, 1993 год:
1993 NY Manhattan. Scantily clad women standing in the doorway of pornography shop with peep show on 42nd Street. TH

Однако вернёмся в Москву. 25 лет назад автомобилей в ней было ещё относительно мало (как позднем СССР), но их царство  простиралось почти безгранично.
Теперь в историческом центре всё больше пешеходных зон и уже трудно поверить, что между гостиницей "Москва" и бывшим музеем Ленина в 1993-м творилось такое:
1993 Москва

Конечно, самые большие перемены случились за 25 лет в странах бывшего соцлагеря и бывшей соцориентации (было такое деление!).

Спустя всего 2 года после падения тоталитарно-изоляционистского режима в Албании на главной площади столицы появился автомобильный траффик:



Как мы помним, до 1991 г. автомобилей в Албании практически не было.

Но полупустые тиранские улицы 93-го всё равно представляют собой разительный контраст с нынешними пробками:



В других европейских городах бывшего соцлагеря перемены за первые посткоммунистические годы были внешне менее заметными.
Конечно, Восточный Берлин не сразу избавился от своих культовых "Трабантов":

1993 berlin

А уж Бухарест 1993-го тем более оставался царством стареньких "Дачий" и тех же "Трабби":
1993 Bucharest

А вот в Азии, там контрасты, как всегда, огого!

КНР только-только вышла на произвоство 1 млн. машин в год, из которого лековушки составляли жалкие 150 тыс.

Поэтому Пекин 1993-го всё ещё был велосипедным, но уже заметно массовое распространение нового транспорта - маршруток:

1993 Beijing Wolfgang Kaehler

Легковушки в основном такси:

1993 Beijing

Что там теперь творится, я уже показывал в предыдущих постах. Адъ на земле.

Шанхай всегда шёл впереди Пекина. Процесс там за 25 лет напоминают московские: исторический центр всё больше делают пешеходным, а весь остальной город превращают в лабиринт многоуровневых развязок.

Главная торговая улица старого Шанхая, Нанкинская Дорога, в 1993 году:

1993 Shanghai Nanjing Road2

Тот же самый ракурс в наше время:

1993 Shanghai Nanjing Road3

Ханой 25 лет назад только начал пересаживаться с великов на мопеды:

1993 Hanoi

Сравните этот кадр с нашими постами по 1988 и 1998 годам.

Пномпень в 1993 г. только начинал приходить в себя после длительной гражданской войны:

1993 Phnom Penh2

Теперь там всё круто:

1993 Phnom Penh2 2016

Кабул в 93-м, через год после свержения прогрессивного режима Наджибуллы:

1993 Kabul A totally destroyed section of Kabul

Тот же перекрёсток в наше время:

1993 Kabul 2015

Гражданская война там идёт как и шла, но американцы уже за первые два года оккупации Кабула (2001-2003) накачали его машинами по самое небалуй.

Аддис-Абеба через два года после свержения марксистского режима, 1993:

1993 Addis Ababa by Richard Hanson

У нас до сих пор Эфиопия ассоциируется с вечным голодом, засухой и нищетой, а они там за 25 лет успели почти второй Токио отгрохать:
1993 Addis Ababa 2018

Но успех в "Третьем мире" везде выглядит одинаково, как траффик в Аддис-Абебе 2014 года:

1993 Addis Ababa by Richard Hanson 2014

Гавана в 1993 г. находилась в начале "Особого периода", связанного с прекращением советской помощи. Машин было меньше обычного, зато начали развивать велосипедизм:

1993 Havana

Огромные перемены за 25 лет произошли и во многих магаполисах "Третьего мира".

Индия только в 1991 г. начала либерализацию своего автомобильного рынка, то дого времени она оставалась страной велорикш, тук-туков и древних "Амбассадоров".

Таким был траффик в Дели 1993 года:
1993 Delhi2

Теперь в Дели машин уже не один миллион.
Для решения надвигающего транспортного колапса полным ходом идёт строительство линий метро:
1993 Delhi 2016 Metro construction site during evening rush hour

Дубай-93, скромненько, но чистенько:
1993 Dubai2

Сравните с Дубаем-2017:
1993 Dubai2 2017

Бейрут в 1993 г. ещё весь был покрыт шрамами гражданкой войны:


Трудно в нём было узнать прежний "Париж Ближнего Востока".

Каир 25 лет назад:
1993 Cairo

В 1993 г. в столице Непала Катманду ещё ходил троллейбус, причём даже междугородний (ликвидирован в 2008 г.):
1993 Kathmandu trolleybus

Как не трудно догадаться, теперь Катманду тоже пришёл к успеху, пробки добрались до самых Гималаев:

2016 Kathmandu2

Бангкок пришёл к успеху ещё в 1980-е, но в 1993 г. там ещё не было эстакадного метро и многоуровневых развязок:

1993 Bangkok traffic jam

А вот в Маниле эту надуличную хрень открыли ещё в 1984 г.. раньше всех в "Третьем мире". Вместе с "джипни" она придала городским улицам особый колорит. 1993 год:
1993 Manila Metrobus TAS Trans Nissan Diesel AKR NWM-768 (fleet No 290) in United Nations (UN) Avenue at Taft Avenue

Высокоразвитые мегаполисы сравнивать с 1993 годом уже нет так интересно.

Гонконгский трафик к 1993-му приобрёл уже вполне законченный вид:

1993 Hong Kong Thatcher visit

Главная улица Дублина в 1993 г.:

1993 Dublin1

Вроде бы, там нечему было меняться.
Но за 25 лет туда всё же пришли некоторые перемены в духе прогрессивного урбанизма. Тротуары стали шире, зелени больше:

1993 Dublin2015 Dublin O'Connell Street


В Лос-Анджелесе в 1993 году была построена такая многоуровневая развязка:
1993 LA Лос-Анджелес многоуровневая развязка была построена в 1993 году


Все серии проекта "20 век в цвете":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934/1934-36-улицы, 1935, 1936, 1937/1937-улицы, 1938, 1939, 1940, 1941-война/1941-улицы, 1942/1942-улицы, 1943, 1944, 1945 война, 1945 мир, 1946/1946-улицы, 1947/СССР-1947/1947-улицы, 1948-улицы, 1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955/1955-улицы, 1956/СССР-1956/1956-улицы, 1957/СССР-1957/1957-улицы, 1958, 1959, 1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966/1966-улицы СССР/1966-улицы мира, 1967/СССР-1967/1967-улицы, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976/1976-улицы СССР/1976-улицы мира, 1977/СССР-1977/1977-улицы, 1978, 1979, 1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986/1986-улицы, 1987/СССР-1987/1987-улицы/1987-улицы СССР, 1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992/1992-улицы, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996/1996-улицы, 1997/РФ-1997, 1998, 1999/РФ-1999.

Оригинал и комментарии

Пассажиропоток метро и метротрамов бывшего СССР и Восточной Европы от visualhistory
Уважаемый estrella_de_sur дал ссылку на свежую таблицу с пассажиропотоками метрополитенов и метротрамов бывшего СССР и Восточной Европы, которая приобрела постоянную прописку по адресу: https://trackmap.ru/img/passazhiropotoki.png
Очень интересный документ по ряду моментов.
Особенно меня удивило большое число городов, в которых пассажиропоток метро падает из года в год. Как правило, это города с неразвитыми системами подземки, одной-двумя ветками. Например, в славном городе Екатеринославе число пассажиров снизилось с 18,2 млн. в год открытия метро (1996), до 7,6 млн. в 2017-м. Но есть и крупные скачки пассажиропотока и в некоторых городах с достаточно развитым метрополитеном.

Оригинал и комментарии

А Макрон-то прав! от visualhistory
При всей моей неприязни к "золотому мальчику" Макрону и чётком понимании, что повышение акцизов на топливо стало лишь поводом, но н причиной парижского майдана, надо признать, что Макрон всё-таки прав! Повышение цен имело целью (одной из целей) стимулировать французов к покупке электромобилей и более активно использовать общественный транспорт вместо частного. Разве такое можно не приветствовать?
Через 20 лет в Западной Европе вообще не будет машин с ДВС, их производство и продажу запретят законом.

Кстати, в свежем фоторепортаже Ильи Варламова о парижских погромах есть интересный пассаж: он был уверен, что у горящих машин взрывается бензобак, а на деле оказалось, что топливо просто вытекает и течёт по улице огненным ручьём. По крайней мере так происходит в Париже:

Огненные ручьи Парижа

Так что при погромах будущего в Париже такую картину уже вряд ли увидишь.

Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Оставить отзыв с помощью аккаунта Google+:

 
Архив лучших постов