Топ-50 политических постов Живого Журнала

Топ-50 политических постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Заметки конспиролога - 23 от afranius
Намедни обнародовано очередное новшество в цензурировании соцсетей (и нет -- вовсе не от Роскомцензуры):
--------------------
Oranges
16 October, 15:52
На платформах Google и Youtube со следующего месяца запрещено рекламировать и монетизировать контент, который противоречит «устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата».
Под подобным контентом Google понимает тот, в котором изменение климата рассматривается как «обман или мошенничество». Также это касается утверждений, отрицающих наблюдаемое в настоящее время глобальное потепление, роль в этом парниковых газов и человечества.
Google планирует обеспечить соблюдение новой политики, сочетая автоматизированные инструменты на базе алгоритмов и модерацию вручную сотрудниками компании.
Считается, что это является одной из самых агрессивных мер компаний для борьбы с информацией об изменении климата.
https://www.axios.com/google-youtube-climate-change...
-- https://www.facebook.com/orangeeast/posts/4564108180277539
--------------------

Обсуждать тут скорость с которой нынешний лево-зеленый западный истеблишмент перенимает ухватки (и даже фразеолгию) Идеологического отдела ЦК КПСС -- не слишком интересно.
Куда интереснее -- отчего это вдруг "отрицатели глобального потепления" удостоились столь пристального и ВНЕЗАПНОГО(тм) внимания ВысшейИнстанции, будто прям какие "распространители фейков о вакцинации" (привет Раше Тудей) или Трамп (не к ночи он будь помянут)? В чем общественная опасность-то несогласия с «устоявшимся научным консенсусом" (даже если бы таковой и вправду существовал...) в такой, прямо скажем, довольно удаленной от повседневной реальности сфере, как "глобальные изменения климата"?

Вот возможный ответ: статья регулярно читаемого (и почитаемого) мною Сергея Шелина на Росбалте (объявлен Иноагентом, что нынче лучшая рекомендация) -- на совершенно другую, как кажется на первый взгляд, тему:
-------------------------
Запад щедро платит России за свой энергокризис
Гигантские раздачи денег в Европе и Америке, помноженные на свертывание там «старой» энергетики, обернулись взрывным ростом доходов российского бюджета.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/10/12/1925804.html
------------------------

Статья большая, и здесь я буду цитировать лишь прямо относящееся к обсуждаемой нами теме:
-----------------
(...)
"То, что сейчас происходит, уже вполне можно назвать мировым энергокризисом, и европейские газовые пертурбации — лишь малая его часть.
Начнем, однако, именно с Европы. Насчет непосредственных причин газового дефицита в европейских странах особых споров нет. Это холодная прошлая зима, исчерпавшая запасы в хранилищах; тихая погода, из-за которой встали ветряки; избыток жары летом, плохо сказавшийся на солнечных батареях (оказывается, он им вреден); недопоставки сжиженного газа из США и Катара. И, наконец, досрочное прекращение добычи газа на почти исчерпанном нидерландском месторождении Гронинген. Короче, редкостное, как объясняют, стечение неудачных обстоятельств."
(...)
"Корневых причин — две. Причем они переплетаются друг с другом. Первая — это колоссальные антикризисные денежные вливания, осуществленные в 2020-м, продолженные в 2021-м и охватившие все страны Запада и часть прочих. Оправданные в прошлом году и сомнительные в нынешнем, эти деньги в форме прямых субсидий или крайне дешевых кредитов, простимулированных нулевыми процентными ставками центробанков, должны были дотечь и до сырьевых рынков."
(...)
"Дальнейшее зависит от того, как себя теперь проявит вторая корневая причина энергокризиса.
Она заключается в том, что богатые страны начали так называемый энергопереход — отказ от «традиционных» источников энергии, особенно угольной, и упор на так называемые возобновляемые источники (ВИЭ). Но уровень менеджмента этого всемирно-исторического начинания на сегодня можно оценить как провальный.
Атмосфера истерии, шельмование любых сомневающихся, невозможность трезвого и объективного обсуждения проблем привели к массе некомпетентных и не монтирующихся друг с другом решений.
Например, дефицит газа (всемирный, а вовсе не европейский) вызван не столько сочетанием вышеперечисленных случайных неприятностей, сколько несбытием надежд на ВИЭ (изначально необоснованных) и резким ростом мировой потребности в газе для замены сворачиваемой угледобычи.
Притом, повторю, обе глубинные причины энергокризиса переплелись. Поток бесплатных, а то и безвозвратных кредитов подает участникам экономической деятельности неверные сигналы, поскольку нерентабельные производства теперь запросто выживают и не наказываются банкротством. А идеология «этичных» и природоохранных ESG (environment, social, sustainability)-инвестиций обрушивает на предпринимателей еще одну лавину опасных и сбивающих с толку указаний, требуя не вкладываться в производства, которые идеологический актив аттестует как «плохие» и «неэтичные», даже если общественная и хозяйственная потребность в них очевидна."
(...)
"Если допустить, что рыночные закономерности все еще работают, то можно было бы предсказать скорое окончание нынешнего энергокризиса. Производство сланцевой нефти и сжиженного газа в ответ на скачок спроса быстро вырастет. Значит, цены на топливо упадут. А энергопереход перенаправят в трезвое русло, пусть он даже и слегка затянется. В этом случае состояние российской казны сначала вернется к скромному, но не критичному уровню 2019-го года, а потом станет плавно и небыстро ухудшаться.
Но уверенности в том, что этот сценарий — главный, уже нет. Поэтому скажу о двух других.
Радикальный сценарий, о неотвратимости которого сейчас много говорят, — это решительное ускорение энергоперехода, игнорирующее любые материальные и человеческие потери. Сравнить такое можно будет, пожалуй, с нашей коллективизацией, проведенной железной рукой и вопреки интересам большинства, но вполне успешной в глазах организаторов. (...)
И, наконец, сценарий инерционный. Если все пойдет по тем же траекториям, что и до сих пор. Рост нефте- и газодобычи будет тормозиться недостаточностью инвестиций, а продвижение нерентабельных и рисковых ВИЭ будет медленным из-за неготовности стран и народов приносить себя в жертву."
(...)
"Вот три сценария, из которых еще недавно я всерьез разбирал бы только первый. Но скорость глобальных перемен растет буквально на глазах."
--------------------

Так что странные новации в цензурной политике Google и Youtube отлично вписываются в предсказанный выше "радикальный сценарий"...

-------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Когда гугель неистово боролся с сиськами, я молчал..."

Оригинал и комментарии

Ну, наконец-то МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ ! от afranius


Вот, многие вокруг причитают: "Ах, избыточная смертность самая высокая после 45-го года -- эпик фейл Режима и лично Путина!"
Да с чего вы это взяли?
Всё как раз идет по плану -- в кои то веке. Кто-то в АПэшечке (или в Совбезе, хэзэ), листая, для какой-то своей надобности, подшивку старых пропагандистских страшилок, наткнулся на выдуманную ими же самими и приписанную Тэтчер (кажись...) залипуху: "От населения России надо оставить 10 миллионов для обслуживания и охраны ТРУБЫ, а остальных отправить в биоректор"; почесал репу и возгласил, с просветленным взором: "Эврика!"

А теперь оглядитесь вокруг и озадачьте себя вопросом: а какие, собственно, действия/бездействия Режима (и лично Путина) за последние полтора года не ложатся в картину решения этой самой задачи: уморить побольше быдла из податных сословий? Какой в этих унтерменшах смысл (для Государства), зачем им вообще жить (кроме как обременять своим существованием социальные фонды, Пенсионный прежде всего)? -- вот о чем должен спросить себя любой ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР! Раньше в этих пенсах была хоть какая-то нужда как в Электорате (с) Мих.Харитонов, но теперь-то, после введения Электронного Голосования им. Венедиктова - - -

Оригинал и комментарии

Нобелевский комитет проскользнул-таки между струйками... от afranius
Ну вот -- Путин, Песков и Захарова выдохнули с облегчением.

Что Нобелевку мира в этом году просто не могут не прислать к нам сюда, под родные осины с бульбовыми огородами, было ясно и так.

Но чтоб ее хотя бы не дали в самом очевидном, напрашивающемся варианте -- Навальному на пару с Колесниковой/Тихановской -- Нобелевскому комитету, как я понимаю, занесли пару-тройку годовых бюджетов ихней сраной Норвегии (подкрепив сие ТринадцатьюЧемоданамиКомпромата, само собой).
В итоге сторговались на главреде "Новой" Муратове; реалполитИк, хуле...

Ну а поскольку в главных конкурентах там, на полном серьезе, значились Грета Тунберг и БЛМ -- не худший вариант, чоуштам...

---------------------
УПДАТЕ
В Кремле поздравили Муратова с Нобелевской премией мира
-- https://ria.ru/20211008/muratov-1753654410.html
А вы что, сомневались?
хе-хе-хе

----------------------
УПДАТЕ-2
В аддендум:
"Главред "Новой газеты" сравнил ФБК с гопниками, а Навального призвал извиниться перед Памфиловой
-- https://ruposters.ru/news/21-04-2016/izvinitsya-pered-pamfilovoj?fbclid=IwAR0RxnLy5et-J2DTxFnQ1_s8tQbTfM139dxr-kd-UNp9XL0DtHYIPJGpW3o
21 апреля 2016, 09:54
"Страшная штука эти архивы" (с) Папаша Мюллер
хе-хе-хе

----------------------
УПДАТЕ-3
Общее резюме:

"ТЁТЯ РОЗА
— Роза, а почему вы не радуетесь за Муратова?
— Я только хотела начать радоваться, но тут начал радоваться Песков.
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1875733409296746

В общем, если суммировать, нобелевку дали Путину к дню рождения. С чем мы его все и проздравляем.
-- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/4557807597671075

>>Интересно, голосование по Нобелю электронное или умное?<<
-- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/4558393134279188

Оригинал и комментарии

Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Оригинал и комментарии

Пара комментариев к статье Медведева об Украине от kireev
Статью Медведева о Зеленском и Украине многие прокомментировали. У меня лишь два комментария,  причем, даже не об СС и "определенные этнические корни".

=Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. =

Одна из проблем российской власти, которая в последние годы все усливается, это даже не то, что они говорят что-то неправильное или врут (хотя они это делают постоянно), а именно в полной абсурдности, смехотворности их заявлений. Эту фразу в отношении Украины мог на полном серьезе написать я, кто-то из Украины, Европы, США, но когда это говорит один из руководителей России (даже если он лично не писал статью) - то это невозможно даже без смеха или минимум улыбки читать.

Но главное это, в конце статьи:

=Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.=

Интересно получается. Сначала аннексируем Крым, вводим войска на Донбасс, а потом нам не нравится почему в Украине у власти люди, которые нацелены на конфронтацию с Россией, и намерены долго ждать, потому что иного в ближайшее время и не предвидится. Ну так одно является следствием другого. Я в 2014 г. об этом немало писал: действия России в Крыму и на Донбассе неименуемо будут иметь совершенно определенные электоральные последствия, которые мы сейчас и наблюдаем и еще будем наблюдать долгое время. Вместо соревнования "оранжевые" vs "бело-голубые" у власти на ближайшее время будут сменять друг друга силы, которые раньше мы бы назвали "оранжевыми". Но сейчас и "шкала" сместилась.  Если бы не было аннексии Крыма, не было бы Донбасса, вполне реально на Украине в 2019 г. Порошенко мог победить представитель "бело-голубых". Порошенко был явно был бы слаб даже без Крыма и без войны на Донбассе.

Но хотя бы Медведев явно понимает, что ждать придется долго. Это скорее всего верно: причем, примечательно, что Медведев отождествляет нынешнюю власть с Россией: "Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые". Что к власти в России могут в ближайшие годы прийти люди, которые считают иначе, чем он, и которые захотят вести с украинскими властями диалог, даже не предполагается: Медведев прекрасно понимает, что такие как он "слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы" присосались к власти в России всерьез и надолго, и никому власть отдавать не намерены. Это же не Украина какая-то, где власть может действительно меняться на выборах. Хотя все же хочется надеяться, что российская власть сменится раньше, чем в Украине к власти придут люди, которые будут нравится условным "медведевым".

Оригинал и комментарии

Самое (единственно?..) интересное в "Панамском досье" -- от afranius
это то, что сам Греф всё "нажитое непосильным трудом" хранит отнюдь не в Сбербанке, а в офшорах.

Видимо, лучше других осведомлен о качестве собственных кадров -- от пресловутых "уборщиц Сбербанка" до своего беглого вице-президента Раковой:
"Экс-замминистра Ракова находится в полиции Москвы, с ней проводятся следственные действия
-- https://yandex.ru/news/story/EHks-zamministra_Rakova_nakhoditsya_vpolicii_Moskvy_snej_provodyatsya_sledstvennye_dejstviya--eb985e60fbf1f28c3fef05f43d2f1abd?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=gJtmDS1NLkLh-hMh3DfD&t=1633511877&persistent_id=4544236297233757198&lr=213&msid=1633512359.03969.85342.597075&mlid=1633511877.glob_225.eb985e60&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news

Обратите внимание: все эти дни во всех СМИ беглую гешефтмахершу именуют только и исключительно "ЭКС-ЗАММИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ" (был в ее бурной биографии и такой эпизод), категорически не упоминая при этом ее нынешнюю должность, с которой она и ударилась в бега: ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ "СБЕРБАНКА".

хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

Триллион долларов для Украины от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=cV5s8d3TS1E

Андрей Илларионов возглавил программу «Триллион долларов для Украины» в Украинском институте будущего (UIF).

Трудно спорить с тем, что Украина – богатая страна. Она изобилует недрами, плодородными землями и имеет трудолюбивых людей. Но качество нашей государственной администрации оставляет желать лучшего. Именно поэтому мы оказались в далеко «непочетном» положении, занимая по уровню доходов граждан последние места в Европе.

Однако эти проблемы можно решить. Сегодня UIF представляет своего нового эксперта Андрея Илларионова, который возглавил программу «Триллион долларов для Украины». Потому что ВВП Украины размером в 1 трлн дол. – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8 % в год. В этом случае он будет удваиваться каждые 10 лет. Если эти темпы роста будут сохраняться в течение двух десятилетий, то тогда ВВП Украины достигнет уровня 1 трлн долларов.

Итак, как Украине выйти из порочного круга бедности?
Какую экономическую политику предлагает Андрей Илларионов?

Об этом вы сможете услышать 18 октября во время первой презентации предложений UIF, направленных на то, чтобы ВВП Украины достиг совершенно реалистичного уровня в 1 триллион долларов.

Место и время презентации будут анонсированы в ближайшее время.

А пока – первый комментарий о новой программе UIF «Триллион долларов для Украины» с Андреем Илларионовым и исполнительным директором UIF Вадим Denysenko.
https://www.facebook.com/UkrainianIF/posts/4993684290693626

Оригинал и комментарии

Самое большое вранье о Второй мировой войне. Марк Солонин в разговоре с Гари Юрием Табахом от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=Y018YpWHqTQ

Oct 3, 2021

01:47 О Марке Солонине
08:48 Что Марка Семёновича привлекло в истории?
11:57 Марк недолюбливал советскую власть?
13:34 Какое враньё о Второй мировой войне является самым большим?
16:24 Спасал ли СССР евреев?
21:42 Служили ли евреи в вермахте у Гитлера?
25:40 О еврее Эмиле Морисе – помощнике Гитлера
27:20 С Россией нельзя ни о чём договориться?
31:35 Почему новый президент снял все санкции с России?
34:13 Наблюдаются ли исторические параллели с событиями, которые происходят в Америке?
35:28 Можно ли было поверить в то, что американская армия бросит афганцев и оружия на миллиарды долларов?
40:07 Почему сейчас американское общество молчит?
42:15 Сегодня мир делится на «левых» и «правых»?
47:49 Что Марк Семёнович хочет сказать украинцам?
49:39 Что Марк Семёнович может сказать русским?
50:09 Что Марк Семёнович может сказать американцам?

Марк Солонин — историк, писатель, авиационный инженер, ревизионист Второй Мировой войны. «On target» – авторский проект о настоящих Людях. Программа о истинных героях, которые не прячутся за ярлыками лоска и пафоса громких званий, а делают свою работу во благо Миру и спокойствию людей. Честные ответы на вопросы в процессе глубоких дискуссий и душевных разговоров с капитаном 1 ранга ВМС США (в отставке) Юрием Табахом. По-человечески о главном. Профессионалы с героическими глазами. Программа, которая заставляет думать и попадает точно в цель.

Оригинал и комментарии

Про возможную встречу Зеленского с Путиным у Т.Мартиросяна от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=m8AdBVTdRRA

10, 2021

Андрій Ілларіонов став гостем "Україна з Тиграном Мартиросяном" 10 жовтня.
У фокусі програми:
– Зміна голови Верховної Ради України. Хто втратить більше від звільнення Разумкова: "Слуги народу" чи сам Разумков?
– Зустріч Зеленського з Путіним: які перспективи та які теми можуть бути на порядку денному?
– Досьє Pandora Papers: якими будуть наслідки для фігурантів скандалу?

П.С. Материалы по теме вдогонку:

1) Д.Медведев. Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством
Пять коротких полемических тезисов
https://www.kommersant.ru/doc/5028300#id2123318

2) Замгоссекретаря США по политическим вопросам Висктория Нуланд может приехать в Россию уже в октябре, однако при выдаче ей визы Москва рассчитывает на ответные шаги Вашингтона.
https://ria.ru/20210925/nuland-1751758347.html?in=t

3) Как заявила ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, инициатива визита Нуланд в Москву исходила от американской стороны. При этом дипломат с 2019 года находилась в черном списке Москвы, и ей было запрещено въезжать на территорию РФ.
https://ria.ru/20211011/nuland-1754016413.html

4) МИД заявил об отмене санкций против части россиян в обмен на визит Нуланд
https://www.rbc.ru/politics/10/10/2021/6162e82d9a7947e2e60e6bea

5) Нуланд сообщила, что наслаждается бабьим летом в Москве
https://russian.rt.com/world/news/916513-nuland-babye-leto

6) "Состоялся обстоятельный и конструктивный диалог относительно урегулирования конфликта на юго-востоке Украины. Подтвердили, что единственной основой для урегулирования остаются Минские соглашения", - заявил Козак журналистам.
По его словам, "в ходе переговоров была подтверждена озвученная в Женеве позиция США, что без согласования будущих параметров автономии или, другими словами, особого статуса Донбасса в составе Украины, существенный прогресс в урегулировании конфликта вряд ли возможен".
https://www.interfax.ru/world/797041

7) Официальный представитель Белого дома Джен Псаки заявила, у Нуланд в России состоялся ряд «довольно конструктивных и продуктивных» встреч с руководством Министерства иностранных дел РФ. При этом Псаки не стала вдаваться в подробности.
Настоящим ньюсмейкером выступил в среду президент РФ Владимир Путин. Выступая на пленарном заседании Российской энергетической недели, он упомянул о визите замгоссекретаря США и сказал: «Она со своими российскими коллегами обсуждает вопросы наших дальнейших контактов с президентом (США Джо) Байденом» (цитата по РИА Новости). «Так что (у нас) вполне конструктивные отношения сейчас с действующей администрацией (США)», – утверждает российский лидер.
https://www.golosameriki.com/a/nuland-in-mosco-afterword/6269320.html

Оригинал и комментарии

Интересный вопрос про Нобелевскую премию, от afranius
в некоторый аддендум к предыдущему -- https://afranius.livejournal.com/844289.html

----------------------
В Кремле поздравили Муратова с Нобелевской премией мира
-- https://ria.ru/20211008/muratov-1753654410.html
Главред "Новой газеты" сравнил ФБК с гопниками, а Навального призвал извиниться перед Памфиловой
-- https://ruposters.ru/news/21-04-2016/izvinitsya-pered-pamfilovoj?fbclid=IwAR0RxnLy5et-J2DTxFnQ1_s8tQbTfM139dxr-kd-UNp9XL0DtHYIPJGpW3o
---------------------

Интересно, а кто вообще выдвинул означенного Муратова (не "Новую газету", а его лично -- мало кому известного вне пределов журналистской тусовки медиаменеджера) на Нобелевку?

Кто и когда выдвигал Навального и Колесникову/Тихановскую (за которых, по идее, должно было бы вписаться еще и могущественное сообщество феминисток) -- писали много и подробно.
Но как и когда в этом списке вообще появилась фамилия "Муратов"? Ведь это же не секретная информация, как я понимаю.

Сдается мне, что журналистское расследование на эту тему может привести к довольно любопытным результатам...

Оригинал и комментарии

Что должно быть легально? от kireev
В комментах к посту "Где это легально: замужние геи с ружьями на защите своей марихуаны?" sevabashirov предложил провести опрос по десяти пунктам и сравнить между собой: что должно быть легально? В моем блоге вероятно смещенная выборка в пользу легализации всего, поэтому тут будет интересно сравнение именно между разными пунктами. Я еще добавил пару интересных пунков (однополые усыновления и полигамные браки).  Но тут встает следующий вопрос: легализация где и когда?. В одной стране может быть и за, а другая страна может быть совсем для такого сейчас не готова, и ответ будет другой. Поэтому мой вопрос что бы вы легализовали "в идеальном случае", а не применительно к стране, где вы живете.

View Poll: 1. Легализация однополых браков


View Poll: 2. Легализация однополых усыновлений


View Poll: 3. Легализация полигамных браков


View Poll: 4. Легализация короткоствола


View Poll: 5. Легализация длинноствола


View Poll: 6. Легализация легких наркотиков


View Poll: 7. Легализация тяжелых наркотиков


View Poll: 8. Легализация эвтаназии


View Poll: 9. Легализация проституции


View Poll: 10. Легализация абортов


View Poll: 11. Легализация смены пола


View Poll: 12. Легализация казино

Оригинал и комментарии

С ветерком в жопе по встречной от neznaika-nalune
По поводу смертельного ДТП с Мерседесом где ехала Собчак - вспоминают историю 2010 года с вице-президентом Лукойла Барковым. Мне тоже она сразу вспомнилась, в частности потому что я разбирал эту историю в подробных технических деталях в серии постов ставших тогда весьма популярными: 1, 2, 3. Большинство картинок оттуда, к сожалению, уже недоступно.

Вкратце, мои выводы были такие. Мерседес Баркова вовсе не ехал по встречной, но залез одним колесом на разделительныю полосу, видимо, чтобы "посмотреть что там дальше делается", так как на его стороне произошло довольно резкое замедление траффика. Ситроен с двумя погибшими женщинами, по-видимому потерял управление и заехал на ту же разделительную полосу под углом и с намного большей скоростью чем Мерседес. То что Мерседес был одним колесом на разделительном, скорее всего было тоже фактором столкновения, но с большой вероятностью Ситроен, в отсутствие Мерседеса, пересек бы разделительную полностью и столкнулся с другой машиной.

Тогда рукопожатная общественность практически в один голос выла что "Барков ехал по встречной и убил двух женщин", хотя имеющиеся технические данные явно говорили что это не там. Были призывы бойкотировать "Лукойл" и т.д. Эти сказки сейчас повторяются и в посте a-nalgin, вместе с легендами типа о "попытке водителя скрутить номера с «Мерседеса»" (на фотках в моём посте видно что номера на Мерсе на месте, без видимым попыток удаления, в момент, когда сцена уже полностью окружена милицией). Это было совершенно однозначное групповое мышление. Раз Барков - большая шишка в крупной, близкой к государству, компании, ехал на "членовозе", значит он виноват, он "убийца", других мнений быть не может.

В случае с Собчак картина в целом более однозначная технически - её Мерседес совершенно точно выехал на встречную, водитель это признал. То что она сама быстро смоталась с места происшествия и успела на свой самолет, вроде бы тоже сомнений не вызывает. Но реакция "общественности", похоже, будет сложной, независимо от фактов - у неё скользкое положение с точки зрения "рукопожатности", есть много недоброжелателей, но и немалая поддержка. Посмотрим, кто как будет изворачиваться.

Оригинал и комментарии

Косплееры, косплееры, кругом одни косплееры... от afranius
Ну, вот, теперь Саакашвили нагло, с особым цинизмом, косплеит Навального:

Grani.Ru
В Грузии арестован бывший президент Михаил Саакашвили. Он вернулся на родину после 8 лет изгнания, несмотря на открытые против него уголовные дела. Саакашвили призвал 3 октября, после выборов, выходить на протесты.
https://grani-ru-org.appspot.com/.../Georgia/m.282729.html

Впрочем, и Навальный ведь тоже в некотором смысле косплеил Колесникову...
Похоже, Мишико прослышал о неплохой идее дать Нобелевскую премию мира Навальному с Колесниковой -- на двоих, ну и решил "упасть им на хвост".
Ненуачо: "на троих" -- это было бы как раз и традиционно, и скрепно, и отражало бы нерушимое внутреннее единство здешнего "постимперского пространства".

(Включена, само собой. Хе-хе-хе!)

Оригинал и комментарии

"Грустное и смешное рядом" (с) от afranius
Пятерка новостей Яндекса:
--------------
МВД объявило в розыск передавшего записи пыток заключенных в Саратове
-- https://yandex.ru/news/story/MVD_obyavilo_vrozysk_peredavshego_zapisi_pytok_zaklyuchennykh_vSaratove--9f84f315ce8d3876f4758b2c8caeb73c?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=imrF313KucGnWmtuy486&t=1635025870&persistent_id=167461291&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab
--------------
Нуакакеще?
Не пытавших же, под запись, объявлять в розыск -- тем более, что и все они, и их начальники и без того отлично известны...

А что же в этой кошмарной истории может быть "смешного", спросите вы?
Да те же самые сегодняшние новости Яндекса:
--------------
Легойда: РПЦ может отозвать церковные награды у причастных к пыткам сотрудников ФСИН --
https://yandex.ru/news/story/Legojda_RPC_mozhet_otozvat_cerkovnye_nagrady_uprichastnykh_kpytkam_sotrudnikov_FSIN--81f5e7f9134cce7f3cf26a363f8b2cae?lang=ru&rubric=index&fan=1&stid=RP6wbaTVfsCZmoWKjv9U&t=1635026227&persistent_id=167469915
--------------

Да, может отозвать -- а может и наоборот, срочно новые довесить: это уж как Сверху распорядятся.
Дело-то и впрямь вышло скандальное. Не тем, понятно, скандальное, что пытки, оказывается, есть отлаженная снизу доверху система со своей отчетностью -- а тем, что какие-то раззявы допустили о том утечку. И куда оно всё повернется (в нынешней грызне бульдогов под ковром) -- никому не ведомо.

------------------------
УПДАТЕ, из коментов:
Граффити в Нижнем Новгороде

https://twitter.com/SlavaTogliatti/status/1452607668108025856/photo/1

Оригинал и комментарии

Валдайские сказки: «Кто на кого напал?» от aillarionov
Выступая на недавнем Валдайском форуме, В.Путин поинтересовался у слушателей, кто же на кого напал в ходе Второй мировой войны:

Я читал и архивные документы, которые оказались у нас после того, как Красная Армия прошла через Европу: и немецкие, кстати говоря, и польские, и французские, – у нас всё есть. Напрямую просто договорились о разделе Чехословакии, договорились о времени вхождения войск.
Ну послушайте, а потом всё сваливать на Советский Союз. Это просто не соответствует реалиям и действительности.
Если по-простому, а кто напал-то на кого? Что, разве Советский Союз напал на Германию? Нет. Да, были эти секретные договоренности между Германией и Советским Союзом. Кстати, обращу ваше внимание на то, что в Брест советские войска вошли тогда, когда там уже немецкие стояли, немецкие просто подвинулись, и все – Красная армия вошла. Понимаете?

http://kremlin.ru/events/president/news/66975

Отвечаем на заданный В.Путиным вопрос.

Определение агрессии, применимое к действиям накануне, в ходе, а также после Второй мировой войны, содержится в Лондонской конвенции об определении агрессии 1933 г.  Применение этого международно-правового документа для идентификации актов агрессии, в том числе совершенных со стороны СССР и Российской Федерации, обусловлено следующими обстоятельствами.

1. Лондонская конвенция 1933 г. была подготовлена на основании предложения об определении агрессии, внесенного делегацией СССР в Генеральную комиссию по разоружению 6 февраля 1933 г. Данное предложение было принято Комитетом по вопросам безопасности на конференции по сокращению и ограничению вооружений Лиги Наций 24 мая 1933 г.

2. Текст Лондонской конвенции 1933 г. был подготовлен советской делегацией и был подписан рядом государств по инициативе СССР.

3. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана уполномоченным представителем советского правительства – наркомом иностранных дел СССР М.Литвиновым, причем трижды – 3, 4, 5 июля 1933 г.:
Лондонская конвенция об определении агрессии от 3 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 4 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 5 июля 1933 г.

5. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана 12 государствами – Афганистаном, Эстонией, Латвией, Персией, Польшей, Румынией, СССР, Турцией, Финляндией, Чехословакией, Югославией, Литвой.

6. Лондонская конвенция была подписана 3-5 июля 1933 г., то есть за 6 лет до 1 сентября 1939 г. – даты начала Второй мировой войны, признаваемой большинством экспертов, или же за 4 года до 7 июля 1937 г. – даты начала ВМВ, отстаиваемой рядом историков.

7. Лондонская конвенция об определении агрессии являлась и является международным договором, т.е. документом, налагающим на его подписантов правовые обязательства.

8. Факт подписания Лондонской конвенции 1933 г. со стороны СССР был использован в докладе Генеральной Ассамблеи Лиги Наций для идентификации акта агрессии СССР против Финляндии («Зимняя война»). На основе установленного факта агрессии СССР против Финляндии 14 декабря 1939 г. CCCР был исключен из Лиги Наций.

9. Лондонская конвенция 1933 г. имеет бессрочный характер. Иными словами, она действовала не только в период Второй мировой войны, но и продолжает действовать после ее завершения и в настоящее время в отношении как подписавших ее государств, так и их правопреемников. Ни СССР, ни ее преемник Российская Федерация никогда не выходили из списка подписантов этого документа. Следовательно, Лондонская конвенция действовала и действует как в отношении СССР, так и в отношении Российской Федерации.

10. Таким образом, Лондонская конвенция 1933 г. – это не только теоретическая декларация, но и обязательный к исполнению международный договор, а также документ, применение которого уже имело практические правовые последствия.

В статье 2 Лондонской конвенции 1933 г. сформулированы 5 критериев агрессии:

Статья II
В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашении, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому Государству;
2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;
3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;
4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;
5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

В ст. 3 Лондонской конвенции 1933 г. подчеркивается, что никакое соображение, никакая причина, никакой повод не могут быть использованы в качестве оправдания агрессии. В приложении к ст. 3 приведены некоторые примеры обстоятельств, какие не могут использоваться в качестве оправдания агрессии.

Рассмотрение действий СССР с июля 1933 г. на протяжении последующих 88 лет приводит к неоспоримому выводу – СССР и Российская Федерация выступали в качестве агрессора против 9 из 11 подписантов Лондонской конвенции помимо СССР (исключения составляют Турция и Югославия), причем против некоторых из государств-подписантов – неоднократно, а также против других государств, не являвшихся подписантами Лондонской конвенции 1933 г.

Список из 34 актов агрессии, совершенных СССР и его правопреемником Российской Федерацией начиная с 1933 г. по настоящее время, идентифицированных в соответствии с критериями, сформулированными по инициативе СССР в Лондонской конвенции об определении агрессии от 3-5 июля 1933 г., приводится ниже.

Акты агрессии СССР и Российской Федерации с момента подписания СССР Лондонской конвенции об определении агрессии 3 июля 1933 г.
Начало агрессии Название военного конфликта Агрессор Жертва агрессии
1 Январь 1934 г. Вторжение в Синьцзян СССР Китай
2 Август 1937 г. Синьцзянская война СССР Китай
3 29 июля 1938 г. Захват сопок на территории Маньчжоу-Го у озера Хасан СССР Маньчжоу-Го
4 17 сентября 1939 г. Вторая советско-польская война («Освободительный поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию», «Польский поход РККА») Германия, СССР, Словакия Польша
5 30 ноября 1939 г. Нападение на Финляндию в ходе советско-финской («Зимней») войны СССР Финляндия
6 1 декабря 1939 г, 10 декабря 1939 г. Бомбардировка о.Найссаар, потопление парохода «Кассари» СССР Эстония
7 6 января 1940 г. Потопление парохода «Фенрис» СССР Швеция
8-12 14 июня 1940 г. Полная военно-морская блокада трех государств Балтии, сбитие самолета «Калева», убийство его пилотов и пассажиров, последующая интервенция в Эстонию, Латвию, Литву СССР Литва, Латвия, Эстония, Финляндия
13 28 июня 1940 г. Оккупация Бессарабии и Северной Буковины СССР Румыния
14 25 июня 1941 г. Бомбардировка Хельсинки и других финских городов в ходе советско-финской («Летней») войны 1941-44 гг. («Войны Продолжения») СССР Финляндия
15 25 августа 1941 г. Совместная с британскими войсками интервенция в Иран и его оккупация СССР, Великобритания Иран
16 12 сентября 1941 г. Потопление парохода «Оттар Яарл» СССР Норвегия
17 9 ноября 1941 г. Нападение на пароход «Эммануэль» СССР Дания
18 13 ноября 1941 г. Потопление шхуны «Кайнакдере» СССР Турция
19 24 февраля 1942 г. Потопление парохода «Струма» СССР Болгария
20 5 августа 1944 г. Потопление парохода «Мефкюре» СССР Турция
21 8 сентября 1944 г. Вторжение в Болгарию, объявившей войну Германии СССР Болгария
22 14 октября 1944 г. Аннексия Тувы СССР Тува
23 8 августа 1945 г. Советско-японская война СССР Маньчжоу-Го, Япония
24 Октябрь 1945 г. Поддержка советскими войсками Илийского восстания в Синьцзяне СССР Китай
25 Июнь 1950 г. Участие советского 64-го истребительного авиакорпуса в Корейской войне СССР, Китай Южная Корея
26 23 октября 1956 г. Интервенция в Венгрию и ее оккупация СССР Венгрия
27 20 августа 1968 г. Интервенция армий 5 государств Варшавского договора в Чехословакию и ее оккупация СССР, Болгария, ГДР, Польша, Венгрия Чехословакия
28 27 декабря 1979 г. Афганская война СССР Афганистан
29 1 сентября 1983 г. Сбитие самолета «Боинг-747» рейса KAL-007, убийство его пилотов и пассажиров СССР Южная Корея
30 30 июня 1992 г. Нападение 14-й армии на Молдову Российская Федерация Молдова
31 3 сентября 1992 г. Участие частей российской армии и подразделений КГНК в Абхазской войне Российская Федерация Грузия
32 20 апреля, 6 августа 2008 г. Нападение на Грузию, российско-грузинская война Российская Федерация Грузия
33 20 февраля 2014 г. Нападение на Украину, российско-украинская война Российская Федерация Украина
34 17 июля 2014 г. Сбитие самолета «Боинг-777» рейса МН17, убийство его пилотов и пассажиров Российская Федерация Малайзия

Следует заметить, что нацистская Германия, правда, за более короткий период времени (1938-1944 гг.), совершила 19 актов агрессии. Среди этих актов агрессии есть и нападение на СССР 22 июня 1941 г.

Как абсолютный лидер по числу актов агрессии, совершенных за 88 лет с момента заключения Лондонской конвенции 1933 года, СССР, а также его правопреемник Российская Федерация закономерно заслужили право называться «агрессором столетия».

Полный текст Лондонской конвенции 1933 г. см. также здесь.

Оригинал и комментарии

Яблоко-х...яблоко от afranius
10:51, 21 октября 2021
Лидер московского «Яблока» подтвердил, что попросил Европарламент не присуждать Навальному премию имени Сахарова
-- https://echo.msk.ru/news/2922874-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Европарламент его, правда, послал нахер (https://echo.msk.ru/blog/corruption/2923170-echo/ ) -- но ПОПЫТКА ЗАЧТЕНА!

Оригинал и комментарии

Триллион долларов для Украины. Презентация стратегии, Киев, 18 октября 2021 г. от aillarionov




https://www.youtube.com/watch?v=oHniWzk4Jms


https://www.youtube.com/watch?v=OmZtf30_JEY

Вся презентация:
https://www.facebook.com/watch/live/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=watch_permalink&v=1064470681030387


Запись презентации программы «Триллион долларов для Украины» Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова.

Недавно в Украинском институте будущего была анонсирована новая программа «Триллион долларов для Украины». Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионов, который говорит о том, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он может удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Какими являются успешные кейсы реализации амбициозных целей по обеспечению стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия нужно создать в Украине для «экономического чуда»?

Ответы на эти вопросы вы найдете в записи презентации.

Оригинал и комментарии

Олигархи или КГБ? Какое зло хуже? от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=ARLj_6ctVYs

Oct 1, 2021

Интервью на канале Знай 24.

Что можно посоветовать президенту Украины Владимиру Зеленскому для сотворения экономического чуда в Украине? Возможно ли оно в принципе, и кто в этом заинтересован? Украинцы привыкли все 30 лет независимости жаловаться на жизнь и не замечать своих успехов. Есть ли у нас достижения, которыми мы можем гордиться? Возможен ли новый майдан в Украине? Нужны ли нам помощники и друзья, или Украина должна выбрать свой особый путь? Закон об олигархах – имитация или реальное начало войны за новую Украину? Могут ли помириться Украина и Россия? На эти вопросы в студии ответил Андрей Илларионов, экономист и бывший советник президента России Владимира Путина.

00:00​ Интервью с Андреем Илларионовым
01:07 Почему бы вы не хотели быть экономическим советником Зеленского?
04:16 Кто заинтересован в благополучии Украины?
05:49 Почему с вами не продлили сотрудничество в России?
08:26 Что не так с украинской властью? Почему мы бедные?
12:00 В случае узурпации власти в Украине люди выйдут на майдан?
14:25 С кем дружить, чтоб экономика Украины расцвела?
16:07 Закон об олигархах, что это?
16:46 Почему в Беларуси нет олигархов?
19:09 Борьбу с олигархами инициировали в Украине или из-за океана?
23:52 Могут ли помириться Украина и Россия?
25:14 Может ли Зеленский наладить мостик между Украиной и Россией?
26:07 Почему Путин так не любит Украину? Или любит и не может отпустить?

Оригинал и комментарии

Может ли неариец разбираться в экономике Украины? Программа «Действующие лица» на 5 канале от aillarionov
Андрій Ілларіонов у програмі Дійові особи на 5 каналі

https://www.youtube.com/watch?v=ICRggylIeeg

19 октября 2021 г.

Вся программа:
https://www.youtube.com/watch?v=SdIiUWWRogs

«Мы не знаем, сколько времени займет деоккупация Крыма, Донбасса и Севастополя. Но рано или поздно это случится, потому что международное право с 1945 года во всех своих документах, включая Устав ООН и Заключительный акт Совета безопасности и сотрудничества в Европе, состоявшийся в Хельсинки в 1975 году, включая всех двусторонние документы и все взаимные договоры между Россией и Украиной, четко устанавливает международно признанные границы России и Украины по состоянию на 25 декабря 1991 года. Во всех без исключения международно признанных договорах Крым, Севастополь и оккупированные территории Донбасса принадлежат Украине. Другого варианта нет», — заявил эксперт UIF Андрей Илларионов в выпуске программы «Действующиее лица» на  5 канале.

Оригинал и комментарии

Покажите мне уровень моря от neznaika-nalune


Свихнувшиеся на истерике "глобального потепления" основные мировые СМИ уже много лет интерпретируют любые стихийные бедствия в терминах "потепления" или "изменения климата" если аномалии оказываются не в ту сторону градусника (например, морозы в Техасе или во Флориде).
Это очень плохой аргумент. Погода Земли - это стохастическая система с тысячами степеней свободы, даже если считать только моды начиная с нескольких сотен и более километров. Каждый день где-нибудь найдётся состояние одной или более этих степеней являющееся аномальным - хотя бы за пределами трёх сигма, но даже и четырех или пяти сигма. Не понос так золотуха. Где-нибудь наводнение, где-нибудь дикая жара которая последний раз была лет 50 назад, где-то морозы которые в данной местности в последний раз помнят только старожилы. Это абсолютно нормальное явление без всякого глобального климатического дрифта.

Но есть хороший интегральный показатель реальности или иллюзорности "глобального потепления" и грядущей "климатической катастрофы": это уровень моря. Величина действительно глобальная, и меняющаяся очень медленно. И ещё - её можно пощупать, это не пасьянсы карточных шулеров, пардон, картинки из компьютерных моделей.

Мировые официозные медиа почти непрерывно кудахтают, что подьём уровня океана в ближайшие годы станет одной из главных катастроф, связанных с глобальным потеплением. Согласно компьютерным моделям ежегодный подьём этого уровня должен составлять 3-5 мм. Спутниковые наблюдения якобы дают оценку в 3.5-4 мм. Проблема в том что это уже должно быть заметно невооруженным глазом. Не везде, но есть немало мест где можно "на глазок" сравнить это с тем что было, скажем, 30 лет назад. Это должны быть сейсмически устойчивые, желательно каменистые, береговые линии с какими-то постоянными ориентирами или достаточно узкой пляжной полосой. С тех пор уровень должен был подняться на 12-15 см. На достаточно крутом (по пляжным меркам) склоне это должно привести к сдвигу линии прибоя на 2-3 метра, на пологом пляже - на 10 или более метров. Кое-где такие изменения уже можно было бы заметить.

Я уже упоминал об этом в ЖЖ, кажется, год или два назад. Я знаю, например, парочку песчано-галечных пляжей на Кейп Коде (штат Массачусеттс), практически без эрозии, где я купался на протяжении 30 лет, и где рядом проходит дорога. То есть пляжная полоса достаточно узкая. Её уменьшение на 2-3 метра, скорее всего, было бы заметно. Но я не вижу этого. Сколько помню, 30 лет назад эти пляжи были точно такими же, не уменьшились ни на полметра.

Это, конечно, субьективно, я не делал никаких измерений. Но всё же в мире должны быть тысячи мест на устойчивом, каменистом, берегу моря с какими-нибудь заметными ориентирами и небольшой амплитудой приливов, по которым тренд уровня моря размахом более 10 см был бы уже заметен. Обращаюсь к аудитории с повторным вопросом: кто-нибудь заметил эти изменения в подобных местах? Ну скажем, на монументе затопленным кораблям в Севастополе, или множестве подобных ориентиров? Пока я видел повышение уровня моря на многочисленных графиках, но не в реальном море. У меня самого Ph.D. в изучении моря (Physical Oceanography), но сейчас я склонен всё меньше верить официальной науке.

Два года назад мировые новости обошли "катастрофические" картинки из Венеции с полностью затопленной площадью Св. Марка и каналами, вышедшими из берегов. Истерики в прессе, конечно же, связывали это наводнение с общим повышением уровня моря из-за глобального потепления. Но оказывается, максимальный уровень наводнения 2019 года на целых 7 см не дотягивал до уровня рекордного наводнения... 1966 года, за более чем 50 лет до того. При этом в Венеции неблагоприятные местные условия - сам город погружается вниз примерно на 2 мм в год. Т.е. за 50 с лишним лет на 10 или более см средний "уровень моря" должен был повыситься из-за локальных условий. Экстремальные наводнения должны становиться более частыми даже без повышения глобального уровня. И тем не менее, рекорд 1966 года не превышен даже близко.

График уровня наводнений в Венеции не даёт ощущения что катастрофы становятся намного более частыми, или что недавние наводнения не могут быть обьяснены чисто местными причинами:


На днях в новостях слышал очередное кудахтанье на тему затопления суши о том что "многие флоридские "ключи" уже через 5 лет могут уйти под воду". Я эти места хорошо знаю и не вижу чтобы там что-то менялось в этом отношении год от года. В 2017 через них прошел ураган "Ирма", точно через те, довольно малолюдные, места которые мы посещали не раз. Были очень значительные разрушения. Но ни один остров не ушел в пучину. Через год мы уже получали приглашения из небольших отелей где останавливались до урагана: "Приезжайте, мы тут уже всё восстановили".
Ничего уникального в ураганах через флоридские "ключи" нет. Например, в 1935 году примерно через эти же места прошёл мощнейший "Ураган Дня Труда", разрушивший железную дорогу, проложенную по всем островам, (её так и не восстановили) и проведший к гибели, по разным оценкам от 250 до 500 человек. А сами "ключи" через несколько лет были такими же как и прежде.

Есть немало мест в мире с мощной эрозией береговой линии, кое-где могут исчезать целые коралловые атоллы. Но это было всегда, и зависит от местных условий. А вот катастрофического повышения глобального уровня моря, кроме как на картинках "ученых", я до сих про так и не заметил.

Оригинал и комментарии

Елизавета Ясько. Обращение по поводу задержания Михаила Саакашвили от aillarionov
Мы записали это видео перед отъездом Михаила Mikheil Saakashvili в Грузию. О том, чтобы быть вместе. О том, чтобы любить и поддерживать друг друга. Любовь и борьба за правое дело – это самое благородное!
И я поддерживаю его борьбу. Потому что только настоящие борцы с таким большим сердцем и любовью к своей стране могут изменить мир! Только такие люди, как Миша, готовы рисковать ради Родины.
Я полностью его поддерживаю. Потому что сама сделала бы то же самое для Украины.

Обращаюсь к:
Міністерство оборони України
Офіс Президента України
Посольство України в Грузії / უკრაინის საელჩო საქართველოში
ППУ Украины при Совете Европы
ПМ Украины при ЕС
U.S. Embassy Kyiv Ukraine
US Embassy Tbilisi, Georgia
Mission of Ukraine to the EU
Миссия ЕС в Грузию

Михаил Саакашвили – гражданин Украины, и мы должны защитить наших граждан!
Люблю.
https://www.facebook.com/lisayasko.ukraine/videos/839944796702370/

Оригинал и комментарии

Костыли для зеленой энергетики от neznaika-nalune
Будучи в Португалии, заметил любопытную вещь. Почти всё время светило солнце, чистое небо. Во многих регионах страны больше 300 солнечных дней в году. Не тропики, но слепящее солнце почти везде. Тем не менее, практически не видел солнечных панелей ни на одном доме. Иногда попадались поля панелей промышленных масштабов, но не слишком крупные, навскидку менее 10 тыс кв.м. В общем, солнечная энергетика не слишком пока заметна. Ветряки тоже встречались, но лишь изредка. Явно погоды не делают.

Португалия - по европейским понятиям небогатая страна, и субсидировать "зелёную энергетику" по крупному не может, даже если Евросоюз, наверное, выделяет кое-какие фонды. И если страна больших субсидий не может предоставить, это всё буксует. Едва заметно, несмотря на очень подходящие природные условия. Тесл, кстати, тоже не заметно от слова "совсем". Не продаются без крупных налоговых поблажек и прямых массированных субсидий.

Уже лет десять постоянно появляются утверждения что возобновляемая энергетика на грани того чтобы нокаутировать углеводородную по цене, без всяких субсидий. Причём залихвасто что "сегодня уже ситуация даже лучше чем прогнозировалась вчера". И так каждый год. Уголь уже должен был закапываться обратно в землю, газопроводы опустеть, танкеры сиротливо ржаветь на приколе. В реальности же имеем замерзший и заледеневший Техас, и дефицит газа и бензина в Европе. И ещё, когда год назад мы путешествовали по Вайомингу, Колорадо - огромные составы с углём встречались на переездах постоянно. Оказывается, вполне его возят ещё.

Я вполне за "зелёную энергетику". Два года назад мы покрыли всю крышу солнечными панелями. В целом даёт некоторую экономию, но только за счёт субсидий. Без них не имело бы смысла. Ну и природные условия не идеальные, не Калифорния. Хотя бы пару месяцев на крыше снег лежит.

Но в реальности всему миру требуется с каждым годом всё больше энергии, хоть в "развитых странах" её потребление начинает сокращаться. "Развитые страны" нужно, впрочем, уже брать в кавычки так как они становятся... таковыми в меньшей степени, начинается фаза деградации. Весь мир же продолжает строить и угольные, и газовые, и гидро, и атомные станции. А так же ветряки и поля солнечных панелей. Понадобится всё. "Зелёная энергетика" должна и будет развиваться. Но когда она уродливо форсируется костылями постояных субсидий и искусственных преференций, пусть Техас и Бриташка дрожат от холода, это вполне логично и заслуженно.

Оригинал и комментарии

Изменение числа голосов на президентских выборах США 2016-2020 гг. от kireev
Какая интересная карта получилась: изменение числа голосов на президентских выборах в США в 2020 году относительно 2016 г., где зеленым цветом показано увеличение ниже среднего, а оранжевым - увеличение выше среднего. То есть тут сразу и рост населения и рост явки.

На Западе был и рост населения и рост явки из-за большей распространенности почтового голосования. А в Аризоне еще добавился и третий фактор: рост соревновательности штата. В Техасе четко видны три огромных пятна, где идет рост населения: агломерации Хьюстона, Далласа и Остина-Сан-Антонио. В Джорджии рост в быстрорастущих пригородах Атланты. Был приличный рост и в Теннессии, но больше вокруг Нэшвилла и в центральной части, где население растет. Везде рост на Атантическом побережье.

Вермонт - особый случай. В 2016 г. тут некоторые еще не голосовали потому что Берни Сандерс не был номинантом, а в 2020 г. они перешли на почтовое голосование, что повышает явку. Переход на полностью почтовое голосование повысил явку и на Гавайях и Юте. А в Нью-Джерси почему-то это слабее повлияло на явку, хотя там тоже рост выше среднего: три округа оранжевые и ни одного зеленого. Удивил такой рост явки в моем штате Вашингтон: он растет в населении, причем, практически все его округа. Но он и в 2016 году голосовал только по почте. А вот то, что в Колорадо явка увеличилась немногим сильнее среднего, не смотря на рост населения, как раз не должно особо удивлять: там только по почте и в 2016 году и в 2020 году голосовали, но он фактически потерял статус соревновательного в 2020 году, хотя таким еще считался в 2016 году. Кажется, что что-то подобное произошло и в Огайо, только он фактически стал республиканским штатом, а не соревновательным. Даже с поправкой на снижение численности населения в сельских округах, куда более зеленый, чем даже соседние Пенсильвания, Мичиган, ну или Висконсин, которые остались соревновательными.

Еще примечателен густой зеленый цвет в Арканзасе. Да, он в округах, где снижается численность населения, причем, там еще и выше процент афро-американцев, но там еще и Байден нехерактерно сильно "просел" по сравнению с Хиллари Клинтон в 2016 г. Похоже, что у нее там было небольшое "домашнее" преимущество из-за Билла и выражалось оно не только в проценте голосов, но и в явке.

Оригинал и комментарии

Социально-демографический портрет избирателей Эрика Земмура от kireev
На президентских выборах во Франции в следющем году обдумывает баллотироваться Эрик Земмур, журналист и писатель крайне правых взглядов. Но при этом он выступает против свободной торговли, членства в Евросоюзе, то есть идеологически уже куда-то в сторону Ле Пен. Кстати, еврей (родился в семье алжирских евреев).



Но фактически кампанию он начал и в некоторых опросах уже даже на втором месте!  Если посмотреть на график, то кажется, что забирает он больше у  Марин Ле Пен, а не у Ксавье Бертрана.



Но во втором туре против Макрона он идет еще хуже, чем Ле Пен.

Мне было интересно посмотреть на социально-демографический портрет его избирателя. В свежем опросе Elabe есть таблица результатов, но я для лучшего восприятия оставил только кандидатов с рейтингтом 5% и выше. Ле Пен опрежает Земмура сильнее среди женщин и молодых. А Земмур опережает Ле Пен среди пожилых. Ле Пен по-прежнему имеет самую высокую поддержку среди рабочих (Ouvrier) - 39%! У Земмура всего 9%, но у Бертрана там и вовсе 7%. Причем, Меленшон среди рабочих на втором месте. Зато Земмур имеет самую высокую поддержку среди ремеслинников/коммерсантов (Artisan, commerçant). Так же Земмур опережает Ле Пен среди менеджеров и "белых воротничков" (Cadre, profession intellectuelle sup.). Так же Земмур значительно опережает Ле Пен в агломерации Парижа. То есть не смотря на свои взгляды, которые кажутся близкими Ле Пен, он все же несколько ближе по характеристикам к Бертрану.

Оригинал и комментарии

Где это легально: замужние геи с ружьями на защите своей марихуаны? от kireev
Мне, как и barouh, тоже понравилась эта карта: территории, где состоящие в легальном браке геи могут легально купить ружья, чтобы защитить свою легальную марихуану.

Оригинал и комментарии

Сергей Пугачев - трепло, но талантливое от kireev
Я тоже посмотрел интервью с Сергеем Пугачевым Дмитрию Гордону. Оно мне показалось очень интересным. Я вообще не припомню, когда я смотрел интервью с человеком, которое бы длилось более пяти часов!  Но я, наверное, никого не удивлю из тех, кто смотрел интервью, когда скажу, что про себя я часто говорил: "Не верю! Вот тут ты явно врешь или преувеличиваешь!". Особенно  когда он говорил о своей личной роли в описываемых им событиях российской политики 1990-х и 2000-х годов. Хотя какой-то процент сказанного им - наверняка правда, но какой: 5% или 50%, не знаю.



У меня в связи с этим интервью два отдельных комментария.

Во-первых, то, что Пугачев, мягко говоря, не очень точен в описании фактов, и просто видно, когда дело доходит до верифицируемых цифр. Скажем, дважды он сильно ошибся в возрасте людей. Сказал, что Путин и Тихон Шевкунов - одногодки, при том, что Шевкунов родился в 1958 году, а Путин в 1952 году. Откуда он вообще взял, что они одногодки? Сказал, что Сергею Иванову сейчас 75 или 76 лет, а на самом деле 68. Update: речь о Викторе Иванове, а не .Сергее, впрочем, ему тоже 71 год.То есть не то что бы даже близко было... и дважды!

Сказал, что Ходорковского знают 0.1% россиян. Сама по себе мысль, которую он пытался донести, не была неверной (для многих Ходорковский ассоциируется с тем, что что-то украл, за что-то отсидел..), но все же 0.1% говорит о том как вольно он относится к фактам и цифрам. ФОМ в последний раз проводил опрос о Ходорковском после его помилования  в декабре 2013 года и в этом опросе спрашивалось о том, знают ли респонденты кто такой Ходорковский. 30% заявили о том, что не знают, кто это. Чуть меньше чем 33% в 2011 г., когда он сидел и новостей о нем не было меньше. Я понимаю, что за несколько лет Ходорквского могли подзабыть. Я понимаю, что "0.1%" могло быть сказано не в прямом смысле, а просто как "крайне мало", но все же.. не 0.1%, а абсолютное большинство населения!



Но даже когда речь шла не о цифрах, он сказал много откровенной чепухи, которую всю не перечислить. Скажем, это же явно совершенно неверно, когда Пугачев говорил, что Навальный не верил, что его посадят после возвращения в Россию. Ну логически даже: как он мог не верить, что его посадят, если только что он сам доказал, что российские власти пытались его убить? Убить его российская власть осмелилилась, а посадить не осмелится? Ну чепуха же.

Ну и второй комментарий. Пугачев - не просто трепло, а талантливое, интересное трепло. Харизматичный человек с лидерскими качествами... тут напрашивается вопрос: с такими качествами почему же ты не участвовал в публичной политике??? Это скорее риторический вопрос. Во-первых, он все же немножко в ней участвовал и даже баллотиролся в Госдуму от ПРЕС в 1995 году (но это тогда была заведомо непроходная партия). Был сенатором от Тувы, но это не выборная должность и не совсем "публичная политика". Но он настолько уверенно говорит, даже когда откровенно врет, что понимаешь как этот человек мог стать миллиардером в достаточно молодом возрасте, как мог ухватить жирные куски собственности в "мутной воде" 1990-х, втереться в доверие к целому ряду высших должностных лиц России и за ее пределами.  Сам факт того, что я смотрел это интервью более 5 часов даже говорит о том, что он интересный, харизматичный человек, и у него есть явные способности и к публичной политике, которые оказались нереализованными.

Оригинал и комментарии

Как за сто лет сохранилась электоральная география в Теннесси от kireev
Мне очень понравилась эта карта референдума в Виргинии (которая тогда состояла из нынеших Виргинии и Западной Виргинии: последняя станет самостоятельным штатом через два года) о выходе из состава США 1861 г. Классное разделение между более южной будущей Виргинией и менее "южной" нынешней Западной Виргинией, где победили противники выхода из состава США. Кстати, во многих округах подавляющее большинство было либо за выход (причем, до 100% включительно, но во многих округах были всего сотни голосов), либо против. Голосовали тогда только белые, разумеется, и то далеко не все.



Там же я еще обратил внимание на ссылку на карту аналогичного референдума, который прошел в Теннесси тоже в 1861 году. Красные округа голосовали за выход, синие - против. Черным цветом обозначены округа, по которым нет данных.


А ниже карта результатов президентских выборов 1964 года: где демократ Линдон Джонсон красный, а республиканец Барри Голдуотер - синий. Не то что бы прямо стопроцентное совпадение, но очень хорошая преемственность географии, не смотря на то, что между этими голосованиями прошло сто лет! Кстати, некоторые несовпадения в картах были из-за того, что в 1964 году все же часть негров уже голосовала.

С 1964 года прошло куда меньше ста лет, но с современной электоральной географией эти карты не имеют ничего общего.

Кстати, против выхода из США голосовали некоторые округа в западной части Теннессии. С восточной горной частью понятно: там было меньше планатций, меньше негров-рабов, индивидуальные фермеры, которые больше поддерживали Республиканскую партию. А в этих голубых округах на западе штата было тоже что-то похожее: на этих возвышенностях были хуже почвы и меньше плантаций, поэтому там меньше использовался рабский труд. И жили там преимущественно мелкие фермеры, причем, частично приехавшие из северных штатов. Источник

Оригинал и комментарии

Спайс от neznaika-nalune
Pablo Escobar's 'cocaine hippos' are being sterilized because the population is out of control
В стране Колумбии проблема - массово расплодившиеся бегемоты. Они не местные, были завезены почти 40 лет назад небезызвестным "нарко" бароном Харконненом Пабло Эскобаром на свою виллу Асиенда Наполес, где у него был целый огромный зоопарк экзотических зверей.

После убийства Эскобара в перестрелке в 1993, несколько бегемотов убежали, и сейчас весьма расплодились по окрестностям. Они любят жить в густой траве и реках и озерах. Они часто незаметны в этой среде, но при этом огромного размера и очень агрессивны и опасны, в Африке от них гибнет больше жителей чем от крокодилов или змей. Ещё они потребляют огромное количество травы и производят невероятное количество говна, вплоть до отравления местной экосистемы. Ну прям как гигантские червяки в песках Арракиса. Я думаю найдется способ чтобы кто-нибудь торчал от переработанного продукта их жизнедеятельности.

Оригинал и комментарии

Карты парламентских выборах в Чехии по общинам от kireev
Карта первых мест на прошедших парлментских выборах в Чехии по общинам есть тут. Цвета совершенно безумные и тут оправдывает только совпвадние, что у основных пярти партий действительно похожие "официальные цвета".





Правда, там можно смотреть общины, где заняли первое место отдельные партии, и там уже более наглдяно.



Пожалуй, правая коалиция SPOLU - "Вместе" была даже слишком широкая: это помогло ей вытянуть первое место с отрывом менее 1% от правяющей ANO, но с другой стороны, это несколько "размыло" ее географию. Она победила не только во всей округе Праги и в ряде других крупных городов, но, скажем, в части сельской Моравии, где сильна христианско-демократическая KDU-ČSL. ANO была сильнее на селе, в традиционно левых районах, что, кстати, привело к электоральному краху левых партий. Тут можно строить карты по отдельным партиям и видно, что ANO была чаще слаба в городах.

Оригинал и комментарии

Транзит российского газа через ГТС Украины – больше на 10%? Или меньше на 17%? от aillarionov
Участвовал в передаче С.Шустера «Свобода слова», посвященной, в частности, ситуации на газовом рынке (с 1:09:00). В ее ходе были воспроизведены слова В.Путина, сказанные им в ходе международного форума «Российская энергетическая неделя», о том, что Россия в этом году увеличила поставки газа через ГТС Украины на 10 процентов. Украинские участники передачи в эфире заявили, что такое утверждение Путина не соответствует действительности. Со своей стороны сказал, что поставки российского газа через ГТС Украины в последние годы сокращаются.
Как обстоят дела на самом деле?

В.Путин: «Мы даже увеличили поставки через ГТС Украины. Увеличение в этом году через ГТС Украины сверх наших контрактных обязательств по транзиту составит примерно 10 процентов. Там больше увеличивать нельзя. Нам все намекают: увеличьте ещё поставки через Украину. Опасно увеличивать, там десятилетиями не ремонтировалась ГТС, там можно, если давление увеличишь, оно лопнет вообще, Европа совсем лишится этого маршрута».
http://kremlin.ru/events/president/news/66916

Как видим, Путин сделал не всеми замеченную оговорку – «сверх наших контрактных обязательств по транзиту».
Каковы же эти обязательства?

В соответствии с Соглашением между «Нафтогазом» и «Газпромом» от 31 декабря 2019 г. «Газпром» обязался прокачать через ГТС Украины в 2021 г. 40 млрд. м3 газа. За 9 месяцев 2021 г. фактический тразит составил 32,7 млрд. м3. Иными словами, объем транзита оказался на 8,9% больше, чем должно было бы быть, исходя из предположения о пропорциональных поставках газа в течение года.

Однако какими будут поставки в оставшееся время до конца текущего года, неизвестно. Следовательно, делать вывод о том, выполнит ли «Газпром» свои контрактные обязательства перед «Нафтогазом» по итогам всего года, в настоящее время невозможно.

В частности, например, потому, что в прошлом году «Газпром» не выполнил своих обязательств по указанному контракту. Согласно ему «Газпром» должен был поставить по транзиту в 2020 г. 65 млрд. м3. Однако фактически он поставил только 55,8 млрд. м3, или на 14,2% меньше.

Транзит газа через ГТС Украины в 2007-2021 гг.

Источники:
ГТС Украины
Оператор ГТС сообщил, что транзит газа через Украину сократился за девять месяцев на 17,2%

Что же касается фактического транзита газа в январе-сентябре 2021 г. (32,7 млрд. м3), то он оказался на 17,2% меньше, чем объем газа, поставленный «Газпромом» за 9 месяцев предыдущего года (39,5 млрд. м3).

Следует также иметь в виду, что даже в том случае, если «Газпром» полностью выполнит свои обязательства по поставкам газа через ГТС в этом году (40 млрд. м3), то этот объем составит лишь 43% от транзита газа в 2017 г. и лишь 33% от поставок в 2008 г.

О каком «увеличении давления» в ГТС при сокращении фактического транзита газа в 2,5-3 раза говорит Путин?
Что в этом случае может «лопнуть»?

Оригинал и комментарии

Анонс презентации программы «Триллион долларов для Украины» от aillarionov


Приглашаем присоединиться к онлайн-трансляции презентации новой программы «Триллион долларов для Украины» Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова, которая состоится в понедельник, 18 октября, в 18:00 на Фейсбук-странице UIF.

В частности, представителей СМИ мы приглашаем присоединиться к офлайн-формату мероприятия. Для предварительной регистрации и уточнения места события обращайтесь по телефонам: 380675080089 – Инна Гордиенко (PR-директор UIF).

В Украинском институте будущего недавно была анонсирована новая программа «Триллион долларов для Украины». Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионовй, который говорит, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет удерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Каковы успешные кейсы реализации амбициозной цели стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия для «экономического чуда» нужно создать в Украине?

Ответы на эти вопросы вы услышите во время презентации от Андрея Илларионова.
Модератор: исполнительный директор UIF.
https://www.facebook.com/events/551084889486880/

Кремль начал следить за деятельностью Украинского института будущего

Главный российский информационный канал «Россия 24» показал большой сюжет об Украинском институте будущего (UIF). Тема сюжета – новая программа UIF «Триллион для Украины», цель которой показать, как за относительно короткий срок времени увеличить ВВП Украины до 1 трлн. долларов.

Если это так задело Кремль, значит мы идем верным путем и приглашаем всех к онлайн-презентации первой части новой программы UIF «Триллион для Украины» 18 октября в 18:00 на Фейсбук-странице Института. Ссылка на событие в первом коментарии.

Украинський институт будущего имеет реальную программу и действительно понимает, что нужно делать стране, чтобы вырваться из экономического тупика

Как отметил исполнительный директор UIF Вадим Денисенко, украинцы часто скептически относятся к громким обещаниям. Однако сложные вопросы не имеют простых ответов.
«Многие со скепсисом относятся к возможности что-то изменить в нашей стране. Действительно, нам уже обещали квантовые скачки, поездки на самокатах в новый мир и массу простых решений. Но мы понимаем, что сложные вопросы никогда не имеют простых ответов. В то же время, если это удалось полякам, ирландцам или эстонцам, зачем навязывать идею, что это не удастся здесь? Тем более, что мы имеем понимание, как это можно и нужно сделать», – отметил Денисенко.

По словам нового эксперта UIF Андрея Илларионова, который возглавил программу «Триллион долларов для Украины», ВВП в 1 трлн. дол. – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

«ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. В этом случае он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов», – заявил Илларионов.
https://uifuture.org/publications/kreml-pochav-slidkuvaty-za-diyalnistyu-ukrayinskogo-instytutu-majbutnogo

Оригинал и комментарии

География отношения к вакцинации в Украине от kireev
Отношение к вакцинации в партийных электорах Украины. Спасибо stoli76 за наводку. Эти же результаты, но в другом формате, есть тут. В принципе, ожидаемо, и похоже на то, что уже говорили другие опросы: больше готов вакцинироваться электорат Европейской солидарности, меньше - Оппозиционной платформы - за жизнь. Но есть и разница в уровне образования и убанизации: электорат "Силы и Чести" больше готов вакцинироваться, чем электорат Батькивщины.

То, что разделение разделение в отношении к вакцинации идет и между оранжевыми и бело-голубыми и по уровню образования/урбанизации, пожалуй, даже видно и географически. Я не скажу, что мне понравился принцип того, как сделана эта карта, но все же проценты по областям она передает быстро.



Эх, по районам бы еще эту карту доли вакцинированных...

Оригинал и комментарии

Почему ФОМ перестали быть интересны выборы в Госдуму? от kireev
На сайте ФОМ пишут почему нет рейтингов партий:

Обратите внимание! Публикация рейтингов политических партий приостанавливается до тех пор, пока не начнет работать новый состав Госдумы.

Теперь давайте подумаем. ФОМ каждую неделю годами публикует партийные рейтинги. Каждую неделю, начиная с прошлых выборов в Госдуму, и за две недели до этих выборов, они опрашивали и публиковали партийные рейтинги. А вот когда состоялись сами выборы в Госдуму они не опубликовали ничего! Нет ни экзит-пола, ни опроса после выборов о том, за кого проголосовали респонденты, каким был портрет избирателей. И уже прошло две недели, то есть явно ничего и не будет. То есть годами партийные рейтинги - пожалуйста, а когда самое интересное и случилось, ради чего эти опросы и проводились, так ноль информации!

Не хотят публиковать, потому что как анализировать, какие выводы делать, если как у ВЦИОМ: в опросе одни цифры, а результаты выборов другие? И, кстати, ВЦИОМ никогда не был замечен в том, что стирал результаты опроса, а вот у ФОМ была такая история, когда результаты из экзит-пола в Москве совершенно не совпали с официальными результатами выборов. Но даже не зная этого ситуация-то совершенно абсурдная.

Оригинал и комментарии

Результаты выборов в Госдуму на крымско-татарском участке в Бахчисарайском р-не Крыма от kireev
Григорий Шерстюк нашел результаты на участке 554, который раньше был 559 в Бахчисарайском р-не Крыма в месте компактного проживания крымских татар. Тут опять была низкая явка -  18,6%. За ЕР было 40%, но на выборы при такой низкой явке ходят больше пророссийские крымские татары. Если даже в 2018 г. тут за Собчак было 12.2% и за Явлинского 5.8%, то теперь за Яблоко всего 2.9%. То есть Яблоко провалилось и на зарубежных участках и среди крымских татар. А вот КПРФ дошла до 11%, по сравнению с 2% в 2016 г, и 4.7% за Грудинина. Такой же процент у Новых людей! Удивил процент за Родину. Какая-то местная специфика? Ну и 10% были недействительные бюллетени: голосовать было не за кого. Еще повышенные проценты были у мелких партий, которые, видимо, воспринимаются как менее идеологические или же людям просто не за кого было голосовать.

Оригинал и комментарии

Программа «Триллион долларов для Украины». Разговор с А.Бацман от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=VsUViMCbt94

18 октября 2021 г.
Интервью Алеси Бацман с сотрудником Украинского института будущего, экономистом, экс-советником Путина Андреем Илларионовым в программе "БАЦМАН". 2021 год

0:00 о том, когда Украинский ВВП достигнет уровня в 1 триллион долларов
3:40 «Средний украинец может стать богаче в четыре раза»
7:01 о трех направлениях, благодаря которым могут быть достигнуты цели программы «Триллион долларов для Украины»
15:42 «Экономический размер украинского государства огромен, он убивает экономический рост»
20:41 о том, какой должна быть налоговая политика Украины
24:31 «Украина могла бы пойти по пути налоговых реформ Бендукидзе»
26:21 об оптимальном уровне налогообложения и госрасходов
27:50 «Налоги необходимо снижать»
29:29 о реакции в России на назначение в Украинский институт будущего
32:16 о выводах после статьи Дмитрия Медведева
33:43 о вероятности широкомасштабного наступления Путина
39:32 «Не жду ничего хорошего от поездок Нуланд в Москву»
40:38 об альянсе Байдена и Путина
44:45 о том, останется ли Украина зимой без газа
47:18 о том, что Украина за счет «Северного потока 2» может выторговать себе
49:29 об интеграции Украины в газовую систему Европы
50:25 о сокращении объёмов транзита газа через Украину
53:22 «Скачок цен на газ в Европе и манипуляции Кремля»
55:44 «Закон против олигархов – это угроза свободе»
59:55 слова поддержки Саакашвили

Оригинал и комментарии

Карты сравнения результатов партий в Москве от kireev
Григорий Шерстюк прислал мне несколько любопытных карт результатов выборов в Госдуму в Москве.  Начну со сравнения партий. Это без ЭГ.

А вот Яблоко vs Новые люди вышло даже неожиданно красиво! Часть Юго-Запада "отъел" в своем округе Махницкий от НЛ.



Вторая: Яблоко vs ЛДПР с оттенками. Тут ожидаемо, но просто красиво.






Новые люди vs ЛДПР тоже  неплохо. Тут заметно даже разделение на условые Восток и Запад. И опять же как сильно Махницкий в своем округе в Новой Москве и Юго-Западе вытянул НЛ!





СРЗП vs ЛДПР: есть некоторая разница между Востоком и Западом.



НЛ относительно СРЗ: виден разве что Центр и то не сильно, округ Махницкого, молодое обеспеченное Куркино. В Геркасовке ниже доля пенсионеров - с  этим вероятно связено преимущество НЛ.


Яблоко vs СРЗП: вроде бы все ожидаемо.


Наконец. сражение двух маленьких партий: Партия Роста  vs Коммунистическая партия Коммунисты России (КПКР). Знакомая картина, но как поясил Григорий Шерстюк:  в 199-м округе влияние депутата Выхино-Жулебино Каткова, который в 2016 ходил от СР, а теперь от Роста, а в196-м округе влияние кандидата Вихаревой, в 208 кандидата Якубовича, главы Тверского района


Оригинал и комментарии

Доверие к другим людям в странах ЕС от kireev
Я уже пару раз касался темы опросов о доверии людям. Вот еще любопытный опрос в странах ЕС, прием, в ряде стран и в разрезе административных единиц или регионов. По каждым отдельным странам, конечно, много вопросов. Скажем, почему такой низкий уровень доверия в Швеции и наоборот такой высокий в Литве? Явно должны быть какие-то чисто культурные различия между странами в понимании такого вопроса. Но еще вероятно влиял и ковид. Опросы в разных странах проводились в разное время, но в период ковида. В одних странах в это время он мог быть серьезной проблемой, а вдругих - нет.

А вот внутри стран кое-что интересное есть! В Трансильвании уровень доверия выше! Австрийское наследие же! Отличная разница между Валлонией, которая ближе к Франции, и Фландрией, которая ближе к Нидерландам, в Бельгии. В Южной Италии уровень доверия ниже - тоже ожидаемо.  ГДР как раз слабо видна в Германии - вот это удивило.


Оригинал и комментарии

Лайфхак для Бриташки от neznaika-nalune
Смеситель
отсюда

Вообще бутылки с Кока Колой могут быть очень полезны в хозяйстве или в саду. Только пить её не надо. И ещё из неё хорошие ракеты получаются

Оригинал и комментарии

Разница в известности стран между британцами и американцами от kireev
Недавно я делал карту процента американцев, которые слышали о странах мира. Тогда я задавался вопросом: было бы интересно сравнить с аналогичной картой такого же опроса россиян. Наверняка была бы видна разница в Центральной Америке, бывшем СССР и Европой. Это мечты, а вот с аналогичным опросом британцев сравнить можно! Причем, оба опроса были одновременно проведены совсем недавно YouGov. Вот опрос американцев, а вот опрос британцев. Если сравнить результаты, то получается такая любопытная карта. То есть это процент британцев, слышавших о стране, минус процент американцев, слышавших о стране.



Сразу же подчеркну, речь идет о процентах респондентов, которые хотя бы слышали о стране, а не могут показать ее на карте. Подозреваю, что в этом случае преимущество британцев было бы еще выше. Но и слышали они о странах больше: в среднем на более чем 7 пунтов больше, чем американцы. Но эти семь пунктов по странам распределены очень неравномерно, и тут начинается самое интересное.

1. Американцы знают лишь несоклько стран больше, чем британцы. Рекорд принадлежит Маршалловым островам, о которых слышали 54% британцев и 68% американцев. Логично: эти острова управлялись США, и они  находятся в «свободной ассоциации» с США. Раньше там проводились испытания ядерного оружия. Думаю, мало кто из американцев этот факт знает, но это помогает островам быть как-то "на слуху".

2. Так же американцы больше знают страны Центральной Америки, но не островные, которые были колониями Великобритании. Еще почему-то приличная разница по Суринаму. Самое, пожалуй, необъяснимое, Финляндия. С Францией еще можно понять: некоторые опрошенные в Великобритании могли по приколу как-то сказать, что не знают эту страну.

3. Из Камбоджи и Лаоса в США приехало много беженцев. А вот Вьетнам меньше британцев знать - позор!

4. С Ираном понятно. А в Киргизии была авиабаза Манас, но, с другой стороны, ее же мало кто знал.

5. Либерия - единственная страна Африки, которую американцы знают чуть больше британцев, но тут тоже все понятно: американские рабы, исторические связи.

6. Израиль: объяснимо!

7. Одинакоый и очень высокий процент в США и Великобритании знают крупнешйшие страны: сами США, Китай, Индия. Не очень понятна Испания.

8. Британцы значительно лучше американцев знают маленькие и менее известные страны Европы, типа Молдовы, прибалтийских стран, Юго-Восточной Европы, или же совсем крошечных: Сан-Марино, Андорра и т.д. Но и весь бывший СССР британцы знают значительно лучше: скажем, страны Средней Азии и Казахстан, Закавказье.

9. Лучше британцы знают свои бывшие колонии. И самая большая разница у Маврикия - 40 пунктов! О нем слышали лишь 52% американцев, но 92% британцев.

Оригинал и комментарии

Карты выборов в Германии по муниципалитетам от kireev
Тут есть интерактивная карта результатов прошедших выборов в Бундестаг Германии по муниципалитетам. Тут хорошо видно, что Зеленые победили не только в ряде крупных городов, но и в университетских городах, скажем, Тюбинген, Гейдельберг, Марбург, Гёттинген, Гисен, Констанц, но и не совсем прямо университетских, но с большим процентом лиц с высшим образованием: Мюнстер, Ульм, Эрланген,Карлсруэ, Фрайбург, ну или Дармштадт, который в Германии и имеет стаус "наукограда". В Мюнстере был самый низкий процент (не считая совсем крошечных муниципалитетов с десятками избирателей- все не смотрел) за "Альтернативу для Германии" - 2,9%.


Там же есть карты поддержки основных партий по муниципалитетам. Как обычно до сих пор выделяется бывшая ГДР, но и за ее пределами в оттенках видны границы между землями.

Оригинал и комментарии

Карта изменения процента афро-американцев по округам США от kireev
Очень понравилась эта карта: изменение процента афро-американцев по округам США 2010-2010 гг. Тут хорошо видна убыль афро-американцев в "Черном поясе" на Юге,а так же в ряде крупных городов: Чикаго, Детройт, Вашингтон и даже Нью-Йорк. А рост был больше в пригородах, или же в менее крупных северных городских округах. Еще хорошо видна эта разница между центрами городов и пригородами в быстрорастущих агломерациях Далласа и Атланты. Зато из Сан-Франциско с пригородами идет убыль афро-американцев: они просто слишком дорогие. В Миннеаполис все посление годы шел приток беженцев из Сомали. В Лас-Вегас все последние годы шел приток афро-американцев из-за обилия работ там (правда, пандемия подкосила). Аналогично в нефтяные округа Северной Дакоты.

Оригинал и комментарии

Новый состав Госдумы приступил к работе, а партийные рейтинги от ФОМ так и не появились. от kireev
Еще в продолжение темы почему ФОМ перестали быть интересны выборы в Госдуму. Неделю назад я писал о том, что они приостановили публикацию рейтингов партий до начала работы нового состава Госдуму. Ну ОК, допустим. Годами они каждую неделю публиковали рейтинги партий, а когда прошли сами выборы в Госдуму у них главному событию, ради которого рейтинги годами публиковались, пропал всякий интерес: ни экзит-полов, ни послевыборных опросов, которые бы позволили определить социально-демографические портреты избирателей, ничего. То есть ровно ноль информации о прошедших федеральных выборах, которые, заметим, не так уж часто теперь в России и проводятся...

Я думал, что может быть сегодня все же выйдут рейтинги партий.  Однако, смотрите, сегодняшний скриншот с их сайта. Но ведь новый состав Госдумы уже приступил к работе, а рейтингов партий так и нет, зато висит все то же сообщение! Может быть они проведение опросов о партиях приостановили до начала работы нового состава Госдумы, ведь опрос был проведен до начала работы нового состава ГД? Может быть, но это не то, что написано: написано четко "публикация", а не "проведение".

Оригинал и комментарии

География изменения оценки американского лидерства 2020-2021 гг. от kireev
Опрос Gallup в ряде стран мира об американском лидерстве. И карта изменения отношения к американскому лидерству по сравнению с 2020 годом. По сути это просто разница между отношением к Байдену и Трампу. Наибольшее увеличение в странах Запада, и прежде всего Северной Европы. Меньше - в России и Юго-Восточной Европе.



Причем, Россия как раз и стоит на последнем месте по изменению по сравнению с 2020 годом: в Сьерра-Леоне опрос в 2020 году не проводился.

Оригинал и комментарии

ФОМ тоже подтверждает фальсификацию результатов выборов в Госдуму от kireev
Наконец-то ФОМ соизволил опубликовать партийные рейтинги. Свежий опрос подтвердил мои подозрения: партийные рейтинги не публиковлись они потому что они совсем не совпадают с результатами выборов. И это несовпадение как раз в том, в чем и есть обвинение: фальсификация результатов в пользу Единой России. У КПРФ, СР, Новых людей  от всех опрошенных близко к их официальным результатам, у ЛДПР чуть больше их официального результата. А вот у Единой России расхождение почти на 20 пунктов.


Оригинал и комментарии

Результаты выборов на новых участках и другие электоральные карты Москвы от kireev
Еще некоторые интересности о результатах в Москве от Григория Шерстюка.

Во-первых, классная статистика результатов выборов в новостройках Москвы:

По сравнению с выборами 2016 года в Москве появилось немало новых участков, к которым относятся новостройки. 79 участков с номерами 3434-3512 в районах Бескудниковский, Войковский, Даниловский, Дмитровский, Молжаниновский, Нижегородский, Останкинский, Пресненский, Бирюлёво Восточное, Дегунино Западное, Крюково, Лефортово, Митино, Нагатино-Садовники, Некрасовка, Новогиреево, Покровское-Стрешнево, Свиблово, Бутово Северное, Северный, Соколиная Гора, Солнцево, Филевский парк, Ховрино, Чертаново Южное, Бутово Южное, Хорошевский — и, конечно, ТиНАО (32 из 79).

Так вот, результаты бумажного голосования в целом по Москве и по новым участкам.

Явка 33.9 / 34.4
КПРФ 29.6 / 31.6
ЕР 29.4 / 25.7
СРЗП 7.8 / 6.4
ЛДПР 6.7 / 6.2
НЛ 6.3 / 11.0
Яблоко 5.8 / 4.6
Пенсионеры 3.2 / 2.3
РПСС 2.1 / 2.2
Зелёные 1.5 / 1.8
Родина 1.4 / 1.2
КПКР 1.3 / 1.0
ЗАльтернатива 1.3 / 1.6
>Рост 0.9 / 1.4
ГП 0.2 / 0.3
недействительные 2.5 / 2.7

Самая большая разница в плюс у Новых людей. И это не только влияние Махницкого в Новой Москве: на новых участках в старой Москве у них 8.7%, а у КПРФ вообще 35.0%, у ЕР всего 23.5%. В Новой же Москве на новых участках у Новых людей (каламбур на каламбуре) 13.7%, а КПРФ немного уступает ЕР: 27.5% против 28.4%.</div>
Квартиры в новостройках больше покупают молодые семьи, и довольно состоятельные. И они явно меньше поддерживают ЕР, а больше — КПРФ и новых людей.

Ну и как заметил Сергей Шпилькин в комментах: у Яблока даже ниже процент! Послушали-таки призыв Явлинского не голосовать за Яблоко! По маленьким партиям тоже видно, что там электорат молодой: больше у Зеленых и Зеленой Альтернативы, Роста, меньше у партии Пенсионеров и КПКР. Да и у СРЗП меньше. У ЛДПР результат совпал: тут просто фактор молодости и фактор "продвинутости" были примерно равны по силе.

Во-вторых, карты изменения голосования за некоторые партии по сравнению с 2016 годом:


Карта снижения голосов за Яблоко: больше снижение в менее образованных и дорогих районах. То есть разница между районами только увеличилась!



И даже в сравнении с Явлинским-2018 г. это видно!



Еще мне понравилась карта изменения доли голосов за СР 2016-2021. Снижение видно в округах Хованской и Вассермана. Хованская в 2016 г. была сильнее, чем сейчас, и в 2016г. сильнее "тянула" СР. Вассреман в 2016 г. избирался от СР, а сейчас шел как "самовыдвиженец", то есть уже не "тянул" СР.




Оригинал и комментарии

Еще в копилку худших электоральных карт от kireev
А комментах к чешским электоральным картам зашел разговор, что может быть сделать не только рейтинг лучших электоральных карт года, но и выбрать худшую. Вот еще достойный номинант: карта явки на прошедших парламентских выборах в Ираке.



Взял отсюда. Оригинал с сайта https://www.rudawelections.com/english Но саму эту карту та мне нашел. Но насколько я понимаю, они и не делали цвета соответствующим цифрам. Что конечно же не отменяет того, что это все равно претендент на худшую электоральную карту года.

Кстати, тут вроде как география все же просматривается, если не обращать внимание на цвета. Самая низкая явка в обоих округах Багдада. Пониженная явка и в Басре. Может быть есть разница между городом и селом.

Оригинал и комментарии

Клайнмахнов - коммуна с необычными результатами выборов для бывшей ГДР от kireev
Когда я смотрел карту результатов выборов в Бундестаг по коммунам, которую я постил вчера, но я обратил внимание на Клайнмахнов - коммуну, расположенную у юго-западной границы Берлина к востоку от Потсдама. Там победили Зеленые с минимальным отрывом от СДПГ, ХДС. И сразу 16% у CвДП, что значительно больше, чем у Левых и "Альтернативы для Германии" вместе взятых. Крайне необычный результат для бывшей ГДР и скорее напоминает какое-то очень продвинутое место в Западной Германии. Во всей бывшей ГДР Зеленые смогли победить лишь в одной коммуне и то, где было 75 голосов. А тут именно большая по населению коммуна, то есть по сути единственное место, где победили Зеленые в бывшей ГДР. Я видел выше результат да СвДП в бывшей ГДР, но опять же там, где были десятки голосов. То есть это рекорд среди коммун бывшей ГДР, где есть население хотя бы на один избирательный участок нормального размера.



Динамика населения Клайнмахнов: обратите внимание, что когда он находился в бывшей ГДР, то тогда даже шла убыль населения! Это связано с его положением, ведь он граничил с Западным Берлином и по сути был изолированным местом. А вот после объединения Германии его географическое положение как раз стало выгодным и вскоре начался быстрый рост населения: сюда въехало много молодых семей. Поэтому в отличии от других мест в ГДР, где наоборот шла убыль населения, тут слабы позиции и Левых и "Альтернативы для Германии". Ну и по уровню доходов он куда ближе к Западной Германии, чем к бывшей ГДР.


Даже в Google Maps он выглядит хорошо. Ну и цены на недвижимость там на уровне самого Берлина.




Оригинал и комментарии

Социально-демографические характеристики постоянных пользователей соц. сетей в США. от kireev
Социально-демографические характеристики постоянных пользователей соц. сетей в США.

Большинство цифр ожидаемые:  1. Мужчины больше пользуются Реддитом, женщины - ТикТоком, Фейсбуком, Инстаграмом 2. Linkedin (и в меньшей степени Реддитом) более полуются люди с высшим образованием. 3. Демократов больше, чем республиканцев, среди пользователей всех соц. сетей, но самый большой перевес на Реддите - да, пожалуй, так оно и выглядит. 4. Linkedin более популярен среди среднего возраста, то есть работающие. Фейсбук тоже больше популярен среди людей среднего возраста и вообще он "старше" по среднему возрасту, но по другим причинам: у молодых просто больше популярны новые соц. сети, а ФБ популярен уже давно. Кстати, я создал страничку на Фейсбуке еще 10 января 2005 года, когда это еще был thefacebook.com, и ей еще пользовались студенты университетов, да и сам Марк Цукерберг был еще студентом.

Но мне особенно понравился "провал" College+ среди пользователей ТикТоком с учетом всех шуток об интеллектуальном уровне его пользователей. Но еще менее образованным, самым небелым и молодым является электорат пользователей Snapchat. Причем, пользователи Snapchat настолько малообразованные, настолько молодые и настолько небелые, что я, признаться, даже не знаю, что это такое :)

Оригинал и комментарии

Продолжаем пополнять копилку "худших электоральных карт" от kireev
Спасибо timbes5, который тоже присоединился к поиску худших электоральных карт, для которых я даже сделал отдельный тэг. Это карта прошедших местных выборов в Северной Македонии.


Источник

Оригинал и комментарии

Карты изменения процента голосов за КПРФ в 2021 г. по сравнению с 1999 и 1995 гг. от kireev
vybory_91 сделал карты изменения процента голосов за КПРФ в 2021 г. по сравнению с выборами в Госдуму 1999 года и 1995 года. Получилось достаточно красиво, потому что снижение чаще было там, где было и больше фальсификаций (Юг Европейской части России).


Карта сравнения в 1995 годом могла бы быть еще красивее без фальсификаций: КПРФ точно набрала в релаьности больше и в Татарстане, и в Башкортостане, и в Тюменской области. В Кемеровской тогда от КПРФ шел Тулеев, там за него голосовали активно.

Оригинал и комментарии

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов