ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Топ-50 политических постов Живого Журнала
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
41 вопрос Андрею Илларионову. Разговор в клубе ERGO от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=tjPCzibkG2A
Более качественная видео-версия разговора в клубе ERGO, 1-2 апреля 2024 г.
Apr 3, 2024
Таймкоды:
00:00 – Начало
00:37 – Вступительное слово
07:01 – Версии теракта в Крокус Сити Холле
10:09 – Пятая версия – провалившийся «Гляйвиц»
26:24 – Военные потенциалы сторон в российско-украинской войне
41:28 – Три возможных кандидата на президентских выборах в США
46:40 – Глобальная война против Запада
53:01 – Стамбульское соглашение
57:38 – Предупреждения США о терактах – что это было?
1:04:15 – Корректный подход к измерению военных потенциалов
1:05:44 – Личная идеология Байдена
1:11:31 – Есть ли в США стенограмма разговора Бернса с Путиным?
1:19:59 – Битва культурных ценностей
1:29:05 – Два главных вектора эволюции человеческого общества
1:36:32 – Двухпартийная поддержка Украины в Конгрессе США
1:41:41 – Миф о военной помощи в 61 млрд.дол.
1:48:03 – Трехмесячная блокировка Байденом военной помощи Украине
1:54:27 – Блицкриг vs. Война на истощение
2:08:07 – Осел, груженный золотом, как инструмент гибридной войны
2:15:55 – Идея равенства в раннем христианстве
2:19:22 – Рождение Западной цивилизации при более поздней версии христианства
2:22:54 – Первые возможные выплаты по Закону о ленд-лизе Украине – не ранее 2071 года
2:32:16 – Корректное измерение военных потенциалов
2:42:01 – Какую часть военного потенциала надо учитывать?
2:47:46 – Демократия vs. Авторитаризм во время войны и в мирное время
2:52:08 – Сдаст ли Трамп Украину?
3:01:03 – Обамовская катастрофа для НАТО
3:06:01 – Боится ли Путин Трампа?
3:12:57 – Стратегия Байдена в отношении Путина, Украины, российско-украинской войны
3:15:26 – Коммунистический захват системы высшего образования на Западе
3:21:52 – Римскую империю победили не варвары, а идеология примитивного равенства
3:26:52 – Тройка, формирующая политику США в отношении Украины
3:31:06 – Стратегия Белого дома в войне: Путин не должен проиграть
3:37:38 – Возможен ли импичмент Байдену?
3:39:25 – Два подхода к военной помощи Украине: задержка Трампом vs. блокада Байденом; 250 млн. vs. 10.3 млрд.; 2 недели vs. 3 месяца; относительно мирное время vs. большая война; импичмент Трампу vs. поддержка Байдену
3:42:41 – Возможны ли злоупотребления в ходе выборов в США?
3:44:03 – Будущее Республиканской партии
3:45:46 – Три слагаемых победы Украины
3:38:06 – Можно ли верить Макрону?
3:48:37 – Суть Запада: генетика или культура?
3:55:22 – Историческая традиция изоляционизма в США
3:58:33 – Отказ Обамы и Байдена от двухпартийной доктрины защиты свободы в мире
4:01:50 – Долгосрочная стратегия Байдена в отношении России
4:06:28 – Были ли нарушения на выборах 2020 года?
4:10:13 – В чем главная задача Байдена?
4:13:01 – Украине надо выстоять не менее 7-8 месяцев
4:16:03 – ЭРУ и ресентимент
4:22:35 – Сознание Путина – осуществление «миссии, врученной ему свыше»
4:25:40 – Завершение разговора
Оригинал и комментарии
Sic transit от neznaika-nalune
Летал с однодневным визитом и лекцией в Питтсбург в Университет Карнеги-Меллона, знаменитый своими своими исследованиями и обучением в области всякой робототехники. Такое впечатление, что белые студенты/аспиранты инженерных специальностей вымерли как вид. На лекции была пара белых лиц возраста постарше, не студенческого. Остальные азиаты, конечно. Это впечатление не только по лекции, но по всему кампусу.
Вообще, либо двадцать гендеров, либо двадцать курсов точных наук. Вместе не очень сочетается.
А сегодня уже летим на Корфу, осваивать домик у моря.
Оригинал и комментарии
Провалившийся «Гляйвиц». Миф о билле в 61 млрд.дол. Катастрофическая идея примитивного равенства от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=oxwlMk9mfCs
Apr 2, 2024
Andrei Illarionov - Андрей Илларионов
Встреча в клубе ERGO, 1-2 апреля 2024 г.
Таймкоды:
00:00 – Начало
01:00 – Вступительное слово
07:26 – Версии теракта в Крокус Сити Холле
10:50 – Провалившийся «Гляйвиц»
26:51 – Военные потенциалы сторон в российско-украинской войне
41:54 – Три возможных кандидата на президентских выборах в США
47:12 – Глобальная война против Запада
53:36 – Стамбульское соглашение
58:06 – Предупреждения США о терактах – что это было?
1:04:36 – Корректный подход к измерению военных потенциалов
1:06:07 – Личная идеология Байдена
1:11:52 – Есть ли в США стенограмма разговора Бернса с Путиным?
1:20:16 – Битва культурных ценностей
1:29:28 – Два главных вектора эволюции человеческого общества
1:36:59 – Двухпартийная поддержка Украины в Конгрессе США
1:42:03 – Миф о военной помощи в 61 млрд.дол.
1:49:53 – Трехмесячная блокировка Байденом военной помощи Украине
1:55:35 – Блицкриг vs. Война на истощение
2:08:37 – Осел, груженный золотом, как инструмент гибридной войны
2:16:23 – Идея равенства в раннем христианстве
2:19:57 – Рождение Западной цивилизации при более поздней версии христианства
2:23:17 – Первые возможные выплаты по Закону о ленд-лизе Украине – не ранее 2071 года
2:32:51 – Корректное измерение военных потенциалов
2:48:12 – Демократия vs. Авторитаризм во время войны и в мирное время
2:52:30 – Сдаст ли Трамп Украину?
3:01:24 – Обамовская катастрофа для НАТО
3:06:25 – Боится ли Путин Трампа?
3:13:30 – Стратегия Байдена в отношении Путина, Украины, российско-украинской войны
3:15:45 – Коммунистический захват системы высшего образования на Западе
3:22:20 – Римскую империю победили не варвары, а идеология примитивного равенства
3:27:43 – Тройка, формирующая политику США в отношении Украины
3:31:51 – Стратегия Белого дома в войне – Путин не должен проиграть
3:40:20 – Военная помощь Украине: задержка Трампом vs. блокада Байденом; 250 млн. vs. 10.3 млрд.; 2 недели vs. 3 месяца; относительно мирное время vs. большая война; импичмент Трампу vs. поддержка Байдену
3:43:35 – Возможны ли злоупотребления в ходе выборов в США?
3:46:40 – Три слагаемых победы Украины
3:49:36 – Суть Запада – генетика или культура?
3:56:22 – Историческая традиция изоляционизма в США
3:59:50 – Похороны доктрины Трумэна Обамой и Байденом
4:02:05 – Долгосрочная стратегия Байдена в отношении России
4:07:18 – Были ли нарушения на выборах 2020 года?
4:14:17 – Украине надо выстоять не менее 7-8 месяцев
4:17:03 – ЭРУ и ресентимент
4:23:42 – Сознание Путина – осуществление «миссии, врученной ему свыше»
Оригинал и комментарии
Это не ИГ Хорасан от aillarionov
В то время, как В.Путин пытается привязать теракт в Крокус-холле к Украине, администрация Дж.Байдена (а вслед за ней также и русскоязычные ресурсы, ориентирующиеся на нынешний Белый дом) утверждает, что теракт – это дело рук Исламского государства Хорасан (Исламского государства провинции Хорасан, ИГ-ПХ, ИГХ, ISK, ISKP).
Нью-Йорк Таймс, 22 марта 2024 г.:
Филиал «Исламского государства» взял на себя в пятницу ответственность за резню в подмосковном концертном зале, одну из самых смертоносных атак в России за последние десятилетия, а вскоре после этого официальные лица США подтвердили это заявление.
По словам официальных лиц, в марте Соединенные Штаты собрали разведданные о том, что Исламское государство-Хорасан, известное как ИГИЛ-К, филиал группировки, базирующийся в Афганистане, планировало нападение на Москву. Члены ИГИЛ активно действуют в России, сообщил один из американских чиновников.
Пресс-секретарь президента Байдена К.Жан-Пьер, 23 марта 2024 г.:
Соединенные Штаты решительно осуждают гнусный террористический акт в Москве. Мы выражаем наши глубочайшие соболезнования тем, кто потерял своих близких, а также тем, кто был ранен или пострадал в результате этих бессовестных нападений на невинных гражданских лиц. ИГИЛ – общий враг-террорист, которого необходимо победить везде.
Вице-президент К.Харрис, 24 марта 2024 г.:
«Нет», — ответила Харрис на вопрос корреспондентки ABC Рэйчел Скотт, есть ли у США какие-либо доказательства причастности Украины к нападению на концертный зал в российской столице в пятницу вечером. «Во-первых, позвольте мне начать с того, что произошедшее — это террористический акт, и количество убитых людей, очевидно, является трагедией, и мы все должны выразить наши соболезнования этим семьям. Нет, никаких доказательств нет, и, по сути, мы знаем, что за то, что произошло на самом деле, судя по всему, несет ответственность ИГИЛ-К», — добавила Харрис.
Госсекретарь Э.Блинкен, 26 марта 2024 г.:
Ужасающая атака под Москвой, произошедшая всего несколько дней назад, напомнила нам, что ИГИЛ остается потенциально мощной силой, с которой нам придется продолжать иметь дело. Мы скорбим о потере стольких невинных жизней, людей, идущих на концерт за пределами Москвы. Это очень неудачное напоминание о том, что мы должны продолжать бороться с ИГИЛ и следить за тем, чтобы он не возродился и не восстановился.
Насколько теракт, приписываемый администрацией США к ИГ Хорасан, соответствует заявленным целям этой организации и действиям, ранее ею осуществлявшимся?
Территория Большого Хорасана
ИГ Хорасан создано в 2015 году с целью создания исламского государства не во всем мире, как это часто и некорректно приписывается ему, а на территории исторической провинции Большой (Великий) Хорасан.
В зависимости от источника границы Большого Хорасана различаются.
Минималистская версия территории исторической провинции включает в себя:
- большую часть Афганистана,
- северо-восточную часть Ирана,
- юго-восточную часть Туркменистана,
- юго-восточную часть Узбекистана,
- весь Таджикистан,
- крайнюю западную часть Киргизстана,
- крайнюю юго-западную часть Казахстана.
Максималистская версия Большого Хорасана включает в себя (кроме выше упомянутых районов) также:
- историческую область Белуджистан (территория современного Пакистана),
- значительную часть Ирана.
Террористические акты ИГ Хорасан
Инструментом борьбы за власть, активно используемым ИГХ, является террор. Подробный список терактов, осуществленных ИГХ в 2015-2024 гг., приводит англоязычная википедия. В ее списке содержится информация по 354 терактам (включая теракт в Крокусе).
Для начала рассмотрим имеющиеся в списке 353 теракта (до теракта в Крокусе и без него).
Т. 1. География терактов
Абсолютное большинство всех своих терактов (349), или 98.9% от их общего числа, ИГХ провел на территории Афганистана и Пакистана. С пометкой «Таджикистан» в списке имеются 2 теракта, с пометкой «Узбекистан» – один. Эти три последних случая представляют собой обстрелы территорий Таджикистана и Узбекистана с территории Афганистана. Таким образом, фактически единственным «классическим» терактом, проведенным ИГХ за пределами «ядровой» части Хорасана, а именно – Афганистана и Пакистана, оказывается двойной взрыв на кладбище в иранском Кермане 3 января 2024 г.
Иными словами, ИГХ проводит теракты на, так сказать, своей «исторической территории», на той территории, на которую он заявляет свои права и пытается распространить свою власть. Расстояние по прямой от Герата, исторической столицы Хорасана, до иранского Кермана (юго-западное направление) составляет 660 км, до пакистанской Кветты (юго-восточное направление) – 650 км, до границы с Таджикистаном (северо-восточное направление) – 700 км. Для сравнения: расстояние между Гератом и Москвой – почти впятеро больше – более 3 тыс. км.
Из общего списка в 353 терактов в 296 случаях произошла гибель людей, при этом цели терактов были идентифицированы.
Т.2. Цели терактов
Цели терактов, проведенных ИГХ, можно объединить в четыре большие группы.
К первой группе, на которую приходится почти три четверти (72%) общего числа терактов, относятся преступления ИГХ против военных и гражданских представителей государственной власти – талибов, военнослужащих, полицейских, государственных служащих, политиков и участников политических акций, старейшин.
Вторую группу (почти четверть, 23.6% от общего числа терактов) составляют атаки ИГХ против своих конфессиональных оппонентов – шиитов, хазарейцев, суннитских клериков, сикхов, суфистов. 1 апреля 2023 г. впервые за 8 лет существования ИГХ произошло убийство христианина – в пакистанском Пешаваре боевик ИГХ из пистолета застрелил христианского мужчину.
Третьей группой жертв ИГХ являются те, кого можно отнести к «модернистской» части афганского общества: журналисты, преподаватели, адвокаты, сотрудники авиакомпании, строительные рабочие. На эту группу приходится 3.4% всех атак.
К последней, четвертой, группе относятся афганцы, работающие в иностранных организациях, сотрудничающие с иностранцами, посещающие заведения, принадлежащие иностранцам. На них приходится 1% всех атак ИГХ.
Как бы ни оценивать извращенную логику террористов ИГХ, осуществляющих атаки на свои жертвы, эта логика имеется. В подавляющем большинстве, если не во всех этих случаях, теракты совершаются против граждан Афганистана и Пакистана, являющихся по мнению ИГХ, его противниками – политическими, военными, конфессиональными, «модернизаторскими».
Среди избранных целей террористических атак ИГХ (за исключением четырех атак) отсутствуют граждане иных государств, кроме Афганистана и Пакистана. Также отсутствуют (за единственным исключением) последователи христианской религии.
Места проведения терактов
Наиболее часто ИГК проводит теракты в зданиях государственных, образовательных, медицинских учреждений или около них, военных казармах, блок-постах, тюрьмах, во время проведения политических акций (демонстраций, встреч, выступлений политиков), на избирательных участках, в мечетях, храмах, священных местах, на кладбищах, рынках, в банках, аэропортах, автобусах.
Способы проведения терактов описаны для 277 случаев из 353 пунктов списка.
Т. 3. Виды терактов
Наиболее популярным способом проведения всех терактов для ИГХ является подрыв взрывного устройства – почти две трети всех случаев (61.7%). Подрыв взрывного устройства смертниками происходил почти в трети случаев (29.2%).
При увеличении масштабов теракта и числа его жертв вероятность использования взрывного устройства, в том числе смертниками, последовательного возрастает.
Т.4. Виды терактов в зависимости от числа жертв
Если во всех случаях терактов (277) подрыв взрывного устройства использовался почти в двух третях случаев (61.7%);
то в терактах, приведших к гибели 4 и более человек, подрыв взрывного устройства использовался в 88.3% случаев;
в терактах, приведших к гибели 32 человек и более, этот способ использовался в 93.5% случаев;
а в терактах, приведших к гибели 49 человек и более, этот способ использовался во всех 100% случаев.
Практика террористической деятельности ИГ Хорасан vs. теракт в Крокус-холле
Нетрудно видеть, что как провозглашенные цели, так и почти десятилетняя практика террористической деятельности ИГ Хорасан, с одной стороны, так и террористический акт в концертном зале Крокус 22 марта 2024 г., с другой, не имеют ничего общего.
И Россия, и тем более Москва и Красногорск – все эти места лежат далеко за пределами как объявленных территориальных интересов ИГ Хорасан согласно самой максималистской версии Большого Хорасана, так и фактической практики осуществлявшейся ИГХ террористической деятельности в 2015-2024 гг. Максимальные пределы Большого Хорасана – это территория с условным центром в районе Герата и радиусом 600-700 км. От Герата, исторической столицы Большого Хорасана, до Москвы – свыше 3 тыс. км., от наиболее приближенной к Москве воображаемой «границы» Большого Хорасана до самой Москвы – свыше 2.5 тыс.км. ИГ Хорасан не совершил ни одного «классического» теракта даже в Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане, Киргизстане, Казахстане, на часть территорий которых он претендует.
В своей десятилетней террористической практике ИГ Хорасан совершал нападения на лиц, являвшихся для него явными оппонентами, противниками, врагами, представлявшими для него те или иные виды угроз на территории Афганистана и Пакистана. Посетители концерта в подмосковном Крокус-холле такими оппонентами, противниками, врагами никогда не являлись и не являются. В практике ИГ Хорасан, судя по всему, никогда не было сознательного, сколько-нибудь серьезно подготовленного нападения на большие группы лиц христианского вероисповедания (за исключением единственного случая, повлекшего одну жертву). Подавляющее большинство зрителей в Крокус-холле были христианами.
В террористической практике ИХ Хорасан никогда не было нападений на зрителей концерта или какого-либо подобного зрелищного мероприятия.
При проведении сколько-нибудь крупных терактов ИГ Хорасан предпочитает использовать подрыв взрывного устройства. Когда террористы нацелены на достижение максимального числа жертв (49 человек и более), то во всех таких случаях они используют не стрелковое оружие, а взрывные устройства. Общее число жертв теракта в Крокус-холле составляет, очевидно, не менее 240.
В 90% случаев терактов такого рода боевики ИГ Хорасан становятся смертниками и сознательно идут на суицид. В тех 10% случаев, когда они не идут на самоубийство, подрывая себя и окружающих, взрывные устройства ими закладываются заранее, и тогда они не участвуют непосредственно в самом теракте. Однако если они уже участвуют в крупном теракте, нацеленном на достижение нескольких десятков жертв и более, то во всех таких случаях они сознательно становятся смертниками.
В списке из 353 терактов, к каким какое-либо отношение имеет ИГ Хорасан, никогда не использовался такой способ действия как поджог здания.
Исходя из выше изложенного (не говоря уже о других наблюдениях, сделанных в последнее время многими комментаторами), представляется, что ИГ Хорасан не имеет отношения к теракту в Крокус-холле.
Этот теракт совершили лица, относящиеся к другим организациям.
Нью-Йорк Таймс, 22 марта 2024 г.:
Филиал «Исламского государства» взял на себя в пятницу ответственность за резню в подмосковном концертном зале, одну из самых смертоносных атак в России за последние десятилетия, а вскоре после этого официальные лица США подтвердили это заявление.
По словам официальных лиц, в марте Соединенные Штаты собрали разведданные о том, что Исламское государство-Хорасан, известное как ИГИЛ-К, филиал группировки, базирующийся в Афганистане, планировало нападение на Москву. Члены ИГИЛ активно действуют в России, сообщил один из американских чиновников.
Пресс-секретарь президента Байдена К.Жан-Пьер, 23 марта 2024 г.:
Соединенные Штаты решительно осуждают гнусный террористический акт в Москве. Мы выражаем наши глубочайшие соболезнования тем, кто потерял своих близких, а также тем, кто был ранен или пострадал в результате этих бессовестных нападений на невинных гражданских лиц. ИГИЛ – общий враг-террорист, которого необходимо победить везде.
Вице-президент К.Харрис, 24 марта 2024 г.:
«Нет», — ответила Харрис на вопрос корреспондентки ABC Рэйчел Скотт, есть ли у США какие-либо доказательства причастности Украины к нападению на концертный зал в российской столице в пятницу вечером. «Во-первых, позвольте мне начать с того, что произошедшее — это террористический акт, и количество убитых людей, очевидно, является трагедией, и мы все должны выразить наши соболезнования этим семьям. Нет, никаких доказательств нет, и, по сути, мы знаем, что за то, что произошло на самом деле, судя по всему, несет ответственность ИГИЛ-К», — добавила Харрис.
Госсекретарь Э.Блинкен, 26 марта 2024 г.:
Ужасающая атака под Москвой, произошедшая всего несколько дней назад, напомнила нам, что ИГИЛ остается потенциально мощной силой, с которой нам придется продолжать иметь дело. Мы скорбим о потере стольких невинных жизней, людей, идущих на концерт за пределами Москвы. Это очень неудачное напоминание о том, что мы должны продолжать бороться с ИГИЛ и следить за тем, чтобы он не возродился и не восстановился.
Насколько теракт, приписываемый администрацией США к ИГ Хорасан, соответствует заявленным целям этой организации и действиям, ранее ею осуществлявшимся?
Территория Большого Хорасана
ИГ Хорасан создано в 2015 году с целью создания исламского государства не во всем мире, как это часто и некорректно приписывается ему, а на территории исторической провинции Большой (Великий) Хорасан.
В зависимости от источника границы Большого Хорасана различаются.
Минималистская версия территории исторической провинции включает в себя:
- большую часть Афганистана,
- северо-восточную часть Ирана,
- юго-восточную часть Туркменистана,
- юго-восточную часть Узбекистана,
- весь Таджикистан,
- крайнюю западную часть Киргизстана,
- крайнюю юго-западную часть Казахстана.
Максималистская версия Большого Хорасана включает в себя (кроме выше упомянутых районов) также:
- историческую область Белуджистан (территория современного Пакистана),
- значительную часть Ирана.
Террористические акты ИГ Хорасан
Инструментом борьбы за власть, активно используемым ИГХ, является террор. Подробный список терактов, осуществленных ИГХ в 2015-2024 гг., приводит англоязычная википедия. В ее списке содержится информация по 354 терактам (включая теракт в Крокусе).
Для начала рассмотрим имеющиеся в списке 353 теракта (до теракта в Крокусе и без него).
Т. 1. География терактов
| Страны проведения терактов | Число терактов | В % к итогу |
| Всего | 353 | 100.0 |
| Афганистан | 269 | 76.2 |
| Пакистан | 80 | 22.7 |
| Таджикистан | 2 | 0.6 |
| Узбекистан | 1 | 0.3 |
| Иран | 1 | 0.3 |
Абсолютное большинство всех своих терактов (349), или 98.9% от их общего числа, ИГХ провел на территории Афганистана и Пакистана. С пометкой «Таджикистан» в списке имеются 2 теракта, с пометкой «Узбекистан» – один. Эти три последних случая представляют собой обстрелы территорий Таджикистана и Узбекистана с территории Афганистана. Таким образом, фактически единственным «классическим» терактом, проведенным ИГХ за пределами «ядровой» части Хорасана, а именно – Афганистана и Пакистана, оказывается двойной взрыв на кладбище в иранском Кермане 3 января 2024 г.
Иными словами, ИГХ проводит теракты на, так сказать, своей «исторической территории», на той территории, на которую он заявляет свои права и пытается распространить свою власть. Расстояние по прямой от Герата, исторической столицы Хорасана, до иранского Кермана (юго-западное направление) составляет 660 км, до пакистанской Кветты (юго-восточное направление) – 650 км, до границы с Таджикистаном (северо-восточное направление) – 700 км. Для сравнения: расстояние между Гератом и Москвой – почти впятеро больше – более 3 тыс. км.
Из общего списка в 353 терактов в 296 случаях произошла гибель людей, при этом цели терактов были идентифицированы.
Т.2. Цели терактов
| Цели терактов | Число терактов | В % к итогу |
| Всего | 296 | 100.0 |
| Политические и военные противники, в т.ч.: | 213 | 72.0 |
| Талибы | 100 | 33.8 |
| Военнослужащие | 48 | 16.2 |
| Полицейские | 32 | 10.8 |
| Государственные служащие | 22 | 7.4 |
| Политики и участники политических акций | 9 | 3.0 |
| Старейшины | 2 | 0.7 |
| Конфессиональные оппоненты, в т.ч.: | 70 | 23.6 |
| Шииты | 40 | 13.5 |
| Хазарейцы | 13 | 4.4 |
| Клерики (суннитские) | 8 | 2.7 |
| Сикхи | 5 | 1.7 |
| Суфисты | 3 | 1.0 |
| Христиане | 1 | 0.3 |
| «Модернизаторы», в т.ч.: | 10 | 3.4 |
| Журналисты | 4 | 1.4 |
| Преподаватели | 3 | 1.0 |
| Адвокаты | 1 | 0.3 |
| Сотрудники авиакомпании | 1 | 0.3 |
| Строительные рабочие | 1 | 0.3 |
| Афганцы, работающие с иностранцами | 3 | 1.0 |
Цели терактов, проведенных ИГХ, можно объединить в четыре большие группы.
К первой группе, на которую приходится почти три четверти (72%) общего числа терактов, относятся преступления ИГХ против военных и гражданских представителей государственной власти – талибов, военнослужащих, полицейских, государственных служащих, политиков и участников политических акций, старейшин.
Вторую группу (почти четверть, 23.6% от общего числа терактов) составляют атаки ИГХ против своих конфессиональных оппонентов – шиитов, хазарейцев, суннитских клериков, сикхов, суфистов. 1 апреля 2023 г. впервые за 8 лет существования ИГХ произошло убийство христианина – в пакистанском Пешаваре боевик ИГХ из пистолета застрелил христианского мужчину.
Третьей группой жертв ИГХ являются те, кого можно отнести к «модернистской» части афганского общества: журналисты, преподаватели, адвокаты, сотрудники авиакомпании, строительные рабочие. На эту группу приходится 3.4% всех атак.
К последней, четвертой, группе относятся афганцы, работающие в иностранных организациях, сотрудничающие с иностранцами, посещающие заведения, принадлежащие иностранцам. На них приходится 1% всех атак ИГХ.
Как бы ни оценивать извращенную логику террористов ИГХ, осуществляющих атаки на свои жертвы, эта логика имеется. В подавляющем большинстве, если не во всех этих случаях, теракты совершаются против граждан Афганистана и Пакистана, являющихся по мнению ИГХ, его противниками – политическими, военными, конфессиональными, «модернизаторскими».
Среди избранных целей террористических атак ИГХ (за исключением четырех атак) отсутствуют граждане иных государств, кроме Афганистана и Пакистана. Также отсутствуют (за единственным исключением) последователи христианской религии.
Места проведения терактов
Наиболее часто ИГК проводит теракты в зданиях государственных, образовательных, медицинских учреждений или около них, военных казармах, блок-постах, тюрьмах, во время проведения политических акций (демонстраций, встреч, выступлений политиков), на избирательных участках, в мечетях, храмах, священных местах, на кладбищах, рынках, в банках, аэропортах, автобусах.
Способы проведения терактов описаны для 277 случаев из 353 пунктов списка.
Т. 3. Виды терактов
| Виды терактов | Число терактов | В % к итогу |
| Все виды | 277 | 100.0 |
| Подрыв взрывного устройства, в т.ч.: | 171 | 61.7 |
| смертниками | 81 | 29.2 |
| Обстрел из стрелкового оружия | 98 | 35.4 |
| Обезглавливание | 8 | 2.9 |
Наиболее популярным способом проведения всех терактов для ИГХ является подрыв взрывного устройства – почти две трети всех случаев (61.7%). Подрыв взрывного устройства смертниками происходил почти в трети случаев (29.2%).
При увеличении масштабов теракта и числа его жертв вероятность использования взрывного устройства, в том числе смертниками, последовательного возрастает.
Т.4. Виды терактов в зависимости от числа жертв
| Виды терактов | Все теракты, в которых погибли люди | Погибли 4 чел. и более | Погибли 32 чел. и более | Погибли 49 чел. и более |
| Все случаи | 277 | 145 | 31 | 20 |
| подрыв взрывного устройства, в т.ч.: | 171 | 128 | 29 | 20 |
| смертниками | 81 | 69 | 27 | 18 |
| В процентах ко всем случаям: | ||||
| Все случаи, | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| подрыв взрывного устройства, в т.ч.: | 61.7 | 88.3 | 93.5 | 100.0 |
| смертниками | 29.2 | 47.6 | 87.1 | 90.0 |
Если во всех случаях терактов (277) подрыв взрывного устройства использовался почти в двух третях случаев (61.7%);
то в терактах, приведших к гибели 4 и более человек, подрыв взрывного устройства использовался в 88.3% случаев;
в терактах, приведших к гибели 32 человек и более, этот способ использовался в 93.5% случаев;
а в терактах, приведших к гибели 49 человек и более, этот способ использовался во всех 100% случаев.
Практика террористической деятельности ИГ Хорасан vs. теракт в Крокус-холле
Нетрудно видеть, что как провозглашенные цели, так и почти десятилетняя практика террористической деятельности ИГ Хорасан, с одной стороны, так и террористический акт в концертном зале Крокус 22 марта 2024 г., с другой, не имеют ничего общего.
И Россия, и тем более Москва и Красногорск – все эти места лежат далеко за пределами как объявленных территориальных интересов ИГ Хорасан согласно самой максималистской версии Большого Хорасана, так и фактической практики осуществлявшейся ИГХ террористической деятельности в 2015-2024 гг. Максимальные пределы Большого Хорасана – это территория с условным центром в районе Герата и радиусом 600-700 км. От Герата, исторической столицы Большого Хорасана, до Москвы – свыше 3 тыс. км., от наиболее приближенной к Москве воображаемой «границы» Большого Хорасана до самой Москвы – свыше 2.5 тыс.км. ИГ Хорасан не совершил ни одного «классического» теракта даже в Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане, Киргизстане, Казахстане, на часть территорий которых он претендует.
В своей десятилетней террористической практике ИГ Хорасан совершал нападения на лиц, являвшихся для него явными оппонентами, противниками, врагами, представлявшими для него те или иные виды угроз на территории Афганистана и Пакистана. Посетители концерта в подмосковном Крокус-холле такими оппонентами, противниками, врагами никогда не являлись и не являются. В практике ИГ Хорасан, судя по всему, никогда не было сознательного, сколько-нибудь серьезно подготовленного нападения на большие группы лиц христианского вероисповедания (за исключением единственного случая, повлекшего одну жертву). Подавляющее большинство зрителей в Крокус-холле были христианами.
В террористической практике ИХ Хорасан никогда не было нападений на зрителей концерта или какого-либо подобного зрелищного мероприятия.
При проведении сколько-нибудь крупных терактов ИГ Хорасан предпочитает использовать подрыв взрывного устройства. Когда террористы нацелены на достижение максимального числа жертв (49 человек и более), то во всех таких случаях они используют не стрелковое оружие, а взрывные устройства. Общее число жертв теракта в Крокус-холле составляет, очевидно, не менее 240.
В 90% случаев терактов такого рода боевики ИГ Хорасан становятся смертниками и сознательно идут на суицид. В тех 10% случаев, когда они не идут на самоубийство, подрывая себя и окружающих, взрывные устройства ими закладываются заранее, и тогда они не участвуют непосредственно в самом теракте. Однако если они уже участвуют в крупном теракте, нацеленном на достижение нескольких десятков жертв и более, то во всех таких случаях они сознательно становятся смертниками.
В списке из 353 терактов, к каким какое-либо отношение имеет ИГ Хорасан, никогда не использовался такой способ действия как поджог здания.
Исходя из выше изложенного (не говоря уже о других наблюдениях, сделанных в последнее время многими комментаторами), представляется, что ИГ Хорасан не имеет отношения к теракту в Крокус-холле.
Этот теракт совершили лица, относящиеся к другим организациям.
Оригинал и комментарии
Республиканский законопроект о помощи Украине, 17 апреля 2024 г. от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=OyBh0Wr3oVI
Apr 18, 2024
‘‘Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, 2024’’. Apr 17, 2024
Республиканский законопроект о помощи Украине Полный текст: A BILL Making emergency supplemental appropriations to respond to the situation in Ukraine April 17, 2024 https://docs.house.gov/billsthisweek/20240415/APRIL2024_UKRAINE_xml.pdf
Краткое содержание: SUPPLEMENTAL SECURITY FUNDING April 17, 2024 https://appropriations.house.gov/sites/republicans.appropriations.house.gov/files/Israel%2C%20Ukraine%2C%20Indo-Pacific%20Security%20Supplemental%20Appropriations%20Acts%20-%20One%20Pager.pdf
Оригинал и комментарии
Африканские сказки: сидение на "реках Вавилона" (ну почти) от neznaika-nalune
Новая статья на тему происхождения человечества The Persian plateau served as hub for Homo sapiens after the main out of Africa dispersal
A combination of evidence, based on genetic, fossil and archaeological findings, indicates that Homo sapiens spread out of Africa between ~70-60 thousand years ago (kya). However, it appears that once outside of Africa, human populations did not expand across all of Eurasia until ~45 kya. The geographic whereabouts of these early settlers in the timeframe between ~70-60 to 45 kya has been difficult to reconcile. Here we combine genetic evidence and palaeoecological models to infer the geographic location that acted as the Hub for our species during the early phases of colonisation of Eurasia. Leveraging on available genomic evidence we show that populations from the Persian Plateau carry an ancestry component that closely matches the population that settled the Hub outside Africa. With the paleoclimatic data available to date, we built ecological models showing that the Persian Plateau was suitable for human occupation and that it could sustain a larger population compared to other West Asian regions, strengthening this claim.
В научпопных новостях, например, тут.
Одна из основных иллюстраций статьи:
Идея об "очаге" (hub), в период 70-50 тыс лет назад, откуда пошло дальнейшее распространение человечества после 50 тыс лет назад, не нова. Фактически это близко к модели из прошлогодней работы (других авторов) о "30-тысячелетнем сидении в Аравии", о которой я писал.
Иранское нагорье в качестве такого "очага" выглядит более разумным чем Южная Аравия из вышеупомянутой работы, потому что там (в отличие от Аравии) раннему человечеству требовалось выработать генетические адаптации к холоду, наблюдаемые в современных геномах и появление которых относится к этому периоду.
Модель "очага" в Иранском нагорье не сильно отличается от моей идеи изолированных групп ранних гомо саписенсов после извержения Тобы, сначала L3-DE и L3-CF, затем дальнейшего разделения на L3-E, N-F и M-C (буквы означают митохондриальные и Y-хромосомные макрогаплогруппы).
Интересно, что последнее разделение довольно близко к этой картинке выше ("базальные евразийцы" - E, останки из Костенок - C, и Тюанюань - K, происходящий из F).
Я помещаю эти "очаги" ближе к Африке (по сравнению с иранским нагорьем) из следующих соображений:
а) в начале у всех этих "очагов" преобладала женская гаплогруппа L3, так что, скорее всего, они находились не слишком далеко друг от друга;
б) после 70 тыс лет назад значительная часть носителей L3-E мигрировала в Африку, а некоторые остались в Леванте (в дальнейшем став "базальными евразийцами" в терминах обсуждаемой статьи, так что эта группа L3-E не могла быть слишком удаленной от Африки.
Но точного местонахождения этих очагов (L3-DE и L3-CF в моей терминологии), конечно, указать нельзя, так что и иранское нагорье не стоит исключать.
Но в моделях очага как в Аравии, так и на иранском нагорье, совершенно излишним является хвост первоначального "выхода из Африки". В самих этих моделях его вовсе не требуется, это излишний элемент. То что требуется - что абсолютное большинство современного человечества произошло от небольшой групы людей (не более нескольких тысяч индивидуумов) около 70-60 тыс лет назад, т.е. вскоре после извержения Тобы. Все большее распространение получает идея, что эта группа людей проживала в Западной Евразии (в этом модель "сидения в Аравии", иранского нагорья и моя модель северной части Ближнего Востока не так уж сильно отличаются). "Выходить из Африки" в этот период им не только не требовалось, но это и противоречит многим фактам, и повторяется в основном из-за политической ортодоксии ("Как указывалось в решениях XXV Съезда КПСС...").
Как я писал ранее, любая модель "выхода из Африки" после Тобы должна объяснить, почему в Африке полностью исчезла сверхуспешная макрогаплогруппа CF, завоевавшая весь мир, и уже существовавшая 70 тыс лет назад. Но ни одна модель даже не пытается это сделать - этот вопрос просто игнорируется, потому что он очень неудобен. Кроме того, идея о миграции из Африки в Евразию после 70 тыс лет назад довольно абсурдна по климатическим соображениям - тропическая Африка пострадала от извержения и похолодания намного меньше Евразии, зачем было идти в регион с гораздо худшими природными условиями?
Но и модель "выхода из Африки" до извержения (скажем, в период 75-150 тыс лет назад) противоречит многим данным, таким как:
а) Доказанное присутствие анатомически современных людей на Ближнем Востоке в период 80-190 тыс лет назад и в Китае в период 80-120 тыс лет назад.
б) обнаруженные эпизоды смешения сапиенсов с неандертальцами ранее 200 тыс лет назад и неандертальские примеси (хоть и примерно в 3 раза меньше евразйских) у ранних африканцев, по крайней мере носителей митохондриальных групп L1-L6.
Не может "выход из Африки" объяснить и очень характерную клинообразную форму генетического разнообразия человечества в компонентах PCA1-PCA2.
Лучше всего упомянутые данные объясняются сценарием, в котором ранние сапиесны уже присутствовали в Евразии сотни тысяч лет, после Тобы пережили "бутылочное горлышко" и оказались разбитыми на изолированные регионы в которых стали доминировать линии L3-DE и L3-CF, а затем они разделились ещё на L3-E, L3-D, N-F и M-C, и после 55 тыс лет назад в последних двух (особенно N-F) начался бурный рост и от них произошли почти все современные евразийцы.
В общем, новый консенсус (насчет долгого присутствия предков всех евразийцев в юго-западной Евразии) уже вырисовывается. Остается только отбросить отсохший ненужный отросток "выхода из Африки".
Оригинал и комментарии
Как «террористы» «прорывались к украинской границе» от aillarionov
3 апреля в ходе XIX ежегодной встречи секретарей советов безопасности государств-членов ШОС Н.Патрушев заявил буквально следующее: «преступники, совершившие это массовое убийство, а также их пособники арестованы при попытке прорыва к государственной границе России, где с украинской стороны готовилось «окно» для перехода».
Детали того, как именно «преступники и пособники прорывались к государственной границе», и как именно они были задержаны, рассказал 44-летний подполковник ВСР, представленный в качестве «дяди Юры», с которым общались военкоры С.Пегов, Д.Селезнев, Д.Иванов. Видеоверсию интервью с «дядей Юрой» записал WarGonzo (Семен Пегов).
[Когда данный текст был завершен, выяснилось, что данное видео более недоступно:
https://www.youtube.com/watch?v=TsNBSlpQYHM
Video unavailable. This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated.
Пока копия этого видео доступна здесь:
https://dzen.ru/video/watch/6603137755981427918109fe]
«Зовут «спеца» Юра. Позывной «Курск». 44 года. Подполковник. Среднего роста и телосложения, ничем внешне не примечательный. Голова лысая, брови белёсые, куртка военная. Большой, размашистый Z на рукаве. В 2001-2008 гг. – участник второй чеченской войны. Отправлен в отставку в звании майора. С началом широкомасштабной агрессии против Украины вернулся добровольцем в ВСР под позывным «Курск». Участвовал в наступлениях российских войск на Лисичанск и Купянск. В настоящее время является командиром подразделения, дислоцированного в пограничной зоне в Брянской области».
Транскрипт разговора Семена Пегова (СП) с подполковником «дядей Юрой» (ДЮ) 26 марта 2024 г.
СП: Всем привет. Это проект ВарГонза.
И мы сейчас находимся в брянском пограничье. Сейчас здесь вот солнышко светит, классная погода, поют птички. Но ещё несколько дней назад вот по всем этим, в том числе посадкам разворачивалась настоящая операция по поимке преступников, по поимке террористов, тех, кто устроил чудовищный теракт в «Крокус Сити Холл».
Один из героев, кто принял непосредственно участие в задержании этих боевиков, дядя Юра, позывной «Курск», давнишний друг нашего проекта. Все вы его можете помнить по видео, которое мы записали, вот оно стало по-своему вирусным летом двадцать второго года, ролик. Я узнал, что у меня есть огромная семья, дядя Юра тогда впервые приехал на Донбасс, именно в разгар СВО. Потом добровольно подписал контракт. Сейчас уже второй или, уже получается, третий год воюешь, да? Дядя Юра, расскажи, как всё было.
ДЮ: Ну, что, где-то в районе, наверное, 12 ночи поступил звонок командующему «Адлеру» [заместителю командующего Ленинградским военным округом генерал-лейтенанту Эседулле Абачеву], что на киевской трассе М3, прислали нам координаты, что гаишники это стреляли в то «Рено», которое было засвечено в Крокус Сити Холле, и что гаишники расстреляли эту машину. Поймали одного из преступников. И трое скрылись, короче, в брянском лесном массиве. И для их поимки нужно блокировать весь этот лес. И нам нужно было туда выезжать.
Командующий сразу же дал приказ подразделению «Ахмат». С нами была одна группа мобильная. Они быстро же собрались, выехали с нами, но так как мы от полка «Ахмат» находились более 100 километров, не буду называть эти селения, и они со второй мобильной группой выехали, командир полка, позывной у него «Механик». Они выехали с другой стороны. Мы вместе подскочили туда. Там уже был импровизированный такой мобильный штаб, зашли, уточнили задачу, с какой стороны это блокировать всё, заблокировали лес. Ну, и сидели, ждали. Кто-то поднял мавики там. И мы подняли. «Ахмат» поднял. И спецслужбы там подняли. И в концовке...
СП: Я знаю, что, да, и собак тоже задействовали...
ДЮ: И собак задействовали. Да, но там болотистая местность, и собаки очень сильно быстро терялись, потому что вода. А вода она убивает эти все запахи, и собака не может работать...
СП: В общем сбивает след...
ДЮ: Да, сбивает след. Ну, и, короче, одного из этих мразей увидели, что он залез на дерево. Вот, ну, пошли туда его доставать оттуда, он...
СП: Это какая-то сосна – не сосна? Обычно...
ДЮ: Да, там именно еловый такой лес. Вот именно на том, именно ели, да, на том участке. И он залез, не захотел слазить. Пришлось, короче, спилить это дерево.
СП: А тут у нас подписчики пишут, до фига все спрашивают: «А, чего, вы прямо с пилой вместе бегали?» Или там...
ДЮ: Нет, почему? Вызвали, пришлось подождать, вызвали.
А ещё ночь же была, три часа ночи было. Но опять же – как он мог просидеть? Мы были одеты, была плохая погода. Мы мёрзли. Набродишься тем более, выйдешь, блин, весь мокрый, а потом ветер задувает... Как этот урод просидел три часа на дереве? Они практически раздетые были. Я не знаю, под какой он наркотой был, или...
СП: Да я тоже хотел вопрос этот задать...
ДЮ: Как он мог не замёрзнуть, я не понимаю. Потому что мы замерзали, хотя мы экипированные были. Как они раздетые не замерзали? Я не знаю, под чем это нужно быть.
Дерево спилили, его достали. Все блокировали, дальше продолжали стоять на дороге. Те походу замёрзли и чего? Вылезли прямо на Ахмат. Два человека, которые оставшиеся.
Вот, ну, у нас была команда «не стрелять». Не стрелять – это, во-первых, то, что и спецы ходили по лесу, чтобы, не дай бог, никакой ерунды не произошло, друг друга не постреляли.
Во-вторых, мы их очень хотели взять живыми, потому что один какую-то информацию знает, второй, третий – нужно было все вытащить из них, для того, чтобы узнать, какие у них там, кто им давал оружие, кто их курировал. Чтобы побольше это гнездо уничтожить.
И мы, естественно, взяли, хотя все были заряжены убить их. Но такая команда.
И когда они на «Ахмат» вышли, пока парень позвал, они убежали обратно в лес.
Две группы «Ахмата» пошли за ним. Но там опять же много было следов уже от спецов, которые много пацаны ходили и потеряли их след.
Мы с командующим – туда, Адлер сказал: «Пойдём тоже в лес». Мы пошли. «Механик», командир полка «Ахмат», пошёл. Мы все пошли.
Нашли ихнюю лежанку. Они себе этих, еловых, прямо набросали себе и спали там походу. Недалеко от дороги. Они дальше от дороги не отходили, они знали...
СП: Ну, сколько это метров? Сколько приблизительно?
ДЮ: Они максимум отходили метров на 200 от дороги. Там просто всё болотистое. Они боялись дальше уйти. Они всегда оставались возле дороги, чтобы слышать дорогу, чтобы не заблудиться. Тем более сейчас. И весна уже там, мишки уже показывали, проснулись, они сейчас голодные, там тоже можно попасть...
Ну, неподготовленные они были в этом плане, потому что очень легко одеты. Они не думали, что они попадут на болото.
Все, пошли, решили пойти цепью, выстроились цепью, потому что знаем – там дальше болото, им нигде не скрыться. Не успели пойти цепью, как один сразу же сдался. Ну, он самый такой у них... А один прям внаглую через М3, киевскую трассу, перескочил на другую сторону леса. Естественно, там небольшая стрельба была. Вот и командующий, Адлер, скомандовал, говорит: «Прекращаем стрельбу». Говорит: «Видели его?» Нет. Говорит: «Пошли по следам». И мы пошли по следам, чуть
разъединились. И следы опять же собака теряла, но, молодец, потом... Он всегда ложился, блин, не видно было, слишком сильно заросшая. И собака его почуяла, да не по следу. А почуяла его, и всё. И тогда уже приснился ему вот такой вот конец. Мы вытащили его оттуда.
И на этом операция у нас и закончилась.
СП: Слушай, несколько слов расскажи – наверняка вот как новости эти к вам пришли наверняка, тоже вы сидели, следили за всем, что происходит в Крокусе, с тревогой, наверное, тоже что-то обсуждали. Ну, вот понимание, да, вот трагедии, да, и что вас тоже задействуют. В каком контексте, да, тоже всё это происходило? Расскажи, как ты узнал про эту новость, что вот такой ужас в Москве происходит.
ДЮ: Да, конечно, я, как и все, сидели в телеграме, это каждую секунду читали. Мы телефоны из рук даже не выпускали. Каждую секунду читали, каждую секунду приходила новая информация о жертвах. И, естественно, для нас это было, блин, неимоверно. Мы просто не знали, что они поедут в эту сторону. Тогда же было неизвестно, кто это? Азиаты – не азиаты, кто это вообще сделал? Мы, естественно, постоянно это мониторили, но не знали, что нас привлекут. И вот где-то в районе 12 уже поступил звонок командующему. И командующий дал команду. Вместе мы с Охватом выдвинулись туда.
СП: Ну, вот, расскажи. Да ты уже отмечал по поводу того, что не совсем адекватно вели себя террористы. Это от страха или это отходняк?
ДЮ: Это может быть даже и от холода, понимаешь. Там от всего может быть и отходняк. Но я говорю, как можно просидеть на дереве там? Или просто даже просидеть в лесу? Вот они себе этих еловых накидали... Даже когда гаишники их брали, они с одного куртку сорвали. Вот он раздетый был. Там холодно очень, там в лесу сыро, очень сильно. Как они? Ничего им не было? Блин, я не понимаю, как они это выдержали. Естественно, мне кажется под какой-то наркотой или еще под чем. Нормальный человек это не вывезет.
СП: Как ты думаешь, всё-таки они рассчитывали вырваться на Украину? То есть они понимали, что у них такой шанс есть? Или они как бы действовали, что ли, ну, вот наудачу, и просто вот внаглую пытались прорваться? Или они понимали, что всё-таки есть какой-то план, но запаниковали и стали действовать не по нему?
ДЮ: Не, мне кажется, ну, вот уже как сейчас пишут, что они сработали быстро, и чтобы их спецслужбы не заметили ничего, что они ещё находятся в здании, они хотели под этот шумок и уйти. И они чисто рвались по М3 трассе, я не знаю, где у них переход был или нет. Но я уверен на то, что они быстро хотели соскочить на Украину. Это однозначно. Потому, что их уже по Киевке... Ну, там, грубо говоря, 130 км до границы. И там, я не знаю, там можно на Курскую, можно на Брянскую область. Там, смотря где они у них был заказан переход. То, что они подготавливали переход, это однозначно. Потому что два дня до вот этого теракта, два дня они обкладывали наши позиции на границе. Думали, чтобы нас испугать, чтобы мы сели все в блиндажи и не смотрели, не наблюдали за минными полями, там за этой ерундой. Они нас специально два дня крыли. Вот, может быть, для этого перехода они крыли нас.
СП: Ну, отвлекали внимание, где-то оттягивая на себя все эти ситуации. Слушай, ну, дядь Юра, если не секрет, это, насколько я понимаю, не первая, да, твоя война?
ДЮ: Да, да, я на Северном Кавказе был 7 лет. Потом ушёл на пенсию. Началось СВО. Я пришёл добровольцем.
СП: Даже мобилизации не стал дожидаться?
ДЮ: Не-не-не, ни в коем случае. Я ещё раньше мобилизации.
СП: Слушай, дядь Юр, ну, вот я знаю, по твоему кругу общения, у тебя друзей немало мусульман, ты вот поработал на Северном Кавказе, да? Действительно, ну, вот насколько идейными тебе показались вообще эти люди? Да, и вообще, насколько вот с точки зрения ислама даже вот твои товарищи, да, как оценивали их действия?
ДЮ: Ну, вот смотри, вот у нас подошли же пацаны мусульмане, чеченцы, и задали ему вопрос: «Ты же, говорит, мусульманин, говорит, как ты в священный пост рамадан мог устроить это?» «Мне нужны были деньги, у меня плохое положение», – отвечает он. Один говорит: «Я за 500 тысяч». Ну, это, это какое-то... Ну, это нам они отвечали. Может, сейчас уже спецслужбам на допросе другое говорят. Но вот так на первую, когда взяли их, вот они отвечали так. Ну, это вообще надо быть сумасшедшим, когда прийти – 300 с лишним человек погубить, только у нас 137 сейчас погибших. За какие-то 500 тысяч. Я не знаю, ну это...
СП: Дядя Юра, ну, всё равно я по поводу тоже опыта, да, их боевого. С одной стороны, они выглядят, они так чуть, чуть ли не какие-то вот там реально гастарбайтеры там, со стройки, ещё откуда-то. Но вот оценки их поведения – они расходятся. Кто-то говорит, что они действовали вполне себе организованно, вполне себе грамотно на этом видео, да? Кто-то говорит, наоборот, что вот у них никакого опыта нет. И они абсолютно, значит, вот там непрофессионально перемещались, и всё остальное. Вот на твой взгляд всё-таки какой-то уровень подготовки был у них?
ДЮ: Мне кажется, был это уровень подготовки, но небольшой, небольшой. Я говорю, опять же, они не подготовились к переходу. Они думали, что как по Красной площади проедут, что ли, спокойно и всё? И так и перейдут? Они были не подготовлены к переходу, потому что одеты очень легко, как будто сейчас весна, там лето, блин, какое-то.
То, что, да я видео смотрел, как они там передвигаются. Вроде на одном, пока это видно, что прослеживается след, как будто бы, блин, такие...
СП: Матерые...
ДЮ: ... бывалые, да. А есть моменты, как вот в комнате они там людей добивают, расстреливают, у него видно паническое какое-то настроение. Опять же, может, это играют наркотики, может быть, плохая подготовка. Вот, ну, то, что готовились, это однозначно, однозначно.
СП: Слушай, ну, ты понимаешь, тоже вот этот момент. Расскажи внутри чисто, да, когда вот вы уже там напали на их след. Понимаете, что нужно догнать. Ну, сам понимаешь, такое ответственное, что вот вся страна как бы ждет результата, что такое действительно... Ну, и простить невозможно и, естественно, все вот в этом ожидании замерли. Где же они? Где же эти террористы? Потому что ну вот из Москвы, как мы знаем, им удалось вырваться.
ДЮ: Ну, что. Не, я говорю – вот то, что туда они приехали, вот, да, мне понравилась у нас работа там со всеми спецслужбами. Вот кто бы там не был, там очень много было – Росгвардия, МВД, там
Спецназ, даже Африканский корпус, мы с Ахматом. Там очень много народа было. Но мы, когда действовали там все вместе, как будто мы друг друга 100 лет уже знаем. Всё – любому подойди, он полковник – не полковник, солдат – не солдат, только скажи – все с разных, хлоп! и бегут все, однозначно.
Я говорю – когда мы последнего ловили, Адлер первый вытащил свой Стечкин и побежал в лес. И тогда спецслужбы и Охват – все пошли. Все пошли. Вот это генерал-лейтенант, командующий. Ну, это был азарт. Самое сложное было это справиться со своим с этим внутренним состоянием, потому что очень охота было уничтожить. Простить невозможно.
Но, с другой стороны, как это было в царское время, заслужить расстрел – это ещё нужно достичь. Они не заслуживают расстрела. Потому что, ну, такое совершить – просто так для них будет лёгкая смерть.
СП: Расскажи, я видел – ты мне фотку присылал, тебя медалью «За отвагу», да, наградили? Другие ребята получили награды?
ДЮ: Да, ребята получили награды. И с «Ахмата» получили. И ведомственные награды. И государственные награды, да. Всех поощрили. Это очень классно, потому что реально резонанс такой был серьёзный. Это таких людей нельзя было, нелюдей таких нельзя было выпускать из страны. Их нужно было обязательно ловить.
СП: Ну, крайний просто вопрос задаю. Наверняка тоже близких много писало, и друзей, которые узнали, когда и что ты принимал участие, да, в этой операции. Такие расскажи, может, какие отклики были? И чего народ писал, говорил?
ДЮ: Да, ничего. Я ж не медийный... Никто ничего не писал. Поздравили вчера все, что я получил медаль «За отвагу». И всё. Ничего не пишет. Зачем мне? Ты пишешь, только ты мне, брат.
СП: Такие скромные, абсолютно крутые, у нас герои. Действительно, дядя Юра, позывной «Курск», доброволец прямо с начала СВО. Сам пришёл обратно в армию. Да, отдать Родине, собственно говоря, дань, потому что ситуация предполагает всем объединиться, действительно и биться до конца с нашим врагом. Тем более, когда он использует такие террористические методы.
Вот, запоминайте их лица, наших героев.
Краткие выводы, вытекающие из выше приведенного интервью:
Силовики:
1. До получения звонка генерал-лейтенантом Абачевым около полуночи с 22-го на 23-е марта (очевидно, из ГУВД по Брянской области) силовые и правоохранительные подразделения не имели какой-либо информации о том, что в их расположение (в их сторону) движется автомобиль «Рено» с подозреваемыми.
2. У сотрудников силовых и правоохранительных органов, расположенных в Брянской области, не было какой-либо информации о личностях подозреваемых, в том числе об их внешнем виде и возможной этнической принадлежности.
3. Звонок генералу Абачеву с информацией о подозреваемых поступил лишь около полуночи. То есть примерно через 30 минут после остановки автомобиля «Рено» в результате расстрела ее брянскими ДПС-никами (что произошло примерно в 23:30 22 марта).
4. Следовательно, ни фиксация автомобиля «Рено» камерами наблюдения на почти всем 400-километровом пути его следования, ни 6-кратное превышение этим автомобилем скорости по пути движения не привели к отдаче приказа из Москвы (или какого-либо другого места) о задержании этого автомобиля и находившихся в ней лиц. Приказ на задержание подозреваемых был отдан лишь после остановки автомобиля «Рено» брянскими ДПС-никами, ранении и последующем задержании ими одного из его пассажиров. Возможно, этот приказ отдал сам генерал Абачев.
5. После отдачи приказа на задержание трех пассажиров «Рено» брянскими силовиками было мобилизовано «очень много народа», относящегося, как минимум, к 6 различным организациям: Росгвардии, МВД, Центра спецназа ФСБ, Африканского корпуса, полка «Ахмат-Россия», группы охвата «Охват» (?) вооруженных сил России.
6. На ставших широко распространенными видео о задержании подозреваемых лица, сопровождавшие задержанных, не имели экипировки какой-либо из выше упомянутых организаций.
7. Ни одно из подразделений указанных или других силовых организаций не сопровождало автомобиль «Рено» из Москвы, ни одна силовая организация из Москвы участия в задержании подозреваемых в Брянской области не принимала.
8. Господствующим настроением (намерением) участников задержания была физическая ликвидация подозреваемых.
9. Приказ «не стрелять!» генералом Абачевым (?) был отдан, в первую очередь, из-за опасения возможного поражения кого-либо из участников операции задержания, но не подозреваемых. И лишь во вторую очередь (и, возможно, только по мнению интервьюируемого) для того, чтобы получить информацию от задержанных.
10. Несмотря на наличие приказа «не стрелять!» при попытке задержать последнего подозреваемого огонь все же был открыт.
Подозреваемые:
1. Подозреваемые, имевшие в своем распоряжении около трех часов времени (с 20:13 до 23:07), не совершили ни одной попытки украсть, угнать, захватить новый автомобиль, пересесть в него и продолжать движение в другом автомобиле, не отмеченном на камерах видеонаблюдения.
2. Отмечена обращающая на себя разница в уровнях стрелковой подготовки двух групп террористов, попавших на видео теракта в Крокусе:
1) высокопрофессиональная группа, ведшая огонь при входе в вестибюль и в зрительном зале, видеохронику чего сделали и выложили в сеть зрители Крокуса, и
2) слабопрофессиональная (или непрофессиональная) группа, выходившая из Крокуса, видео чего было выложено в исламистском телеграм канале.
3. Несмотря на то, что ночь с 22 на 23 марта в Московской, Калужской, Брянской областях была холодной и сырой (температура около +3С), подозреваемые были одеты и обуты легко, как было отмечено, лишь «для движения по Красной площади». Очевидно, что к переходу границы, движению по лесисто-болотной местности на несколько-километровое расстояние в течение какого-то времени они готовы не были. Признаков подготовки к переходу границы подозреваемыми не обнаружено.
4. Три подозреваемых, выскочивших из попавшего в аварию «Рено», сразу же разделились на две части, что нехарактерно для группы террористов, нацеленной на «прорыв границы».
5. Один из подозреваемых остался в 50 метрах от дороги и забрался на дерево, что нехарактерно для исламского террориста, нацеленного на прорыв границы и уход в другую страну.
6. Двое других подозреваемых – вместо попытки уйти как можно дальше от места аварии – «устроили лежбище из еловых веток в 200 метрах от дороги».
7. Эти двое не отходили от шоссе на дистанцию более 200 метров, опасаясь потерять звук дороги и потеряться в лесу.
8. Третий подозреваемый при приближении силовиков немедленно сдался, предварительно встав на колени, что нехараткерно для исламских террористов идущих на смерть – как чужую, так и свою.
9. Поведение ни одного из задержанных не имело обычных признаков поведения исламского террориста.
10. При задержании ни один из «исламистских террористов» сопротивления не оказал.
11. При задержании ни один из «исламистских террористов» не совершил даже попытки суицида.
Общий вывод.
Как показывает приведенное интервью и его разбор, подозреваемые, ставшие задержанными, НЕ прорывались к российско-украинской границе.
Их причастность к террористическому акту 22 марта 2024 г. требует доказательств.
Детали того, как именно «преступники и пособники прорывались к государственной границе», и как именно они были задержаны, рассказал 44-летний подполковник ВСР, представленный в качестве «дяди Юры», с которым общались военкоры С.Пегов, Д.Селезнев, Д.Иванов. Видеоверсию интервью с «дядей Юрой» записал WarGonzo (Семен Пегов).
[Когда данный текст был завершен, выяснилось, что данное видео более недоступно:
https://www.youtube.com/watch?v=TsNBSlpQYHM
Video unavailable. This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated.
Пока копия этого видео доступна здесь:
https://dzen.ru/video/watch/6603137755981427918109fe]
«Зовут «спеца» Юра. Позывной «Курск». 44 года. Подполковник. Среднего роста и телосложения, ничем внешне не примечательный. Голова лысая, брови белёсые, куртка военная. Большой, размашистый Z на рукаве. В 2001-2008 гг. – участник второй чеченской войны. Отправлен в отставку в звании майора. С началом широкомасштабной агрессии против Украины вернулся добровольцем в ВСР под позывным «Курск». Участвовал в наступлениях российских войск на Лисичанск и Купянск. В настоящее время является командиром подразделения, дислоцированного в пограничной зоне в Брянской области».
Транскрипт разговора Семена Пегова (СП) с подполковником «дядей Юрой» (ДЮ) 26 марта 2024 г.
СП: Всем привет. Это проект ВарГонза.
И мы сейчас находимся в брянском пограничье. Сейчас здесь вот солнышко светит, классная погода, поют птички. Но ещё несколько дней назад вот по всем этим, в том числе посадкам разворачивалась настоящая операция по поимке преступников, по поимке террористов, тех, кто устроил чудовищный теракт в «Крокус Сити Холл».
Один из героев, кто принял непосредственно участие в задержании этих боевиков, дядя Юра, позывной «Курск», давнишний друг нашего проекта. Все вы его можете помнить по видео, которое мы записали, вот оно стало по-своему вирусным летом двадцать второго года, ролик. Я узнал, что у меня есть огромная семья, дядя Юра тогда впервые приехал на Донбасс, именно в разгар СВО. Потом добровольно подписал контракт. Сейчас уже второй или, уже получается, третий год воюешь, да? Дядя Юра, расскажи, как всё было.
ДЮ: Ну, что, где-то в районе, наверное, 12 ночи поступил звонок командующему «Адлеру» [заместителю командующего Ленинградским военным округом генерал-лейтенанту Эседулле Абачеву], что на киевской трассе М3, прислали нам координаты, что гаишники это стреляли в то «Рено», которое было засвечено в Крокус Сити Холле, и что гаишники расстреляли эту машину. Поймали одного из преступников. И трое скрылись, короче, в брянском лесном массиве. И для их поимки нужно блокировать весь этот лес. И нам нужно было туда выезжать.
Командующий сразу же дал приказ подразделению «Ахмат». С нами была одна группа мобильная. Они быстро же собрались, выехали с нами, но так как мы от полка «Ахмат» находились более 100 километров, не буду называть эти селения, и они со второй мобильной группой выехали, командир полка, позывной у него «Механик». Они выехали с другой стороны. Мы вместе подскочили туда. Там уже был импровизированный такой мобильный штаб, зашли, уточнили задачу, с какой стороны это блокировать всё, заблокировали лес. Ну, и сидели, ждали. Кто-то поднял мавики там. И мы подняли. «Ахмат» поднял. И спецслужбы там подняли. И в концовке...
СП: Я знаю, что, да, и собак тоже задействовали...
ДЮ: И собак задействовали. Да, но там болотистая местность, и собаки очень сильно быстро терялись, потому что вода. А вода она убивает эти все запахи, и собака не может работать...
СП: В общем сбивает след...
ДЮ: Да, сбивает след. Ну, и, короче, одного из этих мразей увидели, что он залез на дерево. Вот, ну, пошли туда его доставать оттуда, он...
СП: Это какая-то сосна – не сосна? Обычно...
ДЮ: Да, там именно еловый такой лес. Вот именно на том, именно ели, да, на том участке. И он залез, не захотел слазить. Пришлось, короче, спилить это дерево.
СП: А тут у нас подписчики пишут, до фига все спрашивают: «А, чего, вы прямо с пилой вместе бегали?» Или там...
ДЮ: Нет, почему? Вызвали, пришлось подождать, вызвали.
А ещё ночь же была, три часа ночи было. Но опять же – как он мог просидеть? Мы были одеты, была плохая погода. Мы мёрзли. Набродишься тем более, выйдешь, блин, весь мокрый, а потом ветер задувает... Как этот урод просидел три часа на дереве? Они практически раздетые были. Я не знаю, под какой он наркотой был, или...
СП: Да я тоже хотел вопрос этот задать...
ДЮ: Как он мог не замёрзнуть, я не понимаю. Потому что мы замерзали, хотя мы экипированные были. Как они раздетые не замерзали? Я не знаю, под чем это нужно быть.
Дерево спилили, его достали. Все блокировали, дальше продолжали стоять на дороге. Те походу замёрзли и чего? Вылезли прямо на Ахмат. Два человека, которые оставшиеся.
Вот, ну, у нас была команда «не стрелять». Не стрелять – это, во-первых, то, что и спецы ходили по лесу, чтобы, не дай бог, никакой ерунды не произошло, друг друга не постреляли.
Во-вторых, мы их очень хотели взять живыми, потому что один какую-то информацию знает, второй, третий – нужно было все вытащить из них, для того, чтобы узнать, какие у них там, кто им давал оружие, кто их курировал. Чтобы побольше это гнездо уничтожить.
И мы, естественно, взяли, хотя все были заряжены убить их. Но такая команда.
И когда они на «Ахмат» вышли, пока парень позвал, они убежали обратно в лес.
Две группы «Ахмата» пошли за ним. Но там опять же много было следов уже от спецов, которые много пацаны ходили и потеряли их след.
Мы с командующим – туда, Адлер сказал: «Пойдём тоже в лес». Мы пошли. «Механик», командир полка «Ахмат», пошёл. Мы все пошли.
Нашли ихнюю лежанку. Они себе этих, еловых, прямо набросали себе и спали там походу. Недалеко от дороги. Они дальше от дороги не отходили, они знали...
СП: Ну, сколько это метров? Сколько приблизительно?
ДЮ: Они максимум отходили метров на 200 от дороги. Там просто всё болотистое. Они боялись дальше уйти. Они всегда оставались возле дороги, чтобы слышать дорогу, чтобы не заблудиться. Тем более сейчас. И весна уже там, мишки уже показывали, проснулись, они сейчас голодные, там тоже можно попасть...
Ну, неподготовленные они были в этом плане, потому что очень легко одеты. Они не думали, что они попадут на болото.
Все, пошли, решили пойти цепью, выстроились цепью, потому что знаем – там дальше болото, им нигде не скрыться. Не успели пойти цепью, как один сразу же сдался. Ну, он самый такой у них... А один прям внаглую через М3, киевскую трассу, перескочил на другую сторону леса. Естественно, там небольшая стрельба была. Вот и командующий, Адлер, скомандовал, говорит: «Прекращаем стрельбу». Говорит: «Видели его?» Нет. Говорит: «Пошли по следам». И мы пошли по следам, чуть
разъединились. И следы опять же собака теряла, но, молодец, потом... Он всегда ложился, блин, не видно было, слишком сильно заросшая. И собака его почуяла, да не по следу. А почуяла его, и всё. И тогда уже приснился ему вот такой вот конец. Мы вытащили его оттуда.
И на этом операция у нас и закончилась.
СП: Слушай, несколько слов расскажи – наверняка вот как новости эти к вам пришли наверняка, тоже вы сидели, следили за всем, что происходит в Крокусе, с тревогой, наверное, тоже что-то обсуждали. Ну, вот понимание, да, вот трагедии, да, и что вас тоже задействуют. В каком контексте, да, тоже всё это происходило? Расскажи, как ты узнал про эту новость, что вот такой ужас в Москве происходит.
ДЮ: Да, конечно, я, как и все, сидели в телеграме, это каждую секунду читали. Мы телефоны из рук даже не выпускали. Каждую секунду читали, каждую секунду приходила новая информация о жертвах. И, естественно, для нас это было, блин, неимоверно. Мы просто не знали, что они поедут в эту сторону. Тогда же было неизвестно, кто это? Азиаты – не азиаты, кто это вообще сделал? Мы, естественно, постоянно это мониторили, но не знали, что нас привлекут. И вот где-то в районе 12 уже поступил звонок командующему. И командующий дал команду. Вместе мы с Охватом выдвинулись туда.
СП: Ну, вот, расскажи. Да ты уже отмечал по поводу того, что не совсем адекватно вели себя террористы. Это от страха или это отходняк?
ДЮ: Это может быть даже и от холода, понимаешь. Там от всего может быть и отходняк. Но я говорю, как можно просидеть на дереве там? Или просто даже просидеть в лесу? Вот они себе этих еловых накидали... Даже когда гаишники их брали, они с одного куртку сорвали. Вот он раздетый был. Там холодно очень, там в лесу сыро, очень сильно. Как они? Ничего им не было? Блин, я не понимаю, как они это выдержали. Естественно, мне кажется под какой-то наркотой или еще под чем. Нормальный человек это не вывезет.
СП: Как ты думаешь, всё-таки они рассчитывали вырваться на Украину? То есть они понимали, что у них такой шанс есть? Или они как бы действовали, что ли, ну, вот наудачу, и просто вот внаглую пытались прорваться? Или они понимали, что всё-таки есть какой-то план, но запаниковали и стали действовать не по нему?
ДЮ: Не, мне кажется, ну, вот уже как сейчас пишут, что они сработали быстро, и чтобы их спецслужбы не заметили ничего, что они ещё находятся в здании, они хотели под этот шумок и уйти. И они чисто рвались по М3 трассе, я не знаю, где у них переход был или нет. Но я уверен на то, что они быстро хотели соскочить на Украину. Это однозначно. Потому, что их уже по Киевке... Ну, там, грубо говоря, 130 км до границы. И там, я не знаю, там можно на Курскую, можно на Брянскую область. Там, смотря где они у них был заказан переход. То, что они подготавливали переход, это однозначно. Потому что два дня до вот этого теракта, два дня они обкладывали наши позиции на границе. Думали, чтобы нас испугать, чтобы мы сели все в блиндажи и не смотрели, не наблюдали за минными полями, там за этой ерундой. Они нас специально два дня крыли. Вот, может быть, для этого перехода они крыли нас.
СП: Ну, отвлекали внимание, где-то оттягивая на себя все эти ситуации. Слушай, ну, дядь Юра, если не секрет, это, насколько я понимаю, не первая, да, твоя война?
ДЮ: Да, да, я на Северном Кавказе был 7 лет. Потом ушёл на пенсию. Началось СВО. Я пришёл добровольцем.
СП: Даже мобилизации не стал дожидаться?
ДЮ: Не-не-не, ни в коем случае. Я ещё раньше мобилизации.
СП: Слушай, дядь Юр, ну, вот я знаю, по твоему кругу общения, у тебя друзей немало мусульман, ты вот поработал на Северном Кавказе, да? Действительно, ну, вот насколько идейными тебе показались вообще эти люди? Да, и вообще, насколько вот с точки зрения ислама даже вот твои товарищи, да, как оценивали их действия?
ДЮ: Ну, вот смотри, вот у нас подошли же пацаны мусульмане, чеченцы, и задали ему вопрос: «Ты же, говорит, мусульманин, говорит, как ты в священный пост рамадан мог устроить это?» «Мне нужны были деньги, у меня плохое положение», – отвечает он. Один говорит: «Я за 500 тысяч». Ну, это, это какое-то... Ну, это нам они отвечали. Может, сейчас уже спецслужбам на допросе другое говорят. Но вот так на первую, когда взяли их, вот они отвечали так. Ну, это вообще надо быть сумасшедшим, когда прийти – 300 с лишним человек погубить, только у нас 137 сейчас погибших. За какие-то 500 тысяч. Я не знаю, ну это...
СП: Дядя Юра, ну, всё равно я по поводу тоже опыта, да, их боевого. С одной стороны, они выглядят, они так чуть, чуть ли не какие-то вот там реально гастарбайтеры там, со стройки, ещё откуда-то. Но вот оценки их поведения – они расходятся. Кто-то говорит, что они действовали вполне себе организованно, вполне себе грамотно на этом видео, да? Кто-то говорит, наоборот, что вот у них никакого опыта нет. И они абсолютно, значит, вот там непрофессионально перемещались, и всё остальное. Вот на твой взгляд всё-таки какой-то уровень подготовки был у них?
ДЮ: Мне кажется, был это уровень подготовки, но небольшой, небольшой. Я говорю, опять же, они не подготовились к переходу. Они думали, что как по Красной площади проедут, что ли, спокойно и всё? И так и перейдут? Они были не подготовлены к переходу, потому что одеты очень легко, как будто сейчас весна, там лето, блин, какое-то.
То, что, да я видео смотрел, как они там передвигаются. Вроде на одном, пока это видно, что прослеживается след, как будто бы, блин, такие...
СП: Матерые...
ДЮ: ... бывалые, да. А есть моменты, как вот в комнате они там людей добивают, расстреливают, у него видно паническое какое-то настроение. Опять же, может, это играют наркотики, может быть, плохая подготовка. Вот, ну, то, что готовились, это однозначно, однозначно.
СП: Слушай, ну, ты понимаешь, тоже вот этот момент. Расскажи внутри чисто, да, когда вот вы уже там напали на их след. Понимаете, что нужно догнать. Ну, сам понимаешь, такое ответственное, что вот вся страна как бы ждет результата, что такое действительно... Ну, и простить невозможно и, естественно, все вот в этом ожидании замерли. Где же они? Где же эти террористы? Потому что ну вот из Москвы, как мы знаем, им удалось вырваться.
ДЮ: Ну, что. Не, я говорю – вот то, что туда они приехали, вот, да, мне понравилась у нас работа там со всеми спецслужбами. Вот кто бы там не был, там очень много было – Росгвардия, МВД, там
Спецназ, даже Африканский корпус, мы с Ахматом. Там очень много народа было. Но мы, когда действовали там все вместе, как будто мы друг друга 100 лет уже знаем. Всё – любому подойди, он полковник – не полковник, солдат – не солдат, только скажи – все с разных, хлоп! и бегут все, однозначно.
Я говорю – когда мы последнего ловили, Адлер первый вытащил свой Стечкин и побежал в лес. И тогда спецслужбы и Охват – все пошли. Все пошли. Вот это генерал-лейтенант, командующий. Ну, это был азарт. Самое сложное было это справиться со своим с этим внутренним состоянием, потому что очень охота было уничтожить. Простить невозможно.
Но, с другой стороны, как это было в царское время, заслужить расстрел – это ещё нужно достичь. Они не заслуживают расстрела. Потому что, ну, такое совершить – просто так для них будет лёгкая смерть.
СП: Расскажи, я видел – ты мне фотку присылал, тебя медалью «За отвагу», да, наградили? Другие ребята получили награды?
ДЮ: Да, ребята получили награды. И с «Ахмата» получили. И ведомственные награды. И государственные награды, да. Всех поощрили. Это очень классно, потому что реально резонанс такой был серьёзный. Это таких людей нельзя было, нелюдей таких нельзя было выпускать из страны. Их нужно было обязательно ловить.
СП: Ну, крайний просто вопрос задаю. Наверняка тоже близких много писало, и друзей, которые узнали, когда и что ты принимал участие, да, в этой операции. Такие расскажи, может, какие отклики были? И чего народ писал, говорил?
ДЮ: Да, ничего. Я ж не медийный... Никто ничего не писал. Поздравили вчера все, что я получил медаль «За отвагу». И всё. Ничего не пишет. Зачем мне? Ты пишешь, только ты мне, брат.
СП: Такие скромные, абсолютно крутые, у нас герои. Действительно, дядя Юра, позывной «Курск», доброволец прямо с начала СВО. Сам пришёл обратно в армию. Да, отдать Родине, собственно говоря, дань, потому что ситуация предполагает всем объединиться, действительно и биться до конца с нашим врагом. Тем более, когда он использует такие террористические методы.
Вот, запоминайте их лица, наших героев.
Краткие выводы, вытекающие из выше приведенного интервью:
Силовики:
1. До получения звонка генерал-лейтенантом Абачевым около полуночи с 22-го на 23-е марта (очевидно, из ГУВД по Брянской области) силовые и правоохранительные подразделения не имели какой-либо информации о том, что в их расположение (в их сторону) движется автомобиль «Рено» с подозреваемыми.
2. У сотрудников силовых и правоохранительных органов, расположенных в Брянской области, не было какой-либо информации о личностях подозреваемых, в том числе об их внешнем виде и возможной этнической принадлежности.
3. Звонок генералу Абачеву с информацией о подозреваемых поступил лишь около полуночи. То есть примерно через 30 минут после остановки автомобиля «Рено» в результате расстрела ее брянскими ДПС-никами (что произошло примерно в 23:30 22 марта).
4. Следовательно, ни фиксация автомобиля «Рено» камерами наблюдения на почти всем 400-километровом пути его следования, ни 6-кратное превышение этим автомобилем скорости по пути движения не привели к отдаче приказа из Москвы (или какого-либо другого места) о задержании этого автомобиля и находившихся в ней лиц. Приказ на задержание подозреваемых был отдан лишь после остановки автомобиля «Рено» брянскими ДПС-никами, ранении и последующем задержании ими одного из его пассажиров. Возможно, этот приказ отдал сам генерал Абачев.
5. После отдачи приказа на задержание трех пассажиров «Рено» брянскими силовиками было мобилизовано «очень много народа», относящегося, как минимум, к 6 различным организациям: Росгвардии, МВД, Центра спецназа ФСБ, Африканского корпуса, полка «Ахмат-Россия», группы охвата «Охват» (?) вооруженных сил России.
6. На ставших широко распространенными видео о задержании подозреваемых лица, сопровождавшие задержанных, не имели экипировки какой-либо из выше упомянутых организаций.
7. Ни одно из подразделений указанных или других силовых организаций не сопровождало автомобиль «Рено» из Москвы, ни одна силовая организация из Москвы участия в задержании подозреваемых в Брянской области не принимала.
8. Господствующим настроением (намерением) участников задержания была физическая ликвидация подозреваемых.
9. Приказ «не стрелять!» генералом Абачевым (?) был отдан, в первую очередь, из-за опасения возможного поражения кого-либо из участников операции задержания, но не подозреваемых. И лишь во вторую очередь (и, возможно, только по мнению интервьюируемого) для того, чтобы получить информацию от задержанных.
10. Несмотря на наличие приказа «не стрелять!» при попытке задержать последнего подозреваемого огонь все же был открыт.
Подозреваемые:
1. Подозреваемые, имевшие в своем распоряжении около трех часов времени (с 20:13 до 23:07), не совершили ни одной попытки украсть, угнать, захватить новый автомобиль, пересесть в него и продолжать движение в другом автомобиле, не отмеченном на камерах видеонаблюдения.
2. Отмечена обращающая на себя разница в уровнях стрелковой подготовки двух групп террористов, попавших на видео теракта в Крокусе:
1) высокопрофессиональная группа, ведшая огонь при входе в вестибюль и в зрительном зале, видеохронику чего сделали и выложили в сеть зрители Крокуса, и
2) слабопрофессиональная (или непрофессиональная) группа, выходившая из Крокуса, видео чего было выложено в исламистском телеграм канале.
3. Несмотря на то, что ночь с 22 на 23 марта в Московской, Калужской, Брянской областях была холодной и сырой (температура около +3С), подозреваемые были одеты и обуты легко, как было отмечено, лишь «для движения по Красной площади». Очевидно, что к переходу границы, движению по лесисто-болотной местности на несколько-километровое расстояние в течение какого-то времени они готовы не были. Признаков подготовки к переходу границы подозреваемыми не обнаружено.
4. Три подозреваемых, выскочивших из попавшего в аварию «Рено», сразу же разделились на две части, что нехарактерно для группы террористов, нацеленной на «прорыв границы».
5. Один из подозреваемых остался в 50 метрах от дороги и забрался на дерево, что нехарактерно для исламского террориста, нацеленного на прорыв границы и уход в другую страну.
6. Двое других подозреваемых – вместо попытки уйти как можно дальше от места аварии – «устроили лежбище из еловых веток в 200 метрах от дороги».
7. Эти двое не отходили от шоссе на дистанцию более 200 метров, опасаясь потерять звук дороги и потеряться в лесу.
8. Третий подозреваемый при приближении силовиков немедленно сдался, предварительно встав на колени, что нехараткерно для исламских террористов идущих на смерть – как чужую, так и свою.
9. Поведение ни одного из задержанных не имело обычных признаков поведения исламского террориста.
10. При задержании ни один из «исламистских террористов» сопротивления не оказал.
11. При задержании ни один из «исламистских террористов» не совершил даже попытки суицида.
Общий вывод.
Как показывает приведенное интервью и его разбор, подозреваемые, ставшие задержанными, НЕ прорывались к российско-украинской границе.
Их причастность к террористическому акту 22 марта 2024 г. требует доказательств.
Оригинал и комментарии
Билль: сказки и быль от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=gq7zFWD5vM4
Apr 24, 2024
Таймкоды:
00:00 – Начало
01:04 – Благодарность подписчикам, зрителям, слушателям, читателям, комментаторам
02:06 – Шесть главных выводов
02:26 – Не один билль, а шесть биллей
02:34 – Не 60 млрд.дол., а в лучшем случае 7.8 млрд.дол.
03:15 – Не Белый дом, а Конгресс
03:42 – Не республиканцы, а демократы
04:03 – Не демократы, а республиканцы
04:32 – Не Байден, а Трамп
06:38 – Кто тянул время?
09:39 – 6 месяцев и 6 дней против 2 месяцев и 4 дней
13:01 – Один билль в 14 тыс. слов vs шесть биллей в 46 тыс. слов
14:00 – Единственный билль от Демпартии не принят, из 6 биллей от республиканцев приняты 4 билля
14:55 – Поддержка в Сенате билля от демократов – 70 vs 29, билля от республиканцев – 79 vs 18
15:56 – Шесть республиканских биллей: Украина, Израиль, Тайвань, «Мир через силу в 21 веке», О защите границы США, О возобновлении ленд-лиза Украине
18:31 – Специальные законы для Украины
20:55 – Закон о защите границы США провален демократами
22:51 – Закон о возобновлении ленд-лиза Украине
24:42 – Что в билле о помощи Украине?
25:24 – Отличия проекта республиканцев от проекта Байдена
28:59 – Сколько в билле военной помощи Украине в 2024 финансовом году?
32:26 – Потолок военной помощи – 7.8 млрд.дол. или 23.2 млрд.дол.?
33:05 – Реальные поставки военной помощи в 2022-2023 гг.
33:40 – Два подхода к стратегии: наличие, сроки, цель
34:56 – Цель демократов: «Помочь Украине закончить конфликт»; цель республиканцев: «Ускорить победу Украины в войне»
35:51 – Гуманитарная помощь – Газе или газанцам?
41:18 – Кто автор этого тектонического поворота?
45:35 – Что сделал Трамп?
49:10 – Трамп поддержал Майка Джонсона
50:30 – Ответственные взрослые против истеричных подростков, оказавшихся у руля государственной власти
Оригинал и комментарии
Тающие мозги от neznaika-nalune
Очередные сентенции на тему "повышения уровня океана", ах, нас всех затопит и вообще все пойдет не так.
Глобальное потепление обвиняется ещё и в... замедлении вращения Земли (ах, нужно будет на малую долю секунды подкорректировать продолжительность года, какой кошмар).
Melting polar ice is slowing the Earth's rotation, with possible consequences for timekeeping
Теоретически таяние полярных шапок и перераспределение воды ближе к экватору может чуть-чуть увеличивать момент инерции Земли и замедлять вращение. Это и будут крошечные доли секунды. Но, как выясняется из статьи, коррекция происходит... наоборот, в сторону ускорения вращения. Это происходит из-за конвекции мантии и некоторого перераспределения массы глубоко в Земле. На фоне этого небольшое перераспределение воды на поверхности - мелкий шум, теряющийся в других сигналах. Но вот если бы этого не было, вращение замедлялось бы из-за потепления, какой кошмар...
Согласно "официальной" науке, уровень мирового океана поднимается примерно на 3.5 мм в год. У меня большие сомнения даже насчет этой величины. За ~35 лет при таком темпе вода должна была подняться чуть менее чем на 15 см. Это примерно 3 метра ширины типичного пляжа, а если он очень пологий - то может быть и все 10 метров. Я писал как-то, что слежу за одним пляжем с узкой полосой (рядом проходит асфальтированная велосипедная дорожка) начиная с 1990 года, и за почти 35 лет я не заметил изменения его ширины.
То есть даже такая скромная величина - 3-4 мм в год - скорее всего, фуфло. Реально уровень океана весьма стабильный, и эффект глобального потепления меньше локальных тектонических и эрозионных эффектов.
А теперь рассмотрим исторические изменения уровня океана в позднем палеолите и голоцене. В ледниковом максимуме (около 20 тыс лет назад) уровень океана был на 130 метров ниже сегодняшнего. Потом началось постепенное таяние полярных ледников, и уровень океана достиг нынешнего около 6 тыс лет назад. То есть, за примерно 13 тыс лет он поднялся на 130 метров - среднем круглая цифра в 1 метр за столетие или 1 см за год. Это уже дает цифру примерно в 3 раза быстрее чем сегодняшнее "катастрофическое" повышение уровня моря!
Но на самом деле это происходило очень неравномерно, например, во время Позднего Дриаса ледники возвращались в течение более 1000 лет. И в пике повышение уровня, по-видимому было примерно в 5, а то и в 10 раз выше чем в среднем за 13 тыс лет.
Это пик приходился на ранний голоцен - очень быстрое (в десятки раз быстрее чем сегодня) потепление после Позднего Дриаса около 11500 лет назад. Вполне вероятно, что в некоторые годы этого периода море поднималось на 10 см в год - в десятки раз быстрее максимальных оценок сегодняшней скорости повышения.
И... никакой катастрофы не было. Это был очень благоприятный период развития человечества и стремительного прогресса - перехода к оседлости и неолиту. Так что не верьте нынешним кудахтающим "ученым".
Оригинал и комментарии
Занял бы Надеждин второе место на президентских выборах? от kireev
В реальности Даванков совершенно точно занял второе место на президентских выборах. Вот вам пища для размышлений, где правильный ответ на 100% доказать невозможно: а если бы Надеждина зарегистрировали, то занял бы он второе место? До отказа Надеждину даже цитировали опрос Russian Field, который об этом говорил. Опрос был проведен по заказу самого Надеждина, но тем не менее, смотрите:
Однако если брать «чистый» рейтинг, в частности учитывать только определившихся с выбором и уже готовых проголосовать, то Надеждина поддерживают 10,4% россиян. При этом показатель Путина — 79,2%. Харитонов набирает 4,1%, Слуцкий — 2,9%, Даванков — 1,1%.
Достаточно близко на результаты на участках с явкой менее 70%, если в том числе сравнивать Надеждин+Даванков и Даванков+недействительные в реальности.
Понятное дело, часть этих недействительных это именно недействительные, а не политическая позиция, но и часть голосовавших бы за Надеждина на выборы не ходила.
Гугл нам тоже подказывает, что без фактора Надеждина и противников войны сам Даванков - ноль без палочки. Что, собственно, просто факт, потому что он и его партия - это детище АП.
Борис Надеждин по запросам в Гугле значительно опередил Даванкова на пике сбора подписей. Пик Надеждина значительно выше, чем пик Даванкова прямо перед выборами и во время выборов. Но это же всего лишь подписи, а не участие в самих выборах! Второе же однозначно должно приводить к куда большему количеству запросов. А за январь уже зарегистрированный кандидат в президенты Даванков по запросам в Гугле отстал от Надеждина, который всего лишь собирал подписи, более чем в 20 раз!
Если смотреть за январь и до того, как Надеждина не допустили до выборов, Даванков в запросах в Гугле отставал и от Харитонова и от Слуцкого (Гугл, кстати, разделяет его и тренера). И, я подчеркну, это при том, что Даванков уже был зарегистированным кандидатом в президенты! Он еще 1 января подал документы в ЦИК, а 5-го января был зарегистрирован. И ведя целый месяц "кампанию" он умудридлся сильно уступить по запросам двум статистам. И это в Гугле, которым больше пользуются молодые и образованные люди! Это наглядно показывает, что сам по себе Даванков был реально близок к нулю, как кандидат в президенты и опрос Russian Field вполне в это вписывается.
И лишь после отказа в регистрации Надеждину к Даванкову вырос интерес сильнее, чем к другим кандидатам. 8 февраля - отказ Надеждину в регистрации и это вызвало рост интереса ко всем кандидатам. Это объяснимо, потому что фактически после этого состав кандидатов на выборах стал известен. И после этого Даванков уже не сильно, но стал опережать Харитонова и Слуцкого по запросам. То есть эта точка, когда Даванков стал вторым по запросам, уже явно говорит кому и чему обязан Даванков своему второму месту на выборах.
А мог ли Надеждин вообще в реальности не занять второе место? Признаюсь, у меня поначалу еще были сомнения: слишком уж непривычно, чтобы либерал опередил коммуниста! Но война с Украиной просто значительно больший фактор, чем привычные нам идеологии. Ведь однозначных противников войны более чем достаточно для второго места. Сторонники войны с Украиной могут одинаково голосовать за Путина, а так же за Харитонова и Слуцкого. Противники войны меньше участвуют в выборах, но у них был бы всего один кандидат. Я вроде бы даже слышал, что Надеждин мог бы и на первое место претендовать, но это явно кто-то травкой обкурился. А вот для далекого, но все же второго места, более чем достаточно.
Да, если бы Надеждина зарегистрировали - это была бы уже другая Россия, а не та, которая есть сейчас в реальности. Но все же Надеждину дали собирать подписи, то есть это не совсем прямо другой мир. Так что почему бы и не провести такие мысленные экперименты, тем более, что некоторые данные, на которые они могут опираться, есть.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039986.html
Однако если брать «чистый» рейтинг, в частности учитывать только определившихся с выбором и уже готовых проголосовать, то Надеждина поддерживают 10,4% россиян. При этом показатель Путина — 79,2%. Харитонов набирает 4,1%, Слуцкий — 2,9%, Даванков — 1,1%.
Достаточно близко на результаты на участках с явкой менее 70%, если в том числе сравнивать Надеждин+Даванков и Даванков+недействительные в реальности.
Понятное дело, часть этих недействительных это именно недействительные, а не политическая позиция, но и часть голосовавших бы за Надеждина на выборы не ходила.
Гугл нам тоже подказывает, что без фактора Надеждина и противников войны сам Даванков - ноль без палочки. Что, собственно, просто факт, потому что он и его партия - это детище АП.
Борис Надеждин по запросам в Гугле значительно опередил Даванкова на пике сбора подписей. Пик Надеждина значительно выше, чем пик Даванкова прямо перед выборами и во время выборов. Но это же всего лишь подписи, а не участие в самих выборах! Второе же однозначно должно приводить к куда большему количеству запросов. А за январь уже зарегистрированный кандидат в президенты Даванков по запросам в Гугле отстал от Надеждина, который всего лишь собирал подписи, более чем в 20 раз!
Если смотреть за январь и до того, как Надеждина не допустили до выборов, Даванков в запросах в Гугле отставал и от Харитонова и от Слуцкого (Гугл, кстати, разделяет его и тренера). И, я подчеркну, это при том, что Даванков уже был зарегистированным кандидатом в президенты! Он еще 1 января подал документы в ЦИК, а 5-го января был зарегистрирован. И ведя целый месяц "кампанию" он умудридлся сильно уступить по запросам двум статистам. И это в Гугле, которым больше пользуются молодые и образованные люди! Это наглядно показывает, что сам по себе Даванков был реально близок к нулю, как кандидат в президенты и опрос Russian Field вполне в это вписывается.
И лишь после отказа в регистрации Надеждину к Даванкову вырос интерес сильнее, чем к другим кандидатам. 8 февраля - отказ Надеждину в регистрации и это вызвало рост интереса ко всем кандидатам. Это объяснимо, потому что фактически после этого состав кандидатов на выборах стал известен. И после этого Даванков уже не сильно, но стал опережать Харитонова и Слуцкого по запросам. То есть эта точка, когда Даванков стал вторым по запросам, уже явно говорит кому и чему обязан Даванков своему второму месту на выборах.
А мог ли Надеждин вообще в реальности не занять второе место? Признаюсь, у меня поначалу еще были сомнения: слишком уж непривычно, чтобы либерал опередил коммуниста! Но война с Украиной просто значительно больший фактор, чем привычные нам идеологии. Ведь однозначных противников войны более чем достаточно для второго места. Сторонники войны с Украиной могут одинаково голосовать за Путина, а так же за Харитонова и Слуцкого. Противники войны меньше участвуют в выборах, но у них был бы всего один кандидат. Я вроде бы даже слышал, что Надеждин мог бы и на первое место претендовать, но это явно кто-то травкой обкурился. А вот для далекого, но все же второго места, более чем достаточно.
Да, если бы Надеждина зарегистрировали - это была бы уже другая Россия, а не та, которая есть сейчас в реальности. Но все же Надеждину дали собирать подписи, то есть это не совсем прямо другой мир. Так что почему бы и не провести такие мысленные экперименты, тем более, что некоторые данные, на которые они могут опираться, есть.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039986.html
Оригинал и комментарии
Сенатор Линдси Грэм: Этого не произошло бы без Дональда Трампа от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=HnEmUJ9heJE
April 21, 2024
Сенатор Линдси Грэм, республиканец, штат Южная Каролина:
Украинцы дерутся как тигры. Этот пакет помощи имеет кредитный компонент. Этого не произошло бы без Дональда Трампа. Я хочу поблагодарить спикера Палаты представителей и Хакима Джеффриса, которые, работая совместно, в двухпартийной манере, передают оружие Украине и поддерживают борьбу, важную для нас. Президент Трамп создал в этом пакете кредитный компонент, дающий нам рычаги влияния в будущем. Итак, идею о том, что мы не можем помочь Украине, Израилю и Тайваню одновременно, я отвергаю, отвергаю полностью.
Sen. Lindsey Graham, R-S.C.:
The Ukrainians are fighting like tigers. This aid package has a loan component to it. This would not have passed without Donald Trump. I want to thank the House speaker and Hakeem Jeffries working together in a bipartisan fashion to give weapons to Ukraine, to back the fight that matters to us. President Trump has created a loan component to this package, it gives us leverage down the road. So, this idea that we can't help Ukraine, Israel and Taiwan at the same time, I reject that, I reject it totally.
From:
Sen. Lindsey Graham, R-S.C., and Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., join ‘Fox News Sunday’ to discuss the U.S.’s $95B foreign aid package and the FISA reauthorization bill.
Fox News, April 21, 2024
https://www.youtube.com/watch?v=ZHq3jXFip_Q
Оригинал и комментарии
Заройте ваши денежки от neznaika-nalune
People Think They Need $1.46 Million to Retire—They're Not Saving Enough To Get There
- Adults in the U.S. believe they will need an average of $1.46 million to retire comfortably, a number trending considerably higher than the current inflation rate, according to findings from Northwestern Mutual’s 2024 Planning & Progress Study.
- With average retirement savings of $88,400, the gap between what people think they'll need for retirement and what they've saved is large.
- About 68% of private industry workers have access to 401(k) options, but only 51% take advantage of them
Аппетиты (или, скорее, нужды) растут, а реальные средства... усыхают:
Adults in the U.S. believe they will need an average of $1.46 million to retire comfortably... The amount of money people think they'll need is up 15% from last year, nearly five times the price increases over the same period.
Unfortunately, Americans' actual retirement savings aren’t up to par. The average is $88,400, more than $10,000 off its five-year peak of $98,800 in 2021, according to the study. Across all segments, the gap between what people think they'll need for retirement and what they've saved is large.
В общем, основной вывод - лучше выходить на пенсию за пределами США.
Оригинал и комментарии
Ирано-израильская война. Уроки для Украины от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=_ZahpZqq-wo
20 апреля 2024 г.
Таймкоды:
00:00 – Начало
00:15 – Израильские удары возмездия в ночь с 18 на 19 апреля
01:14 – Российские системы ПВО С-300 не справились со своей задачей
02:07 – Стратегическая инициатива в руках Израиля
02:34 – Израиль действовал вопреки советам, призывам, запретам Байдена
03:43 – 14 апреля 2024 г. – начало конвенциональной ирано-израильской войны
06:05 – Антиизраильская коалиция, впервые возглавляемая Ираном
07:33 – Путинский режим – главный союзник и спонсор антиизраильской коалиции
11:29 – Уникальная ситуация – возникновение антииранской коалиции с участием арабских стран, возглавляемой де-факто Израилем
12:40 – Семь фронтов нынешней Глобальной войны
13:27 – Израиль – первый реальный союзник Украины в ее более чем 10-летней войне за независимость
14:13 – 7 главных уроков для Украины
Оригинал и комментарии
CSP: The West’ strategic defeat is reversible от aillarionov
Hamas’ October 7, 2023 Attack on Israel. The CSP Report
The following is the result of a discussion between Center for Security Policy experts
Dr. David Wurmser, Dr. J. Michael Waller, Dr. Andrei Illarionov, and Kyle Shideler.
Edited by Morgan Wirthlin
Main conclusion
For the last 30 years, the West generally has believed great power competition was over, and conflicts would be arbitrated by international institutions or waged in grand coalitions deploying vast sums of national wealth, prestige and manpower against weak states and non-state actors. There was a dominant belief that violent conflict could be resolved simply through surgical strikes against perceived “rogue states” who objected to the dominate international order. This attitude ignored geopolitical realities, history, culture, or any other factor for the sake of installing democratic political processes and institutions without regard to viability or outcome, which in turn undermined non-Western or “less-than-perfect” allies in favor of corrupt, unrepresentative, or overtly anti-Western nominal “democracies”.
The West, and above all the United States, continues to demonstrate that it has not learned from history and its own mistakes. It instead continues to rely upon a defense model based on producing unsustainably expensive weapons systems without any attention to a grand strategy to guide their development, deployment, or even use. It takes a condescending view toward more resourceful adversaries, dismissed as primitives, who outwit and outmaneuver with inexpensive strategies, tactics, and tools. These adversaries stymie or even defeat us time and time again through their asymmetric approach, with themselves successively playing the role of David to our Goliath, and winning. The Israel-Hamas conflict shows, as did Afghanistan before it, that our opponents realize they win merely by surviving, and allowing the West to drive itself into strategic retreat.
Enemies are empowered to act in this way because the West fails to be mindful and resourceful in its own
approach, utilizing a variety of non-tangible assets against foreign threats large and small.
An academic theory of International Relations, built on antiquated assumptions developed by a massive military and intelligence bureaucracy, has formed the basis of national security professionals’ understanding of the world while the fundamentals of statecraft – distinguishing friends from enemies, understanding adversaries’ goals and their abilities to achieve them – have been forgotten. The United States has forgotten them. Most NATO allies have forgotten. Israel forgot them until its brutal awakening on October 7. Even then, Israel squandered its once-formidable psychological advantage of perceived invincibility. It has failed to achieve or maintain a psychological advantage against its enemies. And it is rapidly losing influence among friends and allies.
Israel’s present situation is a warning. Those who helped facilitate Hamas’ attack have a shared goal – the destruction of the West – and they are actively mobilizing in service of that goal.
In both wars against Israel and Ukraine, conflict is driven not by grievance but because of fundamental contempt. Hamas’ contempt for the West and Israel is evident in its founding charter. Russia seeks total “de-Nazification” of Ukraine – which means the destruction of Ukraine as a country. Kremlin propaganda discusses this war in global terms – a cultural and civilizational battle between the West and the non-West.
But Western elites too have expressed contempt, both for the people they are supposed to serve, and for the principles foundational to Western civilization. Domestic political polarization and failed “forever wars” have made Americans wary of involvement in foreign conflicts, especially when led by leaders who appear more enamored of American adversaries than their own constituents. Enemies have effectively exploited existing divisions. The subversion of institutions and attacks on civilizational strength have allowed a small and relatively weak actor like Hamas to have catastrophic impact.
The credit built by U.S. power and prestige gained over 200 years of sacrifice has been cashed in by this generation of leaders at an unsustainable rate. Current U.S. leadership seems unaware that the power to which they were entrusted is eroding. The world is entering the acute phase of the next great power conflict, and like the last one, the West enters it complacent and asleep. Violent conflict is increasingly likely because the West is not mobilizing to meet the upcoming existential challenge intellectually, morally, politically, financially, militarily, and industrially.
Especially morally. The corrupting effect of the military-industrial complex about which President Eisenhower famously warned has produced the world’s best weapons and worst strategists and leaders.
Western leaders are so fearful of Iranian escalation they ignore even attacks on U.S. citizens and troops, while refusing to support young Iranians who are genuine opponents of the Ayatollah’s regime and whom these Islamists fear more than any weapon system.
The West, and especially the United States, continues to permit the double-dealing and ultimately terror-sponsoring regime of Qatar to serve as the linchpin to our entire Middle East presence, while it corrupts American institutions and leaders with an outsized influence campaign.
Western leaders can’t envision a Russia beyond Putin or a world without the Chinese Communist Party.
Being unable to envision its preferred end-state, it cannot conceive of a grand strategy to secure its own
interests.
The U.S. and most of its allies have chosen to fail to internalize the value of economical, less violent or even nonviolent asymmetric worldviews, mindsets, and strategies against rising threats. That failure will continue to cede incremental victories to America’s most ruthless enemies while we fall further into strategic retreat.
This strategic defeat, and the consequences of it, are reversible. However, this will require that U.S. and Western leaders first admit their failures and then dedicate themselves to investing the kind of innovative and disciplined thought and action exhibited by our forefathers during the revolutionary war.
America’s Founders fought, and won, an asymmetric war against a massive and determined enemy. Because they placed an immense focus on being intellectually, politically, financially, militarily, and – especially – morally fit and capable, they succeeded. The industrial might of our nation followed and it too can be regained, but that too will take a significant investment and time.
The CSP Report in full:
https://centerforsecuritypolicy.org/case-study-hamas-october-7-2023-attack-on-israel/
https://centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2024/04/Israel_Hamas_2024_CSP.pdf
The following is the result of a discussion between Center for Security Policy experts
Dr. David Wurmser, Dr. J. Michael Waller, Dr. Andrei Illarionov, and Kyle Shideler.
Edited by Morgan Wirthlin
Main conclusion
For the last 30 years, the West generally has believed great power competition was over, and conflicts would be arbitrated by international institutions or waged in grand coalitions deploying vast sums of national wealth, prestige and manpower against weak states and non-state actors. There was a dominant belief that violent conflict could be resolved simply through surgical strikes against perceived “rogue states” who objected to the dominate international order. This attitude ignored geopolitical realities, history, culture, or any other factor for the sake of installing democratic political processes and institutions without regard to viability or outcome, which in turn undermined non-Western or “less-than-perfect” allies in favor of corrupt, unrepresentative, or overtly anti-Western nominal “democracies”.
The West, and above all the United States, continues to demonstrate that it has not learned from history and its own mistakes. It instead continues to rely upon a defense model based on producing unsustainably expensive weapons systems without any attention to a grand strategy to guide their development, deployment, or even use. It takes a condescending view toward more resourceful adversaries, dismissed as primitives, who outwit and outmaneuver with inexpensive strategies, tactics, and tools. These adversaries stymie or even defeat us time and time again through their asymmetric approach, with themselves successively playing the role of David to our Goliath, and winning. The Israel-Hamas conflict shows, as did Afghanistan before it, that our opponents realize they win merely by surviving, and allowing the West to drive itself into strategic retreat.
Enemies are empowered to act in this way because the West fails to be mindful and resourceful in its own
approach, utilizing a variety of non-tangible assets against foreign threats large and small.
An academic theory of International Relations, built on antiquated assumptions developed by a massive military and intelligence bureaucracy, has formed the basis of national security professionals’ understanding of the world while the fundamentals of statecraft – distinguishing friends from enemies, understanding adversaries’ goals and their abilities to achieve them – have been forgotten. The United States has forgotten them. Most NATO allies have forgotten. Israel forgot them until its brutal awakening on October 7. Even then, Israel squandered its once-formidable psychological advantage of perceived invincibility. It has failed to achieve or maintain a psychological advantage against its enemies. And it is rapidly losing influence among friends and allies.
Israel’s present situation is a warning. Those who helped facilitate Hamas’ attack have a shared goal – the destruction of the West – and they are actively mobilizing in service of that goal.
In both wars against Israel and Ukraine, conflict is driven not by grievance but because of fundamental contempt. Hamas’ contempt for the West and Israel is evident in its founding charter. Russia seeks total “de-Nazification” of Ukraine – which means the destruction of Ukraine as a country. Kremlin propaganda discusses this war in global terms – a cultural and civilizational battle between the West and the non-West.
But Western elites too have expressed contempt, both for the people they are supposed to serve, and for the principles foundational to Western civilization. Domestic political polarization and failed “forever wars” have made Americans wary of involvement in foreign conflicts, especially when led by leaders who appear more enamored of American adversaries than their own constituents. Enemies have effectively exploited existing divisions. The subversion of institutions and attacks on civilizational strength have allowed a small and relatively weak actor like Hamas to have catastrophic impact.
The credit built by U.S. power and prestige gained over 200 years of sacrifice has been cashed in by this generation of leaders at an unsustainable rate. Current U.S. leadership seems unaware that the power to which they were entrusted is eroding. The world is entering the acute phase of the next great power conflict, and like the last one, the West enters it complacent and asleep. Violent conflict is increasingly likely because the West is not mobilizing to meet the upcoming existential challenge intellectually, morally, politically, financially, militarily, and industrially.
Especially morally. The corrupting effect of the military-industrial complex about which President Eisenhower famously warned has produced the world’s best weapons and worst strategists and leaders.
Western leaders are so fearful of Iranian escalation they ignore even attacks on U.S. citizens and troops, while refusing to support young Iranians who are genuine opponents of the Ayatollah’s regime and whom these Islamists fear more than any weapon system.
The West, and especially the United States, continues to permit the double-dealing and ultimately terror-sponsoring regime of Qatar to serve as the linchpin to our entire Middle East presence, while it corrupts American institutions and leaders with an outsized influence campaign.
Western leaders can’t envision a Russia beyond Putin or a world without the Chinese Communist Party.
Being unable to envision its preferred end-state, it cannot conceive of a grand strategy to secure its own
interests.
The U.S. and most of its allies have chosen to fail to internalize the value of economical, less violent or even nonviolent asymmetric worldviews, mindsets, and strategies against rising threats. That failure will continue to cede incremental victories to America’s most ruthless enemies while we fall further into strategic retreat.
This strategic defeat, and the consequences of it, are reversible. However, this will require that U.S. and Western leaders first admit their failures and then dedicate themselves to investing the kind of innovative and disciplined thought and action exhibited by our forefathers during the revolutionary war.
America’s Founders fought, and won, an asymmetric war against a massive and determined enemy. Because they placed an immense focus on being intellectually, politically, financially, militarily, and – especially – morally fit and capable, they succeeded. The industrial might of our nation followed and it too can be regained, but that too will take a significant investment and time.
The CSP Report in full:
https://centerforsecuritypolicy.org/case-study-hamas-october-7-2023-attack-on-israel/
https://centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2024/04/Israel_Hamas_2024_CSP.pdf
Оригинал и комментарии
Красивая иллюстрация опроса о возрасте Трампа и Байдена от kireev
Интересный график, который иллюстрирует опрос о возрасте Трампа и Байдена. 29% точно угадали возраст Трампа, 30% - возраст Байдена. 57% и 58% соответственно были в пределах одного года. Но 24% больше чем на год преувеличили возраст Байдена и 39% больше, чем на год преуменьшили возраст Трампа. Для обоих разброс оценок был от 50 до 100 лет.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040810.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040810.html
Оригинал и комментарии
Знает ли Украина, сколько военной помощи в этом билле? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=6vWX5id80eA
Apr 25, 2024
Разговор с Людмилой Немиря
Таймкоды:
00:00 – Начало
00:45 – Изменилось ли отношение США к союзникам? Разные статусы Израиля и Украины
02:25 – Члены НАТО и союзники США за пределами НАТО
05:29 – Эволюция внешней политики США
06:30 – Изоляционизм, доктрина Монро
10:11 – Противодействие тоталитаризму, доктрина Трумэна
18:51 – Доктрина Обамы, доктрина дружбы с диктаторами
22:16 – Разворот Трампа
23:47 – Байден, третье президентство Обамы
24:55 – Изоляционист ли Трамп?
26:10 – Критерии оценки политиков
27:18 – Слова и дела Трампа
34:00 – Балтийская декларация Уоллеса 1940 г. и Крымская декларация Помпео 2018 г.
35:16 – Байден снизил удельный вес военных расходов в ВВП
38:33 – Капельно-пипеточная помощь жертве агрессии – это активная внешняя политика или изоляционизм?
40:34 – Фантазии демократов о Трампе, разваливающем НАТО
45:51 – Шестимесячная задержка помощи от демократов
49:58 – Принципиальная позиция спикера палаты Джонсона в защиту Украины
53:00 – Республиканцы возобновляют ленд-лиз для Украины
53:28 – Как работают темники в американских и украинских СМИ: билль о Тик-Токе? Или билль «Мир через силу в XXI веке»?
59:31 – Билль о защите границы США демократы провалили
1:00:25 – Угрозы миру со стороны больших и малых хулиганов
1:04:12 – Принятые билли о поддержке Украины, Израиля, Тайваня – это доктрина Трампа-Джонсона
1:06:33 – Республиканская кампания по предоставлению Украине ракет АТАКАМС
1:09:07 – Республиканская стратегия победы Украины
1:13:15 – Кто «обжегся», недооценив масштабы, интенсивность, длительность войны?
1:17:56 – Подходы к войне со стороны подростков и взрослых
1:21:26 – Три адекватные публичные оценки масштабов войны
1:24:25 – Сколько средств нужно Украине, чтобы успешно противостоять агрессии?
1:25:09 – Кто-либо в Украине знает, сколько военной помощи по последнему биллю может получить Украина в 2024 году?
1:39:40 – Главное условие победы Украины
Оригинал и комментарии
Опрос КМИС украинцев об астрологии, экстрасенсорном восприятии и тарологии от kireev
Спасибо 
timbes5 за сслыку на опрос КМИС украинцев об астрологии, экстрасенсорном восприятии и тарологии. Могут быть и любопытные опросы не только о войне и политике. Интересно, что в первые две больше верят пожилые, а вот у тарологии разницы нет. Во все три верят люди со средним образованием. И пик в маленьких городах, но не на селе. Из того, что не удивло: пониженная вера во все три на Западе, что явно следствие более высокой религиозности.
Но самое прекрасное - это разницы по уровню доходов!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040267.html
timbes5 за сслыку на опрос КМИС украинцев об астрологии, экстрасенсорном восприятии и тарологии. Могут быть и любопытные опросы не только о войне и политике. Интересно, что в первые две больше верят пожилые, а вот у тарологии разницы нет. Во все три верят люди со средним образованием. И пик в маленьких городах, но не на селе. Из того, что не удивло: пониженная вера во все три на Западе, что явно следствие более высокой религиозности.Но самое прекрасное - это разницы по уровню доходов!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040267.html
Оригинал и комментарии
Карты парламентских выборов в Южной Корее от kireev
Опять все то же красивое разделение между Западом, голосующим за лево-центристкую Демократическую партию, и Востоком, голосующим за правую Силу народа.
В Сеуле виден все тот же богатый "Gangnam Style" и округа.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040958.html
В Сеуле виден все тот же богатый "Gangnam Style" и округа.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040958.html
Оригинал и комментарии
Возраст и уровень счастья в разных регионах мира от kireev
Как интересно в мире уровень счастья зависит от возраста. Как правило, уровень счастья с возрастом уменьшается. Но по сути единственное четкое исключение - это Северная Америка+Австралия и Новая Зеландия. А на обратном полюсе сильного уменьшения счастья с возрастом - Восточная и Центральная Европа, в несколько меньшей степени - СНГ. Причем, по сравнению с 2006-2010 у молодых в Сев. Америке как раз произошло уменьшение счастья: до этого более счастливыми были молодые и пожилые, несколько менее счастливыми - люди среднего возраста. У молодежи в США действительно в последние годы как-то больше проблем: им сложнее экономически из-за сильного роста цен на жилье. Мог и ковид наложиться. С Восточной Европой и бывшим СССР более понятно: от рынка выиграли больше молодые, но он больше ударил по пожилым.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041819.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041819.html
Оригинал и комментарии
Результаты праймериз Демократической партии США за рубежом от kireev
Результаты праймериз Демократической партии США за рубежом. Даже два варианты карты есть!
Источник
Источник
Некоторые намеки на систему есть, но на самом деле маленькие, потому что в большинстве стран совсем мизерное количество голосов. Это голосование было явно неплохо организовано лишь в ряде стран, преимущественно западных, и совсем никак в других. Тут есть результаты по странам и я под катом повесил таблицу с процентами. Тут видно, что в западных странах результаты достаточно близки к средним. Близки и в Израиле, но более 9% у еврейки Уильямсон. В мусульманских странах у Байдена явно пониженные проценты, но везде совсем мало голосов. Больше всего голосов было в ОАЭ - 54 и ровно половина из них была за Байдена.
В России было 2 голоса: 1 за Байдена и 1 uncommitted.
Республиканская партия за рубежом голосование на праймениз не проводит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041594.html
Источник
Источник
Некоторые намеки на систему есть, но на самом деле маленькие, потому что в большинстве стран совсем мизерное количество голосов. Это голосование было явно неплохо организовано лишь в ряде стран, преимущественно западных, и совсем никак в других. Тут есть результаты по странам и я под катом повесил таблицу с процентами. Тут видно, что в западных странах результаты достаточно близки к средним. Близки и в Израиле, но более 9% у еврейки Уильямсон. В мусульманских странах у Байдена явно пониженные проценты, но везде совсем мало голосов. Больше всего голосов было в ОАЭ - 54 и ровно половина из них была за Байдена.
В России было 2 голоса: 1 за Байдена и 1 uncommitted.
Республиканская партия за рубежом голосование на праймениз не проводит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041594.html
Оригинал и комментарии
Карта парламентских выборов в Португалии по муниципалитетам. от kireev
Нашел карту прошедших еще месяц назад парламентских выборов в Португалии по муниципалитетам.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041275.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041275.html
Оригинал и комментарии
Карты второго тура президентских выборов в Словакии от kireev
Традиционная интерактивная карта результатов второго тура президентских выборов в Словакии по муниципалитетам.
Есть еще и такой вариант.
И там же хороша карта сдвига по сравнению с выборами 2009 года: на этот раз венгры голосовали за левого кандидата, хотя обычно они голосуют за правого.
Но это еще и хороший случай того, когда менее подробная карта получается не хуже более подробной.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040397.html
Есть еще и такой вариант.
И там же хороша карта сдвига по сравнению с выборами 2009 года: на этот раз венгры голосовали за левого кандидата, хотя обычно они голосуют за правого.
Но это еще и хороший случай того, когда менее подробная карта получается не хуже более подробной.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040397.html
Оригинал и комментарии
Карта результатов парламентских выборов в Хорватии по муниципалитетам от kireev
Традиционное разделение, которое видно на других картах. Жалко, что без оттенков, но что есть.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041957.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041957.html
Оригинал и комментарии
от salery
Недавно ознакомился с книгой Олега Анатольевича Немытова "16-й Ишимский Сибирский стрелковый полк". Этот труд объемом около 400 стр. о боевом пути одной из самых знаменитых сибирских белых частей (полк вырос из Первого Омского офицерского партизанского отряда капитана Н.Казагранди) произвел самое благоприятное впечатление тщательностью и подробностью изложения (постоянное сопоставление красных и белых источников придает ему исключительную достоверность). Написанная живым языком, книга читается как художественное произведение и позволяет наглядно представить, что и как происходило в Сибири в 1918-1919 г. Ее собирались издать у нас в УДП, но с прекращением финансирования издательство "легло", и Немытов издал ее самостоятельно в прошлом году в Алапаевске, но очень небольшим тиражом. Тем не менее часть тиража еще осталась, и можно заказать книгу у автора. Его адрес: nevya00@yandex.ru. Телефон - 8-919-397-43-03.
Оригинал и комментарии
Об одном нерешаемом вопросе от salery
Последнюю неделю стало заметно обострение эйфории (таковая наблюдается уже несколько месяцев) по поводу решения мигрантской проблемы. Опять заявления высоких лиц, слухи о готовящихся законодательных мерах, которые «наконец-то» наведут порядок и т.д. Но следовало бы помнить, что предмет сей – такого же рода, как, например, периодически дискутировавшиеся последние 20-25 лет вопросы о возвращении смертной казни или выносе из мавзолея мумии Лукича. Каким-то образом эти вещи, вроде бы и не самые важные, затрагивают самую суть «постсоветского» режима, и решены быть не могут. Пожалуй, если бы хотя бы один из этих вопросов был положительно решен, это дало бы повод думать, что что-то начало меняться. Но ничего не меняется, случаются только периодические словесные сотрясения.
Что же касается конкретно ограничения миграции, то вполне очевидно, что проявляемые время от время сверху «озабоченности» не имеют иной цели, кроме «выпуска пара» и никогда не будут иметь серьезных последствий, а разве только курьезные проявления взаимоисключающей направленности (то где-то что-то мигрантам запретили, то экзамен на знание языка им отменили). Ведь миграция из «дружественных государств СНГ» неразрывно связана с советской традицией.
В РФ нет ни социализма, ни «плановой экономики», ни власти компартии, ни тоталитарной марксистской идеологии, ни закрытых границ, ни борьбы за мировую революцию с поддержкой зарубежных компартий. Если посмотреть, что же из советского наследия (помимо «нутряных» симпатий и эмоциональной привязанности к Совку большей части РФ-ной власти) РЕАЛЬНО осталось и ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, то это именно «ленинская национальная политика» с юридическим закреплением «многонационалии» и соответствующим национально-территориальным делением. Вот это стоит незыблемо, и «мигранты» здесь (как свои советские люди) абсолютно органичны. И, конечно, ситуация с ними, кто бы что ни говорил, при этой власти измениться не может.
Что же касается конкретно ограничения миграции, то вполне очевидно, что проявляемые время от время сверху «озабоченности» не имеют иной цели, кроме «выпуска пара» и никогда не будут иметь серьезных последствий, а разве только курьезные проявления взаимоисключающей направленности (то где-то что-то мигрантам запретили, то экзамен на знание языка им отменили). Ведь миграция из «дружественных государств СНГ» неразрывно связана с советской традицией.
В РФ нет ни социализма, ни «плановой экономики», ни власти компартии, ни тоталитарной марксистской идеологии, ни закрытых границ, ни борьбы за мировую революцию с поддержкой зарубежных компартий. Если посмотреть, что же из советского наследия (помимо «нутряных» симпатий и эмоциональной привязанности к Совку большей части РФ-ной власти) РЕАЛЬНО осталось и ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, то это именно «ленинская национальная политика» с юридическим закреплением «многонационалии» и соответствующим национально-территориальным делением. Вот это стоит незыблемо, и «мигранты» здесь (как свои советские люди) абсолютно органичны. И, конечно, ситуация с ними, кто бы что ни говорил, при этой власти измениться не может.
Оригинал и комментарии
О «культурной катастрофе» от salery
Тут вот ivanov_petrov предложил подумать, что есть «культурная катастрофа», каковы ее признаки. Он вообще любит задавать вопросы, реакция на которые публики отлично высвечивает состояние умов – этакие социологические эксперименты. Но в данном случае я не стал с этой реакцией знакомиться (тем более, что уже несколько дней ЖЖ у меня жутко тормозит), а только отмечу некорректность постановки вопроса. Не бывает культурной катастрофы «вообще», есть только катастрофа конкретной культуры.
В широком смысле культура – это быт того или иного этноса, кто что носит, как себя ведет и т.д. Когда индейцы лишились возможности охотиться на бизонов и практиковать изуверские пытки над иноплеменниками, а аборигены Меланезии – поедать пленников – это было для них культурной катастрофой, но едва ли стало проблемой для иных общностей.
Но и том более узком смысле, о котором, как явствует из содержания поста, шла речь (литература, искусство, этика) «культура» всегда конкретна, потому что связана с конкретной государственностью и определенным периодом ее развития. Собственно, это то, что вырабатывается и принимается элитой данного общества и с большим или меньшим успехом транслируется в массы (предпочтительный круг чтения, архитектурные и изобразительные стили, характер гуманитарного образования, понятия о «должном» и др.).
Понятно, что отдельные группы или слои могут иметь иные предпочтения, но «культура» (которая может претерпеть или не претерпеть «катастрофу») – это преобладающая, «нормативная» для данного общества установка. Скажем, в Совдепии почитались отдельные «классики», а некоторые читали и Булгакова, но комплекс чтения был абсолютно иным, и каким-нибудь чудовищным «Вечным зовом» какого-нибудь Иванова (не говоря о немного более изящных, но аналогичных по содержанию опусах) реально зачитывались миллионы.
Вот этот комплекс представлений о том, что есть литература и искусство, (формируемый соответствующим образованием и господствующими «понятиями») - и есть та «культура», которую может постигнуть катастрофа, т.е. которая может просто перестать существовать. В этом плане естественна реакция на помянутый пост philtrius’а, для которого (как и для меня, конечно) «культурная катастрофа» произошла в 1917 г. Но катастрофа постигла и советскую культуру. И вот, зная, как это было, нетрудно заметить основные признаки «катастрофы культуры».
Во-первых, исчезают (не обязательно уничтожаются или изгоняются, хотя бы элементарно перестают быть популярными и уходят со сцены) авторы-творцы определенного и характерного для данной культуры рода продукции, а их место занимают производители продукции другого рода (если же это происходит при содействии власти, процесс сильно ускоряется). Во-вторых, продукция этих новых авторов тяготеет к монополизации общественного вкуса и становится «нормативной». В-третьих, меняется система гуманитарного образования. Она, с одной стороны, перестает ориентировать на те или иные образцы творчества (опять же, не на отдельные, а на весь «набор» таковых в целом) как на «эталонные», с другой делает акцент на иных учебных дисциплинах, вводя новые и утесняя или вовсе устраняя другие (например, совершенно разное внимание к иностранным языкам, логике и т.д.), что, в свою очередь, меняет привычные «понятия» и привычки.
Если подобное происходит, можно констатировать, что прежняя культура мертва, т.е., если угодно, потерпела катастрофу. И наличие среди населения некоторого числа людей прежней культуры (в РФ есть и почитатели культуры старой России, и беспримесные носители советской) этого факта нисколько не отменяет: в масштабе общества и государства господствует уже некоторая новая культура.
В широком смысле культура – это быт того или иного этноса, кто что носит, как себя ведет и т.д. Когда индейцы лишились возможности охотиться на бизонов и практиковать изуверские пытки над иноплеменниками, а аборигены Меланезии – поедать пленников – это было для них культурной катастрофой, но едва ли стало проблемой для иных общностей.
Но и том более узком смысле, о котором, как явствует из содержания поста, шла речь (литература, искусство, этика) «культура» всегда конкретна, потому что связана с конкретной государственностью и определенным периодом ее развития. Собственно, это то, что вырабатывается и принимается элитой данного общества и с большим или меньшим успехом транслируется в массы (предпочтительный круг чтения, архитектурные и изобразительные стили, характер гуманитарного образования, понятия о «должном» и др.).
Понятно, что отдельные группы или слои могут иметь иные предпочтения, но «культура» (которая может претерпеть или не претерпеть «катастрофу») – это преобладающая, «нормативная» для данного общества установка. Скажем, в Совдепии почитались отдельные «классики», а некоторые читали и Булгакова, но комплекс чтения был абсолютно иным, и каким-нибудь чудовищным «Вечным зовом» какого-нибудь Иванова (не говоря о немного более изящных, но аналогичных по содержанию опусах) реально зачитывались миллионы.
Вот этот комплекс представлений о том, что есть литература и искусство, (формируемый соответствующим образованием и господствующими «понятиями») - и есть та «культура», которую может постигнуть катастрофа, т.е. которая может просто перестать существовать. В этом плане естественна реакция на помянутый пост philtrius’а, для которого (как и для меня, конечно) «культурная катастрофа» произошла в 1917 г. Но катастрофа постигла и советскую культуру. И вот, зная, как это было, нетрудно заметить основные признаки «катастрофы культуры».
Во-первых, исчезают (не обязательно уничтожаются или изгоняются, хотя бы элементарно перестают быть популярными и уходят со сцены) авторы-творцы определенного и характерного для данной культуры рода продукции, а их место занимают производители продукции другого рода (если же это происходит при содействии власти, процесс сильно ускоряется). Во-вторых, продукция этих новых авторов тяготеет к монополизации общественного вкуса и становится «нормативной». В-третьих, меняется система гуманитарного образования. Она, с одной стороны, перестает ориентировать на те или иные образцы творчества (опять же, не на отдельные, а на весь «набор» таковых в целом) как на «эталонные», с другой делает акцент на иных учебных дисциплинах, вводя новые и утесняя или вовсе устраняя другие (например, совершенно разное внимание к иностранным языкам, логике и т.д.), что, в свою очередь, меняет привычные «понятия» и привычки.
Если подобное происходит, можно констатировать, что прежняя культура мертва, т.е., если угодно, потерпела катастрофу. И наличие среди населения некоторого числа людей прежней культуры (в РФ есть и почитатели культуры старой России, и беспримесные носители советской) этого факта нисколько не отменяет: в масштабе общества и государства господствует уже некоторая новая культура.
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: