Топ-50 политических постов Живого Журнала

Топ-50 политических постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Если дочь стала коммунисткой. Письмо отцу Лизы от aillarionov
Некоторое время тому назад мне пришло письмо.
От бывшего эмигранта из СССР, давно приехавшего в США.
Который внезапно обнаружил, что его дочь-студентка стала убежденной коммунисткой, активной участницей BLM.
Попытки отца объяснить собственной дочери, что она поддерживает совершенно неприемлемое – гремучую смесь коммунизма с черным расизмом, большого успеха не имели.

В ответ дочь прислала отцу письмо с почти шестью десятками линков на материалы – от газетных статей до академических исследований. Какие в целом дают представление и об идеологической концепции, навязанной значительной части американского и не только американского общества, и о масштабах беспрецедентной кампании по промыванию мозгов, какая за несколько лет смогла добиться того, что еще недавно казалось совершенно немыслимым. В 2018 году удельный вес представителей поколения американских «миллениалов» (в процитированном исследовании – 18-39 летних в 2019 г.), позитивно относящихся к социализму, перевалил за 50%. Среди сторонников Демократической партии США поддержка социализма в 2019 году достигла рекордных 65%.

Увы, рассказ отца Лизы не был неожиданным. В последнее время мне не раз приходилось слышать подобные истории от многих родителей – о том, во что превратили сознание их детей коммунистические идеологи, монополизировавшие американскую и европейские образовательные системы от школ до университетов, а также большую часть глобальных «респектабельных» СМИ.

Исходя из того, что сейчас с чудовищной скоростью происходит в США, и чем оно может обернуться для страны и мира менее через четыре месяца, полагаю возможным воспроизвести здесь мой ответ отцу Лизы.

Уважаемый В...!
Спасибо за Ваше письмо...
Одним письмом на весь этот объем информации невозможно ответить: ни мне – Вам, ни Вам – Вашей дочери. Тем не менее постараюсь высказать основные идеи в «пулевой» (bullet points) форме.

1. Вы правы: это коммунистическая идеология, разработанная на высоком уровне, с тщательно проработанными деталями, с участием сотен, если не тысяч, высокопрофессиональных специалистов в течение долгого времени.

2. Эта коммунистическая идеология под новой привлекательной вывеской «прогрессивизм» внушается сейчас если не в 100%, то, как минимум, в 95% американских и европейских университетах и, возможно, уже во всех школах.

3. Интеллектуального сопротивления этому идеологическому мусору, квалифицированной критики «прогрессивизма» в нынешних США и современной Европе я не вижу.

4. Эти идеологии – подновленная коммунистическая теория «прогрессивизма», концепция «черного расизма» – базируются на крупномасштабной лжи о современных США, об истории и нынешнем дне этой страны, о том, что из себя представляет Америка в сравнении с другими странами, о Западе как уникальной в истории человечества культуре свободы, права и безопасности.

5. Цель распространения этой крупномасштабной лжи и этих расистско-коммунистических идеологий банальна – возбудить ненависть к Америке, к ее институтам, ее истории, героям, памятникам, идеям, принципам. И таким образом мобилизовать молодое поколение американцев на уничтожение своей собственной страны.

6. Судя по уже опубликованным документам, программа BLM и других подобных ей организаций – создать на месте нынешней свободной политической и экономической системы США с верховенством права и реального юридического равенства, в т.ч. беспрецедентного в современном мире уровня расовой интеграции и межрасового равенства, систему институционального коммунистического черного расизма.

7. Главным врагом этих организаций и движений, на уничтожение которого нацелены эти идеологии, объявлены белые мужчины. Лозунг красно-черных расистов – Cancel white men. Это вариация на американской почве хорошо известных в российской истории лозунгов ликвидация кулака как класса, уничтожение эксплуататорских классов.

8. С дочерью Вы можете детально обсудить итоги реализации именно этого лозунга на примере физического вырезания всех белых мужчин в Гаити в ходе расового бунта в 1804 году. Его итог хорошо известен – затянувшаяся более чем на два столетия Гаитянская социальная катастрофа, закрепляющая в чудовищной деградации самую нищую страну Западного полушария, отстающую сейчас по всем возможным показателям от большинства африканских стран – несмотря на десятки миллиардов долларов международной помощи, прежде всего из «расистских» США, причем конца и края этой катастрофы не видно.

9. В развернутом виде с программой красно-черного расизма можно познакомиться здесь. При желании цели, средства и последствия возможного осуществления этой программы можно также обсудить с Лизой – пункт за пунктом.

10. Краткие комментарии по частным вопросам:
- квалификация смерти уголовника и наркомана Флойда в приведенных материалах фальсифицирована. Есть только одна официальная аутопсия, какая не подтверждает, что «смерть наступила от удушья; смерть была вызвана остановкой сердца, причем все вероятные интоксиканты в его организме, скорее всего внесли в нее свой вклад»;

- не прошло и нескольких дней со времени письма Лизы, и все прояснилось и с Зоной в Сиэтле – Зона не имела ничего общего с миром, это был рассадник насилия; после убийства 2 человек и нескольких ранений в ней мэр Сиэтла, лично подстрекавшая к созданию этой Зоны, тут же ее закрыла без большого шума и каких-либо проблем. Целью кукловодов из Демпартии было не экспериментировать с «демократическими инициативами граждан», а спровоцировать подобные же захваты городов по всей стране и тем самым попытаться усугубить политический кризис, какой по их замыслу, должен был помочь им прийти к власти;

- т.н. системный расизм – это квазинаучная концепция, не имеющая подтверждения в реальной жизни США, но пытающаяся прикрыть фактически существующие серьезные различия в массовых поведенческих практиках разных групп населения; причиной этих действительно существующих различий является не принадлежность людей к той или иной расе, а распространенность среди представителей разных рас того или иного культурного кода – культуры работы, культуры общения, культуры образования, культуры уважения частной собственности, культуры демократии и т.д.;

- что касается убийств полицией чернокожих, то почти все авторы материалов на эту тему делают только первый шаг: они показывают, что на 100 тыс. населения частотность задержаний, арестов, убийств черных в 2-3 раза выше, чем белых, что является абсолютной правдой. Но почти никто из этих авторов не делает следующего шага – информирования читателей о том, что черные совершают в 6-8 раз больше насильственных преступлений на 100 тыс. населения своей расовой группы. Поэтому цифры задержаний и убийств корректно следует сопоставлять не только с числом жителей, но и с числом преступлений, не только на 100 тыс. населения, но и на 100 тыс. преступлений. И тогда – на число совершенных преступлений – выясняется, что черных задерживают, арестовывают, убивают примерно вдвое реже, чем преступников из других рас (между которыми большой разницы нет). Таким образом, если и есть системный расизм в США, то это расизм в пользу чернокожих. Этой проблеме посвящены, в частности, два моих материала: Институциональный расизм наоборот и Кто убивает афро-американцев;

- сокращение финансирования полиции (defund the police) и кампания ее шантажа и шельмования уже привели к резкому всплеску преступности, в том числе числа убийств, причем главными жертвами захлестнувшей города США волны насилия стали прежде всего чернокожие. Для BLM жизни чернокожих на самом деле не имеют значения, BLM не спасает, а убивает их. Сегодня, здесь и сейчас;

- BLM цинично используется кукловодами из Демпартии в качестве штурмовиков для захвата всей государственной власти в США (Черный ледокол);

- политические предпочтения полицейских (и вообще – кого-либо) в свободном обществе не являются преступлением. Однако тот факт, что руководители BLM обращают внимание именно на симпатии полиции к республиканцам, причем уже сейчас, наиточнейшим образом раскрывает их планы на то, какого рода репрессии против своих политических противников они готовят, когда (если) они придут к власти.

Надеюсь, что эти соображения помогут для начала разговора с Лизой.

Оригинал и комментарии

Программа и практика системного расизма от aillarionov
Вторая Гражданская война в США, формальную отмашку которой еще 4 февраля дала Нэнси Пелоси, расширяет свои масштабы. Погромы и убийства, прокатившиеся по стране полтора месяца назад, которые наотрез не хотели видеть одни; от которых, пытаясь выдавать их за «мирные протесты», отмахивались другие; какие третьим казались лишь случайностью, неизбежно происходящей время от времени; теперь воспринимаются все более лишь как начальные всполохи надвигающегося национального (и не только) политического, правового, экономического, социального, культурного землетрясения.

От нескоординированных – лишь на поверхностный взгляд – действий банд погромщиков и убийц в разных городах страны гражданская война, или как нередко называют ее инстигаторы, революция перешла к следующим своим стадиям – обнародованию и широкому распространению программных документов, а также уже и к частичному осуществлению их целевых установок. Публикация ценностей, принципов, программ разворачивающейся на наших глазах красно-черной революции позволяет познакомиться напрямую с образом желаемого революционерами будущего.

Некоторые цитаты из программы Движения за черные жизни (M4BL) – зонтичной организации, членом которой является печально известная BLM, представляются полезными для знакомства русскоязычных читателей с упомянутым феноменом.

Кто мы
Мы – антикапиталисты. Мы верим и понимаем, что черные люди никогда не добьются освобождения при нынешней глобальной расовой капиталистической системе.
Мы верим в трансформацию и радикальную перестройку власти. Нынешние системы, в которых мы живем, должны быть радикально преобразованы, что включает в себя перестройку глобальной власти. Вместо реакционного мы создаем проактивное видение, основанное на движении.
Мы аболиционисты. Мы считаем, что тюрьмы, полиция и все другие учреждения, причиняющие насилие Черным, должны быть упразднены и заменены учреждениями, которые ценят и подтверждают процветание Черных.
Мы планируем вынести в центр опыт и лидерство самых маргинальных Чернокожих людей.

Видение Черной политической воли и власти
Черная жизнь и достоинство требуют от Черных политической воли и власти. Несмотря на постоянную эксплуатацию и постоянное угнетение, Черные люди смело и блестяще были движущей силой, стремящейся к коллективному освобождению. Мы не можем ждать больше.

Освободить заключенных
Обеспечить безопасность людей, недавно выпущенных из заключения:
• Отменить все условно-досрочные и предварительные явки.
• Предоставить ресурсы для виртуальной / телефонной регистрации ICE (в иммиграционно-таможенной службе) / или автоматически отложить регистрацию ICE с надлежащим уведомлением.
• приостановить ВСЕ иммиграционные правоприменительные мероприятия и операции. МВД должно приостановить депортацию, иммиграционные аресты, массовые рейды, задержания и правоприменение в чувствительных местах.
• Для всех задержанных должно быть обеспечено немедленное гуманитарное условно-досрочное освобождение, а также должны быть отложены все вопросы иммиграционного суда.
• USCIS должна обработать все заявки, ожидающие рассмотрения, чтобы обеспечить сохранение иммиграционного статуса.

Отменить использование прошлой уголовной истории
Из-за системного Анти-Черного расизма и глубоких расовых различий на каждом этапе системы уголовного наказания, Чернокожие составляют 13% всего населения, но 42% заключенных [В 2018 г. чернокожие преступники совершили 53,3% всех убийств в США. – А.И.]... Несмотря на то, что они составляют всего 13% от общей численности населения, чернокожие составляют 21% людей, которые были арестованы только один раз, и 28% людей были арестованы несколько раз в 2017 году.
• Устранить ограничения и исключения в отношении доступа к жилью, образованию, занятости, социальным программам и пособиям, избирательным правам, родительским правам и другим гражданским правам на основании ранее вынесенных уголовных приговоров.
• Отменить федеральные, штатные и местные запреты на получение социальной помощи на основании ранее вынесенных приговоров.

Репарации (весь текст раздела занимает 118 страниц).
Мы требуем выплаты репараций за прошлый и продолжающийся вред. Правительство, ответственные корпорации и другие учреждения, которые воспользовались тем ущербом, который они нанесли Чернокожим, – от колониализма до рабства через продовольствие и жилье, массовое лишение свободы и надзор – должны возместить причиненный вред. Это включает:
1. Возмещение за системный отказ в доступе к высококачественным образовательным возможностям в форме полного и бесплатного доступа всех Чернокожих (включая лиц без документов в настоящее время, а также бывших заключенных) к пожизненному образованию, включая: бесплатный доступ и открытые поступления в государственные общественные колледжи и университеты, техническое образование (технологии, торговля и сельское хозяйство), программы поддержки образования, ретроактивное прощение студенческих ссуд и поддержка программ обучения в течение всей жизни.
2. Возмещение за продолжающееся отчуждение, дискриминацию и эксплуатацию наших сообществ в форме гарантированного минимального приемлемого дохода для всех Чернокожих с четко сформулированными корпоративными правилами.
3. Возмещение ущерба, полученного от наших общин через экологический расизм, рабство, продовольственный апартеид, жилищную дискриминацию и расовый капитализм в форме корпоративных и государственных репараций, направленных на исцеление текущей физической и психической травмы и обеспечение нашего доступа к источникам пищи и контроля над ними, жилью и земле.
4. Возмещение ущерба для культурной и образовательной эксплуатации, стирания и извлечения наших сообществ в форме утвержденных учебных программ государственных школ, в которых критически рассматриваются политические, экономические и социальные последствия колониализма и рабства, а также финансирование для поддержки, строительства, сохранения, и восстановления культурных ценностей и священных мест, чтобы обеспечить признание и уважение нашей коллективной борьбы и побед.
5. Законодательство на федеральном уровне и уровне штатов, согласно которому США должны признавать длительные последствия рабства, разработать и осуществить план по устранению этих последствий. Это включает в себя немедленное создание «Комиссии по изучению предложений о репарации для афроамериканцев» или последующих версий, призывающих к репарационным средствам правовой защиты.

Экономическая помощь
Внедрить универсальный базовый доход (УБД), чтобы конкретно поддержать и защищать работников неформальной экономики и тех, кто занимается репродуктивным трудом, экономикой ухода и другими часто непризнанными формами работы:
• Немедленно ввести УБД для всех, живущих в США, включая инвалидов, лиц без документов, а также заключенных. УБД распространить на экономику ухода и, следовательно, на репродуктивный труд, такой как планирование семьи, рождение детей и воспитание детей, работу по дому и работу по уходу в качестве работы.
Обеспечить доступ к основным потребностям, включая продукты питания для всех:
• Отменить рабочие требования для талонов на питание, Медикейд и другой государственной помощи.
• Расширить все существующие программы обслуживания и поддержки для людей с низким доходом.
• Поддержать и / или стимулировать систему социальной защиты и экономическую безопасность наиболее нуждающихся – от продовольственных талонов до аренды жилья, страхования по безработице и оплачиваемого отпуска среди прочих – должны быть общедоступными, независимо от иммиграционного статуса, без наложения иммиграционных штрафов.
• Отменить студенческий долг.
• Сделать любую финансовую помощь зависимой от отмены всех платежей и процентов по всем кредитным картам, ипотечным кредитам и задолженности всем финансовым учреждениям. Это требование распространяется на соответствующие дочерние учреждения кредиторов, а также на кредиты до зарплаты, ипотечные кредиты и т.д.
• Увеличить минимальную заработную плату всем работникам, работающим на переднем крае (то есть, тем, кто имеет право работать, и людям, часто общающимся с людьми), по крайней мере, до 30 долларов в час.
• Ввести налог на исключительные богатства для оплаты социальных услуг и федеральных инвестиционных пакетов.
• Принять Зеленый Новый курс (Green New Deal), продвигающий всеобъемлющую структурную реформу в направлении национальной устойчивости к изменению климата; обеспечить общественный контроль за ключевыми отраслями промышленности, сферой коммунальных услуг и природными ресурсами.
• Передать федеральный инвестиционный пакет стоимостью 2 триллиона долларов США работающим людям, малому бизнесу, государственным и местным службам.
• Отменить бремя обычных людей по оплате процентов и выплат финансовым учреждениям.

Экономическая справедливость
Мы требуем экономической справедливости для всех и восстановления экономики, чтобы у Чернокожих людей была коллективная собственность, а не просто доступ к ней. Это включает:
1. Прогрессивную перестройку налоговых кодексов на местном, штатном и федеральном уровнях для обеспечения радикального и устойчивого перераспределения богатства.
2. Федеральные и государственные программы трудоустройства, специально предназначенные для наиболее экономически маргинализированных Чернокожих, и компенсация тем, кто вовлечен в экономику ухода. Программы занятости должны обеспечивать прожиточный минимум и поощрять поддержку местных рабочих центров, профсоюзов и предприятий, принадлежащих Чернокожим, которые подотчетны общине.
5. Восстановить закон Гласса-Стигалла, чтобы разрушить крупные банки, и призвать Национальную администрацию кредитных союзов и Министерство финансов США изменить политику и методы регулирования, отчетности и консолидации, чтобы обеспечить продолжение действия и создание новых Черных банков, малых и общественных кредитных союзов, страховых компаний и других финансовых учреждений.
7. Посредством налоговых льгот, займов и других ресурсов, направленных государством, поддерживать развитие кооперативных сетей или сетей социальной экономики для содействия торговле между Черными общинами и во всем мире. Вся помощь в форме грантов, займов или контрактов для содействия этому должна поступать в сети и организации, поддерживаемые Черными.
8. Финансовая поддержка альтернативных учреждений Черных, в том числе политика субсидирования и ссуд с низкими процентами, беспроцентными кредитами или федеральными гарантиями под низкие проценты для содействия развитию кооперативов (продовольственных, жилых и т.д.), земельных трастов и инфраструктур здравоохранения с учетом культурных особенностей, которые служат коллективным потребностям наших общин.
9. Защита работников в отраслях, которые не регулируются надлежащим образом, в том числе домашних работников, работников фермерских хозяйств и работников, живущих на чаевые, а также Чернокожих женщин и заключенных, подвергшихся эксплуатации.

Жилье и здравоохранение для всех
Обеспечить доступ к жилью и коммунальным услугам для всех:
• Ввести мораторий на ипотечные платежи и налоги.
• Заморозить все платежи за арендные и коммунальные услуги.
• Предоставить уязвимым бездомным жителям, жертвам насилия и недавно освобожденным лицам безопасное и санитарное жилье на уровне общины. Если возможно аварийное жилье «в изоляции и карантине», то должно быть возможно и постоянное достойное жилье для всех.
• Создать комиссию по жилищному обеспечению для выделения жилья нуждающимся.
• Сделать любые залоги зависящими от гарантии того, что незаполненные отели и частные жилые единицы будут предоставлены тем, кто нуждается в жилье. Здания с незанятыми квартирами, пустующими гостиничными номерами и неиспользованными квартирами Airbnb освободить для размещения тех больных из групп риска, у кого нет доступа к другому частному жилью.
• Объявить мораторий на отключение коммунальных услуг и установить льготный период для платежей.
• Обеспечить бесплатное, безопасное и доступное планирование семьи, репродуктивное здоровье и аборты.

Инвестировать-дивестировать
Мы требуем инвестиций в образование, здоровье и безопасность Чернокожих людей вместо инвестиций в криминализацию, заключение и причинение вреда Чернокожим. Мы хотим, чтобы инвестиции в сообщества Чернокожих определялись сообществами Чернокожих, а также были лишены эксплуататорских сил, в том числе тюрем, ископаемого топлива, полиции, слежки и эксплуататорских корпораций. Это включает:
4. Конституционное право на уровне штата и на федеральном уровне на полностью финансируемое образование, которое включает в себя четкое формулирование права на бесплатное образование для всех, специальные средства защиты для необычных и трансгендерных студентов, охват услуг, социальных работников, бесплатное здравоохранение услуги (включая автономию репродуктивного тела), учебную программу, которая признает и учитывает материальные и культурные потребности учащихся, физическую активность и отдых, высококачественную еду, бесплатный уход за детьми и свободу от необоснованного обыска, конфискации или ареста.
5. Отказ от промышленного многонационального использования ископаемого топлива и инвестиции в общинные решения в области устойчивой энергетики.

Образование
Принять законопроект о предоставлении 165 миллиардов долларов в год, чтобы отменить оплату обучения и бакалавриата во всех государственных университетах и колледжах, помочь штатам покрыть все связанные с этим расходы на проживание студентов.
Выделить средства на программы непрерывного обучения и технического образования и предоставить полный открытый доступ к K12, высшему, техническому образованию (включая технологии, торговлю и сельское хозяйство), программы поддержки образования и программы обучения на протяжении всей жизни для каждого заключенного в местном, штатном и федеральном исправительном учреждении (для несовершеннолетних и взрослых).
Расширить возможности трудоустройства для студентов, студентов без документов и студентов-заключенных.
Прекратить приватизацию образования.

Подробное цитирование программы M4BL представляется особенно необходимым потому, что практически все ее основные требования и предложения вошли в 110-страничную программу БОС (Байдена – Окасио – Сандерса), причем некоторые из этих требований были включены в программу БОС с минимальной редакцией, а отдельные – даже без редакции.

Похоже, единственное исключение из этого правила пытается исправить газета Нью-Йорк Таймс, призывающая Байдена включить в его предвыборную программу идею выплат репараций за рабство:
Президентская кампания Байдена может опираться на идеи... В последние недели под руководством представителей Карен Басс, Шейлы Джексон Ли и Барбары Ли, среди прочих, совещание предложило создать комиссию по репарациям за рабство и сегрегацию.

Неудивительно, что в свете полного восприятия кандидатом от Демпартии Байденом программы M4BL/BLM ветеран черного терроризма, бывший член ЦК КП США и бывший кандидат на пост вице-президента от Компартии США Анджела Дэвис поддержала кандидатуру Байдена на выборах в ноябре 2020 года. Но, как пояснила Дэвис, она поддерживает Байдена вовсе не потому, что он ей нравится как кандидат, а потому, что именно на Байдена можно будет «наиболее эффективно оказывать давление» для продвижения программы системного расизма.

Кажется, кто-то снял видео с коммунисткой Анджелой Дэвис, поддерживающей @JoeBiden на канале путинской пропаганды РТ. Я повторно публикую видео для тех, кто пропустил его.
Марксистский академик и бывшая Черная пантера Анджела Дэвис появилась в Russia Today, чтобы объяснить, почему она будет поддерживать Джо Байдена на посту президента в 2020 году. «Я не вижу на этих выборах кандидата, который сможет вести нас в правильном направлении», – сказала она. «Речь пойдет о выборе кандидата, на которого можно наиболее эффективно оказать давление, чтобы дать больше места для развивающегося антирасистского движения».

Однако «наиболее эффективное давление» системного расизма на разные сегменты американского общества оказывается уже сейчас – не дожидаясь ноябрьских президентских выборов. Вот лишь несколько примеров.

В открытом письме от 4 июля более 350 преподавателей Принстонского университета призвали президента университета Кристофера Л. Эйсгрубера и других высокопоставленных администраторов принять 48 антирасистских мер, среди которых есть такие:
Продвинуть на руководящие посты активных aнтиpacиcтoв, которые обеспечат инклюзивность посредством усиленного приёма на работу преподавателей и зачисления студентов по этничecким признакам.
Бороться с бeлым cупpeмaтизмoм и последствиями paбcтвa. Сломать сложившуюся иерархию, поддерживающую пpиopитет бeлыx.
Сформировать комитет из цвeтныx профессоров и студентов, перед которым университетское руководство должно отчитываться в своих действиях по ликвидации pacизмa.
Организовать курсы для тренировки персонала в aнтиpacизмe. Эти курсы должны провести участников через стадии «уязвимocти», «продуктивного дискомфорта», «размышления». Программа пepeвоспитания должна быть индивидуализирована.
Вознаграждать цвeтныx преподавателей снижением нагрузки и летней зарплатой за «невидимую работу» (участие в заседаниях, представительство на мероприятиях и т.д.).
Безоговорочно зачислять в студенты лиц без документов.
Пересмотреть систему стандартных академических тестов, несправедливую к «людям цвeтa».
При зачислении студентов не спрашивать их о судимостях и штрафах, потому что «люди цвeтa» отягощены судимостями по вине полиции.
Предоставить льготы факультетам и кафедрам с хорошим послужным списком поддержки «преподавателей цвeтa» (кафедры Пoлa и Ceкcуaльнocти, Американских и Aфpoaмepикaнcких изысканий, и т.д.).
Наказывать факультеты и кафедры, не показывающие положительных изменений в приёме на работу «людей цвeтa».
Сделать обязательной тренировку в нeпpeдвзятocти (аnti–biаs trаining) для всех участников комиссий по выбору лучших кандидатов на замещение вакантных должностей. Требовать, чтобы комиссии официально указывали, каким образом «кандидаты цвeтa» будут ими идeнтифициpoвaтьcя.
Создать комитет из преподавателей, который будет наблюдать за расследованиями и административными наказаниями pacиcтcкoгo поведения, инцидентов, научных исследований и публикаций сотрудников университета.

Авторы письма напоминают расовые пропорции, какие, по их мнению, надо исправить:
В 2001-02 гг. среди 675 пожизненных профессоров университета насчитывалось 18 чернокожих, 18 испаников и 0 представителей американских индейцев, таким образом, 5% – это цветные преподаватели. Спустя двадцать лет, в 2019-2020 годах, среди 814 профессоров было 30 чернокожих, 31 испаников и 0 от коренных жителей. Теперь это 7%. Цифры еще хуже в секторе STEM (science, technology, engineering and mathematics – наука, технология, инженерное дело, математика). По любому стандарту это не прогресс; по оценкам Бюро переписей США, чернокожие и испаники составляют 32% от общей численности населения США.

Американское физическое общество (в котором состоит 55 тыс. членов) закрыло свой офис в знак своей приверженности идее избавления от «системного расизма». Журнал Nature опубликовал статью «Как создать антирасистскую лабораторию». Мичиганский университет вынудил уволиться своего вице-президента физика Стивена Хсю, чье преступление состояло в изучении связей между генетикой человека и его когнитивными способностями. Студенты-лингвисты подписали петицию, требующую исключения из членов Американского лингвистического общества психолога Стивена Пинкера за то, что тот в одном из своем твитов критически отозвался о статье в «Нью-Йорк Таймс».

Журнал «Форбс» озаботился уменьшением числа афро-американцев, получающих степень бакалавра по физике.
В физике процент чернокожих американцев, получающих степень бакалавра, резко упал за тот же промежуток времени, даже несмотря на то, что представительство испаников выросло почти в четыре раза. Сегодня во всех областях STEM представительство чернокожих американцев является самым низким в физике и астрономии: ~ 3% в физике (по сравнению с более чем 5% в 1999 году) и ~ 2% в астрономии. В рамках первого в своем роде исследования Американский институт физики разработал национальную целевую группу для повышения уровня представительства чернокожих американцев в физике и астрономии.

Лигу американских оркестров взволновал удельный вес чернокожих музыкантов в оркестрах, играющих классическую музыку. Как оказалось, доля испаников среди музыкантов выросла с 1,8% в 2002 году до 2,5% в 2014 году; в то время как за тот же 12-летний период доля чернокожих музыкантов снизилась до 1,8 процента. Лига опубликовала заявление-призыв к действию: «Срочно необходимо, чтобы белые люди и преимущественно белые организации выполняли работу по искоренению этого расизма. Мы признаем, что на протяжении десятилетий, выступая в роли национальной ассоциации и голоса для оркестров, мы терпели и увековечивали системную дискриминацию чернокожих людей, которая отражалась в практике оркестров по всей нашей стране».

Директор художественного музея в Сан-Франциско, усомнившийся в необходимости прекратить покупать картины белых художников, был уволен.



Газета «Вашингтон Пост» задается вопросом об уместности «белости» Иисуса Христа:
Когда протестующие по всем США сносят статуи героев Конфедерации и требуют учета давнего наследия расизма в стране, некоторые в церкви спрашивают, не пришло ли время отменить то, что называется белым Иисусом.
На фоне истории США, в ходе которой европейские христиане в ходе Великих географических открытий колонизовали земли коренных народов и поработили африканские народы, всеобщее представление о белом Иисусе стало проблематичным. «Просто невозможно игнорировать очень нордического Иисуса». На этой неделе активист Шон Кинг призвал вослед памятникам лидерам Конфедерации свергать статуи с изображением Иисуса как европейца, назвав его изображение «формой белого превосходства».
Автор научной фантастики Ннеди Окофор повторила это мнение. «Да, «белокурый голубоглазый Иисус» является формой белого превосходства», – написала она в Твитере.
Антея Батлер, адъюнкт-профессор религиоведения и африканских исследований в Университете Пенсильвании, также предупреждает о разрушительном воздействии изображений белого Иисуса.
«Каждый раз, когда вы видите белого Иисуса, вы видите белое превосходство», – сказала она недавно в серии видеороликов Службы новостей религии «Становясь менее расистским: освещая путь к антирасизму». По словам ученой Батлер, Иисус не похож на чернокожих христиан. Наоборот, сказала она, Иисус выглядит точно так же, «как люди, избивавшие вас на улицах или натравливавшие на вас собак». Такой Иисус посылает четкое сообщение, сказала Батлер: «Если Иисус белый, то и Бог белый, значит, и власть белая».



Не дожидаясь окончательного решения спора о «белости» Христа среди интеллектуалов, революционная черная и индейская моложежь приступила к опережающей реализации провозглашенных целей. Статуи католических святых в Калифорнии, включая статуи Девы Марии и Иисуса, в результате совместных действий BLM и местных индейских организаций подверглись нападениям и осквернению, католическая церковь во Флориде была подожжена.

В соседнем Техасе лидер группы черной милиции заявил, что хочет получить в свое распоряжение этот штат:



В сети Instagram пошли немного дальше – там обнаружился стикер в виде кнопки с надписью «заглушить белых людей» (Mute white people).

Имам из Филадельфии Нафис Абу Зайд Спарроу был еще более определенным: демонстрации бесполезны; настоящая революция требует кровопролития, афроамериканцы должны бороться за землю, евреи имеют свое «полицейское государство» в Нью-Йорке.
Если вы действительно хотите восстать, тогда потребуется настоящий бой, и именно об этом говорил Малкольм Х. Потребуется некоторое кровопролитие – так говорил Малкольм Х. Потому что революция – это земля, и в этом суть. Вы боретесь за землю. Вот за что вы боретесь. И если вы действительно этого хотите, то это то, что вы должны будете сделать. Сила уважает силу.
«У нас уже есть протокол в исламе о том, как это должно быть сделано.
«Вы дали Чайнатауну ​​[sic] Чайнатаун. Вы дали евреям целый полицейский штат в Нью-Йорке – подумайте об этом. Все эти другие разные меньшинства – вы дали им то, что они могут делать в своих соответствующих странах – вы просто не сделали этого». Дайте это местному черному человеку. Где ты на переднем крае? Какой навык ты используешь для борьбы с этим репрессивным режимом? Ты даже не говоришь об этом. Ты, вероятно, еще не готов к любой форме джихада».

Если рекомендации исламского ученого пока еще не воплощаются в жизнь в полном объеме, то это уже происходит с «научными рекомендациями», разработанными в финансируемом преимущественно правительством США, а также частными спонсорами (одним из них в размере 10 млн. дол. является Фонд Мелинды и Билла Гейтсов) Музее Афро-Американской истории в Вашингтоне. Об этом уже появились публикации в русскоязычных сетях. Сотрудницы музея Р.Ди Анжело (автор книги «Белая хрупкость») и П.Макинтош разработали специальный курс о том, как лицам, принадлежащим белой расе, следует избавляться от своей «белизны» («dismantle whiteness»). Прежде всего таким лицам надо понять, какие черты характера являются свидетельствами «белости», и затем, следовательно, от этого надо избавляться.


Вот какие, по их мнению, есть черты у «белого» характера»:
1. Индивидуализм.
2. Опора на собственные силы.
3. Независимость и самостоятельность являются ценностями.
4. Индивидуум сам ответственен за свою судьбу.
5. Идеальная социальная единица – нуклеарная семья по формуле: отец, мать, два, три ребенка.
6. Муж – кормилец, глава семьи.
7. Жена – домохозяйка.
8. Дети должны иметь собственные комнаты и быть независимыми.
9. Наличие объективного, рационального мышления.
10. Способность к выяснению причинно-следственных связей.
11. Акцент на научном методе.
12. Примат западноевропейской (греческой, римской) культуры и иудео-христианской традиции.
13. Протестантская трудовая этика – ключ к успеху.
14. Если что-то не получилось, значит, недостаточно работал над тем, чтобы это получилось.
15. Христианство – норма.
16. Время представляет ценность.
17. Человек проявляется в своей работе.
18. Умение распоряжаться временем, планировать будущее.
19. Умение откладывать удовлетворение сиюминутных желаний ради реализации долгосрочных целей.
20. Конкуренция.
21. Вежливость.
22. Сдержанность.


По мнению авторов этого курса:
- Если вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством и при этом являетесь БЕЛЫМ, то вы – «скрытый расист» и человек, не осознающий и не понимающий, что испытывают люди других цветов кожи.
- Если же вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством, но при этом являетесь НЕ БЕЛЫМ, то вы должны осознать это и задуматься над тем, что подверглись разлагающему влиянию белой доминантной культуры, и теперь с этим надо что-то делать
.

Следует заметить, что это не абстрактные пожелания малоизвестных авторов, – музей уже подготовил более 2 тыс. учителей для школ в 15 штатах. И подготовит еще больше.

Курсы по избавлению от «культурной белизны» проводятся не только в школах. Городская администрация Сиэтла недавно уже провела такой расово сегрегированный тренинг для своих белых сотрудников с целью, чтобы они «избавлялись от своей белизны».


Неутомимая Нью-Йорк-Таймс настаивает на том, чтобы такой ценный опыт «избавления от белизны» был бы использован на национальном уровне:
Мистер Байден мог бы назвать кого-то вроде Лонни Банча, секретаря Смитсоновского института и директора-основателя Национального афроамериканского музея истории и культуры, который возглавит такую целевую группу. Представитель Басс станет отличным сопредседателем, как и представитель Деб Хааланд из Нью-Мексико. Если г-н Банч рассматривает роль конфликта на данном этапе, учитывая его позицию, возможно, бывший президент Барак Обама мог бы взять на себя первоначальную роль председателя. Он обладает продемонстрированным чувством истории и придаст ей особый престиж.

В соответствии с определением расизма в сфере политики (как политических действий по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан по расовому признаку) и в сфере идеологии (публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства по расовому признаку) следует признать, что в настоящее время в США действительно набирает силу системный расизм.
Системный черный расизм. И системный антибелый расизм.

Оригинал и комментарии

Хабаровск как полигон от afranius
За событиями в Хабаровске стоит внимательно следить хотя бы потому, что обе стороны в этом противостоянии -- и народ, и кремлядь -- отрабатывают новые, как сейчас принято выражаться, "форматы" действий; которые, после этих "полевых испытаний", могут быть внедрены и в иных местах.
На днях там произошло мало кем отмеченное за пределами Хабаровска (даже оппозиционными СМИ) событие -- весьма, на мой взгляд, важное: кремлядь, убедившись в ненадежности местных правоохранителей (не желающих понимать подмигиваний начальства и требующих письменного приказа на силовые действия), дала отмашку на использование "парамилитариев".
Ежели кто не в курсе, что за такие мудрено-заграничные "парамилитарии" -- так это просто-напросто пресловутые титушки (titushki и siloviki -- наш вклад в язык международного общения, типо как "sputnik и pogrom"), сиречь афилированные с тем начальством бандиты.

----------------
Дегтярёв нанял бандитов для расправы с протестующими
Тут как-то озвучивались мысли, что Хабаровский край зальют деньгами. Так вот уже стало ясно, куда ушли эти деньги.
В предыдущей статье я показывал поддельную толпу «митингующих» с которыми разговаривал дегтярёв на площади, когда настоящие протестующие уже разошлись. Стриженные накачанные ребята как на подбор. Тогда было не понятно кто они такие и откуда взялись, известно было лишь то, что они следят за протестующими, угрожают им, дегтярёв возит их с собой по городам края и они не подпускают к нему настоящих демонстрантов. Было предположение, что это люди из его охраны или ФСБ (несколько человек точно, но не все), но всё оказалось куда прозаичнее.
Вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=R-cBrhp0m4U видно, как колонна из нескольких мерседесов въезжает в толпу протестующих, из машины выходят мужики, которые начинают оскорблять и бить людей, отнимать флаги и пр. Это те же самые машины, на которых дегтярёв и его люди перемещались по трассе Лидога-Ванино в сопровождении машин ДПС. ТЕ ЖЕ САМЫЕ МАШИНЫ!!!
Так вот среди этих людей замечен сын хабаровского авторитета Неклюдова.
Неклюдовы владеют сетью фитнес-центров по всей России (World Class), не случайно в одном из подложных митингующих опознали тренера из Калининграда. Люди Неклюдова съезжаются в Хабаровск со всей России и разумеется в расправах будут учавствовать местные бойцы. Именно они напали на активистов Штаба Навального и Открытой России (последним так и надо, не спорю), именно они угрожали Валентину (одному из активистов протеста) и скручивали его на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=6cqP-XWaxnU на этом же видео, окружённый журналистами человек – человек Неклюдова, тренер по фитнесу в одном из клубов сети Неклюдова.
-- https://scribble-33.livejournal.com/38857.html
-----------------------
(как и почему БанныйМальчик убегал из Хабаровска именно в Совгавань/Ванино, с любопытными подробностями о поведении местной полиции -- https://scribble-33.livejournal.com/38582.html)

Титушков эпизодически использовали и раньше, в основном для запугивания и избиений независимых наблюдателей на выборах (московская попытка привлечь для разгона протестующих т.н. "казаков" оказалась столь неудачной, что тех ряженых клоунов немедля убрали обратно в тумбочку). Однако Хабаровская ситуация может стать прецедентом.
О возможности использования кремлядью "парамилитариев", по латиноамериканскому образцу, писали многие (включая ЕШ) -- всегда предупреждая о КРАЙНЕЙ ОПАСНОСТИ такого варианта развития событий; опасности прежде всего для самой власти ("разрушение монополии на насилие").
Ситуация с Януковичем, как мы помним, вошла в фатальный штопор именно когда тот, убоявшись ненадежности silovik'ов, двинул против протестующих своих верных titushk'ов...

Оригинал и комментарии

Слово сказано! от afranius
Наблюдая за протестами в Хабаровске (а там всё продолжается, и даже расширяется, если кто не в курсе), я всё ждал, когда в речах и на плакатах появятся одни чиста-конкретные слова...
Нет-нет, не "Путин вор" (о чем вы, небось, сразу подумали) -- это-то звучало еще в первый день.
А слова те -- "Д.В.Р."
Ну так вот вам:
-- https://afranius.livejournal.com/792191.html?thread=97024127#t97024127
Тут интересно еще и то, что это -- не Хабаровск даже, а Совгавань (очень специфическое место).

Еще раз повторюсь: путинские мудрецы отыскали-таки (на ровном месте!) золотую отверточку под свой золотой винтик на месте пупка...

Оригинал и комментарии

Причиной Смоленской катастрофы 2010 года стали два взрыва. Тротил был заложен в России от aillarionov
Прямая трансляция:

https://www.youtube.com/watch?v=S6LEkJSfUn8

Комиссия Сейма Польши: Причиной крушения президентского лайнера в 2010 году стали два взрыва
В Сейме Польши 30 июля озвучили результаты работы парламентской комиссии по повторному изучению причин Смоленской катастрофы 10 апреля 2010 года. В тот день президентский авиалайнер Ту–154М Воздушных сил Польши выполнял рейс PLF101 по маршруту Варшава — Смоленск, но при заходе на посадку на аэродром Смоленск–Северный потерпел крушение. Погибли все находившиеся на его борту 96 человек — 88 пассажиров и 8 членов экипажа; в их числе Президент Польши Лех Качиньский и его жена Мария Качиньская, а также известные польские политики, почти все высшее военное командование и общественные и религиозные деятели. Они летели в Россию на мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского расстрела.
В результате проведенного комиссией Сейма расследования установлено, что на борту Ту–154М произошли два взрыва — в районе левого крыла и в центральном отсеке самолета. На обломках самолета были обнаружены следы тротила, гексогена и пентрита. Тот факт, что имели место взрывы, подтверждается, с одной стороны, характером повреждения самолета и разбросом его осколков, а с другой, травмами погибших.
В адрес  российских следователей прозвучало обвинение в том, что, расследуя причины крушения польского самолета, они пытались скрыть доказательства взрывов на его борту.
Председатель комиссии Сейма Антони Мацеревич опубликовал в твиттере видео, на котором смоделированы последние минуты полета Ту–154М.
https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2558108,Комиссия-Сейма-Польши-Причиной-крушения-президентского-лайнера-в-2010-году-стали-два-взрыва

Польская комиссия по повторному расследованию катастрофы Ту-154 президента Леха Качиньского утверждает, что тротил, взрыв которого якобы стал причиной крушения, заложили в самолет во время ремонта в России.
Об этом говорится в промежуточном отчете комиссии под руководством бывшего министра обороны Антони Мачеревича. В документе вновь утверждается, что причиной авиакатастрофы стал взрыв, поскольку "до таких повреждений не могло дойти" только в результате столкновения самолета с землей.
"Этому противоречит весь очень обширный доказательный материал и результаты очень большого количества экспериментов и анализов", — заявляет комиссия.
Она также утверждает, что наличие следов взрывчатых веществ на борту — тротила, пентрита и гексогена — подтвердили польская и британская лаборатории. Отмечается, что следы взрывчатки якобы обнаружили в пробах, взятых с частей, которые российские техники меняли во время ремонта бортов 101 (самолет Качиньского) и 102 (еще один принадлежащий Польше самолет) в 2009 году.
"В этом случае лаборатория в штате Орегон (США) выявила наличие тротила. Надо отметить, что это была часть, которую никто не раскручивал, кроме ремонтников, а следы тротила были найдены внутри нее", — говорится в отчете.
https://ria.ru/20200731/1575216906.html

Оригинал и комментарии

16 тезисов о рабстве от aillarionov
В то время, когда все прогрессивное человечество сплотилось в едином порыве, чтобы навсегда покончить с глубоко расистской по своей природе политико-экономической системой, являющейся исконной сутью отвратительной эксплуататорско-колониальной империи США, созданной привилегированными белыми рабовладельцами, некто М.Солонин позволил себе усомниться в этой оценке, совершенно очевидной для каждого чуткого к современным веяниям прогрессивного гражданина. Более того, упомянутый идеологический диверсант, неоднократно застигнутый на изощренных, осуществленных в особо циничной форме, оскорблениях подлинных друзей всего прогрессивного человечества – сторонников светлого коммунистического общества, еще недавно процветавшего на одной шестой части земного шара, распоясался настолько, что посмел назвать указанный заокеанский оплот омерзительного расизма и рабовладения «самой лучшей (да-да!) страной мира».

Подобная идеологическая диверсия, естественно, не могла остаться безнаказанной. Отщепенец был подвергнут суровому, но заслуженному осуждению со стороны подлинных защитников всего прогрессивного и самоотверженных борцов со всем регрессивным. Кроме того, Фейсбук, самый могущественный в мире цензор (лишь по недоразумению называемый публичной платформой), своевременно удалил упомянутый панегирик омерзительной рабовладельческой системе США и заблокировал еретический аккаунт на месяц, а отечественное Вольное историческое общество (ВИО) высказало отщепенцу отеческое предупреждение в ожидании от последнего идеологического разоружения, покаяния и исправления своего возмутительного поведения. Однако идеологический диверсант, клеветник и отщепенец не только не разоружился, не покаялся и не исправился, но и – более того – перенес свою возмутительную ересь на свою частную страницу (вот она – фундаментальная гадость и подлинный враг мирового прогрессивизма – еще сохраняющаяся в отдельных местах частная собственность) и покинул ВИО, отправив его апостолам хулительное послание.

Как бы ни развивались индивидуальные истории отдельных отщепенцев, осмелившихся бросить вызов глобальному наступлению идеологии черно-красного прогрессивизма, но в повестку дня мировой дискуссии был властно вброшен вопрос о наследии, оставленном в современных обществах (прежде всего американском и британском) институтами рабства, рабовладения, работорговли. В связи с развернувшейся общественной дискуссией у автора этих строк возникли несколько тезисов, коими он посчитал возможным поделиться с заинтересованными читателями.

1. Рабство – один из древнейших человеческих институтов
Система рабства, под которой понимаются два взаимосвязанных феномена – рабовладение и работорговля, – является одним из наиболее древних общественных институтов. В, возможно, наиболее ранней человеческой цивилизации – Шумерской (начиная примерно с 3500 г. до н.э.) – рабство уже было устоявшимся институтом. В кодексах Ур-Наму (2050 г. до н.э.) и Хаммурапи (1750 г. до н.э.), древнейших юридических документах, известных на сегодняшний день, немало статей посвящено обращению с рабами. Упоминания рабства имеются и в римских законах Двенадцати таблиц, в Ветхом и Новом заветах.

2. Рабство – один из наиболее распространенных человеческих институтов
За возможным небольшим исключением рабство (а также крепостничество или иные формы принудительного труда) присутствовали в истории всех человеческих обществ и цивилизаций.

3. Рабство – распространенный современный институт
Согласно последним (2016-2020 гг.) выпускам Global Slavery Index сейчас в мире насчитывается 40-46 млн. рабов.

4. О чем должна идти дискуссия
Исходя из первых трех тезисов содержательная дискуссия должна вестись не о рабстве вообще, а об особенностях рабства в различных ситуациях места и времени – о времени возникновения рабовладения, масштабах его распространения, времени и причинах его отмены, об источниках обращения людей в рабство, направлениях использования рабов, условиях их жизни и труда, уровнях их смертности и продолжительности жизни, характере и особенностях торговли рабами, типах рабовладения и работорговли, наследии институтов рабства в современных обществах.

5. Определение рабства
В качестве главных признаков состояния рабства, как правило, называется один из двух следующих критериев:
– утрата (отсутствие) личной свободы – превращение человека в полную собственность рабовладельца (как лица, так и группы лиц, например, племени, или же государства) с возможностью неограниченной покупки и продажи невольника (chattel slavery);
– утрата человеком свободы передвижения, т.е. его прикрепление к земле, иному лицу, группе лиц, государству – рабовладельцу, помещику, феодалу (serfdom, крепостничество).
Право распоряжения жизнью раба юридически, как правило, рабовладельцу не предоставляется, но фактически оно часто не контролируется.
В реальной жизни имеется различное сочетание этих и других факторов.

6. Источники обращения людей в рабство
Такими основными источниками были и есть: невыплаченный долг, наказание за совершенное преступление, продажа родственников (детей, жен) в рабство, рождение детей у родителей-рабов, плен в результате военных действий и пиратства, захват в результате целенаправленных рейдов, набегов, экспедиций.

7. Использование рабов
Основными направлениями использования рабов были и есть: домашнее хозяйство, сексуальные цели, военные действия, работы, требующие тяжелого физического труда – каменоломни, шахты, добыча руды, строительство, плантационное хозяйство.

8. Рабство и расизм
Обращение людей в рабство и участие их в работорговле практически никогда не происходило по расовому признаку. И рабами и рабовладельцами оказывались разные лица независимо от их цвета кожи и формы черепа. Например, в Атлантической работорговле в качестве перекупщиков и капитанов кораблей участвовали как белые, так и мулаты и черные. Продавцами чернокожих рабов в Африке были как черные, так и арабские рабовладельцы – вожди, короли, цари, императоры различных африканских государственных образований. Покупателями рабов в Новом свете были как белые, мулаты, черные (в том числе бывшие рабы, ставшие затем рабовладельцами, причем в Бразилии бывшие рабы составляли треть от общего числа покупателей), так и краснокожие – некоторые индейские племена Северной Америки регулярно приобретали рабов. Многие африканцы, освобожденные из рабства британцами и американцами, и поселившиеся в Либерии и Сьерра-Леоне, вскоре сами становились рабовладельцами и работорговцами.

В средневековой Европе белые работорговцы покупали и продавали белых рабов не только друг другу, но и мусульманам Северной Африки и Ближнего Востока. Варяги, установившие в 9-м веке военный контроль над народами, проживавшими на Восточно-Европейской равнине, и создавшие протогосударственное образование, ставшее затем известным под названием Киевская Русь, специализировались на поимке славян, финно-угров, балтов, тюрок и продаже их на рынках рабов в Аббасидском халифате и Византии. Важнейшим товаром, транспортировавшимся варягами-русами на юго-восток и юг по Волжскому и Днепровскому («путь из варяг в греки») торговым путям были рабы. Происхождение слова «раб» в арабском и ряде европейских языков традиционно связывают со словом «славянин» как основным контингентом рабов в течение нескольких веков (араб. аs-sakaliba, греч. sklabos, лат. sclavi, итал. schiavoni, англ. slave). Интенсивная работорговля захваченными военнопленными и мирными жителями происходила в древнерусских княжествах, особенно после регулярных боестолкновений. Продажа русских русскими за пределы страны была запрещена только Соборным уложением 1649 г. Продажа русских русскими внутри страны продолжалась до отмены крепостного права в 1861 г. В советское время полномасштабное рабство над практически всем населением страны было быстро восстановлено – безотносительно к расовому, этническому или языковому признакам – и продолжалось – в зависимости от выбранного критерия несвободы – до 1960, 1974 или 1991 года.

9. Рабство и религия
Начиная с 7-го века важнейшим фактором, позволявшим в относительно цивилизованных странах обращать в рабы миллионы людей, стала принадлежность человека не расе, а религии. Как общее правило, ислам запрещал обращение в рабство мусульман. Вслед за исламом это правило было принято на вооружение и в христианских странах по отношению к христианам. Однако на Руси, в Московии, России это правило не действовало вплоть до 1861 г. После короткого периода подавления этого института (в 1861 – 1929 гг.) рабство де-факто было восстановлено в СССР в конце 1920-х годов, прекращено оно было лишь в 1991 г.

10. Распространенность рабства
Степень распространения рабства в разных обществах различается весьма существенно. Считается, что в античных Афинах в конце 4 века до н.э. рабами было приблизительно 400 тыс.чел., или 30% населения. Поступления от налога на работорговлю во время правления императора Августа позволяют оценить продажи рабов в античном Риме в 250 тыс.чел. ежегодно. В первом веке н.э. численность рабов на территории Италии достигла 2-3 млн.чел., что составляло 35-40% ее населения. К началу пятого века н.э. рабами были около 5 млн.чел., или 10-15% населения Римской империи общей численностью в 50-60 млн.

Согласно Книге Страшного суда в 1086 г. 10% населения Англии были рабами. В 16-17 веках в Константинополе, столице Османской империи, пятую часть населения составляли рабы. 75% населения Крымского ханства находилось в рабстве – либо в настоящем, либо в прошлом (400 тыс.чел. на 187 тыс. свободных мусульман).

В Корее вплоть до середины 18-го века рабы составляли от трети до половины населения страны. На Малабарском побережье Индии их было 15%. В Таиланде и Бирме в 17-19 веках рабы составляли от четверти до трети населения. На архипелаге Сулу в середине 19-го века больше половины населения были рабами. В ацтекском обществе рабы массово и торжественно приносились в жертву богам, в майянском они являлись предметом изысканного каннибализма майянской элиты.

Во всех африканских государствах вплоть до конца 19-го века рабство было неотъемлемым институтом: в Гане (750–1076 гг.), Мали (1235–1645 гг.), Сонгхай (1275–1591 гг.), Канеме (1600–1800), Сегу (1712–1861 гг.), Сенегамбии (1300-1900 гг.), среди народов ашанти и йоруба – рабами было около трети населения; в Борну (1580–1890) – 40%; в Кано, Сьерра-Леоне, Камеруне, среди дуалов, конго, народов нижнего Нигера, в королевствах Касандже и Чокве в Анголе, в халифате Сокото в северной Нигерии и Камеруне, на Мадагаскаре – около половины; среди вайцев и гурм – 75%; на Занзибаре – от 65 до 90%; в Кении – 90%.

В Эфиопии еще в 1930-х годах в рабстве находилось до четверти населения страны, в современной Мавритании – около 20% жителей остаются рабами.

11. Кратчайшая история рабовладения и работорговли
С распространением христианства роль рабовладения в Римской империи постепенно снижается. После крушения Западно-Римской империи масштабы рабства продолжают сокращаться. Этому в решающей степени способствует христианская пропаганда против рабства как противного господнему замыслу, начатая Бл. Августином в начале 5 века.

Мощный толчок возрождению рабовладения и работорговли в 7-м веке дает ислам, в священной книге которого – Коране – не менее 29 сур содержат утверждения о необходимости и желательности рабства, в частности, в отношении наложниц. Переживающие экономический расцвет мусульманские государства Ближнего Востока и Северной Африки предъявляют устойчивый платежеспособный спрос на рабов-немусульман. В дополнение к развитому внутреннему невольничьему рынку в 641 г. начинается исламская международная работорговля. Победоносные мусульмане вынуждают христианское государство Макурия (в Нубии, современный Судан) заключить договор Бакт о ежегодной поставке 400 рабов «высшего качества» в Египет, действовавший затем семь веков.

Европейским христианам требуется еще два столетия, чтобы запретить продажу христиан мусульманам. Рабовладение и работорговля в исламских странах получает дополнительный толчок в ходе развития плантаций по выращиванию сахарного тростника и производству сахара. Сахарные плантации мусульманами заложены в южной Месопотамии, на Кипре, Крите, Сицилии, в Андалузии.

В ходе Реконкисты португальцы и кастильцы обнаруживают на юге Пиренейского полуострова сахарные плантации, поддержание работы которых требует постоянного притока рабов. В 1441 г., за полвека до падения Гранады, последнего оплота мусульман на полуострове, португальский корабль привозит в страну первых рабов из Африки. Начинается Атлантическая работорговля. Сахарные плантации заложены португальцами на Мадейре. В 1502 г. испанец Хуан де Кордоба впервые доставляет африканских рабов в Америку. Открытие Нового Света с более благоприятными климатическими и почвенными условиями для выращивания сахарного тростника в Вест-Индии и на северо-востоке Бразилии перемещает центр мирового сахарного производства в Западное полушарие. Исключительно высокая смертность индейцев, обращенных в рабство, приводит к запретам использования их труда со стороны римских пап и испанских властей, а также к замене труда индейцев трудом африканцев. В последующие три с половиной столетия примерно 80% всех африканцев, привезенных в Новый Свет, используются на сахарных плантациях.
(Краткую хронологию основных событий, связанных с рабством, см. ниже).

12. Аболиционизм, запрет работорговли, отмена рабства
К 1200 г. рабство исчезает в Англии. В 1214 г. рабство отменено в Корчуле (итальянский город в Адриатике), в 1220 г. – в Германии, в 1256 г. – в Болонье, в 1275 г. – в Норвегии, в 1315 г. – во Франции, в 1335 г. – в Швеции, в 1347 г. – в Польше, в 1416 г. – в Рагузе (современный Дубровник), в 1529 г. – в Литве, в 1711 г. – в Имеретии.

Конец 18 века во многих европейских странах отмечен бурным развитием аболиционистского движения, формированием многочисленных обществ и клубов, требующих запрета работорговли и отмены рабства за пределами Европы. В 1788 г. несколько штатов США – Массачусетс, Коннектикут, Пенсильвания – запрещают работорговлю. Пионером юридического аболиционизма на национальном уровне становится королевство Дании и Норвегии, в 1792 году принявшее законодательство о запрете работорговли с 1803 г. В 1794 г. Франция отменяет рабство на территории своих владений. В том же году США запрещают кораблям под американским флагом участвовать в перевозке рабов.

Крупнейшим мировым событием становится запрет Великобританией работорговли на всей территории империи в 1807 г. В следующем году к ней присоединяются США, в 1813 г. – Швеция, в 1814 г. – Нидерланды, в 1815 г. – Франция. Великобритания идет еще дальше – она формирует специальную Западно-Африканскую эскадру (до 60 боевых кораблей), ведущих круглосуточное/ круглогодичное патрулирование Атлантического океана. С 1808 по 1860 г. эскадра захватывает 1600 судов рабовладельцев, освобождает более 150 тыс. рабов. Под давлением общественного мнения, а иногда и под дулами британских орудий более 50 суверенов вынуждены подписать двусторонние договоры с Британией о прекращении работорговли и рабства. В 1851 г. бомбардировке подвергнут Лагос, местопребывание местного вождя Косоко, противившегося прекращению работорговли. США дважды (в 1801-1805 гг. и 1815 г.) ведут войны против берберийских пиратов. С целью прекращения пиратства в Средиземноморье Франция в 1830 г. начинает алжирскую операцию. Российский императорский флот патрулирует Кавказское побережье Черного моря с целью перехвата судов рабовладельцев.

В 1860 г. «Клотильда», последняя шхуна с африканскими рабами, тайно причаливает к берегу Алабамы. В 1867 г. последний корабль с африканскими рабами нелегально прибывает на Кубу. На этом Атлантическая работорговля завершена.

Однако исламская работорговля продолжается. Через Занзибар, главный центр мусульманской торговли африканскими рабами, в середине 19-го века продается до 50 тыс. рабов ежегодно. Несмотря на то, что за два столетия – с 1807 г. по 2007 г. – все государства мира, в том числе и мусульманские (правда, с большим запозданием), постепенно подключаются к запрету работорговли и отмене рабства, эти практики полулегально и нелегально продолжаются до сегодняшнего дня. Появление государств, открыто провозглашающих свой исламский характер, в большинстве случаев сопровождается восстановлением рабства (государство Махди в 1881 г. в Судане, Боко Харам и ИГИЛ в 2014 г.).
(Краткую хронологию основных событий, связанных с рабством, см. ниже).

13. Краткая хронология основных событий, связанных с рабством





14. Типы рабовладения и работорговли
Колоссальное разнообразие видов, форм, проявлений рабства, существовавших в истории человечества и существующих в настоящее время, можно разделить на два основных типа рабовладельческих систем – традиционный и идеологический. Ключевой критерий, по которому эти типы отличаются друг от друга, заключается в отсутствии (наличии) идеологического обоснования потребности данного общества в рабах. Следует подчеркнуть, что факт наличия правовых документов, защищающих уже имеющийся институт рабства (например, кодекс Хаммурапи или же Code Noir для французских колоний), сам по себе не является признаком наличия идеологической системы рабовладения. Идеологический тип рабства представлен двумя главными его подтипами – исламским и коммунистическим.

Шейх Салех аль-Фаззан, член высшего религиозного органа Саудовской Аравии, Высшего совета священнослужителей, в 2003 г. издал фетву, в которой утверждал: «Рабство является частью ислама. Рабство является частью джихада, и джихад будет существовать до тех пор, пока существует ислам. Мусульманские ученые, говорящие иначе, являются «неверными»». В 2016 году тот же Шейх аль-Фаззан ответил на вопрос о том, считать ли йезидских женщин секс-рабынями: «порабощение женщин на войне не запрещено в исламе» и добавил, что те, кто запрещают порабощение, являются либо «невежественными, либо неверными».

Атлантическая система рабовладения и работорговли как лишенная какого-либо идеологического обоснования относится к традиционному типу рабства.

15. Масштабы атлантической, исламской, коммунистической систем рабства
Масштабы атлантической системы рабства в настоящее время установлены с высокой степенью точности. В результате беспрецедентной работы по формированию и анализу Atlantic slave trade database были проанализированы данные о 34934 рейсов судов работорговцев, содержащиеся в португальских, испанских, британских, голландских, французских, датских, германских, американских архивах. Установлено, что с 1504 г. по 1866 г. на корабли, отправлявшиеся из Африки в Америку, были погружены 12521337 чел. (12,5 млн.) Во время их транспортировки от болезней, голода, штормов, бунтов и т.д. погибли 1817787 (1,8 млн.) чел., или 14,9% от числа погруженных. На берег (точнее: на берега – как Америки, так и Африки – в части освобожденных рабов, возвращенных на родной континент) живыми сошли 10703550 (10,7 млн.) чел.

Подобной точности оценок масштабов исламской и коммунистической систем рабства не существует.

Что касается исламской торговли африканскими рабами, то оценкой, наиболее часто цитируемой в последнее время, является цифра в 17 млн.чел., в т.ч.:
- через Красное море – 4 млн.,
- через порты суахили в Индийском океане – 4 млн.,
- через Сахару – 9 млн.

При этом число погибших в ходе рейдов по захвату африканцев оценивается в 11 млн.чел., так что суммарные демографические потери Африки от исламской работорговли достигают 28 млн.чел. По другим данным, уровень смертности во время транспортировки (в том числе из-за кастрации и пенэктомии захваченных мужчин и мальчиков) превышал 50%.

Кроме африканского источника исламские государства захватывали рабов и на других направлениях:
- Причерноморье – с территорий Речи Посполитой, Украины, Молдавии, Московии, Северного Кавказа – на рынках Османской империи было продано от 2,5 до 3 млн.чел.;
- девширме (налог кровью) – в основном мальчики-христиане с территорий Балканского полуострова и из Малой Азии – составил 0,5-1,0 млн.чел.;
- берберийское побережье – алжирские пираты за три столетия захватили до 1,25 млн.чел.;
- в Средиземноморье в целом захвачено 2 млн чел.

Таким образом, масштабы исламской работорговли в целом могут быть оценены в размере не менее 23 млн.чел. без учета рабов, захваченных в Индии, Персии, тюркских регионах Средней Азии (до их исламизации). В эту цифру также не входят жертвы, погибшие при захватах и их транспортировке до достижения ими невольничьих рынков. Оценка масштабов исламской работорговли с учетом этих жертв составляет не менее 35 млн.чел.

Маcштабы коммунистического рабства могут быть оценены (на примере только одного СССР), как минимум, несколькими способами:
- число заключенных, прошедших через Гулаг, – 20,8 млн.чел.;
- число лиц, подвергнутых массовым депортациям, – 20,3 млн.чел.;
- число колхозников, прикрепленных к земле и лишенных права передвижения в пределах страны (по состоянию на 1974 г.) – примерно 50 млн.чел.;
- число граждан СССР, лишенных права выезда за границу по состоянию на начало 1991 г., – практически все население СССР – 293 млн.чел.

Общее число жителей планеты, оказавшихся под контролем коммунистической системы, по состоянию на 1985 год составило 1557 млн.чел., или 32,3% населения всего мира.

16. Различия между исламской и атлантической системами рабовладения и работорговли
Сроки существования:
- исламская – без малого 14 столетий – как минимум, с 641 г. по сегодняшний день;
- атлантическая – 426 лет – с 1441 г. по 1867 г.

Идеологическое обоснование системы рабства:
- исламская – ведущее;
- атлантическая – отсутствует.

Собственник рабов:
- исламская – частные лица и государства;
- атлантическая – только частные лица.

Способ приобретения рабов:
- исламская – покупка и захват;
- атлантическая – покупка.

Участники рейдов по захвату рабов:
- исламская – местные работорговцы и мусульмане;
- атлантическая – только местные работорговцы.

Гендерная структура работорговли (число мужчин к числу женщин):
- исламская – 1 к 2;
- атлантическая – 2 к 1.

Главные направления использования рабов:
- исламская – сексуальные услуги, домашнее хозяйство, военнослужащие, плантационное хозяйство;
- атлантическая – плантационное хозяйство, домашнее хозяйство.

Совокупные масштабы:
- исламская – примерно 35 млн.чел.;
- атлантическая – 12,5 млн.чел.

Теперь, когда перед нашими глазами предстала самая общая картина явления, оказавшегося в последнее время в центре общественного внимания, можно перейти и к более детальному анализу наследия, оставленного различными системами рабовладения и работорговли.

Оригинал и комментарии

Это должны видеть все: Хабаровск, 11 июля от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=DazI1459gxw

30 тысяч участников для 600-тысячного Хабаровска – это 600 тысяч для 12-миллионной Москвы.
Оппозиционных митингов и демонстраций таких масштабов Москва, кажется, не видела никогда.

П.С. из комментов на попытку приравнять российские протесты к событиям в США:
Это принципиально разные протесты.
В США – банды левацко-расистских погромщиков, грабителей, поджигателей – разбивали витрины, грабили магазины, поджигали дома, избивали мирных граждан, в результате чего сотни людей были ранены, десятки людей погибли. Ущерб от погромов в одном Миннеаполисе – на полмиллиарда долларов.
В Хабаровске (и вообще в России в последние годы) – сторонники свободы, демократии, права выбора – не разбили ни единого стекла, не повредили ни одной автомашины, не разграбили ни одного магазина.
Это два принципиально разных мира – мир черно-красных марксистских расистов и мир сторонников свободы и права.

Оригинал и комментарии

«Это очень плохие люди» (с) от aillarionov
Постоянные читатели этого блога, возможно, заметили, что автор этих строк не вполне равнодушен к терминам «расизм», «системный расизм», «расист», вброшенным в последнее время в активное употребление. Этот интерес понятен, поскольку нужно разобраться в явлении, занявшем чуть ли не центральное место в мировой политической дискуссии. Кроме того, по исторической коннотации и эмоциональной нагрузке термин «расизм» в современной речи и общественном сознании мало чему уступает – за возможным исключением терминов «фашизм» и «нацизм». Поэтому простительным может считаться авторский интерес к недавней передаче Е.М.Альбац, значительная часть которой как раз и была посвящена обсуждению проблем расизма, системного расизма, органического расизма, в том числе в США, а также «среди российских как бы интеллигентных людей». Автора этих строк посетила надежда найти в упомянутой передаче ответы на интересующие его вопросы.

Что такое расизм? И кто такие расисты?
Главными, естественно, стали вопросы, относящиеся к определению расизма: А что это такое? Что такое системный расизм? Что такое органический расизм? Как определить расиста? Увы, в указанной передаче ответов на них не оказалось. Ниже приведены все прозвучавшие в эфире цитаты от доктора политологии, в которых упоминались слова с тем же корнем, что и у слова «расизм». Судите сами.

Е. Альбац:
1) Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом, моя приятельница известный американский журналист мне говорила, поверь, моим дочерям, у нее пятеро девочек, студенты они были, им совершенно плевать, у кого какой цвет кожи...

2) Но меня совершенно потрясла реакция людей, которые здесь в Америке говорят по-русски и еще больше реакция в России совершенно замечательных людей... Русские, которые или советские люди, которые уезжали в Америку, прежде всего, уезжали и от религиозной и этнической сегрегации, которая существовала в Советском Союзе. Это и политика государственного антисемитизма, и политика сегрегации в отношении арестованных народов, тех же чеченцев, ингушей, Кабарды и так далее. И вот они приезжают в Америку. Как может случиться, что эти люди, которые на себе это пережили, абсолютно соотношу себя с проблемами большинства чернокожих американцев, как могло случиться, что они вдруг стали расистами?

3) Но вот, как правило, когда мне приходилось несколько раз вступать в дискуссии с расистами российского происхождения, вне зависимости от их религиозной или этнической принадлежности.

4) Как вы объясните сегодняшний расизм вполне как бы интеллигентных людей России, когда я читала некоторых авторов, у которых нет большей проблемы, они говорят, что скоро в Америке белые будут меньшинство. И я понимаю, что ничего больше, кроме того, что разгромили «Гермес» и что белые будут меньшинство их не интересует. Это такая беда. Болит сердце.

5) То есть это органический расизм.

6) Но что произошло с интеллектуально вполне развитыми людьми, которые ну как минимум читали какие-то книжки. Или хотя бы делают вид, что читали книжки. У них русский язык такой, что можно подумать, что они читали книжки. Для меня это за пределами моего понимания.

Признаюсь, что за пределами понимания автора данных строк остались критерии, использованные Евгенией Марковной для определения понятий расизм, системный расизм, органический расизм, расист. Чувствовалось, что какое-то собственное, однако скрытое для окружающих, понимание этих понятий у нее явно имеется. Однако в чем именно оно заключается, осталось неизвестным. В силу того, что неназванных ею людей, причем «совершенно замечательных», «людей российского происхождения», «интеллектуально вполне развитых», «людей, какие читали какие-то книжки», ей удалось идентифицировать в качестве «расистов», то можно было бы сделать вывод, что она точно кого-то имеет в виду. Но кого? По каким признакам? На каком именно основании? Неизвестно...

Являются ли, например, расистами лица, удовлетворяющие сделанным ею описаниям: «совершенно замечательные люди», «люди российского происхождения», «интеллектуально вполне развитые люди», «люди, какие читали какие-то книжки», лица, говорящие, что белые в Америке вскоре станут меньшинством, те, кто обеспокоен разгромом магазинов «Гермеса»?

Следует заметить, что никаких других критериев определения расизма, кроме как «быть интеллектуально развитым», «читать книжки», прогнозировать очевидное на несколько лет вперед и быть обеспокоенным погромами, ведущая передачи «Полный Альбац» не назвала. Являются ли именно эти характеристики определяющими критериями расизма?

Следует ли из этого тогда, что критериями антирасизма, наоборот, являются прямо противоположные характеристики? То есть, чтобы быть быть антирасистом, надо «не быть интеллектуально развитым», не «читать книжки», отказаться от умения предвидеть предстоящее очевидное, поддерживать погромы и убийства?

Как бы то ни было, но ни определений терминов, ни критериев указанных понятий дано не было. Однако оценки, какие в современном обществе, воспринимаются, и не без основания, как обвинения и оскорбления, раздавались Евгенией Марковной легко и непринужденно. С какой стати?

Когда было отменено рабство в США?
Поскольку передача на популярном радио выполняет важную просветительскую роль, то и другие высказывания доктора политологии, преподающего в Мичиганском университете в Анн Арборе, США, не могли не привлечь внимания. Например, о дате отмены рабства и Гражданской войне в этой стране.

Е. АльбацИ наверное просто поскольку наши читатели могут не знать, что и после, рабство в Америке было отменено в 1864 году, потом была гражданская война...

Автор этих строк относится к тем читателям, кто именно в этот раз впервые в своей жизни услышал о том, что рабство в Америке было отменено в 1864 году. А также о том, что гражданская война в США случилась после 1864 года и отмены рабства.

Еще со школьных лет он помнил, что Гражданская война в США началась до отмена рабства – с обстрела форта Самтер напротив Чарлстона в Южной Каролине 12 апреля 1861 года.

Главное же событие в занявшем некоторое время процессе отмены рабства в США произошло 1 января 1863 года, когда была опубликована финальная версия Освободительной прокламации президента А.Линкольна. В качестве более ранней версии даты отмены рабства можно принять также и 22 сентября 1862 года, когда Линкольн обнародовал первый вариант этой прокламации.

В качестве же жесткой версии даты отмены рабства можно принять и 1865 год. 19 июня 1865 года федеральные войска вошли в Гальвестон, штат Техас, и гарантировали выполнение линкольновской декларации на всей территории США. Теперь это дата национального праздника США Juneteenth (19-е июня), только что торжественно отмеченного по всей стране. Гражданская война завершилась 22 июня 1865 года. А Тринадцатая поправка к Конституции США, отменившая рабство, вступила в действие 6 декабря 1865 года.

Таким образом, в зависимости от тех или иных обстоятельств в качестве года отмены рабства можно назвать и 1863-й, и 1862-й, и 1865-й. Единственный год, в течение которого не случилось каких бы то ни было событий, связанных с отменой рабства, – это как раз 1864-й.

Когда «участились случаи убийства чернокожих полицейскими»?
Е. Альбац― ...Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом... Прошло 8 лет, к власти в США как вы хорошо знаете, пришел популист. Один за другим, да и собственно раньше случались, тут как-то участились случаи убийства чернокожих американцев полицейскими.

Это сильное утверждение, какого, признаюсь, ранее не приходилось встречать в американской прессе. В силу этого возникло желание проверить его обоснованность.

Вот этот сайт поддерживает самую полную базу данных об убийствах, совершенных полицейскими, с 2013 года. На 30 июня 2020 г. в нее было включено 8263 случая. Основные результаты из нее можно свести в следующую таблицу.

Число лиц, убитых полицейскими в первой половине года (январь-июнь) в среднем в месяц
Убитые Обама,
2013-2016 гг.
Трамп,
2017-2020 гг.
Изменение, %
Всего, в т.ч.: 89.6 94.7 5.7
- белых 40.6 39.7 -2.3
- черных 24.0 22.7 -5.4
- испаников 14.5 16.6 14.7
- азиатов 1.5 1.4 -10.8
- индейцев 0.9 1.5 68.2
- тихоокеанцев 0.3 0.7 112.5

Как видно, число убийств полицейскими лиц всех рас за четыре года президентства Трампа по сравнению с последними 4 годами президентства Обамы выросло на 5,7%, в том числе: испаников – на 14,7%, индейцев – на 68,2%, тихоокеанцев – в 2,1 раза.
В то же время число белых, убитых полицейскими, уменьшилось на 2,3%, черных – сократилось на 5,4%, азиатов – на 10,8%.

Если рассчитать те же показатели не только за первые полгода, но и в среднем за год, то есть в целом за 4 года президентства Обамы (2013-2016 гг.) и три года президентства Трампа (2017-2019 гг.), то число черных, убитых полицейскими при Трампе, снизилось на 8,2%.

Таким образом, утверждение, сделанное доктором политологии Мичиганского университета в эфире ЭМ, не соответствует действительности. После прихода к власти в США «президента-популиста» случаи убийства чернокожих полицейскими стали более редкими: в среднем в месяц в первой половине года – на 5,4%, в целом за год – на 8,2% .

Поскольку речь зашла о взаимоотношениях между полицейскими и чернокожими, то следует взглянуть и на обратное соотношение – на число полицейских, убитых чернокожими преступниками. Информацию об этом сообщает ФБР.

Число полицейских, убитых преступниками, в среднем в год
Убитые Обама,
2013-2016
Трамп,
2017-2020
Изменение, %
Всего, в т.ч.: 45.3 49.7 9.8
- белыми 27.3 28.7 5.2
- черными 15.3 18.0 18.0
- испаниками 8.5 9.7 13.7
- азиатами 0.3 0.3 33.3
- индейцами 1.0 0.3 -66.7
- тихоокеанцами 0.0 0.7 n.a.

Выясняется, что число полицейских, погибших от рук преступников, в годы президентства Трампа выросло по сравнению со вторым периодом президентства Обамы: в целом – на 9,8%, в т.ч. от рук белых преступников – на 5,2%, а от рук чернокожих преступников – на 18,0%.

Таким образом, во время президентства Трампа по сравнению со вторым сроком президента Обамы число чернокожих, убитых полицейскими, снизилось (в зависимости от выбранного периода сравнения) на 5-8%, а число полицейских, убитых чернокожими преступниками, увеличилось на 18%.

Кто больше убивает: белые – черных или черные – белых?
Возможно, что доктор политологии имела в виду не только убийства полицейскими, но и в целом убийства белыми, всеми белыми – как представителями белой расы, которым, как рассказывают в последнее время, всем без исключения (даже как бы интеллигентным) присущ неотъемлемый белый расизм?

Данные о числе убийств по расовым группам собирает и публикует ФБР. В последние несколько лет эти данные представляются в таблице 6 ежегодных докладов Бюро.

В целом за 24-летний период (1995-2018 гг.) отчетливо видны тренды постепенного снижения числа убийств, характерные для всех основных расовых групп США.



Исключение составляет лишь динамика убийств, совершенных чернокожими преступниками в 2014-17 гг., то есть в период, пришедшийся на последние 3 года деятельности Обамы и первый год деятельности Трампа. За это время число убийств черными преступниками увеличилось на 18,2%.

Кроме это, следует отметить, что общий уровень всех убийств на 100 тысяч человек населения соответствующей расы чернокожими преступниками превышал аналогичный показатель белых преступников в 1995-2018 гг. в 5,7-7,4 раза.

Основную часть всех убийств преступники каждой расы совершают против жертв – представителей своей собственной расы. Почти 90% всех жертв белых преступников оказываются белые, более 80% жертв чернокожих преступников – чернокожие.



Тем не менее в силу различий в уровнях агрессии число убийств чернокожих чернокожими превышает число убийств белых белыми на 100 тысяч человек своей расы в 5,2-6,8 раза.

Кроме того, число убийств черных граждан чернокожими преступниками в последние годы Обамы и первый год Трампа (2014-2017 гг.) выросло на 16%.

Наконец, наиболее драматичным является превышение числа убийств белых граждан чернокожими преступниками над числом чернокожих граждан, убитых белыми преступниками, на 100 тысяч человек каждой расы. Эта разница в течение 1995-2018 гг. составляла 12-16 раз.



Следует особенно отметить резкий рост числа убийств представителей других рас (не черных) чернокожими преступниками, начавшийся в 2013 году после избрания Обамы на второй срок и остановленный только в 2017 г. с избранием Трампа. За эти четыре года (2013 – 2017 гг.) число белых, убитых чернокожими преступниками на 100 тысяч чернокожих, выросло на 26%, число представителей других рас (не белых и не черных) – на 36,6%, число убитых лиц, раса которых была не определена, – на 43,5%. Следует еще раз повторить, что эта вакханалия насилия была остановлена и развернута в противоположную сторону только при президенте Трампе в 2018 году.

Кто сломал расовый мир в США?
Ни для кого в США не является секретом, что межрасовые отношения в стране в настоящее время переживают тяжелые времена. Выражение «гражданская война» во внутриамериканской дискуссии стало обыденным, причем используется оно не только по теме «Можно ли ее избежать?», но и по теме «Как к ней лучше подготовиться?»

Тем не менее специалисты задаются не только этими вопросами, но и вопросом: «Кто и когда сломал расовый мир в Америке?» Ответ на него дают не только графики фактического роста числа убийств, совершенных чернокожими преступниками, начавшие свой бешеный рост во время президентства Обамы в 2013-2014 гг. и остановленные лишь при Трампе в 2017 г., но и результаты соответствующих опросов Института Гэллапа.








Источники:
Most Blacks Rate Race Relations With Whites as Bad
Race Relations as the Nation's Most Important Problem
U.S. Worries About Race Relations Reach a New High

Независимо от того, как именно были сформулированы эти вопросы, все ответы на них показывают одно и то же. Переломом четвертьвекового периода расового мира в США стал один и тот же период 2014-2015 годов, когда находившийся на посту американского президента Обама занялся разжиганием расовой ненависти в стране. Ядовитые семена, посеянные Обамой и взлелеенные затем Демпартией, дают свои отвратительные плоды сегодня.

Послание Гленстона из Тринидада Евгении Марковне
Давеча воспользовался Убером.
В сообщении о принятии заказа появилось имя водителя – Гленстон.
Невольно отметил для себя, что такое имя вижу впервые, было бы интересно узнать, кто он и откуда.
Когда оказался в машине, то водитель сразу же обратил на себя внимание, что называется, своим body language – осанкой, взглядом, манерой говорить. Одним словом, афроджентльмен.
Разговорились.
Оказалось, что Гленстон уже почти 40 лет живет в США; что приехал он из Тринидада; что на родину ездит регулярно – пару раз в год; что, кроме Убера в Вашингтоне, у него есть бизнес в Тринидаде, за которым надо следить, – пара квартир, сдаваемых через Airbnb, и алкогольный бар.
Заговорили про Тринидад.
В ходе краткого обзора Гленстон спокойно говорит: «У нас в Тринидаде живут два народа – негры и индийцы. (We have two nations in Trinidad – Negro and Indians)».
Спрашиваю: «Скажите, а является ли использование слова Negro политически корректным?»
Гленстон: «Не следует путать два разных слова – «негр» и «ниггер». (Don’t mix two words – Negro и Nigger). Негр – это как обозначение нации, этноса. Второе слово – уничижительное. Его употреблять не следует. Это то же самое, что индийца назвать «кули». Так говорить не стОит. А «негр» – это совершенно нормальное слово».
Тогда, вспомнив о только что прослушанной передаче на ЭМ, спрашиваю Гленстона: «А что Вы думаете про то, о чем сейчас много говорят, в том числе и у меня на родине, на российском радио, – о расизме, о системном расизме в США, о BLM?»
Гленстон полуповернул ко мне голову и, аккуратно проговаривая слова, отчеканил: «Сэр, это плохие люди. Они лгут. Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь. (Sir, they are bad people. They lie. They want looting. They incite hatred. They want to destroy our life). У нашей семьи отличные отношения с белыми. У меня две знакомые белые семьи – они такие же белые, как и Вы. Они регулярно приезжают ко мне в Тринидад. Мы женой с ними, и они с нами – как одна семья. Сэр, приезжайте, и Вы все увидите своими глазами».
Отвечаю: «Спасибо, Гленстон. С удовольствием приеду. А что мне передать тем – с радио, которые говорят про системный расизм?»
Гленстон: «Передайте им, что они – очень плохие люди. (Please pass them – they are very bad people)».
Поездка моя закончилась. Мне надо было выходить.

Cейчас же я выполняю поручение Гленстона. Передаю его слова Евгении Марковне:
«Те, кто лгут людям о расизме и системном расизме в США, – очень плохие люди.
Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь».

Оригинал и комментарии

Дж.Питерсон: Я не стану рупором терминологии, какую презираю от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=AvsPbOY5Lgg

Питерсон: Это искусственно придуманные термины. Их уже десятки. Нет никакого консенсуса относительно их употребления. Дискуссия относительно использования этих терминов даже не начиналась. Если вы определяете свою идентичность субъективно, нет никаких оснований не использовать термины идентичности, никоим образом не связанные с человеком... Не принято перебивать говорящего...
Вопрос: Вообще-то я хотела просить вернуться к более раннему пункту об аналогии между расистскими оскорблениями и...
Питерсон: Нет никакой аналогии!
Я говорю о словах, какие нас заставляют произносить.
Есть принципиальная разница между тем, что вы не можете произнести, и тем, что вы обязаны сказать.
Я считаю эти искусственные термины – всех их – неологизмами, созданными радикальными авторитаристами политической корректности. Вы понимаете это?
Я не фанат такого рода лиц.
Причина, по которой я не фанат такого рода лиц, заключается в том, что я проделал свою домашнюю работу. Я прочитал все, что я смог найти, о развитии авторитарных политических систем. Я знаю литературу об их природе и об их прошлом.
Я не собираюсь становиться рупором [авторитарной] терминологии, какую презираю.
Вот так.

Оригинал и комментарии

Заметки конспиролога - 14 от afranius
Вчера Путин подписал прелюбопытный указ -- не секретный, но как-то не привлекший к себе ничьего внимания. А зря.

Путин подписал закон о запрете ветеранам ФСБ разглашать профессиональную тайну
-- https://iz.ru/1042512/2020-07-31/putin-podpisal-zakon-o-zaprete-veteranam-fsb-razglashat-professionalnuiu-tainu

А что же это за такая загадочная штука "профессиональная тайна", которую понадобилось срочно вводить задним числом? Ведь есть же "государственная тайна", "военная", "служебная" -- и все эти тайны все эти сотрудники и так обязались хранить бесчисленными подписками?
А вот что:
"К профессиональной тайне относится информация, не содержащая сведений, составляющих гостайну и иную охраняемую законом тайну, распространение которой чревато угрозой собственной безопасности сотрудников ФСБ или способной нанести ущерб их репутации".
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007310049?index=1&rangeSize=1

Ну, на такую чепуху, как фактическое придание закону обратной силы и введение элементов цензуры мы и внимания обращать не станем -- дело житейское. Обратим внимание на вещи существенные.

Прежде всего: почему в законе речь идет только и исключительно о ФСБ (о дополнительных ограничениях для ее сотрудников)? Ведь спецслужб у нас куча, и есть среди них куда более засекреченные (загранразведка СВР и ФАПСИ, к примеру), и нечаянные разглашения по этой линии могут нанести государству куда больший ущерб...
И второе: что за спешка, почему этот закон принимают именно сейчас? Что такого произошло за последнее время?

Ответ, как мне сдается, содержится именно во фразе: "Или нанести ущерб их [сотрудников ФСБ] репутации".
Ну да -- ущерб репутации провокаторов, учинивших начисто развалившееся в суде дело "Нового Величия" (https://www.kommersant.ru/doc/4425485), репутации палачей, пытавших подследственных, а также всего их начальства (поименно), санкционировавших эту провокацию и эти пытки, с перечислением орденов и звездочек, уже полученных ими всеми за всё это непотребство.

Ну и -- глянув чуть ширше: а чем, собственно, вообще занимается вся эта орава отожравшихся бездельников, кроме как мониторить соцсети в поисках репостов с "оскорблениями Власти" и следить за активистами Навального, блокируя их карточки (и полностью дублируя при этом деятельность МВДшного "Эстапо")? При том, что по Конституции (хи-хи) политический сыск у нас в стране запрещен (хи-хи-хи)?

Ах, да: они еще "подготовки к терактам" раскрывают, пачками (последний раз -- в Хабаровске, где только разве ВизитокЯроша недоставало для комплекта) -- только вот до суда все эти "раскрытия" почему-то не доходят, "от слова совсем". "Сто двадцать шесть дуэлей раскрытых подготовок к теракту за пять лет! И ни одного убитого суда... В конце концов из этого могли сделать выводы. Я, например, сделал".

Такшта -- "репутация", она самая". Ясно, что и в историю со "шпионажем" Сафронова не верит ни один человек, и вообще во всю эту высокоприбыльную шпиономанию с арестами ученых, заведомо_не_имеющих_допуска...
А всё это ведь опять -- звездочки и ордена конкретных людей; чиста конкретных...

Так вот, возвращаясь к исходному пункту: о фактически пожизненном запрете разглашения фактически _любых_ сведений о Конторе вообще (поскольку они _всегда_ затрагивают чью-то _репутацию_, нес па?).
Сдается мне, что по ходу нынешнего "Обострения классовой борьбы" (сиречь Меж- и Внутриконторского Взаимопожирания) утечки и сливы информации будут стремительно нарастать. В том числе -- и с целью очернить конкурентов в глазах общества (это, как ни смешно, становится еще одной гирькой на тех весах со сложным балансом).

Ну вот и - - -

Оригинал и комментарии

О соотношении цен от afranius
"Геннадий Вольман
Дегтярев жителям Хабаровска: «Если вы перестанете протестовать, Мишустин пообещал выделить региону ₽1,3 млрд».
Тем временем: стоимость московского домика полпреда Трутнева, снявшего Фургала — ₽2 млрд.
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1512430158960408

Впрочем, поскольку в Хабаровске протесты ничуть не идут на спад ( https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2681837-echo/ ) -- можно на те подачки и не тратиться, хе-хе!

------------------------
УПДАТЕ
Охренительный искперимент! -- https://thread2.livejournal.com/152377.html

Оригинал и комментарии

"Огласите, пожалуйста, весь список!" от afranius
Путин наградит артистов, чиновников и блогеров за помощь в проведении голосования по Конституции
Президент России Владимир Путин наградит и поощрит граждан, которые участвовали в подготовке, проведении и информировании о голосовании по поправкам в Конституции РФ, сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Список награжденных будет обширным.
По данным издания, в Кремле уже начали составлять список потенциальных получателей наград — орденов, медалей, благодарностей и почетных грамот президента. В него могут войти сотрудники администрации президента, представители регионов и избирательных комиссий, члены Общероссийского народного фронта, «Единой России» и рабочей группы по подготовке поправок в Конституции, а также общественные деятели, артисты и блогеры, которые участвовали в информационной кампании.
-- https://www.znak.com/2020-07-28/rbk_putin_nagradit_artistov_chinovnikov_i_blogerov_za_pomoch_v_provedenii_golosovaniya_po_konstituci?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Когда Эллу Чуровну будут судить по 278 статье УК РФ (от двенадцати до двадцати лет), этот список соучастников будет очень-очень полезен.
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Но бывают и хорошие новости! от afranius
В ночи разнеслась благая весть:
---------------
Мэр Москвы Сергей Собянин освободил от должности главу столичного департамента образования и науки Исаака Калину
Официальная причина – переход на другую работу.
-- https://echo.msk.ru/news/2680689-echo.html
---------------

"Хоронили Калину -- порвали три баяна"...
Кабы не время (23+) -- не поленился бы дошагать до ближайшего продмага за шампанским. А поскольку учителя -- профессия массовая, завтра, полагаю, запасы этого напитка в московских магазинах изрядно пойдут на убыль.

Ибо Исаак Иосифович был, что называется, фигурой знаковой: редкостная мразь, коллекционная -- просто-таки иридиево-платиновый эталон.

Печалит, однако то, что на место его почти наверняка будет назначена мразь еще бОльшая (сколь ни трудно это сейчас себе представить). Ибо в Путинско-Собянинской системе по другому просто не бывает: "дна нет", и каждый следующий назначенец -- хуже предыдущего.

--------------------------
УПДАТЕ
Удивительный для нашего времени ОбщественныйКонсенсус(тм) наблюдается насчет этого персонажа (примерно как по Дегтяреву-Хабаровскому).

"Эхо Москвы":
Негромкий финал
Новость, с одной стороны, является вполне ожидаемой (а для тысяч людей в Москве – и долгожданной)
-- https://echo.msk.ru/news/2680689-echo.html

Газета "Завтра":
Мечты сбываются: уволен Исаак Иосифович Калина
Персонаж одиознейший, ненавидимый родительским сообществом и нормальными (традиционно ориентированными) педагогами. Эффективный менеджер-оптимизатор по кличке Девиантный Огурец
-- https://zavtra.ru/events/mechti_sbivayutsya_uvolen_isaak_iosifovich_kalina

Да, и насчет его преемника -- всё как и следовало ожидать: типичнейший Собянинский кадр, тоже, в своем роде, "иридиево-платиновый эталон":
-----
Александр Борисович Молотков родом из Харькова. Ещё один эффективный манагер, выпускник Московской школы ценных бумаг, имеющий квалификационный аттестат специалиста финансового рынка в области брокерской, дилерской деятельности и доверительного управления. Экс-банкир, бывший гендиректор мнвестиционной компании "Орион" (проекты в строительной и пищевой отрасли), никогда не работавший ни в одном образовательном учреждении.
-----
Ждем-с, когда ему пропоет осанну пресс-секретарь Собянина Юлия Леонидовна Латынина, на два голоса с учителем(тм) Венедиктовым...

Оригинал и комментарии

М.Помпео. Коммунистический Китай и будущее свободного мира от aillarionov
Президентская библиотека и музей Ричарда Никсона
Йорба Линда, Калифорния
23 июля 2020 г.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо. Спасибо вам всем. Спасибо, Губернатор, за это очень, очень доброе вступление. Это правда: когда входил в тот тренажерный зал и произносил имя «Помпео», слышался шепот. Дело в том, что у меня был брат Марк, который был хорошим – действительно очень хорошим – баскетболистом.

Давайте поаплодируем почетному караулу «Голубые орлы» и старшему летчику Кайле Хайсмит, и ее замечательному исполнению государственного гимна. (Аплодисменты.)
Спасибо также пастору Лори за эту волнующую молитву.
Я хочу поблагодарить Хью Хьюитта и Фонд Никсона за приглашение выступить в этом важном американском институте. Было здорово, что пел человек из ВВС, представленный морским пехотинцем, причем они пропустили вперед парня из армии перед парнем из флота. (Смех.) Все это классно.

Для меня большая честь быть здесь, в Йорба Линде, где отец Никсона построил дом, в котором тот родился и вырос.
Всем членам правления и сотрудникам Центра Никсона, какие сделали возможным сегодняшнюю встречу, – в наше время это трудно – спасибо за то, что сделали эту встречу возможной для меня и для моей команды.
Особое благословение нам предоставлено тем, что в аудитории присутствуют невероятно особенные люди, включая Криса, которого я знаю, – Криса Никсона. Я также хочу поблагодарить Тришу Никсон и Джули Никсон Эйзенхауэр за поддержку этого визита.
Я хочу поблагодарить нескольких смелых китайских диссидентов, присоединившихся к нам сегодня после совершения долгого путешествия.
И всем остальным уважаемым гостям – (аплодисменты) – всем остальным уважаемым гостям, спасибо, что вы здесь. Те из вас, кто попал под тент, должны были бы доплатить. (Смех).
И те из вас, кто смотрит трансляцию, спасибо за подключение.
И, наконец, как отметил губернатор, я родился здесь, в Санта-Ана, недалеко отсюда. Сегодня в аудитории находятся моя сестра и ее муж. Спасибо всем, что пришли. Могу поспорить, что никогда не думал, что буду стоять здесь.

Мое сегодняшнее выступление является четвертым в серии выступлений о Китае, которые я попросил, чтобы были сделаны советником по национальной безопасности Робертом О'Брайеном, директором ФБР Крисом Рэйем и генеральным прокурором Барром вместе со мной.
У нас есть очень четкая цель, настоящая миссия. Эти выступления призваны объяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем, огромные дисбалансы в этих отношениях, которые накапливались в течение десятилетий, а также планы Коммунистической партии Китая по установлению гегемонии.
Нашей целью является прояснить, что угрозы американцам, на которые отвечает ​политика президента Трампа в отношении Китая, ясны, а наша стратегия по обеспечению этих свобод определена.
Посол О'Брайен говорил об идеологии. Директор ФБР Рэй говорил о шпионаже. Генеральный прокурор Барр рассказал об экономике. И теперь моя цель сегодня состоит в том, чтобы собрать все это вместе для американских граждан и подробно описать, что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей свободы и для будущего свободных демократий во всем мире.

В следующем году исполняется полвека с момента тайной миссии д-ра Киссинджера в Китай, а 50-летие поездки президента Никсона в Китай – от нас не так уж и далеко – в 2022 году.
Мир тогда сильно отличался.
Мы предполагали, что взаимодействие с Китаем приведет к будущему с ясным обещанием согласия и сотрудничества.
Но сегодня – сегодня мы все еще вынуждены носить маски и наблюдать за ростом числа погибших в ходе пандемии, потому что КПК не сдержала своих обещаний миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки, говорящие о репрессиях в Гонконге и Синьцзяне.
Мы видим ошеломляющие статистические данные о злоупотреблениях в торговле со стороны Китая, которые отнимают у американцев рабочие места и наносят огромный удар по экономике всей Америки, в том числе и здесь, в южной Калифорнии. И мы наблюдаем за тем, как китайские вооруженные силы становятся все сильнее и сильнее, и действительно все более угрожающими.

Я повторю вопросы, какие звучат в сердцах и умах американцев от Калифорнии до моего штата Канзас и за его пределами:
- Что получил американский народ за 50 лет взаимодействия с Китаем?
- Действительно ли теории наших лидеров, предполагавшие эволюцию Китая к свободе и демократии, подтвердились?
- Это китайское определение беспроигрышной ситуации?
- И главное, с точки зрения государственного секретаря, стала ли Америка безопаснее? Есть ли у нас большая вероятность мира для себя и мира для поколений, следующих за нами?

Мы должны признать жесткую правду. Мы должны признать суровую истину, какой нам следует руководствоваться в предстоящие годы и десятилетия: если мы хотим иметь свободное 21-е столетие, а не век Китая, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого сотрудничества с Китаем просто не позволит этого сделать. Мы не должны это продолжать и не должны возвращаться к нему.
Как президент Трамп очень ясно дал понять, нам нужна стратегия, защищающая американскую экономику и, по большому счету, наш образ жизни. Свободный мир должен победить эту новую тиранию.

Прежде чем похоронить наследие президента Никсона, я хотел бы пояснить, что он делал то, что, по его мнению, было лучше всего для американского народа в то время, и он вполне мог быть прав.
Он был превосходным исследователем Китая, жестким бойцом Холодной войны и огромным поклонником китайского народа, так же, как я думаю, и мы все.
Он заслуживает огромной похвалы за то, что осознал, что Китай слишком важен, чтобы его игнорировать, даже тогда, когда страна была ослаблена из-за собственной коммунистической жестокости.
В 1967 году в очень известной статье в журнале Foreign Affairs Никсон объяснил свою будущую стратегию. Вот что он тогда написал:
«С точки зрения долгосрочной перспективы мы просто не можем позволить себе навсегда оставить Китай вне содружества наций... Мир не может быть в безопасности, пока Китай не изменится. Таким образом, наша цель – в той степени, насколько возможно, заключается в том, что мы должны влиять на события. Нашей целью должно быть побуждать к изменениям».
Я думаю, что это ключевая фраза во всей статье: «побуждать к изменениям».

Итак, в ходе той исторической поездки в Пекин президент Никсон начал реализацию нашей стратегии взаимодействия. Он благородно искал возможность создания более свободного и безопасного мира и надеялся, что Коммунистическая партия Китая вернет это обязательство.
С течением времени американские политики все больше полагали, что по мере того, как Китай станет более процветающим, он откроется, он станет свободнее дома и будет представлять меньшую угрозу за рубежом, он станет более дружелюбным. Все это казалось, я уверен, таким неизбежным.

Но этот период неизбежности закончился. Политика взаимодействия, какую мы проводили, не принесла в Китай изменений, на которые надеялся президент Никсон.
Правда состоит в том, что наша политика – и политика других свободных стран – воскресила несостоятельную экономику Китая, только чтобы увидеть, как Пекин кусает руки международного сообщества, какие питали его.
Мы раскрыли наши объятия гражданам Китая только для того, чтобы увидеть, как Компартия Китая использует наше свободное и открытое общество. Китай направил пропагандистов на наши пресс-конференции, в наши исследовательские центры, в наши средние школы, в наши колледжи и даже на наши собрания родителей-учителей-студентов.
Мы маргинализировали наших настоящих друзей на Тайване, какой впоследствии превратился в энергичную демократию.
Мы дали Компартии Китая особый экономический режим только для того, чтобы КПК настаивала на замалчивании нарушений прав человека в качестве платы за вход западных компаний в Китай.

Посол О'Брайен на днях привел несколько примеров: Marriott, American Airlines, Delta, United удалили ссылки на Тайвань со своих корпоративных сайтов, чтобы не раздражать Пекин.
В Голливуде – не слишком далеко отсюда – эпицентре американской творческой свободы и самозванном арбитре социальной справедливости – самоцензурируют даже самое мягкое неблагоприятное упоминание Китая.
Такое корпоративное подчинение КПК происходит и во всем мире.

И как же сработала эта корпоративная верность? Эта лесть вознаграждена? Я приведу цитату из выступления генерала Барра, генерального прокурора Барра. В своей речи на прошлой неделе он сказал, что «конечная цель китайских правителей заключается не в том, чтобы торговать с Соединенными Штатами. Конечная цель – это совершать рейды на Соединенные Штаты».
Китай воровал нашу ценную интеллектуальную собственность и коммерческую тайну, приведя к потере миллионов рабочих мест по всей Америке.
Он оторвал цепочки поставок от Америки, а затем стал поставлять товары, произведенные в результате рабского труда.
Он сделал ключевые водные пути мира менее безопасными для международной торговли.

Президент Никсон однажды сказал, что опасается, не породил ли он «Франкенштейна», открыв мир для КПК. И вот мы здесь.

Теперь люди доброй воли могут спорить, почему свободные нации позволяли всем этим отвратительным вещам происходить все это время. Возможно, мы были наивны в отношении типа коммунизма в Китае. Или же были слишком триумфалистичными в результате нашей победы в холодной войне. Или были слишком страстно капиталистическими. Или же оказались обманутыми разговорами Пекина о «мирном подъеме».

Какова бы ни была причина этому, сегодня Китай является все более авторитарным у себя дома и все более агрессивным в своей враждебности к свободе во всем мире.

И тогда президент Трамп сказал: хватит.

Я не думаю, что многие люди по обе стороны политического спектра оспаривают факты, изложенные мной сегодня. Но даже сейчас некоторые настаивают на том, чтобы мы сохранили диалог только ради диалога.

Чтобы было ясно, мы будем продолжать говорить. Но разговоры теперь стали другими. Несколько недель назад я поехал в Гонолулу, чтобы встретиться с Ян Цзечи.
Это была та же старая история – было много слов, но абсолютно не было предложено изменить какое-либо поведение.
Обещания Яна, как и многие другие, сделанные КПК до этого, были пустыми. Полагаю, что он ожидал, что я уступлю их требованиям, потому что, честно говоря, это то, что делали слишком многие предыдущие администрации США. Я не уступил. И президент Трамп также не будет уступать.

Как хорошо объяснил посол О'Брайен, мы должны помнить, что режим КПК является марксистско-ленинским режимом. Генеральный секретарь Си Цзиньпин – истинный сторонник несостоятельной тоталитарной идеологии.
Именно эта идеология определяет многолетнее стремление к глобальной гегемонии китайского коммунизма. Америка больше не может игнорировать фундаментальные политические и идеологические различия между нашими странами – точно так же, как КПК никогда не игнорировала их.
Мой опыт работы в Комитете по разведке Палаты представителей, а затем на посту директора Центрального разведывательного управления, и мои два с лишним года на посту госсекретаря США привели меня к следующему главному пониманию:

Единственный способ по-настоящему изменить коммунистический Китай – это действовать на основе не того, что говорят китайские лидеры, а на основе того, как они себя ведут. И вы можете видеть, как американская политика реагирует на этот вывод. Президент Рейган сказал, что имел дело с Советским Союзом на основе принципа «доверяй, но проверяй». Когда дело доходит до КПК, я говорю, что мы должны не доверять и проверять. (Аплодисменты.)

Мы, свободолюбивые страны мира, должны побудить Китай измениться, как того хотел и президент Никсон. Мы должны побудить Китай к более творческим и настойчивым изменениям, потому что действия Пекина угрожают нашему народу и нашему процветанию.
Мы должны начать с изменения того, как наши люди и наши партнеры воспринимают Коммунистическую партию Китая. Мы должны сказать правду. Мы не можем относиться к этому воплощению Китая как нормальному.

Мы знаем, что торговля с Китаем не похожа на торговлю с нормальной, законопослушной нацией. Пекин угрожает международным соглашениям – он рассматривает международные соглашения как инструменты глобального господства.
Настаивая на справедливых условиях, как это сделал наш торговый представитель при заключении нашей первой торговой сделки, мы можем заставить Китай считаться с кражей интеллектуальной собственности, и политикой, наносящей вред американским рабочим.
Мы также знаем, что вести бизнес с компанией, поддерживаемой КПК, – это не то же самое, что вести бизнес, скажем, с канадской компанией. Они не подчиняются независимым управляющим, многие из них финансируются государством, и поэтому не стремятся к получению прибыли.

Хорошим примером является компания Huawei. Мы перестали притворяться, что Huawei – невинная телекоммуникационная компания, которая просто появляется, чтобы убедиться, что вы можете поговорить со своими друзьями. Мы назвали это «настоящей угрозой национальной безопасности» и приняли соответствующие меры.

Мы также знаем, что если наши компании инвестируют в Китай, то они могут вольно или невольно поддержать грубые нарушения Компартией прав человека.

Таким образом, наши министерства финансов и торговли санкционировали и поместили в черный список китайских лидеров и организации, наносящие ущерб и нарушающие базовые права человека во всем мире. Несколько агентств совместно работали над бизнес-консультациями, чтобы удостовериться, что руководители наших компаний проинформированы о том, как их цепочки поставок ведут себя в Китае.

Мы также знаем, что не все китайские студенты и работники являются обычными студентами и работниками, приезжающими сюда, чтобы заработать немного денег и получить некоторые знания. Слишком многие из них приезжают сюда, чтобы украсть нашу интеллектуальную собственность и забрать ее обратно в свою страну.
Министерство юстиции и другие органы активно преследуют за эти преступления.

Мы знаем, что Народно-освободительная армия – это не нормальная армия. Ее цель – поддержать абсолютное правление элиты Компартии Китая и расширить китайскую империю, а не защищать китайский народ.

Поэтому наше министерство обороны активизировало свои усилия по обеспечению свободы судоходства около и в пределах Восточного и Южно-Китайского морей, а также в Тайваньском проливе. И мы создали Космические силы, чтобы удержать Китай от агрессии на этом последнем рубеже.

Кроме того, мы разработали новую политику Государственного департамента в отношении Китая, продвигая цели президента Трампа по справедливости и взаимности, чтобы изменить дисбалансы, которые увеличивались в течение десятилетий.
Только на этой неделе мы объявили о закрытии китайского консульства в Хьюстоне, потому что это был центр шпионажа и кражи интеллектуальной собственности. (Аплодисменты.)

Две недели назад мы обратили вспять восьмилетний переворот в отношении международного права в Южно-Китайском море.
Мы призвали Китай привести свои ядерные возможности в соответствие со стратегическими реалиями нашего времени.
И Государственный департамент – на всех уровнях, по всему миру – взаимодействует с нашими китайскими коллегами только для того, чтобы требовать от них справедливости и взаимности.

Однако наш подход не может быть просто жестким. Такой подход вряд ли приведет к желаемому результату. Мы также должны привлекать и расширять возможности китайского народа – динамичного, свободолюбивого народа, который полностью отличается от Коммунистической партии Китая.

Наш подход начинается с личной дипломатии. (Аплодисменты.) Где бы я ни был, я везде встречал китайских мужчин и женщин с большими талантами и трудолюбием.
Я встречался с уйгурами и этническими казахами, которые бежали из концентрационных лагерей Синьцзяна. Я разговаривал с лидерами демократического движения в Гонконге – от кардинала Дзена до Джимми Лая. Два дня назад в Лондоне я встретился с борцом за свободу Гонконга Натаном Лоу.
А в прошлом месяце в своем кабинете я услышал истории выживших на площади Тяньаньмэнь. Один из них здесь сегодня.
Ван Дань тогда был студентом, никогда не перестававшим бороться за свободу для китайского народа. Г-н Ван, не могли бы вы встать, чтобы мы могли вас увидеть? (Аплодисменты.)
Также с нами сегодня находится отец китайского демократического движения Вэй Цзиншен. За его защиту он провел десятилетия в китайских трудовых лагерях. Г-н Вэй, пожалуйста, не могли бы Вы встать? (Аплодисменты.)

Я вырос и служил в армии во время Холодной войны. И если есть что-то, чему я научился, то это правило, что коммунисты почти всегда лгут. Самая большая ложь, какую они говорят, состоит в том, чтобы верить, будто бы они говорят от имени 1,4 миллиарда людей, подвергающихся слежке, угнетению, страху высказываний.
Все наоборот. КПК боится честного мнения китайского народа больше, чем любого врага. За исключением того, что они боятся потерять власть, им нечего бояться.
Подумайте, насколько лучше будет мир – не говоря уже о людях в Китае – если бы мы смогли услышать от врачей в Ухани, и им было бы позволено поднять тревогу, о появлении нового вируса.

В течение слишком многих десятилетий наши лидеры игнорировали, преуменьшали слова храбрых китайских диссидентов, предупреждавших нас о характере режима, с которым мы имеем дело.
Мы больше не можем игнорировать это. Они знают, как и все знают, что мы никогда не сможем вернуться к статус-кво.
Но изменение поведения КПК не может быть задачей только китайского народа. Свободные нации должны работать, чтобы защитить свободу. Это очень непростая вещь.
Но я верю, что мы можем это сделать. У меня есть вера, потому что мы делали это раньше. Мы знаем, как это происходит.

Я верю, потому что КПК повторяет некоторые из тех же ошибок, какие совершил Советский Союз – отчуждение потенциальных союзников, подрыв доверия в стране и за рубежом, отказ от прав собственности и предсказуемой законности.
У меня есть вера. Я верю в то, что из-за пробуждения, какое я вижу среди других стран, знающих, что мы не можем вернуться в прошлое так же, как мы делаем это здесь, в Америке. Я слышу это из Брюсселя, Сиднея, Ханоя.
Но прежде всего я верю, что мы можем защитить свободу благодаря сладкой привлекательности самой свободы.

Посмотрите, как гонконгцы требуют возможность эмиграции, поскольку КПК усиливает контроль над этим гордым городом. Они машут американскими флагами.

Правда, есть и различия. В отличие от Советского Союза Китай глубоко интегрирован в мировую экономику. Но Пекин больше зависит от нас, чем мы от них. (Аплодисменты.)

Я отвергаю идею о том, что мы живем в эпоху неизбежности, что некая ловушка предопределена, что превосходство КПК – это будущее. Наш подход не обречен на провал, якобы потому что Америка находится на нисходящей линии. Как я уже говорил в Мюнхене в начале этого года, свободный мир продолжает побеждать. Нам просто нужно верить в это, знать это и гордиться этим. Люди со всего мира хотят перейти к открытым обществам. Они приезжают сюда, чтобы учиться, они приезжают сюда, чтобы работать, они приезжают сюда, чтобы построить жизнь для своих семей. Они отчаянно не хотят селиться в Китае.

Наступает пора. Это здорово быть здесь сегодня. Время идеально подходит. Пришло время для действий свободных наций. Не каждая нация будет подходить к Китаю одинаково, но и не должна. Каждой нации придется прийти к собственному пониманию того, как защитить свой суверенитет, как защитить свое экономическое процветание и как защитить свои идеалы от щупалец Коммунистической партии Китая.

Но я призываю каждого лидера каждой страны начать с того, что сделала Америка, – настаивать на взаимности, настаивать на прозрачности и подотчетности со стороны Компартии Китая. Этот набор правителей далеко не однороден.

Эти простые и властные стандарты помогут многого добиться. Слишком долго мы позволяли КПК устанавливать условия взаимодействия, но больше не будем. Свободные нации должны задавать тон. Мы должны действовать в соответствии с нашими принципами.
Мы должны провести общие линии, какие не могут быть смыты сделками КПК или их уговорами. Действительно, это то, что Соединенные Штаты сделали недавно, когда мы раз и навсегда отвергли незаконные притязания Китая в Южно-Китайском море, поскольку мы призвали страны стать Чистыми Странами, чтобы личная информация их граждан не попала в руки Компартии Китая. Мы сделали это, установив стандарты.

Конечно, это сложно. Это трудно для некоторых небольших стран. Они боятся быть отрезанными. Некоторые из них по этой причине просто не имеют возможности и смелости встать сейчас с нами рядом.
Действительно, у нас есть союзник по НАТО, не вставший на путь, необходимый в отношении Гонконга, потому что он опасается, что Пекин ограничит доступ к китайскому рынку. Такая робость приведет к историческому провалу. Мы не можем повторить это.

Мы не можем повторить ошибки этих прошлых лет. Вызов со стороны Китая требует усилий, энергии со стороны демократий – европейских, африканских, южноамериканских и особенно стран Индо-Тихоокеанского региона.

Если мы не будем действовать сейчас, то в конечном счете КПК разрушит наши свободы и подорвет основанный на правилах порядок, над которым наши общества так усердно работали, чтобы его создать. Если мы сейчас преклоним колено, дети наших детей могут оказаться во власти Коммунистической партии Китая, действия которой сегодня являются главной проблемой для свободного мира.

Генеральному секретарю Си не суждено вечно быть тираном внутри и за пределами Китая, если мы не допустим этого.
Это не о сдерживании. Не думайте так. Это новый сложный вызов, с которым мы никогда ранее не сталкивались. СССР был закрыт от свободного мира. Коммунистический Китай уже внутри наших границ.

Мы не можем решить эту проблему в одиночку. Организация Объединенных Наций, НАТО, страны «Большой семерки», «Большая двадцатка», наша объединенная экономическая, дипломатическая и военная мощь, безусловно, достаточны для решения этой задачи, если мы направим ее четко и с большой смелостью.
Может быть, пришло время для новой группировки стран-единомышленников, нового союза демократий.

У нас есть инструменты. Я знаю, что мы можем сделать это. Теперь нам нужна воля. Цитируя Священное Писание, я спрашиваю: «готов ли наш дух, но наша плоть слаба?»
Если свободный мир не изменится, коммунистический Китай наверняка изменит нас. Не может быть возврата к прошлым практикам, потому что они комфортны, или потому что они удобны.
Обеспечение наших свобод от Коммунистической партии Китая – это миссия нашего времени.
Америка имеет все шансы возглавить ее, потому что наши основополагающие принципы предоставляют нам такую ​​возможность.

Как я сказал в Филадельфии на прошлой неделе, будучи в Зале Независимости, наша нация была основана на принципе, согласно которому все люди обладают определенными неотъемлемыми правами.
И задача нашего правительства – обеспечить эти права. Это простая и мощная истина. Она сделала нас маяком свободы для людей во всем мире, включая людей внутри Китая.

Действительно, Ричард Никсон был прав, когда писал в 1967 году, что «мир не может быть безопасным, пока Китай не изменится». Мы должны прислушаться к его словам.

Сегодня опасность очевидна.
Сегодня происходит пробуждение.
Сегодня свободный мир должен ответить.
Мы никогда не вернемся в прошлое.
Да благословит Бог каждого из вас.
Да благословит Бог китайский народ.
И пусть Бог благословит народ Соединенных Штатов Америки.
Спасибо вам всем.
(Аплодисменты.)
https://www.state.gov/communist-china-and-the-free-worlds-future/

П.С.
Разговор госсекретаря Помпео с премьер-министром Грузии Гахарией
Офис пресс-секретаря
27 июля 2020 г.
Госсекретарь Майкл Р.Помпео  сегодня говорил по телефону с премьер-министром Грузии Георгием Гахария. Госсекретарь Помпео и премьер-министр Гахария обсудили важность партнерства США и Грузии и нашу тесную координацию в ответ на пандемию COVID-19.
Секретарь Помпео также подчеркнул важность проведения свободных, справедливых и прозрачных парламентских выборов в октябре этого года, отметив, что равные условия игры являются неотъемлемой частью демократических выборов. Он высоко оценил принятие конституционных поправок, устанавливающих частично пропорциональную избирательную систему, и подчеркнул важность неукоснительного осуществления недавно проведенной реформы избирательной системы. Секретарь призвал продолжить усилия по укреплению независимости грузинской судебной системы в качестве важного шага для привлечения иностранных инвестиций и предостерег от политизации судебных и избирательных процессов в Грузии.
Госсекретарь Помпео вновь заявил о неизменной поддержке США суверенитета и территориальной целостности Грузии и согласился с премьер-министром Гахарией в том, что Россия должна прекратить свои дестабилизирующие действия и выполнить свои обязательства по соглашению о прекращении огня 2008 года.
https://www.state.gov/secretary-pompeos-call-with-georgian-prime-minister-gakharia/

Оригинал и комментарии

Из деревенской глуши - 2 от afranius
Ну вот -- пошли маслята.
Я бы даже сказал -- не "пошли", а "поперли".
Местные, впрочем, маслят за грибы тоже не числят, но тут я с ними решительно расхожусь. Маринованные маслята -- гораздо более лучше белых, имхо.
Кстати, всегда удивлялся: Михал Афанасьич, большой гурман, неоднократно поминал "маринованные белые"; вот что он в них находил? Впрочем, как известно -- "Великим людям свойственны величественные заблуждения"...

Оригинал и комментарии

Чота у кремляди совсем кризис жанра, по Хабаровску от afranius
Не то что потушить, а больше недели уже внятную методичку для своих пропагандонов сочинить -- и то не могут...
И ОбнуленныйЕбалсы из бункера носа не кажет...
А тем временем уже и Владик подтянулся, ага...
И вот это, конечно, классно:
-- https://twitter.com/navalny/status/1284416042740195328

Ох, не миновать ПолпредуТрутневу ехать послом -- да не в Тунис, а куда-нибудь в Сомали или Талибистан...

---------------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
------
Смотрите, коллега, какое нажористое мифотворчество подтянулось:
В аэропорту сообщили, что появившаяся и активно распространяемая в социальных сетях информация о беспорядках в аэропорту о прибытии в Хабаровск воздушных судов с силами ОМОН и их блокировке неустановленными военными не соответствует действительности.
https://www.dvnovosti.ru/khab/2020/07/19/117541/
------
Отрадно видеть, что кое-кто в АПшечке всё же глядит классику мирового киноискусства ("Хвост виляет собакой" -- "опровержение" собственного вброса про не существующий в природе бомбардировщик Б-3).

---------------------------
УПДАТЕ-2
"Соловьев извинился перед протестующими в Хабаровске за слова о «пьяной погани».
-- https://twitter.com/Golovach_AA/status/1284775061644283905
------
Звякнули из АПшечки и папрасылы: "Извыныс!" ?

Оригинал и комментарии

Как на счет обмена и избавления от двух раздражителей в американской Конституции? от kireev
Напишу на тему американской политики, которая напрямую не связана с конкретно этими предстоящими выборами, хотя она и о выборах вообще.

Я некоторое время тому назад задумался над вопросом: для трампистов и антитрампистов есть два больших раздражителя в американской Конституции. Почему бы, грубо говоря, республиканцам и демократам не сговориться и убрать эти два раздражителя: совершить обмен, потому что никаким иным способом эти раздражители убрать нельзя. Я веду речь 14-й поправке к Конституции США с одной стороны, и коллегии выборщиков с другой.

Итак 14-я поправка к Конституции США была принята в 1868 и гарантировала, что рабы и их дети автоматически получали гражданство. Но это было ее предназначение тогда, а сейчас в реальности она гарантирует право рожденным в США получать гражданство вне зависимости от статуса пребывания в США их родителей (за исключением дипломатов или оккупирующих США войск - о последнем у меня даже был пост). Грубо говоря, дети нелегальных иммигрантов автоматически становятся гражданами, даже если бы рождены в на границе в пункте для депортации родителей из США. Потом эти дети могут еще привезти в США своих родителей, те потом могут стать гражданами. Ну и самое главное, все они еще могут в будущем голосовать. И чаще за демократов. Это долгосрочная проблема для республиканцев. Если в этом году Аризона проголосует за демократов, что совершенно вероятно, Техас будет хотя бы на грани с большим трендом в пользу демократов, то пора просто бить тревогу.

Коллегия выборщиков - такая же долгосрочная электоральная проблема для демократов. Сейчас просто расклад такой, что демократические голоса сильно концентрируются в крупнейших городах и очень демократических штатах, а республиканские более удачно распределены географически, да еще этот колледж более благоприятен маленьким штатам. Не факт, что это так же остро встанет на этих выборах, как в 2016 г., из-за того, что результат просто не обязательно может быть близким, но эта проблема явно останется на обозримую перспективу. И это сильный раздражитель для демократов, которые проиграли уже двое выборов из-за нее в 2000 и 2016 г.

Если бы не Трамп, то вопрос о 14-й поправке республиканцы бы вряд ли поднимали. Да собственно и Трамп не особо-то и поднимает, потому что какой смысл бросаться в борьбу, которую нет шансов выиграть. Но он явно против этой поправки, что он давал понять.

Грубо говоря, я бы просто предложил обмен: одновременно избавляемся от двух раздражителей. Трампу это может понравиться, потому что он бы уже вошел в историю с каким-то важным достижением, за которое бы ему республиканцы говорили бы спасибо еще много лет: отмена права на гражданство по факту рождения США. А демократы бы решили свою проблему, которая у них теперь будет вставать каждые выборы: им надо не просто выигрывать выборы, а выигрывать их все с большим отрывом в голосовании избирателей.

Для Трампа вопрос о коллегии выборищиков не принципиален. Он эту систему уже ругал, когда он ошибочно в 2012 г. думал, что Ромни выигрывает popular vote, но проигрывает Обаме в коллегии выборщиков. Но поменял свою точку зрения, когда он сам именно так и выграл. То есть ему после выборов 2020 г., которые он, допустим, выиграет, коллегия выборщиков вообще становится не важна Для республиканцев он принципиален (для возможных будущих побед), но допустим, они готовы пойти вслед за своим лидером.

Для демократов вопрос о 14-й поправке принципиален. Но пострадавших от него в настоящем времени просто не будет. Отмена поправки не будет иметь обратной силы, а вступит лишь с какой-то определенной даты. То есть детям нелегальных иммигрантов и их родителям сейчас нечего беспокоиться: сейчас нет людей, которых мы "предаем", мы лишь в будущем переходим на закон о гражанстве, который есть в других развитых демократических странах и никто не считает это дискриминацией. Если совсем уж это избиратели примут в штыки, то еще можно добросить DC statehood :)

Я бы выступил за такой обмен. Но это чисто теоретический вопрос, так как на практике этого просто не может случиться: к сожалению, американская политическая система так не работает.  Подчеркиваю, к сожалению, потому что закрепленные к Конституции вещи, даже устаревшие, нелепые, но выгодные одной из партий, крайне сложно поменять.

А вы, люди совершенно разных политических ориентаций, особенно живущие в США (но не только), были бы за или против такого обмена?

Оригинал и комментарии

Какие экранизации классиков я бы снял -- в России и в Голливуде от afranius
В России -- булгаковский "Батум".
Его, вроде бы, даже на сцене никогда не ставили, хотя самому Михал Афанасьичу пьеса реально нравилась, и я с ним абсолютно солидарен.
Это какбэ-апология "чудесного молодого грузина" (с), но "какбэ" там таких размеров, что - - - (и Иосиф Виссарионович это отлично разглядел); ну и Николай там совершенно божественный.
Это стоило бы снять хотя бы затем, чтоб чуток побились в падучей -- бок о бок -- Поклонская со ШтатнымиАнтисталинистами.

А в Голливуде -- "Отелло".
Ну, когда героев классики перемещают в современный антураж: Ричард Третий в роллс-ройсе и черном мундире группенфюрера, "Кориолан" -- югославская гражданская война, камуфляж и калашниковы вместо лорик и пилумов, или вот у нас был отличный "Борис Годунов" (сцена в "корчме на литовской границе", со стражниками-омоновцами и прибалтийскими официантками, делающими вид, что не понимают по-русски).
Все действующие лица -- негры, только Отелло -- белый (только, упаси бог, не надо вводить напрямую символику BLM).

Оригинал и комментарии

Григол Вашадзе, интеллигент и интеллектуал от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=LY0H_JahlS4

0:00 вступление
1:16 о том, сколько языков знает
2:22 "Я потребовал лишить меня российского гражданства"
5:46 "Грузия была не государством, а пустыней"
6:59 "Грузин всегда остается грузином"
8:35 о начале агрессии России
13:24 об общении с россиянами
15:38 "Для России Украина и Грузия – объект собственных притязаний, необходимая составная часть России"
20:58 о рациональности России
23:42 об общении с Путиным
25:50 "Шеварнадзе понимал суть российского великодержавного шовинизма"
29:59 "Российские дипломаты говорили: "Не будете себя вести правильно – потеряете то, что сейчас имеете"
31:07 об общении с Хиллари Клинтон
33:54 об Обаме и Меркель
34:58 "Россия действует в Украине точно по тому же сценарию, что был реализован в Грузии"
37:03 о событиях в Хабаровске
38:44 о галстуке Саакашвили и импотентности Запада
45:78 о том, почему Россия решилась на вооруженный конфликт в Грузии
47:45 о том, вернутся ли Абхазия и Южная Осетия
50:30 "Крым и Донбасс обязательно вернутся в Украину"
52:40 о Зурабишвили
57:04 "Украина использует 5% потенциала Саакашвили"
59:55 об Иванишвили
1:08:01 об отношениях между Россией и Грузией
1:13:54 о легендарной жене Нине Ананиашвили
1:30:02 о собственном виноделии
1:32:32 о роли Саакашвили в Украине
1:34:45 о том, вернется ли Саакашвили в Грузию

Оригинал и комментарии

Особенности национальной политической проституции от afranius
Как известно, кремлядь, готовясь к грядущим выборам, не только ввела новое замечательное законодательство с "трехдневным голосованием на пеньках" и проч., но и на всякий случай слепила из говна и палок некоторое количество новеньких партий-спойлеров (Прилепинские охранители, "Танчики" и проч.).
В их числе -- т.н. "Новые люди" (чьей рекламой, как сообщают, завешан "от киля до клотика" весь Новосиб) во главе с неким Нечаевым: никому доселе не известный (нет даже статьи в Вики!) и крайне мутный бизнесмен из семьи советского внешнеторгового номенклатурщика, сейчас, разумеется, в путинском ОНФ ( https://24smi.org/celebrity/120001-aleksei-nechaev.html ).
Поставлен Партией-и-Правительством на "право-либеральный фланг", изображать из себя КонструктивнуюОппозицию(тм) -- одним словом, на ту самую делянку, которую безуспешно пыталась окучивать Ксюша Собчак.

И кто, как вы полагаете, занимается раскруткой этого путиноида, публикуя его косноязычные излияния без необходимой в таких случаях пометки "на правах рекламы" и тщательно скрывая факт его членства в ОНФ?
Правильно!
"Эхо Москвы" ( https://echo.msk.ru/blog/nechaev_a/ ) и "Новая газета" ( https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/27/86411-pravo-na-oppozitsiyu ); в НГ его срочно взяли "колумнистом" -- колумнистом, Карл!

Еще раз, громко и по складам, для тех, кто в танке. Сислибные СМИ (как ЭМ, НГ, или там "Медуза") есть _неотъемлемый_элемент_ Путинской системы Башен ПБЗ -- поставленный облучать мозг вполне определенной части народонаселения. И чирикать на скользкие темы им дозволяют только до тех пор, пока они выполняют эту свою, санкционированную начальством, функцию.

Означает ли это, что "ни единому слову НГ или ЭМ нельзя верить"? -- нет, не означает. На крючке должна быть наживка -- IQ тамошней аудитории в среднем всё же чуток повыше, чем у паствы НТВ и ПарашиТудей, и некоторой способностью к рефлексии она всё же обладает. Ну, а уж умение отличать наживку от самого крючка -- это ваши личные проблемы.
Тут -- фэйр плей, ящетайу...

---------------------------
УПДАТЕ
Синхронные посты Красовского и Кононенко в поддержку спойлера:
https://twitter.com/EvgenyFeldman/status/1287834116583563272
"Так ведь бляди ж, сэр!"

Оригинал и комментарии

Вано Мерабишвили. Человек-легенда от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=2CUjsOdvAfM

Интервью Дмитрия Гордона с экс-министром внутренних дел и экс-премьер-министром Грузии Вано Мерабишвили в программе "ГОРДОН". 9 июля 2020 г.
0:00 о католицизме в Грузии
3:04 о том, как стал министром внутренних дел, до этого никогда не работая в полиции
6:32 "Реэкспорт машин из Грузии вырос в 2000 раз, с оборотом в $2 миллиардов"
12:01 "Ворам в законе мы сказали: "Вы нам не нужны"
15:19 "Воры в законе наняли адвоката и пытались опротестовать закон в Страсбургском суде"
16:20 "Я не знал ни одного вора в законе, было стыдно перед сотрудниками"
19:11 "Никто взяток мне не предлагал, я даже удивлялся"
21:33 о том, как система мстила за реформы
26:59 о зарплатах полицейских
28:30 о взятках и соблазнах
34:06 о видео с пытками в грузинских тюрьмах: "У нас были просчеты"
36:49 "В Грузию вернулось кумовство, патрульные боятся вмешиваться в конфликты"
40:56 о важности политической воли первого лица
42:44 о том, за что приговорили к лишению свободы
44:39 "Я решил остаться и принять на себя удар"
45:20 "Мне девять раз отказали в УДО"
47:07 "Почти семь лет просидел в одиночной камере в восьми квадратных метрах"
50:20 о том, что ел и что читал в тюрьме
52:20 об отчаянии и жалости к себе
57:33 о том, выброшенные ли это из жизни годы
59:23 о том, как реформировать Украину
1:04:52 "Новое правительство увидело удачу реформ, но неудачу реформаторов"
1:07:00 "Я всех простил"

Оригинал и комментарии

Образцы политической чуйки от afranius
В Хабаровск, на подмогу к Пидорасу-у-Пидорасов(с) Дегтяреву срочно отправили Шнурова, продавшегося застенчиво-запутинской "Партии роста": какбэ снимать фильм для телевизора.

Сергей Шнуров прилетел в Хабаровск для интервью с Михаилом Дегтяревым
(...)
При этом вчера, 26 июля, Михаил Дегтярев сам рассказал журналистам о предстоящем визите отечественной рок-звезды. Он сделал это, выйдя к небольшому числу митингующих, которые задержались после 22 часов вечера, когда сам митинг уже завершился. В это время на площади было больше журналистов и полицейских, чем самих участников протестной акции.
«Опять журналисты, я с людьми хочу говорить. Ну, ничего, вот завтра Серега прилетит, и мы, может, даже вдвоем выйдем», - сказал Дегтярев во время своего короткого выступления. После этого он уточнил, что речь идет о Сергее Шнурове.
-- https://habarov.today/2020-07-27/sergey-shnurov-priletel-v-habarovsk-dlya-intervyu-s-mihailom-degtyarevim

Но, однако же, умный Шнуров подсчитал, загибая пальцы, цену "репутационных издержек" и переобулся в прыжке.

Очередной протестный митинг в Хабаровске прошел с участием Сергея Шнурова
(...)
Шнуров рассказал журналистам и участникам шествия, задававшим ему вопросы, что он поддерживает митингующих и их требования, так как само событие говорит само за себя. Он осторожно высказался о деле Сергея Фургала, что если люди оценивают его работу положительно, то значит он действительно был хорошим губернатором. Также Сергей Шнуров опроверг информацию о том, что он прибыл по приглашению Дегтярева - Шнуров прилетел в Хабаровск в качестве генпродюсера телеканала RTVI.
-- https://habarov.today/2020-07-27/ocherednoy-protestniy-miting-v-habarovske-proshel-s-uchastiem-sergeya-shnurova

Ну чо, при такой чуйке и способности переобуваться в прыжке -- вполне может сделать политическую карьеру...

----------------------
УПДАТЕ
От Сергея Шнурова сбежала колонна митингующих в Хабаровске. Ему пришлось её догонять, чтобы покричать «Свобода!»
Основатель группы «Ленинград», а с недавних пор еще и генпродюсер канала RTVI Сергей Шнуров 27 июля вышел на площадь Ленина в Хабаровске, чтобы поговорить с митингующими. Однако, как пишут местные СМИ, те выстроились в колонну и ушли без него. Музыканту пришлось ее догонять, чтобы рассказать, что он их поддерживает и что отказался от денег, которые ему предлагали за поддержку Дегтярева.
Когда же Шнуров догнал колонну, его встретили фразой: «Ну что, догнал наконец-то?»
Затем, как пишет «Знак», основатель группы «Ленинград» пошел вместе с колонной и кричал: «Свободу!»
-- https://www.fontanka.ru/2020/07/27/69388795/
--------
Вот оно, вот оно истинное -- "Задрав штаны, бежать за комсомолом"!

-----------------------
УПДАТЕ-2
Чтоб уж два разА не вставать:
"Хабаровчанин аплодировавший Дегтярёву оказался из Калининграда
Вот этот человек на заглавном фото долго рассказывал как хабаровчане поддерживают путинского гауляйтера Дегтярёва и даже согласился войти в "народный совет" Хабаровского края... Он представился тренером фитнес-центра, и это оказалось правдой... вот только фитнес-центр в котором он работает оказался в Калининграде.
-- https://scribble-33.livejournal.com/39385.html

Оригинал и комментарии

О пользе коронавируса от afranius
Как уже говорено, кремлядь уже неделю как не может не то, что подавить Хабаровские протесты, а даже написать внятную методичку для своих пропагандонов (https://afranius.livejournal.com/793397.html).
Ну и вот, похоже, с методичкой, наконец, определились:
-------
Не будучи в состоянии объясняться с народонаселением, путинское начальство придумало использовать коронавирусную пандемию по её прямому назначению. Непослушному населению пригрозили жёсткой «самоизоляцией».
(...)
Техническое задание для журналистов рассылали несколько дней назад — на 18 июля во Владивостоке запланировал митинг в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала. В документе четко поставлены задачи для журналистов: пугать жителей эпидемией и арестами, дискредитировать организаторов. Сотрудники двух местных изданий подтвердили «Базе» подлинность документа.
-- https://pioneer-lj.livejournal.com/1795580.html
--------

Понимаете, по всей Эрэфии (ну, если верить гос-СМИ и Пятерке Яндекса...) уже пару недель как идет УверенноеСнижение(тм), и жизнь в бзмасочном режиме становится всё лучше и веселей.
И только в одном-единственном Хабаровском крае -- отчего-то "ужас-ужас-ужас":
--------
По данным краевого правительства, в Хабаровском крае в последние недели активно растет заболеваемость коронавирусной инфекцией. (...) Сейчас больницы в Хабаровске заполнены на 90%, а в целом по краю – на 76%
-- https://ria.ru/20200717/1574480499.html
--------

А всё почему? -- правильно:
---------
"Главный риск всплеска заболеваемости сейчас связан с каждодневными митингами, во время которых, как мы ожидаем, неминуемо произойдет заражение.
---------
Митинги, правда, начались неделю назад (и двухнедельный инкубационный период по любому еще не истек) -- "но таки кто вам будет считать?" (с)

В общем, перед нами римейк классического анекдота:
Двое евреев похваляются святостью своих рэбе.
Один говорит: "Наш рэбе как-то шел по дороге -- и вдруг ливень, как из ведра, а зонтика нету. Так он сотворил молитву -- и что б вы думали? Слева от дороги льет, справа -- льет, а над самой дорогой -- ни облачка!"
Другой отвечает: "Да это что! Вот наш рэбе как-то шел по дороге в шабат, и вдруг видит -- лежит кошелек. Так он сотворил молитву -- и что б вы думали? Слева от дороги суббота, справа -- суббота, а на самой дороге -- пятница!"

Оригинал и комментарии

Ссученная империя от neznaika-nalune
Арестованная на днях Гилэйн Максвелл, сутенерша Джеффри Эпстайна, скрывалась в укромном уголке на усадьбе в Нью Гемпшире, недалеко от хайвея по которому мы регулярно проезжаем на горные лыжи зимой, и иногда и летом во всякие горные походы. Не хватило ума сбежать куда-нибудь в Южную Америку или юго-восточную Азию? С другой стороны, в первые месяцы после ареста Эпстайна она особенно и не скрывалась, и её долго не арестовывали, хотя, по слухам, компромата у следствия было навалом уже тогда.

Недавно на Нетфликсе вышла 4-серийная документалка про Эпстайна. Много подробностей про то как он лапал и трахал несовершеннолетних девченок, про многоуровневую схему рекрутинга - она была незамысловата, стандартная цена $200 платилась как за обслуживание самого Эпстайна или его "гостей", так и за привод новых девиц - одноклассниц, соседей, и т.п., расфасованные конверты с наличностью всегда были наготове. Про его виллу в Палм Бич и личный остров около Сент Томас (US Virgin Islands) - я как-то проплывал недалеко от этого личного остова на пароме, но ничего не знал про него тогда.

Но в документалке почти никак не проясненным остался один из главных вопросов в этой истории - откуда у Эпстайна были деньги на все это безобразие. Он многие годы представлялся для общественности "владельцем хедж-фонда", но никто не может припомнить или найти сколько-нибудь заметные следы трейдинга этого "фонда". Очень мутные истории с Эпстайном тянутся ещё с конца 80-х. Одна из них - компания Towers Financial Corporation, в которой Эпстайн был главным партнером её основателя Стивена Хоффенберга (он дает небольшое интервью в документалке). Эта компания оказалась банальной пирамидкой, одной самых крупных в американской истории до Берни Мадоффа, и накрылась тазом ещё в 1993, с долгами в полмилларда долларов (по масштабам финансовых пузырей нынешего столетия - сущие мелочи). Хоффенберг был посажен на 20 лет, а Эпстайн умудрился формально уйти из компании незадолго до коллапса и выйти полностью сухим из воды, хотя, по словам Хоффенберга и других знакомых с этой историей, был полностью в курсе и одним из организаторов этой пирамидки.

Ещё более загадочная история - связь Эпстайна с миллиардером Лесом Векснером, основателем холдинга Limited (сейчас называется L Brands), которому, в частности принадлежит Victoria's Secret. Из статьи в NY Times:

...Within years of meeting Mr. Epstein, Mr. Wexner handed him sweeping powers over his finances, philanthropy and private life, according to interviews with people who knew the men as well as court documents and financial records.
Mr. Wexner authorized him to borrow money on his behalf, to sign his tax returns, to hire people and to make acquisitions. Over the years, Mr. Epstein obtained a New York mansion, a private plane and a luxury estate in Ohio — today valued at roughly $100 million all together — previously owned by Mr. Wexner or his companies. At the same time, he drove a wedge between Mr. Wexner and longtime associates and friends.
Virtually from the moment in the 1980s that Mr. Epstein arrived on the scene in Columbus, Ohio, where L Brands was based, Mr. Wexner’s friends and colleagues were mystified as to why a renowned businessman in the prime of his career would place such trust in an outsider with a thin résumé and scant financial experience...
https://www.nytimes.com/2019/07/25/business/jeffrey-epstein-wexner-victorias-secret.html

Несомненно Эпстайн "заработал" на этой странной связи с Векснером десятки, возможно, больше сотни, миллионов долларов. Но это все равно не обьясняет большую часть денег и собственности которыми он владел - по оценкам на момент ареста около полумиллиарда, при ежегодных расходах на много миллионов долларов. Так вот, какая такая деятельность приносила Эпстайну весьма серьезные деньги уже после того как он вроде бы рассорился с Векснером, да и до того? При том что едва ли кто из знавших его, у которых удалось получить какие-либо комменарии на тему, не могут припомнить Эпстайна за чем-то что можно назвать "работой" - финансовой, организационной или какой-либо ещё.

Одна версия этого крутится вокруг темы шантажа Эпстайном всяких высокопоставленных лиц молодыми девицами, подсунутыми им. Но это не логично. Подобный шантаж может сработать один, два раза, не больше. Слухи все равно начнут просачиваться - что с Эпстайном опасно иметь дело, подробностей не будет, но просто избегайте и все. Так нет же. Уже лет двадцать пять всему hign society (тут лучше подходит пелевинский вариант этого выражения) в Нью Йорке и Майами было известно о целых табунах не вполне взрослых девиц, переполнявших его особняки, а так же о вездесущих видеокамерах и даже комнатах наблюдей в этих особняках. И никого это не пугало - липли к Эпстайну и этим особнякам и островам как медом намазано, и особенно не скрывались, включая чуть ли не всех последних президентов США, не говоря уж о всяких британских принцах, премьер-министрах и прочих селебрити. И в любом случае, бизнес с поставкой молодых девиц - шантаж или нет - это не сотни миллионов. При всем их количестве вокруг Эпстайна - это штучный товар, и плохо масштабируется, после небольшого числа расходы возрастают быстрее (на всякие каскадно растущие непредвиденные ситуации) чем доходы.

В общем, остаэтся загадкой, нестерпимо воняющей, но все же. Ещё непонятка - ещё год назад, сразу после ареста Эпстайна и обыска в его Нью Йоркском особняке ("подаренном" Векснером) в прессе сообщалось об огромном количестве фото и видео материалов найденных там, и составляющем детскую порнографию, с участием множества весьма взрослых и известных персон. Сейчас опять это всплывает после ареста и обыска у мадам Максвелл. И до сих пор - ни одного ареста по делу. Целый год потребовалось чтобы арестовать саму Гилэйн Максвелл, только в последние месяцы играющую в прятки. По видимому, большей части правды мы не узнаем никогда. Но ощущение чего-то феноменально омерзительного (и не только с темой секса), в котором замешана немалая часть американской (и не только) элитки.

Оригинал и комментарии

Шестаков -- Батьке от afranius
Александр Григорьевич, дорогой! Это письмо передаст Вам человек в костюме кота, не пугайтесь, пожалуйста, он актер. Я пытаюсь использовать единственную свою возможность хоть как-то повлиять на всплеск взаимного изумления между нашими странами. Супруга главы МИД Беларуси Вера Полякова-Макей играет в моем спектакле роль, надеюсь, они придут, и очень надеюсь, что Вы, мудрый и добрый человек, не откажете женщине и коту. И хотя бы прочтете мое письмо.
Уважаемый Александр Григорьевич! Та неистовая ебанина, которая закрутилась, не приведет ни к чему хорошему, а приведет Вас к стене и крепко с ней познакомит. Гляньте в окно. Эпоха усатых вождей кончилась так давно, что голуби насрали на их статуи больше, чем весят статуи. Вы мужественный человек, приняли без маски парад, переоделись, перенесли на коньках ковид, никто не вправе назвать Вас сраной бункерной молью, которая жрет старые дедовские шинели. Но. Высуньтесь из окна. Там три юбки. Три знамени, за которыми идут люди. Вы потравили и вымели мужиков, никто не спорит, вы более усаты, чем все они, вместе взятые, Чуковский гордился бы своим умением предвидеть и описать. Но. Против юбок оружия у Вас нет. Десятки борцовских и боксерских приемов против мужчин - и только судороги против женщин. Если же Вы, Александр Григорьевич, решите войти в историю говном на ментовской палке - так и войдете. На короткое время. Которое понадобится, чтобы отмыть Вас с туфелек и кроссовок.
P.S. Александр Григорьевич, пойманных Вами чудо-гопотырей, которые сели не в ту цистерну, я очень бы просил отпустить. С условием, что все они вместе или по-очереди женятся в плохом смысле на Захаре Прилепине. Не стоит Вашего внимания, чисто писательские дела.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10219279891047060&id=1203219905

А насчет Прилепина -- вот да.
То есть всегда понятно было, что -- не ума палата, но чтоб до такой степени, и когда никто за язык не тянул...

Оригинал и комментарии

Прожект новых поправок в какбэ-Конституцию от afranius
Надо б ее сделать еще более лучшей, ящетайу -- лаконичнее.
Благо всенародно голосунуть теперь, по свежепринятому думой закону (многодневно-електронно, на пеньках за гаражами, без вредительских наблюдателей и пр.) можно даже "не приходя в сознание".

Значитца, про Бога и Великий-могучий, про союз мужчины и женщины, про любовь к подвигу предков и котикам -- это всё можно оставить в нетронутости (а можно и не).
А вот вместо всего остального записать:
ВЛАСТЬ В ЭРЭФИИ СМЕНЯЕТСЯ НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ.

И -- фсё.
"Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира?"

Оригинал и комментарии

Ибн Фадлан. Проблема личного выбора у русов и хазар от aillarionov
Некоторое время тому назад уважаемый френд one_sergey попросил прокомментировать высказывание Марка Солонина, приобретшее некоторую известность в последнее время:
А можно и я обращусь к Вам с просьбой? Поскольку я в этой теме ну совсем ничего не понимаю, никогда ей не интересовался, то сам разобраться не могу. Вот прямая цитата:
«Белые люди, за счет собственных сил и средств, часто рискуя жизнью (шторма, крокодилы, змеи, комарики с вирусом во рту) вывезли много-много негров из Африки в самую лучшую (да-да!) страну мира. Сейчас потомки вывезенных живут – В СРАВНЕНИИ С ТЕМИ, КТО ОСТАЛСЯ В АФРИКЕ – как в раю. И белые даже не требуют с афро-американцев деньги за перевоз!
Чего ж вам боле?»
Вот тут есть признаки расизма или нет? Я, честно говоря, не вижу
.

Подготовка ответа на высказанную просьбу заняла некоторое время, да и размер его (ответа) оказался несколько превышающим возможности обычного коммента в дискуссии (последует). Однако главная проблема проявилась не в этом.

Что никак не находило приемлемого решения, удовлетворяющего прежде всего автора этих строк, так это убедительное – как хотелось бы – объяснение несопоставимости этических кодексов людей сегодняшнего дня и людей прошлых времен – тех, когда рабство, рабовладение, работорговля были одними из самых распространенных институтов среди практически всех человеческих сообществ. Какие бы аргументы ни формулировать, как ни выстраивать из них систему доказательств, все это представлялось недостаточно убедительным – причем не только для возможных читателей текста, но и для меня самого.

Для абсолютного большинства человечества сегодня рабство, рабовладение, работорговля – не просто преступная, но и морально неприемлемая, отвратительная, омерзительная деятельность, заслуживающая не только безусловного осуждения, но и самого жестокого наказания в отношении лиц, этой деятельностью занимающихся. Казалось бы, все достаточно просто и определенно.

Однако при обращении к событиям прошлого этические оценки современности утрачивают свою определенность. Например, как оценивать то, что человек продает (или даже отдает) самого себя в рабство? А если он продает в рабство своих детей? Свою жену?
Для большинства современных людей такие действия выглядят немыслимыми.
Однако миллионы людей в прошлом в течение столетий и тысячелетий это регулярно делали.
Должны ли тогда – с точки зрения этики сегодняшнего дня – быть подвергнуты безусловному осуждению и наказанию и рабовладельцы и рабопокупатели, и такого рода рабопродавцы?

А если выбор, стоявший перед такого рода рабопродавцом, был предельно дихотомическим – или физическая смерть своего ребенка (например, от голода) или продление его жизни (с помощью обращения его в рабство)? Являются ли такие действия оправданными с точки зрения этики сегодняшнего дня? (То, что они были приемлемыми с точки зрения этики прошлого, говорит сама эта массовая практика, длившаяся тысячелетия).

Другой пример. Значительную часть рабов у практически всех народов составляли пленные, захваченные в ходе военных действий или же специальных рейдов и экспедиций по поимке потенциальных рабов. Какой выбор был у таких пленных? Пособие в размере 600 долларов в неделю и специальная квота на поступление в Гарвардский университет? Такой опции, имеющейся сейчас у «преследуемых расовых и этнических меньшинств» в нынешних «расистских рабовладельческих США», у пленных прошлого, естественно, не было.

У пленных прошлого – кроме попадания в рабство – были еще три варианта определения своей судьбы (ни один из которых им самим, естественно, не принадлежал):
- быть умерщвленными сразу же после завершения военных действий, например, во время праздничного пира победителей (см. судьбу русских князей после битвы на реке Калке);
- быть торжественно принесенными в жертву богу, богам, духам, идолам победителей (практика человеческих жертвоприношений была широко распространена у многих народов. Вот что пишет, например, византийский историк Лев Диакон об итогах сражения киевского князя Святослава с греческим полководцем Цимисхием 21 июля 971 г.: «Воины князя Святослава после битвы собрали своих мертвецов и сожгли их, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили нескольких грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра»; как видим, в жертву приносились не только военнопленные, но и не участвовавшие в военных действиях грудные младенцы);
- быть использованным в качестве продукта питания победителей (каннибализм – опять-таки широко распространенная практика человеческого поведения в разных районах мира, прекращенная на территории Европы сотни лет тому назад, но, например, массово возрожденная на территории СССР совсем недавно – в 1930-40-х годах).

Итак, для определения последующей судьбы военнопленных имелось четыре варианта (ни один из которых не был, естественно, выбором самих пленных) – три немного отличающихся способа быть убитым и обращение в рабство.

Какой из этих вариантов – с точки зрения этики сегодняшнего дня – выглядит более предпочтительным?

Допускаю, что приведенные примеры не всем читателям могут показаться достаточно убедительными для объяснения выбора, делавшегося предками многих современных народов. Поэтому для максимального приближения к соответствующей исторической обстановке полагаю возможным разместить ниже два отрывка из «Записки о путешествии на Волгу» Ахмада ибн Фадлана, секретаря посольства аббасидского халифа аль-Муктадира, посетившего Волжскую Булгарию в 922 г.

Ценность отрывков из указанной книги для многих читателей этого блога заключается, в частности, также в том, что это одно из немногих достаточно детальных описаний, сделанных непосредственным свидетелем общественной жизни и повседневного быта двух народов – хазар и русов, обложивших данью (последовательно) восточных славян. Именно хазары и русы стоят у истоков формирования государства, получившего затем в историографии Российской империи, СССР, России (до 2014 г.) название Киевской Руси или же Древнерусского государства (термин, предпочитаемый с 2014 г. официальной историографией РФ).

Ахмед ибн Фадлан о русах
                                                                            ...Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком замке                                                                             постоянно находятся четыреста мужей из числа бога­тырей, его сподвижников, причем                                                                             находящиеся у него надежные люди из их числа умирают при его смерти и бывают                                                                             убиты из-за него...

Он сказал: «Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал [людей] с более совер­шенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны ли­цом, белы телом. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватывает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, [причем] со всем этим он [никогда] не расстается. Мечи их искусной рабо­ты, бороздчатые, франкские. И от края ногтей иного из них [русов] до его шеи [имеется] собрание деревьев, изображений [картинок] и тому подоб­ного.

А у каждой их женщины на груди прикреплена коробочка, или из железа, или из серебра, или из меди, или из золота, или из дерева в соот­ветствии с размерами [денежных] средств их мужей. И у каждой коробоч­ки – кольцо, у которого нож, также прикрепленный на груди. А на шее у них ожерелье из золота и серебра, потому что, когда мужчина владеет де­сятью тысячами дирхемов, у его жены – одно ожерелье, а если двадцатью тысячами, то два ожерелья, и таким образом каждые десять тысяч, которые он прибавляет к ним [дирхемам], прибавляют ожерелье его жене, так что на шее иной из них бывает много [рядов] ожерелий.

Самым великолепным украшением [считаются] у них [русов] зеле­ные бусы из той керамики, которая бывает на кораблях. Они делают [для приобретения их] исключительные усилия, покупают одну такую бусину за дирхем и нанизывают [их] в качестве ожерелий для своих жен.

Дирхемы русов – серая белка без шерсти, хвоста, передних и задних лап и головы, [а также] соболи. Если чего-либо недостает, то от этого шкурка становится бракованной [монетой]. Ими они совершают меновые сделки, и оттуда их нельзя вывезти, так что их отдают за товар. Весов там не имеют, а только стандартные бруски металла. Они совершают куплю­-продажу посредством мерной чашки.

Они – грязнейшие из творений Аллаха, они не очищаются ни от экс­крементов, ни от урины, не омываются от половой нечистоты и не моют своих рук после еды, но они, как блуждающие ослы. Они прибывают из своей страны и причаливают свои корабли на Атыле, – а это большая река, – и строят на ее берегу большие дома из дерева. И собирается [их] в одном [таком] доме десять и двадцать, – меньше или больше. У каждого [из них] скамья, на которой он сидит, и с ними [сидят] девушки-красавицы для купцов. И вот один [из них] сочетается со своей девушкой, а товарищ его смотрит на него. А иногда собирается [целая] группа из них в таком поло­жении один против другого, и входит купец, чтобы купить у кого-либо из них девушку, и наталкивается на него, сочетающегося с ней. Он же не ос­тавляет ее, пока не удовлетворит своей потребности.

У них обязательно каждый день умывать свои лица и свои головы самой грязной водой, какая только бывает, и самой нечистой. А это [быва­ет] так, что девушка является каждый день утром, неся большую лохань с водой, и подносит ее своему господину. Он же моет в ней свои руки, свое лицо и все свои волосы. И он моет их и вычесывает их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в нее и не оставляет ничего из грязи, чего бы он ни сделал в эту воду. Когда же он покончит с тем, что ему нужно, девушка несет лохань к сидящему рядом с ним, и [этот] делает то же, что сделал его товарищ. И она не перестает подносить ее от одного к другому, пока не обнесет ею всех, находящихся в [этом] доме, и каждый из них сморкается, плюет и моет свое лицо и свои волосы в ней.

И как только их корабли прибывают к этой пристани, тотчас выхо­дит каждый из них, [неся] с собою хлеб, мясо, лук, молоко и набиз, чтобы подойти к длинному воткнутому [в землю] бревну, у которого [имеется] лицо, похожее на лицо человека, а вокруг него маленькие изображения, а позади этих изображений длинные бревна, воткнутые в землю. Итак, он подходит к большому изображению и поклоняется ему, потом говорит ему: «О мой господь, я приехал из отдаленной страны, и со мной девушек столько-то и столько-то голов и соболей столько-то и столько-то шкур», – пока не назовет всего, что прибыло с ним из его товаров — «и я пришел к тебе с этим даром», -потом [он] оставляет то, что имел с собой, перед [этим] бревном, — «итак, я желаю, чтобы ты пожаловал мне купца, имеюще­го многочисленные динары и дирхемы, чтобы он покупал у меня в соот­ветствии с тем, что я пожелаю, и не прекословил бы мне ни в чем, что я го­ворю». Потом он уходит.

Итак, если продажа для него будет трудна, и пребывание его затянет­ся, то он снова придет со вторым и третьим подарком, и если [для него] будет затруднительно добиться того, чего он хочет, он понесет к каждому из маленьких изображений подарок, попросит их о ходатайстве и скажет: «Эти – жены нашего господа, дочери его и сыновья его». Итак, он не пере­стает обращаться с просьбой то к одному изображению, то к другому, про­сить их, искать у них заступничества и униженно кланяться перед ними. Иногда же продажа пойдет для него легко и он продаст. Тогда он говорит: «Господь мой удовлетворил мою потребность, и мне следует вознаградить его». И вот он берет некоторое число овец или рогатого скота, убивает их, раздает часть мяса, а оставшееся несет и оставляет между тем большим бревном и стоящими вокруг него маленькими и вешает головы рогатого скота или овец на это воткнутое [сзади] в землю дерево. Когда же наступит ночь, придут собаки и съедят все это. И говорит тот, кто это сделал: «Гос­подь мой уже стал доволен мною и съел мой дар».

Если кто-либо из них заболел, то они разобьют для него палатку в стороне от себя, оставят его в ней, положат вместе с ним некоторое коли­чество хлеба и воды и не приближаются к нему и не говорят с ним, осо­бенно если он бедняк или невольник, но если это лицо, которое имеет тол­пу родственников и слуг, то люди посещают его во все эти дни и справля­ются о нем. Итак, если он выздоровеет и встанет, то возвратится к ним, а если он умрет, то они его сожгут. Если же он был невольник, они оставят его в его положении, [так что] его едят собаки и хищные птицы.

Если они поймают вора или грабителя, то они поведут его к длинно­му толстому дереву, привяжут ему на шею крепкую веревку и подвесят его на нем навсегда, пока он не распадется на куски от ветров и дождей.

Мне не раз говорили, что они делают со своими главарями при [их] смерти дела, из которых самое меньшее – сожжение, так что мне все время очень хотелось познакомиться с этим, пока не дошла до меня [весть] о смерти одного выдающегося мужа из их числа. Итак, они положили его в его могиле и покрыли ее над ним настилом на десять дней, пока не закон­чат кройки его одежд и их сшивания.


Генрих Семирадский. Похороны знатного руса, 1883.

А именно: если [это] бедный человек из их числа, то делают малень­кий корабль, кладут его в него и сжигают его [корабль]. Что же касается богатого, то собирают то, что у него имеется, и делят это на три трети, причем [одна] треть – для его семьи, [одна] треть на то, чтобы на нее скро­ить для него одежды, и [одна] треть, чтобы на нее приготовить набиз, ко­торый они пьют до дня, когда его девушка убьет сама себя и будет сожже­на вместе со своим господином. Они, злоупотребляя набизом, пьют его но­чью и днем, [так что] иной из них умрет, держа кубок в руке.

Они в те десять дней пьют и сочетаются [с женщинами] и играют на сазе. А та девушка, которая сожжет сама себя с ним, в эти десять дней пьет и веселится, украшает свою голову и саму себя разного рода украшениями и платьями и, так нарядившись, отдается людям.

Если умрет главарь, то его семья скажет его девушкам и его отрокам: «Кто из вас умрет вместе с ним?» Говорит кто-либо из них: «Я». И если он сказал это, то [это] уже обязательно, – ему уже нельзя обратиться вспять. И если бы он захотел этого, то этого не допустили бы. Большинство из тех, кто это делает, – девушки. И вот когда умер тот муж, о котором я упомянул раньше, то сказали его девушкам: «Кто умрет вместе с ним?» И сказала од­на из них: «Я». Итак, ее поручили двум девушкам, чтобы они охраняли ее и были бы с нею, куда бы она ни пошла, настолько, что они иногда [даже] мыли ей ноги своими руками. И они [родственники] принялись за его дело, – за кройку для него одежд и устройство того, что ему нужно. А девушка каждый день пила и пела, веселясь, радуясь будущему.

Когда же наступил день, в который должны были сжечь его и де­вушку, я прибыл к реке, на которой [находился] его корабль, – и вот он уже вытащен [на берег] и для него поставлены четыре устоя из дерева ха­данга и из другого дерева [халанджа] и вокруг них поставлено также нечто вроде больших помостов из дерева. Потом [корабль] был протащен, пока не был помещен на это деревянное сооружение. И они стали его охранять, ходить взад и вперед и говорить речью, для меня непонятной. А он [умер­ший] был еще в своей могиле, [так как] они [еще] не вынимали его.

В середину этого корабля они ставят шалаш из дерева и покрывают этот шалаш разного рода «кумачами». Потом они принесли скамью, помес­тили ее на корабле, покрыли ее стегаными матрацами и византийской пар­чей, и подушки – византийская парча. И пришла женщина старуха, кото­рую называют ангел смерти, и разостлала на скамье упомянутые нами выше постилки. Это она руководит его обшиванием и его устройст­вом и она [же] убивает девушек. И я увидел, что она старуха-богатырка, здоровенная, мрачная.

Когда же они прибыли к его могиле, они удалили землю с дерева [настила], удалили дерево и извлекли его в покрывале, в котором он умер. И я увидел, что он уже почернел от холода этой страны. Еще прежде они поместили с ним в могиле набиз, [какой-то] плод и лютню. Теперь они вынули все это. И вот он не завонял, и в нем ничего не изменилось, кроме его цвета. Тогда они надели на него шаровары, гетры, сапоги, куртку, парче­вый хафтан с пуговицами из золота, надели ему на голову шапку из парчи, соболью, и понесли его, пока не внесли его в находившийся на корабле шалаш, посадили его на стеганый матрац, подперли его подушками и при­несли набиз, плод, разного рода цветы и ароматические растения и поло­жили это вместе с ним. И принесли хлеба, мяса и луку и оставили это пе­ред ним. И принесли собаку, рассекли ее пополам и бросили ее в корабль. Потом принесли все это оружие и положили его рядом с ним. Потом взяли двух лошадей и гоняли их до тех пор, пока они не вспотели. Потом рассек­ли их мечами и бросили их мясо в корабле. Потом привели двух коров, также рассекли их и бросили их в нем. Потом доставили петуха и курицу, убили их и оставили в нем.

Собирается много мужчин и женщин, играют на сазах, и каждый из родственников умершего ставит шалаш поодаль от его шалаша. А девуш­ка, которая хотела быть убитой, разукрасившись, отправляется к шалашам родственников умершего, ходя туда и сюда, входит в каждый из их шалашей, причем с ней сочетается хозяин шалаша и говорит ей громким голо­сом: «Скажи своему господину: «Право же, я совершил это из любви и дружбы к тебе». И таким же образом, по мере того, как она проходит до конца [все] шалаши, также [все] остальные с ней сочетаются.

Когда же они с этим делом покончат, то, разделив пополам собаку, бросают ее внутрь корабля, а также отрезав голову петуху, бросают [его и его голову] справа и слева от корабля.

Когда же пришло время спуска солнца, в пятницу, привели девушку к чему-то, сделанному ими еще раньше наподобие обвязки ворот. Она по­ставила свои ноги на ладони мужей, поднялась над этой обвязкой [смотря поверх нее вниз], и произнесла [какие-то] слова на своем языке, после чего ее спустили. Потом подняли ее во второй раз, причем она совершила по­добное же действие, [как] и в первый раз. Потом ее опустили и подняли в третий раз, причем она совершила то же свое действие, что и в первые два раза. Потом ей подали курицу, – она отрезала ей голову и швырнула ее [го­лову]. Они [же] взяли эту курицу и бросили ее в корабль. Итак, я спросил переводчика о ее действиях, а он сказал: «Она сказала в первый раз, когда ее подняли: «Вот я вижу своего отца и свою мать», – и сказала во второй раз: «Вот все мои умершие родственники, сидящие», – и сказала в третий раз: «Вот я вижу своего господина, сидящим в саду, а сад красив, зелен, и с ним мужи и отроки, и вот он зовет меня, – так ведите же меня к нему».

Итак, они прошли с ней в направлении к кораблю. И она сняла два браслета, бывшие с ней, и отдала их оба той женщине-старухе, называемой ангел смерти, которая ее убьет. И она сняла два бывших на ней ножных кольца и дала их оба тем двум девушкам, которые [все время] служили ей, а они обе -дочери женщины, известной под названием ангел смерти.

После этого та группа [людей], которые перед тем уже сочетались с девушкой, делают свои руки устланной дорогой для девушки, чтобы де­вушка, поставив ноги на ладони их рук, прошла на корабль. Но они [еще] не ввели ее в шалаш. Пришли мужи, [неся] с собою щиты и палки, а ей по­дали кубком набиз. Она же запела над ним и выпила его. И сказал мне пе­реводчик, что она этим прощается со своими подругами. Потом ей был по­дан другой кубок, она же взяла его и долго тянула песню, в то время как старуха торопила ее выпить его и войти в палатку, в которой [находился] ее господин.

И я увидел, что она растерялась, захотела войти в шалаш, но всунула свою голову между ним и кораблем. Тогда старуха схватила ее голову и всунула ее [голову] в шалаш и вошла вместе с ней, а мужи начали ударять палками по щитам, чтобы не был слышен звук ее крика, вследствие чего обеспокоились бы другие девушки и перестали бы стремиться к смерти вместе со своими господами. Затем вошли в шалаш шесть мужей из [чис­ла] родственников ее мужа и все [до одного] сочетались с девушкой в при­сутствии умершего. Затем, как только они покончили с осуществлением [своих] прав любви, уложили ее рядом с ее господином. Двое схватили обе ее ноги, двое обе ее руки, пришла старуха, называемая ангел смерти, нало­жила ей на шею веревку с расходящимися концами и дала ее двум [му­жам], чтобы они ее тянули, и приступила [к делу], имея [в руке] огромный кинжал с широким лезвием. Итак, она начала втыкать его между ее ребра­ми и вынимать его, в то время как оба мужа душили ее веревкой, пока она не умерла.

Потом явился ближайший родственник умершего, взял палку и зажег ее у огня. Потом он пошел, пятясь задом, – затылком к кораблю, а лицом к людям, [держа] зажженную палку в одной руке, а другую свою руку на заднем проходе, будучи голым, – чтобы зажечь сложенное дерево, [быв­шее] под кораблем. Потом явились люди с деревом [для растопки] и дро­вами. У каждого из них была палка, конец которой он зажег. Затем [он] бросает ее в это [сложенное под кораблем] дерево. И берется огонь за дро­ва, потом за корабль, потом за шалаш, и мужа, и девушку, и [все], что в нем [находится]. Потом подул ветер, большой, ужасающий, и усилилось пламя огня и разгорелось его пылание. Был рядом со мной некий муж из русов. И вот я услышал, что он разговаривает с бывшим со мной переводчиком. Я спросил его о том, что он ему сказал. Он сказал: «Право же, он говорит: «Вы, арабы, глупы». Я же спросил его об этом. Он сказал: «Действительно, вы берете самого любимого вами из людей и самого ува­жаемого вами и оставляете его в прахе, и едят его насекомые и черви, а мы сжигаем его во мгновение ока, так что он немедленно и тотчас входит в рай». Потом он засмеялся чрезмерным смехом. Я же спросил об этом, а он сказал: «По любви господа его к нему, [вот] он послал ветер, так что он [ветер] возьмет его в течение часа». И в самом деле, не прошло и часа, как корабль, и дрова, и девушка, и господин превратились в золу, потом в [мельчайший] пепел.

Потом они соорудили на месте этого корабля, который они [когда-­то] вытащили из реки, нечто вроде круглого холма и водрузили в середине его большое бревно хаданга, написали на нем имя [этого] мужа и имя царя русов и удалились.

Он сказал: Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком замке постоянно находятся четыреста мужей из числа бога­тырей, его сподвижников, причем находящиеся у него надежные люди из их числа умирают при его смерти и бывают убиты из-за него. С каждым из них [имеется] девушка, которая служит ему, моет ему голову и приготов­ляет ему то, что он ест и пьет, и другая девушка, [которой] он пользуется как наложницей в присутствии царя. Эти четыреста [мужей] сидят, а но­чью спят у подножия его ложа. А ложе его огромно и инкрустировано дра­гоценными самоцветами. И с ним сидят на этом ложе сорок девушек для его постели. Иногда он пользуется как наложницей одной из них в присут­ствии своих сподвижников, о которых мы [выше] упомянули. И этот по­ступок они не считают постыдным. Он не спускается со своего ложа, так что если он захочет удовлетворить некую потребность, то удовлетворяет ее в таз, а если он захочет поехать верхом, то он подведет свою лошадь к ло­жу таким образом, что сядет на нее верхом с него, а если [он захочет] сой­ти [с лошади], то он подведет свою лошадь настолько [близко], чтобы сой­ти со своей лошади на него. И он не имеет никакого другого дела, кроме как сочетаться [с девушками], пить и предаваться развлечениям. У него есть заместитель, который командует войсками, нападает на врагов и за­мещает его у его подданных.

Их отличные ["добропорядочные"] люди проявляют стремление к кожевенному ремеслу и не считают эту грязь отвратительной.

В случае, если между двумя лицами возникнет ссора и спор, и их царь не в силах достигнуть примирения, он выносит решение, чтобы они сражались друг с другом мечами, и тот, кто окажется победителем, на сто­роне того и правда.

Ахмед ибн Фадлан о хазарах
                                                                                        ...иногда он [царь] разрежет каждого из них на два куска и разопнет их, а иногда                                                                                          повесит их за шеи на деревьях. Иногда же, если окажет им милость, то                                                                                          сделает их конюхами.
Что же касается царя хазар, титул которого хакан, то, право же, он не показывается иначе, как [раз] в каждые четыре месяца, [появляясь] в [по­четном] отдалении. Его называют «большой хакан», а его заместителя на­зывают хакан-бех. Это тот, который предводительствует войсками и ко­мандует ими, управляет делами государства, руководит им, появляется [перед народом], совершает походы, и ему изъявляют покорность находя­щиеся поблизости от него цари. И он входит каждый день к наибольшему хакану смиренно, проявляя униженность и спокойствие. Он входит к нему не иначе, как босым, держа в своей руке дрова, причем, когда приветствует его, то зажигает перед ним эти дрова. Когда же он покончит с топливом, он садится вместе с царем на его трон. Его замещает муж, называе­мый кундур-хакан, а этого также замещает муж, называемый джавшыгыр. Обычай наибольшего царя тот, что он не дает аудиенции людям и не раз­говаривает с ними, и к нему не является никто, кроме тех, кого мы упомя­нули, а полномочия вершить дела, наказывать [преступников] и управлять государством принадлежат его заместителю хакан-беху.

Другой обычай [относительно] наибольшего царя [тот, что], если он умрет, то строится для него большой двор, в котором [имеются] двадцать домов, и в каждом из этих домов для него вырывается могила. Измельча­ются камни настолько, что они делаются похожими на глазной порошок, и расстилаются в ней, и поверх этого накладывается негашеная известь. А под [этим] двором [имеется] река, и [эта] река большая, и они помещают [проводят] эту [реку] над этой могилой, и говорят: «Чтобы не [w.439] доб­рался до нее ни шайтан, ни человек, ни черви, ни насекомые». Когда он по­хоронен, то рубят шеи тем, кто его хоронит, чтобы не было известно, в ка­ком из домов [находится] его могила. Могила его называется рай, и гово­рят: «Он вошел в рай».

И все [эти] дома выстланы парчей, сотканной из золота.

[Еще] обычай царя хазар [тот], что у него двадцать пять жен, [при­чем] каждая из этих жен – дочь кого-либо из царей, соседящих с ним, ко­торую он берет [себе] волей или неволей. У него шестьдесят девушек-­наложниц для его постели, причем только такие, которые отличаются красотой. И каждая из свободных и наложниц [находится] в отдельном двор­це, у нее [есть] помещение в виде купола, покрытое тиком, и вокруг каж­дого «купола» [есть] утоптанное пространство. И у каждой из них [есть] евнух, который ее стережет. Итак, если [хакан] захочет использовать одну из них [как наложницу], он посылает за евнухом, который ее стережет, и [тот] является с ней быстрее мгновения ока, чтобы положить ее в его по­стель, причем евнух останавливается у дверей «купола» царя. Когда же [царь] использовал ее [как наложницу], он [евнух] берет ее за руку и уда­ляется и не оставляет ее после этого ни на одно мгновение.

Когда этот большой царь выезжает верхом, [то] едут [также] все вой­ска по случаю его выезда, причем между ним и частями кортежа миля [расстояния], и ни один из его подданных не видит его иначе, как павши ниц на свое лицо, поклоняясь ему, и не поднимает своей головы, пока он не проследует мимо него.

Продолжительность [правления] их царя – сорок лет. Если он пере­живет их [хотя бы] на один день, то подданные и его приближенные уво­лят его или убьют и скажут: «У этого ум уже уменьшился и его суждение [стало] путаным [неясным]».

Если он пошлет [в поход] отряд [войска], то он не обращается вспять никоим образом и никаким способом, а если он обратится в бегство, то предается смерти всякий, кто из него к нему [к царю] возвратится. А что касается предводителей и его заместителя, то, если они обратятся в бегст­во, приведут их [самих] и приведут их жен и их детей и дарят их другим в их присутствии, в то время как они смотрят [на это], и точно так же [дарят] их лошадей, и их [домашние] вещи, и их оружие, и их дворы [усадьбы, а иногда он [царь] разрежет каждого из них на два куска и разопнет их, а иногда повесит их за шеи на деревьях. Иногда же, если окажет им милость, то сделает их конюхами.

У царя хазар [есть] огромный город на реке Атыл. Он состоит из двух сторон, – в одной из этих двух сторон [живут] мусульмане, а в другой стороне – царь и его приближенные. Над мусульманами [начальствует] муж из [числа] приближенных отроков царя, который называется хаз. Он мусульманин, и судебная власть над мусульманами, живущими в стране хазар и [временно] приезжающими к ним по торговым делам, предостав­лена этому отроку-мусульманину, так что никто не рассматривает их дел и не производит суда между ними, кроме него. У мусульман в этом городе [есть] соборная мечеть, в которой они совершают молитву и при­сутствуют в ней в дни пятниц. При ней [есть] высокий минарет и несколь­ко муэззинов.

И вот, когда в триста десятом году до царя хазар дошла [весть], что мусульмане разрушили синагогу, бывшую в Усадьбе ал-Бабунадж, он при­казал, чтобы минарет был разрушен, казнил муэззинов и сказал: «Если бы, право же, я не боялся, что в странах ислама не останется ни одной нераз­рушенной синагоги, я обязательно разрушил бы [и] мечеть».

Хазары и их царь – все иудеи, а «славяне» и все, кто сосе­дит с ними, [находятся] у него в покорности, и он обращается к ним, как к находящимся в рабстве, и они повинуются ему с покорностью.

Оригинал и комментарии

Из деревенской глуши от afranius
Поскольку экспедиция наша в Монголию накрылась медным короновирусным тазом -- отбыл вместо того в Костромское имение.
Грибов -- ни хрена нету (одни лисички), форменное издевательство...
День посвятили сбору черемухи и изготовлению черемуховой настойки. На очереди -- хреновуха.

Оригинал и комментарии

Что было бы на общероссийском голосовании, если бы бойкотирующие голосовали? от abuzin

Пользователь ЖЖ chugunka10 задал мне хороший вопрос:

А что было бы, если бы все те, кто принципиально не пошел голосовать на «общероссийское голосование», взяли бы и проголосовали бы против поправок?

Давайте посчитаем:

Пусть

Д - число граждан, официально проголосовавших «ДА»

Н-число граждан, официально проголосовавших «НЕТ»

А- число граждан, которые не пошли голосовать из идейных соображений и  которые могли бы проголосовать «НЕТ»

Б- число граждан, которые не пошли проголосовать, поскольку им все фиолетово.

Т (= Д+Н+А+Б) – общее число граждан, внесенных в список участников голосования;

Некоторые утверждают, что первые 2 числа – государственные фейки, но Элла Александровна говорит, что это не так.

Нам известно, что

Д= 57 747 288

Н= 15 761 978

Т= 109 190 337

Про А и Б известно мало, кроме того, что по официальным данным А+Б=35 681 071. Додумывать мы не будем, а просто нарисуем значения явки и доли голосования «ДА» и «НЕТ» при разных предположениях о доле А в списке участников голосования, то есть, от величины у=А/Т. Значение у может лежать в диапазоне от 0 до 0,3267786507518518 (последние 15 цифр – шутка)).

Легко вычислить, что эти зависимости имеют следующий вид:

Явка зависит от у линейно; обозначив буквой я официальную явку (я=67,32%), имеем:

Явка=я+у

Зависимость доли голосов «ДА» от у выглядит так:

Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%))/(1+у/я),

А зависимость доли голосов «НЕТ» от у выглядит так:

Доля голосов НЕТ= (Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я),

Дальше – смотрите картинку. А еще дальше можете пересчитать результаты в предположении о разной доле фальсификата.

Вывод печальный для меня, поскольку я призывал участвовать в голосовании:

Поскольку граждане, призывавшие к бойкоту, сразу утверждали, что итоги голосования будут сфальсифицированы, они оказались правы. Отказавшись от бойкота, они добились бы повышения доли голосов НЕТ, которая все-равно не превысила бы долю голосов ДА.

А, вот, если бы общероссийское голосование было настоящим …



P.S. Реагируя на комментарии, все-таки пришлось посчитать этот эффект с учетом предположительной фальсификации. При этом я опирался на оценку Сергея Шпилькина в 26929 тысяч аномальных голосов и предположение, что все они были поданы за поправки. Обозначив символом п долу аномальных голосов по отношению к списочному составу участников, а через ф – долю аномальных голосов в общем числе проголосовавших, имеем:

Явка=я+у-п

Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%)-ф)/(1+у/я-ф),

Доля голосов НЕТ=
(Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я-ф)

И такую картинку:


Оригинал и комментарии

Навального закрыли (пока -- не_в_том_смысле) от afranius
Империя страйкс бэк:
Алексей Навальный объявил о закрытии Фонда борьбы с коррупцией
Он объясняет это арестом счетов организации и постоянными обысками и штрафами.
Навлаьный опубилковал скрины с сайта Службы судебных приставов, из которых следует, что он должен 29 миллионов рублей, Любовь Соболь 29 миллионов рублей и Фонд борьбы с коррупцией 29 миллионов.
В дальнейшем Навальный планирует создать другое юридическое лицо для продолжения антикоррупционных расследований.
-- https://echo.msk.ru/news/2679359-echo.html

Подробности:
SOS. Ликвидация ФБК
Внимание, это не учебная тревога. Мы закрываем Фонд борьбы с коррупцией.
-- https://navalny.com/p/6400/

Полагаю, что пропагандонам спущены уже методички с обыгрыванием слов "Политический банкрот"...

И да, на всякий случай:
https://donate.fbk.info/

Оригинал и комментарии

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании от kireev
Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Оригинал и комментарии

Главнейшим из искусств для нас является "Панорама" от afranius
Рязанский сахар едет в Хабаровск
Крупнейший в регионе производитель рафинада — «Рязанский сахар» сообщил о поддержке жителей Хабаровска и Хабаровского края в их стремлении к демократии и защите своих прав. В поддержку протестующим компания выделит железнодорожный вагон с мешками с сахаром, который доставят в Хабаровск. Ожидается, что мешки привезут на площадь Ленина, а их содержимое раздадут всем желающим.
-- https://panorama.pub/42978-ryazanskij-sahar-edet-v-habarovsk.html

А также:
Грета Тунберг поддержала Азербайджан в намерении ударить по АЭС в Армении

А кто всё-таки это издает?

Оригинал и комментарии

Главнейшим из искусств для нас является "Панорама" - 2 от afranius
Ну, наказать Хабаровск еще и таким способом -- приходит в голову многим ( https://afranius.livejournal.com/795259.html?thread=97333371#t97333371 ), но:
-----------
Центробанк изымает из оборота пятитысячную банкноту с изображением Хабаровска
Центральный банк России на экстренном совещании принял решение о изъятии из обращения на всей территории России пятитысячной банкноты с изображением Хабаровска. Причиной такого решения стал тот факт, что именно пятитысячные купюры наиболее часто фигурируют в уголовных делах по коррупционным статьям.
«Сама цифра пять тысяч не виновата. Не все же россияне используют банкноту в коррупционных целях. Можно даже сказать, её так использует подавляющее меньшинство граждан, но отрицать зависимость антинаучно. Как показывают последние события, Хабаровск — довольно коррупционный регион, что может отрицательно сказаться на психологии взяточников. Поэтому Центробанк временно изымает купюру номиналом 5 тысяч из оборота, а позже на ней появится другой город России», — пояснила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
В Центробанке пояснили, что изъятие пятитысячных банкнот затронет в основном государственный сектор экономики и банковскую систему. Граждане, имеющие такие купюры на руках, смогут ими оплатить товары. Выпуск новых билетов Банка России с изображением Хабаровска приостанавливается. Руководству финансового регулятора представили новый дизайн пятитысячной купюры с изображением Махачкалы.
-- https://panorama.pub/42251-tsentrobank-izymaet.html

Оригинал и комментарии

Какие результаты напишет Лукашенко на этот раз? от kireev
ffinoz решил провести конкурс прогнозов результатов президентских выборов в Белоруссии. По сути эти конкурс прогнозов результатов выборов, которые наверняка уже написал Лукашенко и просто объявит утром после завершения голосования. Нарисованность результатов по стране на выборах последних лет я уже доказал в многочисленных постах по тэгу.

Тут важно угадать вот что. Лукашенко намеренно ставит процент "против всех" выше, чем за основного (или основных) оппозиционных кандидатов. Так было в 2015 г. , так было в 2010 г. (кстати, проценты соответственно 6.5% и 6.4% - это може быть подсказкой участникам). Вероятно, Лукашенко просто хотел как-то унизить этим оппозиционных кандидатов, а может быть он просто совсем не разбирается в выборах и ему это казалось более правдоподобным. Будет ли сейчас так же? Вот это надо угадать.

Массовые протесты в пользу Тихановской вынудят Лукашенко написать ей относительно уверенное второе место значительно выше "против всех" или же наоборот специально дать ей какие-нибудь жалкие 4%, чтобы показать "слабость" ее поддержки?  А реального варианта того, что цифры по стране не нарисуют, а просто сфальсифицируют на участках, я не вижу. Мне кажется, сейчас Лукашенко не до подсчета голосов: массовые протесты, пойманные бойцы ЧВК Вагнера... поскорее бы закончить с этой дурацкой традицией, которую приходится исполнять каждые пять лет... Но как знать, может быть кто-то видит.

Вот это все надо угадать.

Оригинал и комментарии

О неисчерпаемости пространства логических возможностей от afranius
"Назначение Дегтярева на должность и.о. главы земли Хабаровской расширяет чеканную формулу Пелевина и демонстрирует, что можно еще работать и пидарасом у пидарасов.
-- https://www.facebook.com/maxim.tikhonov/posts/3383468348350864

via probegi

----------------------
УПДАТЕ
Удивительный какой-то ОбщественныйКонсексус наблюдается по этому вопросу:
------
Дегтярев – это оскорбительно для Хабаровска
Алексей Филатов, президент Союза Офицеров Группы «Альфа»
-- https://echo.msk.ru/blog/alfafilatov/2680007-echo/
-------
"Так и задумано"? "Хитрый план"?
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Цытата как руководство к действию от afranius
"Драматическая трилогия" Алексей Константиныча поистине неисчерпаема:

И о а н н
Он [посол Стефана Батория] лжет как пес!

Г о д у н о в
Нет, государь! Все правда!
Сейчас гонцы от войска прискакали -
Я видел их - Нарову взяли шведы -
Полки разбиты наши!

И о а н н
Лгут гонцы!
Повесить их! Смерть всякому, кто скажет,
Что я разбит! Не могут быть разбиты
Мои полки! Весть о моей победе
Должна прийти! И ныне же молебны
Победные служить по всем церквам!
(Падает в изнеможении в престольные кресла.)

Похоже, у Владимира Владимировича настольная книжка -- "День опричника", а вот в АПшечке -- уже "Смерть Иоанна Грозного", хе-хе...

Оригинал и комментарии

Карта процента американцев, живущих в мобильных домах/трейлерах от kireev
Никогда раньше не видел этой карты, поэтому она мне показалась интересной.  Самый низкий процент живущих в таких домах - в крупнейших городах и их пригородах, а так в благополучных сельскогохозяйственных районах Среднего Запада. Больше таких домов - на Юге, особенно у меньшинств, причем, у всех, тут видны и афро-американцы Юга,  индейцы и латинос на Западе и особенно бедные латинос в Нью-Мексико. Гораздо больше и в самых бедствующих восточной части Кентукки. Честно говоря, не понял причин самого буро-красного пятна во Флориде. У зала есть объяснения?

Оригинал и комментарии

Тема для "Панорамы" от afranius
Кавалер Венидиктов готовится идти на повышение -- директором "Раши Тудей":
-- https://twitter.com/aavst/status/1287693968059305984
-- https://twitter.com/navalny/status/1287696722936946688
На место Симоньян, которая уходит на повышение в МИД.

Оригинал и комментарии

"Богемная эпоха" от neznaika-nalune
Колумнист NY Times Росс Даутсат The Real White Fragility:

In 2001, when I was still attending college, David Brooks wrote an essay for The Atlantic called “The Organization Kid,” in which he spent a lot of time with young Ivy Leaguers and came away struck by their basic existential contentment. Instead of campus rebels, they were résumé builders and accomplishment collectors and apple polishers, distinguished by their serenity, their faux-adult professionalism, their politesse.
...
But a few years ago we moved back to the college town where I grew up, which gave me a close vantage point on young-meritocratic life again. Some of the striving culture that Brooks described remains very much in place. But talking to students and professors, the most striking difference is the disappearance of serenity, the evaporation of contentment, the spread of anxiety and mental illness — with the reputed scale of antidepressant use a particular stark marker of this change.

I don’t think this alteration just reflects a darkening vision of the wider world, a fear of climate change or Donald Trump. It also reflects a transformation within the meritocracy itself — a sense in which, since 2001, the system has consistently been asking more of ladder climbers and delivering less as its reward.

The scholar Peter Turchin of the University of Connecticut, whose work on the cycles of American history may have predicted this year’s unrest, has a phrase that describes part of this dynamic: the “overproduction of elites.” In the context of college admissions that means exactly what it sounds like: We’ve had a surplus of smart young Americans pursuing admission to a narrow list of elite colleges whose enrollment doesn’t expand with population, even as foreign students increasingly compete for the same stagnant share of slots.

...if your bourgeois order is built on a cycle of competition and reward, and the competition gets fiercer while the rewards diminish, then instead of young people hooking up safely on the way to a lucrative job and a dual-income marriage with 2.1 kids, you’ll get young people set adrift, unable to pair off, postponing marriage permanently while they wait for a stability that never comes.

То о чем я иногда писал. Ещё 15-20 лет назад нравы в США были намного более консервативными. Студенты колледжей в первую очередь заботились о резюме и будущих каьрерах. На кампусах практически не пахло бунтарством. Евангелисты - консервативные протестанты - являлись важнейшей, решающей на многих выборах, категорией избирателей. Местные политики соревновались кто больше планирует усилить борьбу с преступностью и увеличить бюджет полиции, при том что сама преступность уменьшалась с каждым годом. Такие общественные настроения доминировали с начала 1980-х, с "эпохи Рейгана".

Но такие эпохи (я называю её буржуазной в цикле "буржузазная-богемная-бандитская") неизбежно кончаются. Перелом на этот раз произошел где-то на рубеже нулевых и десятых, как в прошлый раз его можно отнести к середине 60-х, или в истории СССР на рубеже 60/70, к началу "застоя". Это переход от экономических, карьерных устремелений и достаточно консервативной культуры, к общественному разочарованю, фроднерству, эскапизму, превращению всяких "неформалов" и девиантов в культурный мейснтрим.

В США после 2010 произошло резкое изменение по нескольким вопросам доминирующим в "культурных войнах". Во-первых, LGBT - массовое принятие гомосексуальных браков и тоже массовое приникновение открытых гомосексуалистов в больсюю политику - на уровне мэров, сенаторов, губернаторов и даже кандидатов в президенты. Во-вторых, отношение к наркотикам. От очень жестких, драконовских законах и практиках до 2010, миллионам арестов за небольшое количество марихуаны или нескольких таблеток, к фактически пропаганде марихуаны и закрыванию глаз на тяжелые наркотики в последние годы. Чуть позже появились и стали доминировать левые экономические настроения, на уровне немыслимом до 2010. О евангелистах, ка категории избирателей, последнее время почти не вспоминают. Для политиков стало возможным называть себя атеистами (что тоже было практически немыслимо раньше).

У меня ощеущение чт этот цикл будет продолжаться значительно дольше и тяжелее чем "великое потрясение" 60-80-x по выражению Фукуямы. Пока все только начинается.

Оригинал и комментарии

Сценарий блокбастера "Отец Сергий" от afranius
Пятерка новостей Яндекса
"Схимонах Сергий призвал Путина передать власть ему
-- https://yandex.ru/news/story/Skhimonakh_Sergij_prizval_Putina_peredat_vlast_emu--248e60ef719d2950cdb4916ecd8cf0b3?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=105375744&rubric=politics&stid=0eUPcuEkmZvUHgQ-phY1&tt=true&wizard=story

Освежаю сейчас в памяти Драматическую трилогию Алексей Константиныча, дошел как раз до "Царя Бориса" -- письмо Самозванца к Годунову.
Итак...

В Чудов монастырь в окрестностях Ёбурга, где осажден стрельцами росгвардией Отец Сергий со своей паствой, пробирается, огородами, неосмотрительно выгнанный Путиным на мороз идеолог РусскогоМира(тм) Сурков. Он знакомит мятежного ересиарха (несведущего в богопротивных энторнетах) с известным стишком-пирожком:
В Кремле жирует чорный Путин
и кровь народную сосет.
А белый Путин, настоящий,
в застенке тайном на цепи.

Отец Сергий схватывает идею с полуслова и провозглашает себя Белым Путиным -- счастливо бежавшим из тайного застенка и до времени схоронившимся в скиту. Но в скит к нему явилась-де Богородица и повелела: "Путина (Чорного) прогони!" Ну, а супротив Богородицы-то -- не попрешь...
Начинается победоносный марш Белого Путина на Москву. Народным массам посулено возвращение Юрьева Дня прежнего пенсионного возраста, патриотам -- присоединение Донбасса по самый Киев, либерастам -- философский столыпинский вагон и десять лет схимы без права переписки, а всему народу православному -- КрестНадСвятойСофией(тм). Города встречают Самозванца Отца Сергия малиновым звоном, путинские воеводы один за другим переходят на его сторону со словами: "Нешто я когда посмею супротив народных масс?"
Высланный навстречу Самозванцу Басманов Сечин, разумеется, разбивает вдребезги то ополчение в битве при Петушках ("...Я знаю сам, что войско наше дрянь" -- ибо состоит оно по большей части из воровских казаков ветеранов Донбасса и ЧВК "Вагнер"), но победа сия, как и тогда, оказывается пирровой; добивает Басманова Сечина сообщение из Чечни: лукавый царедворец Шуйский Рамзан Ахматович перекинулся на сторону Белого Путина, признав себя ЕГО Пехотинцем(с).
Войско Самозванца, усиленное польско-литовскими чеченскими интервентами, победно вступает в Москву. В Тушине, при большом стечении народа, из шатра Отца Сергия выходит Мария Нагая Кабаева (тоже нагая -- но с маленькой буквы) и объявляет в прямом эфире, что настоящий Путин -- вот этот вот орел, а не тот обнуленный импотент, что засел в бункере под Кремлем.
Соловьев с Киселевым объявляют по каналу "Царьград", что КремлевскийСамозванец, вместе с "этими женщинами"(с) -- "отравили себя ядом", и они-де "видели их мертвые трупы".
С кремлевских башен сбивают, наконец, сатанинские красные пентаграммы и водружают осьмиконечнык кресты; Собянин ударно начинает перекладку брусчатки на Красной площади, а Ротенберг получает господряд на возведение мегахрама на месте взорванного Мавзолея.
На Красное крыльцо выходит воевода Шойгу о объявляет, что авианосец "Кузнецов" уже вышел в боевой поход на Царьград, а ракеты "Авангард" летят уже, на скорости 117 махов, к богомерзкой Флориде, к Биллу Гейтсу.
Народ, как водится, безмолвствует.
В наступившей тишине отчетливо разносится реплика дьяка Лаврова: "Дебилы, блять!"
Титры.

-------------------------
УПДАТЕ
Мысль Корпускулы, досточтимой, движется в том же направлении:
--------
Сиквел
Кто-нибудь заметил, что схиигумен Сергий Романов является прямым продолжателем дела Пусси Райет? Богордица, Путина прогони и всё такое, благо происходит всё это монастыре в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов». Историю самой иконы тоже любопытно почитать - она не каноническая, Синод эту самодеятельность пытался запретить, но сдался, так что символическая протестность тут заложена изначально. Да и монастырь женский. На женщин уповают. Ждем, что скажет Богородица теперь.
-- https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_92.html

Оригинал и комментарии

Дуда v Тшасковский v Диван в Польше от kireev
sevabashirov дал идею карты "Дуда v Тшасковский v Диван", то есть добавить неучаствующих в выборах. Мне она показалась интересной, так что эту карту я сделал сам. По стране результаты тогда такие: Дуда 34.8%, Тшасковский 33.3%, Диван 31.9%. Кстати, я в комментах обращал внимание, что из-за высокой явки Дуда в абсолютном большинстве набрал больше других победителей президентских выборов в Польше за исключением Валенсы в 1990 г., который набрал 74%, и то лишь немножко недотянул. Ну и Тшасковский соответственно тоже очень хорошо мобилизовал электрорат. То есть оба кандидата были сильными.

Картина тут получилась такая. Дуда сохранил первое место в сельских повятах на Востоке, Тшасковский в городах и пригородах. Диван больше побеждал в сельских районах на бывшх немецких территориях, среди меньшинств. Хотя Тшасковский еще достаточно плотно победил и на северо-западе Великопольского воеводства даже на селе. Опять же очень хорошо на этих выборах закрасилось балтийское побережье.

Оригинал и комментарии

Сухой Лес - оплот Тшасковского от kireev
Смотря на результаты выборов в Польше по гминам, увидел, что во втором туре Тшасковский набрал больше всего в гмине Suchy Las, ну или в переводе на русский "Сухой Лес". Тоже пригород Познани, как и Коморники и Тарново-Подрурне. Но во втором туре в Сухом Лесе Тшасковский набра больше: 75.47%. Я так понимаю, это тоже быстрорастущий пригород для семей среднего достатка и выше.

Более того, на одном участке "Сухого Леса" Тшасковский получил без малого 90% голосов! Я походил в Google Maps по улицам вокруг школы, где велось голосование. Не скажу, что мне там понравилось все: некоторые дома даже показались уродливыми, даже видел один дом с квартирами Но многие дома все же выглядят примерно так. Я так понимаю, что по меркам Польши - это очень хорошо.



Другая находка. В Варшаве Тшасковский как обычно для Гражданской платформы больше всего получил в районе Вилянув - 78%. А уже в нем он больше всего (84.35%) получил на участке. где я увидел много новостроек - даже много кранов видно в Google Maps.  Собственно, там все прилегающие к месту голосования улица примерно так и выглядят. Я так понимаю, что в Варшаве в подобных новостройках живут преимущественно молодые люди с хорошими работами. Хотя всего в Варшаве была еще пара-тройка участков, где у Тшасковского было даже чуть больше. Кстати, явка на этом участке была 89% - она как правило имела положительную корреляцию с голосованием за Тшасковского, так как явка больше у образованных.



Update: в Сухом Лясе год жил ukraineson. Вот его пост об этом городе.

Оригинал и комментарии

Стесняются ли респонденты признаться в поддержке Трампа? от kireev
В комментах опять поднялся вопрос о том, что избиратели Трампа могут стесняться признаваться в его поддержке, и с этим связан его никзий рейтинг. Америке этот вопрос постоянно поднимался еще с 2015 г. На республиканских праймериз 2016 г. Трамп получал примерно столько, сколько давали опросы. На основных выборых - чутоку больше, но нельзя было сделать как минимум однозначный вывод о том, что эта и без того маленьная разница появилась из-за "стеснительных" сторонников Трампа. Даже посмотрев эту разницу по штатам было отлично видно, что она сильно коррелировала с процентом белых без высшего образования, а опросы часто недооценивали их долю среди избиретелей (кстати, некоторые фонды это с тех пор исправили и взвешивают выборку по уровню образования). Другая причина: маленький процент неопределившихся чуть лучше определился в пользу Трампа (чаще это были те, кто были и против Трампа и против Клинтон). Эти два фактора явно объясняют всю небольшую разницу с опросами, так что фактор "стеснительных" сторонников Трампа тогда явно не играл никакой роли.

Может быть сейчас иначе? Возможно. Я бы сказал так: фактор "стеснительных" сторонников Трампа может иметь место, но небольшой, значительный - совершенно исключено.

Почему может быть небольшой фактор "стеснительных" сторонников Трампа?

Первая причина. После выборов 2016 г. сторонники Трампа по идее вообще меньше должны доверять опросам. Он их считал фейковыми и до 2016 г., но после выборов 2016 г. они должны были получить неверное подтверждение его правоты. Меньше доверяешь опросам - меньше хочешь отвечать на вопросы интервьюеров.

Вторая причина. Трамп просел в опросах больше в июне, то есть когда начались расовые волнения. Его рейтинг на самом деле стал снижаться еще и в мае, но расовые волнения явно еще ухудшили его рейтинг. Не уверен, что они ухудшими его больше, чем коронавирус. Тут сложно разделить, но одобрение Трампа по вопросу коронавируса стало заметно ухудшаться в апреле-мае после пика в марте, и потом продолжилось в июне, когда началась вторая волна. То есть тут произошли наслоения плохих факторов для Трампа. Но так или иначе, когда дело доходит до вопрос, когда респондет чувствует, что ответ может быть социально неодобряемым,  скажем, о расах или же однополых браках, то есть достаточно свидетельств того, что часть людей стесняется сказать правду интервьерам. Это было уже хорошо зафискировано и результатами выборов, референдумов и т.д.

Третья причина. В опросах действительно есть разница между теми, где вопросы задает живой интервьюер и теми, которые проводятся всеми остальные способами, но где не общаться напрямую с живым человеком. Первые показывают отрыв Байдена больше, чем вторые, причем, в последнее время разница вроде как даже увеливается, но тут уже не уверен. Но разница точно есть и она постоянно обсуждается.

Почему этот фактор явно не может быть большим? Наверное, тут можно придумать более чем одну причину, но например, я могу предложить такую: если сторонники Трампа массово уклоняются отвечать на вопросы о его поддержке, то мы бы увидели две вещи в опросах. Первая: в них стало бы массово пропадать республиканцы. Разумеется, ничего подобного в них не наблюдается. Вторая: среди неопределившихся было бы больше республиканцев или вообще социально-демографических групп, которые склонны поддерживать Трампа. Такого не просто не наблюдается, я наблюдается скорее обратное: между Байденом и Трампом неопределившиеся больше молодые и небелые, то есть как бы они под конец в пользу Байдена не определись, а вовсе не в пользу Трампа. Ну и другая причина:  в некоторых опросах спрашивают за кого избиратели голосовали в 2016 г. И избиратели Трампа никуда не исчезают в опросах. С чего бы они стали уклоняться от ответа за кого будут голосовать в 2020 г., но при этом спокойно говорить, что голосовали за Трампа в 2016 г.?

Может быть мы ноябре действительно увидим небольшой процент "стеснительных" сторонников Трампа - не знаю. Может быть парочка процентов максимум. Но больше - совершенно исключено.

Оригинал и комментарии

Три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г. от kireev
Решил в один пост вынести три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г.

1. Оказывается, Байден получил рекордное количество голосов на праймериз в истории США! Сейчас 17.6 миллионов голосов это еще не все подсчитанные голоса и еще пара штатов позже голосует. До этого рекорд принадлежал Обаме в 2008 г. с 17.5 миллионов голосов, а у Хиллари Клинтон было 16.9 миллионов голосов в 2016 г. Правда, часть штатов с тех пор перешли от кокусов к праймериз, то есть больше голосов, но чаще это небольшие штаты. Но с другой стороны, праймениз 2008 и 2016 г. были соревновательными до самого конца, а в этом цикле они перестали таковыми быть еще в середине гонки, а потом еще и коронавирус грянул. Я бы до голосования не подумал, что Байден вообще поставит рекорд. А уж представьте, что вам бы это кто-то сказал после Нью-Гэмпшира?

2. Капания Трампа поставила рекорд по затратам на президентских выборах в США по данным на июль. К июлю кампания Трампа потратила почти миллиард долларов! До этого рекордсменом была кампания Обамы в 2012 г. но к июлю она потратила 550 миллионов. Толку от этого миллиарда не видно пока совсем: рейтинг Трампа низкий и рейтинг Байдена многочисленныными атаками на ТВ и в других СМИ в соревновательных штатах сбить не удалось. Это еще раз показывает, что влияние денег на выборах обычно преувеличивается: напомню, что кампания Хиллари Клинтон потратила гораздо больше денег, чем Трамп в 2016 г. А сам Байден на праймериз демократов даже близко не был в числе лидеров по затратам.

3. В трех округах Западной Виргинии пустые бюллетени на  уже несоревновательных праймериз демократов опередили Байдена! Особенно разница была заметной в округе Минго. Эт депрессивный угольный регион - оплот зарегистрированных демократов, которые реально за демократов на президенстских выборах уже не голосуют. Это и по результатам президентских выборов видно - см. таблицу ниже  Пустых бюллетеней было 45% от всех, а у Байдена  было всего 41% от заполненных.  Причина этого электорального курьеза понятна: большинство демократов там не намерено голосовать за Байдена (и ни закого из демократов) даже на основных выборах не намерена, а будут голосовать за Трампа, поэтому бюллетени демократических президентских праймериз они оставили пустыми.



Оригинал и комментарии

Еще о "cтеснительных" избирателях Трампа от kireev
Еще к тебе о "скрытых" избирателях Трампа, которые боятся или по каким-то еще причинам не хотят признаваться, что они хотят за него голосовать. Об этом я уже писал. Статья в Нью-Йорк Таймс на эту тему. Там много написано, но я хочу остановиться на одном моменте, о котором я по сути и сам до этого в своем посте писал.  Если сторонники Трампа массово отказываются признаваться в поддержке Трампа в опросах, то опросы бы фиксировали массовую "пропажу" республиканцев в опросах. Но это не просто не так, это даже можно полностью доказать, так как в США же в большинстве штатов есть партийная регистрация и это публично доступные данные. Вот кусок об этом:

But perhaps surprisingly, registered Republicans were actually more likely than registered Democrats to respond to the Times/Siena survey. Over all, telephone calls to registered Republicans or those who participated in a recent Republican primary were about 12 percent likelier to yield a completed interview than calls to Democrats were. This seemingly noteworthy difference can be explained by well-known demographic biases in polling: Older, rural and white voters are likelier than young, urban and nonwhite voters to respond to surveys. After these factors were controlled for, Republicans were no likelier than Democrats to respond to the survey. And if Republicans are just as likely to respond to surveys as Democrats, there’s little reason to believe that they’re vastly underrepresented in political surveys.
It is hard to convey the surprising and complete irrelevance of partisanship in whether someone responded to the Times/Siena survey. Everything else — turnout, age, gender, race, geography, and so on — had at least some observable effect on whether someone was likely to respond the survey, even if statistically insignificant. In contrast, whether someone was a Republican instead of a Democrat had zero effect: a coefficient of 0.0003, for the nerds.

Переведу основную мысль: это даже удивительно, но зарегистрированные республиканцы чаще, чем демократы, отвечали на опросы Times/Siena (эти опросы пользуются данными о партийной регистрации опрошенных) - на 12% более вероятно. Но эта разница объясняется общеизвестным искажением в опросах, что более пожилые, сельские и белые избиратели чаще, чем городские, небелые и молодые отвечают на звонки. Но если контролировать эти демографеские факторы, то разница пропадает вообще и становится нулевой: 0.0003, если кому интересно.

Автор верно заявляет, что вполне вероятно, что поддержка Трампа преуменьшается опросами, но по другими причинам, скажем, недооценка доли белых без высшего образования, что было фактором в 2016 г.

Я понимаю, что эта теория про массовый отказ сторонников Трампа принимать участие в опросах до какой-то степени выгядит правдоподобно для многих и она еще и удобна, потому что можно просто отметать опросы, по которым лидирует Байден. Но если в моем блоге кто-то хочет продолжать оставлять комментарии такого рода (их уже было несколько) - напишите не только свое мнение, но и докажите его с помощью цифр, графиков, данных и т.д.

Оригинал и комментарии

Никакого переноса выборов в США не будет от kireev
Не обращайте внимание: никакого переноса выборов в США не будет. С этой идей в твиттере выступил Трамп. Тут все прозрачно: в день, когда объявляется самое большое падение ВВП в истории США, Трамп хочет перенести выборы.



Но такого права у него нет, оно есть у Конгресса и выборы никто переносить не станет.  Единственная ценнность этой новости состоит в том, что она хорошо показывает насколько Трамп уверен в своей победе.

Оригинал и комментарии

In Memoriam. Gina Rong, June 11 1991 - August 5 2020 от neznaika-nalune

https://www.facebook.com/gina.rong

Джина, невеста Саши, скончалась вчера после долгой болезни. Лейкомия.
Мы знали её уже более 10 лет, со старшего класса школы, когда они подружились. После школы они расстались на пару лет, но потом снова стали вместе. Мы считали Джину своей дочерью.

У Джины был прекрасный характер, мы вряд ли могли пожелать лучше для спутницы Саши. Она была талантлива, работоспособна, целеустремленна. Она первая поступила в медшколу сразу после университета, в 2014 году (в Стони Брук на Лонг Айленде), пока Сашка ешё несколько лет раскачивался после окончания института.
Они жили вместе на Лонг Айленде, Сашка работал в частной ортепедической практике недалеко от Стони Брукса.

После окончания первого курса, в сентябре 2015 у нее внезапно нашли острую, быстро прогрессирующую форму лейкомии. Это была случайнаа мутация, в семье больше никто не болел этим. Родители Джины - медики, с хорошими связями в ведущих госпиталях Бостона. Она смогла получить самый лучший курс лечения который только возможен, в том числе новейшие формы Т-клеточной иммунотерапии. Болезнь, казалось бы, отступила. Но потом, летом 2016-го, вернулась опять. И опять отступала, и опять возвращалась.

Год назад, летом 2019, Джина, казалось бы, была полностью здорова. Она вынужденно бросила медшколу, слишком много стресса, но нашла работу в госпитале Дана Фарбер, где и лечилась до этого, причем работа была связана с исследованиями лейкомии. Джина постоянно была у нас в гостях. Она очень любила русскую еду, которую мы готовили - особенно борщ, фаршированные перцы, котлеты, и привозила от своих родителей китайские лакомства - спринг-роллы, дамплинги, редкие сорта чая и другие. Мы всегда любили видеть её рядом. Она ходила с нами в походы по Массачусеттсу, Вермонту, Мэну. Она организовывала для Сашки необходимые бумажные дела - подачу документов в медшколы, оформление займов на учебу, и другие, напоминала ему о важных дедлайнах когда он сам забывал про них.
Ее младшая сестра пошла по тем же стопам - она сейчас учится в той же медшколе где и Саша.

В конце лета 2019 болезнь вернулась опять. Второй раунд иммунотерапии в уникальном госпитале в Филадельфии, на этот раз не принес положительных результатов. Болезь оказалась невероятно агрессивной, она находила малейшие лазейки в уже ослабленном организме. С тем пор пошли постоянные ухудшения. Очередная химия, жесткая радиация, пересадка спинного мозга,, полное поражение иммунной системы. С апреля 2020 Джина уже не покидала госпиталь, и последние несколько недель уже была на вентиляторе и почти все время без сознания. Вчера, наконец, случилось неизбежное.

Очень горько осознавать что фантастически дорогое лечение в лучших госпиталях Америки так и не смогло спасти её, победить эту болезнь - не редкую, казалось бы хорошо изученную. Нам сейчас очень тяжело.

Я хочу помнить её какой она была до болезни или в периоды её отступления - нашу Джину.

Воскресный ужин дома, апрель 2019. Последние месяцы перед возобновлением болезни:


Вермонт, июль 2015. Через два месяца у Джины найдут острую форму лейкомии.


Еще раньше, Акадия, июль 2013. Еще все хорошо, кажется что долгая жизь впереди...





С Роки (Рахманиновым)

Оригинал и комментарии

Байден выступает лучше Хиллари Клинтон среди белых, поможет ли это ему в электоральном колледже? от kireev
Достаточно важный момент, который имеет значение для определения победителя президентских выборов в США: Байден относительно Хиллари Клинтон лучше выступает среди белых, а Трамп относительно своего выступления в 2016 г. как минимум сохраняет свои позиции среди меньшинств. Это явно никак не связано с последними расовыми протестами: эта тенденция была до них и продолжается после них.

Вот подборка опросов мая-июня и марта-апреля и сравнение с опросами (не исходом выборов!) 2016 г. У Байдена улучшение по сравнению с Клинтон именно среди белых, а меньшинства близки к уровню 2016 г. или даже разница в пользу Трампа!


В марте-апреле рост Байдена среди белых был исключительно за счет белых с высшим образованием, а разница среди белых без высшего образования была даже чуть лучше у Трампа. Но в мае-июне у Байдена был рост среди белых и с высшим и без вышего образования. Не знаю, может быть это просто статистическая погрешность, или же сторонники Сандерса, среди которых больше белых без высшего образования, в мае-июне больше  переходить к Байдену.

Более того, это не просто видно в опросах, это даже видно среди верифицированных избирателей. Опросы Siena College/New York Times уникальны в том плане, что там в том числе опрашиваются те, кто точно голосовал (или точно не голосовал) в 2016 г., потому что в США эти данные есть. То есть мы не знаем за кого люди голосуют (это тайна, разумеется, но они сами об этом как правило охотно говорят), но то, что они голосовали фиксируется и это публично доступные данные. В опросе такое-то число респондентов говорит, что голосовали за Трампа, за Клинтон или за других кандидатов, и Siena College знает, что да, они действительно голосовали или нет, не голосовали. Так вот, из тех, кто точно голосовал в 2016 г. в шести соревновательных штатах (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Северная Каролина, Флорида и Аризона), от которых зависит исход выборов, 45% заявили,что голосовали за Трампа, 43% за Клинтон. Это полностью соответствует результатам выборов в этой шестерке в 2016 г. (Трамп почти +2%). И эти же самые избиратели намерены голосовать по данным на июнь этого года. Трамп победил среди белых 52% на 36%, теперь же Трамп лидирует всего лишь 47% на 42%. А среди афро-американцев у Трампа даже чуть больше, чем в 2016 г. (тут стат. погрешность, на самом деле у Трампа даже в этих штатах было не 4%, а раза в два больше), а Байден на уровне Клинтон. Латинос где-то между белыми и афро-американцами. Причем, по этому опросу у Байдена улучшение как среди белых с высшим образованием (white col), так и среди белых без высшего образования (white nocol). Но это всего лишь один опрос и в шести штатах, а не во всей стране.



То, что будет сдвиг в пользу Байдена среди белых с высшим образованием говорят и опросы и результаты выборов 2018 г. и результаты праймериз этого года (там ведь и республиканские праймериз проходят, и видно, что в образованных пригородах у демократов больше прибавка в явке). То есть будет точно. Сдвиг среди белых без высшего образования пока несколько больше под вопросом.

Рост Байдена среди белых визуализирует и такой график:


Обратите внимание, что +13% у Трампа было в опросах, реально среди белых у него было больше, так как опросы чаще недооценивают преимущество республиканцев среди белых, а демократов среди меньшинств. Пока очевидно, что Байден среди белых выступит явно лучше, чем провальный результат Хиллари Клинтон, в том числе и потому что меньше будет за третьих кандидатов. Но не исключено, что Байден может пойти на рекорд в новейшей истории, который до этого поставил Обама с 44.2% (мы это vybory_91 недавно обсуждали).

Почему Трамп лучше сохраняет электорат меньшинств, а Байден наоборот прибавляет среди белых? Как я уже выше сказал, это было до всяких протестов, то есть тут какие более фундаментальные факторы. Мне кажется, одним из таких факторов является то, что Трамп - инкумбент. Посмотрите результаты экзит-пола 2004 г. и там же сравнение с 2004 г.: у Буша рост среди афро-американцев сразу на 2 пункта, что рост более чем на 20%, и на 9 пунктов среди латинос.

При обычной электоральной системе все это вобщем-то не имеет значение: главное сколько ты набираешь среди всех избирателей, а не среди каких-то групп. Но в США-то президента избирает электоральный колледж, поэтому разные группы имеют разную "электоральную ценность". Самая высокая "электоральная ценность" у белых без высшего образования, так как они расселены наиболее выгодно с точки зрения электорального колледжа. Но и вообще у белых "электоральная ценность" выше. Самая низкая "электоральная ценность" у латинос (плюс азиатов), так как они расселены относительно невыгодно с точки зрения электорального колледжа. У афро-американцев "электоральная ценность" почти средняя - чуточку хуже. Причем, электоральная ценность белых даже имеет тенденцию к некоторому росту. Кстати, даже странно, что на это еще мало обращают внимание: разные расы имеют в США совершенно конкретно разный "электоральный вес": в этом вобщем-то не меньше расизма, чем в некоторых других вещах, которые вызывают заслуженное или незаслуженное возмущение. Но это же к слову.



Так вот, рост Байдена именно среди белых, но не среди меньшинств, вполне вероятно может сократить преимущество Трампа в электоральном колледже. Оно у него наверняка останется (скажем, оно даже было видно у республиканцев на выборах в Конгресс в 2018 г.), но вполне возможно оно станет меньше, чем в 2016 г. Намеки на это уже есть, но это только намеки. Скажем. опросы в 2016 г. только намекали на преимущество Трампа в электоральном колледже, но все равно его сильно недооценили. Но так или иначе, рост Байдена относительно Клинтон среди белых, но не среди меньшинств наверняка нам многое скажет о сдвигах по штатам.

Во-вторых, Байден относительно Хиллари Клинтон улучшает позиции на селе и в пригородахЮ, а Трамп остается при своих в крупных городах. Опять же, такое изменение выгодно Байдену с точки зрения электораного колледжа, так как крупные города имеют меньший "вес" в нем, а сельская местность - больший.

Источник

На праймериз демократов явка на селе была слабая относительно пригородов. То есть результаты праймериз таких сдвигов на селе не показывали. Так что в этом вопросе неопределенность сохраняется.

Но это все будет важно для очень близких выборов, судьбу которых решит электоральный колледж. Но если так было в прошлый раз, совсем не факт, что это повторится в 2020 г. 

Оригинал и комментарии

Кого Байден возьмет в вице-президенты? от kireev
В комментах возникла идея опроса-угадайки о том, кого Байден возьмет кандидатом на пост вице-президента США. Единственное, что известно точно, это то, что это будет женщина - об этом сам Байден сказал публично. Самое сложное тут составить список. Я взял список из тех, кто хоть как-то котируется в ставках букмекеров. Но список этим не ограничивается, так что можно вписать и другое имя, но указать его в комментах, иначе победа не зачтется. Опрос закончится в пятницу, в последний день июля, так как Байден сказал, что кандидат будет объявлен в первых числах августа.

View Poll: #2103671


Если кто-то получит мало голосов, но при этом действительно будет выбран - то потом публично отмечу этих прозориливых юзеров.

Пятничный апдейт: как и обещал, опрос закрыт. Я пока единственный проголосовал за Карен Басс - поменял свой голос с Харрис на нее. В отличии от Хиллари Клинтон и Мишель Обамы, которые не рассматриваются командой Байдена на пост вице-президента, она действительно рассматривается, но при этом в моем опросе лишь за нее до самого конца было 0 голосов. Нехорошо будет смотреться, если ее выберут :)

Оригинал и комментарии

Наблюдение за выборами в Белоруссии от kireev
Уже пару-тройку раз во френдлетне видел, не могу не перепостить: уж больно хороша картинка.

Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов