Недавние тренды рунета

Подтвердилось предположение, высказанное на этих страницах три недели назад, – Закон о ленд-лизе для Украины, утвержденный Конгрессом США в апреле 2022 г. и подписанный президентом США 9 мая 2022 г., не работает из-за позиции властей Украины. Отвечая на вопросы журналистов украинского «Форбса» руководитель ОП Украины А.Ермак сообщил, что ленд-лиз заработает только тогда, когда «мы будем понимать, что он нам нужен, это оправданно, он заработает». Иными словами, для властей Украины ленд-лиз в последние 9 месяцев является ненужным и неоправданным.

В.: Если заканчивать о поставках оружия, связанных с американским ленд-лизом, почему он так и не заработал?
А.Ермак: Он есть и он обязательно заработает, но ленд-лиз – не бесплатная помощь. Сегодня все, что получаем, мы получаем как помощь. Надо еще не забывать об экономике. Сегодня одиннадцатый месяц войны, но экономика работает, государство платит пенсии и заработные платы. Массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре нас не остановили. Все ремонтируется и восстанавливается. Скажу откровенно, что в мире очень мало стран, продержавшихся в такой войне одиннадцать месяцев. Это еще один признак нашей силы, почему у нас верят, почему у нас инвестируют сегодня и видят лидера региона в будущем.
В.: Вы можете назвать условия, когда мы начнем использовать ленд-лизный механизм?
А.Ермак: Как только мы будем понимать, что он нам нужен, это оправданно, он заработает. Нет никаких предохранителей и никаких препятствий для его использования.
https://forbes.ua/war-in-ukraine/stavka-zelenskogo-yakiy-plan-u-prezidenta-ta-ukraini-na-2023-rik-velike-intervyu-z-andriem-ermakom-25012023-11290

Как известно, дефицит оружия у ВСУ является главной причиной существенных потерь украинских военнослужащих, гибели десятков тысяч гражданских лиц, огромных разрушений украинской гражданской инфраструктуры.

В соответствии с текстом Закона о ленд-лизе, а также комментариями Бюджетного управления Конгресса США и Министерства обороны США, поставки оружия Украине по ленд-лизу являются бесплатными. При этом военные материалы, оставшиеся по завершении военных действий неиспользованными и неуничтоженными, подлежат возвращению правительству США. В случае оставления военных материалов в руках правительства Украины за них должна быть уплачена компенсация по их остаточной стоимости.

Следует иметь в виду, что за прошедшие с 9 мая 2022 г. почти 9 месяцев отсутствия ленд-лиза власти Украины закупили оружия на миллиарды долларов за наличные деньги.

Кроме того, украинские власти получили в кредит финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов, какие необходимо будет вернуть кредиторам, а также уплатить проценты за пользование этими кредитами.

Иными словами, украинскими властями проводится селективная политика – вместо получения дешевого (или бесплатного) оружия брать дорогие, обязательные к возвращению, кредиты на невоенные цели.

Три недели назад на этих страницах было высказано соображение, что если позиция А.Арестовича «На шару» разделяется руководством ОП Украины, то тогда становится понятным и отсутствие действий со стороны руководства Украины по получению Украиной военной помощи по каналу ленд-лиза. Сегодня это соображение подтверждено.

Учитывая то, что в течение последних 9 месяцев позиция официальных представителей США радикально изменилась – от публично высказывавшегося намерения активно использовать канал ленд-лиза (заявление Байдена и комментарий пресс-службы Пентагона от 9 мая), а позиция такого официального представителя властей Украины, как посол Украины в США О.Маркарова, – осталась неизменной, то теперь понятно, что инициатором отказа от использования ленд-лиза для оказания военной помощи Украине является украинская сторона.

Обращает на себя внимание изменение позиции самого А.Ермака в отношении ленд-лиза за последние месяцы:

10 мая 2022 г., Андрей Ермак, глава ОП Украины:
Глава ОП отметил, что закон предусматривает заключение межправительственных договоров о передаче в аренду или в долг с отсроченной оплатой за использование вооружений военно-промышленного комплекса США. Сотрудничество в рамках лендлиза будет регулироваться договорами, детали которых будут обнародованы. Акт рассчитан на 2022 и 2023 годы.
В рамках лендлиза Украина получит высокотехнологичное и эффективное оружие, поставки которого будут сопровождаться обучением украинских военных. Закон позволит Байдену не согласовывать помощь с Конгрессом каждый раз, что ускорит получение вооружений.
Ермак подчеркнул, что лендлиз – это не только об оружии. Во время Второй мировой войны США направляли в СССР не только танки и самолеты, но и станки, локомотивы, бронесталь, консервы. Сейчас также возможна другая помощь, включая необходимые Украине материалы.
Также лендлиз предполагает развертывание военных, логистических и промышленных мощностей – как в США, так и Украине. ОПК Штатов запустит производство новой техники и оружия для нужд Украины.
В рамках лендлиза Украина будет формировать перечень потребностей, в том числе необходимого оружия, а также будет сотрудничать с американскими союзниками по его поставке.
«На дипломатическом уровне ленд-лиз – сигнал для всех народов мира, что Украина победит, и каждый должен сделать для нее все, что может», – добавил Ермак.

1 октября 2022 г., Андрей Ермак, руководитель Офиса президента Украины:
Вступил в силу закон США о ленд-лизе для Украины. Благодарен Президенту США Джо Байдену и американскому народу за этот мощный шаг по защите демократии.
🚀+🪖=🇺🇦. Это все связано.
Больше 🚀 более мощные 🪖= быстрее освобождение территорий 🇺🇦
Алгоритмы работают в реальности. А реальность всегда побеждает сумасшедший дом.

В свете сказанного проясняются причины беспрецедентного в условиях военного времени публичного, минуя органы государственной власти Украины, обращения командующего ВСУ генерала В.Залужного с просьбой к партнерам предоставить оружие, необходимое для освобождения оккупированных украинских территорий и находящихся в оккупации украинских граждан.

В этой связи также становится понятной ведущаяся в последнее время в украинском информационном пространстве кампания разжигания ненависти против членов Команды поддержки Украины, выступающих за максимальное увеличение военной помощи Украине и использование для этого всех возможных каналов, включая и ленд-лиз.

Оригинал и комментарии

Ludvig Gerhard: Вот с чем приходится воевать украинским местным оборонцам. А в это время советник ОП Подоляк утверждает, как в том советском анекдоте: «У нас всё есть!» Так вот что у них есть!!! Наследие легендарного украинского героя гражданской войны Батьки Махно снова служит защите Украины с севера. Этот «кулэмэт» установлен в километре от северной границы под Харьковом.
Сняла этот образец «американского оружейного модерна» немецкая журналистка для программы ZDF Deutschland 04.02.2023.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1527997067739822&set=p.1527997067739822

Во вчерашнем разговоре с Ю.Латыниной советник руководителя ОП Украины Михаил Подоляк пояснил, что получаемой Украиной военной помощи достаточно и без ленд-лиза.

Потому что (далее следуют цитаты из выступления М.Подоляка):
«Вот все, что мы хотим, мы получаем».
«А теперь важное. Вот все, что мы просим – снаряды определенного калибра, инструменты, включая те же Хоуки или те же другие ЗРКашки, или те же другие Джавелины, или Стингеры, или все, что нам надо, или артиллерия разных видов, или техника, бронетехника и т.д., мы все это..., или машины снабжения, обеспечения, подвоза снарядов, и т.д. или ремонтные какие-то возможности, или хабы, мы все в полном объеме получаем от Соединенных Штатов. Очень быстро и динамично».
(Полную расшифровку соответствующего сегмента беседы Ю.Латыниной с М.Подоляком см. ниже).

Итак, постепенно пополняемая коллекция объяснений со стороны украинских официальных лиц отсутствия поставок военной помощи Украине по каналу ленд-лиза вчера пополнилась еще одной версией: потому что получаемой Украиной военной помощи достаточно и без ленд-лиза, потому, что все, что мы хотим, мы получаем; все, что мы просим, мы все в полном объеме получаем от США, очень быстро и динамично.

Таким образом, список версий ответов официальных лиц Украины на вопрос «Почему Украине не нужен ленд-лиз?» на сей момент выглядит следующим образом.

1. Ленд-лиз сейчас не нужен. Это дополнительный инструмент на случай, когда потребуется дополнительная военная помощь, а сейчас не нужна ни помощь, ни этот дополнительный канал по предоставлению этой помощи (О.Маркарова, 3 мая 2022 г.).
2. Ленд-лиз дорогой. Это платный инструмент, потому что в нем есть минус — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины, стоимость поставленного оружия придется возмещать (официальный представитель МИДа Украины О.Николенко, 19 декабря 2022 г.).
3. Ленд-лиз невыгоден. Та помощь, которая дается нам сейчас, дается безвозмездно. А ленд-лиз придется возвращать, хотя бы в минимуме, но придется. Все, что дается сейчас, дается бесплатно и без необходимости возвращать... Зачем возвращать?... Или по остаточной стоимости выкупить... А у нас все свое. Не надо ничего. На шару дают, на шару берем (во время произнесения этого комментария А.Арестович занимал должность советника ОП, 6 января 2023 г.).
4. Ленд-лиз не нужен, потому что он платный. Потому что это не бесплатная помощь. Нужно еще думать об экономике (руководитель ОП А.Ермак, 25 января 2023 г.).
5. Получаемой военной помощи достаточно и без ленд-лиза. Потому, что все, что мы хотим, мы получаем; все, что мы просим, мы все в полном объеме получаем от США, очень быстро и динамично (советник ОП М.Подоляк, 3 февраля 2023 г.).

Ценность вчерашнего приобретения еще одной версии причин отстутствия ленд-лиза от официальных лиц Украины оказалась омрачена рядом примитивных манипуляций со стороны Ю.Латыниной.

Во-первых, несмотря на позавчерашние публичные предупреждения г-жа Латынина, как заметили зрители, безбожно переврала автора этих строк и приписала ему свои собственные умозаключения:
– о том, что «с точки зрения Андрея Николаевича, это [ленд-лиз] решит моментально все проблемы. Как я понимаю, теория такая – так вот ничего не дают, а так все дадут»;
- о том, что «он стал говорить, что ленд-лиз – это бесплатно, а вот в тех поставках, которые Украина сейчас получает, скрыта возможность коррупции. То есть украинские власти во время вот этой войны отказываются от бесплатного оружия, чтобы заработать откаты? Вот все – и Зеленский, и Сырский, и Залужный?»

Во-вторых, г-жа Латынина ввела общественность в заблуждение относительно того, будто бы я «просился к ней в эфир». С 15 августа прошлого года она приглашала меня в свою программу 7 раз (их даты хранят электронные обращения): 4 октября, 5 октября, 7 октября, 11 октября, 3 ноября, 6 ноября, 10 ноября 2022 г. Как известно, эти приглашения не имели последствий. Одновременно Юлия Леонидовна присылала мне свои публикации (числом 17), приглашая тем самым к публичной дискуссии. Когда же от нее пришел материал «Танки с пауками», то я позвонил ей, однако связи тогда не было. Через некоторое время автор статьи перезвонила мне, и я сказал ей, что не согласен с ее тезисом о произошедшем в войне «стратегическом перевороте». Тут же г-жа Латынина пригласила меня в эфир: «Как насчет в четверг, 2 февраля?» Это приглашение – провести дебаты по вопросу о коренном переломе в войне, подобные предыдущим, состоявшимся 15 августа 2022 г., – мною было принято.

В-третьих, вопрос, какой Латынина задала Подоляку «Почему украинские власти отказываются от ленд-лиза?» не являлся тем вопросом, какой я рекомендовал спросить у ее собеседников. Вопрос, предложенный мной, звучал иначе: «Почему некоторые официальные представители украинских властей не хотят ленд-лиза?»

Поскольку мой вопрос в эфире не прозвучал, то неудивительно, что М.Подоляк не смог ответить на него. Но советник ОП не ответил и на другие вопросы, так или иначе имевшие отношение к теме ленд-лиза. В своих комментариях он затронул целый ряд интереснейших тем – от доверительных отношений с американскими партнерами до российского противодействия поставкам оружия, от изменения сознания партнеров до необходимости выхода на границы 91-го года, но только он не смог ответить на простые вопросы: «Где ленд-лиз?» и «Почему некоторые официальные украинские лица от него отказываются?»

Более того, знакомство с комментариями М.Подоляка порождает смутные сомнения относительно того, действительно ли он в курсе той самой проблемы, какую вчера он комментировал 20 минут, и в курсе ли он вообще того, как осуществляется иностранная военная помощь Украине. Представляется, что постоянные читатели этого блога, знакомые с материалами по теме ленд-лиза, кажется, вряд ли бы использовали такие обороты, с какими мы сталкиваемся в цитатах М.Подоляка с упоминанием термина «ленд-лиз»:

<Было бы желательно все-таки уточнять, что такое ленд-лиз с юридической точки зрения. Ленд-лиз – это внутренний документ США. Это они определяют, какой объем помощи, когда, в каком размере, в каком виде пакетном они нам передадут.>
<И если есть какие-то длинные переговоры, например, вот сейчас о дальнобойных ракетах, штурмовой авиации, то это не связано с финансовыми ограничениями или нежеланием ленд-лиза с одной или с другой стороны. Это связано с политическими решениями.>
<Поэтому, фиксирую. Ленд-лиз – это ориентир для внутреннего рынка в юридическом плане для внутреннего рынка США.>
<Все передается нам в рамках как раз, если так можно выразиться, большого Ленд-лиза как такового. Все идет нам бесплатно.>
<И если есть страны, которые не хотят, которые, условно говоря, в рамках больших объемных ленд-лизов, скажем так, бесплатных, помощи нам давать, мы покупаем что-то.>
<Очень много именно бесплатно в рамках ленд-лизовской, условно говоря, ленд-лизовских программ, потому что ленд-лиз – это прежде всего юридический формат для собственного внутреннего рынка США.>

Как бы то ни было, уже пять официальных представителей украинской власти (О.Маркарова, О.Николенко, А.Арестович, А.Ермак, М.Подоляк) в течение последних 9 месяцев – с 3 мая 2022 г. по 3 февраля 2023 г. – определенно заявили о своей незаинтересованности получать военную помощь Украине по каналу ленд-лиза.

При этом прямо противоположную позицию – о необходимости использования этого канала военной помощи – занимают президент Украины В.Зеленский, назвавший закон о ленд-лизе «историческим решением» и секретарь РНБО А.Данилов. Командующий ВСУ В.Залужный также не разделяет мнения пяти выше процитированных представителей о достаточности военной помощи; напротив, он напоминает, что для того, чтобы победить этого врага и освободить оккупированные территории, ему нужно оружие, которого у него сейчас нет.

Полная расшифровка сегмента разговора Ю.Латыниной с М.Подоляком по теме ленд-лиза 3 февраля 2023 г. следует ниже.

49:30:
ЮЛ: Последняя группа вопросов. У нас вчера был на стриме Андрей Николаевич Илларионов. Который велел мне у вас, ну, и у других, как он сказал, украинских чиновников, с которыми я общаюсь в эфире, спросить, почему украинские власти отказываются от ленд-лиза. Я могу совершенно честно сказать, что вопрос не очень интересует. По той простой причине, что я не вижу, чтобы этот вопрос, например, поднимал Борис Джонсон. А я не сомневаюсь, что он большой друг Украины. Меня всегда вот все время на всех эфирах, и мы с этого начинали, обсуждали, когда поставят танки, и каким образом их поставят. Ну, а коль скоро Андрей Николаевич попросил, вот я в несколько этапов спрошу его вопросы.
Первое. Почему украинские власти отказываются от ленд-лиза? Почему они не хотят? С точки зрения Андрея Николаевича, это решит моментально все проблемы. Как я понимаю, теория такая – так вот ничего не дают, а так все дадут.

МП: Очень странная позиция. Я, честно говоря, даже, знаете, иногда теряю логику. Вот и возможность как-то очень корректно ответить на очевидные вещи. Но тем не менее постараюсь.
Было бы желательно все-таки уточнять, что такое ленд-лиз с юридической точки зрения. Ленд-лиз – это внутренний документ США. Это они определяют, какой объем помощи, когда, в каком размере, в каком виде пакетном они нам передадут.
И теперь смотрите внимательно. Мы интенсивно это... Первое. Мы крайне интенсивно работаем с нашими американскими партнерами. Первое. То есть переговоры по всем видам и номенклатурам, которая нам нужна, идут. И если есть какие-то длинные переговоры, например, вот сейчас о дальнобойных ракетах, штурмовой авиации, то это не связано с финансовыми ограничениями или нежеланием ленд-лиза с одной или с другой стороны. Это связано с политическими решениями.
А теперь важное. Вот все, что мы просим – снаряды определенного калибра, инструменты, включая те же Хоуки или те же другие ЗРКашки, или те же другие Джавелины, или Стингеры, или все, что нам надо, или артиллерия разных видов, или техника, бронетехника и т.д., мы все это..., или машины снабжения, обеспечения, подвоза снарядов, и т.д. или ремонтные какие-то возможности, или хабы, мы все в полном объеме получаем от Соединенных Штатов. Очень быстро и динамично. Последний пакет на 2,5 миллиарда – прямое свидетельство... А до этого – на 700 миллионов, на 600 миллионов – это вопросы недель. Каждую неделю есть тот или иной пакет, который скрупулезно обсуждается.
А теперь внимательно. Я понимаю, что г-н Илларионов, конечно, глубже все знает, но тем не менее. Каждый пакет скрупулезно обсуждается нашими военными и военными со стороны США. Они детально по всем позициям проходятся, детально согласовывают все, что нам надо. Безусловно, на столе переговоров всегда лежат вот эти позиции, о которых мы чуть выше говорили, и ракеты, и авиация. Сейчас. А раньше лежали танки. И это все обсуждается. И будет нам передаваться. Или уже передается в рамках тех или иных логистических программ.
Поэтому, фиксирую. Ленд-лиз – это ориентир для внутреннего рынка в юридическом плане для внутреннего рынка США.
Второе. Вся номенклатура и все позиции и все объемы скрупулезно обсуждаются военными двух стран.
Третье. Мы никогда не имели отказов по тем или иным позициям, которые нам интересны.
Четвертое. США являются максимальным поставщиком необходимой военной техники для Украины для ведения тех или иных боевых действий. То есть, грубо говоря, в абсолютных измерениях эти цифры несопоставимы с общими поставками всех других стран. Ну, кроме, может быть, Великобритании. Мы ее выделим в скобках, отдельно, потому что вы правильно сказали, начиная с г-на Джонсона, это феноменальная страна, которая точно, она всегда точно понимала природу этой войны изначально. И она точно занимала максимально быструю оперативную жесткую проукраинскую позицию практически с первого дня войны.
И, наконец, последнее. Я не сомневаюсь, что американская сторона будет и дальше передавать еженедельно те или иные пакеты оружия, которые нам необходимы. И это абсолютно большие финансовые цифры с точки зрения стоимости тех пакетов оружия, которые они нам передают.
Ну и, наконец, для г-на Илларионова скажу: не все, и еще раз: не все, что мы обсуждаем с нашими партнерами, можно публично озвучивать. Не всю номенклатуру публично озвучивать. И не все, что делают США для Украины, можно публично озвучивать.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, зачем нужно во время войны, когда у нас достаточно теплые отношения с теми или иными партнерами, и, очевидно, что Украина занимает максимально жесткую позицию по отношению к финалу войны, зачем нужно вносить те или иные сомнительные нотки в наши международные отношения. Я логику не понимаю.

55:05:
ЮЛ: А можно вот я для себя уточню. А вообще Украина, будучи реципиентом этой помощи, имеет право говорить, вот типа, я не хочу, чтобы мне в зеленой обертке, я хочу, чтобы мне в... обертке, мне так интересно? Или это внутреннее дело? Или это решают американцы, каким способом давать эту помощь?

МП: Еще раз, я тут зафиксирую позицию. Очень доверительные переговорные отношения в рамках, что нужно нам в том или ином пакете. И очень корректно к нам относятся наши американские партнеры. И соответственно у нас нет никаких взаимных претензий. Это очень важно зафиксировать. Вот все, что мы хотим, мы получаем. Да, еще раз: не забывайте, это не идеальный мир. И есть политические ограничения, есть какие-то внутренние диалоговые процессы. Есть работа с общественным мнением в той или иной стране. Есть попытки России сорвать те или иные поставки. Это большой комплекс сопутствующих проблем, которые нужно решать. Но когда мы проводим переговоры, и тот объем помощи, который нам дается, он чрезвычайно высок, чрезвычайно полезен. И Украина имеет абсолютно рабочие отношения с нашими американскими партнерами.
А вот это все время – «а почему украинское правительство отказывается?» – это для меня вообще звучит чрезвычайно загадочно. Мне кажется, что мы и прямо, непублично, вернее: публично, и непублично ведем конкретные разговоры, что нам нужно, в каком количестве, иногда жестко. Мне кажется, что наши партнеры даже очень терпеливы, потому что мы иногда бываем жесткими, ну то есть достаточно настойчивыми. Для глобальной политики, для глобального политического процесса это неестественно. Но мы понимаем, и партнеры, кстати, с пониманием относятся, что наша жесткость обусловлена течением войны, потерями, которые мы несем. Мне кажется, что и украинское правительство, и правительства наших стран-партнеров показали уже неоднократно, что они четко понимают, что нужно, как нужно, и максимально заитересованы в насыщении, если мы сейчас говорим об украинском правительстве, украинской армии необходимой техникой. И президент это постоянно подчеркивает. И я еще раз повторяю: вот это разговоры о том, что кто-то от чего-то отказывается, или куда-то идет в другом направлении, они ведь на самом деле имеют очень странную природу. Потому что они, во-первых, не соответствуют действительности. Достаточно посмотреть на объем помощи, который оказывается. А, во-вторых, они как бы подыгрывают российской истории – типа, смотрите, они сами уже не хотят воевать, а вы их насыщаете оружием. Ну, это выглядит странно. Но, мы, наоборот, везде говорим о том, что мы категоричны в своем желании закончить эту войну правильно, на границах 91-го года, нанесением целого ряда тактических поражений России. А для этого нам необходимы вот эти виды инструментов. И все сегодня работают с нашими партнерами – и в рамках анализа войны, и течения войны, и в рамках того, что нам надо. Ну, это же очевидные вещи!
Я не совсем понимаю вот эти информационные тренды, которые должны как бы дискредитировать либо Украину, либо США. Зачем? Если есть какие-то логистические нюансы, это логистические нюансы.
Смотрите, еще раз подчеркиваю, я, конечно бы, хотел, знаете, щелкнул пальцами, и завтра у тебя все – Атакамсы уже на складе. Но это вопрос диалогов. Вопрос того, что мир не готов к такому типу войны. Мир до конца еще не осознал, что Россия должна проиграть. Потому что она – та страна, которая должна проиграть. Так скажу – во всех смыслах этого слова. И что не нужно бояться этого факта, что Россия должна проиграть. И мне кажется, что мы уже доказали это неоднократно. И продолжаем доказывать.

59:05:
ЮЛ: Ну, вот,честно говоря, я тоже, для меня вчера это было новостью, потому что я не знала, что Украина от чего-то отказывается. Потому что каждый день я слышала, как Зеленский просит, вы просите, все просят, где можно – просят, где нельзя – просят. Уже, думаю, в некоторых европейских столицах уши завяли. Но вот у Андрея Николаевича такая версия. И мне казалось, что все равно, как спрашивать человеку... спросить человека: «А тебе не дали миллиард долларов. Почему? Почему ты не попросил миллиард долларов? И почему...

МП: Не так. Не так, Юля, это звучит. Не так это звучит. Я вам скажу, как это звучит. Но вот мы ведем переговоры о какой-то, например, финансовой помощи, а тебе задают вопрос: «А чего ты отказался от миллиарда долларов? Не просто не попросил, а почему ты отказался?» Понимаете, это как бы звучит именно вот так – тебе этот миллиард насильно отдают, а ты от него отказываешься. Но при этом на самом деле ситуация выглядит иначе. Мы говорим: вот нам на этот миллиард нужно то, то и то. И с нами начинают вести дискуссию. Мы объясняем потребность вот в этом, этом и этом. Сторона другая выслушивает, дает свои контраргументы. В итоге мы на этот миллиард получаем все. Но звучит сейчас вот в исполнении, к сожалению, Андрея Николаевича, звучит очень странно: «А чего вы отказываетесь от миллиарда?» Так а мы не отказываемся. Вы правы. Мы на всех площадках официально, неофициально, во всех переговорных группах очень четко говорим, что надо, добиваемся этого, получаем в итоге это.
Да, хотелось бы, еще раз подчеркну, быстрее. Это единственный упрек, который я могу принять. И в наш адрес, и в адрес наших партнеров – что все-таки медленнее, чем хотелось бы, исходя из течения, интенсивности войны. Но я опять же понимаю и мотивации этой медленности, если так можно сказать. Я понимаю, что для этого нашим партнерам приходится чрезвычайно сильно эволюционировать в собственном мировоззрении, отказываться от тех стереотипов, в том числе по отношению к России, в которых они долгое время жили. Это тоже скрупулезная работа. Они, кстати, свою работу тоже над собой делают. И над своими ошибками, политическими ошибками. Это очень хорошо, потому что мы параллельно меняем и восприятие мира. И Россия в том числе и мир сегодня готов к тому, что Россия проиграет и пойдет на трансформацию. Хотя еще полгода назад мир категорически боялся даже думать о том, что мы можем обратно вернуть военным путем Крым. Что мы можем, условно говоря, дойти до границ 91-го года. Что это запустит процесс внутренней трансформации в России. Сейчас мир говорит об этом как о факте, который возможен, о сценарии, который точно может быть реализован. И соответственно дает нам все инструменты. Вопрос времени, да, он есть. Но не вопрос, что мы отказываемся от чего-то. Или партнеры что-то преднамеренно не дают.

1:02:04:
ЮЛ: Так вот, собственно, я продолжу. Потому что если я не продолжу, то Андрей Николаевич скажет, что я не задала весь его вопрос во всем его великолепии. Потому что он стал говорить о том, что ленд-лиз – это бесплатно, а вот в тех поставках, которые Украина сейчас получает, скрыта возможность коррупции. Я тогда ему прямо говорю: вы говорите, что украинские власти во время вот этой войны отказываются от бесплатного оружия, чтобы заработать откаты? Вот все – и Зеленский, и Сырский, и Залужный и все, значит. Он говорит: упаси, боже, вы передернули мои слова. Я просто задал вопрос. Мне кажется странным, что человек намекает на это, но когда его спрашивают в лоб, он сразу говорит: нет, я просто задавал вопрос. Соответственно вопрос – по каким... Не посылайте его как военный корабль. Все-таки ответьте на вопрос: «По каким программам поставляется оружие? И является ли она хоть одна платной для украинского правительства? То есть есть ли хоть одна программа, которая вот Украине дают на руки деньги, чтобы можно было что-то заплатить и откатить?

1:03:15:
МП: Итак, отвечаю. Все ключевые программы США бесплатны. Все передается нам в рамках как раз, если так можно выразиться, большого Ленд-лиза как такового. Все идет нам бесплатно. Более того, наши партнеры для нас закупают часть техники, если у них чего-то не хватает и т.д. и т.п. То есть никаких денег никто не передает, никаких откатных схем нет. Дополнительно Украина ищет в других странах, не в тех странах, которые так, как США, помогают большими объемными пакетами, дополнительные возможности такие, как, например, дополнительный объем снарядов тех или иных калибров. Ну потому что это все-таки постоянно необходимо – расходные материалы, дополнительно ищут амуницию к стрелковому оружию, ну, это миллионы, вы сами понимаете, патронов, это нужно всегда покупать. То есть какие-то мелкие отдельные расходные материалы, конечно, мы ищем. И если есть страны, которые не хотят, которые, условно говоря, в рамках больших объемных ленд-лизов, скажем так, бесплатных, помощи нам давать, мы покупаем что-то.
Многие страны, еще раз подчеркиваю, те, которые публично об этом объявляют, это прежде всего Северная Европа, это континентальная Европа, США – безусловные лидеры, многие пакеты помощи передают Украине исключительно бесплатно, потому что понимают цену этой войны, важность насыщения Украины необходимым оборонительным и контрнаступательным оружием. И важность поддержки Украины, потому что эта война гораздо большего уровня, нежели просто территория и т.д. и т.п. Поэтому странно слышать вопрос от человека, который говорит, не понимая механику фундаментальной составляющей помощи, которую оказывает коалиция Украине. Вот и все.

1:05:15:
ЮЛ: Михаил, вот тут много у меня коментов – «Слушать Илларионова – себя не уважать», «Илларионов говорит...», ну тут я не буду произносить слово. «Какой Илларионов странный, и какие странные вопросы Илларионова, и зачем Юля их задает? Давайте обсудим сплетни». Я их задаю в данном случае, потому что меня поставили в абсолютно безвыходную ситуацию, потому что, если бы я их не задала, мне бы с торжеством сказали: «А Латынина еще не задала. Вот ей даже прямо сказали, а она взяла и не задала. Это не что иное, как масонский заговор. Она, значит, с кем-то там...» Хорошо, Андрей Николаевич задал вопросы – я их задала. Вы дали на них совершенно исчерпывающие ответы.

МП: Вы абсолютно правы. Мы должны отвечать на все вопросы. Потому что важно для нас репутационная составляющая, прозрачность важнее всего. И я понимаю, что и Андрей Николаевич имеет право задавать любые вопросы. Я бы не относился к нему, что вот что-то он негативное делает. Мы можем отвечать на любые вопросы. И обязаны – как государство отвечать на любые вопросы. Мы это и делаем. Просто я хочу, чтобы мы всегда правильно фиксировали итоговые мысли. А итоговые мысли – так: в полном объеме нам помогают. Есть полная координация в номенклатуре товаров. Очень много именно бесплатно в рамках ленд-лизовской, условно говоря, ленд-лизовских программ, потому что ленд-лиз – это прежде всего юридический формат для собственного внутреннего рынка США. И, таким образом, мы с большой симпатией относимся, я как финализирую, с большой симпатией относимся к нашим партнерам и прежде всего к США, безусловно, как к лидеру по объему переданной нам необходимой для оборонительных и контрнаступательных действий техники.

1:07:00:
ЮЛ: Меня тут спрашивают: «Зачем я позвала Илларионова?» Я Илларионова позвала, потому что он позвонил и попросил, чтобы попросился в эфир обсудить некоторые, как он сказал, важные вещи. Мне казалось, что, если я откажу Андрею Николаевичу, то он скажет: «Вот, меня не хотят звать». Ну, вот пожалуйста. Поэтому я его позвала. Поэтому задавайте вопросы. Поэтому вопросы задала Михаилу Подоляку. Спасибо вам, Михаил.

МП: Маленькую ремарку сделаю. Смотрите, это очень правильная позиция. Свобода слова, ну, полноценная, она и предполагает любые диалоги. Если у людей, которые имеют определенное реноме и определенная репутация, есть вопросы, в которых они сомневаются, хотят их публично задать, их нужно выслушать, и на них нужно ответить. Тогда мы сможем правильно формировать информационное поле для того, чтобы не было в нем больших спекуляций. Только так. Я ж поэтому всегда готов отвечать на любые вопросы, даже тяжелые вопросы. Потому что считаю, что не запретами, а именно прямыми ответами можно добиться гораздо большего.

1:08:14:
ЮЛ: Спасибо большое. Вот мне тут пишут сторонники Илларионова, что я превзошла саму себя в искусстве манипуляций. А другие, наоборот, пишут: «Илларионов провокатор». Всего наилучшего. Спасибо.

МП: Ну это уже ваши...

ЮЛ: Спасибо огромное. Да, да, да. Михаил. До свидания. До встречи через неделю.

Оригинал и комментарии

В Украине существует мнение, что ее вооруженные силы воюют прежде всего и даже чуть ли не исключительно американским оружием. Примером такой позиции является недавнее заявление Ю.Романенко:


https://www.youtube.com/watch?v=HNGuE4hOuks

Ю.Романенко: А на чём тогда сегодня воюет Украина? На американском оружии. Да, это не ленд-лиз. Но 75 процентов того, что получает Украина, это американское оружие. И оно идет во все возрастающих как бы объемах. Вот когда вот эти все ребята, которые постоянно качают эту тему по поводу того, что американцы не дают ленд-лиз, я задаю вопрос: «А что будет, если завтра американцы перестанут вообще давать оружие? Ну, вот просто прекратят давать оружие?» Будет катастрофа – ну, будем называть вещи своими именами, потому что мы сегодня держимся на американской помощи исключительно...
Европейская помощь, я подчеркиваю, занимает... Ну, помощь всех остальных составляет 25 процентов от того объема, который мы получаем. Да, там сейчас... может, 30 уже процентов. За счет того, что там Германия, Италия начали больше давать, там Франция. Вот, но все равно – 70 процентов, две трети, а то и три четвертых в структуре этой помощи – это Штаты.

Эти утверждения не соответствуют действительности.

Наиболее полные данные о поставках военной помощи Украине регулярно сообщает Кильский институт мировой экономики.
Структура авторизованной военной помощи Украине (то есть той, решения о поставках которой были приняты исполнительными органами стран-партнеров) – в части удельных весов в ней США и других партнеров Украины, по данным Кильского института, представлена на графике 1.

График 1. Удельные веса США и других стран-партнеров Украины в военной помощи Украине, в % от всей помощи


По этим данным видно, что на 27 марта 2022 г. удельный вес США во всей авторизованной военной помощи Украине со стороны всех ее стран-партнеров составлял 53,7%. В мае-июне 2022 г. этот показатель опустился до менее 30%. В дальнейшем он постепенно возрастал, достигнув максимума в 54,9% на 20 ноября 2022 г.

Кроме общих поставок военной помощи Кильский институт сообщает также о поставках Украине отдельных видов тяжелой техники. Информация об этом представлена в табл. 1 и на графиках 2 и 3.

Таблица 1. Поставки тяжелой военной техники в Украину по состоянию на 20 ноября 2022 г.

	Main Battle Tank (MBT)	Armored vehicles	155mm howitzer	MRLS	Anti-aircraft surface-to-air missile (SAM) system (all)
Доставлено в Украину всего, штук:	280	891	259	49	20
- из США	0	300	108	16	8
- из других стран НАТО	280	591	151	33	12
В % ко всем поставкам:	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
- из США	0.0	33.7	41.7	32.7	40.0
- из других стран НАТО	100.0	66.3	58.3	67.3	60.0
В % к запасам стран-партнеров:	1.78	1.08	4.06	3.15	0.87
- в США	0.00	0.59	4.26	2.52	0.79
- в других странах НАТО	2.90	1.85	3.93	3.58	0.93

По этим данным видно, что по всем видам тяжелой военной техники поставки из других стран-членов НАТО превышают поставки из США: по гаубицам и системам ПВО – примерно в полтора раза, по БМП и РСЗО – вдвое, по танкам – полностью, так как США Украине танков не поставляли (США совместно с Нидерландами участвовали в оплате модернизации 45 чешских танков Т-72).

График 2. Поставки тяжелой военной техники в Украину (из США и других членов НАТО), в % ко всей помощи со стороны НАТО


Следует заметить также, что по всем видам тяжелого оружия, кроме гаубиц, другие страны-члены НАТО (не США) передали Украине более значительную часть своих военных запасов, нежели США.

График 3. Поставки тяжелой военной техники в Украину (из США и других стран-членов НАТО) в % к ее запасам


Обращает на себя внимание и тот факт, что удельный вес военной помощи Украине в военных расходах других стран-членов НАТО (не США) заметно (на 82%) выше, чем соответствующий показатель США – 4.12% по сравнению с 2.27% (график 4).

График 4. Удельный вес военной помощи Украине в военных расходах США и других стран НАТО


Следует обратить внимание на то, что удельный вес США в оказываемой военной помощи странами НАТО Украине (56.6%) заметно меньше удельного веса США во всех военных расходах НАТО (70.3%). В то же время удельный вес других членов НАТО (без США) в военной помощи Украине (43.4%) почти в полтора раза больше удельного веса этих стран во всех военных расходах стран НАТО (29.7%).

Таблица 2. Соотношение удельных весов в военных расходах НАТО и в военной помощи Украине для США и некоторых других членов НАТО

	Удельный вес в общих военных расходах НАТО, %	Удельный вес во всей военной помощи Украине, %	Соотношение помощь Украине/ военные расходы, раз
США	70.3	56.6	0.80
Все другие члены НАТО без США, в т.ч.:	29.7	43.4	1.46
Эстония	0.07	1.03	15.3
Латвия	0.07	0.93	12.8
Литва	0.11	0.66	5.7
Люксембург	0.04	0.22	5.6
Польша	1.20	5.68	4.7
Чехия	0.35	1.49	4.3
Словакия	0.17	0.66	3.8
Дания	0.47	1.59	3.4
Словения	0.06	0.18	2.8

Указанное соотношение, показывающее интенсивность усилий конкретной страны в деле помощи Украине, для Эстонии является 15-кратным, для Латвии – почти 13-кратным, для Литвы – почти 6-кратным. Военную помощь Украине на уровне, существенно превышающем среднее значение по НАТО, оказывают также Люксембург, Польша, Чехия, Словакия, Дания, Словения, Швеция, Норвегия, Великобритания, Канада, Германия.

Что касается динамики поставок военной помощи из США, то единственным доступным в публичном пространстве источником такой информации являются данные о таких поставках по каналу президентских полномочий (PDA). Судя по помесячной статистике, военная помощь, предоставленная по этому каналу и физически доставленная на территорию Украины (транш в 1 млрд.дол от 21 декабря 2022 г. в расчеты не включен, поскольку доставка батареи ПВО «Патриот» по этому решению будет осуществлена ориентировочно в марте 2023 г.), вряд ли имеет какой-либо выраженный тренд. Если его и можно обнаружить, то скорее всего он выглядит слабо отрицательным (график 5).

График 5. Военная помощь по каналу президентских полномочий (PDA), физически доставленная на территорию Украины по месяцам 2022 г., млн.дол.


Таким образом, согласно последним имеющимся данным, за 10 месяцев последней стадии российско-украинской войны, начатой Путиным 24 февраля 2022 г.:
- удельный вес США в общих поставках военной помощи Украине, составлявший летом 2022 г. менее трети, в настоящее время повысился до немногим более половины (54,9%);
- удельный вес военной помощи Украине в военных расходах США на 82% ниже, чем в среднем для всех других стран-партнеров Украины;
- удельный вес США в поставках тяжелого оружия Украине составляет примерно 40% по гаубицам и системам ПВО, примерно треть – по бронетехнике и РСЗО и ноль – по танкам;
- поставки военной помощи из США в Украину по каналу PDA в течение последних 10 месяцев составляют примерно 1.2 млрд.дол. в месяц и имеют слабую тенденцию к снижению.

Оригинал и комментарии

Это просто днище.

Советнику министра обороны больше нечего делать, как лживыми манипуляциями, грязными инсинуациями, откровенной ложью развязывать кампанию ненависти к друзьям Украины, которые день и ночь пытаются помочь вам.

«Все умрут!» – вы запугиваете ваших граждан, приписывая свои бредни тому, кто хочет вам помочь.

Вам «особенно понравилось» о российском фрегате? Вы типа опровергаете заявление Шойгу о возможном обстреле ракетами из Средиземного моря? И тут же: «Даже интересно на это посмотреть. Это возможно, с россиян станется, но, правда, интересно». То есть на самом деле вы согласны с тем, что такой вариант не исключен? То есть вы признали, что солгали, утверждая, будто такой обстрел невозможен?

Оказывается, это вам «интересно»! Интересно, что Украину обстреливают ракетами? Советнику Минобороны Украины интересно, что Украину обстреливают ракетами?

Книжечку доносов, говорите, приготовили для списка доброжелателей? Запишите в вашу книжечку, когда вас предупреждали, и когда вы наплевали на все предупреждения. Вас предупреждали:
- в январе-феврале 2014 г. об угрозе захвата Крыма,
- в начале апреля 2014 г. – о сепаратистском восстании на Донбассе,
- в августе 2014 г. – об ударе в тыл украинским войскам под Иловайском,
- в течение 8 лет – об угрозе большой войне против Украины,
- в апреле 2021 г. – об угрозе захвата Северной Таврии, Северо-Крымского канала, Запорожской АЭС, выхода в тыл к Мариуполю.

Вас предупреждают сейчас о том, что готовит противник, что может произойти. Но что может быть остановлено, предотвращено, если к предупреждениям относиться ответственно и предпринять необходимые меры. В ответ на трезвые, пусть и жесткие, предупреждения вам – это не мой, это ваш истерический визг: «Все умрут! Нас запугивают!»

Если бы вы, если украинские власти ответственно воспринимали бы даваемые вам предупреждения о действиях агрессора, если бы вы предпринимали все необходимые меры для противодействия ему, вы не потеряли бы ни Крым, ни Донбасс, ни ваших ребят под Иловайском. Вы не пропустили бы орков к Таврийску, Днепру, Херсону, Запорожской АЭС, Мариуполю. Вы спасли бы жизни десятков тысяч людей.

Но вам это неинтересно, вам страшно, вы просто это не умеете делать. Вы думаете не о жизнях ваших солдат и ваших граждан, какие могли бы быть спасены благодаря своевременным предупреждениям, а о своей заднице, какую пытаетесь прикрыть лживыми обвинениями друзей вашей страны за собственные ошибки и провалы.

Вам не нужны предупреждения об угрозах – вам «интереснее» убаюкивать людей розовыми соплями.
Вам «интереснее» клеветать на ваших друзей.И разжигать кампании ненависти к ним.
Вам «интереснее», чтобы вам прекратили помогать. Чтобы Украине не шло оружие – по ленд-лизу или по любому другому каналу.
Вам «интереснее», когда Украину обстреливают ракетами, когда Украину уничтожают.
Вам «интереснее», когда захватывают ваши города и села, когда пытают и мучают ваших людей.
Вам «интереснее», когда погибают ваши граждане.
Советник по уничтожению Украины.

П.С.
Увы, это действительно днище. Лишенным этики и чувства ответственности за свою страну не поможет и медицинская помощь.
https://www.facebook.com/aleksey.kopytko/posts/pfbid02HagJxYvuRiQ59cofxhjmHyEpQGYbDr3uUtAsEt9ckY3KVZGu5VWM9xF4AW56vjBDl?comment_id=3094902087437173

Оригинал и комментарии

Капитан Главного управления разведки (1999-2005), зампредседателя партии «Братство», соратник А.Дугина по Евразийскому движению и соруководитель «Евразийского оранжевого фронта», борец с «антихристианской Оранжевой чумой в Украине» и «тотальным господством Америки», семейный психолог и советник Офиса Президента Украины Алексей Николаевич Арестович совершил очередной подвиг.

В этот раз ему удалось разоблачить опаснейшую ИПСО вражеского агента, пытающегося тайно пробраться в сердце украинского информационного поля. И вообще – в сердце украинского общества.

Что такое ИПСО?

Эксперт Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Максим Майоров объясняет сущность и задачи ИПСО так: «ИПСО является скоординированным развертыванием в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов. Это кампании с регулярным повторением тезисов, они могут длиться месяц и больше. Для достижения целей ИПСО имеют свою динамику, повторяемость. Враг создает манипулятивные информационные пазлы, с рассчетом на то, что когда человек сам их составит, он поверит в сформированную у него картину, ведь будет уверен, что самостоятельно пришел к нужным выводам».

К тому моменту, когда пристальный разведывательный взгляд Алексея Николаевича разглядел, идентифицировал и торжественно предъявил потрясенной публике свое открытие, той самой кампании ИПСО «с регулярным повторением тезисов, длящейся месяц и больше», не исполнилось и суток. А «сценарий кампании по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов» на практике заключался в двух комментариях одного человека на скромных ютьюб каналах, несопоставимых по популярности с ежедневными выступлениями самого гранд-капитана разведки, контразведки и психоанализа.

Поскольку источником проводящейся, как установил проницательный контрразведчик, причем «уже далеко не в первый раз», информационно-психологической спецоперации (ИПСО), блестяще им разоблаченной, оказался автор данных строк, то теперь ему (то есть мне) деваться некуда – приходится сознаваться в своих злонамеренных планах, подрывных действиях и достигнутых гнусных результатах.

И теперь перед лицом строгой, но справедливой психконтрразведки (своих товарищей, товарищеского суда, народных мстителей – нужное выбрать и подчеркнуть) я должен разоблачиться, покаяться и раскрыть, каким образом мне удавалось (удается) проталкивать вредные идеи в неокрепшее сознание безмятежных украинцев, ничего не подозревающих о коварных замыслах искушенного врага.

Как догадывается проницательный читатель (зритель, слушатель), такую изощренную ИПСО, какую раскрыл в эфире доблестный капитан Арестович, в одиночку не провернешь. Для этого нужен помощник. Хотя бы один. Но желательно влиятельный. Имеющий доступ к украинским информационным ресурсам. Способный запустить скоординированное развертывание в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов...

Признаюсь и каюсь, что указанную ИПСО, причем далеко уже не в первый раз, я провожу не в одиночку. А совместно со своим ценнейшим партнером, тайным союзником и верным товарищем.

Алексеем Николаевичем Арестовичем.

Да, признаюсь, до поры до времени нам приходилось скрывать наши тайные действия по вбрасыванию в украинское сознание опасных идей. Но теперь – теперь никуда не деться – наши тайные планы оказались раскрыты – настало время каяться.

Каюсь.

Каюсь и показываю на примерах, как действую я, этот замаскировавшийся трампист, путинский агент, кремлевская консерва, враг украинского народа, лицемерно прикрывающийся маской его друга, помощника, союзника и т.п. И как в моих вражеских действиях против сознания украинцев мне помогает мой надежный друг и верный товарищ, капитан разведки, контрразведки и специальных психопераций Алексей Николаевич Арестович.

Как уже заметили внимательные зрители, слушатели и читатели, в двух вышеупомянутых выступлениях мною был запущен безусловно вражеский тезис о популярном среди российской военной элиты типе военной операции под популярным названием «клещи»:
«И тогда, если бы это удалось, получились бы гигантские клещи, с помощью которых Путин попытался бы, он очень этого хочет, отрезать Украину от своих союзников».
«Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его для новых попыток еще раз повторить эти клещи».
«Какова популярная доктрина среди генералов российской военной школы? Это доктрина глубоких охватывающих ударов, так называемых клещей, доктрина, получившая свое оправдание и даже определенное обожествление после Сталинграда, когда она была осуществлена и заняла соответствующее место и в истории и теории... Именно этот план пытались реализовать против Украины на юго-востоке. Поскольку с этой школой, с этим подходом знакомы не только в Москве, но и в Киеве, то у одних не получилось это осуществить, а у других получилось этому противостоять».
Мною также было также названо и учебное заведение, какое закончил один из новоназначенных российских генералов: «Ким закончил с отличием военную академию им. М.В. Фрунзе».

Удалось бы мне одному забросить эти ядовитые идеи в головы ничего не подозревающих украинцев? Вряд ли. Если только не бесценная помощь уважаемого Алексея Николаевича, буквально несколько часов спустя выдавшего в эфир эти опасные идеи в рамках ИПСОшной кампании регулярного повторения тезисов, полученных им от вражеского агента: «Никакой тактической мысли... Всегда одно и то же – клещи, клещи, клещи – как в Академии Фрунзе научили – как большие клещи, малые клещи, так они и делают...»

Другая опасная идея, заброшенная мною в тех же выступлениях, заключалась во вредоносном предупреждении украинцев о возможном наступлении противника в предстоящие дни, недели, месяцы. Тут и цитат особенно приводить не нужно – оба мои разговора в основном именно этой теме и были посвящены, причем второе интервью прямо так и было названо: «Новое наступление Путина. Когда?»

Что в этой ситуации сделал отважный контрразведчик, разоблачатель вражеских агентов Алексей Николаевич, работающий под прикрытием советника ОП? Он поспешил подхватить мой тезис, обернуть его в более усвояемую для потребления обертку и распространить его как можно шире:
«Поскольку мы ожидаем интенсивных боевых действий в этот период... Это не тот период, когда президенту можно долго отсутствовать... Мы ожидаем интенсивные боевые действия, интенсивные боевые действия со стороны Москвы».

Как видим, мой партнер по вредоносной для Украины ИПСО намного усилил вражеский тезис, отметив, что ожидаемая им интенсификация боевых действий может оказаться даже такой, что не позволит президенту Украины покинуть в это время страну. Каюсь, даже я, запускавший ИПСО про новое путинское наступление (большую войну), не ожидал, насколько ярко, образно, мощно мой верный тайный друг сможет оформить эту банальную идею для оказания необходимого психологического воздействия на сознание украинцев!

Следующую опасную идею я забросил, назвав возможные направления новых наступлений противника: «...еще важные направления, по которым может быть наступление, это Запорожье и Днепр... Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его...»

Легким движением руки, пардон, небрежно оброненным словом эта вредоносная идея была изящно подхвачена моим партнером и отправлена в широкое публичное плавание:
Вопрос: А новые направления могут открыться?
Алексей Арестович: Не думаю. Харьковское, Запорожское, могут...

Согласитесь – неплохая слаженность нашей совместной работы!

Пожалуй, самая большая трудность в рамках ныне проводимой ИПСО у нас с Алексеем Николаевичем заключалась в привлечении общественного внимания к самому, казалось бы, маловероятному направлению возможного наступления противника – по территории Западной Украины. Как зрители и читатели, возможно, уже видели и читали, я сделал свой вброс – как смог, конечно, хиленько, слабенько, не очень убедительно:
...более вероятным может быть наступление из района Бреста и Кобрина на Владимир, Ковель и непосредственно на Львов. Почему? Это кратчайшее расстояние до Львова, крупнейшего железнодорожного, автодорожного и иного транспортного центра на западе Украины, через который проходит основной поток военной помощи от западных партнеров и союзников...

Был серьезный риск, что этот мой ИПСОшный вброс мог остаться незамеченным. И тогда – если бы он остался таковым, единичным, без каких-либо информационных последствий, то большинство слушателей отмахнулись бы от него: ой, какие-то невероятные, странные, нерелизуемые фантазии, незачем обращать на них внимание, человек живет в своем собственном мире. (Это могло произойти примерно так же, как остались незамеченными и были проигнорированы вброшенные мной аналогичные вредоносные для украинцев ИПСОшные идеи, как-то: в январе-феврале 2014 г. – о возможном захвате Путиным Крыма, накануне 6 апреля 2014 г. – о начале сепаратистского движения на Донбассе, за три дня до Иловайска о готовящемся ударе российских войск в тыл украинской группировке, в течение – 8 лет начиная с 2014 г. – о неизбежности полномасштабной путинской войны против Украины, с апреля 2021 г. – об угрозе захвата Северной Таврии, Северо-Крымского канала, Запорожской АЭС, выхода в тыл Мариуполя и создания сухопутного моста к оккупированному Донбассу).

Прямо скажу, была немалая опасность, что и в этот раз этот мой вредный вбросик информационно затеряется. Но, как всегда, в тяжелую минуту мне на выручку бросился мой надежный, просто беззаветный товарищ по информационным спецоперациям:
Арестович: Их задача будет нас очень сильно пугать, что сейчас как нападут на Западную Украину. Ты же видел ИПСО, которое забросили вчера-позавчера, что сейчас начнется бАльшая страшная война.
Фейгин: Ты считаешь это ИПСО? Ты имеешь в виду Илларионова, который об этом сказал?
Арестович: Абсолютно. И ... как это... цели его понятны. Оттянуть наши войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке.

А вот теперь-то, согласитесь, после такого-то информационного сопровождения мой вброс уже точно не затеряется, не так ли? Как у нас это здорово получилось-то, в четыре руки! А? То-то и оно!

Но мой верный товарищ не был бы мне самым настоящим другом, если бы не применил свой безмерный талант, несравнимый интеллект, свое неукротимое красноречие, чтобы воспользоваться этим мелким, буквально ничтожным, поводом для поднятия моего скромного имени на неслыханную высоту.

Понимаете ли вы, какую классную ИПСОшную идею задвинул, страшнейшую военную тайну ненавязчиво раскрыл действующий советник офиса президента Украины? Как вы думали до этой минуты – по чьим приказам движутся украинские войска? Кому подчиняются бригады ВСУ? По чьему велению перебрасывается боевая техника с одного края страны на другой? Вы думали – по приказам президента Зеленского? Или же главкома Залужного? Или же капитана Арестовича? Какие наивные!

Нет, все не так!

Запомните раз и навсегда, что раскрыл человек, действительно знающий самые сокровенные тайны власти: на самом деле украинские войска движутся по приказам, нет, пардон, по пожеланиям, даже – по легким намекам, высказанным не какими-то там президентами и генералами, а Андреем Николаевичем Илларионовым. Запомните это имя! Как он это делает? Элементарно, Ватсон! С помощью намеков, высказанных им в интервью. По скайпу. Частным гражданам. Время от времени. Когда у него находится время. Когда время находится у журналистов, записывающих интервью с ним. Когда они выкладывают эти интервью в сеть.

А слухачи эфира в Генштабе ВСУ только и сидят и слушают 24/7, что там нового им прикажет, посоветует, пожелает, на что намекнет их настоящий, но тайный главнокомандующий. И вот только тогда-то они и возьмут под козырек. И поступят именно так, как разъяснил Алексей Николаевич: оттянут войска. Как там у поэта: вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки.

В общем вы начинаете догадываться, как мы с Алексеем Николаевичем информационно-психологически-специально-операционно работаем в четыре руки?

Но все же должен покаяться перед уважаемыми читателями еще раз.
В нашей тайной группе по запуску ИПСО в украинское пространство, работает, и далеко уже не в первый раз, еще один секретный участник.
В принципе я не должен был бы выдавать его имени.
Но только по большому секрету... Только для вас... И больше – никому... Тсссс....

Его зовут... тссс...
Владимир Александрович...
Все, больше ни слова...
Остальное – это большая, самая главная государственная тайна...

Самая главная государственная тайна, самый глубокий военный секрет хранится в самом укромном, самом надежном, почти никому (за исключением буквально единиц, включая автора этих строк) неизвестном и абсолютно недоступном для непосвященных до государственных и военных тайн месте. Таким мелким сошкам, как советник ОП Украины в чине капитана разведки – отставного майора, он недоступен, вход ему туда строго-настрого запрещен.

Эта страшная тайна хранится на веб-сайте президента Украины:
«11 января 2023 года во Львове Президент провел совещание по ситуации с безопасностью в северо-западных областях Украины. Во время рабочей поездки во Львовскую область Президент Владимир Зеленский провел координационное совещание по состоянию обеспечения охраны государственной границы и актуальной ситуации безопасности в северо-западных областях Украины. Речь шла об оперативной обстановке на границе с Республикой Беларусь. Кроме того, была заслушана информация о контрдиверсионных мерах на соответствующих территориях. Главе государства доложили о состоянии и укреплении фортификационных сооружений на границе, а также о материальном обеспечении пограничников и военнослужащих в граничащих с Беларусью регионах. «Понимаем, что кроме мощных заявлений мы ничего мощного там не видим, однако должны быть готовы как на границе, так и в областях», – отметил Владимир Зеленский».

Теперь вы догадываетесь, какая это абсолютно закрытая, совершенно секретная государственно-военная тайна? Насколько она недоступна какому-то советнику ОП? И вы понимаете, какое чудовищное антиукраинское преступление совершил ваш покорный слуга, упомянувший три дня спустя после проведенного президентом Украины и освещавшегося всеми СМИ совещания во Львове обсуждавшуюся там тематику?

Вы только потом, пожалуйста, не забудьте и не перепутайте: приказы обеспечить безопасность северо-запада Украины, охранять государственную границу, укреплять фортификационные сооружения на границе с Беларусью, то есть оттягивать украинские войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке, отдал вовсе не президент Украины Владимир Александрович Зеленский на совещании с генералами во Львове 11 января, а частный гражданин другого государства Андрей Николаевич Илларионов туманными намеками в разговоре со своими частными собеседниками по скайпу 14 января.

Понятно, что для информирования украинцев о темах львовского совещания усилий обычных СМИ, конечно же, было недостаточно. Лишь теперь, и только благодаря нашей совместной с капитаном Арестовичем рискованной ИПСОшной операции, эта тема и сможет закрепиться в общественном сознании украинцев. И, конечно же, запомнится она не из-за какого-то там президентского совещания во Львове, а благодаря разыгранной нами совместно с Алексеем Николаевичем изящной комбинации.

Теперь, уважаемые читатели, вам стало более понятным, как мы совместно с гением психологической разведки и контрразведки успешно работаем в рамках наших ИПСО, осуществляемых далеко уже не первый раз? Вначале я вбрасываю какую-то идею, какую либо не очень слышно, либо она плохо воспринимается, либо же кем-то отторгается. И вот тогда-то мне на помощь приходит Алексей Николаевич. А уж он, с его способностями и талантом, может так представить полезно-вредоносную идею, что похоронить ее потом уже никак не удается.

Как, например, это было в рамках предыдущей нашей совместной с ним ИПСО по закреплению в общественном сознании украинцев идеи поставок оружия по ленд-лизу, энергичную дискуссию о необходимости и выгодности которых Алексей Николаевич столь грациозно поддержал своим бессмертным высказыванием «На шару!»

Оригинал и комментарии

В последние дни украинское общество оказалось взбудоражено запуском новой информационно-психологической специальной операции (ИПСО) от Алексея Арестовича – о «множестве бонусов» какие, по его мнению, дает вариант раздела Украины по т.н. корейскому варианту. По законам ИПСО вброшенные Арестовичем идеи были тут же подхвачены всей мощью кремлевской пропагандистской машины. Представляя свои заявления в качестве «ожиданий российской стороны», бывший советник ОП предложил следующий набор тезисов.

«У меня теперь вопрос. 97% [украинского] общества говорят об освобождении Донбасса военным путем. А что, если этого не произойдет? Что произойдет с обществом, которое замахивалось на завышенные ожидания, а получит условный Минск-3? Эта же возвратная пружина нереализованных ожиданий так влупит по нам — по морали и по всему остальному, — что мы просто обалдеем все тут дружно. Поэтому выход из этой войны — давайте уж мы побудем более откровенными, чем RAND Corporation — он может быть совсем не таким, как нам всем казалось еще полгода назад или еще три месяца назад, особенно после успеха херсонской операции.
Это не потому, что коварные американцы не дают оружие и затягивают […], а потому что для этого нужны, например, тысяч 400 идеально подготовленного вышколенного войска с натовским оружием, чтобы все это перемолоть и освободить территории. Оно у нас есть? Нет. В ближайший год будет? Не будет. Учебных мощностей не хватит научить столько людей — да и денег не хватает. Поэтому мораль сей басни очень простая: готовы ли мы как общество к такому исходу? Не готовы.
Мы же можем обсуждать ожидания российской стороны, их коварные планы? Вот их коварный план. Это не ожидания Арестовича, а это Арестович описывает, как думает российская сторона. […] Я хорошо умею оценивать военно-политическую обстановку.
Вот, условно говоря, в сценарии двух Корей — что делать Западу? Нужно делать Южную Корею в той части, которая остается, правильно? А значит речь идет о гарантиях.
Я прямо вижу, как его режут на цитаты, [как] российское телевидение будет показывать — и это хорошо, потому что мы создаем резонанс, заставляем людей задуматься. На российском телевидении [будут говорить]: «Запад бросил Украину, никакой победы не будет. А у нас: «Куса, Арестович, Фельдман и Романенко — ячейка русского мира, пораженцы, проталкивают свой [нарратив], а мы до последнего снаряда…
Но за этим я гарантирую что упустят: что у этого положения есть множество бонусов, которые Запад всерьез рассматривает в этой статье [докладе RAND Corporation] — к примеру, вопрос о гарантиях».

Любому зрителю-слушателю-читателю нетрудно заметить, что неожиданное появление в обсуждении т.н. «условного сценария двух Корей», о котором внезапно заговорил Арестович, никоим образом не вытекало из предшествовавшего этому вбросу почти двухчасового разговора. Ничто из сказанного – ни собеседниками Арестовича, ни самим бывшим советником ОП – не предвещало неспровоцированного появления темы раздела Украины по «сценарию двух Корей».

Более того, доклад RAND Corporation, обсуждение которого якобы и навело Арестовича на мысль о необходимости привлечь внимание к «множеству бонусов» от предстоящего раздела Украины, не содержит ни слова – ни о Корейской войне, ни о 38-й параллели, ни о «корейском сценарии» раздела Украины.

Возникает вопрос: а откуда же тогда у Арестовича вообще возникла идея раздела Украины по «корейскому сценарию»?

Возможный ответ на этот вопрос содержится в комментарии секретаря РНБО Украины А.Данилова трехнедельной давности, от 8 января:
«Сейчас нам предлагают корейский сценарий. Так называемая условная «38-я параллель». Вот здесь украинцы такие, а там украинцы – не такие. Русские сейчас что угодно придумают. Я точно знаю, что один из вариантов, который они могут нам предложить, — это «38-я параллель», — сказал Данилов. По его словам, заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак встречается с бывшими политиками в Европе и передает через них месседж о том, что россияне готовы пойти на уступки, чтобы зафиксировать нынешний статус-кво и принудить Украину к перемирию».

Таким образом, говоря о своем знакомстве с «коварными планами» Кремля, Арестович, похоже, не сильно преувеличивал:
«Мы же можем обсуждать ожидания российской стороны, их коварные планы? Вот их коварный план. Это не ожидания Арестовича, а это Арестович описывает, как думает российская сторона. […] Я хорошо умею оценивать военно-политическую обстановку».

Похоже, бывший советник ОП лишь воспроизвел предложения Кремля по разделу Украины, какие Козак, а также, возможно, и другие российские эмиссары пытались вложить в сознание своих собеседников. Единственное существенное дополнение со стороны Арестовича к словам Данилова заключалось лишь в подчеркивании наличия якобы «множества бонусов» от реализации такого сценария, о которых Данилов в своем комментарии не сообщал, но какие в российском «коварном плане» Арестович сумел-таки разглядеть.

Если это так, то становится более понятным, почему вброс Арестовича о корейском сценарии и множестве его бонусов получил такую мощную раскрутку в российских СМИ. Получается, что Кремль пытается внедрить такого рода идеи в украинское информационное пространство – но не напрямую, поскольку в этом случае они были бы безусловно отвергнуты, а изнутри украинского общества. Более того, учитывая вчерашний статус и известность советника ОП, можно сказать, чуть ли не прямо из центра украинской власти.

Для непредвзятого украинца первая стадия ИПСО (вброс со стороны Козака) осталась де-факто неизвестной, а обращающими на себя внимание стали лишь две ее последние стадии: в исполнении вначале – Арестовича, а затем – российской пропаганды. С внешней стороны могло сложиться впечатление, что это именно украинцы как будто бы заинтересовались идеей раздела своей страны с получением каких-то бонусов (вроде, например, обещанного Арестовичем будущего южнокорейского уровня развития), а российская сторона лишь благосклонно решилась рассмотреть это предложение.

Что касается сути самой идеи «корейского сценария» с «множеством бонусов», то любому непредвзятому наблюдателю очевидна ее совершеннейшая неприменимость по отношению к нынешней российско-украинской войне.

Дело в том, что безотносительно к тому, как относиться к основным участникам Корейской войны, и те и другие имели одну и ту же базовую идентичность – они были корейцами. И северные и южные корейцы имели разные идеологические и политические взгляды, придерживались разных подходов в отношении будущего корейского государства, но и те и другие были корейцами. Каждой стороне, действительно, оказывали большую помощь их союзники – ООНовская коалиция во главе с США и Китай вместе с СССР. Но и северные и южные корейцы воевали не за США с ООН и не за Китай с СССР, а за Корею.

Подобным же образом основные участники конфликта во Вьетнаме – северные и южные вьетнамцы – при всей своей идеологической непримиримости в качестве своей главной долгосрочной цели видели по-своему понимаемый, но Вьетнам; западные и восточные немцы – по-своему понимаемую, но Германию; китайские маоисты и чанкайшисты – по своему понимаемый, но Китай.

Принципиальное отличие нынешней войны от Гражданской войны в Китае, Корейской войны, Вьетнамской войны, конфликта между двумя Германиями и т.п. заключается в том, что главными участниками российско-украинской войны являются стороны с принципиально различными идентичностями и фундаментально разными целями – русские и украинцы. Стороны конфликта преследуют разные цели: Кремль – территориальное расширение России, Украина – сохранение своей независимости. Целью Кремля, о чем многократно заявлял Путин, является уничтожение независимой Украины, присоединение украинских земель, безжалостная русификация украинцев. Целью Украины остается сохранение своей свободы, своей государственности, своей идентичности.

Если до начала 2014 года еще могли иметься какие-то основания для обсуждения идеи «двух Украин» – «оранжевой» против «бело-голубой», «Юкраины» против «Якраины», западно-центральной против южной и юго-восточной, то после путинских псевдо-юридических актов по аннексии Крыма и Севастополя в марте 2014 года и четырех украинских регионов в сентябре 2022 года эта идея была умерщвлена окончательно.

Для самых слепых и глухих сторонников кремлевского дискурса событий российско-украинская война со стороны Кремля стала бесспорно тем, чем она и являлась с самого начала – имперской войной по захвату чужих территорий, по уничтожению и русификации населения, оставшегося на оккупированных территориях.

В такой войне «корейского сценария» по разделу Украины по некоей «украинской» 38-й параллели, совпадающей, например, с нынешней линией фронта, просто не существует. В случае любого перемирия или мирного соглашения линия сегодняшнего или завтрашнего соприкосновения российских и украинских войск превращается не во временную линию размежевания (какой бы кратко- или долго- живущей она ни казалась сегодня) между двумя частями одного народа и одной страны, а в международную границу между двумя разными народами и государствами – Россией и Украиной. Существующую ровно до тех пор, пока агрессор не соберется с новыми силами для того, чтобы попробовать передвинуть ее дальше на север и запад и вновь попытаться занять новые территории и ликвидировать Украину как таковую.

В нынешней российско-украинской войне смысл идеи раздела Украины по «корейскому сценарию», предложенной Путиным, распространяемой Козаком и громко озвученной Арестовичем, означает вовсе не превращение нынешней линии фронта между ВСР и ВСУ в некую украинскую версию корейской «38-й параллели». Суть «38-й параллели» – это линия временного размежевания между двумя частями одного этнического сообщества с ненулевым шансом на его воссоединение в будущем. Так же, как и «17-я параллель» во Вьетнаме, Тайваньский пролив между континентальным Китаем и островом Формоза, внутригерманская граница между ФРГ и ГДР. В Украине возможность появления такой «параллели» утрачена в основном еще в 2014 г. и окончательно – в сентябре 2022 г.

Поэтому в нынешних условиях предложение о некоей «38-й параллели» в Украине может означать лишь одно – не отделение украинского общества от русского, российского или «новороссийского», а разделение нынешнего украинского общества, считающего себя украинским сегодня и воспринимающим себя украинским завтра, по новой линии размежевания. То есть это раздел той территории, какая сегодня безусловно контролируется ВСУ и властями в Киеве.

Где именно может пройти такая линия, какие украинские территории должны остаться в одной Украине, а какие – отойти в «другую Украину» – Харьков ли? Запорожье ли? Херсон ли? Николаев ли? Одесса ли? Днепр ли? – это те вопросы, ответы на которые мы, возможно, узнаем в ближайшее время.

Но какими бы ни были соответствующие идеи, предложения и соображения, они в принципе не могут относиться к нынешней линии фронта, какая с точки зрения Путина, Кремля и российского т.н. «законодательства» уже отделяет «законную» российскую территорию от украинской. Следовательно, идеи о «двух Кореях», о некоей «38-й параллели», о разделе Украины по «корейскому сценарию» могут относиться лишь к той территории свободной Украины, какая сегодня воспринимает себя бесспорно украинской и находится под контролем ВСУ.

Если Алексей Арестович, как он сам подчеркивает, хорошо умеет оценивать военно-политическую обстановку, то он не может не понимать сути и неизбежных последствий реализации озвученного им коварного путинского плана по разделу сегодняшней свободной Украины.

Оригинал и комментарии

Совместное заявление министров обороны Эстонии, Великобритании, Польши, Латвии и Литвы; а также представителей Дании, Чехии, Нидерландов и Словакии.

От имени Министерства обороны и достопочтенного члена парламента Бена Уоллеса
19 января 2023 г.

Мы, министры обороны Эстонии, Великобритании, Польши, Латвии и Литвы; а также представители Дании, Чешской Республики, Нидерландов и Словакии встретились сегодня, 19 января, чтобы подтвердить наши неизменные твердость и решимость поддерживать Украину в ее героическом сопротивлении незаконной и неспровоцированной российской агрессии. Мы осуждаем российские атаки, нацеленные на запугивание народа Украины, в том числе преднамеренные нападения на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, которые могут являться военными преступлениями. Мы отвергаем продолжающееся нарушение Россией суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины, а также незаконные попытки России аннексировать украинскую территорию.

Мы признаем, что вооружение Украины для вытеснения России с ее территории так же важно, как и вооружение Украины для ее собственной защиты. Мы совместно продолжим поддерживать Украину в ее действиях при переходе от сопротивления агрессии к изгнанию российских войск с украинской земли. Объединяя союзников и партнеров, мы обеспечиваем как можно более стратегическое и скоординированное усиление глобальной военной поддержки. Новый уровень требуемой боевой мощи достигается за счет соединения усилий батальонов танков, находящихся под противовоздушной и противоракетной обороной, действующих совместно с дивизионами артиллерии, и дальнего глубокого точного огня, позволяющего нацеливаться на российские узлы тылового обеспечения и управления на оккупированной территории.

Поэтому мы обязуемся коллективно добиваться предоставления беспрецедентного количества помощи, включая танки, тяжелую артиллерию, средства противовоздушной обороны, боеприпасы и боевые машины пехоты для обороны Украины. Эта значительная помощь Украине осуществляется из наших собственных национальных запасов и ресурсов, что свидетельствует о нашем взаимном понимании серьезности ситуации и нашей приверженности срочному увеличению и ускорению поддержки Украины. Приняв этот «Таллиннский обет», мы отправляемся завтра, 20 января, на совещание Группы защиты Украины в Рамштайне и настоятельно призываем других союзников и партнеров последовать нашему примеру и как можно скорее осуществить свои собственные запланированные пакеты поддержки, чтобы обеспечить победу Украины на поле боя в 2023 году.

Список взносов по странам
1. Дания: Дания продолжает оказывать военную и гражданскую поддержку Украины. Дания также продолжит обучение украинских военнослужащих, включая, помимо прочего, по программе обучения украинских новобранцев под руководством Великобритании. Дания пожертвовала или профинансировала военную помощь на сумму около 600 миллионов евро. Пожертвования оружия и военная поддержка будут продолжаться в тесном сотрудничестве с союзниками и в соответствии с потребностями Украины.

2. Чешская Республика: Чешская Республика будет продолжать оказывать поддержку Украине посредством поставок военной техники, всегда в тесном сотрудничестве с нашими партнерами и отражая потребности Украины. Мы работаем с нашей оборонной промышленностью над увеличением ее производственных мощностей, чтобы оказывать еще большую поддержку, особенно в плане производства крупнокалиберных боеприпасов, гаубиц и БТР. Ключевым компонентом нашего вклада будет техническое обслуживание уже поставленного оборудования и увеличение мощностей по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту.

3. Эстония: Эстонский пакет состоит из десятков 155-мм гаубиц FH-70 и 122-мм гаубиц Д-30, тысяч выстрелов 155-мм артиллерийских боеприпасов, машин поддержки артиллерийских частей, сотен противотанковых гранатометов Carl-Gustaf M2 с боекомплектом с общей стоимостью около 113 миллионов евро. Кроме того, в 2023 году Эстония продолжит проводить как базовую, так и специальную подготовку сотен военнослужащих Вооруженных сил Украины.

4. Латвия: Латвия готовит новые пожертвования с дополнительными десятками переносных зенитно-ракетных комплексов (Стингер) и дополнительными элементами ПВО, двумя вертолетами М-17, десятками пулеметов с боеприпасами, несколькими десятками БПЛА и запасными частями для гаубиц М109. Латвия также вкладывает огромные средства в обучение украинских солдат. В 2023 году Латвия планирует обучить около 2000 украинских солдат по различным программам, начиная от базовой пехотной подготовки и заканчивая специализированными курсами.

5. Литва: новый литовский пакет летальной поддержки состоит из десятков зенитных орудий L-70 с десятками тысяч боеприпасов и двух вертолетов Ми-8 с общей стоимостью замены в размере около 85 миллионов евро. Еще в этом году мы вложим 40 миллионов евро на закупки в поддержку украинских военных. Сюда войдут антидроны, оптика, тепловизионные устройства и дроны. Кроме того, 2 миллиона евро будут переведены в Международный фонд Великобритании для финансирования проектов по приобретению такого тяжелого вооружения, как артиллерийские системы и боеприпасы, платформы прямой наводки или боевые бронированные машины. Общая стоимость предстоящего пакета летальной поддержки Литвы составляет 125 миллионов евро.

6. Польша: Польша продолжит оказывать военную и гуманитарную помощь Украине до тех пор, пока это будет необходимо. Новый польский пакет состоит из зенитных установок С-60 с боезапасом в 70 000 единиц. Польша уже передала 42 боевые машины пехоты вместе с учебными комплектами для двух механизированных батальонов. Кроме того, Польша продолжает поставки 155-мм гаубиц KRAB и снабжает Украину различными типами боеприпасов. Также постоянно проводится медицинская и инженерная подготовка. Кроме того, Польша готова предоставить роту танков Leopard 2 с 1000 единиц боекомплекта. До этого будет создана более широкая коалиция доноров танков Leopard 2.

7. Словакия: В дополнение к уже переданному в дар тяжелому оборудованию Словакия продолжит интенсивные переговоры с союзниками о возможностях разблокирования дополнительного оборудования для пожертвований Украине. В настоящее время усилия сосредоточены на возможностях, связанных с танками, боевыми машинами пехоты, системами ПВО, а также на увеличении производства гаубиц, оборудования для разминирования и боеприпасов. Конкретные детали будут разработаны в свое время на основе постоянного обмена мнениями с союзниками и партнерами. Словакия продолжит обучение украинских солдат и расширит обучение по запросу Украины.

8. Великобритания: Ускоренный пакет Соединенного Королевства состоит из батальона танков Challenger 2 с бронированными ремонтно-эвакуационными машинами; 155-мм самоходные орудия AS90, сохраняя при этом свою приверженность поддержке Эстонии; еще сотни бронированных и защищенных машин; пакет по поддержке маневров, включая возможности прорыва минных полей и наведения мостов; еще десятки беспилотных авиационных комплексов для поддержки украинской артиллерии; еще 100 000 артиллерийских выстрелов; сотни более сложных ракет, включая ракеты GMLRS, ракеты ПВО Starstreak и ракеты ПВО средней дальности; 600 противотанковых боеприпасов Brimstone; комплект запчастей для ремонта до сотни украинских танков и БМП. Пакет дополнительно дополняется продолжающимся базовым обучением и обучением младших руководителей для ВСУ в Великобритании с 9 международными партнерами с целью обучения еще около 20 000 военнослужащих ВСУ в 2023 году. Великобритания также координирует деятельность Международного фонда для Украины, который вместе с партнерами привлек почти 600 миллионов фунтов стерлингов. О первом пакете поддержки от фонда будет объявлено в ближайшее время.
https://www.gov.uk/government/news/joint-statement-the-tallinn-pledge

Возможно, это пролог к будущему новому оборонительному союзу, идея которого неоднократно обсуждалась на страницах этого блога начиная с августа 2021 г.

Оригинал и комментарии

Полтора месяца тому назад, 8 декабря 2022 г., министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу призвал страны – члены НАТО последовать примеру его собственной страны и предоставить военную помощь Украине в размере 1% ВВП:
«Рейнсалу выразил надежду, что страны НАТО последуют примеру Эстонии и увеличат свой вклад в дело военной помощи Украине. Он отметил, что недавно предложил «джентльменское соглашение» членам НАТО об установлении размеров военной помощи Украине на уровне 1 процента ВВП».




По состоянию на 20 ноября 2022 г. этого порога из членов НАТО достигла только Эстония (1.08% ВВП).
К этому уровню также вплотную приблизилась Латвия (0.88% ВВП).
Для сравнения: США оказали военную помощь Украине в размере 0.087% ВВП, что относительно размеров собственной экономики оказалось в 12.4 раза меньше, чем у Эстонии.

Если страны НАТО последовали бы примеру Эстонии, то суммарный объем военной помощи Украине со стороны 30 членов этого крупнейшего военно-политического блока в истории составил бы примерно 408 млрд.дол. в год.

Оценка потенциальных размеров военной помощи Украине от стран-членов НАТО при условии достижения ими критерия в 1% национального ВВП в 2022 г.

№	Страна	Млрд. дол.	№	Страна	Млрд. дол.	№	Страна	Млрд. дол.
1	United States	209.5	11	Sweden	5.41	21	Luxembourg	0.734
2	Germany	38.5	12	Belgium	5.22	22	Bulgaria	0.699
3	United Kingdom	27.6	13	Norway	3.62	23	Croatia	0.572
4	France	26.3	14	Denmark	3.56	24	Lithuania	0.565
5	Italy	18.9	15	Finland	2.70	25	Slovenia	0.536
6	Canada	16.5	16	Romania	2.49	26	Latvia	0.337
7	Spain	12.8	17	Czech Republic	2.45	27	Estonia	0.307
8	Netherlands	9.14	18	Portugal	2.29	28	Albania	0.183
9	Turkey	8.18	19	Greece	1.89	29	N.Macedomia	0.139
10	Poland	5.97	20	Slovakia	1.05	30	Montenegro	0.059

Фактический объем всей военной помощи со стороны всех стран-членов НАТО, физически доставленной на территорию Украины в 2022 г., составил примерно 21 млрд.дол. Это почти в 20 раз меньше потенциального объема такой военной помощи при условии достижения им целевого уровня в 1% ВВП.

В случае практического осуществления призыва Урмаса Рейнсалу все потребности Украины для полного освобождения ее оккупированных территорий были бы удовлетворены.

На днях правительство Эстонии приняло новое решение – о передаче Украине всех 155-мм гаубиц, находящихся в распоряжении Сил обороны Эстонии. «Мы отдаем все наши 155-мм гаубицы Украине. И хотим таким образом создать прецедент, чтобы у других стран не осталось никаких оправданий, почему они не могут предоставить Украине необходимое оружие для победы»,— сообщил посол Эстонии в Украине Каимо Кууска.

19 октября 2022 г. на вопрос корреспондентки «Дойче Велле» — хотел ли бы он видеть В.Путина за решеткой — Урмас Рейнсалу после короткой паузы ответил: «В аду».


https://www.youtube.com/watch?v=4xr7Ogv5ZMQ

Оригинал и комментарии

Кампания манипуляций и инсинуаций, выдаваемая за «разоблачение врагов Украины», развязанная коррумпированными представителями украинских властей, вернулась ее участникам бумерангом.

Со времени клеветы советника ОП Украины Арестовича в адрес автора этих строк не прошло и трех суток, как ему пришлось покинуть свой пост. Карма, как сказал бы хозяин Школы мышления Апейрон.

На следующий день советник министра обороны манипулятор Копытько не только приписал свою истерику «все умрут» ХЭБу, но и успел «точно предсказать» ход предстоящих событий: «К чему бы это? Думаю, это к начавшемуся Давосу, который перетечёт в Рамштайн. Особенно к Давосу. Завтра разбудят Киссинджера».

Сутки спустя после «точнейшего» прогноза «разбуженный» г-н Киссинджер в Давосе призвал принять Украину в НАТО: «Бывший госсекретарь Генри Киссинджер выступил за вступление Украины в Организацию Североатлантического договора. «До этой войны я был против членства Украины в НАТО, потому что боялся, что начнется именно тот процесс, какой мы наблюдаем сейчас», — заявил г-н Киссинджер, выступая дистанционно на сессии Всемирного экономического форума в Давосе, Швейцария. «Идея нейтральной Украины в этих условиях больше не имеет смысла. Я считаю, что членство Украины в НАТО было бы подходящим результатом».

Трудно удержаться от сентенции об исключительных успехах украинских властей как в их кадровой работе в целом, так и в подборе своих советников в частности.

Оригинал и комментарии

5 марта прошлого года СБУ сообщила об убийстве консультанта на переговорах с Россией Дениса Киреева. По словам представителей СБУ, его подозревали в государственной измене и убили при задержании. Тогдашний советник офиса президента Алексей Арестович сообщил, что Киреев пытался отобрать оружие у агента СБУ. Через сутки другой советник председателя ОП Михаил Подоляк назвал Киреева «сотрудником ГУР». Киреева похоронили с почестями. Издание The Wall Street Journal опубликовало текст, в котором рассказывает, как 23 февраля 2022 года Денис Киреев предупредил главу разведки Кирилла Буданова о российском вторжении и атаке на Киев, а затем попал на переговоры с Россией.

Российский шпион или украинский герой? Загадочная смерть Дениса Киреева
За несколько часов до того, как Россия вторглась в Украину, г-н Киреев предупредил о плане Москвы захватить Киев. Через несколько дней он был убит агентами СБУ.
Бретт Форрест
18 января 2023 г.

Через несколько дней после российского вторжения России агенты СБУ оставили на тротуаре в центре Киева труп с пулевым отверстием в затылке.

Погибший 45-летний банкир Денис Киреев был убит как предатель. Служба безопасности Украины — главная служба внутренней разведки страны, известная как СБУ, — застрелила г-на Киреева, потому что он якобы шпионил в пользу Москвы, заявил представитель Службы.

Буданов: Если бы не г-н Киреев, Киев, скорее всего, был бы взят
Однако через несколько дней после того, как тело г-на Киреева было брошено на улице, его похоронили как героя и предали земле рядом с первым министром иностранных дел Украины. По словам генерала Кирилла Буданова, главы военной разведки Украины, г-н Киреев передал информацию от своих российских контактов, которая помогла украинским войскам успешно защитить свою столицу в феврале прошлого года. «Если бы не господин Киреев, скорее всего, Киев был бы взят», — сказал генерал.

Президент Украины Владимир Зеленский подписал документы о награждении г-на Киреева посмертно орденом Богдана Хмельницкого 3-й степени за «исключительную доблесть в защите государственного суверенитета и государственной безопасности».

В течение многих лет Россия инвестировала миллиарды долларов, чтобы проникнуть в политические и разведывательные круги Украины, стремясь заручиться источниками в украинских шпионских ведомствах и создать сеть агентов на случай, если Москва решит попытаться захватить страну. Политическая коррупция последних десятилетий также подорвала общественное доверие. Российские официальные лица не ответили на запрос о комментариях.

Г-н Киреев в разное время оказывался принадлежащим к обоим из противоборствующих лагерей. Он променял карьеру в западных финансовых организациях на управление деньгами и активами двух богатых братьев, имевших тесные связи с пророссийскими украинскими политиками. Его работа позволяла г-ну Кирееву оплачивать его недвижимость, автопарк и отдых в Греции и Париже. Она также бросала тень на его репутацию среди официальных лиц и коллег, обеспокоенных влиянием России.

По словам генерала Буданова, позже в своей карьере Киреев наладил связи с европейскими разведывательными службами, а также с российскими военными и государственными чиновниками. Он также согласился представлять Киев на первых переговорах о прекращении огня между Россией и Украиной — в рамках выполнения публичного и весьма рискованного задания. Г-н Киреев «получал удовольствие от роли агента 007», сказал его друг.

Вторжение 24 февраля стало испытанием для российских инвестиций и украинского сопротивления. Г-н Киреев, имевший интересы в обеих странах, оказался между двух огней.

Эта статья основана на финансовых и разведывательных документах и интервью с представителями правительства США и Украины, нынешними и бывшими сотрудниками украинских силовых структур, а также с членами семьи, друзьями, телохранителями и деловыми партнерами г-на Киреева.

Зарабатывание денег
Г-н Киреев родился в Киеве и начал свою профессиональную деятельность в сфере финансов, работая в местных отделениях западных банков, включая Crédit Lyonnais, Citibank и ING. Он был коренастым и общительным, и, по словам людей, которые работали с ним, умело обращался с клиентами. Г-н Киреев владел украинским, русским, французским и английским языками.

По словам бывшего главы СБУ, родственник Киреева в 2003 году стал заместителем начальника СБУ, главного преемника советского КГБ в Украине. По словам соратников, эта связь пробудила интерес г-на Киреева к разведке. Критики утверждают, что СБУ, к которой сейчас приковано пристальное внимание правительства, давно находится под влиянием Москвы. СБУ отказалась от комментариев, опровергая это утверждение.

В 2006 г. г-н Киреев перешел на работу к Андрею и Сергею Клюевым, бизнесменам с политическими связями из Донецка, пророссийского региона на востоке Украины. Братья Клюевы, сколотившие состояние на металлах и недвижимости, были близки Виктору Януковичу, политику со связями в России, впоследствии ставшему президентом Украины.

В 2015 году США ввели санкции против Андрея Клюева за его предполагаемые попытки подорвать демократию в Украине. И он, и Сергей Клюев отказались от комментариев. Вдова г-на Киреева сказала, что ее муж дал ей расплывчатое объяснение своему решению работать с людьми из окружения г-на Януковича. «Мы не можем заменить этих людей на других. У нас есть то, что у нас есть», — вспомнила она его слова.

Во время президентства г-на Януковича Андрей Клюев занимал должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины и первого вице-премьера. По словам соратников, г-н Киреев извлек пользу из связей Клюевых, занимая руководящие должности в государственных банках и охотясь на крупную дичь с руководством СБУ в Карпатах. Он путешествовал с телохранителями, нанятыми им из элитного подразделения СБУ.

За годы работы г-н Киреев наладил трансграничные связи. По словам его друга, в День российского ВМФ он тусовался в Крыму в компании генералов российских спецслужб, многих из которых он знал по имени.

В 2014 году гражданское восстание против политического влияния России погрузило Украину в кризис. В Киеве вспыхнули ожесточенные протесты, и г-н Янукович бежал в Россию вместе с главой СБУ и более чем дюжиной высокопоставленных чиновников этого ведомства. Братья Клюевы также перебрались в Россию, а г-н Киреев помогал управлять частью их активов из Киева, по словам соратников г-на Киреева.

Во время хаоса Россия захватила Крым и спровоцировала восстание на востоке Украины. По словам начальника его службы безопасности, после того, как разразилась война между украинскими войсками и поддерживаемыми Россией ополченцами, г-н Киреев закупал снаряжение для добровольческих батальонов, воевавших на стороне Киева. Он жаловался своим друзьям и семье на то, что Украина не может реализовать свой потенциал из-за того, что ее сдерживает могущественный сосед.

Когда г-н Зеленский был избран президентом в 2019 году, г-н Киреев был в списке претендентов на пост главы крупного государственного банка, но, по словам его вдовы и банковских коллег, не получил этого поста. Новостные статьи и телерепортажи вызвали вопросы о его лояльности стране. Вдова г-на Киреева сказала, что он отверг эти сообщения как клевету.

В 2021 году место г-на Киреева в пересекающихся сферах российского и украинского бизнеса и безопасности привлекло внимание генерала Буданова, недавно назначенного главой украинской военной разведки, известной как ГУР.

«Я не пойду»
Несколькими годами ранее генерал Буданов, бывший спецназовец, лечился от военного ранения в Национальном военно-медицинском центре имени Уолтера Рида в Мэриленде. Он познакомился с представителями американской разведки. По словам бывшего высокопоставленного американского чиновника, со временем он заработал репутацию надежного собеседника и противовеса российскому влиянию в СБУ.

Когда весной 2021 года Россия начала стягивать войска к границе с Украиной, генерал Буданов рассказал, что пригласил г-на Киреева в штаб военной разведки Украины, в комплекс, известный как «Остров», расположенный на полуострове на реке Днепр в Киеве.

По его словам, генерал Буданов призвал к патриотизму г-на Киреева и попросил его использовать свои финансовые связи и связи в сфере безопасности, чтобы попытаться проникнуть в российскую военную разведку. «У него был необходимый круг знакомств. Через него осуществлялись финансовые операции», — сказал генерал. «Поэтому он общался со всеми, в том числе с очень влиятельными людьми».

Г-н Киреев, движимый долгом и увлечением миром секретных операций, согласился попробовать. Группа безопасности стала отвозить г-на Киреева в Харьков, в 300 милях к востоку от Киева. По словам генерала Буданова и одного из телохранителей г-на Киреева, там он и еще один оперативник украинской разведки пересекали границу на специальной машине.

По словам сотрудника его службы безопасности, он возвращался через несколько дней, обычно куря сигару во время долгого пути, чтобы затем пробрифинговать генерала Буданова. «Он получал информацию обо всем», — сказал генерал. «Мир спецслужб и мир финансов всегда связаны, как и мир криминала, по крайней мере, в наших странах».

Осенью 2021 года, когда военные и разведывательные службы США начали предупреждать о российской угрозе, г-н Киреев узнал из своих источников, что Москва готовится к вторжению, сказал генерал Буданов, и первым в Украине забил тревогу.

22 января прошлого года министерство иностранных дел Великобритании заявило, что Россия рассматривает одного из бывших начальников г-на Киреева Андрея Клюева в качестве кандидата в марионеточное правительство, какое Москва собиралась создать в Украине. В феврале, когда вторжение казалось неизбежным, миллионы украинцев начали движение на запад, чтобы найти убежище за границей.

18 февраля, в ночь накануне ежегодной лыжной поездки во Французские Альпы с женой и сыном, г-н Киреев вернулся домой поздно. «Я не поеду», — сказал г-н Киреев своей жене. Она пыталась отговорить его. «Если бы я уехал в отпуск, — вспоминала она слова своего мужа, — я бы не смог смотреть себе в глаза». Жена и сын улетели во Францию без него.

Выиграть время
Пять дней спустя, во второй половине дня 23 февраля, г-н Киреев передал генералу Буданову свежие разведданные: ранним утром того же дня президент России Владимир Путин отдал приказ о вторжении. По словам генерала Буданова, г-н Киреев также выяснил место главной атаки.



В 8 часов утра 24 февраля российские ударные вертолеты высадили десант в аэропорту Гостомель завода имени Антонова в нескольких милях к северу от Киева. Кремль планировал захватить аэропорт для переброски войск и техники для штурма столицы.

По словам генерала Буданова, подсказка г-на Киреева дала Украине несколько драгоценных часов, чтобы успеть перебросить войска для противодействия российскому наступлению. После ожесточенного боя с русскими аэропорт был поврежден и более непригоден для высадки сил вторжения.

Поскольку планы России по нанесению блицкрига были сорваны, обе стороны организовали в Беларуси переговоры о прекращении огня. Поскольку г-н Киреев знал двух членов российской делегации, генерал Буданов поинтересовался, не сможет ли тот поучаствовать. Генерал делал ставку на то, что связи г-на Киреева могли бы выиграть время в боевых действиях и дать Украине больше времени для мобилизации оборонных усилий.

Г-н Киреев знал, что ему рискованно играть такую публичную роль в конфликте и потому не хотел в этом участвовать. В течение многих лет он налаживал отношения по обе стороны границы. Война заставила его публично проявить свою лояльность. «Черт возьми», — сказал он члену своей службы безопасности. «Раз родина так говорит, то я поеду».

По словам бывшего сотрудника контрразведки СБУ, помогавшего группе, г-н Киреев присоединился к министру обороны Украины и другим официальным лицам в переговорной группе, готовой покинуть киевский вокзал.



Фотографии г-на Киреева, сидящего за столом переговоров 28 февраля, удивили многих, кто его знал, включая и его жену, оставшуюся за границей. Он не говорил ей об этом. «После его появления там всем стала очевидна его связь со спецслужбами», — сказал генерал Буданов. «К сожалению, ситуация тогда была критической, и нам пришлось идти на риск».

Г-н Киреев вернулся из Беларуси и несколько часов общался с генералом Будановым. По словам сотрудника его службы безопасности, г-н Киреев знал об опасности для себя и покинул встречу в молчаливом настроении.

Несколько дней спустя г-на Киреева в его доме на северной окраине Киева посетил друг. По его словам, г-н Киреев, держа в руках крупнокалиберное охотничье ружье, сообщил ему, что стрелял из него в российских оперативников, пытавшихся проникнуть на его участок за несколько ночей до этого.

Когда Россия и Украина договорились о втором раунде переговоров, запланированном на 3 марта, генерал Буданов снова уговорил г-на Киреева принять участие.

По словам генерала Буданова, в ночь перед переговорами в Беларуси г-ну Кирееву позвонили из офиса Александра Поклада, начальника контрразведки СБУ. Он сообщил, что г-н Поклад, отвечающий за розыск сотрудников служб разведки и безопасности, подозреваемых в работе на Россию, хочет с ним встретиться. Г-н Поклад, как и представитель СБУ, отказались комментировать эту статью, сославшись на закон о государственной тайне.

Г-н Киреев поехал на киевский вокзал со своей личной охраной и агентами ГУРа для поездки в Беларусь. Он сказал телохранителям, что его могут арестовать по дороге. По словам сотрудника его службы безопасности, он сказал: «Не вмешивайтесь».

Группа выехала в центр Киева и остановилась возле Софийского собора. Подъехали несколько микроавтобусов с агентами СБУ и приказали военным разведчикам и телохранителям г-на Киреева сдать оружие. Г-на Киреева направили к микроавтобусу. Когда фургон уезжал, его охрана лежала ничком на улице.

Примерно через 90 минут к месту обнаружения тела г-на Киреева были вызваны сотрудники военной разведки.

Государственное бюро расследований Украины, занимающееся такими убийствами, отказалось от комментариев.

В течение следующих месяцев власти в Киеве выявляли российских агентов в спецслужбах. «У меня нет времени разбираться со всеми предателями», — сказал Зеленский в марте. «Но постепенно все они будут наказаны».

В июле г-н Зеленский уволил главу СБУ и также уволил или привлек к уголовной ответственности десятки генералов службы за их предполагаемую роль в содействии российскому вторжению. Украина возбудила более 650 дел о государственной измене с участием государственных служащих.

Г-н Киреев был похоронен с воинскими почестями на Байковом кладбище в Киеве, среди могил украинских героев. Его вдова ненадолго вернулась в город в декабре. Она трижды посещала его могилу, последний раз перед отъездом из страны.
https://www.wsj.com/articles/russian-spy-or-ukrainian-hero-the-strange-death-of-denys-kiryeyev-11674059395
https://babel.ua/texts/89503-v-berezni-minulogo-roku-v-kiyevi-vbili-uchasnika-peregovoriv-z-rosiyeyu-denisa-kiryeyeva-yogo-nazivali-zradnikom-geroyem-a-z-yasuvalos-shcho-vin-vryatuvav-stolicyu-vid-okupaciji-perekaz-z-the-wall-str

П.С. Сейчас можно публично зафиксировать то, что последние 11 месяцев было известно немногим: накануне 24 февраля 2022 года США не передавали украинским властям разведданые о дате и времени вторжения России и месте нанесения ею главного удара.
Эту информацию Киеву передал Денис Киреев.

Оригинал и комментарии

02.02.2023
СМИ Германии:
В середине января Байден направил главу ЦРУ Бернса в Киев и Москву с секретной миссией, чтобы проверить «готовность обеих сторон к переговорам».
Киеву предлагалось отдать около 20% своей территории «под мир».
Обе стороны отказались.
Амихай Штейн
https://www.bahazit.co.il/mivzakim/כלי-תקשורת-בגרמניה-ביידן-שלח-את-ראש-ה-cia-ל/

П.С.
Олаф Шольц продал свои танки как обдуманное решение – а на самом деле его наверное застали врасплох
01.02.2023, 20:39

Советы немецких дипломатов подрывают имидж дальновидного стратега в канцелярии. Решение главы правительства об отправке «Леопарда-2» в Украину, судя по всему, было принято взволнованно и без консультаций с партнерами по коалиции.
Марко Селигер

Leopard 2 на демонстрации во время визита министра обороны Германии Бориса Писториуса в танковый батальон в Аугустдорфе (Северный Рейн-Вестфалия) в среду.
Фридеманн Фогель / EPO

На следующий день после своего решения отправить основные боевые танки на Украину Олаф Шольц показал себя проницательным стратегом. Он пояснил, что не медлит и не колеблется, в чем его неоднократно обвиняли недальновидные и невежественные противники его курса. Скорее, все шло по долгосрочному плану, который он согласовал с Вашингтоном, Парижем и партнерами по берлинской коалиции в духе доверия.
Теперь три источника позволяют сделать вывод, что это представление может быть неправильным. Скорее, создается впечатление, что Шольц не хотел поставлять танки Leopard 2 до самого конца и тем самым поставил себя в затруднительное положение.

Мир в обмен на землю, земля в обмен на мир?
Одна из зацепок — конфиденциальный разговор между NZZ и двумя влиятельными дипломатами, одним из правящей коалиции, другим из оппозиции. Оба настаивают на анонимности, потому что то, что они говорят независимо друг от друга, взрывоопасно. В середине января президент США Джо Байден поручил главе ЦРУ Уильяму Бернсу оценить, готовы ли Киев и Москва к переговорам.
Предложение Киеву гласило: мир в обмен на землю, предложение Москве: земля в обмен на мир. Говорят, что «земля» составляла около 20 процентов территории Украины. Это примерно размер Донбасса. Обе стороны, как сообщают два источника, отказались. Украинцы, потому что они не хотят, чтобы их территория была разделена, русские, потому что они считают, что в любом случае выиграют войну в долгосрочной перспективе.
С одной стороны, эти заявления взрывоопасны, поскольку дают косвенное представление о взглядах в Белом доме во время поездки Бернса. По словам двух немецких дипломатов, Байден хотел избежать затяжной войны в Украине и был готов отказаться от части страны. Если эта версия верна, то Байден не будет одинок в своей позиции в Вашингтоне. В новом исследовании Rand Corporation («Избежание долгой войны»), известного американского аналитического центра, делается вывод о том, что «предотвращение долгой войны является более высоким приоритетом для США», чем для Украины «контроль над всей своей территорией».

Байден развернется в краткосрочной перспективе
Если все это верно, заявления также указывают на возможный раскол в американском правительстве по вопросу Украины. С одной стороны, как говорят два немецких депутата, это советник по безопасности Джейк Салливан и глава ЦРУ Бернс. Они хотят закончить войну как можно быстрее, чтобы сосредоточиться на Китае. С другой стороны находятся госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин. Они не хотят, чтобы Россия разрушила основанный на правилах мирный порядок, и призвали к массированной военной поддержке Украины.

Согласно двум немецким источникам, после того, как Бернс провалил свою дипломатическую миссию в Киеве и Москве, президент Байден решил поддаться настоянию канцлера Германии и разрешить поставку основных боевых танков «Абрамсу». Изначально Байден хотел остановиться на трехзначное количестве бронетранспортеров и прочем вооружении. Поэтому основные боевые танки должны были быть поставлены только европейцами.

Шольц, вероятно, не ожидал этого, если сообщения были правильными, и здесь в игру вступает подсказка номер два. Ближе к вечеру 24 января, в день, когда канцлер Германии принял решение о танках, Федеральное министерство иностранных дел в Берлине разослало во все дипломатические представительства за границей инструкции для дипломатов. В рубрике «Первые пути: поставка танков «Леопард» для УКР» в министерстве «зеленых» политик Анналена Бербок пояснила, что «федеральное правительство еще не приняло решение по вопросу о поставке боевых танков из Германии». «В рамках международной коалиции поддержки Украины все еще есть необходимость обсуждения вопроса о возможной поставке Leopard 2». Документ классифицируется как секретный и находимтся в распоряжении NZZ.

Неловкая ситуация для министерства иностранных дел
К этому времени американское правительство уже давно проговорилось, что хочет поставить на Украину основные боевые танки «Абрамс». Олаф Шольц, должно быть, тоже к тому времени принял решение, как предполагает время первого отчета. Через полтора часа после того, как министерство иностранных дел направило инструкции в свои посольства и консульства, около 18:30 «Шпигель» сообщил о решении канцлера отправить танки «Леопард-2» в Украину. В результате министерству Бербок пришлось отменить инструкции.
Процесс позволяет сделать два вывода. Во-первых: Бербок, по-видимому, ничего не знала о решении канцелярии. Шольц, по-видимому, встретился с ней, не проинформировав заблаговременно наиболее важных представителей своих партнеров по коалиции. Во-вторых, это свидетельствовало бы о том, что Шольц был удивлен событиями в Вашингтоне. Он, видимо, до последнего предполагал, что Байден будет следовать линии главы ЦРУ Бернса и советника по безопасности Салливана.
Соответственно, канцлер Германии, вероятно, спекулировал на том, чтобы обойти поставку боевых танков. Когда Байден затем решил иначе, Шольц был вынужден изменить свою позицию в течение очень короткого времени. Его рассказ о долгосрочном плане, согласованном с Вашингтоном и Парижем, кажется сомнительным. Американские СМИ сообщали, что до самого конца Байден считал, что Германия и другие европейцы должны поставлять основные боевые танки, а США — боевые машины пехоты.

Минобороны не знает о танковых запасах
Наконец, есть и третья подсказка, которая ставит под сомнение интерпретацию берлинской канцелярией дипломатической изощренности Олафа Шольца. Его инициировал член парламента от христианских демократов Николас Циппелиус, а Сиемтье Мёллер, статс-секретарь социал-демократа в Министерстве обороны, представил его. Циппелиус спросил Меллера, проверяло ли федеральное правительство наличие танков для возможных поставок в Украину в прошлом году. Этому предшествовало заявление нового министра обороны Бориса Писториуса на встрече сторонников Украины в Рамштайне 20 января о том, что на данный момент он не знает, сколько танков реально боеспособно.

Ответ Мёллера, похоже, удивил даже Альянс в немецком Бундестаге. «Не было проведено комплексной и детальной проверки наличия на складах бундесвера боевых танков и бронетранспортеров в контексте возможных поставок в Украину», — признал госсекретарь. «Единой позиции среди сторонников Украины относительно возможной поставки упомянутых систем вооружений не было», — обосновала она это заявление.
Хочет ли министерство обороны Германии через одиннадцать месяцев после начала войны впервые посчитать свой парк боевых танков и бронетранспортеров? В это трудно поверить. «Четкий статус» основных систем вооружения бундесвера регулярно определяется и сообщается в министерство обороны. Союзные политики высказывают подозрение, что канцелярия канцлера запретила Минобороны даже планировать поставку танков в Украину.
«Шольц не хотел доставлять до самого конца, потому что твердо предполагал, что американцы тоже не пошлют боевые танки», — заявил Альянс. Это нанесло ущерб имиджу, от которого Германия могла бы быть защищена стратегической культурой предвидения и партнерства со стороны федерального правительства.
Весь процесс выставляет канцлера Германии в дурном свете. Дело не только в том, что танковое решение Шольца показалось поспешным. Дело также в том, что решение в Вашингтоне вынудило его поставить танки Leopard 2A6, один из самых современных основных боевых танков на вооружении Бундесвера, в течение следующих двух месяцев. Это открывает еще одну дыру в оборонных возможностях Германии.
Американцы однако заявили лишь о том, что они намерены поставить именно после решения Германии. Будет 31 Абрамс, но не из действующих ВС, а со складов. На восстановление и подготовку к боевой готовности этих танков уйдет около года. На войне это много времени. К тому времени часть танков «Леопард» на Украине уже может быть уничтожена.
https://www.nzz.ch/international/kampfpanzer-fuer-die-ukraine-was-olaf-scholz-ueberrumpelt-ld.1724136

П.П.С.
Президент США в январе предложил Путину 20 процентов Украины за мир
Согласно сообщению в NZZ, глава ЦРУ Уильям Бернс в середине января представил Киеву и Москве мирный план. Но обе стороны отказались.
Мориц Эйххорн и Максимилиан Бир
02.02.2023 | обновлено 02.02.2023 - 22:21

Говорят, что только после того, как план провалился, Байден решил поставить танки

Говорят, что в середине января глава ЦРУ Уильям Бернс представил план прекращения войны на Украине как Киеву, так и Москве по указанию американского президента. Но обе стороны, как говорят, отвергли этот план. Как сообщает Neue Zürcher Zeitung со ссылкой на высокопоставленных немецких дипломатов из правительства и оппозиции, было сделано следующее предложение:

«Предложение Киеву гласило: мир в обмен на землю, предложение Москве: земля в обмен на мир. Говорят, что эта «земля» составляет около 20 процентов территории Украины. Это примерно размер Донбасса. Обе стороны, как сообщают два политика, отказались. Украинцы, потому что они не хотят, чтобы их территория была разделена, русские, потому что они считают, что в конечном счете они все равно выиграют войну».

Говорят, что глава ЦРУ Уильям Бернс предложил мирный план в Киеве и Москве

NZZ также сообщает, что, по мнению представителей дипломатии Германии, Байден хотел избежать затяжной войны в Украине. Он был готов отказаться от части страны. Если эта версия верна, Байден не будет одинок в своей позиции в Вашингтоне, пишет NZZ. В новом исследовании известного американского аналитического центра Rand Corporation («Избежание долгой войны») делается вывод о том, что «предотвращение долгой войны является более важным приоритетом для Соединенных Штатов», чем «контроль Украины над всей их территорией».

Говорят, что только после того, как Бернс потерпел неудачу с предполагаемым планом, американский президент решил поставить танки Abrams. Два политика сообщают NZZ, что в Вашингтоне есть два лагеря по вопросу войны на Украине. «С одной стороны, как говорят два немецких депутата, есть советник по безопасности Джейк Салливан и глава ЦРУ Бернс. Они хотели быстро закончить войну, чтобы сосредоточиться на Китае. С другой стороны – госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин. Они не хотели, чтобы России сошло с рук разрушение основанного на правилах мирного порядка, и призвали к массированной военной поддержке Украины».

The Berliner Zeitung попыталась подтвердить информацию. «Многое указывает на то, что инициативу начал Байден», — объясняет политик из оппозиции. Если сообщение NZZ верно, это будет еще одним доказательством того, что канцлер Германии не придерживается стратегии поддержки Украины. Ведь, по данным NZZ, Шольц был застигнут врасплох решением о поставках танков — и ответил, объявив о поставках немецких «Леопардов».

Становится все более очевидным, что Соединенные Штаты готовятся к долгой войне на истощение, говорит политик в сфере обороны. По его мнению, Германия также будет все больше страдать от такой войны — в экономическом и финансовом, а также в военном отношении. Ведь запасы Бундесвера уже в значительной степени истощены. Правящая коалиция также заявила, что «многое в сообщении может быть правильным».

Внешнеполитический представитель парламентской группы ХДС/ХСС Юрген Хардт поясняет: «Сообщения о скором решении по боевым танкам вписываются в картину, которая показывает, что канцлера Германии загоняют...» Путин серьезно присоединится к переговорам только тогда, когда продолжение боевых действий будет означать для него риск военного поражения. «Мы еще не достигли этой точки», — говорит Хардт. Принципиально важно, чтобы за спиной Украины не была заключена сделка. «США это пытались сделать, если сообщения о посреднических усилиях директора ЦРУ верны».

Внешнеполитический представитель левой фракции Севим Дагделен называет «знаком надежды», если в правительственных кругах США есть люди, которые хотят немедленно прекратить эту войну. «К сожалению, это не относится к внешней политике Германии», — сказал Дагделен.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bericht-us-praesident-joe-biden-bot-wladimir-putin-20-prozent-der-ukraine-im-gegenzug-fuer-frieden-an-li.313482

П.П.П.С.
Представитель ЦРУ сообщил Newsweek, что утверждения в сообщении швейцарско-немецкой газеты Neue Zürcher Zeitung (NZZ) о том, что Бернс совершил тайную поездку в Москву в январе, были «полностью ложными», но не отрицали, что существовало мирное предложение, выдвинутое директором ЦРУ от имени Белого дома.

Joe Biden Offered Vladimir Putin 20 Percent of Ukraine to End War: Report
BY ISABEL VAN BRUGEN ON 2/2/23 AT 8:42 AM EST

White House Denies Report Biden Offered Up Ukrainian Territory To End War
The White House and the CIA have responded to a report that CIA Director, William Burns, offered Russian President Vladimir Putin a fifth of Ukraine's territory to end the ongoing war as part of a peace plan drawn up on behalf of President Joe Biden.
A CIA official told Newsweek that claims in the report from Swiss-German newspaper Neue Zürcher Zeitung (NZZ) that Burns took a secret trip to Moscow in January were "completely false" but didn't deny that there was a peace proposal put forward by the director on behalf of the White House.
Last month, Burns traveled in secret to meet and brief Ukrainian President Volodymyr Zelensky in Kyiv, The Washington Post reported.
Burns is said to have submitted the plan in mid-January to put an end to the war, which began on February 24, 2022. The story was reported by NZZ on Thursday, citing high-ranking German foreign politicians.
Both Kyiv and Moscow reportedly rejected the proposal.
Newsweek reached out to the foreign ministries of Ukraine and Russia for comment.
According to the newspaper, the proposal offered "around 20 percent of Ukraine's territory"—approximately the size of Ukraine's eastern Donbas region.
Kyiv reportedly shut down the proposal "because they are not willing to have their territory divided" while Russian officials said they "will win the war in the long run anyway," reported NZZ, which has been described as the Swiss newspaper of record.
Sean Davett, the deputy spokesperson at White House's National Security Council, told Newsweek that the report from NZZ is "not accurate," and that the CIA would say the same.
According to the news outlet the German politicians said Biden wanted to avoid a protracted war in Ukraine, and so, offered the territory as part of the peace plan.
And when Ukraine and Russia both rejected the proposal, the Biden administration pledged to provide Kyiv with Abrams tanks, NZZ reported.
The U.S. announced on January 25 that it would send Ukraine up to 31 M1 Abrams tanks, after much debate and deliberation on the issue. The tanks could take months to arrive, according to reports.
The two politicians reportedly said that U.S. officials were split on how to handle the Ukraine war, which started nearly a year ago.
Burns and Biden's National Security Advisor, Jake Sullivan, "wanted to end the war quickly so they could focus on China," while Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defense Lloyd Austin "didn't want to let Russia get away with destroying the rule-based peace order and called for massive military support for Ukraine."
One of the politicians told NZZ that he believes it is becoming increasingly clear that the U.S. is preparing for a long war of attrition. He raised concerns that Germany would suffer economically, financially and militarily from such a war.
Germany has also said it would provide Ukraine with 14 of its Leopard 2A6 tanks, and allow partner countries to re-export other tanks to assist Kyiv.
German Defense Minister Boris Pistorius said on January 26 that the promised Leopard 2 tanks will arrive in Ukraine at the end of March or the start of April.
Dmitry Polyanskiy, Russia's first deputy permanent representative to the United Nations, told Newsweek the report from NZZ was "interesting," but that he couldn't "comment [on] speculation."
Putin's spokesman Dmitry Peskov told reporters on Monday that negotiations between Russia and Ukraine "are now impossible since there are no conditions for them either de facto or de jure."
Update 2/2/23, 12:45 p.m. ET: This article was updated with a statement from the CIA.
Update 2/2/23, 11:30 a.m. ET: This article was updated with a statement from the White House.
Update 2/2/23, 10:30 a.m. ET: This article was updated with additional information.
https://www.newsweek.com/joe-biden-vladimir-putin-ukraine-territory-end-war-nzz-report-1778526

Оригинал и комментарии

Вопрос постоянного участника обсуждения в этом блоге segey_nazarov и ответ на него показались мне заслуживающими вынесения в отдельный пост.

Сергей Назаров: Уважаемый Андрей Николаевич, хочу попросить Вас прокомментировать широко разошедшеюся теорию, которую я первый раз услышал в самые же первые дни после 24 февраля из уст Юрия Бутусова, о некоем тайном плане БА — «ослабление РФ с помощью войны в Украине». На эту версию ссылаются и в том числе, когда обосновывают пипеточную помощь, отсутствие ленд-лиза, странные заявления украинских чиновников, их зависимость от БА, патриотизм и предательство внутри Украины. Универсальная такая «ИПСО» — многоликая, всё воплощающая, всё объясняющая, всех устраивающая.
Неужели?

АИ: Это миф.
Сергей, никогда ничего подобного от американцев не слышал и в американских публикациях и документах не читал.
Те примеры, какие Вы назвали, а также другие события, какие Вы не назвали, но какие лежат в том же ряду, объяснялись и продолжают объясняться в США другими подходами как со стороны представителей БА, так и со стороны других комментаторов:
- Украину бессмысленно поддерживать, она все равно падет через 3-10-15 и т.д. дней после путинского вторжения;
- Путин может ответить ядерным ударом;
- война может выйти за границы Украины;
- БА и так помогает невероятно много, Украина должна быть бесконечно благодарна уже за то, что уже было дано;
- у США нет такого оружия (советского типа), какое необходимо для Украины, каким в Украине умеют пользоваться;
- у США нет достаточно собственного американского оружия, какое необходимо Украине;
- украинцы не смогут овладеть переданным оружием – технически сложным, совершенным, комплексным, требующим особого сервиса и специальной логистики;
- переданное оружие не предназначено по климатическим и инфраструктурным особенностям Украины для применения на этом ТВД;
- Украина – коррумпированная страна, поэтому передавать ей оружие не следует;
- переданное оружие может попасть в руки Путина;
- переданное оружие может попасть на черный рынок в другие регионы мира;
- переданное оружие может быть использовано украинцами против целей на территории России, а это стало бы эскалацией, повысило бы риски ядерного удара, распада России, крушения режима и т.п.;
- война в Украине – это «чужая» война, никакой заинтересованности США в победе Украины и, следовательно, в помощи ей нет;
- США не могут дать оружие Украине, потому что оно потребуется для предстоящей войны против Китая;
- в результате поражения Россия может «рухнуть», «распасться», причем с непредвиденными последствиями и т.п., т.е. практически прямым текстом объясняют: нельзя допустить поражения России (= путинского режима);
- надо избегать эскалации (многозначный термин, позволяющий включить в него многие из выше упомянутых объяснений и, возможно, что-то еще);
- на Украину не распространяются обязательства США ни в соответствии с Вашингтонским договором о создании НАТО, ни в соответствии со статусом «важнейшего союзника США за пределами НАТО», следовательно, поддерживать ее необязательно;
- хотя Путин и незаконно захватил Крым и Донбасс, но сопротивление Украины приводит к гибели многих людей, и поскольку Путина невозможно уговорить остановить войну, давайте попробуем уговорить прекратить войну Украину, тщательно контролируя (ограничивая) поставки ей оружия;
- в Крыму и Донбассе живут русские, поэтому, как ни прискорбно, пусть Путин заберет Крым и Донбасс, мы этого факта юридически не признаем, но и войну нужно прекратить;
- Украина все равно не сможет выбить российскую армию с захваченных территорий, поэтому надо уговорить Украину остановить военные действия и заставить ее признать раздел по украинской «38-й параллели» (конкретные варианты линии разграничения разнятся);
- в стратегической геополитической конфигурации Украина не представляет интереса для США, в то время как интерес представляет Россия, какую военным образом разгромить все равно невозможно, но с которой необходимо поддерживать отношения («стабильные и предсказуемые»);
- «слишком сильная победа Украины» над путинской Россией выдвинет Украину в военные лидеры Европы, а кому и зачем это надо?

Итог: стратегическая цель БА «отлита» в следующей формуле, какую пришлось услышать не раз перед тем, как она была публично обнародована:
- не позволить Путину «слишком сильно» проиграть,
- не позволить Зеленскому «слишком сильно» победить.
https://aillarionov.livejournal.com/1348308.html?thread=127271124

Элементы стратегии администрации Байдена в этой войне, в течение последних месяцев сливавшиеся ее сотрудниками в частных беседах собеседникам автора этих строк, суммировал Йозеф Йоффе в своей статье в журнале «Тайм» от 1 декабря 2022 г.

Путин не должен победить, но и Зеленский не должен победить слишком сильно
Йозеф Йоффе

Рубрика: ИДЕИ
На первом этапе войны русские добрались до окраин Киева, а Украина выглядела погибшей. На втором этапе, всего четыре недели спустя, жертва была в ударе, освободив несколько тысяч населенных пунктов, одновременно уничтожая превосходящего противника, отгоняя его все дальше от своего дома. Теперь действие третье, начавшееся с чудесной победы украинцев, изгнавшей русских из Херсона, первоклассного стратегического трофея на юге. Но сцена может скоро потемнеть.

Конечно, украинцы продолжают доминировать на поле боя благодаря превосходной мотивации и массовым вливаниям западных денег и оружия. Они борются за выживание, а русские сотнями тысяч бегут от мобилизации.

Теперь ликующий президент Украины Владимир Зеленский сталкивается с угрозой, которая всегда скрывалась на заднем плане. Она исходит от его великодушных друзей на Западе. В ноябре советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан встретился со своим российским коллегой [Н.Патрушевым. – А.И.] для «конфиденциального разговора», содержание которого администрация незамедлительно передала Киеву.

Похоже, они обсуждали «компромисс», на который пойдет Джо Байден после падения [так в тексте, т.е. не освобождения. – А.И.] Херсона. Конечно, президент «не собирался говорить [украинцам], что они должны делать». Но трудно не заметить прозрачного намека. Обуздание клиента — это то, что обычно делают великие державы для того, чтобы избежать вовлечения в смертельный конфликт, в данном случае с российским противником с дикими глазами, поддерживаемым чрезмерным арсеналом смертоносного оружия.

То, что Владимир Путин якобы собирался применить ядерное оружие, никогда не выглядело серьезным. Начнешь с одного удара тактическим оружием, а закончишь катастрофической стратегической дуэлью. Еще в доядерный век легендарный прусский стратег Карл фон Клаузевиц предостерегал от «первого шага, не подумав о том, каким может оказаться последний». Во время Кубинского ракетного кризиса Джон Ф. Кеннеди списал у Клаузевица: «Меня беспокоит не первый шаг, а эскалация шагов с обеих сторон до четвертого и пятого, так что в итоге мы не идем на шестой шаг, потому что никого не останется, чтобы его сделать».

Если бы Путин был серьезно настроен на это, то разведка США узнала бы об этом. Она бы увидела, как тактические боеголовки вытаскивают из тщательно охраняемых бункеров, чтобы разместить их на таких средствах доставки, как ракеты и самолеты. Эти системы подверглись бы рассредоточению. Поток кодированных сообщений превзошел бы поток обычных. Но это еще не все. Путину пришлось бы взять на себя стратегическую страховку и перевести межконтинентальное оружие в состояние боевой готовности. Риски для него возросли бы, потому что США приступили бы к DEFCON 2: межконтинентальные баллистические ракеты и ракеты на ядерных подводных лодках были бы готовы к запуску в течение шести часов. На этом этапе неправильное восприятие и просчеты могли бы спровоцировать стратегическую войну.
Но Путин тщательно избегал этих шагов. НАТО предупредило как его, так и его, так сказать, союзников, китайцев: «Ядерные войны вести нельзя».

Тем не менее угрозы Путина потрясли Запад. Кто готов умереть за Киев? Или же замерзнуть, пока Россия сокращает поставки в газа в Европу до размеров тонкой струйки? Париж и Берлин пытались стать посредниками с первого же дня. Западные лидеры, возможно, уже устали от войны после девяти месяцев. В США со стороны республиканцев растет оппозиция вовлеченности Америки в войну.

Как это ни парадоксально, эта грусть свидетельствует о слишком многом хорошем. Украинские победы могут спровоцировать безграничный российский реванш, чего бы это ей ни стоило. Но, возможно, стратегические реалии склоняются не в пользу Киева. В нынешнем третьем акте эти храбрые украинцы не смогут легко повторить свои удивительные успехи, совершенные ими во втором.

Почему же нет? Поскольку русские отступают на укрепленные позиции, то они получают выигрыш от сокращения своих «внутренних рубежей», как выразился Клаузевиц. Выбить окопавшиеся войска труднее, чем перехитрить захватчика на открытой местности. Как правило, для преодоления танковых ловушек, бункеров и укрытой артиллерии в тылу требуется преимущество в живой силе 3 к 1. Президент Байден тонко предупредил своего киевского коллегу: пора начинать говорить с Путиным. О чем — о прекращении огня? О признании российских захватов земель на юго-востоке Украины, осуществленных до полномасштабного вторжения 24 февраля?

Хладнокровные стратеги посоветовали бы: «Не так быстро, господин президент!» Перемирие всегда выгодно колеблющейся стороне. Пауза позволила бы русским усилиться с помощью свежих войск и техники. Зачем же тогда Путину соответствовать сдержанности Киева вместо того, чтобы во время затишья готовиться к контрнаступлению?

Поведение России в прошлом не внушает оптимизма. После аннексии Крыма и оккупации Донбасса в 2014 году Москва обязалась соблюдать режим прекращения огня на юго-востоке и отвести тяжелые вооружения. Она обещала уважать там суверенитет Украины и участвовать в политическом процессе. Вместо этого Москва продолжала русифицировать Донбасс, а затем вторглась в остальную часть Украины. Не желая вооружать жертв, Запад ответил санкциями после агрессии 2014 года. Для Путина же эта сдержанность сигнализировала: продолжай действовать, пока все идет хорошо.

Чего должен был хотеть добиться Запад кроме следования непреложному моральному императиву? Спасти невинную нацию от разграбления, в последний раз наблюдавшегося во время Второй мировой войны, когда нацистские армии систематически уничтожали мирных жителей. Увы, гуманитарный долг — ненадежный ориентир в управлении государством. На первом месте стоит корыстный интерес.

Итак, давайте заглянем за пределы морали и рассмотрим политический императив. На карту поставлен 77-летний европейский порядок, который, наконец, покончил с насилием и разрушением. Правило было таково: соперничеству и равновесию — да, имперским завоеваниям — нет. Однако путинская Россия — это ревизионистская держава, стремящаяся ниспровергнуть спасительный статус-кво. Путин хочет сертифицированной сферы влияния в Восточной Европе и возрождения старой советской империи, как он об этом постоянно повторяет.

Эта стратегия конъюнктурна — двигай свои пешки вперед там, где риски просчитываемы, как это было в Грузии, Крыму, на Донбассе. Кто будет следующим, если решимость Запада пошатнется? Предположим, США и их союзники связывают руки Зеленскому, сокращая поставки ему оружия. Кремль сделает вывод, что сокрушить Украину с помощью самолетов, ракет и дальнобойной артиллерии безопасно. Призом станет безболезненная победа.

Это смертельная дилемма для Запада. Путин не должен победить, но и Зеленский не должен победить слишком сильно. Сейчас, когда Украина продвигается вперед, а Россия колеблется, переговоры не скоро приведут к прочному урегулированию. Итак, как решить дилемму?

Сами принципы излагать нетрудно. Запад не оказывает украинцам одностороннюю услугу, помогая им вытеснить Путина. Осажденная нация также борется за драгоценную европейскую систему, расшатанную российским экспансионизмом. Таким образом, Украина возвращает Западу долг, бросая ему вызов. Она также защищает остальную часть Запада.

Суть дела заключается не в том, чтобы свергнуть Путина, что под силу только его собственному народу. Важно отрезвить его и сдержать авантюризм в долгосрочной перспективе. Крым, очевидно, потерян. Но признание других его завоеваний в этом третьем акте придало бы ему наглости. На глобальном уровне за ним наблюдают другие такие амбициозные ревизионисты, как Китай и Иран.

Йозеф Йоффе преподает международную политику и безопасность в Школе международных исследований Джонса Хопкинса. Он также является научным сотрудником Стэнфордского института Гувера.
https://time.com/6237910/putin-zelensky-ukraine-war-escalation/

Оригинал и комментарии

Опрос YouGov об отношении американцев к различным религиозным группам. И там же есть отдельно для демократов и республиканцев, а так же для тех, для кого религия важна или не важна.



Разница между демократами и республиканцами ожидаема: республиканцы теплее отноятся ко всем более традиционным для США религиям, демократы - к  атеизму (самая большая разница), агностицизму, буддизму, исламу, сикхизму и т.д. Ну и менее плохо к сатанизму. Примечательно отношение к свидетелями иеговы. Республиканцы к ним относятся хуже, чем демократы. Это вобщем-то можно ожидать: они очень религиозны, но при этом практически не участвуют в политике и выборах (об этом есть интересный опрос Pew Research: 18% назвали себя демократами, 7% республиканцами и 75% независимыми).

Наименее известная религия - Фалуньгун. К ней у демократов и республиканцев одинаковое отношение, а зря, ведь они продвигали крайне правые конспирологические теории, в том числе о вакцинах от ковида, топили за Трампа на выборах и т.д.

Еще не был очевиден ответ об отношении к православию но близко к нейтральному у обоих: -3% у демократов и +8% у республиканцев.

Ну и религия, ненависть к которой объединяет всех: саентология.



По ссылке есть и таблицы с разбивкой по возрасту, полу, доходам и т.д. Вопрос о сатанизме молодые явно не воспринимают всерьез, а пожилые - воспринимают.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2003518.html

Оригинал и комментарии

Ukraine needs the Lend-Lease to protect the World from the Third World War.
A meeting in support of the Lend-Lease will be held on January 29, 1 pm in front of the White House, Washington DC.
Ask your Representative why Lend Lease is not initiated since May 9, 2022.

Sample letter and the link to the government website at the bottom of this page.

Україні потрібен лендліз, щоби захистити світ від Третьої Світової Війни.
Мітинг на подтримку лендлізу відбудеться 29 січня, в 13:00 у Вашингтоні біля Білого Будинку.
Запитайте вашого Конгресмена, чому Лендліз досі не працює.
Він набув чинності 9 травня 2022 року.

Украине нужен ленд-лиз, чтобы защитить мир от Третьей Мировой Войны
Митинг на поддержку лендлиза состоится 29 января, в 13:00 в Вашингтоне возле Белого Дома
​
Спросите вашего Конгрессмена, почему ленд-лиз до сих пор не работает?
Он вступил в силу 9 мая 2022 года.
Образец письма и ссылка на правительственный веб-сайт внизу под этим текстом.

Sample of the letter to your senator or congressmen:
Зразок листа вашому конгресмену:
Образец письма вашему конгрессмену:

Dear congressmen, we, citizens of the United States of America, would like to draw your attention to the following facts:

For almost 70 years, America was preparing to defend itself against the criminal-communist government of the Soviet Union. The NATO bloc was created specifically for this.

During this time, a huge amount of weapons and ammunition was accumulated in the United States. This can be seen on satellite images that are publicly available. Thousands of tanks, thousands of MLRS, thousands of artillery systems and planes, which are preserved and in storage. These are weapons of past generations, morally obsolete, which will never be used by the American army. And which, most likely, will soon be melted down as scrap metal. But which is extremely necessary now in Ukraine.

For almost a year now, the bloodiest and biggest war in the last 70 years in the whole world has been going on in Ukraine. Hundreds of thousands of people died, hundreds of thousands became cripples, thousands were tortured and raped. Millions of women and children are forced to become refugees. The civil infrastructure of Ukraine has been almost completely destroyed, entire cities have been wiped off the face of the earth.

The whole world shuddered when it saw what was happening in Bucha, Irpen, Izyum, Kherson and many other cities and villages that were under Russian occupation for only a few days. And we can't even imagine how many people are being destroyed in the territories that have been under the occupation of the Putin regime for almost a year, where its mobile crematoria operate to destroy evidence of war crimes.

If in 1994 Ukraine had not given up its the world's third nuclear arsenal, under the security guarantees of the United States of America, Great Britain and Russia, Putin would never have dared to go to war against Ukraine.

The main reason why this war continues until now is the extremely insufficient number of weapons and ammunition in the Armed Forces of Ukraine.

On December 3, 2022, in an interview with the English publication The Economist, General Zaluzhny had to ask the world community for weapons: at least 300 tanks, 600-700 infantry fighting vehicles and 500 artillery systems. Almost two months have passed, but Zaluzhny has not received any of the above, except for promises to provide 50 infantry fighting vehicles and 31 tanks. Although even 10% of the weapons accumulated in the United States would be enough for Ukraine to expel the invaders from its territory and end this war.

In April 2022, the Congress of the United States of America, by an absolute majority of both chambers and both parties, voted for the Lend-Lease Law for Ukraine. On May 9, President Biden signed this law. But until now, this law does not work without good reasons.

Therefore, based on the above, we, Americans of Ukrainian origin and all citizens who care about the fate of Ukraine, call on the Congress of the United States of America to immediately create a commission and consider the question: «Why Ukraine has not received enough weapons so far, and why the Lend-Lease Law does not work, which was voted on by Congress nine months ago.»

Each of us, in due time, will appear in court before the Almighty and answer the question: «Did you do enough to stop the criminal Genocide in Ukraine?»

«If you refrain to deliver those who are drawn unto death,
and those who are ready to be slain;
if you say, «Surely we did not know this,»
does not He who ponders the heart consider it?
And He who keeps your soul, does He not know it?
And will He not render to every man according to his works?”
Bible. Proverbs 24:11,12

Sincerely, the voters are your brothers and sisters

Please visit this governmental website where you can easily find your members of Congress using your zip code and directly paste this or your own letter:
https://www.house.gov/representatives/find-your-representative

Будь-ласка відвідайте цей урядовий веб-сай, де ви можете легко знайти своїх членів Конгресу за своїм поштовим індексом і безпосередньо вставити цей або свій власний лист:
https://www.house.gov/representatives/find-your-representative

Пожалуйста, посетите этот правительственный веб-сайт, где вы можете легко найти своих членов Конгресса по своему почтовому индексу и непосредственно вставить это или свое собственное письмо:
https://www.house.gov/representatives/find-your-representative

Thank you!
Дякуємо!
Спасибо!
https://www.lendlease4ukraine.com/

Діаспора повинна вимагати більше зброї незважаючи на те, що кажуть деякі українські чиновники

https://www.youtube.com/watch?v=3GsgSP_WHgY

Jan 29, 2023
Черговий мітинг на підтримку запуску Лендлізу для України відбудеться 29 січня о 13-ій годині біля Білого Дому у Вашингтоні та в Маямі біля Вежі Свободи.

Чи бути лендлізу залежить від кожного з нас!

https://www.youtube.com/watch?v=hKP9ShodPzY

Jan 30, 2023
Інтерв'ю Андрія Миколайовича Ілларіонова під час мітингу української діаспори перед Білим Домом 29 січня 2023 року

Оригинал и комментарии

Высокопоставленный чин из фармацевтической компании Файзер был уличён на видео в очень интересных признаниях. Компания занимается "направленной эволюцией" вируса ковид-19 - чтобы "заранее можно было сделать вакцину". Нет, это не пресловутое, давно осуждаемое "усиление функции". Но из его сбивчивых обьяснений не понятно чем же "directed evolution" отличается от "gain of function", похоже только словами.

Фактически речь идёт о разработке бактериологического оружия, если называть вещи своими словами. И файзеровец хихикает и хвастается этим. И ещё тем, что ковид будет многомиллиардной "дойной коровой" для Файзера на много лет. Ну конечно, если выпускать вирус, потом выпускать якобы вакцину для него, потом ещё более мощный вирус...

Очень занятны обстоятельства этого разговора. Персонаж из Файзера был на свиданке (как он сам думал) - с другим мужчиной. Который оказался представителем расследовательской организации Project Veritas и записывал разговор на видео. После к их столу в ресторане подошёл другой представитель Project Veritas. Фрукт из Файзера стал истерить и дебоширить, закричал что это всё неправда, он только "хвастался на свиданке" и т.п., потом набросился на журналиста, вырвал и растоптал айпад, на котором ему показывали запись, позвонил в полицию, закричал что его кошмарят белые мужчины, пытался не выпустить их из ресторана. В общем, зрелище ещё то.

Вообще любопытно посмотреть на самого файзеровского "директора R&D" - ощущение как "набирали по обьявлению в маршрутке". Деградация в Америке   не только в политическом, но и в корпоративном секторе.

Ютуб через день закрыл доступ к ролику. Сейчас доступно здесь: https://twitter.com/tomselliott/status/1618594740936609793

В гугл-новостях - ноль. Охуевшая Мразь простёрла совиные крыла.

Более подробно: https://www.zerohedge.com/political/directed-evolution-pfizer-rd-exec-says-covid-19-created-wuhan-cash-cow-company

Оригинал и комментарии

Борис Джонсон — бывший премьер-министр Великобритании.
30 января 2023 г.

Ну, что ж, мы попробовали применить творческую двусмысленность, и смотрите, к чему это нас привело. На протяжении десятилетий мы использовали дипломатическую двусмысленность в отношении членства Украины в НАТО, и это закончилось полной катастрофой.

Мы годами говорили украинцам, что у нас в НАТО проводится политика «открытых дверей», что они имеют право «выбирать свою судьбу», и что Россия не должна иметь на него права вето. И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не вступит в альянс, потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето. То есть месседж был четким: в принципе – да, а на практике – нет.

И каков результат всего этого сюсюкания и надувательства одновременно? Чего мы достигли, мягко говоря, обеими губами?

Результат — страшнейшая война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное число жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или же потакать его паранойе. Попутно он полностью уничтожил любые арргументы против членства Украины в НАТО.

Раньше говорили, что украинцы слишком разделены по вопросу о членстве страны в НАТО. И до 2014 года этот аргумент, безусловно, можно было приводить. Посмотрите на сегодняшние цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас зашкаливает — 83 процента.

Раньше утверждали, что Украина несовместима с НАТО в военном отношении. Сегодня украинцы перебрасывают головокружительно разнообразную технику из стран НАТО, проявляя высочайшее мастерство и отвагу. Абсолютно нет ничего, чему НАТО могла бы научить украинцев в ведении войны — на самом деле это они могут научить нас многому. Кроме того, ранее утверждалось, что перспектива членства Украины в НАТО была «провокационной» для Путина и России. Строго говоря, мы никогда не должны были серьезно воспринимать этот аргумент. Мы должны были настаивать на реальности – что Кремлю нечего бояться НАТО, потому что НАТО – это оборонительный альянс. Но страны-члены приняли этот фиктивное утверждение о провокации. Признаюсь, и я какое-то время разделял эту позицию.

Итак, смотрите, что произошло, когда мы изо всех сил старались не провоцировать Путина. Мы ублажили его на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Украинцы хотели План действий по членству в НАТО (ПДЧ). В результате они получили несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не сам ПДЧ. Путин участвовал в этом саммите и по его окончании заявил, что доволен полученным результатом.

Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Крым и Донбасс, прикрываясь своим фирменным сочетанием циничной лжи и жестокости. Вместо того, чтобы как следует наказать его, мы ответили ему политикой малодушного умиротворения.

Далекие от того, чтобы помочь украинцам выбить его из своей страны, мы создали трагикомический «нормандский формат», в соответствии с которым к России и Украине относились так, как если они обе были бы одинаково виновны в произошедшем. В то же время Россия была явным агрессором, а Украина – его жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет, или, по крайней мере, не произойдет при политической жизни кого-либо из нынешних лидеров.

Так что украинцы получили худшее с обеих сторон. В НАТО не жалели красивых фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде, утверждая, что России грозит НАТОвское окружение.

А реальность оказалась такой, что НАТО ничего не сделало ни для защиты Украины, ни для продвижения дела членства Украины в организации.

По правде говоря, если бы меня спросили перед вторжением Путина, когда Украина вступит в НАТО, я бы сказал: «Примерно тогда, когда замерзнет ад, ​​или не раньше, чем через 10 лет».

Тогда же, если меня спросили бы, пошлем ли мы в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс», или же немцы отправят танки «Леопард», я бы сказал, что кто-то сошел с ума. Впрочем я бы также сказал о сумасшествии, если бы мне сказали, что Путин собирается вторгнуться в Украину.

Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступить в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал — при многочисленных доказательствах — что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он напал, потому что хотел восстановить старую советскую империю, и потому, что по глупости полагал, что победит.

Если мы были бы достаточно смелыми и последовательными, чтобы сделать Украину членом НАТО, если мы действительно имели бы в виду то, что говорили, то этой чудовищной катастрофы удалось бы избежать. Я знаю, что в некоторых европейских столицах такой вывод сложно принять. Но законы логики неумолимы.

Ради стабильности и мира Украина сегодня нуждается в ясности относительно своего места в архитектуре евроатлантической безопасности. Все наши увертки и отговорки закончились бойней.

Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы закончить эту войну как можно быстрее. А мы должны начать процесс принятия Украины в НАТО. И начать его сейчас.

А Москве совершенно бесполезно жаловаться. В свое время у нее были аргументы, и их с уважением выслушали. Но теперь эти аргументы уничтожены путинскими бомбами и ракетами.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/30/boris-johnson-putin-nato-ukraine/

Оригинал и комментарии

А шарик летит...
Над Монтаной была попытка сбить. А я от дедушки Байдена ушел...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11712125/Explosion-sky-Billings-Montana-Chinese-balloon-spotted-U-S-airspace.html

Оригинал и комментарии

...The FAA briefly halted all domestic flight departures across the US Wednesday morning, lifting the ground stop around 9 a.m. ET after it restored a system that provides pilots with pre-flight safety notices.

...FlightAware, which tracks delays and cancellations, showed more than 9,500 flights to, from and within the United States as being delayed as of 6 p.m. ET, and more than 1,300 flights canceled.

https://www.cnn.com/travel/article/faa-computer-outage-flights-grounded/index.html

В среду утром были остановлены все полёты коммерческих авиалиний в США. Более 1300 рейсов были полностью отменены, и около 10 тысяч - серьёзно задержаны. Причина - якобы поломанный скрипт в базе данных. "Кто поставил валенок на пульт управления?"

Надо сказать, во всех авиаперелётах, которые у меня были в 2022 году, ни один рейс не улетел без задержаки хотя бы на час. И это ещё повезло - многие рейсы просто неожиданно отменялись, без всяких внятных причин. Проблема не ограничивается США. Когда мы летали в августе/сентябре на Корфу, ва пересадке в Германии мы пропустили пересадочный полёт оба раза - туда и обратно. Интервал был с запасом, но задержки начальных рейсов были длинее, а обьяснения от авиалиний - полным враньём. 

Ещё одна шикарная история последних дней. Поезд Амтрак из Вашингтона в Орландо застрял на путях где-то в лесной глуши в Северной Каролине. Даже причина этого точно неизвестна. По одним источникам - на рельсы упали деревья после местного шторма, по другим - неподалёку грузовой состав столкнулся на переезде с автомобилем. В эпоху "постправды" нет определённости даже в простых фактах. В результате Амтрак с сотнями пассажиров был отведён на запасные пути вдалеке от какой-либо цивилизации, где простоял... более 20 часов. Управляющие Амтрака за всё время не могли предоставить пассажирам никакой вразумительной информации. Некоторые пассажиры стали звонить в полицию, будучи уверенными, что поезд захвачен в заложники какими-то террористами. https://nypost.com/2023/01/11/37-hour-amtrak-train-delay-prompts-passengers-to-call-911/

 

Оригинал и комментарии

О ней напомнил добрый человек, прислав линк на сообщение в газете «Зеркало недели» и порекомендовав обратить внимание на его дату:

Илларионов прогнозирует наступление боевиков на Киев в ближайшее время

05 февраля, 2015, 15:25

Боевики не видят смысла продолжать переговоры с украинской властью.

Бывший советник Путина Андрей Илларионов заявил, что боевики готовят новую фазу боевых действий, в ходе которой ожидается «поход на Киев». «Это будет «большое наступление», и оно касается не только Донбасса, но и Центральной Украины», – сообщил Илларионов в эфире Hromadske.tv, передает TVi.

Советник отметил вероятность террористических угроз, а также попыток спровоцировать беспорядки в разных городах страны, в частности, в Киеве. «О таких планах свидетельствуют срыв боевиками минских переговоров, появление на Донбассе значительных сил у боевиков: и солдат, и боевой техники, а также якобы авиации. Объявление в самопровозглашенных республиках мобилизации в стотысячную армию может быть прикрытием переброски из России десятков тысяч военнослужащих», – отметил Илларионов. Террористы не видят смысла вести переговоры с украинской властью, поэтому они могут «заняться всей Украиной».

«Наступление может начаться буквально через несколько дней. Середина февраля – самое позднее время. Цель наступления – ликвидация или ослабление центральной украинской власти. Для этого могуть быть использованы самые разнообразные средства: от активизации боевых действий на фронте до терактов и попыток спровоцировать массовые беспорядки на улицах Киева», – отмечает экс-советник.

Также, согласно его мнению, победа Украины является единственным способом остановить войну.

Ранее Илларионов заявил, что, сев за один стол с главарями так называемых донецкой и луганской республик, Киев частично признал их легитимность, чего так и добивался Кремль. Причем, считает Илларионов, это никак не повлияло на главную цель Путина – получить контроль над всей Украиной.

ПО МАТЕРИАЛАМ: TVI.UA / GADGETMU.NET
Подготовил/ла : Белоус Александр
https://zn.ua/UKRAINE/illarionov-prognoziruet-nastuplenie-boevikov-na-kiev-v-blizhayshee-vremya-166113_.html


Гиперссылка к словам «признал их легитимность...» ведет к материалу от 1 декабря 2014 г.:


Илларионов считает Минские договоренности абсолютным успехом Путина
01 декабря, 2014, 06:51

Экс-советник президента РФ Андрей Илларионов считает ошибкой Киева участие в переговорах в Минске с главарями ДНР и ЛНР.
Илларионов убежден, что Путин добился большого успеха Минскими договоренностями© inforesist.org

Бывший советник Путина Андрей Илларионов заявил, что, сев за один стол с главарями так называемых донецкой и луганской республик, Киев частично признал их легитимность, чего так и добивался Кремль. Причем, считает Илларионов, это никак не повлияло на главную цель Путина – получить контроль над всей Украиной. «Путин добился промежуточного успеха этими переговорами, навязав абсолютно ненужные Киеву Минские договоренности. Фактически украинские власти признали легитимность объявленных ранее террористами представителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР, сев с ними за стол переговоров», – заявил Илларионов.

Экс-советник считает, что Киев сделал несколько ошибок, неформально признав сепаратистские анклавы, а затем признав особый статус оккупированного Донбасса. «Эти решения фактически закрепили за «ДНР» и «ЛНР» статус превдогосударственных образований», – резюмировал Илларионов.

Президент Украины Петр Порошенко верит, что его мирный план принесет со временем свои плоды, и агрессия на Донбассе прекратится. С момента подписания Минских договоренностей 5 сентября на Донбассе погибло около 1 тыс. человек.

ПО МАТЕРИАЛАМ: ГРОМАДСЬКЕ ТБ
Подготовил/ла: Тарас Сидоржевский
https://zn.ua/UKRAINE/illarionov-schitaet-minskie-dogovorennosti-absolyutnym-uspehom-putina-160461_.html


Гиперссылка к словам «его мирный план» ведет к следующему тексту:


Порошенко все еще надеется, что «минские договоренности» помогут достичь мира
27 ноября, 2014, 15:15

Президент Украины еще верит, что его мирный план принесет свои плоды.
Порошенко настаивает, что «минские договоренности» признал весь мир© Twitter Петра Порошенко

Президент Украины Петр Порошенко убежден, что разработанный им мирный план, а также «минские договоренности» поспособствуют установлению мира в Донбассе. «Мой мирный план, Минский протокол и Минский меморандум в итоге приведут к мирному Донбассу. В качестве безальтернативной базы для политического урегулирования этот документ признан всем миром, в том числе Российской Федерацией, которая поставила под Минским меморандумом свою подпись», – сказал он, выступая в Верховной Раде с внеочередным посланием о внешнем и внутреннем положении Украины.

Так называемые «минские договоренности», подписанные в сентябре при участии представителей украинских властей, боевиков и представителей России, предполагали одними из основных своих условий прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии фронта. Однако боевики не прекращают обстрелы и атаки сил АТО, которые вынуждены открывать огонь в ответ. Кроме того, как заявили недавно в СНБО, Россия, которая и ранее не соблюдала данные ей в Минске обещания, снабжая боевиков, возобновила обстрелы украинской территории.

На днях председатель Европейского совета Херман ван Ромпей заявил, что прекращение огня в Донбассе не действует и не является решением проблемы. «С момента прекращения огня по минскому протоколу от 5 сентября погибло около 1 тыс. человек. Я больше не называю это прекращением огня. Будущим прекращениям огня уготована та же участь, если мы ограничимся управлением ситуации на месте. Нужно глобальное решение», – заявил он.

ПО МАТЕРИАЛАМ: ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Подготовил/ла: Анна Здоренко
https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-vse-esche-nadeetsya-chto-minskie-dogovorennosti-pomogut-dostich-mira-160127_.html

Оригинал и комментарии

Меня заинтересовал вопрос о резком снижении количества иностранцев на территории России после начала войны, если смотреть явку на выборы. Как я написал: на прошедших президентских выборах в Чехии в России проголосовали всего 30 граждан Чехии, а на прошлых парламентских выборах 2021 года (когда явка была даже чуть ниже) - 97 человек.

Я посмотрел еще страны, где есть хорошая и полная статистика зарубежных голосов.

Даже если взять первый тур президентских выборов во Франции, которые состоялись 10 апреля, то есть всего через полтора месяца после начала войны, то даже тут заметен большой отток граждан Франции:

В первом туре презедентских выборов 2017 г. в России проголосовали 1714 человек.
В первом туре президентских выборов 2022 г. проголосовали 977 человек (Москва + Санкт-Петербург + Екатеринбург).
А парламентских выборах в июне во втором туре уже было подано всего 367 голосов. На парламентских выборах и явка ниже, но не на столько же: тут виден массовый отток граждан Франции из России.

Болгария:
В парламентских выборах в ноябре 2021 г. в России приняли участие 421 избиратель.
В парламентских выборах 2 октября 2022 г. приняли участие 334 избирателя.

Явка по стране же на обоих была практически одинаковой.

С другой стороны:

Бразилия:
Впервом туре президентских выборов 2018 г. в России было подано 43 голоса (46 в первом туре).
А во втором туре президентских выборов 2022 г. в октябре - 69 голосов.

Есть фактор высылки дипломатов, но Россия выслала 20 чешских дипломатов в апреле 2021 г., а парламентские выборы состоялись в октябре 2021 года. Так же между болгарскими выборами Россия выслала 14 дипломатов в августе и еще двух в марте. Может быть еще кого-то пропустил, но дипломаты - это в любом случае меньшая часть голосующих граждан Болгарии в России.

Данных мало, но очевидно, что бОльшая часть граждан Западной Европы (и Чехии, которая к ней по взглядам и культурно близка) покинула Россию в 2022 г.. Для страны уровня Болгарии отток был заметным, но бОльшая часть точно осталась. Для развивающихся стран, которые цивилизационно меньше связаны с этой войной, вероятно оттока не было, но мало данных.

Еще искал данные по зарубежным голосам в Швеции (где в прошедшем году тоже были выборы) - не нашел. Если кто видел - дайте знать.

Оригинал и комментарии

Враг пошел в наступление на пяти направлениях: эксперт рассказал, где идут самые ожесточенные бои

КИЕВ. 8 февраля. УНН. Враг решил не ждать, пока в Украину поступят обещанные танки, а начал наступление на пяти направлениях. Военный эксперт Дмитрий Снегирев рассказал в комментарии УНН о ситуации на разных направлениях фронта.

“Они уже пошли. Информация о то, что русские пойдут в наступление в конце февраля — в начале марта, не соответствует действительности. На сегодня ожесточенный характер боев наблюдается на 5 направлениях одновременно. Еще два дня назад было 4 направления, неделю назад — максимум 3. Резкая активизация напряжения, при этом речь идет не о передислокации, не о планах наступления, а именно о наступлении. Есть изменение тактики у российских оккупантов, они отказались от использования чвк „вагнер“ и так называемых „частично мобилизованных“. В настоящее время основная ударная сила — это регулярные силы частей вооруженных сил рф. На конкретных примерах: на частях территорий Донецкой и Луганской области — наступление россиян в районе Кременной, основные ударные силы — это подразделения 76-й воздушно-десантной дивизии, 144-й, 3-й мотострелковой, все это элитные части. Особенно это касается 76-й воздушно-десантной дивизии. Зафиксирована передислокация тяжелой бронированной техники, в частности танков Т-72, как следствие — продвижение вглубь украинской территории до 5 километров. Взята под контроль Диброва, в том районе они пытаются атаковать Макеевку, Ямполевку. Это уже территория Донецкой области. Цель — одновременное наступление из районов Луганской области и из района Угледара с целью создания оперативного окружения украинского группировки”, — рассказал эксперт.
Детали
По Луганской области есть еще одно направление — это Купянское направление (часть территории Харьковской и Луганской областей). “Бои в районе Гряниковки — это наступление на Купянск. До Купянска, по разным оценкам, от 12 до 15 километров. Город находится в зоне поражения ствольной артиллерии оккупантов. Продвижение по разным оценкам до 2 километров. Планы оккупантов — отбросить ВСУ за реку Оскол, которая должна стать то ли линией разграничения, то ли естественным препятствием. Пока бои в районе Дворичного. По разным оценкам этот населенный пункт находится либо частично под контролем, либо в так называемой „серой зоне“. Есть продвижение и по этому направлению”, — проанализировал Снегирев.
Также важно Угледарское направление.
“Считалось наиболее стабильным, в настоящее время вместо чвк „вагнер“ задействованы 155-я и 40-я бригады морской пехоты Тихоокеанского флота. Захвачен район так называемых „Дач“, но дальнейшее продвижение остановлено. Введение оперативных резервов ВСУ позволило стабилизировать ситуацию. Угледар и Лиманское направление — это тактика „малых котлов“. Это то, что они применили успешно, к сожалению, во время боев на территории Луганской области — в ходе боев за Северодонецк-Лисичанск. Кстати, тогда командовал Лапин, который и пока командует, за те бои он получил звание героя россии. Собственно говоря, снова видим: назначение и сразу же резкое изменение тактики. Вместо чвк-шников, фактически проваливших задачи, введены регулярные подразделения, это свидетельство полного провала: если „на мясо“ отправляют элиту, то что будет дальше?”— говорит эксперт.
Следующее направление — Соледар-Бахмут.
“Бои в районе Клещевки — это контроль над другой локацией трассы Бахмут-Константиновка, которую называют „дорогой жизни“. Сейчас мы в районе Клещевки держим высоты, там продолжаются бои. Они пытаются атаковать в районе н.п. Ступочки и н.п. Ивановское. Расстояние от трассы по разным оценкам от 1 км до 1,5 км. Что касается самого Бахмута, то пытаются прорваться в район н.п. Опытное, в самом городе — это район мясокомбината, улицы Достоевского, Чернышевского. Есть определенное улучшение тактических позиций, но ситуация тяжелая и контролируемая. Оперативного окружения, как об этом сообщают оккупанты, нет. Однако угроза оперативного окружения есть — в районе Северска и в районе Бахмута. Не понимать этого — это позиция страуса”, — считает Снигерев.
По его словам, основная задача на Донецком направлении: прорвать оборону, выйти на линию Часов Яр – Константиновка – Краматорск – Славянск.
“Информация в СМИ, вроде бы рф хочет захватить Донецкую и Луганскую области до начала марта — откровенный фейк. Средняя скорость продвижения врага там — 3 километра в месяц. Учитывая то, что сейчас ВСУ контролирует 50% Донецкой области — можем счесть, что это нереально. Донецкая область — это агломерация больших, средних, малых городов — городская застройка, которая за дни просто так не берется. Главное — во время боев за Соледар-Бахмут общие потери рф по их же данным: примерно 40 000 личного состава, это около 45 БТГ. Это фантастический итог. В течение месяцев 5 они теряли по 6-8 тысяч на месяц. В Соледаре населения было около 10 000, а они в 4 раза больше потеряли убитыми. Сакко и Ванцетти — село, которое они захватили и отчитываются как об очередной победе — это поселок-призрак, там 3 человека проживали до начала войны. Там несколько десятков домов, зацепиться не было за что, и они просто уничтожили застройку, ВСУ вынуждены были отойти”, — говорит эксперт и добавляет: главное, что мы при проведении этих боев выиграли время.
По Запорожскому направлению. То, что происходит, это передислокация. Никакого прорыва обороны ВСУ (то, о чем они сообщали) нет. Максимум, что у них было — это тактическое улучшение положения: взяли под контроль населенные пункты, которые находятся в так называемой „серой зоне“, они и так не контролировались ВСУ. Запорожское направление они рассматривают напротив как одно из возможных направлений наступления ВСУ. Именно с этим связаны фортификационные работы вблизи Мелитополя и Бердянска, а также создание оперативного резерва в районе Мариуполя (20 000 —30 000 военных)”, — считает эксперт.
https://www.unn.com.ua/ru/exclusive/2014703-vorog-pishov-u-nastup-na-pyati-napryamkakh-ekspert-rozpoviv-de-ydut-nayzapeklishi-boyi

ISW: в Луганской области началось наступление российских войск
09 февраля 2023
Ожидавшееся большое наступление российских войск на границе Луганской и Харьковской области Украины началось. Об этом говорится в ежедневном отчёте вашингтонского института изучения войны.
Согласно выводам экспертов ISW, основанных на открытых источниках, российские войска наступают на всём участке Сватово-Кременная, особенно к северо-западу от Сватово – недалеко от Купянска и западнее Кременной (находится под контролем российской армии).
В ISW отмечают, что о начале наступления свидетельствует привлечение к наступательным операциям в этом районе не менее трёх крупных российских дивизий.
В наступлении, по данным ISW, участвуют части нескольких полков 144-й и 3-й мотострелковых дивизий (20-я общевойсковая армия, Западный военный округ) при поддержке частей 76-й воздушно-десантной дивизии и частей Южного военного округа.
Однако пока российская группировка задействовала не все резервы. В бой ещё не вступила 2-я мотострелковая дивизия 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа, переброшенная в Луганскую область после переформирования на территории Беларуси в январе, говорится в отчёте вашингтонского института изучения войны.
По мнению военных экспертов, сам факт наступления говорит о том, что на этом участке российская армия перехватила инициативу, утраченную в августе прошлого года. Однако то, что наступление началось, еще не означает, что оно будет успешным. После того, как будут исчерпаны накопленные резервы живой силы и техники, у Украины появится возможность вернуть инициативу и начать контрнаступление, считают эксперты ISW.
https://www.svoboda.org/a/isw-v-luganskoy-oblasti-nachalosj-nastuplenie-rossiyskih-voysk/32263147.html

В СНБО спрогнозировали, как будет развиваться большое наступление агрессора.
15:37, 09.02.23
Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов в интервью азербайджанскому изданию Report допустил, что россияне попытаются перерезать пути поставок западного оружия, атаковав западные регионы Украины из Беларуси.
https://www.unian.net/war/nastuplenie-na-kiev-glava-snbo-ocenil-hvatit-li-rossii-sil-novosti-kieva-12138915.html

Россия подготовила тысячи единиц техники для предстоящего наступления - Foreign Policy
02:39, 09.02.23
"Россия начала вооружаться и окапываться для будущего наступления. По оценкам украинских военных, Россия уже имеет 1800 танков, 3950 бронемашин, 2700 артиллерийских систем, 810 реактивных систем залпового огня советских времен, таких как "Град" и "Смерч", 400 истребителей и 300 вертолетов, готовых к новой волне атак", – пишет издание Foreign Policy. Отмечается, что, по оценкам украинских официальных лиц, численность российских оккупационных войск в Украине превысила 300 тысяч человек.
https://www.unian.net/war/nastuplenie-rf-na-ukrainu-rossiya-podgotovila-tysyachi-edinic-tehniki-dlya-predstoyashchego-nastupleniya-12138138.html

Борислав Береза
9 февраля 2023 г.
Я не являюсь профильных военным экспертом, но общаясь с парнями на нуле и анализируя ситуацию могу предположить, что российская атака начинается. То, что мы видим сейчас – это тестирование нашей обороны и нашей готовности. Поэтому у россиян резко увеличились потери в живой силе, технике и БПЛА. Потери у россиян в авиации и вертолётах говорят о том, что они их начали чаще использовать, поэтому наши их чаще сбивают. Все логично. Россияне собрали 4 бригады чуть выше Кременной. Похоже, что основное направление первого удара будет на Купянск с попыткой выхода на Лиман. Будут и другие попытки ударов. Часть для отвлечения внимания, а часть в расчёте найти слабое место.
https://www.facebook.com/borislav.bereza/posts/pfbid03bbAG5t8iuaZPw7FnjnZbZe85Yv5PqpQprYtD2eb5BrGQXtQtR3h9ibQauT6UWHil

Оригинал и комментарии

Вот так на графике выглядит популярность: количество просмотров статьи в Википедии "Кучера, Оскар Александрович" в несколько раз опередило количество просмотров статьи о Путине - а он ожидаемо лидирует по просмотрам в русской Википедии за 2022 год. Насколько я понимаю, Кучера и был самым популярным живым (лидером была Чурикова - спасибо sevabashirov за подсказку) человеком в русской Википедии в эти дни. Я мог представить только, что Арестович мог бы его опередить - скандал с ним происходил  в эти же дни, но нет, Кучера опередил по просмотрам и его.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2002987.html

Оригинал и комментарии

В Википедии есть карта первого тура президентских выборов в Чехии с оттенками:

География похожа и на выборы 2018 и 2013 годов, но только теперь у правых сел (Петр Павел) небольшое преимущество над лево-популистискими (Бабиш).

Вот 2018 год:


И первый тур 2013 года:




Результаты на зарубежных участках хороши:



Но в России у более близких идеологически Бабиша и особенно Башты резко повышенный процент голосов!


Всего 30 голосов в России...  А на парламентских выборах 2021 года было 97 голосов. Как хорошо виден отток иностранцев из России!

Даже в Украине было больше голосов! Причем, у бывшего посла Чехии в Украине Ярослава Башты -  0 голосов. Правда, он и послом в России был. Выступает за снятие санкций с России и о том, что это Запад виноват в войне в Украине: разумеется, представляет националистическую партию "Свобода и прямая демократия".


По муниципалитетам - жалко без оттенков.



Перетоки голосов парламентских выборов:



А тут небольшое исследование о корреляции результатов выборов с некоторыми показателями. Павел убедительно победил в наиболее образованных местах, а Бабиш - в менее образованных.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2002518.html

Оригинал и комментарии

Оказывается, Morning Consult проводит ежедневные опросы в ряде стран мира. Вот как изменилось отношение к России на этом интерактивном (по ссылке) графике . Каждая точка - это среднее значение за 7 дней. В Латинской Америке (Бразилия и Мексика) положительное отношение к России тоже рухнуло после начала войны, как и на Западе. Тут прямо по дням это видно: в Мексике на 23 февраля положительное отношение к России выше отрицательного на 31 пункт, а 4 марта отрицательное выше положительного на 16 пунктов, то есть сдвиг 47 пунктов. А в Бразилии падение даже сильнее: было +10, стало -54, То есть обвал на 64 пункта. В Бразилии и Мексике отношение к России было достаточно хорошим и у латиноамериканцев не было особой причины быть настроенными антироссийски. Как многие нынешние сторонники войны в самой России до ее начала не видели причину для ее начала, поэтом утверждали, что это все дезинформация западных разведок или байденовские бредни, так и жителям Латинской Америки со стороны это нападение явно показалось лишенным всяких причин.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2002818.html

Оригинал и комментарии

В Чехии Петр Павел ожидаемо победил Андрея Бабиша с результатом, который и показывали опросы: 58,3% на 41,7%. В Праге у Павела 76,4%. Интерактивная карта есть тут.




Тут есть карта по муниципалитетам.



Но что еще интересно, на зарубежных участках Павел победил 93,4% на 6,6%. Но не смотря на карту, есть одна страна, где он все же не победил! На самом деле, в России была ничья и они оба получили по 17 голосов.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2003719.html

Оригинал и комментарии

Мне было интересно посмотреть результаты выборов в самом богатом городе Чехии, точнее это деревня Модрава, расположенная на границе с Германией - напротив Баварского Леса. Это маленький курорт с населением 99 человек. Но при этом голосов там было подано значительно больше, потому что это же зимний курорт. Поэтому, к сожалению, большинство голосов тут - это не местные жители. А жалко: в 2015 году, когда тут жило всего 69 человек, активы деревни составляли 600 миллионов крон, или же почти полмиллиона долларов на человека.



Но результаты выборов там все равно интересные. Павел победил уже в первом туре, а Бабиш был на четвертом месте, уступив правой тройке кандидатов.



Во втором туре Павел победил 88,10% на  11,90%.


Причем, и количество голосов прилично подскочило: вероятно там на самом деле туристов еще больше было, а они меньше голосуют, и было куда расти. А может быть и снега больше выпало.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2004305.html

Оригинал и комментарии

Спасибо caunte за ссылку на интерактивную карту результатов второго тура президентских выборов в Чехии по участкам.



И перетоки электоратов, но тут все достаточно просто и ожидаемо: Павел во втором туре получил голоса Нерудовой и Фишера, а Бабиш - Башты.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2004016.html

Оригинал и комментарии

Карта явки на референдуме в Словакии. На нем был вопрос о возможности роспуска парламента путем референдума или парламентского решения. Референдум инциировала партия партии «Курс – социальная демократия», но противники поправки референдум бойкотировали и успешно. В результате явка составила всего 27% и он была выше там, где выше и поддержка левых сил. В Братиславе, Кошице и в венгерских районах на Юге она была низкой, скажем, в Братислове 19%.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2003322.html

Оригинал и комментарии

oleg_lisowski привлек мое внимание к этому участку в Праге, где явно перепутали графы. Я и другие юзеры не раз обращали внимание на такие участки на выборах в России и Украине, но за пределами бывшего СССР вроде бы я впервые такое встречаю:

Удивил один из двух участков в Праге с победой Бабиша (второй — дом престарелых, всё логично). Оказалось, что там просто при подсчёте перепутали столбцы. Символично, что произошло это в районе Богнице, известном тамошней психбольницей, что гарантировало красочность заголовков в новостях)

Это действительно район психбольницы и действительно перепутали графы. Смотрите, вот результаты выборов на этом участке в первом и втором турах:





Исходя из результатов первого тура явно же во втором должно быть наоборот: 65.23% за Павела и 34.77% за Бабиша. Это именно никакая не фальсификация (ну кто там за Бабиша будет в Праге фальсифицировать), а именно перепутали графы. Мы это даже видим из результатов соседнего учаcтка 8089, где результаты первого тура практически совпали, и во втором совпали 65.54% на 34.45%, только уже в правильную сторону Петра Павла. То есть и на участке 8089 явно победил Павел 65.23% на 34.77%.




Более того, я нашел подтверждение того, что голоса действительно перепутали. Вот статья об этом: статья полностью платная, но начало статьи можно прочитать, и там на чешском языке именно об этом и говорится. Избирательная комиссия потом заметила ошибку, но пропустила 24-часовой срок, чтобы ее исправить. Но даже направит письмо избирателям участка с извинениями за ошибку! Это вам не российские выборы!

И, что самое смешное, по этому адресу действительно находится Základní škola při psychiatrické léčebně: начальная школа при психиатрической больнице. Она находится рядом с большой психиатрической больницей. На территории самой психбольницы избирательного участка не было, так что я не уверен, что там конкретно пациенты больницы голосовали: на самом деле там и число голосов и результаты выборов близкие к другим участкам в этом районе. Кстати, у Бабиша там везде на соседних участках повышенный процент голосов: это непрестижный район именно из-за соседства с большой психбольницей? Но все же не могу пропустить такой заголовок про психбольницу - уж извините :)

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2004733.html

Оригинал и комментарии

Ещё немного суровых малолюдных районов Юты. Парк Гоблин Вэлли, немного к югу от возвышенности Сан Рафаел. 

Предыдущая запись здесь

Феерические естественные скульптуры из красного песчанника. Гоблинов хватает...

Оригинал и комментарии

https://twitter.com/elonmusk/status/1619770090530181120/photo/1

Оригинал и комментарии