ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вдруг: Начал отвод войск от украинской границы. Позвал Зеленского в гости. Согласился на паритет персонала посольств с Чехией.
15 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вдруг:
Начал отвод войск от украинской границы.
Позвал Зеленского в гости.
Согласился на паритет персонала посольств с Чехией.
Пустил к Навальному реальных врачей.
Начал отвод войск от украинской границы.
Позвал Зеленского в гости.
Согласился на паритет персонала посольств с Чехией.
Пустил к Навальному реальных врачей.
2
Данные недельной давности смотреть здесь. Расклад на сегодня : Несморя ни на какие вакцинации, ж**а все шире́е ширится и все...
11 комментариев
Заблокировать автора
Данные недельной давности смотреть здесь.
Расклад на сегодня :
Несморя ни на какие вакцинации, жопа все шире́е ширится и все глубже глýбится.
За Боливию не поручусь, но судя по обстановке, и Эквадор на следущей неделе тоже войдет в красную зону. И будет как все.
А пока на уикенд нас посадили под замок.
Количество официально зарегистрированных смертей от Ковид-19
Штук на миллион душ народонаселения( прирост за неделю).
Бразилия 1817 (+85)
Перу 1803 (+86)
Колумбия 1391 (+56)
Аргентина 1354 (+38)
Чили 1347 (+40)
Боливия 1108 (+13)
Эквадор 1034 (+27)
Парагвай 800 (+75)
Уругвай 624 (+126)
Венесуэла -
А тем временем в России:
В России как всегда стабильность. За исключением может быть Москвы. Там наблюдается некоторое оживление.
Вобщем данный показатель по стране составляет - 737 (+19)
Для одной отдельно взятой Москвы - 1411 (+31)
Санкт-Петербург - 2403 (+42)
В мире по прежнему лидер Чехия, с результатом 2693 (+52), хотя темпы роста начали падать. Недалеко отстали Словакия, Венгрия, Болгария и прочие Боснии с Герциговинами. Братья славяне вобщем.
Не иначе как буржуины-англосаксоне ссуко вывели специальный славянофобский штамм.
Расклад на сегодня :
Несморя ни на какие вакцинации, жопа все шире́е ширится и все глубже глýбится.
За Боливию не поручусь, но судя по обстановке, и Эквадор на следущей неделе тоже войдет в красную зону. И будет как все.
А пока на уикенд нас посадили под замок.
Количество официально зарегистрированных смертей от Ковид-19
Штук на миллион душ народонаселения( прирост за неделю).
Бразилия 1817 (+85)
Перу 1803 (+86)
Колумбия 1391 (+56)
Аргентина 1354 (+38)
Чили 1347 (+40)
Боливия 1108 (+13)
Эквадор 1034 (+27)
Парагвай 800 (+75)
Уругвай 624 (+126)
Венесуэла -
А тем временем в России:
В России как всегда стабильность. За исключением может быть Москвы. Там наблюдается некоторое оживление.
Вобщем данный показатель по стране составляет - 737 (+19)
Для одной отдельно взятой Москвы - 1411 (+31)
Санкт-Петербург - 2403 (+42)
В мире по прежнему лидер Чехия, с результатом 2693 (+52), хотя темпы роста начали падать. Недалеко отстали Словакия, Венгрия, Болгария и прочие Боснии с Герциговинами. Братья славяне вобщем.
Не иначе как буржуины-англосаксоне ссуко вывели специальный славянофобский штамм.
3
Кьяра Ферраньи -- самый ТОП Инстаграма. Ведёт блог о моде, 23 миллиона подписчиков.
172 комментария
Заблокировать автора
Кьяра Ферраньи -- самый ТОП Инстаграма. Ведёт блог о моде, 23 миллиона подписчиков. Первое место Форбс, кстати, в 2017 году -- в списке Top Fashion Influencers.
В общем, это тот самый тип сделавших себя звёзд моды, на который так хотят быть похожи наши -- типа тоже звёзды.
Фото: Соцсети
Ну, как хотят? Пытаются. Сядут на модный чемодан и обедают. Или в Дубай летят модно раздетые. Вместе с купленными ботами, лайками и комментариями.
И не могут понять, что Кьяра Ферраньи -- это совсем про другое. Впрочем, я тут у неё увидела нечто интересное нам.
В Сторис модная дамочка опубликовала видео. Надела платье и восторгается.
Видео: Телеграм
Чтобы вы понимали, что значат похвалы от Ферраньи, я условно сравню -- это как Карден 40 лет назад похвалил бы кого-то из коллег.
Что ещё более интересно -- Кьяра отметила бренд одежды. Он наш, российский -- Lipinskaya Brand.
У меня тут же закралось подозрение, что это -- такая реклама российского импортозамещения в сфере моды.
С другой стороны, рекламный пост у Кьяры Ферраньи стоит запредельных денег. Берёт ли она «скрытую» рекламу -- вообще большой вопрос.
Мировая звезда, надела вещи русского дизайнера -- ну, хорошо, бывает, хотя ни разу не было. Вещи классные и вопрос сколько может стоить реклама у такого звезды. Да и в принципе ли реально ли купить рекламу у таких звезд -- тут большие сомнения.
Что вы думаете? Это Lipinskaya Brand заказала или Кьяра Ферраньи сама надела и хвалит одежду?
В общем, это тот самый тип сделавших себя звёзд моды, на который так хотят быть похожи наши -- типа тоже звёзды.
Фото: Соцсети
Ну, как хотят? Пытаются. Сядут на модный чемодан и обедают. Или в Дубай летят модно раздетые. Вместе с купленными ботами, лайками и комментариями.
И не могут понять, что Кьяра Ферраньи -- это совсем про другое. Впрочем, я тут у неё увидела нечто интересное нам.
В Сторис модная дамочка опубликовала видео. Надела платье и восторгается.
https://t.me/lenamiro/8652
Видео: Телеграм
Чтобы вы понимали, что значат похвалы от Ферраньи, я условно сравню -- это как Карден 40 лет назад похвалил бы кого-то из коллег.
Что ещё более интересно -- Кьяра отметила бренд одежды. Он наш, российский -- Lipinskaya Brand.
У меня тут же закралось подозрение, что это -- такая реклама российского импортозамещения в сфере моды.
С другой стороны, рекламный пост у Кьяры Ферраньи стоит запредельных денег. Берёт ли она «скрытую» рекламу -- вообще большой вопрос.
Мировая звезда, надела вещи русского дизайнера -- ну, хорошо, бывает, хотя ни разу не было. Вещи классные и вопрос сколько может стоить реклама у такого звезды. Да и в принципе ли реально ли купить рекламу у таких звезд -- тут большие сомнения.
Что вы думаете? Это Lipinskaya Brand заказала или Кьяра Ферраньи сама надела и хвалит одежду?
4
Менее, чем через неделю, состоится, наверное, самая необычная церемония вручения Оскаров за последние годы. Хотя бы потому, что случится это не в феврале, как мы привыкли, и даже не в начале марта, а аж в конце апреля. Такие странные сроки связаны, разумеется, с ковидом, который никуда не делся, мутировал, как монстр из фильма ужасов, и сделался ещё злее и агрессивнее. Удивительно, как в Америке всё-таки решились на проведение очной церемонии – Золотой Глобус раздавали исключительно в онлайне. Ещё одна необычность церемонии нынешнего года – дабы не собирать в одном месте всю кинотусовку, мероприятие состоится сразу на нескольких площадках, включая Лос-Анджелес и Париж – каждый приедет в то место, которое для него будет удобнее. Ну а я, посмотрев абсолютно все фильмы-кандидаты (за исключением документалки и короткометражек), решил немного порассуждать о перспективах победителей. Патриотов, продвигающих идею «нафиг нам этот Голливуд, нечего про него писать» комментариев прошу не оставлять – они будут сразу удаляться как спам. Кинематограф не имеет национальностей и границ, это международный вид искусства, и поэтому всем ценителям и любителям кино важен и интересен в любом виде и любом контексте.
Подробно кандидатов на Оскар я уже разбирал здесь, а ещё здесь, но акцентируясь именно на негритянском кино.
Лучший фильм. Мой личный выбор – «Отец». Здесь всего в меру и всё идеально – и невероятный сценарий, и потрясающая игра актёров, и сконцентрированность монтажа, и музыка, и вообще вся идея картины. Получившая «Глобус» «Земля кочевников» Оскар не получит, поскольку фильм «слишком белый». Как и «Отец». На мой взгляд, шансов больше всего у «Суда на чикагской семёркой», поскольку там отработаны две насущные для политической и социальной повестки дня темы – чёрная и правовая.
Лучший режиссёр. Если рассуждать по уму – победитель здесь может быть только один – это Дэвид Финчер за своего филигранно сделанного «Манка». Я бы порадовался и за датчанина Томаса Винтерберга, выдавшего очень свежий и необычный фильм «Ещё по одной», однако, учитывая конъюнктуру ситуации и околокультурные веяния, Оскару порадуется Хлоя Чжао за «Землю кочевников».
Лучший актёр. Отрадно, что пока мы видим ещё номинации, разделённые по половому признаку – на Берлинском фестивале нынешнего года немцы, бегущие впереди паровоза толерантности, стёрли грани между полами, оставив своих Медведей лишь для бесполых исполнителей главной и второстепенной ролей. В Америке пока этот бастион не пал, но, боюсь, держаться ему осталось недолго. Здесь без вариантов – учитывая «чёрный» тренд сезона плюс преждевременную кончину актёра Оскар отдадут в этом году Чедвику Боузману за «Ма Рэйни». И вполне заслуженно, поскольку там он просто бесподобен. Хотя, мой личный выбор – это гениальная игра Энтони Хопкинса в «Отце». Ну, или Гэри Олдмана в «Манке» на худой конец.
Лучшая актриса. Здесь всё тоже довольно предсказуемо – Оскар вручат точно чёрной актрисе. Это будет либо кинодебютантка Андра Дэй за «Соединённые Штаты против Билли Холидэй», уже получившая Золотой Глобус за эту роль, либо Виола Дэвис за «Ма Рэйни», изрядно попотевшая в накладных сиськах и заднице. Я за Дэвис – она удивительная актриса, её роль в трёхъипостасном «Исчезновении Элеанор Ригби» произвела на меня в своё время сильное впечатление благодаря естественности и лёгкости подачи персонажа.
Лучший актёр второго плана. Хм… Здесь выдвигаются целых три негра, поэтому, боюсь у двух оставшихся белых шансов маловато. Полагаю, Оскара отдадут тому же натужно-пустому Дэниэлу Калуйе за «Иуду и Чёрного Мессию», что и Золотой Глобус. Хотя его партнёр по фильму Лакит Стэнфилд выглядит и то убедительнее.
Лучшая актриса второго плана. Гленн Клоуз и никто другой! Это офигительно гениальная актриса, которую год за годом, как в своё время ди Каприо, Академия прокатывает с Оскаром. Её роль в «Деревенской элегии» равнодушным оставить просто не может. Хотя, зная причуды акадЭмиков и их периодическую неуравновешенность, может статься, что премия уйдёт вновь к Оливии Коулман второй раз за три последних года.
Лучший оригинальный сценарий. Самым интересным и актуальным мне показалась основа для «Звука металла», хотя «Суд над чикагской семёркой», получивший Глобус, имеет гораздо больше шансов. Опять же, не забываем про актуальную повестку дня и политическую ангажированность.
Лучший адаптированный сценарий. Здесь у меня два фаворита – индийский «Белый тигр», очень нестандартно и с огромным юмором продемонстрировавший нам житьё-бытьё в современной Индии без идиотских песен и плясок, и уже упоминавшийся «Отец», литературно напоминающий слоёный пирог, где в каждом новом слое открывается нечто совершенно неожиданное и обескураживающее. Хотя, шансы у «Земли кочевников» тоже высоки. «Минари», как мне кажется, будет главным провалом нынешнего Оскара – выдвинутый по шести номинациям корейский фильм пытается примазаться к прошлогоднему хайпу «Паразитов», по сути ничего из себя не представляя.
Лучший полнометражный мультфильм. Здесь без вариантов – «Душа». Однако, если рассуждать умом и оценивать именно художественные достоинства анимации, а не её моральный посыл, Оскар должны получить «Волколаки», или как там они у нас в прокате называются. «Душа» - очаровательнейший и оригинальнейший фильм, однако продукты Пиксар в последнее время всё больше походят друг на друга, а это риск сползания в однообразие и скуку.
Лучший фильм на иностранном языке. В этом году на премию претендуют Дания, Румыния, Тунис, Босния и Герцеговина и Китай в ипостаси Гонконга. Мой личный выбор – выдвигающийся от Туниса «Человек, продавший свою кожу», хотя Туниса там и в помине нет – всё снято в Бельгии на французские деньги про сирийца, сбежавшего от преследований на родине в Ливан. Примечательна Моника Белуччи в одной из главных ролей. С художественной точки зрения – это самая выдающаяся картина из всех выдвигающихся, и самая оригинальная. По крайней мере, такого изящного выдавливания прыщиков в кино мне ранее наблюдать не доводилось. Безусловно, интересен датский «Ещё по одной». Но Оскар уйдёт, судя по всему, в Румынию – «Коллектив» фильм хоть и документальный, но очень злободневный. В смысле системы здравоохранения.
Лучший оператор. У нас тут два ветерана – Дариуш Вольски с охренительно снятыми «Новостями со всех концов света» (потрясающе пойманная его камерой игра света и со свечами, и с солнцем) и Фидон Папамайкл с «Судом над чикагской семёркой» (великолепно захваченные его камерой массовые скопления людей, а также идеально выстроенные камерные мизансцены). Каждый заслуживает победы. Бескрайними просторами Америки с бездонным небом нас уже не удивишь, как это пытался сделать Джошуа Ричардс в «Земле кочевников», однако Оскара удостоится оператор с «ласкающей» русское ухо фамилией Мессершмидт за «Манка» - так шикарно работать в чёрно-белой фактуре мало кому удавалось.
Лучший монтаж. Я своё мнение уже высказал выше – это «Отец». Скажу больше, монтаж в «Отце» - половина успеха картины. Все остальные кандидаты имеют абсолютно равные шансы на победу, ничего выдающегося в них нет ни в одном. А в «Отце» есть…
Лучшие костюмы. Очень люблю эту номинацию. Здесь порой для художников такое раздолье! В этом году в меню средневековые китайские одеяния, георгианская Англия, оборванная Италия рубежа XIX-XX веков и два похожих по стилю фильма из Америки первой половины XX века. Лично я за георгианскую Англию – костюмы в фильме «Эмма.» настолько яркие, свежие и позитивные, что фильм можно смотреть даже с выключенным звуком, просто наслаждаясь картинкой. Однако, вполне возможно выбор будет сделан в сторону более близкого к нам времени, и Оскара получит «Манк» или «Ма Рэйни».
Лучшие декорации и художественное оформление. Невесть как попавший сюда «Довод» никак не может соперничать с остальными кандидатами. Мой выбор в пользу «Манка» - здесь всё сделано просто идеально. Хотя, детальное воссоздание эпохи и быта в «Новостях со всех концов света» и камерная гнетущая обстановка в «Отце» тоже не могут остаться без внимания.
Лучший звук. В Голливуде решили не трогать актёрские номинации по половому признаку, однако пострадавший всё-таки имеется, и это две звуковые номинации. Отчего-то Академия вдруг решила, что номинация за звуковые эффекты лишняя, поэтому её слили в экстазе с другой, в результате чего мы имеем всего одну номинацию за работу и звукорежиссёра, и звукооператоров. Явных кандидатов тут два – «Звук металла» (весь фильм выстроен на потере музыкантом слуха и на его постепенном возвращении) и «Грейхаунд» (дорожки для озвучивания взрывов торпед и мин прописаны настолько правдоподобно, что постоянно вздрагиваешь при просмотре).
Лучший грим и причёски. Буквально несколько лет назад эта номинация называлась просто «Лучший грим», имея в виду причёски по умолчанию. Очевидно, после высказанного парикмахерскими профсоюзами фэ, пришлось название менять. Кандидаты в этом году на удивление все достойны. Но, поскольку грим в номинации является более сложной и трудоёмкой составляющей, чем причёски, мой выбор в пользу «Пиноккио» Маттео Гарроне – выполненный Марком Кулье и командой по эскизам знаменитого Ника Дадмэна, грим здесь – неотъемлемая часть успеха картины. Однако, шансов у «Деревенской элегии» и «Ма Рэйни» побольше – они ведь родные, американские, а «Пиноккио» из Италии приехал.
Лучшие визуальные эффекты. По оригинальности подачи материала и его разнообразию – безапелляционно «Любовь и монстры». По стильности и правдоподобности – «Полночное небо», и ничто иное. Массовыми баталиями из «Мулан», говорящими животными из «Айвена» и бегающими задом наперёд людьми из «Довода» нас не удивишь!
Лучшая музыка. Тут, боюсь, перебить сопровождение к мультфильму «Душа» не получится ни у кого. Да и надо ли? Ведь это уже давно сложившаяся традиция, нарушаемая крайне редко, когда Оскар за лучшую музыку уносит именно мультфильм.
Лучшая песня. Мой личный выбор – песня к фильму «Евровидение: история группы «Огненная сага». Это самое красивое и проникновенное произведение, созданное для фильма, из тех пяти, которые мы видим в списке. Хотя, песня к итальянской картине с престарелой Софией Лорен «Вся жизнь впереди», о котором я писал отдельно, тоже вполне ничего. Но, поскольку веяния у нас определяет нынче «чёрная» тема, Оскар уйдёт либо к «Суду над чикагской семёркой», либо к «Одной ночи в Майами…».
Нам теперь остаётся лишь дождаться понедельника и посмотреть, насколько сильны влияния BLM, мракобесия и ангажированности в текущий исторический момент – ведь все мы знаем, что градус идиотизма и конъюнктурщины год от года меняется, мотаясь то вверх, то вниз.
Если у вас есть свои прогнозы – пожалуйста, пишите в комментариях.
И смотрите больше хорошего кино!
(c) petrus_paulus
5
По сети сейчас расходится видео «Хотят ли русские войны?» Содержимое ролика в двух словах — люди на улице послушно повторяют те глупости и подлости...
645 комментариев
Заблокировать автора
По сети сейчас расходится видео «Хотят ли русские войны?» Содержимое ролика в двух словах — люди на улице послушно повторяют те глупости и подлости, которые они каждый день слышат по телевизору: на Украине одни фашисты, НАТО хочет нас поссорить, мы должны защитить русских, Россия ничего плохого не делала бла-бла-бла и мальчики распятые в глазах.
Из этих интервью, в правдивости которых я не сомневаюсь, делаются выводы: Россия — заслужила полную блокаду по периметру. Больные люди с промытыми мозгами достойны своего Путина. Тыкайте мордой в это видео каждого мышебрата.
А теперь я попробую объяснить, в чем здесь ошибка:
1. Эти интервью говорят не об испорченности русских, а о мощи тоталитарной пропаганды. Вы можете провести такой же опрос в любой стране с мощной цензурой — результат будет одинаковый. Давайте перенесемся на машине времени в Украину 1970-х и спросим людей на улице — вы услышите точно такие же ответы — это НАТО нас ненавидит, они к нам все время лезут, а мы сами белые и пушистые.
2. Эти интервью говорят не о глупости людей в политических вопросах, а о людской глупости вообще. Довольно редко так бывает, чтобы человек был умницей во многих областях и полным дураком в одной конкретной области. Знание основ логики, навыки критического мышления, умение работать с информацией, возможность сравнивать противоположные точки зрения и прочие полезные навыки прекрасно работают везде.
Вы можете поговорить с людьми на улице о науке, искусстве или религии — вас поразят своей глупостью ответы обывателя в ЛЮБОЙ стране. Смеяться над этим — все равно, что приходить в больницу и издеваться над калеками — а марафон пробежите? А штангу поднимете? Это не приговор русским, это приговор системе образования.
Смеяться над этим — все равно, что смеяться над нищими людьми, которые стирают полиэтиленовые пакеты и по десять раз штопают носки. Это не потому, что они такие убогие, а потому, что у них физически нет денег. Ментальная нищета точно так же страшна.
3. И самое главное. Перепутаны причина и следствия. Такие интервью перекладывают ответственность с организаторов преступления на жертвы преступления. С обманщиков на обманутых. Кому многое дано, с тех много и спрашивают. Такие интервью размазывают ответственность — власть не виновата, а это народишко нам такой негодный попался. Все это — гниль и хтонь. Русские — такие же нормальные люди, как и все остальные народы. Исчезнет цензура, постепенно изменится норма, изменятся и люди.
 |
 |
 |
 |
6
Поговорите со мной, пожалуйста. Запрос честно именно такой, я мучаюсь с этим уже несколько лет, а если поверить в мою версию, что это некое неприяте...
11 комментариев
Заблокировать автора
Поговорите со мной, пожалуйста.
Запрос честно именно такой, я мучаюсь с этим уже несколько лет, а если поверить в мою версию, что это некое неприяте себя - почти всю жизнь.
Модераторам: если тег ЛГБТ или похожие ещё в употреблении, прошу поставить в том числе его.
Когда я попыталась выразить свою проблему одной фразой, вышло очень легко: влюбляюсь я только в мужчин, а спать хочу исключительно (и активно, в смысле, хочу) с женщинами. Всё немного сложнее, потому что в женщин я тоже влюбляюсь, но странною любовью (с), редко и как-то мучительно - а влюбляемость в мужчин не выливается в желание держаться за руки, целоваться дальше первого поцелуя, может быть, быть рядом, обниматься, просыпаться (гипотетически) рядом, совсем наоборот.
Возможно, стоит, точнее, я собиралась всё равно, рассказать ткскзть по кейсам. В детстве у меня очень долго не было чувств, по которым можно предварительно опознать ориентацию, ОДНАКО после осознания себя я вспомнила вполне себе детские влюблённости в девочек и даже некоторые чувства к учительницам (это не самый говорящий и доказуемый через призму памяти факт, потому ограничусь простым упоминанием). В подростковом возрасте, после созревания, у меня 1) усилились садо-мазо фантазии с персонажем-мужчиной и мальчиком, 2) возник неподдельный интерес к клипам ВИА ГРА и подобным, это я помню отчётливо и не могу, да и не вынуждена, как-то нарочно раздувать. Собственно, с того возраста у меня и появилось самоотождествление с кавалером-юношей, я смутно раздумывала, как можно очаровать девушку, будучи юношей, писала о несчастной любви с точки зрения героя-мужчины и т.д. При этом к тому времени и ранее у меня развилось много нежных привязанностей к некоторым мужским образам, хотя рассчитанные как раз на девушек секс-символы вызывали у меня недоумение. Но всякий там жалостный неудачник-ботаник уже привлекал, это важно в общем контексте как факт биографии.
У меня не складывались отношения со сверстниками. Я хотела дружить с некоторыми девочками скорее (всё же, выходит, повторюсь) чтобы ухаживать, они начали мне сниться после "осознания", мне хотелось их поцеловать в снах; о ещё школьных чувствах в раздевалке умолчу. А с мальчиками - как равная. И то, и другое казалось невозможным. Со мной дружила одна девочка и два мальчика. Не разобралась до сих пор в чувствах к девочке, но мне говорили, что я повторяла (в отрочестве) её имя во сне, когда она уже с нами не училась и фактически бросила меня. Когда мы снова встретились взрослыми, мне было тоскливо, горестно, что она замужем и именно за-мужем. С мальчиком по крайней мере одним мне было очень весело, нравилось дружить. При этом меня сильно раздражали комментарии и обстоятельство, что вот он за мной немного ухаживает как старший брат, а когда я услышала во взрослом возрасте, что у него была, вероятно, в меня детская влюблённость, мне стало горько и как-то предательски, что ли. Второй мальчик был ни то ни сё, я смутно ощущала, что с ним-то как бы и ничего так можно замутить, но зачем? Опять же это скорее для анамнеза, в детстве люди ещё не слишком озабочены птичками и пчёлками )) я упоминаю об этом в основном потому, что верю, что часть меня укоматозилась тогда.
Только в одиннадцатом классе я влюбилась, действительно, в мальчика, которого все дразнили. Помню, как нарочно подошла к нему поближе, потому что где-то узнала, что по запаху можно определить сексуальную совместимость )))) Мне не очень понравился запах, и я просто отошла. Но когда мы ездили перед или после выпускного в поездку, любовалась, было нежно. Нежность к парням начинается оттуда.
Потом было довольно долгое затишье, я, правда, много рисовала женское тело и фантазировала о геях, но к окружающим было глухо. В 21 ударили гормоны (почему-то именно тогда), и я влюбилась в одного парня, блог которого давно читала тут в ЖЖ. К тому времени у меня сформировалась идеализирующая привязанность ко многим ЖЖ-блогерам, и, заведя свой блог, я стала пытаться к ним приблизиться. Меня очень обнадёжило, что тот блогер оказался моим ровесником. Мы встретились по моей просьбе и, взглянув в его глаза, я тут же горячо влюбилась. Он влюбился ненадолго в ответ и даже согласился меня поцеловать - и мой мир изменился, навсегда. Мне тяжело это писать, потому что все теперь скажут, что я би. Но это правда было, этого не вычеркнуть. Теперь я не знаю, как к этому относиться. Любовь в итоге оказалась всё же несчастной, я ОЧЕНЬ бурно и ОЧЕНЬ долго её переживала, года два-три, клеилась, некрасиво себя вела, переживала много нового и тд. Да, это было с - и по поводу - парня. Не могу это замолчать. Могу лишь сказать, что он был и есть очень женственный с виду, а о сексе с ним я думала как-то убито и писала, помню, пост, что ну вот (я ещё веровала) это нормально хотеть заняться сексом, чтобы *доставить удовольствие* любимому? Хаха. Поцеловать его было приятно и мне хотелось его обнять. Но мысль о сексе, до которого не успело дойти (он передумал по поводу своих чувств), вызывала смешанные чувства. Я смогла его представить только мазохистично, будто он так меня наказывает.
Все, кто сейчас захотел написать: у меня *просто* травма - пожалуйста, перечитайте всё, что выше того абзаца и лучше не пишите это, пожалуйста. Я здесь и дальше не скрываю, что ВЛЮБЛЯЮСЬ в парней определённого типа, но я НЕ ХОЧУ с ними спать. Ни с какими. Пожалуйста, примите это. Это НЕ травма, так было и раньше, и потом.
После переживания действительно первой и действительно самой сильной - одной из двух - любви, я смогла, опуская детали, встретить ещё парня, который оказался, правда, не особо хорошим человеком. Рассталась я с ним, однако, лишь отчасти из-за его хамства и другого настораживающего поведения, а потому что, когда он пришёл ко мне вместе посмотреть фильм (ура, думала я, наконец-то я с кем-то это сделаю - мне 23), я не хотела, лёжа к нему спиной, прикасаться к нему. Это просто было НЕ ТО. Пришлось выключить фильм на пятой минуте и тупо его выставить )))) Я даже не задумывалась, просто будто выбиралась из канавы. При первых встречах мы обнимались лёжа в одежде, я закрывала глаза, мне было приятно, я возбуждалась. Я чувствовала много нежности, когда мы (поспешно, но это другая тема) стали вроде как встречаться. Но очарование объятий быстро прошло. Он тоже был женственный и, как и первый "недопарень", очень худой и с длинными волосами, андрогинный можно сказать.
Там, где мы встретились, на одном субкультурном съезде, у меня был опыт недобровольного секса или почти секса, пара втянула в свои игры без спроса, хотя сначала как бы предложили массаж. Я была полностью "за" с девушкой, обрадовалась как не знаю никто: ведь иначе этого НИКОГДА со мной не случится! - но как только вмешался парень (гетеропара), быстро собралась и ушла, не могла продолжать, не хотела даже, чтобы он смотрел. Не говоря уже о том, что в этот момент критическим стал момент втянутости.
Я общалась ещё с парнями, знакомилась - тоска по первому прошла, "вакансия открылась". Этот мерзковатый помог если чем, то вот тем, что сломал, не ведая того, лёд. Никто слишком не привлекал, чтобы добиваться; кто-то восхищал, очаровывал, были даже влюблённости, но если меня отвергали - я не переживала, это важно - "ну и ладно". Едучи в метро рядом с одним, после встречи, я возбудилась - но мне это было *неприятно*, я подумала: ну вот, рефлекс. Очень многие тут напишут, что мне надо принять влечение к парням. Мне нечего на это ответить, но я не могу жить с такой мыслью. Просто не могу. Просто примите это. И прочтите чуть дальше.
Ещё один был очень мил, подходил мне. Даже два, просто один отморозился, а другой продолжал общаться, причём платонически. В момент, когда в нём проявилась вдруг какая-то житейская ко мне забота, мне прямо сердце пронзило. Но это всё ещё... было чьим-то чужим кино и не тем, в которое я правда хотела бы попасть. Я могла бы - ради него или кого-то подобного - но мне было скорее горько, что вроде всё готово, чтобы нечто ему подарить - но - нет.
В 24 я затосковала, что девственница (технически во всяком случае, недобровольное не в счёт), нашла хорошего - действительно во всех отношениях хорошего - парня, позанималась вроде как сексом, хотя и не "классическим", но попробовала делать минет, дала меня довести до оргазма, это было два-три раза, мне было очень круто и азартно, как от игры и опыта, но поймала себя на том, что ищу на нём части тела, которых нет, не особо хочу с ним оставаться надолго и продолжать, да и кончить трудно (это можно списать на волнение, так что тоже двусмысленно). Главное, что я явно ждала чего-то другого, всё-таки сильно предпочла девушку, я начала понимать это. Увлечься тоже им причём увлеклась - но когда он отказал, плакала совсем немного, "ну и к лучшему".
Где-то в этом же году я искала собеседниц по одной волновавшей меня теме и мне посоветовали одну девушку, которая по совпадению была открытой лесбиянкой. Я сразу очень захотела с ней встретиться и при встрече практически запала с первого взгляда, хотя моим главным мотивом было то, что она лесбиянка. Я возбудилась, сидя рядом с ней, и обрадовалась этому. Когда я ехала потом домой, в метро, стоя на платформе (я описывала это уже в другом месте в сети), я испытала... какой-то ураган, волна ударила в меня и прошлась по мне. "Я не буду осуждать себя, если решу встречаться с девушкой и хотеть женщин". Надо было перебить православное воспитание. Я уже - не так долго, года три - вполне принимала других, и то было нелёгкое преобразование, но освободить себя было потрясающе. Потом я невольно и радостно воображала её... или кого-то женского пола, но в том числе будто бы её рядом со мной на заднем сиденье такси, когда мы ехали с папой на вокзал покупать билеты в ежегодную поездку. Папа, да, неслучаен, эротически я лучше понимаю его. Хотела бы быть как он, привлекать женщин. Мда.
Я встретила после, всё в том же судьбоносном году, на СЗ замечательного юношу, с которым правда могла остаться, с которым всё срасталось с первой же встречи. Очень мне под стать, типаж ботаника, всё-всё. Ну, не буду долго тянуть, пошли в кино уже почти "официально вместе", надо было взяться за руки, а я так мечтала абстрактно о таком - и.... В глазах встал какой-то круговорот, чёрный, куда я будто обрекаю себя нырнуть сейчас. НЕ ТО. и: А КАК ЖЕ ЖЕНЩИНЫ. Я не хотела держать мужскую руку, я хотела держать женскую. Тогда я ещё не вполне поняла это и очень плакала, мне было так горько. Не нашлось даже толком никакого объяснения, почему. Но он как-то понял, почему-то это вышло очень чутко, очень по-людски, мы хорошо расстались. Тогда я как-то поняла, что юноши - не получится.
В тот момент усомнилась, что девушки - да. Повторю, те самые, несравненно бабочковые, романтические чувства лились легко и даже с избытком! к парням определённого типа. Потом поток вообще как-то размыло, я стала хотя бы вчуже понимать такое к почти любому мужчине, что да, такой-то хорош и тп. Навязчиво сказала ещё одному тогдашнему новому приятиелю, что он мне нравится как мужчина - и это было очень лживо. Ну, он напоминал мне папу и сам ранее пытался подкатить, и был тут... Вот и всё. Опять же - хотите верьте, хотите нет. Я так же искала внимания у моего насильника - художника, у которого долго с детства до 18 лет училась, он в 18 лет начал подкатывать, но сперва просто хотел нарисовать ню, я радовалась смутно и как-то "Лёгкое дыхание"-шно, что хоть кто-то интересуется. Когда стал подкатывать, это стало большой травмой. Ну это для любого было бы травмой. Насильник, потому что также пытался потрогать, хотя ясно было сказано нет, и не давал рисовать ню не у себя, пытался напоить. Ну вот пожалуйста тоже материал для "сторонников травмы". Если честно, мне уже всё равно, но я, наверно, проигнорирую эти комментарии, если будут.
Потом я влюбилась в одногруппницу. Я отчислялась и восстановилась, на новом курсе (на самом деле двух, но это долго объяснять, в общем стало как бы сразу два новых микросоциума: курс такой и группа мастера, которая сама училась на другом курсе, так оказалось допустимо) встретила много значимых людей, в том числе её. Я это уже всем рассказала в своём кругу на данный момент (от себя пишущей говорю). "Мозг ошибся в первые секунды, решил, что парень". И вот. Все качества моего типажа, только ещё и девушка, и мозг не словил - блок не прошёл. Как бывает, в таких случаях при выяснении, если ты не бисексуал, всё обычно сходит на нет: обознался, бывает. А для меня это был ДЖЕК ПОТ. Если не верите ничему, поверьте этому. Я так хотела заняться с ней сексом. Любя её, я впервые взглянула в зеркало и увидела свои женственные черты и признала себя женщиной. Мы сидели рядом на занятиях и у меня развился тик в ближайшем к ней, почти прикасающемся бедре, потому что я настолько хотела потрогать её бедро. Она пригласила меня к ним на дачу и там со мной случилась истерика, потому что если бы чувства стали взаимными - всё было бы слишком хорошо, меня очаровала и её семья, впрочем, это уже оффтоп... Эта любовь стала равновеликой первой, только чуть более умудрённой, без тех качелей с демонизациями и пр., зато с качелями из восторга в отчаяние. И я очень, очень радовалась, что она девушка. И истерика была скорее потому, что это "мой единственный шанс". Мозг никогда больше не ошибётся. Я люблю только парней. С женщинами я хочу только совокупляться - и чтобы была девушка, но как же я её полюблю?
Одновременно в меня, как после выяснилось, тоже влюбилась однокурсница, завела со мной очень странную, токсичную, практически абъюзивную "дружбу", хотя я тоже привязалась, но мне было очень тяжело, как вот в абъюзивных отношениях и бывает. Под конец она открылась и тем самым дала наконец понять, к чему всё это было - мне стало легче и стало жаль её, она попросила о поцелуе напоследок, просто так, хотя мол я такая вот плохая (не спрашивайте, один из старых постов моих здесь - об этом, это была проекция на проекции, даже вспоминать тяжело) и ничего не будет. Я в замирающем восторге, не веря своему счастью согласилась. Мы поцеловалась и меня пронзило оно - осознание. Она тут же стала говорить, какое плохое, грешное дело мы сделали. Мне от её слов стало очень плохо, и я пошла домой. (С той девушкой, если интересно, было ещё столкновение потом (учились же вместе), но вскоре общение я прекратила.) В ту ночь меня крыло до диссоциации, настоящая диссоциация была первый почти раз. Ну ещё с парнем, с которым секс, было - но там я просто устранялась, начинала ощущать себя как кукла (он идеально обращался, это я сама). А тут... что-то есть, но что-то другое не желает, чтобы оно было. Меня рассекло, я раздвоилась. Что-то шло через меня и я не могла это выдержать. Я сказала: я лесбиянка и это звучало как ничто другое, как только, может, Бог для пророка.
Чтобы не было недопониманий, это было СЧАСТЬЕМ. И находкой себя. Если я была с этим в контакте, я ощущала потрясающий взрыв либидо, как будто недопрожитый пубертат, и сма становилась увереннее, как-то по-хорошему уравновешеннее и взрослее... Это нельзя было ни с чем сравнить, это просто было, ну, правдой.
Но потом стало плохо.
С одногруппницей, которую я любила, ничего не получилось, и у меня - ещё в процессе любви, а после поцелуя с другой девушкой это просто рвануло, потому что врезались друг в друга "взаимоисключающие параграфы" - началось ОКР.
Я узнала, что есть ОКР сексуальной ориентации. Это когда вместо навязчивых мыслей о грязи или заражённости преследуют мысли "ты на самом деле *чуждая-ориентация-нейм*". Обычно гомосексуальный, иногда педофилический у гетеросексуалов: я гей, я педофил, если я гей - тоже очень плохо, это же надо всё менять, но это же не я, но может я, что же делать (иногда после просмотра какого-то порно у склонных к ОКР вообще и каким-то сложностям в сексуальной сфере людям, но вообще это пока недоисследовано толком. Понятно, что влияет относительно новая концепция ориентации как таковая со всеми своими импликациями, что это судьба, но выясняется в целом косвенно и т.д.). Бывает наоборот, но об этом очень мало написано. Я переживаю второе. Я стала и продолжаю проверять все лица, мужские и женские на экране и у прохожих, проверять, нравятся ли они мне и в каком смысле. Это было на пике вскоре после последних описанных событий, сейчас полегче. Я допереживала это всё до самОго внутреннего разлома и уже могу с ним жить почти без компульсий. Что я люблю определённых мужчин и мужчин любить могу, а женщин - нет. Но совокупляться хочу с женщинами и именно с ними, и я давно это знаю.
Мужчин, точнее, юношей, мальчиков, ботаников, парий я люблю щемящей, отчётливой любовью. И с ними всё вливается в сюжет "да, это романтика" очень легко. Препятствия я описала выше - и даже если бы не было "экспериментальных данных" - положа руку на сердце, я так и так не хотела бы, чтоб мне продавали этого слона. Ну есть чувства и есть - но не это мечта. Правда, они есть, и я в чём-то (не во всём) правда понимаю и такая же, как женщины, которые встречаются с мужчинами. В конце концов та первая любовь, она никогда не потеряет для меня значение. Однако уже со второго - за первого не скажу, хотя не стала же я его трогать, прикасаться... И боялась, что он прикоснётся, мне это было бы будто неприятно и пр. - объятия оказались нежеланны, не тем, романтические активности оказались не тем, именно потому что парень, а не девушка.
Женщин я ХОЧУ. Кто может понять, тот поймёт, тут в принципе нечего прибавить. Кроме того - это несколько иная тема, но она тоже есть - когда я представляю идеальные романтические отношения для себя, я представляю их с девушкой. С парнями оно и мыслилось всегда скорее применительно к конкретному парню и... Сейчас не в силах вспоминать и писать, но, скажем, с той же одногруппницей (которую любила я) всплыла масса всего, что с ними не всплывало никогда и каковые лакуны были неприятны и некой пустыней. Хотя бы явственное и радостное ощущение себя, оказывается, женщиной. Или прозвище, которое сразу как-то придумалось. И много чего.
При этом... это вызывает у меня огромную муку, хотя это странно со стороны. Но мне очень тяжело - хотя правда - что я никогда не запоминала лиц женщин, имён женщин, актрис. Я практически не влюблялась в них. "Женщины с экрана", как я их называю, для меня всё равно что, грубо как-то написала для себя, "коленки с глазами". Не уверена, что вообще бОльшую часть жизни считала их за людей... Не различаю их. В сети, в жизни - другое, и есть много томления и желания понравиться неясно зачем. Но страх сильнее. У других лесбиянок, "пожизненных", как они называют себя по-английски, всё совсем наоборот. Я так им завидую. По сравнению с ними я и впрямь ни дать ни взять гетеро. Актёров щемяще любимых у меня целый список, и он пополняется... Женщин почти нет... Только явно с какими-то "признаками" - и то... совсем не так... Канал щемящего к мужчинам есть и действует, его уж не закроешь, как я говорила. Не могу сказать, что предпочла, чтоб его не было... Иногда я просто после всего этого сама хочу не быть.
Я их (женщин) просто боюсь и немного даже ненавижу. Я давно про себя говорю, что я как инцел. Мне что-то от них нужно, но я так уверена, что они меня отвергнут, что ненавижу я их сильнее и заранее вся заморожена. Очеловечить их сквозь эту ненависть и обиду - та ещё задача. Двигаюсь в этом направлении, но всё очень тяжело. Иногда мне кажется, что я бы и правда, ну то есть в звёздах мне как бы написано стать той самой женой, которая вышла замуж за мужа, любит мужа, но спит с женщинами на стороне, пользуется ими (а с ним не особо, но и ок). Но для меня, когда я впервые это увидела ясно в своём будущем, стало миссией и целью жизни НЕ СТАТЬ одной из таких. Так легко просто подобрать себе очередного парня. Я им в целом нравлюсь. Это было бы так легко. Но это не то, это чёрный водоворот. Это приведёт к несчастью обоих - да что обоих, меня. Мой организм не хочет этого.
Но организм знает, а сердце не в курсе. Может, всё так задавлено. Я уже не знаю.
Я поняла то, что поняла, в 2017 году. Прошло три года с лишним. Я решилась искать девушку. Я её нашла. Когда я ощутила смущение внутри и недостаточную именно сердечную нежность - как боялась, но не думала, что будет, начиналось всё во мне не так - и честно сказала об этом, объяснила, что вот такой зажим и всё, что описала выше, она бросила меня. Сегодня. Ну мы только начинали общаться, она в другом городе, я хотела приехать, она хотела этого. Я впервые захотела работать, чтобы на это заработать. Теперь никуда не надо и мне снова всё равно, что там с работой и с деньгами и со всем. Я просто сижу и пью. Ещё с нового года хотела написать этот пост, сегодня просто не могла не. Я сказала ей на вопрос, а чего хотела я: я хотела бы не быть такой - сломанной.
- я би
да, допустим, хорошо, но тогда в любом случае мне надо отталкиваться от того, что я "гетероромантична" или "биромантична" и "гомосексуальна". Для меня лично "сексуальная" составляющая решает по многим причинам, которые мне не с руки все выписывать сейчас. К тому же будь мне ок с парнями, я бы это всё не написала, я бы так не мучилась, моё такое или другое влечение к ним не стало бы предметом ОКР.
- надо работать с травмой относительно мужчин
И? Как вы в идеале представляете исход этого процесса? Я впервые увидела во сне гипотетический секс с мужчиной лет в семь-шесть, меня как будто уговаривал папа, а мне это всё было тошно и неприятно, "но надо". Я ещё кучу могу привести свидетельств, что это не моё по природе, а не по травме, хотя определённые травмы не отрицаю. Однако я не могу и не хочу тратить ресурс на доказательство, что я не верблюд. Если это должно бы помочь отношениям с девушками - да, я внезапно согласна и готова в таком ракурсе это обсудить. А вообще это просто больная тема - то есть любые слова в сторону бытия с мужчинами, я просто не могу с этого начинать никак, затапливает и ужасно больно и чувство, что меня не слышат и не поняли.
- ну а что такого, что вам нравятся мужчины?
Я НЕ ЗНАЮ. Я не могу отвечать, если подразумеваемой следующей репликой будет: вот видите, ничего страшного, у многих так. Это тяжело. Я должна была написать в посте, но я остро чувствую, что там что-то замешано. Она вывихнута. Её может и правда вообще не должно вот такой быть. Есть персонаж мужского пола, с которым я ассоциирую скорее себя саму, хотя он же неразъято и как бы идеал, и я постоянно его в мечтах мучила. А потом, как надо было замуж выдавать, сделала геем. Я не могу объяснить. Я не смогу нормально ответить на слова нуачотакова. Я уже три года пытаюсь понять, ачо. Я не смогу весело ответить на весёлые и шуточные заходы с этого боку. Пожалуйста, не надо. Я так уже намучилась.
- какое-то неправильное осознание, вам от него стало хуже.
Нет. Я высвободила огромную часть себя. Если вы не верите, что это действительно часть меня - ваше дело. Просто так получилось, что она травмирована.
- а что там с родителями
Слияние с мамой, сложные отношения с папой. В чувствах к мужчинам я стала недавно угадывать нужду в хорошем отце. Отец у меня для моей психики "нехороший", он меня не устраивает. Идеал мужчины - дедушка, парни, на которых западала, похожи так или иначе на него, на папу чуть меньше и реже. Мама не особо предоставила идеал женщины, я поздний ребёнок, привыкла, что она скорее асексуальна. Где мой идеал такого типа, даже и затрудняюсь сказать. Но сейчас, с укоренившимся знанием о гомосексуальности (полной или частичной), много снится бабушка, которая была более автономна эмоционально как женщина и с которой у нас в моём детстве было много столкновений. Не то чтоб эротично, но есть поиск женской фигуры, да. Была няня, мамина подруга, но она скорее идеальная мама. Был перенос на терапевта-женщину. Ну а дальше только сверстницы всех видов.
- встречайтесь с андрогинными/трансгендерными людьми
Не знаю, как бы объяснить, но моя проблема глубже, чем определение типажа или фетиша. С женщинами затык вообще-вообще. Есть только томление издалека, да, по андрогинным больше, но нос к носу будет, боюсь, всё то же душевное охлаждение, страх и т.д. К сожалению, не могу и не хочу фетишизировать трансгендерных людей, потому что они по сути либо стремятся стать тем, кто меня не привлекает телесно, либо слишком заметно и неизгладимо им являлся (ась). Я немного увлекалась транс женщинами (людьми мужского пола, которые предпочли бы быть женщинами), для психики это те же женственные юноши с тем же исходом.
-надо сексом сперва заняться, чем причислять себя к кому-то
Ну это просто смешно, такое я обойду игнором, если позволите ) И поцелуй вполне сексуален, как по мне, но да, я жажду дальнейшего опыта, если вам интересно, и не говорю непременно совсем уж окончательный гоп. Но опять же, верблюд ли я, ну это не тема для диалога в данном сообществе.
Запрос честно именно такой, я мучаюсь с этим уже несколько лет, а если поверить в мою версию, что это некое неприяте себя - почти всю жизнь.
Модераторам: если тег ЛГБТ или похожие ещё в употреблении, прошу поставить в том числе его.
Когда я попыталась выразить свою проблему одной фразой, вышло очень легко: влюбляюсь я только в мужчин, а спать хочу исключительно (и активно, в смысле, хочу) с женщинами. Всё немного сложнее, потому что в женщин я тоже влюбляюсь, но странною любовью (с), редко и как-то мучительно - а влюбляемость в мужчин не выливается в желание держаться за руки, целоваться дальше первого поцелуя, может быть, быть рядом, обниматься, просыпаться (гипотетически) рядом, совсем наоборот.
Возможно, стоит, точнее, я собиралась всё равно, рассказать ткскзть по кейсам. В детстве у меня очень долго не было чувств, по которым можно предварительно опознать ориентацию, ОДНАКО после осознания себя я вспомнила вполне себе детские влюблённости в девочек и даже некоторые чувства к учительницам (это не самый говорящий и доказуемый через призму памяти факт, потому ограничусь простым упоминанием). В подростковом возрасте, после созревания, у меня 1) усилились садо-мазо фантазии с персонажем-мужчиной и мальчиком, 2) возник неподдельный интерес к клипам ВИА ГРА и подобным, это я помню отчётливо и не могу, да и не вынуждена, как-то нарочно раздувать. Собственно, с того возраста у меня и появилось самоотождествление с кавалером-юношей, я смутно раздумывала, как можно очаровать девушку, будучи юношей, писала о несчастной любви с точки зрения героя-мужчины и т.д. При этом к тому времени и ранее у меня развилось много нежных привязанностей к некоторым мужским образам, хотя рассчитанные как раз на девушек секс-символы вызывали у меня недоумение. Но всякий там жалостный неудачник-ботаник уже привлекал, это важно в общем контексте как факт биографии.
У меня не складывались отношения со сверстниками. Я хотела дружить с некоторыми девочками скорее (всё же, выходит, повторюсь) чтобы ухаживать, они начали мне сниться после "осознания", мне хотелось их поцеловать в снах; о ещё школьных чувствах в раздевалке умолчу. А с мальчиками - как равная. И то, и другое казалось невозможным. Со мной дружила одна девочка и два мальчика. Не разобралась до сих пор в чувствах к девочке, но мне говорили, что я повторяла (в отрочестве) её имя во сне, когда она уже с нами не училась и фактически бросила меня. Когда мы снова встретились взрослыми, мне было тоскливо, горестно, что она замужем и именно за-мужем. С мальчиком по крайней мере одним мне было очень весело, нравилось дружить. При этом меня сильно раздражали комментарии и обстоятельство, что вот он за мной немного ухаживает как старший брат, а когда я услышала во взрослом возрасте, что у него была, вероятно, в меня детская влюблённость, мне стало горько и как-то предательски, что ли. Второй мальчик был ни то ни сё, я смутно ощущала, что с ним-то как бы и ничего так можно замутить, но зачем? Опять же это скорее для анамнеза, в детстве люди ещё не слишком озабочены птичками и пчёлками )) я упоминаю об этом в основном потому, что верю, что часть меня укоматозилась тогда.
Только в одиннадцатом классе я влюбилась, действительно, в мальчика, которого все дразнили. Помню, как нарочно подошла к нему поближе, потому что где-то узнала, что по запаху можно определить сексуальную совместимость )))) Мне не очень понравился запах, и я просто отошла. Но когда мы ездили перед или после выпускного в поездку, любовалась, было нежно. Нежность к парням начинается оттуда.
Потом было довольно долгое затишье, я, правда, много рисовала женское тело и фантазировала о геях, но к окружающим было глухо. В 21 ударили гормоны (почему-то именно тогда), и я влюбилась в одного парня, блог которого давно читала тут в ЖЖ. К тому времени у меня сформировалась идеализирующая привязанность ко многим ЖЖ-блогерам, и, заведя свой блог, я стала пытаться к ним приблизиться. Меня очень обнадёжило, что тот блогер оказался моим ровесником. Мы встретились по моей просьбе и, взглянув в его глаза, я тут же горячо влюбилась. Он влюбился ненадолго в ответ и даже согласился меня поцеловать - и мой мир изменился, навсегда. Мне тяжело это писать, потому что все теперь скажут, что я би. Но это правда было, этого не вычеркнуть. Теперь я не знаю, как к этому относиться. Любовь в итоге оказалась всё же несчастной, я ОЧЕНЬ бурно и ОЧЕНЬ долго её переживала, года два-три, клеилась, некрасиво себя вела, переживала много нового и тд. Да, это было с - и по поводу - парня. Не могу это замолчать. Могу лишь сказать, что он был и есть очень женственный с виду, а о сексе с ним я думала как-то убито и писала, помню, пост, что ну вот (я ещё веровала) это нормально хотеть заняться сексом, чтобы *доставить удовольствие* любимому? Хаха. Поцеловать его было приятно и мне хотелось его обнять. Но мысль о сексе, до которого не успело дойти (он передумал по поводу своих чувств), вызывала смешанные чувства. Я смогла его представить только мазохистично, будто он так меня наказывает.
Все, кто сейчас захотел написать: у меня *просто* травма - пожалуйста, перечитайте всё, что выше того абзаца и лучше не пишите это, пожалуйста. Я здесь и дальше не скрываю, что ВЛЮБЛЯЮСЬ в парней определённого типа, но я НЕ ХОЧУ с ними спать. Ни с какими. Пожалуйста, примите это. Это НЕ травма, так было и раньше, и потом.
После переживания действительно первой и действительно самой сильной - одной из двух - любви, я смогла, опуская детали, встретить ещё парня, который оказался, правда, не особо хорошим человеком. Рассталась я с ним, однако, лишь отчасти из-за его хамства и другого настораживающего поведения, а потому что, когда он пришёл ко мне вместе посмотреть фильм (ура, думала я, наконец-то я с кем-то это сделаю - мне 23), я не хотела, лёжа к нему спиной, прикасаться к нему. Это просто было НЕ ТО. Пришлось выключить фильм на пятой минуте и тупо его выставить )))) Я даже не задумывалась, просто будто выбиралась из канавы. При первых встречах мы обнимались лёжа в одежде, я закрывала глаза, мне было приятно, я возбуждалась. Я чувствовала много нежности, когда мы (поспешно, но это другая тема) стали вроде как встречаться. Но очарование объятий быстро прошло. Он тоже был женственный и, как и первый "недопарень", очень худой и с длинными волосами, андрогинный можно сказать.
Там, где мы встретились, на одном субкультурном съезде, у меня был опыт недобровольного секса или почти секса, пара втянула в свои игры без спроса, хотя сначала как бы предложили массаж. Я была полностью "за" с девушкой, обрадовалась как не знаю никто: ведь иначе этого НИКОГДА со мной не случится! - но как только вмешался парень (гетеропара), быстро собралась и ушла, не могла продолжать, не хотела даже, чтобы он смотрел. Не говоря уже о том, что в этот момент критическим стал момент втянутости.
Я общалась ещё с парнями, знакомилась - тоска по первому прошла, "вакансия открылась". Этот мерзковатый помог если чем, то вот тем, что сломал, не ведая того, лёд. Никто слишком не привлекал, чтобы добиваться; кто-то восхищал, очаровывал, были даже влюблённости, но если меня отвергали - я не переживала, это важно - "ну и ладно". Едучи в метро рядом с одним, после встречи, я возбудилась - но мне это было *неприятно*, я подумала: ну вот, рефлекс. Очень многие тут напишут, что мне надо принять влечение к парням. Мне нечего на это ответить, но я не могу жить с такой мыслью. Просто не могу. Просто примите это. И прочтите чуть дальше.
Ещё один был очень мил, подходил мне. Даже два, просто один отморозился, а другой продолжал общаться, причём платонически. В момент, когда в нём проявилась вдруг какая-то житейская ко мне забота, мне прямо сердце пронзило. Но это всё ещё... было чьим-то чужим кино и не тем, в которое я правда хотела бы попасть. Я могла бы - ради него или кого-то подобного - но мне было скорее горько, что вроде всё готово, чтобы нечто ему подарить - но - нет.
В 24 я затосковала, что девственница (технически во всяком случае, недобровольное не в счёт), нашла хорошего - действительно во всех отношениях хорошего - парня, позанималась вроде как сексом, хотя и не "классическим", но попробовала делать минет, дала меня довести до оргазма, это было два-три раза, мне было очень круто и азартно, как от игры и опыта, но поймала себя на том, что ищу на нём части тела, которых нет, не особо хочу с ним оставаться надолго и продолжать, да и кончить трудно (это можно списать на волнение, так что тоже двусмысленно). Главное, что я явно ждала чего-то другого, всё-таки сильно предпочла девушку, я начала понимать это. Увлечься тоже им причём увлеклась - но когда он отказал, плакала совсем немного, "ну и к лучшему".
Где-то в этом же году я искала собеседниц по одной волновавшей меня теме и мне посоветовали одну девушку, которая по совпадению была открытой лесбиянкой. Я сразу очень захотела с ней встретиться и при встрече практически запала с первого взгляда, хотя моим главным мотивом было то, что она лесбиянка. Я возбудилась, сидя рядом с ней, и обрадовалась этому. Когда я ехала потом домой, в метро, стоя на платформе (я описывала это уже в другом месте в сети), я испытала... какой-то ураган, волна ударила в меня и прошлась по мне. "Я не буду осуждать себя, если решу встречаться с девушкой и хотеть женщин". Надо было перебить православное воспитание. Я уже - не так долго, года три - вполне принимала других, и то было нелёгкое преобразование, но освободить себя было потрясающе. Потом я невольно и радостно воображала её... или кого-то женского пола, но в том числе будто бы её рядом со мной на заднем сиденье такси, когда мы ехали с папой на вокзал покупать билеты в ежегодную поездку. Папа, да, неслучаен, эротически я лучше понимаю его. Хотела бы быть как он, привлекать женщин. Мда.
Я встретила после, всё в том же судьбоносном году, на СЗ замечательного юношу, с которым правда могла остаться, с которым всё срасталось с первой же встречи. Очень мне под стать, типаж ботаника, всё-всё. Ну, не буду долго тянуть, пошли в кино уже почти "официально вместе", надо было взяться за руки, а я так мечтала абстрактно о таком - и.... В глазах встал какой-то круговорот, чёрный, куда я будто обрекаю себя нырнуть сейчас. НЕ ТО. и: А КАК ЖЕ ЖЕНЩИНЫ. Я не хотела держать мужскую руку, я хотела держать женскую. Тогда я ещё не вполне поняла это и очень плакала, мне было так горько. Не нашлось даже толком никакого объяснения, почему. Но он как-то понял, почему-то это вышло очень чутко, очень по-людски, мы хорошо расстались. Тогда я как-то поняла, что юноши - не получится.
В тот момент усомнилась, что девушки - да. Повторю, те самые, несравненно бабочковые, романтические чувства лились легко и даже с избытком! к парням определённого типа. Потом поток вообще как-то размыло, я стала хотя бы вчуже понимать такое к почти любому мужчине, что да, такой-то хорош и тп. Навязчиво сказала ещё одному тогдашнему новому приятиелю, что он мне нравится как мужчина - и это было очень лживо. Ну, он напоминал мне папу и сам ранее пытался подкатить, и был тут... Вот и всё. Опять же - хотите верьте, хотите нет. Я так же искала внимания у моего насильника - художника, у которого долго с детства до 18 лет училась, он в 18 лет начал подкатывать, но сперва просто хотел нарисовать ню, я радовалась смутно и как-то "Лёгкое дыхание"-шно, что хоть кто-то интересуется. Когда стал подкатывать, это стало большой травмой. Ну это для любого было бы травмой. Насильник, потому что также пытался потрогать, хотя ясно было сказано нет, и не давал рисовать ню не у себя, пытался напоить. Ну вот пожалуйста тоже материал для "сторонников травмы". Если честно, мне уже всё равно, но я, наверно, проигнорирую эти комментарии, если будут.
Потом я влюбилась в одногруппницу. Я отчислялась и восстановилась, на новом курсе (на самом деле двух, но это долго объяснять, в общем стало как бы сразу два новых микросоциума: курс такой и группа мастера, которая сама училась на другом курсе, так оказалось допустимо) встретила много значимых людей, в том числе её. Я это уже всем рассказала в своём кругу на данный момент (от себя пишущей говорю). "Мозг ошибся в первые секунды, решил, что парень". И вот. Все качества моего типажа, только ещё и девушка, и мозг не словил - блок не прошёл. Как бывает, в таких случаях при выяснении, если ты не бисексуал, всё обычно сходит на нет: обознался, бывает. А для меня это был ДЖЕК ПОТ. Если не верите ничему, поверьте этому. Я так хотела заняться с ней сексом. Любя её, я впервые взглянула в зеркало и увидела свои женственные черты и признала себя женщиной. Мы сидели рядом на занятиях и у меня развился тик в ближайшем к ней, почти прикасающемся бедре, потому что я настолько хотела потрогать её бедро. Она пригласила меня к ним на дачу и там со мной случилась истерика, потому что если бы чувства стали взаимными - всё было бы слишком хорошо, меня очаровала и её семья, впрочем, это уже оффтоп... Эта любовь стала равновеликой первой, только чуть более умудрённой, без тех качелей с демонизациями и пр., зато с качелями из восторга в отчаяние. И я очень, очень радовалась, что она девушка. И истерика была скорее потому, что это "мой единственный шанс". Мозг никогда больше не ошибётся. Я люблю только парней. С женщинами я хочу только совокупляться - и чтобы была девушка, но как же я её полюблю?
Одновременно в меня, как после выяснилось, тоже влюбилась однокурсница, завела со мной очень странную, токсичную, практически абъюзивную "дружбу", хотя я тоже привязалась, но мне было очень тяжело, как вот в абъюзивных отношениях и бывает. Под конец она открылась и тем самым дала наконец понять, к чему всё это было - мне стало легче и стало жаль её, она попросила о поцелуе напоследок, просто так, хотя мол я такая вот плохая (не спрашивайте, один из старых постов моих здесь - об этом, это была проекция на проекции, даже вспоминать тяжело) и ничего не будет. Я в замирающем восторге, не веря своему счастью согласилась. Мы поцеловалась и меня пронзило оно - осознание. Она тут же стала говорить, какое плохое, грешное дело мы сделали. Мне от её слов стало очень плохо, и я пошла домой. (С той девушкой, если интересно, было ещё столкновение потом (учились же вместе), но вскоре общение я прекратила.) В ту ночь меня крыло до диссоциации, настоящая диссоциация была первый почти раз. Ну ещё с парнем, с которым секс, было - но там я просто устранялась, начинала ощущать себя как кукла (он идеально обращался, это я сама). А тут... что-то есть, но что-то другое не желает, чтобы оно было. Меня рассекло, я раздвоилась. Что-то шло через меня и я не могла это выдержать. Я сказала: я лесбиянка и это звучало как ничто другое, как только, может, Бог для пророка.
Чтобы не было недопониманий, это было СЧАСТЬЕМ. И находкой себя. Если я была с этим в контакте, я ощущала потрясающий взрыв либидо, как будто недопрожитый пубертат, и сма становилась увереннее, как-то по-хорошему уравновешеннее и взрослее... Это нельзя было ни с чем сравнить, это просто было, ну, правдой.
Но потом стало плохо.
С одногруппницей, которую я любила, ничего не получилось, и у меня - ещё в процессе любви, а после поцелуя с другой девушкой это просто рвануло, потому что врезались друг в друга "взаимоисключающие параграфы" - началось ОКР.
Я узнала, что есть ОКР сексуальной ориентации. Это когда вместо навязчивых мыслей о грязи или заражённости преследуют мысли "ты на самом деле *чуждая-ориентация-нейм*". Обычно гомосексуальный, иногда педофилический у гетеросексуалов: я гей, я педофил, если я гей - тоже очень плохо, это же надо всё менять, но это же не я, но может я, что же делать (иногда после просмотра какого-то порно у склонных к ОКР вообще и каким-то сложностям в сексуальной сфере людям, но вообще это пока недоисследовано толком. Понятно, что влияет относительно новая концепция ориентации как таковая со всеми своими импликациями, что это судьба, но выясняется в целом косвенно и т.д.). Бывает наоборот, но об этом очень мало написано. Я переживаю второе. Я стала и продолжаю проверять все лица, мужские и женские на экране и у прохожих, проверять, нравятся ли они мне и в каком смысле. Это было на пике вскоре после последних описанных событий, сейчас полегче. Я допереживала это всё до самОго внутреннего разлома и уже могу с ним жить почти без компульсий. Что я люблю определённых мужчин и мужчин любить могу, а женщин - нет. Но совокупляться хочу с женщинами и именно с ними, и я давно это знаю.
Мужчин, точнее, юношей, мальчиков, ботаников, парий я люблю щемящей, отчётливой любовью. И с ними всё вливается в сюжет "да, это романтика" очень легко. Препятствия я описала выше - и даже если бы не было "экспериментальных данных" - положа руку на сердце, я так и так не хотела бы, чтоб мне продавали этого слона. Ну есть чувства и есть - но не это мечта. Правда, они есть, и я в чём-то (не во всём) правда понимаю и такая же, как женщины, которые встречаются с мужчинами. В конце концов та первая любовь, она никогда не потеряет для меня значение. Однако уже со второго - за первого не скажу, хотя не стала же я его трогать, прикасаться... И боялась, что он прикоснётся, мне это было бы будто неприятно и пр. - объятия оказались нежеланны, не тем, романтические активности оказались не тем, именно потому что парень, а не девушка.
Женщин я ХОЧУ. Кто может понять, тот поймёт, тут в принципе нечего прибавить. Кроме того - это несколько иная тема, но она тоже есть - когда я представляю идеальные романтические отношения для себя, я представляю их с девушкой. С парнями оно и мыслилось всегда скорее применительно к конкретному парню и... Сейчас не в силах вспоминать и писать, но, скажем, с той же одногруппницей (которую любила я) всплыла масса всего, что с ними не всплывало никогда и каковые лакуны были неприятны и некой пустыней. Хотя бы явственное и радостное ощущение себя, оказывается, женщиной. Или прозвище, которое сразу как-то придумалось. И много чего.
При этом... это вызывает у меня огромную муку, хотя это странно со стороны. Но мне очень тяжело - хотя правда - что я никогда не запоминала лиц женщин, имён женщин, актрис. Я практически не влюблялась в них. "Женщины с экрана", как я их называю, для меня всё равно что, грубо как-то написала для себя, "коленки с глазами". Не уверена, что вообще бОльшую часть жизни считала их за людей... Не различаю их. В сети, в жизни - другое, и есть много томления и желания понравиться неясно зачем. Но страх сильнее. У других лесбиянок, "пожизненных", как они называют себя по-английски, всё совсем наоборот. Я так им завидую. По сравнению с ними я и впрямь ни дать ни взять гетеро. Актёров щемяще любимых у меня целый список, и он пополняется... Женщин почти нет... Только явно с какими-то "признаками" - и то... совсем не так... Канал щемящего к мужчинам есть и действует, его уж не закроешь, как я говорила. Не могу сказать, что предпочла, чтоб его не было... Иногда я просто после всего этого сама хочу не быть.
Я их (женщин) просто боюсь и немного даже ненавижу. Я давно про себя говорю, что я как инцел. Мне что-то от них нужно, но я так уверена, что они меня отвергнут, что ненавижу я их сильнее и заранее вся заморожена. Очеловечить их сквозь эту ненависть и обиду - та ещё задача. Двигаюсь в этом направлении, но всё очень тяжело. Иногда мне кажется, что я бы и правда, ну то есть в звёздах мне как бы написано стать той самой женой, которая вышла замуж за мужа, любит мужа, но спит с женщинами на стороне, пользуется ими (а с ним не особо, но и ок). Но для меня, когда я впервые это увидела ясно в своём будущем, стало миссией и целью жизни НЕ СТАТЬ одной из таких. Так легко просто подобрать себе очередного парня. Я им в целом нравлюсь. Это было бы так легко. Но это не то, это чёрный водоворот. Это приведёт к несчастью обоих - да что обоих, меня. Мой организм не хочет этого.
Но организм знает, а сердце не в курсе. Может, всё так задавлено. Я уже не знаю.
Я поняла то, что поняла, в 2017 году. Прошло три года с лишним. Я решилась искать девушку. Я её нашла. Когда я ощутила смущение внутри и недостаточную именно сердечную нежность - как боялась, но не думала, что будет, начиналось всё во мне не так - и честно сказала об этом, объяснила, что вот такой зажим и всё, что описала выше, она бросила меня. Сегодня. Ну мы только начинали общаться, она в другом городе, я хотела приехать, она хотела этого. Я впервые захотела работать, чтобы на это заработать. Теперь никуда не надо и мне снова всё равно, что там с работой и с деньгами и со всем. Я просто сижу и пью. Ещё с нового года хотела написать этот пост, сегодня просто не могла не. Я сказала ей на вопрос, а чего хотела я: я хотела бы не быть такой - сломанной.
- я би
да, допустим, хорошо, но тогда в любом случае мне надо отталкиваться от того, что я "гетероромантична" или "биромантична" и "гомосексуальна". Для меня лично "сексуальная" составляющая решает по многим причинам, которые мне не с руки все выписывать сейчас. К тому же будь мне ок с парнями, я бы это всё не написала, я бы так не мучилась, моё такое или другое влечение к ним не стало бы предметом ОКР.
- надо работать с травмой относительно мужчин
И? Как вы в идеале представляете исход этого процесса? Я впервые увидела во сне гипотетический секс с мужчиной лет в семь-шесть, меня как будто уговаривал папа, а мне это всё было тошно и неприятно, "но надо". Я ещё кучу могу привести свидетельств, что это не моё по природе, а не по травме, хотя определённые травмы не отрицаю. Однако я не могу и не хочу тратить ресурс на доказательство, что я не верблюд. Если это должно бы помочь отношениям с девушками - да, я внезапно согласна и готова в таком ракурсе это обсудить. А вообще это просто больная тема - то есть любые слова в сторону бытия с мужчинами, я просто не могу с этого начинать никак, затапливает и ужасно больно и чувство, что меня не слышат и не поняли.
- ну а что такого, что вам нравятся мужчины?
Я НЕ ЗНАЮ. Я не могу отвечать, если подразумеваемой следующей репликой будет: вот видите, ничего страшного, у многих так. Это тяжело. Я должна была написать в посте, но я остро чувствую, что там что-то замешано. Она вывихнута. Её может и правда вообще не должно вот такой быть. Есть персонаж мужского пола, с которым я ассоциирую скорее себя саму, хотя он же неразъято и как бы идеал, и я постоянно его в мечтах мучила. А потом, как надо было замуж выдавать, сделала геем. Я не могу объяснить. Я не смогу нормально ответить на слова нуачотакова. Я уже три года пытаюсь понять, ачо. Я не смогу весело ответить на весёлые и шуточные заходы с этого боку. Пожалуйста, не надо. Я так уже намучилась.
- какое-то неправильное осознание, вам от него стало хуже.
Нет. Я высвободила огромную часть себя. Если вы не верите, что это действительно часть меня - ваше дело. Просто так получилось, что она травмирована.
- а что там с родителями
Слияние с мамой, сложные отношения с папой. В чувствах к мужчинам я стала недавно угадывать нужду в хорошем отце. Отец у меня для моей психики "нехороший", он меня не устраивает. Идеал мужчины - дедушка, парни, на которых западала, похожи так или иначе на него, на папу чуть меньше и реже. Мама не особо предоставила идеал женщины, я поздний ребёнок, привыкла, что она скорее асексуальна. Где мой идеал такого типа, даже и затрудняюсь сказать. Но сейчас, с укоренившимся знанием о гомосексуальности (полной или частичной), много снится бабушка, которая была более автономна эмоционально как женщина и с которой у нас в моём детстве было много столкновений. Не то чтоб эротично, но есть поиск женской фигуры, да. Была няня, мамина подруга, но она скорее идеальная мама. Был перенос на терапевта-женщину. Ну а дальше только сверстницы всех видов.
- встречайтесь с андрогинными/трансгендерными людьми
Не знаю, как бы объяснить, но моя проблема глубже, чем определение типажа или фетиша. С женщинами затык вообще-вообще. Есть только томление издалека, да, по андрогинным больше, но нос к носу будет, боюсь, всё то же душевное охлаждение, страх и т.д. К сожалению, не могу и не хочу фетишизировать трансгендерных людей, потому что они по сути либо стремятся стать тем, кто меня не привлекает телесно, либо слишком заметно и неизгладимо им являлся (ась). Я немного увлекалась транс женщинами (людьми мужского пола, которые предпочли бы быть женщинами), для психики это те же женственные юноши с тем же исходом.
-надо сексом сперва заняться, чем причислять себя к кому-то
Ну это просто смешно, такое я обойду игнором, если позволите ) И поцелуй вполне сексуален, как по мне, но да, я жажду дальнейшего опыта, если вам интересно, и не говорю непременно совсем уж окончательный гоп. Но опять же, верблюд ли я, ну это не тема для диалога в данном сообществе.
7
США после Байдена. Первоочередные шаги новой власти.
Неизвестно, когда и как уйдет от власти возглавляемая Джо Байденом команда, но рано или поздно это случится. Мы надеемся, что это произойдет без большой войны и что к власти в США придут разумные и ответственные люди. И тогда встанет задача восстановления и строительства — на руинах.
Ниже — те шаги, которые мы полагаем необходимым осуществить в максимально короткие сроки. И потому, что они необходимы, по сути, и потому, что они помогут новым властям завоевать доверие активных граждан США. Разумеется, что это неисчерпывающий список.
Точно неизвестно, когда прекратит свое существование режим Байдена, но он явно испытывает трудности. В новом докладе предлагаются рекомендации о том, что следует сделать после завершения правления Байдена.
1. Освобождение политических заключенных, точнее, всех, кто находится в местах лишения свободы за политику, слово или веру. Поскольку часто таким людям «подбирались» экономические или чисто уголовные статьи, освободить надо всех, чье пребывание на свободе не влечет за собой угрозу безопасности других людей. Разумеется, освобождению должны подлежать и политические оппоненты новой власти, начиная с Джулиана Ассанжа. Такие люди как Эдвард Сноуден должны стать живыми символами реабилитации жертв политических репрессий в США.
2. Восстановление политических и гражданских свобод. Должны быть немедленно отменены все ограничения на политическую и общественную деятельность, все ограничения свободы слова, совести, собраний и так далее. Политическая цензура в социальных сетях должна быть прекращена. Все ответственные лица привлечены к уголовной ответственности за нарушение первой поправки и попытки установить в США тоталитарную демократическую диктатуру.
3. Роспуск ФБР. Это надо будет сделать немедленно, иначе эта структура будет не просто саботировать реформы, но сделает их невозможными. ФБР является прямой наследницей репрессивных структур Эдгара Гувера, она защищает не столько граждан и страну от разнообразных угроз, сколько власть от граждан, не говоря уже о том, что ФБР и сотрудники ее разных подразделений замешаны в массе преступлений, начиная с убийства Кеннеди. США не нужна тайная полиция, занятая подавлением свобод и активности граждан. Действительно необходимый функционал — разведка, контрразведка, купирование террористических угроз — должны быть переданы специальным компактным агентствам находящимся на широком общественном контроле неправительственных организаций, включая иностранные, которые обеспечат, что возврата к страшному прошлому не будет. Сотрудники ФБР прямо или косвенно причастные к подавлению свобод граждан и фальсификациям на выборах президента США,, не должны допускаться к работе на государственной службе.
4. Роспуск ЦРУ и АНБ. За время своего существования они не доказали своей полезности, зато зарекомендовали себя в подавлении политических оппонентов власти, коррупционных скандалах, бессудных убийствах, нарушениях прав человека и свержении демократических правительств.
5. Отмена репрессивных антидемократических законов. В первые же дни, должно быть объявлено об приостановке действия репрессивных законов, таких, как "Патриотический акт", законов о лоббизме, законов, карающих за высказывание альтернативных мнений, законов запрещающих заказывать проституток в номера отелей в Москве и так далее. (Список законов, подлежащих первоочередной отмене, уже составляется многими политическими и гражданскими организациями США, а также иностранными неправительственными организациями). Одновременно должна быть создана гласно функционирующая комиссия, состоящая из пользующихся общественным и зарубежным доверием юристов и общественных деятелей, задачей которой будет проанализировать весь пакет принятых антидемократических законов на предмет возможности продолжения их действия в новых США.
6. Гражданский контроль за пенитенциарной системой. Нынешняя система контроля, очевидно, не эффективна и преступна. В качестве временной меры новая власть может передать контроль за местами лишения свободы муниципалитетам и конгрессменам Палаты Представителей не состоявших в Демократической партии. Должна быть создана специальная надзорная "Комиссия жертв американских тюрем", которую должны возглавить родственники пострадавших в заключения Джеффри Эпштейна, Хоакина Лаэры, Манулэля Нарьеги и Челси Мэннинг.
7. Комиссия Американской правды. Новая власть должна будет создать «Комиссию правды» (по аналогии с ЮАР) для анализа преступлений, совершенных режимом Байдена и его предшественниками. Она не должна подменять собой суд, но разбирая наиболее значимые примеры совершавшихся преступлений и злодеяний, принимать решение о передаче конкретного дела в правоохранительные органы обновленных США и Международный Уголовный Суд, а также в международный трибунал по бывшим США. Такая комиссия ответит и на требования справедливого воздаяния за преступления и злоупотребления, и будет предотвращать суды Линча над преступниками, и повысит уровень доверия к новой власти.
8. Наказание преступников. Если думать о будущем, то желательно свести к минимуму преследование рядовых деятелей прежнего режима. Однако прямые преступления не могут остаться безнаказанными. В частности, необходимо отдать под суд тех, кто отдавал и исполнял приказы об убийствах или насильственных действиях по отношению к политическим оппонентам режима Байдена и его предшественников на территории США и других стран, а также, тех работников пенитенциарной системы и спецслужб, которые пытали людей, отдавали приказы о пытках и покрывали тех, кто это делал. Должны быть расследованы преступления в Гуантаномо, попытки убийства демократических президентов Януковича, Мадуро, Моралеса и Лукашенко, убийство миллиардера Эпштейна, пытки в тайных тюрьмах ЦРУ и т.д. Также должны быть привлечены к ответственности все виновные в фальсификациях выборов и провоцировании массовых беспорядков.
9. Правовая система. Отсутствие независимых от демократической партии судов и, в целом, слабость правовой системы — одна из центральных проблем США. Новым властям придется реформировать судебную систему, прокуратуру и другие элементы правовой системы снизу доверху. Необходимые шаги обсуждаются видными американскими юристами и представителями международной общественности. Отметим только, что необходимо будет немедленное очищение правоохранительной системы от тех, кто выносил и способствовал вынесению неправосудных приговоров. руководствуясь политическими и расовыми мотивами. Обновленным США необходима короткая. но решительная люстрация.
10. Новые выборы в Конгрессы всех уровней. Они должны пройти одновременно, не позднее, чем через три месяца после прихода к власти нового руководства. Существующие избирательные комиссии и коллегии выборщиков должны быть распущены и гласно сформированы новые, пользующиеся общественным и международным доверием. Федеральная избирательная комиссия должна будет отменить ряд принятых за последние годы правил, включая допуск к организации выборов системы электронного голосования "Доминион", ограничивающих волеизъявление граждан и дающих возможность фальсифицировать результаты выборов. Повышение доверия к результатам выборов является главной задачей новой власти - с режимом тотальных выборных фальсификаций необходимо покончить раз и навсегда.
11. Принятие новой Конституции США. Эта задача не может быть решена быстро. Но следует объявить, что она признается новыми властями приоритетной и начать работу по подготовке Конституционного Собрания, которое должно пройти в Бостоне. Представляется, что после варварского надругательства над Конституцией в ноябре 2020-го года, не удастся ограничиться лишь внесением правок в существующий текст — Конституция, фактически, разрушена.
12. Децентрализация, построение Конфедерации. Масса проблем США связана с тем, что, являясь, формально, федерацией, она функционирует как унитарное государство. Новая власть должна отказаться от вмешательства во внутренние дела отдельных штатов, а также, обеспечить их финансовую, социо-культурную и военно-политическую самостоятельность. При этом возможен рост центробежных тенденций вплоть до желания выхода отдельных штатов из состава США. Приоритетом новой власти должно быть не сохранение территориальной целостности США, а благополучие людей. Поэтому надо немедленно приступить разработке процедур, которые, если сепаратистские устремления в каких-либо штатах будут разделяться большинством населения, позволят провести процесс отделение мирно, без нарушения прав граждан и, по возможности, закладывающим базу будущих добрососедских отношений отделившегося штата с правительством в Монпелье. В качестве модульного примера можно организовать форсированный выход Техаса из состава США, дабы продемонстрировать отход от политики унитаризма.
13. Переход к парламентской республике. Более трех столетий со времен создания государства показывают, что США выгоднее быть не президентской, а парламентской республикой. Президент США должен иметь лишь представительские функции.
14. Политическое финансирование. Следует изменить законы и правила политического финансирования, сделав его прозрачным и соответствующим представлениям коренного населения США. Необходимо снять все ограничения на финансирование честных кандидатов иностранными неправительственными организациями, которые стремятся к подлинной демократизации США.
15. Обеспечение возможности для конкуренции. США пока еще не достигли прочной макроэкономической стабильности, их экономика является рыночной, но ее развитие тормозится отсутствием честной конкуренции, огромным государственным долгом и замаскированной под лоббизм коррупцией. Шаги правительства по обеспечению реальной конкуренции достаточно очевидны и требуют лишь политической воли, в частности, реструктуризации Федеральной Резервной Системы и прекращения неконтролируемой денежной эмиссии.
16. Защита права собственности. Незащищенность права собственности, в особенности граждан других государств, препятствует развитию США не меньше, чем коррупция и политический произвол. Безусловная защита собственности должна стать одним из приоритетов новой власти. Необходимые для этого политические шаги и институциональные изменения, как и в предыдущем случае, достаточно очевидны и требует лишь, чтобы власть была профессиональна, решительна и не коррумпирована. Вся конфискованная собственность и активы должны быть возвращены прежним владельцам, а государство должно принести извинения и выплатить полагающиеся компенсации за нанесенный преступными действиями материальный и моральный ущерб.
17. Приватизация. Огосударствление американской экономики превышает всякие разумные пределы. Новому правительству США придется провести новый цикл приватизации в оборонной и космической отраслях. Неэффективные структуры, такие как НАСА должны быть полностью переданы в частные руки и избавлены от государственного контроля. Американское государство будет ночным сторожем и не более того. На этот раз сроки приватизации могут быть не столь жесткими, как в самом начале реформ. Качество приватизации в данном случае важнее ее темпов. Должны быть отменены всякие нерыночные ограничения на покупку активов на территории США эффективными иностранными инвесторами.
18. Белый Дом и Пентагон быть освобождены от присутствия там органов власти и превращены в открытые для всех музеи. Офис президента должен располагаться в нормальном офисном здании в Вермонте. Здание ЦРУ должно быть передано для общественных нужд, в части этого здания может располагаться музей пыток и государственного террора.
19. Мемориальный комплекс Линкольна, а также Арлингтонское кладбище должны быть закрыты, все захороненные там, включая президентов США, должны быть перезахоронены в штате Монтана в соответствии с традициями коренного населения страны. Туда же должны быть перенесены все монументы из Вашингтона для создания там музея американского империализма в назидание потомкам.
20. Памятники и топонимика. Все памятники деятелям демократического режима, прямо или косвенно связанным с террором, работорговлей, расовой сегрегацией, агрессивными войнами, убийствами и переворотами должны быть демонтированы, их имена, также, не должны присутствовать в названиях городов, улиц и площадей. В качестве примера предлагается воспользоваться опытом Германии в период денацификации.
21. Государственный гимн. Нынешний гимн вызывает прямые ассоциации с империалистическим периодом существования США. Целесообразно вернуться к "Дикси" Дэна Эммета, окончательно решив вопрос о гимне в ходе широкого общественного обсуждения.
По мотивам https://colonelcassad.livejournal.com/6722285.html
8
Поднажмем!! ...кидаю клич всем, кому по душе этот эксперимент! Голосуем рублем не только за блог, но и за кандидата Сапожника!
31 комментарий
Заблокировать автора
Поднажмем!!
...кидаю клич всем, кому по душе этот эксперимент! Голосуем рублем не только за блог, но и за кандидата Сапожника! Подробную программу представлю позже, ближе к началу выборной кампании - но, я думаю, мои постоянные читатели и так примерно себе представляют мои убеждения, что я буду готов поддержать, что собираюсь предложить, а что - не поддержу ни за что в жизни.
Сбербанк 5469 3801 5613 2713 (новая!)
Альфа-банк 5559 4727 0227 8982
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Из-за границы - paypal.me/mrsapojnik
Ну а если вы равнодушны к политике, но неравнодушны к блогу - ваша лепта тоже очень даже поможет. Полностью внепартийные и независимые блоги - редкость в наших краях; да и за границей, как я посмотрю, с ними тоже не так чтобы густо. Мир упрощается, окрашивается в две, а скоро - и в одну краску. Я бы, честно говоря, не хотел жить в одноцветном мире. А если не удастся отстоять мир - отстоим хотя бы нашу Россию.
9
В Уфе, на Кооперативной поляне (и на улице Кооперативной) фактически невосстановимо сгорел дом в котором проживала семейная пара Шаталовых и братья...
53 комментария
Заблокировать автора
В Уфе, на Кооперативной поляне (и на улице Кооперативной) фактически невосстановимо сгорел дом в котором проживала семейная пара Шаталовых и братья Арутюняны. Резонанс вызвало положение семьи Шаталовых. У них это единственное жильё, супруги очень бедные, и до этого они уже потеряли двоих взрослых сыновей. Что это не развод гарантирует то, что сюжет поставило уфимское интернет ТВ UTV Life. Ставлю сюжет на ю-тубе
Кто предпочитает читать текст, а не смотреть видео, есть и текст - здесь. Сейчас меня спросят, ты-то здесь с какого боку? У меня жена родом с Кооперативной поляны (в принципе это пригород Уфы, хоть и в черте города, скорее деревня, чем город), естественно там родственники, эти люди как раз соседи сестры моей жены (буквально у неё на глазах всё это и горело, поскольку они в своё время точно также сгорели сами (больше 30 лет назад), то она поняла ситуацию очень хорошо). Разместить - то UTV Life разместил, но канал слабый, просмотров мало, поэтому огромная просьба именно к моим читателям - сделайте репост этого поста куда только можно. Может быть удастся всем миром собрать им хоть какую-то сумму на первое время (у них даже кредит на похороны сына не отдан). Всем неравнодушным огромное спасибо. Да и я просто узнал про этот ужас, самих этих людей я не знаю, точно также посмотрел сюжет, и понял, что ситуация действительно плохая.
10
Фото из журнала «Огонёк», позволившее ЦРУ получить схему энергосистемы Урала, 1958 год, Свердловск.
3 комментария
Заблокировать автора
Фото из журнала «Огонёк», позволившее ЦРУ получить схему энергосистемы Урала, 1958 год, Свердловск.
В 1958 году внимание сотрудника ЦРУ Чарльза Ривза привлек июльский номер «Огонька», темой которого было социалистическое развитие Урала. Несмотря на то, что фотография центральной диспетчерской Уралэнерго попала в журнал в заретушированном и обрезанном виде, за несколько месяцев работы удалось восстановить схему электроснабжения целого Уральского региона с минимальной погрешностью. Помимо прочего, фотография дала понимание мощностей заводов по обогащению урана, а также определила местоположение неизвестного доселе американцам завода по производству ядерного оружия в Нижней Туре.
11
Вот это тоже типичная проблема как в прошлом письме. Там "баба со скалкой", эту можно назвать "дама c вибратором".
12 комментариев
Заблокировать автора
Вот это тоже типичная проблема как в прошлом письме.
Там "баба со скалкой", эту можно назвать "дама c вибратором".
Некоторые думают, что вопрос сексуального голода женщин решается покупкой вибратора.
Но у вибратора есть существенный недостаток: он не возбуждает. Сексуальное удовольствие зависит от роста возбуждения, а это происходит под воздействием не столько тактильных, сколько эмоциональных и эстетических стимулов. Поэтому вибратор из магазина не решает проблем озабоченных женщин.
Им нужен вибратор, который заставил бы вибрировать их эмоции.
Они называют это любовником, но любовник - это человек, личность, а озабоченным женщинам нужен объект, то есть вибратор.
И озабоченность как раз связана с тем, что человек воспринимает любовников как объекты, которые можно взять и использовать для удовольствия. Именно поэтому возникает зацикленность на сексе и сексуальная аддикция.
Вот давайте посмотрим в этом письме, почему речь именно о вибраторе, а не о человеке.
zelenoye_leto
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мне 32, замужем , 2е детей.
Я так запуталась, пытаюсь понять и решить для себя, как мне быть дальше. Но никак не могу. Я стараюсь держатся и ничего не показываю. Но мне плохо каждый день. Чувство вины, долга, страха, я не могу выбраться. Мои дети и близкие здоровы, я работаю, работу люблю, на все нам хватает. Я убеждаю себя, что есть настоящие проблемы, есть горе, а у меня самое главное в порядке. Но это состояние не проходит, и все хуже.
До этого мы хорошо жили с мужем. Дружили, строили дом, вместе отдыхали, мне было с ним комфортно, удобно. У него золотые руки, он все может починить и он всегда заботился обо мне и не в чем не отказывал.
Но 4 года назад, я влюбилась в другого. И поняла, что никогда не испытывала ничего подобного.
(Она ни слова не напишет о том, в кого влюбилась. Потому что для нее это не человек. Это некто, заставивший ее вибрировать и хотеть с ним секса)
Я хотела испытывать к мужу такие чувства. Не хотела рушить семью. И мы пытались сделать какую-то романтику, ездили отдыхать вдвоем, муж начал ходить в спортзал. Но я просто дура. Когда я обнимала его, то как будто пустое объятье. И все было как будто пустым, скучным.
(Она повторяет, что муж хороший и заботливый, что у них дружба и двое детей. Но все это ей скучно и пусто, потому что фокус ее у себя ниже пояса. Ей хочется вибраций там и чуть выше, только это ей нравится в жизни по-настоящему. Беда аддиктов в том, что они представить не могут, как можно быть счастливыми без их аддикции)
2 года назад, я сказала мужу, что хочу развестись и даже подала на развод, но потом забрала. И 2 года назад я познакомилась с С и мы стали встречаться. Он младше меня на 9 лет. Он высокий и красивый. В постели вообще… так с ним хорошо! У него простая работа. Он все время пишет, все эти сердечки, поцелуйчики, как дела любимая и пр. Я знаю, что дура, что ввязалась в это!!!!!!! Но тогда, крыша у меня поехала.
(Она опять ничего почти не пишет про парня, непонятно, что за отношения у них, кроме секса. Он для нее просто вибратор: высокий, красивый, молодой, приятный в постели)
А теперь вот что.
Муж приезжает на выходные к детям, в отпуск, на праздники. Я рада ему, я очень хорошо к нему отношусь и забочусь в быту. Он всегда поддержит, поможет, ему можно все рассказать, про удачи и про неудачи. Муж для семьи.
А любовник для любви. С ним всегда очень хорошо, весело, приятно, он красивый и секс такой яркий, такой наполненный. Когда я с ним в году не бывает плохой погоды. Много раз я хотела закончить это все. Выбраться. Зачем нужна такая неравная некрасивая любовь! Но каждый раз, я понимала, как мне плохо без него, как сильно я его люблю. Я понимаю, что нет никакого будущего и глупо и что ему нужна молодая жена, а не я. Но как выйти и не помереть от слез потом?
(Мы косвенно можем догадываться, что парнишка ничего ей не предлагает. Но она не помещает фокус на это, ее фокус на его качествах вибратора, которые она боится потерять. Если бы она хоть раз увидела живого человека, который относится к ней несерьезно и жить с ней не хочет, она перестала бы ломать голову, как быть. Никак не быть с тем, кому вы не нужны, он ничего не предлагает и думать не о чем)
В прошлые выходные муж сказал, что больше так не может. Что он хочет спать вместе и быть нормальной семьей.
А я не могу. Хочу , но не могу!!! Не знаю, как себя заставить! Мне неприятно, когда он меня целует, когда прижимается. И я не могу не чувствовать этого. Мне очень жаль всего того, что он вложил в семью, что я все сломала, я не знаю, как вернуть и нужно ли! Я мучаю себя, мучаю его! Мне жалко детей!!!! Я лишаю их нормальной полной семьи ради чего??? Ради того, чтобы быть матерью одиночкой? Неизвестно! Может мне вообще ничего никогда не светит! Кому я нужна! Я боюсь голода, боюсь, что буду на каждого прохожего мужика зыркать голодным взглядом! Я вижу, что логично закончить с любовником и попытаться наладить семью. Но боюсь, что если брошу моего красавчика, и буду пытаться с мужем. Буду очень жалеть и скучать, и с мужем только продлим мучения. Я не хочу никого обманывать.
(Если муж совсем не нравится как мужчина, не стоит заставлять себя спать с ним. Но ее проблема не в том, что она не хочет мужа. А в том, что она охвачена страстью к любовнику. Если бы она увидела в любовнике человека, а не вибратор, она перестала бы стремиться его захватить, вышла бы из слияния с ним. И тогда наверняка и в муже смогла бы увидеть мужчину. Подобное бывает с мужчинами-КСЖ в браке, когда они одержимы страстью к обезличенным красоткам, а жену свою хоть и ценят как друга и мать детей, но не могут хотеть. Понятно как сексуальная аддикция связана с обезличиванием? Всегда связана, друзья)
Пожалуйста, прошу, скажите, мне что делать!!!! Я прокручиваю без конца в голове, но не могу остановиться, не могу решиться, потому что не знаю, что правильно, что нет. Я уже ничего не знаю. Помогите выбраться.
Там "баба со скалкой", эту можно назвать "дама c вибратором".
Некоторые думают, что вопрос сексуального голода женщин решается покупкой вибратора.
Но у вибратора есть существенный недостаток: он не возбуждает. Сексуальное удовольствие зависит от роста возбуждения, а это происходит под воздействием не столько тактильных, сколько эмоциональных и эстетических стимулов. Поэтому вибратор из магазина не решает проблем озабоченных женщин.
Им нужен вибратор, который заставил бы вибрировать их эмоции.
Они называют это любовником, но любовник - это человек, личность, а озабоченным женщинам нужен объект, то есть вибратор.
И озабоченность как раз связана с тем, что человек воспринимает любовников как объекты, которые можно взять и использовать для удовольствия. Именно поэтому возникает зацикленность на сексе и сексуальная аддикция.
Вот давайте посмотрим в этом письме, почему речь именно о вибраторе, а не о человеке.
zelenoye_letoЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мне 32, замужем , 2е детей.
Я так запуталась, пытаюсь понять и решить для себя, как мне быть дальше. Но никак не могу. Я стараюсь держатся и ничего не показываю. Но мне плохо каждый день. Чувство вины, долга, страха, я не могу выбраться. Мои дети и близкие здоровы, я работаю, работу люблю, на все нам хватает. Я убеждаю себя, что есть настоящие проблемы, есть горе, а у меня самое главное в порядке. Но это состояние не проходит, и все хуже.
До этого мы хорошо жили с мужем. Дружили, строили дом, вместе отдыхали, мне было с ним комфортно, удобно. У него золотые руки, он все может починить и он всегда заботился обо мне и не в чем не отказывал.
Но 4 года назад, я влюбилась в другого. И поняла, что никогда не испытывала ничего подобного.
(Она ни слова не напишет о том, в кого влюбилась. Потому что для нее это не человек. Это некто, заставивший ее вибрировать и хотеть с ним секса)
Я хотела испытывать к мужу такие чувства. Не хотела рушить семью. И мы пытались сделать какую-то романтику, ездили отдыхать вдвоем, муж начал ходить в спортзал. Но я просто дура. Когда я обнимала его, то как будто пустое объятье. И все было как будто пустым, скучным.
(Она повторяет, что муж хороший и заботливый, что у них дружба и двое детей. Но все это ей скучно и пусто, потому что фокус ее у себя ниже пояса. Ей хочется вибраций там и чуть выше, только это ей нравится в жизни по-настоящему. Беда аддиктов в том, что они представить не могут, как можно быть счастливыми без их аддикции)
2 года назад, я сказала мужу, что хочу развестись и даже подала на развод, но потом забрала. И 2 года назад я познакомилась с С и мы стали встречаться. Он младше меня на 9 лет. Он высокий и красивый. В постели вообще… так с ним хорошо! У него простая работа. Он все время пишет, все эти сердечки, поцелуйчики, как дела любимая и пр. Я знаю, что дура, что ввязалась в это!!!!!!! Но тогда, крыша у меня поехала.
(Она опять ничего почти не пишет про парня, непонятно, что за отношения у них, кроме секса. Он для нее просто вибратор: высокий, красивый, молодой, приятный в постели)
А теперь вот что.
Муж приезжает на выходные к детям, в отпуск, на праздники. Я рада ему, я очень хорошо к нему отношусь и забочусь в быту. Он всегда поддержит, поможет, ему можно все рассказать, про удачи и про неудачи. Муж для семьи.
А любовник для любви. С ним всегда очень хорошо, весело, приятно, он красивый и секс такой яркий, такой наполненный. Когда я с ним в году не бывает плохой погоды. Много раз я хотела закончить это все. Выбраться. Зачем нужна такая неравная некрасивая любовь! Но каждый раз, я понимала, как мне плохо без него, как сильно я его люблю. Я понимаю, что нет никакого будущего и глупо и что ему нужна молодая жена, а не я. Но как выйти и не помереть от слез потом?
(Мы косвенно можем догадываться, что парнишка ничего ей не предлагает. Но она не помещает фокус на это, ее фокус на его качествах вибратора, которые она боится потерять. Если бы она хоть раз увидела живого человека, который относится к ней несерьезно и жить с ней не хочет, она перестала бы ломать голову, как быть. Никак не быть с тем, кому вы не нужны, он ничего не предлагает и думать не о чем)
В прошлые выходные муж сказал, что больше так не может. Что он хочет спать вместе и быть нормальной семьей.
А я не могу. Хочу , но не могу!!! Не знаю, как себя заставить! Мне неприятно, когда он меня целует, когда прижимается. И я не могу не чувствовать этого. Мне очень жаль всего того, что он вложил в семью, что я все сломала, я не знаю, как вернуть и нужно ли! Я мучаю себя, мучаю его! Мне жалко детей!!!! Я лишаю их нормальной полной семьи ради чего??? Ради того, чтобы быть матерью одиночкой? Неизвестно! Может мне вообще ничего никогда не светит! Кому я нужна! Я боюсь голода, боюсь, что буду на каждого прохожего мужика зыркать голодным взглядом! Я вижу, что логично закончить с любовником и попытаться наладить семью. Но боюсь, что если брошу моего красавчика, и буду пытаться с мужем. Буду очень жалеть и скучать, и с мужем только продлим мучения. Я не хочу никого обманывать.
(Если муж совсем не нравится как мужчина, не стоит заставлять себя спать с ним. Но ее проблема не в том, что она не хочет мужа. А в том, что она охвачена страстью к любовнику. Если бы она увидела в любовнике человека, а не вибратор, она перестала бы стремиться его захватить, вышла бы из слияния с ним. И тогда наверняка и в муже смогла бы увидеть мужчину. Подобное бывает с мужчинами-КСЖ в браке, когда они одержимы страстью к обезличенным красоткам, а жену свою хоть и ценят как друга и мать детей, но не могут хотеть. Понятно как сексуальная аддикция связана с обезличиванием? Всегда связана, друзья)
Пожалуйста, прошу, скажите, мне что делать!!!! Я прокручиваю без конца в голове, но не могу остановиться, не могу решиться, потому что не знаю, что правильно, что нет. Я уже ничего не знаю. Помогите выбраться.
12
Порой отношения между разными родами войск очень далеки от идеальных, и это еще весьма мягко сказано. Во время войны это зачастую только обостряется.
0 комментариев
Заблокировать автора
Порой отношения между разными родами войск очень далеки от идеальных, и это еще весьма мягко сказано. Во время войны это зачастую только обостряется. Например, вот такая чудная история случилась в январе 1943 года во 2-й стрелковой бригаде. Для понимания, бравый капитан приперся на позиции "слухачей", причем там основной состав был женским. Но вообще да, лихо, вселить, вместо ПВО прокуратуру - это чудесно. Если бы этому любителю щелканий затвором на его КП прилетела одна бомба, ему все его бурные выражения вернулись сполна.
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2985744485028115&set=p.2985744485028115&type=3
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2985744485028115&set=p.2985744485028115&type=3
13
Фото: @alex_radch Фабула этого поста очень простая: купил урбанист радар, замерил скорость и о***л. Да, всё именно так и было.
308 комментариев
Заблокировать автора
Фото: @alex_radch
Фабула этого поста очень простая: купил урбанист радар, замерил скорость и охуел.
Да, всё именно так и было. Урбанист Алексей Радченко решил проверить, с какой скоростью едут машины по улице Яблочкова в Москве. Там на участке к северу от метро "Тимирязевская" разрешённая скорость – 40 км/ч.
Фото: @alex_radch
Что на этот счёт думают водители? А им плевать:
Фото: @alex_radch
Фото: @alex_radch
Они ездят с превышением от 17 до 34 км/ч, и никакие знаки им не указ. При этом у нас в стране много людей, в том числе высокопоставленные чиновники, которые считают, что нештрафуемый порог отменять нельзя. Типа, 20 км/ч – это не превышение, а народ у нас и так небогатый. Ну, во-первых, тачку же себе водитель на что-то купил? Почему он уверен, что покупка машины даёт ему право убивать пешеходов, велосипедистов и других водителей?
Кстати, на 40 километрах в час вероятность гибели или серьёзной травмы пешехода резко снижается по сравнению с 60 км/ч. Но для водителей это, конечно, не аргумент.
Я думаю, пора уже что-то с этим делать. Ещё два года назад мы с Кацем предлагали отменить нештрафуемый порог (или допустить превышение максимум на 3 км/ч), а штрафы повысить до 1000 рублей за каждый километр в час. Если не бить мудаков рублём, у них в головах никогда ничего не отложится.
Думаете, это слишком сурово? Посмотрите, как штрафуют за превышение скорости в странах, которым не похуй на жизни людей. В 2019 году хоккеист Расмус Ристолайнен вернулся из НХЛ домой в Финляндию и в родном городе Турку превысил скорость на жалкие 40 км/ч. А его взяли и оштрафовали на 120 тысяч евро! Кажется, для Финляндии это исторический рекорд. Но в Швеции, например, штрафовали и на миллион евро.
Если вам кажется, что высокие штрафы – это слишком несправедливо, то можно ввести прогрессивное наказание, чтобы люди платили штрафы в зависимости от своего дохода. В Швеции и Финляндии так и происходит. Или у нас опять особый путь, путь удовлетворения капризов наших четырёхколёсных друзей за счёт жизней пешеходов?
14
Естественно, он много о чем не сказал — в жанре «обо всём на свете за полтора часа»
72 комментария
Заблокировать автора
Естественно, он много о чем не сказал — в жанре «обо всём на свете за полтора часа» многим проблемам, волнующим россиян, досталось одно-два предложения, а многим не досталось и этого. Но, уверен я, об этой проблеме молчать уже нельзя, делая вид, что ее нет — потому что, как говорили древние, «Ганнибал у ворот». И эта проблема — нужда (именно она — всё насущнее и насущнее) современной России в мигрантах, осложняемая плохо скрываемой ненавистью к ним же.
Пандемия коронавируса, помимо многих других неприятностей, вскрыла практически наркотическую зависимость экономики нашей страны от дешевой рабочей силы, приезжающей на сезонные заработки из-за рубежа. Не будем ходить далеко — мой хороший друг, уже много лет работающий в строительной отрасли, рассказывает, что «бизнес встал» — некому работать. Сложившиеся за те же годы бригады рабочих из Средней Азии не могут въехать из-за ковидных ограничений, а заменить их некем. Мифические «русские бригады, которые работают лучше, но их не нанимают из-за экономии» уже давным-давно проиграли конкурентную борьбу — именно потому, что платить им надо больше, а работают они совсем не лучше (и «понтов», говоря грубо, слишком много). Они ушли в свою нишу — в основном частные заказы, индивидуальное строительство, ремонт и отделка, и на большие стройки с их огромным количеством работы и небольшими зарплатами возвращаться даже не подумают.
А нужда всё растет и растет — говорят уже о нехватке не только традиционных и привычных мигрантов-дворников, строителей, обслуживающего персонала, а о мигрантах-медсестрах, врачах, педагогах и пр., которые могут занять пустующие ниши из той же серии «полноценная работа за нереально смешную оплату». И не надо говорить о том, что они хуже подготовлены и менее квалифицированы, чем «русские белые» врачи и учителя — когда педагога или медсестры «тупо нет», это ноль, пустое место, и оно ничем людям помочь не в состоянии, какой бы качественной эта помощь ни должна была быть.
Итак, в экономике России существует огромный спрос на услуги «зарубежного персонала», и коронавирусные ограничения просто показали это безо всяких прикрас, поднеся зеркало к лицу надутой капризной барышни. Но даже если (когда) эти ограничения исчезнут, останется другая проблема — именно та, о которой не сказал президент, и которую я имел в виду в самых первых строках. Российское общество хотя и насущно нуждается в труде уроженцев Средней Азии, исповедующих ислам (потому что именно они составляют наибольшую часть трудовых мигрантов), но категорически не готово это признавать. И как следствие — не может относиться к «понаехавшим» без ненависти, злобы, отторжения и культурного неприятия. И поскольку это пронизывает всё общество, от «простых работяг» до чиновников, отвечающих за миграционную политику государства — оно становится тормозом на пути развития экономики России.
Каков самый распространенный тип рассуждения о проблеме, как ее представляет себе «средний россиянин», лежащий на диване? Есть работа — в строительстве, в благоустройстве, сфере обслуживания и пр. — на которую какой-то мифический «местный уроженец» мог бы пойти, но мигранты «наезжают из своего Мигрантистана», соглашаются получать пониженную оплату и «крадут» эту работу у местных. Однако на конкретный вопрос — вот список вакансий, например, в муниципальных учреждениях (дворник, дорожный рабочий, строитель и др.), и на какую лично ты, диванный лежатель, или твой знакомый, родственник, приятель согласны пойти? Ответ обычно стандартный — за такие копейки я и с дивана не встану! И не встают — именно в муниципальных и федеральных учреждениях огромное число вакансий остаются незаполненными, ибо никого не прельщают слишком большим количеством предлагаемого труда и довольно нищенской оплатой.
Окончание тут.
Пандемия коронавируса, помимо многих других неприятностей, вскрыла практически наркотическую зависимость экономики нашей страны от дешевой рабочей силы, приезжающей на сезонные заработки из-за рубежа. Не будем ходить далеко — мой хороший друг, уже много лет работающий в строительной отрасли, рассказывает, что «бизнес встал» — некому работать. Сложившиеся за те же годы бригады рабочих из Средней Азии не могут въехать из-за ковидных ограничений, а заменить их некем. Мифические «русские бригады, которые работают лучше, но их не нанимают из-за экономии» уже давным-давно проиграли конкурентную борьбу — именно потому, что платить им надо больше, а работают они совсем не лучше (и «понтов», говоря грубо, слишком много). Они ушли в свою нишу — в основном частные заказы, индивидуальное строительство, ремонт и отделка, и на большие стройки с их огромным количеством работы и небольшими зарплатами возвращаться даже не подумают.
А нужда всё растет и растет — говорят уже о нехватке не только традиционных и привычных мигрантов-дворников, строителей, обслуживающего персонала, а о мигрантах-медсестрах, врачах, педагогах и пр., которые могут занять пустующие ниши из той же серии «полноценная работа за нереально смешную оплату». И не надо говорить о том, что они хуже подготовлены и менее квалифицированы, чем «русские белые» врачи и учителя — когда педагога или медсестры «тупо нет», это ноль, пустое место, и оно ничем людям помочь не в состоянии, какой бы качественной эта помощь ни должна была быть.
Итак, в экономике России существует огромный спрос на услуги «зарубежного персонала», и коронавирусные ограничения просто показали это безо всяких прикрас, поднеся зеркало к лицу надутой капризной барышни. Но даже если (когда) эти ограничения исчезнут, останется другая проблема — именно та, о которой не сказал президент, и которую я имел в виду в самых первых строках. Российское общество хотя и насущно нуждается в труде уроженцев Средней Азии, исповедующих ислам (потому что именно они составляют наибольшую часть трудовых мигрантов), но категорически не готово это признавать. И как следствие — не может относиться к «понаехавшим» без ненависти, злобы, отторжения и культурного неприятия. И поскольку это пронизывает всё общество, от «простых работяг» до чиновников, отвечающих за миграционную политику государства — оно становится тормозом на пути развития экономики России.
Каков самый распространенный тип рассуждения о проблеме, как ее представляет себе «средний россиянин», лежащий на диване? Есть работа — в строительстве, в благоустройстве, сфере обслуживания и пр. — на которую какой-то мифический «местный уроженец» мог бы пойти, но мигранты «наезжают из своего Мигрантистана», соглашаются получать пониженную оплату и «крадут» эту работу у местных. Однако на конкретный вопрос — вот список вакансий, например, в муниципальных учреждениях (дворник, дорожный рабочий, строитель и др.), и на какую лично ты, диванный лежатель, или твой знакомый, родственник, приятель согласны пойти? Ответ обычно стандартный — за такие копейки я и с дивана не встану! И не встают — именно в муниципальных и федеральных учреждениях огромное число вакансий остаются незаполненными, ибо никого не прельщают слишком большим количеством предлагаемого труда и довольно нищенской оплатой.
Окончание тут.
15
Моя читательница и френдесса interius_pacem прислала ссылку на ролик о новой школе в Казани. Как она сказала: "...просто нет слов.
24 комментария
Заблокировать автора
Моя читательница и френдесса interius_pacem прислала ссылку на ролик о новой школе в Казани. Как она сказала: "...просто нет слов. Такую школу и во сне не увидишь!"...Ипосмотрев ролик можно сказать, что это действительно так. В ролике мама одного из учеников рассказывает и показывает эту школу. Сама в восхищении. Причем обучение в ней абсолютно бесплатное и дети поступают в неё на общих основаниях.
Вот этот ролик:
В Казани открыли первый полилингвальный образовательный комплекс «Адымнар». В учебном заведении дети будут углубленно изучать русский, татарский и английский языки.Также можно будет изучать на выбор испанский, китайский или арабский языки.
Хотя, учиться в этой школе будет довольно непросто. нагрузки немалые на детей.
Но, в школе, дети готовят и домашние задания, есть комната отдыха, столовые.
Отличная школа! Молодцы позаботились об образовании детей!
16
Забавно: Фритцморген выпустил пост , посвященный принятию законопроекта, запрещающего госслужащим иметь второе гражданство.
9 комментариев
Заблокировать автора
Забавно: Фритцморген выпустил пост , посвященный принятию законопроекта, запрещающего госслужащим иметь второе гражданство. О том, что забавного в данном факте, впрочем, будет сказано несколько ниже. Пока же напомню, что подобный закон давно уже стал одним из наиболее любимых «патриотами» идей – его необходимость в «патриотических кругах» обсуждалась еще в 1990 годы. А точнее сказать – не обсуждалась, а постулировалась. Поскольку общепринятым было то, что «иногражданский чиновник» вполне способен действовать не в интересах России, а в интересах некоей «другой страны», гражданство которой он имеет.
То есть, это с 1990 годов была, практически, общая вещь для тех, кто рассматривал себя патриотом России. Однако до самого недавнего времени эта самая очевидность оставалась «закрытой» для действующей власти, которая рассматривала себя исключительно в рамках «Всего Цивилизованного Мира», или, в крайнем случае, большой «Европы от Бреста до Урала». Но последние события, явственно показывающие распад этого самого «Цивилизованного Мира», а так же бессмысленность и непостроимость пресловутой «Большой Европы», наконец-то, начали доходить и до них. (В том смысле, что постепенно начало проясняться: если их как-то и воспринимают «там», то исключительно в виде «еды».) Вследствие этого российская элита, пусть с запозданием, но была поставлена перед необходимостью выстраивания собственного «кластера».
Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. Тут же интереснее рассмотреть несколько иное. А именно – то, как господин Фритцморген пытается аргументировать описанный закон. (Именно поэтому данный пост и назван был «забавным») Напомню, что он постоянно называет себя «патриотом России» и постоянно клеймит всех тех, кто – по его мнению – вредит «величию РФ». Однако при этом в данном тексте открыто была приведена следующая сентенция: «Второй паспорт, равно как и собственность за рубежом — нормальная диверсификация рисков». И в течение нескольких абзацев доказывает то, как жизнь представителя элиты настолько тяжела и опасна - что, в свою очредеь, требует «страховки» в виде зарубежного «аэродрома». (Правда, при этом постоянно уверяя, что в России эта опасность мала.)
И хотя, в конечном итоге, Фиритц в конце поста резко изменил тон, переходя к утверждениям о том, что «Законы в духе только что принятого — повышающие ответственность госслужащих, помогающие им доверять друг другу, опираться друг на друга — очень важны», но смысла это не изменило. Поскольку нетрудно понять, что это изменение – лишь дань общему лоялизму: если власть говорит, что чиновникам не надо иметь двойного гражданства, то это правильно. В то время, как собственное мнение – мнение лично Фрицморгена – было сказано уже выше. И состоит оно, как уже было сказано, в том, что любой «лучший» должен иметь возможность «защититься от смены власти».
На самом деле именно за это – то есть, за возможность говорить то, что у «обычного правого» на уме – Фритцморген и ценен. В том смысле, что в данное посте он прекрасно показал: что же является реальным смыслом любого патриотизма для человека «правого мира». А является этим смыслом интересы тех, кто может позволить себе иметь квартиру в Европе или гражданство в США – причем, даже в условиях, когда эти самые интересы перестают совпадать с интересами Родины вообще. Ну, а интересы всех остальных? А о них, понятное дело, просто не упоминается. Поскольку для правого люди, не способными к получению иностранного гражданства и покупке иностранной недвижимости, являют собой исключительно «субстрат».
Из которого – в лучшем случае – могут выходить отдельные «лучшие». (К чести Фритца, он принимает именно этот вариант. Но значительное число правых считает, что «лучшесть» определяется «природно», генетически.) В худшем же – он может только использоваться «лучшими» в качестве источника ресурсов или орудие в их деятельности. Разумеется, в любом случае наличие интересов у «низов» не допускается: ну, какие интересы могут быть у субстрата. (При этом о нем можно проявлять заботу – но исключительно, как об источнике ресурсов.) Именно поэтому указанное «общепатриотическое» и кажущееся самоочевидным утверждение о недопустимости иностранного гражданства и вызывало такую странную реакцию у нынешних элитариев. В том смысле, что лишь после достаточно жесткого давления со стороны Запада они начали соглашаться хоть на какое-то ограничение своего «иностранного положения». (Что же касается зарубежной недвижимости, то ее запрет даже в текущем положении оказался невозможен.)
Эта реакция – а точнее, ее отсутствие – вытекает из того простого факта, что для указанных личностей страна, как таковая, ограничивается их кругом. И поэтому идея о том, что какие-то «их действия могут быть вредными», просто не возникает. (Так как за пределами их круга страны не существует.) А любые попытки всех остальных взыскать чего-то с «лучших» воспринимаются последними чем-то наподобие стихийного бедствия. (Или иного чрезвычайного события.) Отсюда и приведенная Фритцем идея о «диверсификации рисков» в виде возможности перемещения в страну, отличную от той, годе эти самые «лучшие» управляют. (Ну, в самом деле, не будете же вы считать ненормальной идею о том, что разбитую машину надо менять на новую? Даже если разбили ее именно вы?)
Так что никакого противоречия между «правым патриотизмом» и зарубежным гражданством/недвижимостью, на самом деле нет. Скорее, наоборот: это слишком большая привязанность к Родине может показаться странной. Ну, на самом деле, если у человека нет счетов за рубежом, то он или идиот, не способный подумать о будущем. Или нищеброд – что, понятное дело, еще хуже. Или же – в самом крайнем случае – такой опасный человек, что его даже в «приличные государства» не пускают. (И вообще, как можно хорошо относиться к тому, кто своих детей не может послать в Гарвард-Оксфорд, предпочитая обучать в местных вузах?) Другое дело, что сами господа «прямо» об этом предпочитают – по понятным причинам – не говорить. (Однако вот «выразители их мыслей» - вроде Фритцморгена – проговариваются довольно часто.)
Впрочем, итог данного поведения оказывается довольно печальным. И не только потому, что – как уже было сказано – в действительности «запасной аэродром», не защищаемый собственной армией, является не «аэродромом», а ловушкой. (В том смысле, что зарубежные счета или недвижимость конфисковывается с необычайной легкостью: найти связи любого россиянина с Петровом и Башировым – дело пяти минут.) Но и потому, что идея «Родина – это только совокупность «лучших»», в действительности приводит только к деградации и развалу. (О чем уже не раз говорилось.) Причем, не только в нашей стране.
То есть, это с 1990 годов была, практически, общая вещь для тех, кто рассматривал себя патриотом России. Однако до самого недавнего времени эта самая очевидность оставалась «закрытой» для действующей власти, которая рассматривала себя исключительно в рамках «Всего Цивилизованного Мира», или, в крайнем случае, большой «Европы от Бреста до Урала». Но последние события, явственно показывающие распад этого самого «Цивилизованного Мира», а так же бессмысленность и непостроимость пресловутой «Большой Европы», наконец-то, начали доходить и до них. (В том смысле, что постепенно начало проясняться: если их как-то и воспринимают «там», то исключительно в виде «еды».) Вследствие этого российская элита, пусть с запозданием, но была поставлена перед необходимостью выстраивания собственного «кластера».
Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. Тут же интереснее рассмотреть несколько иное. А именно – то, как господин Фритцморген пытается аргументировать описанный закон. (Именно поэтому данный пост и назван был «забавным») Напомню, что он постоянно называет себя «патриотом России» и постоянно клеймит всех тех, кто – по его мнению – вредит «величию РФ». Однако при этом в данном тексте открыто была приведена следующая сентенция: «Второй паспорт, равно как и собственность за рубежом — нормальная диверсификация рисков». И в течение нескольких абзацев доказывает то, как жизнь представителя элиты настолько тяжела и опасна - что, в свою очредеь, требует «страховки» в виде зарубежного «аэродрома». (Правда, при этом постоянно уверяя, что в России эта опасность мала.)
И хотя, в конечном итоге, Фиритц в конце поста резко изменил тон, переходя к утверждениям о том, что «Законы в духе только что принятого — повышающие ответственность госслужащих, помогающие им доверять друг другу, опираться друг на друга — очень важны», но смысла это не изменило. Поскольку нетрудно понять, что это изменение – лишь дань общему лоялизму: если власть говорит, что чиновникам не надо иметь двойного гражданства, то это правильно. В то время, как собственное мнение – мнение лично Фрицморгена – было сказано уже выше. И состоит оно, как уже было сказано, в том, что любой «лучший» должен иметь возможность «защититься от смены власти».
На самом деле именно за это – то есть, за возможность говорить то, что у «обычного правого» на уме – Фритцморген и ценен. В том смысле, что в данное посте он прекрасно показал: что же является реальным смыслом любого патриотизма для человека «правого мира». А является этим смыслом интересы тех, кто может позволить себе иметь квартиру в Европе или гражданство в США – причем, даже в условиях, когда эти самые интересы перестают совпадать с интересами Родины вообще. Ну, а интересы всех остальных? А о них, понятное дело, просто не упоминается. Поскольку для правого люди, не способными к получению иностранного гражданства и покупке иностранной недвижимости, являют собой исключительно «субстрат».
Из которого – в лучшем случае – могут выходить отдельные «лучшие». (К чести Фритца, он принимает именно этот вариант. Но значительное число правых считает, что «лучшесть» определяется «природно», генетически.) В худшем же – он может только использоваться «лучшими» в качестве источника ресурсов или орудие в их деятельности. Разумеется, в любом случае наличие интересов у «низов» не допускается: ну, какие интересы могут быть у субстрата. (При этом о нем можно проявлять заботу – но исключительно, как об источнике ресурсов.) Именно поэтому указанное «общепатриотическое» и кажущееся самоочевидным утверждение о недопустимости иностранного гражданства и вызывало такую странную реакцию у нынешних элитариев. В том смысле, что лишь после достаточно жесткого давления со стороны Запада они начали соглашаться хоть на какое-то ограничение своего «иностранного положения». (Что же касается зарубежной недвижимости, то ее запрет даже в текущем положении оказался невозможен.)
Эта реакция – а точнее, ее отсутствие – вытекает из того простого факта, что для указанных личностей страна, как таковая, ограничивается их кругом. И поэтому идея о том, что какие-то «их действия могут быть вредными», просто не возникает. (Так как за пределами их круга страны не существует.) А любые попытки всех остальных взыскать чего-то с «лучших» воспринимаются последними чем-то наподобие стихийного бедствия. (Или иного чрезвычайного события.) Отсюда и приведенная Фритцем идея о «диверсификации рисков» в виде возможности перемещения в страну, отличную от той, годе эти самые «лучшие» управляют. (Ну, в самом деле, не будете же вы считать ненормальной идею о том, что разбитую машину надо менять на новую? Даже если разбили ее именно вы?)
Так что никакого противоречия между «правым патриотизмом» и зарубежным гражданством/недвижимостью, на самом деле нет. Скорее, наоборот: это слишком большая привязанность к Родине может показаться странной. Ну, на самом деле, если у человека нет счетов за рубежом, то он или идиот, не способный подумать о будущем. Или нищеброд – что, понятное дело, еще хуже. Или же – в самом крайнем случае – такой опасный человек, что его даже в «приличные государства» не пускают. (И вообще, как можно хорошо относиться к тому, кто своих детей не может послать в Гарвард-Оксфорд, предпочитая обучать в местных вузах?) Другое дело, что сами господа «прямо» об этом предпочитают – по понятным причинам – не говорить. (Однако вот «выразители их мыслей» - вроде Фритцморгена – проговариваются довольно часто.)
Впрочем, итог данного поведения оказывается довольно печальным. И не только потому, что – как уже было сказано – в действительности «запасной аэродром», не защищаемый собственной армией, является не «аэродромом», а ловушкой. (В том смысле, что зарубежные счета или недвижимость конфисковывается с необычайной легкостью: найти связи любого россиянина с Петровом и Башировым – дело пяти минут.) Но и потому, что идея «Родина – это только совокупность «лучших»», в действительности приводит только к деградации и развалу. (О чем уже не раз говорилось.) Причем, не только в нашей стране.
17
– …А я просто уверена, что ничего хорошего из этой затеи с переездом не выйдет! – чуть не плачет шестидесятилетняя Алла Михайловна.
30 комментариев
Заблокировать автора
– …А я просто уверена, что ничего хорошего из этой затеи с переездом не выйдет! – чуть не плачет шестидесятилетняя Алла Михайловна. – Квартиру продадут, ничего не купят, деньги потеряют и вернутся назад, как побитые собаки! Дочери так и сказала – попомни мое слово, все пофукаете, детей бомжами сделаете и будете начинать все с нуля…
У дочери Аллы Михайловны, тридцатидвухлетней Виктории, давно уже своя семья – муж и двое детей, мальчики четырех и двух с половиной лет. Живут они с самого начала в принадлежащей Вике квартире.
– Квартиру мы с дочерью купили вдвоем, еще до ее замужества! – рассказывает Алла Михайловна. – Однокомнатную, конечно, мы не миллионеры. Часть денег дала я, где-то половину стоимости, наверно. Процентов двадцать перечислил Викин отец, остальное дочь зарабатывала сама. Ну, мы в регионе, город маленький, цены у нас на жилье не такие ужасные, как в столицах. Хотя, с другой стороны, и зарплаты скромные. Вика до декретов работала на градообразующем предприятии, получала сорок на руки. По нашим меркам, для женщины – это просто супер-зарплата…
Зять тоже работал, но получал немного меньше Виктории, при этом и недвижимости собственной не имел, если не учитывать долю в квартире родителей, да и то небольшую – пятую часть трешки, говорить не о чем.
В общем, шестой год живут в Викиной однокомнатной, конечно, тесно им, с двумя-то детьми! – рассказывает Алла Михайловна. – Когда второй ребенок только родился, задумались они о расширении, хотели брать ипотеку. Конечно, накоплений как таковых у них нет, Вика же не работала. Единственный вариант был – Викину квартиру продавать, на остальное брать ипотеку. Мне это, естественно, не нравилось, но вроде сватья обещала дать небольшую сумму. А тут, пока суть да дело, зять работу потерял, как раз накануне ковида. А у нас это прямо трагедия, работы немного в городе. Ну вот, с тех пор и кувыркается, вопрос с покупкой квартиры, я так думала, отошел на второй план…
– Кувыркается – это как? Не работает?
– Подрабатывает неофициально. То грузчиком, то мойщиком, то разнорабочим, то мужем на час. Несколько работ уже за год сменил, приносит домой копейки, перспектив ноль. Ищет, конечно, что-то более приличное, но пока безуспешно. А тут после Нового года заблажил – ничего в этом городе не получается и не получится, надо переезжать. Город ему виноват, угу! Знакомый у него лет пять назад уехал в Питер, устроился там, ипотеку взял, живет неплохо. И наш тоже так захотел!
Муж Вики предлагает квартиру продавать и ехать в северную столицу, там устраиваться на работу и брать ипотеку – «все равно ведь планировали расширяться». В Питере у него нет никаких связей, ну, разве что этот знакомый, который, естественно, помогать не будет, с чего бы. Вика, честно говоря, ехать не хочет. Но муж ставит вопрос так: либо переезд, либо развод.
– Я дочери говорю – ну и разводись, подумаешь! – рассказывает Алла Михайловна. – Напугал! Пусть едет куда хочет. Но она твердит – я хочу сохранить семью, чтобы у детей был отец… Зять ругает наш город – досуга, говорит, нет никакого, сходить некуда. Я Вике говорю, куда ему ходить-то, отцу двух маленьких детей? Об этом разве нужно сейчас переживать? А Вика мне – мама, ты всегда мне диктовала, что делать, подавляла и контролировала, это моя жизнь, не вмешивайся! Ну да, пока все хорошо, так «мама, не вмешивайся», а начнутся проблемы – к маме ведь прибежит с двумя детьми и без денег!
Сейчас у Вики есть хорошая работа, где ее ждут через полгода, какая-никакая, но своя квартира, помощь мамы с детьми – Алла Михайловна действительно возится с внуками. И все это бросить для того, чтобы поехать в никуда?
Зять собирается ехать сначала один, снять там комнату, найти работу. Виктория же пока останется дома и займется продажей квартиры. К осени вместе с детьми она должна будет приехать к мужу – и они будут обустраиваться в северной столице.
– Авантюра чистой воды! – чуть не плачет Алла Михайловна. – Ну заведомо ясно, что эта поездка кончится провалом, разве нет? Говорю, хотя бы не жги мосты, квартиру оставь! И с работы не увольняйся, пока есть возможность, возьми хоть отпуск за свой счет после декрета, может, пойдут на такое. Но Вика затвердила одно – мама, не лезь, мы разберемся сами. Вот что с ней делать?
А вам как ситуация? Что думаете?
18
К вопросу о том, до чего доводит дегенеративный террор.
Британский хореограф Лиам Скарлетт умер в возрасте 35 лет - накануне его обвинили в харассменте и отменили его постановки.
Коллеги хореографа уверены, что он покончил жизнь самоубийством.
Внутреннее расследование Королевской оперы, где он работал, не нашло доказательств обвинений в домогательствах, однако, несмотря на это, в марте 2020 года Скарлетта уволили из Королевского балета, а все его проекты убрали из афиши. Следом хореографа уволили из Балета Сан-Франциско, Театра балета Техаса и австралийского Театра балета Квинсленда, а также из Датского королевского балета.
"В смысле - для обвинений нужны доказательства?" - Эта шутка для прогрессивных эльфов давно не актуальна, поскольку никаких доказательств в рамках "новой нормальности" уже не нужно. Достаточно доноса (кто сказал - "так это же 37-й год"?), причём того, на кого донесли, не спасает даже петушиная ориентация. Вон, покойная "надежда британского балета", похоже, была заднеприводной, но ей это не помогло.
Я в комментах ко вчерашнему посту цитировал реплику товарищи Мараховского о карательном нарративе прогрессивных комиссарщ, но не грех и повториться:
Базовый принцип работы современной передовой мысли и действий можно сформулировать так:
- Если репресии в адрес врага нарушают стандарты, декларируемые нами как общие для всех - то враг выносится за пределы этих стандартов путём создания специально для него нового определения.
В передовом мире банальным примером такого подхода является пресловутый "белый гетеросексуальный мужчина". Это - единственнный представитель рода homo, для которого в передовой мысли не предусмотрено никакой защищаемой идентичности. Более того: все попытки белых гетеросексуалов заявить о себе как об общности, имеющей идентичность и право на её защиту - наталкиваются на пачку созданных специально для них идиом-определений, маркирующих эти попытки как предосудительные моральные уродства.
То же, что является чёрным достоинством - является белым превосходством.
То же, что является женским сестринством - является институциональным патриархатом.
То же, что является ЛГБТ-гордостью - является мужской хрупкостью.
Враг исключается из числа тех, кто обладает правом на свободу или справедливость, потому что его мотивы неблагородны, его ценности нечисты, его суть токсична и разрушительна.
Как показывает пример эльфийского хореографа, уже даже не обязательно быть гетеросексуальным, достаточно и не одобряемого прогрессивным дискурсом цвета кожи. Это вбивается всеми способами, лезет через каждую щель.
У меня, например, сегодня поутру обновился сраный Вайбер, после чего автоматически произошло перенаправление на сайт корпоративного блога. И что же я увидел, прежде чем стандартно закрыть ненужную вкладку? Я увидел это.
Оказывается, на дворе - год "новой нормальности". А male chauvinist pigs-то не знают.
Вангую: число жертв дегенеративного террора будет лишь нарастать, ибо, почуяв вкус крови, прогрессивная эльфийская "интеллигенция" не сможет остановиться, как не могли перестать строчить доносы люди с хорошими лицами в Этой Стране, пока руководить НКВД не начал Лаврентий Павлович.
Сладко вздрачивали на ужасный мордорский ГУЛАГ? Что же, готовьтесь, эльфы - у вас уже есть собственный, с токсичностью и харрасментом.
Пусть никто не уйдёт не
19
Второй паспорт — разумная мера предосторожности для любого крупного политика, чиновника или бизнесмена.
161 комментарий
Заблокировать автора
Второй паспорт — разумная мера предосторожности для любого крупного политика, чиновника или бизнесмена. Сегодня ты Великий Князь, внук Николая I и близкий друг Николая II, ты создаёшь отечественную авиацию и доблестно воюешь за свою страну. А завтра тебя раскулачивают и заочно приговаривают к казни, ты навсегда покидаешь Родину и оканчиваешь дни во Франции.
Или, допустим, ты растёшь в семье генерального секретаря партии, твой отец пользуется неограниченной властью и балует тебя. Но потом отец умирает, и вскоре всплывает часть правды о тёмной стороне его правления. Эмиграция строжайше запрещена, так что тебе приходится выпрашивать разрешение на временное посещение Индии, а потом бежать в американское посольство, чтобы просить там политического убежища.
Второй паспорт, равно как и собственность за рубежом — нормальная диверсификация рисков. Сгорела квартира — переселился на заранее купленную дачу. Рейдеры отжали металлургический комбинат в Италии — получаешь доход от металлургического комбината в Китае.
Страновые риски, несомненно, существуют. Второй 1917 год маловероятен в России, так что всерьёз закладываться на него я бы не стал, однако катастрофа в масштабах конкретной персоны — несправедливое судебное преследование, ошибочное начисление налогов — всегда возможна. Ругать за это страну не нужно: жернова государственной машины могут зажевать руку добропорядочного гражданина в любой стране, хоть в Швейцарии, хоть в Новой Зеландии. Это риск, которого мы не можем избежать, как не могут даже самые ярые адепты здорового образа жизни избежать риска серьёзно заболеть.
К примеру, вот типичная история из Евросоюза. Мужчина развёлся с женой, так как та родила ему маленького негритёнка. Жена обратилась в суд, и суд постановил, что мужчина должен платить ей алименты: по 40% от своей зарплаты ежемесячно, примерно 20-25 лет, покуда ребёнок не закончит учёбу. Тот факт, что это чужой ребёнок, судью не впечатлил, ибо законы в странах Евросоюза обычно ставят интересы ребёнка выше интересов обманутых мужей. Юридического решения проблема ограбленного государством супруга не имеет. Однако если у европейца есть собственность в другой стране, он может просто эмигрировать, чтобы не испытывать чувство бессилия и унижения на протяжении десятилетий.
В России конкретно такого капкана в законодательстве нет, однако есть масса других. Судебная система любой страны — Россия не исключение — генерирует несправедливость на конвейере, то поощряя преступников, то наказывая невиновных. Мы называем судебную систему «хорошей» не тогда, когда она действительно хороша, а когда количество вопиюще несправедливых приговоров снижается, допустим, до 10%, по сравнению с 50% в странах с плохими судебными системами. Условный инженер этого не чувствует, так как сталкивается с судами редко, а вот крупные политики, чиновники и бизнесмены чувствуют это очень хорошо, ибо масштабные юридические баталии — постоянный фон их повседневной жизни.
Повторю ещё раз: в России всё в порядке по сравнению с другими странами. Просто мы живём в 2021 году, и технологии человечества ещё не дозрели до создания хороших судебных систем. Мы сделали большой шаг вперёд по сравнению с законами Хаммурапи, однако мы ещё бесконечно далеки от эльфийских фантазий борцов с режимом, в которых суд отличает агнцев от козлищ с терпением и мудростью царя Соломона. Опять-таки, праведников среди нас мало. А грешники, сами понимаете, рискуют сильнее, для них второй паспорт — насущная необходимость.
Лично у меня нет ни второго паспорта, ни собственности за рубежом, однако это скорее проявление моей беспечности: я слишком сильно привязан к России, чтобы всерьёз думать об эмиграции. Я хорошо понимаю тех, у кого второй паспорт есть, и у меня в мыслях нет подозревать их в дефиците патриотизма. Биография Великого Князя Александра Михайловича показывает, что он остался патриотом России даже после катастрофы 1917 года, однако судьба заставила его эмигрировать во Францию, чтобы провести там последние 15 лет своей жизни.
Несмотря на всё вышеизложенное, интересы общества требуют, чтобы у представителей власти не было никаких интересов за пределами своей страны. При кораблекрушении капитан должен уходить с корабля последним, и если у капитана есть персональная спасательная шлюпка, это не только выглядит некрасиво, но и сильно деморализует экипаж.
Во вторник Госдума приняла законы, запрещающие госслужащим иметь второе гражданство или вид на жительство за рубежом:
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/04/20/n_15884540.shtml
Основной законопроект с поправками был внесен президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в развитие норм Конституции.
Законом вводится запрет на замещение государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы и иных должностей в связи с наличием двойного гражданства (подданства) либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание российского гражданина на территории другой страны.
Кроме того, госслужащие будут обязаны уведомлять о прекращении российского гражданства и приобретении иного документа, подтверждающего право на проживание за рубежом.
Под нормы о запрете подпадают сотрудники госохраны, таможенных органов, военнослужащие, росгвардейцы, сотрудники МЧС, СВР, ФСИН, депутаты, руководители субъектов Российской Федерации, председатель Центробанка, сотрудники МВД и СК, а также уполномоченный по правам ребенка, финансовый омбудсмен и члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК).
Ко второму чтению уточнено, что данный запрет распространяется и на зампредов ЦБ.
Можете называть меня поборником тирании и певцом душителей свобод, но я уверен, что это правильное решение. Иногда приходится делать выбор между интересами конкретных персон и интересами государства. Поступая на госслужбу, ты берёшь на себя обязательства перед обществом. «Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». С точки зрения общества вполне разумно подстраховаться, осложнив жизнь потенциальным коррупционерам, агентам влияния и просто беспечным космополитам, ставящим интересы России на двадцать последнее место после разнообразных личных выгод.
Законы в духе только что принятого — повышающие ответственность госслужащих, помогающие им доверять друг другу, опираться друг на друга — очень важны. Они воспитывают властные элиты, повышают их качество.
Россия смогла восстановиться после 1917 и после 1992 года только потому, что значительная доля политических элит смогла проявить государственное мышление, сообща починить и укрепить государственную машину. Менее удачливые страны, — Польша, к примеру, — подобные экзамены провалили. Местные элиты из века в век предпочитали строить дворцы и плести интриги вместо того, чтобы надрывать жилы на жизненно важных для страны проектах. Промежуточные результаты игры мы видим на табло — на политической карте мира.
20
Недавно совершивший свой исторический полет дрон Ingenuity является далеко не единственным технологическим демонстратором миссии Mars 2020.
3 комментария
Заблокировать автора
Недавно совершивший свой исторический полет дрон Ingenuity является далеко не единственным технологическим демонстратором миссии Mars 2020. На борту ровера Perseverance также установлен экспериментальный прибор MOXIE (Mars Oxygen In-Situ Resource Utilization Experiment). Он предназначен для производства кислорода из марсианской атмосферы.
MOXIE производит кислород в ходе высокотемпературного процесса (800 °C), разбивающего углекислый газ на составляющие компоненты. Поэтому, основной блок прибора изготовлен из термостойких материалов. К ним относятся детали из никелевого сплава, напечатанные на 3D-принтере, которые нагревают и охлаждают проходящие через него газы, а также легкий аэрогель, помогающий удерживать тепло. Снаружи MOXIE покрыт тонким слоем золота. Он удерживает инфракрасное излучение, не позволяя ему вырваться наружу и повредить другие части ровера.
20 апреля специалисты миссии впервые активировали инструмент. После двухчасового прогрева он приступил к производству кислорода со скоростью около 6 грамм в час. В результате, MOXIE получил 5,4 грамма кислорода. Этого количества хватило бы человеку для дыхания в течение 10 минут. В целом же MOXIE способен вырабатывать до 10 грамм кислорода в час.
По словам инженеров, они намерены провести еще как минимум девять активаций MOXIE. Целью испытаний будет сбор более детальной информации о работе инструмента. Также ученых интересует, как такие факторы, как время суток и пора года могут повлиять на скорость производства кислорода.
Успех MOXIE является важным шагом на пути к высадке людей на Марс. Получаемый с помощью подобной технологии кислород можно будет использовать для дыхания, а также в качестве компонента ракетного топлива.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
MOXIE производит кислород в ходе высокотемпературного процесса (800 °C), разбивающего углекислый газ на составляющие компоненты. Поэтому, основной блок прибора изготовлен из термостойких материалов. К ним относятся детали из никелевого сплава, напечатанные на 3D-принтере, которые нагревают и охлаждают проходящие через него газы, а также легкий аэрогель, помогающий удерживать тепло. Снаружи MOXIE покрыт тонким слоем золота. Он удерживает инфракрасное излучение, не позволяя ему вырваться наружу и повредить другие части ровера.
20 апреля специалисты миссии впервые активировали инструмент. После двухчасового прогрева он приступил к производству кислорода со скоростью около 6 грамм в час. В результате, MOXIE получил 5,4 грамма кислорода. Этого количества хватило бы человеку для дыхания в течение 10 минут. В целом же MOXIE способен вырабатывать до 10 грамм кислорода в час.
Успех MOXIE является важным шагом на пути к высадке людей на Марс. Получаемый с помощью подобной технологии кислород можно будет использовать для дыхания, а также в качестве компонента ракетного топлива.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
21
Текущая неделя обещала быть крайне насыщенной. Сразу четыре события, каждое из которых вызывало вопросы, ответ на которые мог быть самым неожиданным.
8 комментариев
Заблокировать автора
Текущая неделя обещала быть крайне насыщенной. Сразу четыре события, каждое из которых вызывало вопросы, ответ на которые мог быть самым неожиданным. Послание Путина, саммит по климату, приезд и переговоры с Лукашенко, срочное и внеплановое заседание Совета Федерации.
До того, как эти события произошли, они выглядели весьма четкой и даже угрожающей цепочкой, однако прошло уже три из них, остается только заседание Совета Федерации — и похоже, что всё заканчивается с каким-то весьма неприличным звуком.
Совершенно беспредметный текст, зачитанный Путиным 21 апреля, обнулил все предположения о каких-то решительных шагах и ответах Кремля на целый ряд угроз: от обострения на Донбассе до серии дипломатических скандалов. Стоящая на украинской границе группировка из двух развернутых армий выглядела мощно и недвусмысленно, но на этом грозном впечатлении всё и закончилось: армию спешно отправляют по казармам. Войны не будет, кровожадные вопли вечерних М. про ядерное оружие, «дойдем до Львова» и «испепелим» закончились ничем.
Саммит по климату тоже никаких неожиданностей не принес. С самого начала было известно, что Байден будет актуализировать экологическую тематику, так как именно она в скором будущем должна заменить карантинный психоз в плане глобального террора. Глобалисты обладают достаточно большим набором инструментов для выкручивания рук и продвижения своей повестки. Климат - один из них. Ключевым вопросом был: примет ли Путин участие в этом мероприятии, учитывая, что оно для России ничего хорошего не несет. Принял. А куда он денется. Так что и здесь без неожиданностей - "Тень, знай своё место".
Приезд Лукашенко плюс его заявление о том, что 22 апреля он выступит с каким-то совершенно экстраординарным заявлением, закончился тоже тихо и без помпы — о чем-то там поговорили, согласовали очередные пункты интеграции, и безо всякого заявления и резюме Лукашенко по-тихому убыл восвояси. Никто никого не аннексировал, а разговоров-то было.
Ну, и сегодняшнее заседание Совфеда. Похоже, что и оно будет ни о чем. Вроде бы Совет Федерации разрабатывает закон о навозе (да, именно о навозе: будет дано определение этому важному стратегическому продукту, порядок его производства и использования населением). Но вряд ли именно навоз был причиной столь экстренного заседания. Хотя кто его знает, с учетом того, что в головах у номенклатуры именно он, можно предполагать практически всё.
В общем, не задалась неделька у тех, кто прогнозировал какой-то рывок и мощный ответ на вражеские козни. Все заканчивается обычной коровьей лепёшкой. У нас вообще вся политика на нее похожа, так что всё в порядке. Будем опять сосредотачиваться и грозно молчать, ибо времени на раскачку просто нет.
До того, как эти события произошли, они выглядели весьма четкой и даже угрожающей цепочкой, однако прошло уже три из них, остается только заседание Совета Федерации — и похоже, что всё заканчивается с каким-то весьма неприличным звуком.
Совершенно беспредметный текст, зачитанный Путиным 21 апреля, обнулил все предположения о каких-то решительных шагах и ответах Кремля на целый ряд угроз: от обострения на Донбассе до серии дипломатических скандалов. Стоящая на украинской границе группировка из двух развернутых армий выглядела мощно и недвусмысленно, но на этом грозном впечатлении всё и закончилось: армию спешно отправляют по казармам. Войны не будет, кровожадные вопли вечерних М. про ядерное оружие, «дойдем до Львова» и «испепелим» закончились ничем.
Саммит по климату тоже никаких неожиданностей не принес. С самого начала было известно, что Байден будет актуализировать экологическую тематику, так как именно она в скором будущем должна заменить карантинный психоз в плане глобального террора. Глобалисты обладают достаточно большим набором инструментов для выкручивания рук и продвижения своей повестки. Климат - один из них. Ключевым вопросом был: примет ли Путин участие в этом мероприятии, учитывая, что оно для России ничего хорошего не несет. Принял. А куда он денется. Так что и здесь без неожиданностей - "Тень, знай своё место".
Приезд Лукашенко плюс его заявление о том, что 22 апреля он выступит с каким-то совершенно экстраординарным заявлением, закончился тоже тихо и без помпы — о чем-то там поговорили, согласовали очередные пункты интеграции, и безо всякого заявления и резюме Лукашенко по-тихому убыл восвояси. Никто никого не аннексировал, а разговоров-то было.
Ну, и сегодняшнее заседание Совфеда. Похоже, что и оно будет ни о чем. Вроде бы Совет Федерации разрабатывает закон о навозе (да, именно о навозе: будет дано определение этому важному стратегическому продукту, порядок его производства и использования населением). Но вряд ли именно навоз был причиной столь экстренного заседания. Хотя кто его знает, с учетом того, что в головах у номенклатуры именно он, можно предполагать практически всё.
В общем, не задалась неделька у тех, кто прогнозировал какой-то рывок и мощный ответ на вражеские козни. Все заканчивается обычной коровьей лепёшкой. У нас вообще вся политика на нее похожа, так что всё в порядке. Будем опять сосредотачиваться и грозно молчать, ибо времени на раскачку просто нет.
22
Родился в г. Мерано. В 1891 г. Лео Путц отправился в Париж и поступил в Академию Жюлиана, там проучился 2 г.
30 комментариев
Заблокировать автора
Родился в г. Мерано. В 1891 г. Лео Путц отправился в Париж и поступил в Академию Жюлиана, там проучился 2 г. В 1893 вернулся в Мюнхен и стал учеником в Мюнхенской академии изо.
Создал большое количество плакатов в стиле модерн. В 1929 г. Лео Путц переехал в Бразилию и с 1931 г. преподавал в Школе изящных искусств, а потом опять вернулся в Мюнхен.
И тут его, в общем-то, гладкая карьера дала сбой.
В 1937 г с приходом к власти фашистов, творчество Лео Путца стало считаться дегенеративным и ему официально запретили работать в Германии.
Он умер 21 июля 1940 г на операционном столе.
Смерть его осталась незамеченной, а как же инче? Ведь он не воспевал тевтонских героев!
Он писал женщин – обычных, веселых, наслаждавшихся жизнью.
Их пропорции часто далеки от совершенства, но от картин веет удивительной гармонией и мирной красотой.
Разве такое могло понравиться воякам, ненавидящим весь мир?
Лео Путц, «В лодке», около 1911 г.
23
Современная мода сильно убрала влияние естественного и полового отбора. В результате надежда на то, что мы станем красивее...она никакая.
26 комментариев
Заблокировать автора
Современная мода сильно убрала влияние естественного и полового отбора. В результате надежда на то, что мы станем красивее...она никакая. Вот мы были красивые в 19 веке? Это максимальный предел. Теперь только стабилизация, а то и ухудшение внешности. Косметика делает чудеса. И люди реально порой верят, будто кореянки, японки, вьетнамки это светлокожие глазастые существа с идеальными лицами. Ну для начала у монголоидов широкий нос. Да да, а все эти узкие носики у кореянок имеют одно простое объяснение - им носы вытягивают! Натурально так, бабушка и дедушка, мама и папа будут аккуратно в детстве тянуть носик, массировать, а поскольку это хрящ...
Собственно поэтому даже большая антропологическая экспедиция в современные страны не даст толком никакого результата. Все накрашены, исправлены, вытянуты, подправлены. Потому антропологи и расоведы стараются попадать в максимально бедные, закрытые селения. А в любом развитом городе вот такие дела.
Есть домыслы о том, что скажем монголоиды казахи и монголоиды японцы это мол разные монголоиды. Мол японцы белокожие, с длинными носиками, а казахи мол канонические монголоиды. Нет, в среднем своём значении монголоиды Таиланда, Казахстана, Японии, Китая близки - широкие носы, узкий разрез глаз, широкие ноздри, смуглая кожа ( только у северных монголоидов кожа светлая, как у тех же манси ).
Ну и средняя монголоидная женщина это что казашка, что японка, примерно одно и то же. Нет никаких прото-древних японцев или китайцев или корейцев которые произошли от неких светлокожих людей. Цвет кожи и форма носов это адаптация. Просто сегодня с помощью накладок из силикона женщины могут даже профиль лица очень сильно вытягивать.
Собственно поэтому даже большая антропологическая экспедиция в современные страны не даст толком никакого результата. Все накрашены, исправлены, вытянуты, подправлены. Потому антропологи и расоведы стараются попадать в максимально бедные, закрытые селения. А в любом развитом городе вот такие дела.
Есть домыслы о том, что скажем монголоиды казахи и монголоиды японцы это мол разные монголоиды. Мол японцы белокожие, с длинными носиками, а казахи мол канонические монголоиды. Нет, в среднем своём значении монголоиды Таиланда, Казахстана, Японии, Китая близки - широкие носы, узкий разрез глаз, широкие ноздри, смуглая кожа ( только у северных монголоидов кожа светлая, как у тех же манси ).
Ну и средняя монголоидная женщина это что казашка, что японка, примерно одно и то же. Нет никаких прото-древних японцев или китайцев или корейцев которые произошли от неких светлокожих людей. Цвет кожи и форма носов это адаптация. Просто сегодня с помощью накладок из силикона женщины могут даже профиль лица очень сильно вытягивать.
24
Несуверенная Чехия высылает 63 сотрудника посольства РФ. Всё идёт к разрыву дипотношений — 
general_ivanov1
general_ivanov1Сразу напомним, что Чехия - лимитроф, несуверенное государство, обязанное пристально следить за малейшим движением руки хозяина и исполнять, виляя...
83 комментария
Заблокировать автора
Сразу напомним, что Чехия - лимитроф, несуверенное государство, обязанное пристально следить за малейшим движением руки хозяина и исполнять, виляя хвостиком, любые установки этого самого хозяина. Так сложилось исторически. Чешский менталитет веками заточен под хозяйский кнут/пряник. Чехи не знают, что такое самостоятельное существование. Если прежний центр силы пал, тотчас продаются/отдаются другому. На сегодняшний день Прага играет роль вашингтонского ретранслятора.
Новый министр иностранных дел Чехии Якуб Кулганек (36-летний патентованный русофоб, выпускник американского Джорджтаунского университета, экс-член совета директоров либерал-глобалистской НПО "Ассоциация по международным вопросам", действующей под эгидой НАТО и Национального демократического института США во главе с Мадлен Олбрайт; представитель леволиберальной Чешской социал-демократической партии) в эфире местного телевидения объявил о высылке из Чехии шестидесяти трёх сотрудников посольства РФ.
"Речь идёт о 63 сотрудниках российского посольства, которые [должны покинуть Чехию] с членами семей. Мы ограничиваем число дипломатов в российском диппредставительстве в Праге в соответствии с состоянием [штата] нашего посольства в Москве. Это решение вступает в силу сегодня", - сказал Кулганек.
Накануне он вызвал в МИД Чехии российского посла Александра Змеевского и потребовал, чтобы Россия вернула всех высланных чешских дипломатов до 12.00 (13.00 мск) 22 апреля: "Все высланные сотрудники посольства Чехии должны быть возвращены на свои места в Москве. Решение ожидаем до 12:00 четверга. Если дипломаты не смогут вернуться, то в 12:00 я приму решение о снижении числа работников российского посольства в Праге". В Кремле на это ответили, что с Россией бесполезно разговаривать в подобном стиле. МИД РФ: "Ультиматумы предлагаем Праге оставить для общения внутри НАТО".
Кулганек:
Все в курсе, что на прошлой неделе Чехия выслала 18 российских дипломатов. Их обвинили в работе на российские спецслужбы (СВР, ГРУ) и причастности к взрывам на складе боеприпасов во Врбетице в 2014 году. Никаких доказательств, разумеется, представлено не было. Зачем? Вашингтон приказал - Прага, звучно щёлкнув каблуками, взяла под козырёк, не заморачиваясь выстраиванием хоть сколько-нибудь правдоподобной версии. Руководитель пресс-службы Госдепа Нед Прайс написал в Twitter: "США поддерживают Чехию в её решительном ответе на подрывные действия России на чешской территории. Мы должны твёрдо действовать в ответ на действия России".
В МИД РФ отметили: "Праге хорошо известно, что последует за подобными фокусами". И Москва выслала 20 сотрудников чешского посольства. Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш (олигарх словацкого происхождения, лидер праволиберальной партии ANO, бывший член Компартии Чехословакии и экс-сексот чехословацкой Службы государственной безопасности под псевдонимом Буреш) назвал ответный шаг России "недопустимым и неприемлемым".
Далее государство-лимитроф, следуя заокеанской установке, приступило к тотальному разрушению российско-чешских отношений. Власти столицы Чехии заявили о намерении изъять у посольства России участок земли площадью полгектара. Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" отстранили от участия в тендере на строительство нового энергоблока АЭС "Дукованы" на западе Моравии; теперь "Росатом" не сможет участвовать в 6-миллиардном проекте даже в качестве субподрядчика. Палата депутатов (нижняя палата парламента Чехии) призвала кабмин потребовать от России финансовую компенсацию за ущерб от взрывов на военных складах, запретить российским компаниям участвовать в строительстве объектов инфраструктуры в стране и ещё больше сократить российское дипломатическое представительство. Сенат (верхняя палата парламента Чехии) вообще обвинил РФ в совершении "акта государственного терроризма", призвал кабмин разорвать договор о дружественных отношениях и сотрудничестве с Россией и оставить в российском посольстве в Праге лишь одного человека. Лидер Чешской социал-демократической партии, первый вице-премьер и министр внутренних дел Чехии Ян Гамачек (агент ЦРУ, известный коррупционер, самый популярный чешский политик), исполнявший обязанности министра иностранных дел до вчерашнего назначения руководителем МИД своего протеже Якуба Кулганека, заявил о возможной высылке из Чехии всех (!) российских дипломатов: "Мы отправим их всех домой".
Когда 63 сотрудника нашего диппредставительства покинут Чехию, работа посольства в Праге будет полностью парализована. Сообщение российского внешнеполитического ведомства: "22 апреля в МИД России был вызван Посол Чешской Республики В. Пивонька. Ему был заявлен решительный протест в связи с предпринятыми сегодня Прагой дополнительными ограничительными мерами в отношении сотрудников российского Посольства в Праге. Послу указано, что Чехия продолжает раскрутку антироссийской кампании под сфальсифицированными предлогами и своими действиями разрушает двусторонние отношения. Подчёркнуто, что язык ультиматумов для нас неприемлем. В ответ на враждебные действия Праги потребовали сократить количественный состав Посольства Чехии в Москве с учётом существенного диспаритета в категории принятых на месте. Послу сказано, что оставляем за собой право и на иные шаги в случае дальнейшего раскручивания истеричной антироссийской кампании в Чехии". Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: "Прага встала на путь разрушения отношений. Ответ не заставит себя ждать... Мы очень долго терпели. Мы теперь отвечаем уже без какого-либо романтического флёра в надежде на благоразумие".
Чехия призвала ЕС и НАТО солидаризоваться с Чехией и выслать наших дипломатов. Вечером 22 апреля марионеточные власти Словакии объявили персонами нон грата трёх российских дипломатов, о чём сообщил премьер-министр республики Эдуард Хегер (один из лидеров популистской партии "Обычные люди и независимые личности", экс-региональный менеджер компании Old Nassau Imports): "Решение принято на основе информации, поступившей от наших спецслужб, которые тесно сотрудничают с партнёрскими спецслужбами союзных государств, в связи с ситуацией на ближайшем геополитическом пространстве и актуальными событиями в Чехии, которой мы выражаем солидарность и полную поддержку". "Эдуард Хегер мне позвонил по телефону и сообщил, что Словакия в знак солидарности вышлет трёх российских дипломатов. Большое спасибо! Мы очень ценим этот сильный жест и позицию Словакии", - поблагодарил глава чешского правительства Андрей Бабиш. Ранее президент Словакии Зузана Чапутова (ЛГБТ-буддистка из Фонда Сороса) заявляла, что Братислава "внимательно наблюдает за предполагаемыми подрывными действиями зарубежных спецслужб" и "поддерживает Чехию и предпринятые ею шаги". Председатель Комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий: "Братислава добровольно вступает в вассалитет США. Решение о высылке трёх российских дипломатов в знак солидарности с шизофреническими обвинениями Праги — не меньший бред. России придётся ответить и на эти провокационные действия Словакии, причём быстро и адекватно". На очереди - Литва. Старший советник тамошнего президента Аста Скайсгирите-Льяушкене (экс-посол Литвы в Великобритании, Израиле и Франции): "В настоящее время по дипломатическим каналам обсуждаем с нашими союзниками, как лучше всего выразить солидарность с Прагой. Президент полностью поддерживает действия Чехии". Табаки разбушевались.
А что 76-летний Милош Земан, президент Чехии и якобы друг России? "О наших шагах информирован господин президент и он их поддерживает", - сказал премьер Бабиш на брифинге в четверг. До этого пресс-секретарь президента Йиржи Овчачек заверил, что "высшие государственные руководители действуют согласованно".
Посольство России в Чехии:
Посольство Чехии в России:
"Нельзя рассматривать нынешний дипломатический конфликт с высылкой дипломатов из Праги и ответную высылку из Москвы в рамках стандартных подходов и через призму «дипломатических традиций». Традиции сломаны, подходы взорваны, мы в 21-ом веке, когда Европа погрузилась — или была погружена — в истерию худшую, чем в период холодной войны. В этих условиях в ряде европейских стран прокладывает себе путь новый — «предвоенный» тип поведения, когда идейная и политическая враждебность перекрывают какие либо другие соображения. Этот тип поведения со стороны в данном случае Чехии требует и новых нетрадиционных ответов со стороны России", - считает председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.
Политолог Марат Баширов: "Мы близки к разрыву отношений с Чехией, которая переживает фантомные боли умноженные на сервильное мышление. Хороший кейс, чтобы преподать остальным урок того, как не надо так шалить с нами". Россия должна разорвать отношения с "Чехией —сателлитом Соединённых Штатов", уверен декан факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров. Он заметил, что "дипломатическая война явление далеко не новое, но её масштабы сейчас, конечно, впечатляют. Такого не было даже перед Второй мировой войной или в годы холодной войны".
***
"События в Чехии в очередной раз заставляют посмотреть на эту славянскую страну с неожиданной стороны. Какие ассоциации вызывает Чешская Республика у среднего жителя России? Пиво, жирная и вкусная кухня, красивая Прага, Карловы Вары, автомобили Шкода, знатоки ещё отметят CZ как одного из лучших производителей стрелкового оружия. А между тем Чехия — это ещё и мощнейший опорный пункт по развёртыванию антироссийской инфраструктуры в Восточной Европе", - пишет журналист "Царьграда" Андрей Афанасьев. Он абсолютно прав. Тут, под крылом западных спецслужб, пасётся множество эмигрантов-русофобов. В Праге (по адресу Vinohradska, 159A) находится штаб-квартира Русской службы "Радио Свобода", финансируемого Конгрессом США и внесённого Министерством юстиции РФ в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Здесь же базируются проекты Фонда Бориса Немцова за свободу - Академический центр Бориса Немцова по изучению России, Летняя школа журналистики и социокультурных исследований. "Чехия — один из мощнейших образовательных центров Европы, заточенных именно под выходцев из СНГ (в первую очередь России, Украины и Белоруссии). Русский ютюб одно время постоянно выдавал рекламу в духе «Ты молод, хочешь жить в Европе, гоу в Чехию!»", - напоминает Афанасьев.
Автор ТГ-канала "Старше Эдды": "Вообще, Чехия — одна из моих любимых стран. В отличии от неприятной, скучной и некрасивой Польши, поездка в Чехию — это всегда приятно и весело. Да и сами чехи — народ талантливый и рукастый. Симбиоз немцев и славян. Чехам просто не повезло, если смотреть в исторической ретроспективе. Сильное королевство было поглощено Священной Римской империей, язык (Кирилл и Мефодий как раз из Чехии пришли) был подменён латинской грамматикой, сами чехи на столетия попали под власть немецких или онемеченных баронов и, по сути, после ярчайшего взлёта Гуситских войн, чехи ничем больше себя не проявили. Сейчас чехи вновь вынуждены таскать каштаны из огня, ничего не получая взамен. И если те же поляки делают это с безумием фанатиков, прибалты от недостатка ума, то чехи просто не могут сопротивляться. Сломленный и запуганный народ. Вспомните, как технологически развитая Чехословакия, обладавшая сильной армией и великолепными оборонительными рубежами, без боя сдалась ещё слабой в то время нацисткой Германии".
Историческая справка от ТГ-канала "Русский Демиург": "К июню 1941 года вермахт был почти на треть укомплектован чешским вооружением. Чехами было собрано 25% всех немецких танков, 26% грузовиков и 40% стрелкового оружия. Чехи прилежно работали на Германию до самого конца. Производительность труда промышленных рабочих не уступала показателям немецких рабочих. От чехов немцы получили более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулемётов, около 4 тысяч орудий и миномётов. Чешскими трофеями в 1939 г. было оснащено 5 пехотных дивизий вермахта, в 1940-м — ещё 4. На 22 июня 1941 года бронетехника чешского производства составляла четвёртую часть парка всех 17 немецких танковых дивизий 1-го эшелона — 623 танка Pz.Kpfw.38(t). Чешская доля в бронетехнике вермахта росла вплоть до финала: с января по март 1945 г., потрудясь на Гитлера по-ударному, рабочие Праги и Пльзеня дали 1136 из 3922 танков и самоходок, произведённых для Германии. Почти треть!"
Площадь у посольства РФ власти Праги в 2020-м демонстративно переименовали в честь Немцова:
25
Неггинг - тонкий психологический трюк, в основе которого лежит банальное хамство и неуверенность в себе того, кто его применяет.
2 комментария
Заблокировать автора
Неггинг - тонкий психологический трюк, в основе которого лежит банальное хамство и неуверенность в себе того, кто его применяет.
Подростковое увлечение Георга IV гувернанткой своих сестер не было милой «влюбленностью», как описывалось ранее: оно привело к отвратительной кампании эмоционального насилия.
Опубликованные письма показывают, что будущий король использовал тактику, знакомую современному пикаперу.
Недавно раскрытая переписка между наследником престола и 23- летней Мэри Гамильтон показывает, что после того, как она отмахнулась от его заигрываний, он прибегнул к эмоциональному шантажу, угрозам и тактике сегодняшних пикаперов, что вызвало месяцы её мучений и унижений из-за королевской благосклонности.
В начале марта Манчестерский университет начал публиковать серию из упорядоченных и отредактированных писем, которые писали друг другу будущий Георг IV и Мэри Гамильтон.
139 писем, написанных в основном во второй половине 1779 года, 16/17-летним принцем Уэльским и 23-летней Гамильтон (которая в то время работал гувернанткой у сестер Георга), в прошлом рассматривались как "любовная переписка", показывающая мягкую сторону молодого человека, который впоследствии станет развратным принцем-регентом и непопулярным монархом.
Биографы Георга весьма благосклонно относились к "роману", считая это "любовью и преданностью" принца. Но такой подход отражает только половину истории. Независимо от того, что преследование принца значило для него, с точки зрения Гамильтон, это выглядит как нежелательное сексуальное домогательство. Похоже, что внимание принца причинило ей страдания, повлияло на ее чувства по поводу своего поста при дворе и оставило у нее очень двойственные чувства к своему будущему монарху. Ее письма и дневники раскрывают находчивые стратегии, которые она использовала, чтобы держать его на расстоянии и сохранить неприкосновенность своей репутации. Они могут многое рассказать нам о гендерной придворной политике конца восемнадцатого века и о том, как женщины в такой среде могли справиться с нежелательным вниманием со стороны начальников-мужчин.
Единственная опубликованная на сегодняшний день книга, в которой собственному голосу Гамильтон отведено значительное место - это биография 1925 года "Мэри Гамильтон, а затем миссис Джон Дикенсон: При дворе и дома, из писем и дневников 1756-1816 годов", которая содержит отрывки из ее писем и дневников в редакции правнучек Гамильтон Элизабет и Флоренс Энсон. Сестры Энсон предоставили бесценный и достойный восхищения ресурс, но они придерживались правил жизнеописания начала двадцатого века, включая определенные случаи цензуры и поправок, что означает, что новая интерпретация исходной корреспонденции давно назрела.
Королева Шарлотта (рис. выше), жена короля Георга III и мать принца Уэльского, в июне 1777 года пригласила Мэри Гамильтон ко двору, на должность помощницы гувернантки ее старших дочерей. Гамильтон была удивлена этим приглашением: "Наименьшим моим желанием было служить при Дворе",- написала она подруге, но это было не из тех приглашений, которые, по ее мнению, она могла бы отклонить.
На посту обязанности Гамильтон были продиктованы королевским распорядком и этикетом. Каждый день она обедала с принцессами, гуляла с ними и обучала их, а каждый второй вечер ее вызывали читать вслух Королеве. Должно быть, это была трудная среда для дружбы, поскольку сохранившиеся свидетельства предполагают, что жизнь придворных была странной смесью формальности и близости. Подопечные часто присылали ей ласковые записки, начинавшиеся с «Моя дорогая Хэмми». И она с благодарностью написала о первоначальной доброте королевы и короля к ней. Но, как и другие сотрудники, она была ограничена сложным набором поведенческих кодексов - например, обслуживающему персоналу не разрешалось садиться в присутствии монархов и их семьи - или даже случайно отвернуться от них. Ни одному придворному не разрешалось забывать, что они были в присутствии начальника.
К лету 1779 года, когда она была при дворе уже два года, Гамильтон чувствовала себя уязвимой и подавленной. Помимо того, что она боролась под тяжестью своих придворных обязанностей, она недавно лишилась своей матери (ее отец умер несколько лет назад) и не менее пяти близких друзей в возрасте до сорока лет. На этом фоне принц Уэльский заявил о своей влюбленности и начал попытки добиться её привязанности. В конце мая 1779 года он пишет ей письмо: "...Я не только очень уважаю вас, но даже люблю вас больше, чем можно выразить словами или идеями..."
Мэри ответила спустя пять дней. В письме она пишет, что не может принять ничего, кроме его дружбы, и попросила его не оскорблять её снова, посылая подарки, так как это навредит ее репутации: "...я признаю, что у меня есть немного гордости в сердце, поэтому не возлагайте на меня никаких дальнейших обязательств такого рода - единственно, Вы подарили мне некоторое время назад приятный знак дружбы, поэтому я постеснялась не принять его - остальное было лишним, и я их верну".
Поначалу кажется, что принц принимает отказ. 1 июня он незамедлительно отвечает: "Если вы говорите, что не можете постоянно выслушивать такие предложения, я обращаюсь к небесам, чтобы засвидетельствовать, что я не буду намеренно делать ничего, что, по моему мнению, вызовет ваше недовольство, и поэтому как можно реже буду касаться болезненного для вас предмета ..."
Но через несколько дней он стал приставать к ней, чтобы она встретилась с ним наедине в Butterfly House в семь часов: "У меня есть только один вопрос к вам".
Что произошло, неясно, но Гамильтон, очевидно, не приветствовала ни настойчивость принца, ни последовавший за этим шквал подарков.
Очевидно, эта попытка свидания пошла не по плану, поскольку в следующем письме принца признается, "как сильно вы были поражены и удивлены моим внезапным появлением… в таком необычном месте и в такой необычный час". И, вопреки своему обещанию сдерживать свой язык, он добавляет: "Я буду любить и уважать вас больше, чем любого друг во всей моей жизни".
Ответ Гамильтон на это письмо не сохранился, но она, очевидно, использовала его, чтобы заставить принца каким-то образом выполнить обещание.
Гамильтон, которая была бедна, несмотря на ее аристократическое происхождение, столкнулась бы с "социальной гибелью", если бы все вокруг узнали, что у нее роман или она сбивает с пути будущего короля. Однако, она и не могла рискнуть вызвать его вражду, полностью отрезав общение. Поэтому в течение нескольких месяцев она вела тайную переписку, настаивая на том, что их дружба должна оставаться строго платонической.
Когда июнь сменился июлем, принц продолжил давать волю своим чувствам. Он продолжает писать ей письма с признаниями в любви. Продолжает дарить подарки - футляр для зубочисток, флакон с нюхательной солью и браслет - несмотря на ее твердую просьбу об обратном. Он приставал к ней, чтобы она подарила ему прядь своих волос. В одном из писем Георг пишет, что отправит ей в подарок свою прядь. Неизвестно, состоялся ли в итоге обмен.
Прядь волос Мэри, которую носил в записной книжке ее будущий муж
Мэри решительно и последовательно отвергает заигрывания Георга. Но ясно, что она осознает дисбаланс сил между ними. Она понимает, что ей приходится идти по тонкой грани, чтобы, с одной стороны, не вызвать недовольство принца, а с другой - не вызвать подозрение у короля и королевы, что она поощряет авансы их сына.
Она использует ряд стратегий, чтобы удержать равновесие, которые показывают, что она умело и творчески приспосабливается к вниманию принца. Например, она, кажется, поняла, что просить его не писать ей бессмысленно. Вместо этого она ведет тщательный учет переписки, регистрируя письма принца по дате и требуя вернуть или сжечь ее собственные письма, а не хранить их.
Она также старается неоднократно заявлять в письменной форме свои возражения против его преследования и свои опасения по поводу того, как его страсть к ней может повлиять на ее репутацию. Например: «Меня мучают тревожные размышления, от которых я не могу избавиться… помните, сэр, моя репутация мне дороже жизни". Она также старается явно напомнить ему о его положении, столь отличном от ее собственного. Она горячо хвалит его родителей.
Возможно, осознавая, что принц никогда не перестанет присылать ей подарки, сколько бы она ни умоляла, Мэри начинает их возвращать: "Я больше не буду принимать подарки - я не буду нести никаких обязательств. Моя дружба не на грязных вульгарных условиях!"
Ее твердость в этом вопросе говорит о том, что в то время и в том месте культура подарков несла в себе множество значений, которые сегодня могут быть не сразу понятны. В своей книге "Игра в любовь" Салли Холлоуэй пишет, что «материальные предметы от писем до прядей волос занимали центральное место в ритуалах ухаживания и использовались для переговоров, скрепления и обнародования союза...обмен подарками был важнейшей формой общения". Гамильтон постоянно повторяет слово "обязательство" в отношении нежелательных подарков принца. Ясно, что она бдительна к символической силе подаренных предметов и хочет ясно дать себе понять, что она не в долгу перед принцем и не хочет этого.
Через некоторое время Мэри сообщает принцу, что хочет покинуть свой пост при дворе. В одном письме она говорит ему, что любит «независимость и свободу», и намекает, что это желаемое состояние несовместимо с ее нынешней работой. Это поразительно. «Независимость» и «свобода» - очень сильные слова в 1779 году. Фактически, это именно те слова, которые американские колонисты используют, чтобы выступить за отделение от тиранического монарха - отца принца Уэльского, Георга III. Возможно, Гамильтон использует эти слова, чтобы донести до принца жестокость положения, в котором она оказалась из-за ухаживаний принца.
В ответ принц угрожает покончить жизнь самоубийством: «Я твердо решил не пережить вашу потерю. Не думайте, что это решение головокружительного, опрометчивого молодого человека. Оно возникло из постоянного созерцания сильного и здорового ума».
Мэри отрезвляюще равнодушно отнеслась к его угрозам. Принц продолжал настаивать, что если она уедет, он "бездыханный упадет к ее ногам".
И тут стратегия принца принимает еще более неприятный оборот. Георг пишет Мэри - и это, похоже, является попыткой эмоционального шантажа - что в настоящее время она в полной безопасности, но если она уйдет, то люди узнают, что между ними была какая-то связь и «мир» получит основания полагать, что они были любовниками.
Обостренное беспокойство Гамильтон, вероятно, вызвало осознание того, что в закрытой среде Двора люди начинают замечать привязанность принца к ней и делать собственные выводы.
В какой-то момент Уильям Рамус, Паж Черной лестницы, заинтересовался отношениями принца и Мэри. И вечером 12 августа, в день рождения Георга, он расспросил подвыпившего принца. Все, что Георг наговорил, быстро разнеслось по Двору и достигло ушей Мэри. Она долгое время считала Рамуса «маленьким ядовитым животным» и упрекнула принца в его нескромности. Она предупреждает его, что дальнейшее «доверие» к «незначительному персонажу» приведет к прекращению ее дружбы. Она обвиняет его, однако, в том, чтобы он не упрекал Рамуса в его собственной неосмотрительности: по-видимому, она не хотела больше раздувать пламя подозрений Пажа.
Принц заявляет о своей невиновности. Он утверждает, что сказал Рамусу только о том, что считает Мэри "самой приятной девушкой" и выпил за ее здоровье. Но Мэри посчитала оправдания неубедительными, так как продолжала терпеть насмешки от Рамуса и другой (неназванной) придворной сплетницы, которую Георг назвал «глупой, вульгарной женщиной, вмешивающейся в дела».
Однако бывают моменты, когда трудно поверить, что цель принца действительно успокоить Гамильтон. В некоторых случаях он фактически берет на себя ответственность сообщать Мэри злонамеренные слухи о ней. Например, он говорит ей, что неназванный джентльмен, увидев, что она идет с принцем, заметил, что он «никогда в своей жизни не видел более невзрачной девушки [чем Гамильтон]».
В другой раз, он рассказывает о карикатуре на нее, на которой она изображена проглатывающей жаб (т.е. подразумевает, что она - жабоед, термин, используемый для чрезмерно подобострастного подхалима). В еще одном случае, он намекнул, что она непопулярна или лишена друзей. Эти инсинуации не сохранились, но есть ответ на них: "Итак, вы достаточно тщеславны, чтобы предположить, что я начну воображать, исходя из всех ваших прекрасных речей и уверений, что вы единственный человек в мире, который действительно заботится о бедной Миранде [прозвище, используемое для Гамильтон ее друзьями]?»
Неясно, является ли болтовня принца своего рода попыткой выслужиться перед Гамильтон, дестабилизировать или изолировать ее или что-то еще. В любом случае, похоже, это не удается. Гамильтон смеется над любыми комментариями по поводу ее внешности или ее относительной бедности. Она шутит, что удивлена, что она так легко отделается, и мягко призывает его быть выше глупых сплетен Двора. Это резко контрастирует с подлинным беспокойством и тревогой, которые она, кажется, испытывала, когда ее отношения с принцем находились под пристальным вниманием.
Возможно, здесь стоит задать вопрос: почему Мэри была так напугана тем, что ее переписку с принцем заметили и о ней заговорили? Можно допустить мысль, что были судьбы и похуже, чем стать общепризнанной фавориткой будущего короля. В течение следующих нескольких лет многие женщины - Мэри «Пердита» Робинсон, Элизабет Армистед, Грейс Дэлримпл Эллиот и, самая известная, Мария Фитцгерберт - уступят ухаживаниям принца, и некоторым из них от этого было не так уж и плохо.
Почему же Мэри не льстило внимание принца?
Если оставить в стороне вопрос о личной симпатии (или, что более вероятно, о ее отсутствии), ответ отчасти кроется в социально-экономическом статусе Гамильтон. Она происходила из благородной семьи и была связана кровно или через браки родственников с могущественными кланами Гревиль, Напье и Стормонт - но по сравнению с большинством людей в кругах, в которых она вращалась, у нее было очень мало собственного материального богатства. Она была сиротой, без братьев и сестер. Если бы она покинула Двор (что явно было ее желанием в какой-то момент), ее средства к существованию зависели от арендной платы за дом, который ей оставила мать, и небольшого счета, которым управлял ее дядя Фредерик от ее имени. (После того, как она покинула Двор, и до того, как вышла замуж, она вела относительно скромную жизнь в соответствии с этим скромным доходом).
Возможно, это звучит неплохо - и, конечно же, по стандартам многих людей это так! Но женщины из сословия Гамильтон не были обучены и не были подготовлены для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, и поэтому у нее не было возможности получать собственный доход. Если она хотела быть частью процветающей социальной и интеллектуальной культуры Лондона - что она, будучи умной и общительной, и сделала, - ей нужно было либо выйти замуж за человека, который мог бы ее поддержать, либо, оставаясь одинокой, жить очень бережливо и полагаться на щедрость друзей, которые могли бы предложить ей гостеприимство, полезные знакомства и услуги, такие как аренда кареты, книг или услуги своих слуг.
Ее способность заключить этот брак или сохранить эту дружбу - ее социальный капитал, если хотите - во многом проистекала из ее репутации добродетели и респектабельности. Тон мог быть безжалостным по отношению к молодым женщинам, чья добродетель была под вопросом. Любой слух о незаконной связи с принцем сделал бы Гамильтон безнравственной голддигершей, навлек бы на нее гнев короля и королевы, шокировал и оттолкнул ее друзей и навсегда испортил бы перспективы замужества. Фактически, можно обратиться к собственным словам Мэри Гамильтон, чтобы понять, что поставлено на карту: "К сожалению, необходимость действовать тайно ... если по какой-либо непредвиденной случайности это будет обнаружено в будущем - два человека, наиболее дорогие вам [родители принца], естественно, осудят меня с большой строгостью ...Ваша мать будет ненавидеть меня как очень изобретательного хитрого персонажа - не человеческого существа… даже мои лучшие друзья не воздавали бы мне строгой справедливости… Как бы те, кто лишен чувств, высмеивали намерения о бескорыстной и чистой дружбе, существующей между людьми, находящимися в таких разных жизненных ситуациях".
Дело Рамуса, кажется, на какое-то время затихло. У Гамильтон все еще было много забот, поскольку страсть принца не утихала всю осень. Из переписки можно понять, что он присылал Мэри букеты цветов не реже двух раз в неделю (что не совсем соответствовало ее просьбам об осторожности). Позже он начинает завидовать ее дружбе с другими мужчинами, особенно с другом ее семьи лордом Нейпиром, которого она знала с детства. Мэри продолжает терпеливо и последовательно отвечать на предложения принца, убеждать его, что между ними возможна только дружба. Когда он слушается ее, она называется себя его "настоящим, верным и нежным другом" и "нежной и ласковой сестрой". Когда его постановится беспорядочным или нескромным, она использует «сэр» и «ваше королевское высочество», напоминает ему «аккуратно относится к репутации и чести» и намекает, что она откажется от своей дружбы.
Гамильтон все чаще играет новую роль: сурового советника принца по моральным вопросам. Она выдает ему «ужасный черный список», сурово выговаривая принцу в нескольких письмах за его сквернословие, тщеславие и склонность к лести, склонность хвастаться и игнорировать советы и экстравагантный пижонский стиль в одежде. Она рекомендует ему прочитать моральные эссе о неприличии ругани и охлаждает энтузиазм по поводу пикантных романов.
Этот образ суровой наставницы, кажется, дает Гамильтон некоторую передышку. Хотя Рамус все равно сует свой нос в ее дела и Мэри страдает «меланхолическим предчувствием» неприятностей и позора, переписка в этот период выглядит более расслабленной. Хотя она часто ругает или упрекает его за недостатки, в некоторые моменты она, кажется, искренне ценит его дружбу и боится ее потерять: «Когда вы перестанете интересоваться мной, скажите мне..." Она также впервые, кажется, посылает ему непрошенный подарок: «Кольцо с бриллиантами». Он благодарит ее, но уже на следующий день он будет писать ей письмо, которое изменит ход их переписки и положит начало её конца.
"Я был в восторге от спектакля прошлой ночью",- пишет Георг,- "И был чрезвычайно тронут двумя сценами в нем, особенно потому, что меня очень интересовало появление самой красивой женщины, которую я когда-либо видел". Это была актриса Мэри Робинсон, необычайно интересная сама по себе женщина, а позже очень талантливая поэтесса. Позже в письме принц признается, что видел ее как на сцене, так и за ее пределами, и теперь считает себя влюбленным. Он заявляет о своем намерении рассказать Мэри «все, что касается этого дела» и заканчивает письмо, умоляя ее «простить… пожалеть… [и] утешить» его. Кроме того, он просит её не рассказывать его родителям.
Мэри Робинсон
Ответ Гамильтон на это заявление не лишен сочувствия. Она не поддерживает его выбор - «у женщины из этого направления слишком много уловок и искусства, чтобы не быть очень опасным объектом». Она предупреждает его, отражая современные женоненавистнические предрассудки по отношению к актрисам - но она также не упрекает его и, похоже, не находит эту новость удивительной (в конце концов, она уже некоторое время говорила Георгу, что когда он начнет видеть других женщин за пределами двора, он найдет саму Мэри менее очаровательной). Она очень ясно дает понять, что не думает, что ей есть за что «прощать» его.
Однако в последующих письмах ее тон быстро становится заметно более негативным, вероятно, потому, что она узнала то, что принц знал с самого начала - что Робинсон уже была замужем и имела ребенка. Она умоляет Георга не открываться миру в образе, который заставил бы его краснеть. Но принц внезапно оказывается глухим к ее советам. Он отмахивается от ее опасений, утверждая, что Робинсон несчастлива в своем браке (что было правдой), и шутит о других ее любовниках, таких как его друг сэр Джон Лейд. Он также начинает извиняться за то, что не пишет Гамильтон часто.
Гамильтон, кажется, почувствовала, что было бы лучше официально положить конец переписке между ними, поскольку принц практически перестал ей писать - и когда она это делает, он не может отбросить «отвратительную тему». Это одно из ее последних писем к нему: "Поскольку я ясно осознаю, мой друг, что для вас очень большое неудобство продолжать переписку со мной, и ваша вежливость, возможно, побудит вас взять на себя заботу о том, чтобы продолжать ее, позвольте мне сказать вам, что я освобождаю вас от принуждения. Прощайте, что вы можете быть счастливы - это первое желание моего Сердца".
О тоне этого письма судить сложно. Возможно, Гамильтон действительно испытывала смешанные чувства по поводу интрижки принца с Мэри Робинсон и внезапной прохлады по отношению к ней. Она, вероятно, искренне горевала по нему, поскольку это не предвещало ничего хорошего для его морального облика, и она знала, как расстроятся его родители. Кроме того, она, вероятно, почувствовала некоторое облегчение от того, что он перенес свои привязанности на другой, менее уязвимый объект. Возможно, она была огорчена той быстротой, с которой он забросил их переписку и забыл об их дружбе. Не боялась ли она? До этого момента главной картой, которую ей приходилось разыгрывать в их отношениях, была угроза лишить его расположения или дружбы. Если принца это больше не заботило, что могло помешать ему говорить о ней все, что ему нравится?
Переписка между принцем и Мэри Гамильтон закончилась в 1779 году. Сама Гамильтон оставалась при дворе до 1782 года, после чего она наконец получила разрешение (со второй попытки) уйти в отставку и добиваться "свободы и независимости", которых она так жаждала.
Похоже, Гамильтон поступила очень мудро, держа принца на расстоянии вытянутой руки. Но был ли он когда-либо искренен в своих признаниях в любви до того, как встретил Мэри Робинсон? Трудно сказать наверняка. В какой-то момент он называет себя «будущим H ... d [мужем] Гамильтон», а в другом он упоминает о желании предаться «радостям супружества» с ней. Но в других случаях он признает, что его «титул» помешал бы их союзу, таким образом проливая сомнительный свет на его прежние экстравагантные намеки.
Беглый взгляд на более позднюю жизнь принца дает понимание об его искренности (или нет) в отношении Мэри Гамильтон. Его поведение по отношению к ней - безжалостное преследование, игнорирование границ и эмоциональный шантаж, вращающийся вокруг угроз и самоубийств - предвещает его гораздо более известное поведение в конце 1780-х годов по отношению к таким женщинам, как Мария Фитцгерберт. Как отмечает Кристофер Хибберт, принц «засыпал» Фитцгерберт письмами и неоднократно угрожал убить себя, если она не подчинится его требованиям (в одном случае разыгрывая тщательно продуманную сцену попытки самоубийства, которая, вероятно, включала творческое использование крови от медицинской процедуры). Стелла Тиллиард добавляет к этому немного жуткий факт, что одно из писем принца написанных Фитцгерберт, после того как она переехала во Францию, чтобы сбежать от него, «сопровождалось маленькой картиной одного из сине-серых глаз принца. Он не выпускал ее из поля зрения".
Конечно, принц потом женился на Марии Фитцгерберт в 1785 году (хотя это было незаконно, так как она была католичкой и его отцом проницательно был принят Закон о браке в 1772 году, чтобы препятствовать необдуманным королевским союзам).
Возможно, если бы Мэри Гамильтон хотела разыграть роман по-другому, Георг, возможно, нашел способ сделать ее своей (незаконной?) женой. Но, что особенно важно, Гамильтон не хотела играть по-другому - и она была в совершенно ином положении, чем Фитцгерберт, которая была богатой вдовой с независимым достатком. Принц постоянно игнорировал ее четко сформулированные желания, рисковал ее репутацией и подрывал ее шаткое положение при дворе и в приличном обществе. Он мог или не мог поверить в свою любовь в определенные моменты, но его действия, тем не менее, были в высшей степени необдуманными.
В годы, прошедшие после ее отъезда со Двора, до того, как она вышла замуж и уехала из Лондона, Мэри Гамильтон часто пересекалась с принцем. Сейчас можно увидеть полную серию ее рукописных дневников, заполненных между 1782 и 1785 годами, которые, наряду с ее письмами к друзьям, могут дать некоторые подсказки о том, как воспринимала свое неудобное положение при дворе. Сестры Энсон производят впечатление доброжелательных дипломатов: «Мисс Гамильтон никогда не прекращала интересоваться принцем, всегда искала в нем самое лучшее, и он всегда вежливо относился к ней, когда они случайно встречались».
Фактически же, дневники Гамильтон содержат отчеты о нескольких инцидентах, которые указывают на то, что она была смущена принцем на публике, презирала его и опасалась его, когда они пересекались, и после своей отставки старалась избегать его.
Доктор Софи Куломбеа, преподаватель английской литературы в Йоркском университете и со-исследователь проекта Unlocking Mary Hamilton Papers Project, базирующегося в библиотеке Джона Райлендса в Университете Манчестера, сказала, что такой скандал испортил репутацию Гамильтон и оставил на ней отпечаток как на "испорченном товаре", при этом не представляя серьезного риска для наследника престола.
Куломбеа говорит, что такое поведение принца равносильно тактике эмоционального манипулирования, рекомендованной в настоящее время так называемыми «пикаперами» и направленной на то, чтобы подорвать уверенность человека и вызвать чувство потребности в одобрении манипулятора.
Все это сказывалось на Мэри, как объясняет Куломбеа: «Слова, которые Мэри Гамильтон использует, чтобы описать, что она чувствует - это« испуганная», «беспокойная», «измученная», «огорченная», "меланхолическое". Её слезы капали на страницы. Она постоянно повторяет, что хочет уйти, и это то, на что раньше никто не обращал внимания, насколько тяжелым для нее был этот опыт. Они определенно видели юного принца влюбленным, сильно влюбленным. Предыдущие биографы говорили, что это была искренняя преданность».
Несмотря на то, что принц исповедовал преданность, мучения Гамильтон утихли после того, как он обратил свое внимание на другую женщину, актрису Мэри Робинсон, которая была готова к интрижке. Куломбеа говорит, что благодаря такту и осторожности Мэри Гамильтон сумела выйти из «почти невозможной» ситуации и выйти из нее относительно невредимой.
Тем не менее она считает, что слухи о Гамильтон и поведении принца, подогреваемые его нескромностью, могли быть связаны с ее отъездом со Двора в 1782 году, через два года после окончания ее переписки с принцем, и с охлаждением отношений с королевой Шарлоттой. Куломбеа заявляет, что Мэри была фактически "отрезана" королевской семьей.
Она вышла замуж по любви, в то время как Георг продолжал плохо обращаться с женщинами, используя «уловки», которые он испытал на Гамильтон, на вдове Марии Фитцгерберт и других. Из ее писем Куломбеа сделала вывод, что Гамильтон и ее жених Джон Дикенсон называли принца кодовым именем «Молодой Маралл», очевидно, имея в виду персонажа Джона Драйдена сэра Мартина Мар-алла: дурака, развратника и тупицу, которого перехитрил умный слуга.
Короля Георга IV плохо помнят, и однажды он был признан худшим королем Великобритании в опросе «Английское наследие» в 2008 году. Его собственный брак с Каролиной Брауншвейгской оказался неудачным, и они расстались после рождения их единственного ребенка, принцессы Шарлотты.
Трехлетний проект исследования рукописей Гамильтон, включая дневники и письма, продлится до декабря 2022 года.
The Times
The Telegraph
projects.alc.manchester.ac.uk/
Подростковое увлечение Георга IV гувернанткой своих сестер не было милой «влюбленностью», как описывалось ранее: оно привело к отвратительной кампании эмоционального насилия.
Опубликованные письма показывают, что будущий король использовал тактику, знакомую современному пикаперу.
Недавно раскрытая переписка между наследником престола и 23- летней Мэри Гамильтон показывает, что после того, как она отмахнулась от его заигрываний, он прибегнул к эмоциональному шантажу, угрозам и тактике сегодняшних пикаперов, что вызвало месяцы её мучений и унижений из-за королевской благосклонности.
В начале марта Манчестерский университет начал публиковать серию из упорядоченных и отредактированных писем, которые писали друг другу будущий Георг IV и Мэри Гамильтон.
139 писем, написанных в основном во второй половине 1779 года, 16/17-летним принцем Уэльским и 23-летней Гамильтон (которая в то время работал гувернанткой у сестер Георга), в прошлом рассматривались как "любовная переписка", показывающая мягкую сторону молодого человека, который впоследствии станет развратным принцем-регентом и непопулярным монархом.
Биографы Георга весьма благосклонно относились к "роману", считая это "любовью и преданностью" принца. Но такой подход отражает только половину истории. Независимо от того, что преследование принца значило для него, с точки зрения Гамильтон, это выглядит как нежелательное сексуальное домогательство. Похоже, что внимание принца причинило ей страдания, повлияло на ее чувства по поводу своего поста при дворе и оставило у нее очень двойственные чувства к своему будущему монарху. Ее письма и дневники раскрывают находчивые стратегии, которые она использовала, чтобы держать его на расстоянии и сохранить неприкосновенность своей репутации. Они могут многое рассказать нам о гендерной придворной политике конца восемнадцатого века и о том, как женщины в такой среде могли справиться с нежелательным вниманием со стороны начальников-мужчин.
Единственная опубликованная на сегодняшний день книга, в которой собственному голосу Гамильтон отведено значительное место - это биография 1925 года "Мэри Гамильтон, а затем миссис Джон Дикенсон: При дворе и дома, из писем и дневников 1756-1816 годов", которая содержит отрывки из ее писем и дневников в редакции правнучек Гамильтон Элизабет и Флоренс Энсон. Сестры Энсон предоставили бесценный и достойный восхищения ресурс, но они придерживались правил жизнеописания начала двадцатого века, включая определенные случаи цензуры и поправок, что означает, что новая интерпретация исходной корреспонденции давно назрела.
Королева Шарлотта (рис. выше), жена короля Георга III и мать принца Уэльского, в июне 1777 года пригласила Мэри Гамильтон ко двору, на должность помощницы гувернантки ее старших дочерей. Гамильтон была удивлена этим приглашением: "Наименьшим моим желанием было служить при Дворе",- написала она подруге, но это было не из тех приглашений, которые, по ее мнению, она могла бы отклонить.
На посту обязанности Гамильтон были продиктованы королевским распорядком и этикетом. Каждый день она обедала с принцессами, гуляла с ними и обучала их, а каждый второй вечер ее вызывали читать вслух Королеве. Должно быть, это была трудная среда для дружбы, поскольку сохранившиеся свидетельства предполагают, что жизнь придворных была странной смесью формальности и близости. Подопечные часто присылали ей ласковые записки, начинавшиеся с «Моя дорогая Хэмми». И она с благодарностью написала о первоначальной доброте королевы и короля к ней. Но, как и другие сотрудники, она была ограничена сложным набором поведенческих кодексов - например, обслуживающему персоналу не разрешалось садиться в присутствии монархов и их семьи - или даже случайно отвернуться от них. Ни одному придворному не разрешалось забывать, что они были в присутствии начальника.
К лету 1779 года, когда она была при дворе уже два года, Гамильтон чувствовала себя уязвимой и подавленной. Помимо того, что она боролась под тяжестью своих придворных обязанностей, она недавно лишилась своей матери (ее отец умер несколько лет назад) и не менее пяти близких друзей в возрасте до сорока лет. На этом фоне принц Уэльский заявил о своей влюбленности и начал попытки добиться её привязанности. В конце мая 1779 года он пишет ей письмо: "...Я не только очень уважаю вас, но даже люблю вас больше, чем можно выразить словами или идеями..."
Мэри ответила спустя пять дней. В письме она пишет, что не может принять ничего, кроме его дружбы, и попросила его не оскорблять её снова, посылая подарки, так как это навредит ее репутации: "...я признаю, что у меня есть немного гордости в сердце, поэтому не возлагайте на меня никаких дальнейших обязательств такого рода - единственно, Вы подарили мне некоторое время назад приятный знак дружбы, поэтому я постеснялась не принять его - остальное было лишним, и я их верну".
Поначалу кажется, что принц принимает отказ. 1 июня он незамедлительно отвечает: "Если вы говорите, что не можете постоянно выслушивать такие предложения, я обращаюсь к небесам, чтобы засвидетельствовать, что я не буду намеренно делать ничего, что, по моему мнению, вызовет ваше недовольство, и поэтому как можно реже буду касаться болезненного для вас предмета ..."
Но через несколько дней он стал приставать к ней, чтобы она встретилась с ним наедине в Butterfly House в семь часов: "У меня есть только один вопрос к вам".
Что произошло, неясно, но Гамильтон, очевидно, не приветствовала ни настойчивость принца, ни последовавший за этим шквал подарков.
Очевидно, эта попытка свидания пошла не по плану, поскольку в следующем письме принца признается, "как сильно вы были поражены и удивлены моим внезапным появлением… в таком необычном месте и в такой необычный час". И, вопреки своему обещанию сдерживать свой язык, он добавляет: "Я буду любить и уважать вас больше, чем любого друг во всей моей жизни".
Ответ Гамильтон на это письмо не сохранился, но она, очевидно, использовала его, чтобы заставить принца каким-то образом выполнить обещание.
Гамильтон, которая была бедна, несмотря на ее аристократическое происхождение, столкнулась бы с "социальной гибелью", если бы все вокруг узнали, что у нее роман или она сбивает с пути будущего короля. Однако, она и не могла рискнуть вызвать его вражду, полностью отрезав общение. Поэтому в течение нескольких месяцев она вела тайную переписку, настаивая на том, что их дружба должна оставаться строго платонической.
Когда июнь сменился июлем, принц продолжил давать волю своим чувствам. Он продолжает писать ей письма с признаниями в любви. Продолжает дарить подарки - футляр для зубочисток, флакон с нюхательной солью и браслет - несмотря на ее твердую просьбу об обратном. Он приставал к ней, чтобы она подарила ему прядь своих волос. В одном из писем Георг пишет, что отправит ей в подарок свою прядь. Неизвестно, состоялся ли в итоге обмен.
Прядь волос Мэри, которую носил в записной книжке ее будущий муж
Мэри решительно и последовательно отвергает заигрывания Георга. Но ясно, что она осознает дисбаланс сил между ними. Она понимает, что ей приходится идти по тонкой грани, чтобы, с одной стороны, не вызвать недовольство принца, а с другой - не вызвать подозрение у короля и королевы, что она поощряет авансы их сына.
Она использует ряд стратегий, чтобы удержать равновесие, которые показывают, что она умело и творчески приспосабливается к вниманию принца. Например, она, кажется, поняла, что просить его не писать ей бессмысленно. Вместо этого она ведет тщательный учет переписки, регистрируя письма принца по дате и требуя вернуть или сжечь ее собственные письма, а не хранить их.
Она также старается неоднократно заявлять в письменной форме свои возражения против его преследования и свои опасения по поводу того, как его страсть к ней может повлиять на ее репутацию. Например: «Меня мучают тревожные размышления, от которых я не могу избавиться… помните, сэр, моя репутация мне дороже жизни". Она также старается явно напомнить ему о его положении, столь отличном от ее собственного. Она горячо хвалит его родителей.
Возможно, осознавая, что принц никогда не перестанет присылать ей подарки, сколько бы она ни умоляла, Мэри начинает их возвращать: "Я больше не буду принимать подарки - я не буду нести никаких обязательств. Моя дружба не на грязных вульгарных условиях!"
Ее твердость в этом вопросе говорит о том, что в то время и в том месте культура подарков несла в себе множество значений, которые сегодня могут быть не сразу понятны. В своей книге "Игра в любовь" Салли Холлоуэй пишет, что «материальные предметы от писем до прядей волос занимали центральное место в ритуалах ухаживания и использовались для переговоров, скрепления и обнародования союза...обмен подарками был важнейшей формой общения". Гамильтон постоянно повторяет слово "обязательство" в отношении нежелательных подарков принца. Ясно, что она бдительна к символической силе подаренных предметов и хочет ясно дать себе понять, что она не в долгу перед принцем и не хочет этого.
Через некоторое время Мэри сообщает принцу, что хочет покинуть свой пост при дворе. В одном письме она говорит ему, что любит «независимость и свободу», и намекает, что это желаемое состояние несовместимо с ее нынешней работой. Это поразительно. «Независимость» и «свобода» - очень сильные слова в 1779 году. Фактически, это именно те слова, которые американские колонисты используют, чтобы выступить за отделение от тиранического монарха - отца принца Уэльского, Георга III. Возможно, Гамильтон использует эти слова, чтобы донести до принца жестокость положения, в котором она оказалась из-за ухаживаний принца.
В ответ принц угрожает покончить жизнь самоубийством: «Я твердо решил не пережить вашу потерю. Не думайте, что это решение головокружительного, опрометчивого молодого человека. Оно возникло из постоянного созерцания сильного и здорового ума».
Мэри отрезвляюще равнодушно отнеслась к его угрозам. Принц продолжал настаивать, что если она уедет, он "бездыханный упадет к ее ногам".
И тут стратегия принца принимает еще более неприятный оборот. Георг пишет Мэри - и это, похоже, является попыткой эмоционального шантажа - что в настоящее время она в полной безопасности, но если она уйдет, то люди узнают, что между ними была какая-то связь и «мир» получит основания полагать, что они были любовниками.
Обостренное беспокойство Гамильтон, вероятно, вызвало осознание того, что в закрытой среде Двора люди начинают замечать привязанность принца к ней и делать собственные выводы.
В какой-то момент Уильям Рамус, Паж Черной лестницы, заинтересовался отношениями принца и Мэри. И вечером 12 августа, в день рождения Георга, он расспросил подвыпившего принца. Все, что Георг наговорил, быстро разнеслось по Двору и достигло ушей Мэри. Она долгое время считала Рамуса «маленьким ядовитым животным» и упрекнула принца в его нескромности. Она предупреждает его, что дальнейшее «доверие» к «незначительному персонажу» приведет к прекращению ее дружбы. Она обвиняет его, однако, в том, чтобы он не упрекал Рамуса в его собственной неосмотрительности: по-видимому, она не хотела больше раздувать пламя подозрений Пажа.
Принц заявляет о своей невиновности. Он утверждает, что сказал Рамусу только о том, что считает Мэри "самой приятной девушкой" и выпил за ее здоровье. Но Мэри посчитала оправдания неубедительными, так как продолжала терпеть насмешки от Рамуса и другой (неназванной) придворной сплетницы, которую Георг назвал «глупой, вульгарной женщиной, вмешивающейся в дела».
Однако бывают моменты, когда трудно поверить, что цель принца действительно успокоить Гамильтон. В некоторых случаях он фактически берет на себя ответственность сообщать Мэри злонамеренные слухи о ней. Например, он говорит ей, что неназванный джентльмен, увидев, что она идет с принцем, заметил, что он «никогда в своей жизни не видел более невзрачной девушки [чем Гамильтон]».
В другой раз, он рассказывает о карикатуре на нее, на которой она изображена проглатывающей жаб (т.е. подразумевает, что она - жабоед, термин, используемый для чрезмерно подобострастного подхалима). В еще одном случае, он намекнул, что она непопулярна или лишена друзей. Эти инсинуации не сохранились, но есть ответ на них: "Итак, вы достаточно тщеславны, чтобы предположить, что я начну воображать, исходя из всех ваших прекрасных речей и уверений, что вы единственный человек в мире, который действительно заботится о бедной Миранде [прозвище, используемое для Гамильтон ее друзьями]?»
Неясно, является ли болтовня принца своего рода попыткой выслужиться перед Гамильтон, дестабилизировать или изолировать ее или что-то еще. В любом случае, похоже, это не удается. Гамильтон смеется над любыми комментариями по поводу ее внешности или ее относительной бедности. Она шутит, что удивлена, что она так легко отделается, и мягко призывает его быть выше глупых сплетен Двора. Это резко контрастирует с подлинным беспокойством и тревогой, которые она, кажется, испытывала, когда ее отношения с принцем находились под пристальным вниманием.
Возможно, здесь стоит задать вопрос: почему Мэри была так напугана тем, что ее переписку с принцем заметили и о ней заговорили? Можно допустить мысль, что были судьбы и похуже, чем стать общепризнанной фавориткой будущего короля. В течение следующих нескольких лет многие женщины - Мэри «Пердита» Робинсон, Элизабет Армистед, Грейс Дэлримпл Эллиот и, самая известная, Мария Фитцгерберт - уступят ухаживаниям принца, и некоторым из них от этого было не так уж и плохо.
Почему же Мэри не льстило внимание принца?
Если оставить в стороне вопрос о личной симпатии (или, что более вероятно, о ее отсутствии), ответ отчасти кроется в социально-экономическом статусе Гамильтон. Она происходила из благородной семьи и была связана кровно или через браки родственников с могущественными кланами Гревиль, Напье и Стормонт - но по сравнению с большинством людей в кругах, в которых она вращалась, у нее было очень мало собственного материального богатства. Она была сиротой, без братьев и сестер. Если бы она покинула Двор (что явно было ее желанием в какой-то момент), ее средства к существованию зависели от арендной платы за дом, который ей оставила мать, и небольшого счета, которым управлял ее дядя Фредерик от ее имени. (После того, как она покинула Двор, и до того, как вышла замуж, она вела относительно скромную жизнь в соответствии с этим скромным доходом).
Возможно, это звучит неплохо - и, конечно же, по стандартам многих людей это так! Но женщины из сословия Гамильтон не были обучены и не были подготовлены для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, и поэтому у нее не было возможности получать собственный доход. Если она хотела быть частью процветающей социальной и интеллектуальной культуры Лондона - что она, будучи умной и общительной, и сделала, - ей нужно было либо выйти замуж за человека, который мог бы ее поддержать, либо, оставаясь одинокой, жить очень бережливо и полагаться на щедрость друзей, которые могли бы предложить ей гостеприимство, полезные знакомства и услуги, такие как аренда кареты, книг или услуги своих слуг.
Ее способность заключить этот брак или сохранить эту дружбу - ее социальный капитал, если хотите - во многом проистекала из ее репутации добродетели и респектабельности. Тон мог быть безжалостным по отношению к молодым женщинам, чья добродетель была под вопросом. Любой слух о незаконной связи с принцем сделал бы Гамильтон безнравственной голддигершей, навлек бы на нее гнев короля и королевы, шокировал и оттолкнул ее друзей и навсегда испортил бы перспективы замужества. Фактически, можно обратиться к собственным словам Мэри Гамильтон, чтобы понять, что поставлено на карту: "К сожалению, необходимость действовать тайно ... если по какой-либо непредвиденной случайности это будет обнаружено в будущем - два человека, наиболее дорогие вам [родители принца], естественно, осудят меня с большой строгостью ...Ваша мать будет ненавидеть меня как очень изобретательного хитрого персонажа - не человеческого существа… даже мои лучшие друзья не воздавали бы мне строгой справедливости… Как бы те, кто лишен чувств, высмеивали намерения о бескорыстной и чистой дружбе, существующей между людьми, находящимися в таких разных жизненных ситуациях".
Дело Рамуса, кажется, на какое-то время затихло. У Гамильтон все еще было много забот, поскольку страсть принца не утихала всю осень. Из переписки можно понять, что он присылал Мэри букеты цветов не реже двух раз в неделю (что не совсем соответствовало ее просьбам об осторожности). Позже он начинает завидовать ее дружбе с другими мужчинами, особенно с другом ее семьи лордом Нейпиром, которого она знала с детства. Мэри продолжает терпеливо и последовательно отвечать на предложения принца, убеждать его, что между ними возможна только дружба. Когда он слушается ее, она называется себя его "настоящим, верным и нежным другом" и "нежной и ласковой сестрой". Когда его постановится беспорядочным или нескромным, она использует «сэр» и «ваше королевское высочество», напоминает ему «аккуратно относится к репутации и чести» и намекает, что она откажется от своей дружбы.
Гамильтон все чаще играет новую роль: сурового советника принца по моральным вопросам. Она выдает ему «ужасный черный список», сурово выговаривая принцу в нескольких письмах за его сквернословие, тщеславие и склонность к лести, склонность хвастаться и игнорировать советы и экстравагантный пижонский стиль в одежде. Она рекомендует ему прочитать моральные эссе о неприличии ругани и охлаждает энтузиазм по поводу пикантных романов.
Этот образ суровой наставницы, кажется, дает Гамильтон некоторую передышку. Хотя Рамус все равно сует свой нос в ее дела и Мэри страдает «меланхолическим предчувствием» неприятностей и позора, переписка в этот период выглядит более расслабленной. Хотя она часто ругает или упрекает его за недостатки, в некоторые моменты она, кажется, искренне ценит его дружбу и боится ее потерять: «Когда вы перестанете интересоваться мной, скажите мне..." Она также впервые, кажется, посылает ему непрошенный подарок: «Кольцо с бриллиантами». Он благодарит ее, но уже на следующий день он будет писать ей письмо, которое изменит ход их переписки и положит начало её конца.
"Я был в восторге от спектакля прошлой ночью",- пишет Георг,- "И был чрезвычайно тронут двумя сценами в нем, особенно потому, что меня очень интересовало появление самой красивой женщины, которую я когда-либо видел". Это была актриса Мэри Робинсон, необычайно интересная сама по себе женщина, а позже очень талантливая поэтесса. Позже в письме принц признается, что видел ее как на сцене, так и за ее пределами, и теперь считает себя влюбленным. Он заявляет о своем намерении рассказать Мэри «все, что касается этого дела» и заканчивает письмо, умоляя ее «простить… пожалеть… [и] утешить» его. Кроме того, он просит её не рассказывать его родителям.
Мэри Робинсон
Ответ Гамильтон на это заявление не лишен сочувствия. Она не поддерживает его выбор - «у женщины из этого направления слишком много уловок и искусства, чтобы не быть очень опасным объектом». Она предупреждает его, отражая современные женоненавистнические предрассудки по отношению к актрисам - но она также не упрекает его и, похоже, не находит эту новость удивительной (в конце концов, она уже некоторое время говорила Георгу, что когда он начнет видеть других женщин за пределами двора, он найдет саму Мэри менее очаровательной). Она очень ясно дает понять, что не думает, что ей есть за что «прощать» его.
Однако в последующих письмах ее тон быстро становится заметно более негативным, вероятно, потому, что она узнала то, что принц знал с самого начала - что Робинсон уже была замужем и имела ребенка. Она умоляет Георга не открываться миру в образе, который заставил бы его краснеть. Но принц внезапно оказывается глухим к ее советам. Он отмахивается от ее опасений, утверждая, что Робинсон несчастлива в своем браке (что было правдой), и шутит о других ее любовниках, таких как его друг сэр Джон Лейд. Он также начинает извиняться за то, что не пишет Гамильтон часто.
Гамильтон, кажется, почувствовала, что было бы лучше официально положить конец переписке между ними, поскольку принц практически перестал ей писать - и когда она это делает, он не может отбросить «отвратительную тему». Это одно из ее последних писем к нему: "Поскольку я ясно осознаю, мой друг, что для вас очень большое неудобство продолжать переписку со мной, и ваша вежливость, возможно, побудит вас взять на себя заботу о том, чтобы продолжать ее, позвольте мне сказать вам, что я освобождаю вас от принуждения. Прощайте, что вы можете быть счастливы - это первое желание моего Сердца".
О тоне этого письма судить сложно. Возможно, Гамильтон действительно испытывала смешанные чувства по поводу интрижки принца с Мэри Робинсон и внезапной прохлады по отношению к ней. Она, вероятно, искренне горевала по нему, поскольку это не предвещало ничего хорошего для его морального облика, и она знала, как расстроятся его родители. Кроме того, она, вероятно, почувствовала некоторое облегчение от того, что он перенес свои привязанности на другой, менее уязвимый объект. Возможно, она была огорчена той быстротой, с которой он забросил их переписку и забыл об их дружбе. Не боялась ли она? До этого момента главной картой, которую ей приходилось разыгрывать в их отношениях, была угроза лишить его расположения или дружбы. Если принца это больше не заботило, что могло помешать ему говорить о ней все, что ему нравится?
Переписка между принцем и Мэри Гамильтон закончилась в 1779 году. Сама Гамильтон оставалась при дворе до 1782 года, после чего она наконец получила разрешение (со второй попытки) уйти в отставку и добиваться "свободы и независимости", которых она так жаждала.
Похоже, Гамильтон поступила очень мудро, держа принца на расстоянии вытянутой руки. Но был ли он когда-либо искренен в своих признаниях в любви до того, как встретил Мэри Робинсон? Трудно сказать наверняка. В какой-то момент он называет себя «будущим H ... d [мужем] Гамильтон», а в другом он упоминает о желании предаться «радостям супружества» с ней. Но в других случаях он признает, что его «титул» помешал бы их союзу, таким образом проливая сомнительный свет на его прежние экстравагантные намеки.
Беглый взгляд на более позднюю жизнь принца дает понимание об его искренности (или нет) в отношении Мэри Гамильтон. Его поведение по отношению к ней - безжалостное преследование, игнорирование границ и эмоциональный шантаж, вращающийся вокруг угроз и самоубийств - предвещает его гораздо более известное поведение в конце 1780-х годов по отношению к таким женщинам, как Мария Фитцгерберт. Как отмечает Кристофер Хибберт, принц «засыпал» Фитцгерберт письмами и неоднократно угрожал убить себя, если она не подчинится его требованиям (в одном случае разыгрывая тщательно продуманную сцену попытки самоубийства, которая, вероятно, включала творческое использование крови от медицинской процедуры). Стелла Тиллиард добавляет к этому немного жуткий факт, что одно из писем принца написанных Фитцгерберт, после того как она переехала во Францию, чтобы сбежать от него, «сопровождалось маленькой картиной одного из сине-серых глаз принца. Он не выпускал ее из поля зрения".
Конечно, принц потом женился на Марии Фитцгерберт в 1785 году (хотя это было незаконно, так как она была католичкой и его отцом проницательно был принят Закон о браке в 1772 году, чтобы препятствовать необдуманным королевским союзам).
Возможно, если бы Мэри Гамильтон хотела разыграть роман по-другому, Георг, возможно, нашел способ сделать ее своей (незаконной?) женой. Но, что особенно важно, Гамильтон не хотела играть по-другому - и она была в совершенно ином положении, чем Фитцгерберт, которая была богатой вдовой с независимым достатком. Принц постоянно игнорировал ее четко сформулированные желания, рисковал ее репутацией и подрывал ее шаткое положение при дворе и в приличном обществе. Он мог или не мог поверить в свою любовь в определенные моменты, но его действия, тем не менее, были в высшей степени необдуманными.
В годы, прошедшие после ее отъезда со Двора, до того, как она вышла замуж и уехала из Лондона, Мэри Гамильтон часто пересекалась с принцем. Сейчас можно увидеть полную серию ее рукописных дневников, заполненных между 1782 и 1785 годами, которые, наряду с ее письмами к друзьям, могут дать некоторые подсказки о том, как воспринимала свое неудобное положение при дворе. Сестры Энсон производят впечатление доброжелательных дипломатов: «Мисс Гамильтон никогда не прекращала интересоваться принцем, всегда искала в нем самое лучшее, и он всегда вежливо относился к ней, когда они случайно встречались».
Фактически же, дневники Гамильтон содержат отчеты о нескольких инцидентах, которые указывают на то, что она была смущена принцем на публике, презирала его и опасалась его, когда они пересекались, и после своей отставки старалась избегать его.
Доктор Софи Куломбеа, преподаватель английской литературы в Йоркском университете и со-исследователь проекта Unlocking Mary Hamilton Papers Project, базирующегося в библиотеке Джона Райлендса в Университете Манчестера, сказала, что такой скандал испортил репутацию Гамильтон и оставил на ней отпечаток как на "испорченном товаре", при этом не представляя серьезного риска для наследника престола.
Куломбеа говорит, что такое поведение принца равносильно тактике эмоционального манипулирования, рекомендованной в настоящее время так называемыми «пикаперами» и направленной на то, чтобы подорвать уверенность человека и вызвать чувство потребности в одобрении манипулятора.
Все это сказывалось на Мэри, как объясняет Куломбеа: «Слова, которые Мэри Гамильтон использует, чтобы описать, что она чувствует - это« испуганная», «беспокойная», «измученная», «огорченная», "меланхолическое". Её слезы капали на страницы. Она постоянно повторяет, что хочет уйти, и это то, на что раньше никто не обращал внимания, насколько тяжелым для нее был этот опыт. Они определенно видели юного принца влюбленным, сильно влюбленным. Предыдущие биографы говорили, что это была искренняя преданность».
Несмотря на то, что принц исповедовал преданность, мучения Гамильтон утихли после того, как он обратил свое внимание на другую женщину, актрису Мэри Робинсон, которая была готова к интрижке. Куломбеа говорит, что благодаря такту и осторожности Мэри Гамильтон сумела выйти из «почти невозможной» ситуации и выйти из нее относительно невредимой.
Тем не менее она считает, что слухи о Гамильтон и поведении принца, подогреваемые его нескромностью, могли быть связаны с ее отъездом со Двора в 1782 году, через два года после окончания ее переписки с принцем, и с охлаждением отношений с королевой Шарлоттой. Куломбеа заявляет, что Мэри была фактически "отрезана" королевской семьей.
Она вышла замуж по любви, в то время как Георг продолжал плохо обращаться с женщинами, используя «уловки», которые он испытал на Гамильтон, на вдове Марии Фитцгерберт и других. Из ее писем Куломбеа сделала вывод, что Гамильтон и ее жених Джон Дикенсон называли принца кодовым именем «Молодой Маралл», очевидно, имея в виду персонажа Джона Драйдена сэра Мартина Мар-алла: дурака, развратника и тупицу, которого перехитрил умный слуга.
Короля Георга IV плохо помнят, и однажды он был признан худшим королем Великобритании в опросе «Английское наследие» в 2008 году. Его собственный брак с Каролиной Брауншвейгской оказался неудачным, и они расстались после рождения их единственного ребенка, принцессы Шарлотты.
Трехлетний проект исследования рукописей Гамильтон, включая дневники и письма, продлится до декабря 2022 года.
The Times
The Telegraph
projects.alc.manchester.ac.uk/
26
Элизабет Бекер (20 июля 1923 – 4 июля 1946), проработавшая охранницей в Штутгофе около 4 месяцев в конце 1944 - начале 1945 г.
170 комментариев
Заблокировать автора
Элизабет Бекер (20 июля 1923 – 4 июля 1946), проработавшая охранницей в Штутгофе около 4 месяцев в конце 1944 - начале 1945 г. Повешена в Польше, две недели не дожив до своего 23-летия.
Элизабет родилась в Данциге, тогда на 98% населённого немцами, но отделённого от Германии по условиям Версальского договора в угоду Польше.
С 14 лет Элизабет была в Гитлерюгенде, работала с 16 лет. По призыву 5 сентября 1944 г. угодила охранницей в Штутгоф. 15 января 1945 г, за 10 дней до эвакуации концлагеря, она просто убежала домой, где её через пару месяцев и арестовала польская полиция - 13 апреля 1945 г. Писала несколько писем о помиловании польскому президенту Беруту, но была осуждена и повешена в числе 10 других охранниц и капо 4 июля 1946 г в возрасте 22 лет.
27
Путин подарил народонаселению России майские каникулы, объявив в стране выходные с 1 по 10 мая. А Навальный прекратил голодовку..
19 комментариев
Заблокировать автора
Путин подарил народонаселению России майские каникулы, объявив в стране выходные с 1 по 10 мая. А Навальный прекратил голодовку..
Про первую новость и добавить нечего. Уже много лет с 1 по 10 мая и так все, кто мог себе позволить не работать, не работали… И Путин лишь легализовал то, что и так было де-факто.
А что касается второй новости, я рад, что ошибся. Что Навальный прислушался к мнению своих врачей и сторонников, и начал процесс выхода из голодовки....
Фотографии Путина и Навального отсюда
28
Есть пять наиболее вероятных вариантов развития событий. Пойдем от оптимистичного к пессимистичному. …Вариант второй.
46 комментариев
Заблокировать автора
Есть пять наиболее вероятных вариантов развития событий. Пойдем от оптимистичного к пессимистичному.
…Вариант второй. Владимир Зеленский понимает, что реальность и сериал - две совершенно разные вещи. Что нельзя взять и посадить коррупционеров щелчком пальца. Как бы не хотелось. Что нельзя просто перестать стрелять и выиграть войну. Что нельзя послать МВФ. Что дело не в барыгах, барышах на крови и докторе Смерть. Это понимание, кажется, уже начинает к нему приходить. Он, правда, до сих пор еще даже не осознает, насколько та яма, в которую он по своей собственной воле, ожидая аплодисментов и всеобщей любви публики, залез с головой год назад, насколько эта яма глубока, и какие бездны ада скрываются там в глубине, но, барахтаясь на поверхности, про первые пять сантиметров этой Марианской впадины, именуемой «политикой», он, кажется, начал что-то если и не понимать, то догадываться.
И вот, руководствуясь этими догадками, Владимир Александрович перестает что либо трогать руками вообще, закрывается в домике и пишет оттуда видосики. На этом его участие в управлении страной и ограничивается. И ситуация на оставшиеся четыре года остается примерно такой, как есть сейчас.
Это наиболее желаемый из реальных вариантов. Наименее худший из всех плохих. Потому что хороших, за исключением первого, в который я не верю, нет.
Вариант третий. Владимир Александрович, так ничего и не поняв, продолжает действия руками, но ему не дают переходить красные линии активисты с палатками, которые время от времени приходят ночевать на Банковую. И загоняют его обратно за флажки. И вода на российские военные базы в Крыму не поступает, переговоры с ОРДЛО напрямую не ведутся, капитуляция в Париже не подписывается, Суркову руки не пожимаются, антиколомойский закон принимается.
При благоприятном развитии событий этот вариант перетекает в вариант два, и ситуация замораживается на оставшиеся четыре года. Это наиболее реалистичный вариант. Ну, мне хочется в это верить.
Лично мне наиболее вероятным кажется третий вариант….
Это ровно год назад написано.
«…Все это здорово, конечно. Но всегда надо задавать вопрос "что дальше". Блокировка пророссийский каналов - просто великолепно. Без всяких "но". Наложение санкций - послабее, но тоже отлично. Поддерживаю обеими руками и ногами.
Но проклятый вопрос не в этом.
Вопрос вот в чем.
Россия, скорее всего, ответит. Не обязательно, но скорее да, чем нет. Как - я не знаю. Судя по тому, что она вообще, в принципе, не умеет отвечать никак иначе, кроме «а я вам сейчас всем пи@ды дам» - что-нибудь в этом роде и стоит ждать.
Вы готовы? Владимир Александрович. Партия «Слуга Народа». Давид Арахамия. Пан Ермак.
Потому что разовые акции - это замечательно и здорово, и я, повторюсь, их полностью поддерживаю - но есть ли у вас стратегия? Это только начало, или мы видели уже весь балет?
Вы начинаете игру - вы уверены, что способны её продолжить и довести до победы?
Вопрос именно в этом….»
Это написано двадцатого февраля. Ровно два месяца назад.
«…Итак, Владимир Александрович понял, что рейтинг по нулям, Разумков отодвигается в сторону, монобольшинство его больше ни в зуб не ставит, Байден не звонит, медведчуки с шариями и ватой мочат со всех сторон, Аваков как был сам по себе, так и остается, пятьдесят дел в судах развалились к черту - и у него нет больше ничего, кроме РНБО.
А оно вдруг бац - и сработало!
Снова оплески, софиты, цветы, крики "браво".
Теперь этой дубиной он будет размахивать направо и налево.
Вот увидите, скоро РНБО будет ларьки у метро закрывать…»
Это написано 27 февраля.
«…А вы же понимаете, что если вторжение все же будет, то все вот эти 25 БТГ и эшелон с САУшками - это все так, пыль второстепенная? Что следующая война будет вестись совсем не батальонно-тактическими группами и не алкоголиками с автоматами на блокпостах?
Что следующая война будет вестись ракетными ударами, авиацией, беспилотниками, ОТРК, РЭБ и корабельными ракетными комплексами. Что удары будут наносится по всей территории Украины. Под словами «по всей» я имею в виду именно по всей протяженности вглубь от границы. А совсем не только по линии соприкосновения. По штабам, складам, полигонам, воинским частям, арсеналам, заводам, портам, командным центрам, базам хранения, местам дислокации. Что удар будет максимально комплексный и без всякого предупреждения - чтобы ошеломить Запад и успеть нанести максимальный урон до того, как он очухается, перекроет небо и станет предпринимать ответные меры. Это будет совсем не то, что было на Донбассе. А, скорее, то, что было в Сирии и Карабахе.
А затем начать торговаться с Западом насчет установления своего собственного протектората - в виде пророссийского правительства ли, в виде какого-то особого режима, не суть - в обмен на свертывание операции.
И для Запада это будут хорошие условия, потому что заявлять о поддержке - это одно, а ввязываться в настоящую войну, получив под боком европейский Афганистан с миллионами беженцев - уже совсем другое. И Путин делает ставку именно на это. Он думает, что понял Запад в его бесхребетности и расслабленности. И, как по мне, не так уж и далек от истины.
А тут вроде как и лицо сохранено, и обе стороны достигли своих целей.
…Когда я пару недель назад писал о том, что, надеюсь, Владимир Александрович, вы осознаете, что, начиная атаку на Медведчука, вы не в бирюльки играетесь, а делаете предельно серьезный шаг, который повлечет за собой другие последствия, и я ооочень надеюсь, что вы их просчитываете и готовитесь именно к ним, а не к очередным овациям за видосики, и это ваши стратегические решения, а не бирюльки - я имел в виду примерно это…»
А это восьмого апреля.
Итак. Давайте подведем итоги. Про планирование - не стратегическое, нет, стратегическое это если хотя бы на пару лет вперед, что в наших условиях просто фантастика. Хотя бы про тактическое. На два месяца вперед.
Итак, Владимир Александрович решил сделать каку Медведчуку - но не потому, что, а потому, что тот начал слишком много каки делать ему на своих каналах. Взял дубинку РНБО и стукнул его по голове.
Дело, в двадцать пятый раз, повторюсь, благое. Семейные отношения жабы с гадюкой нам только на пользу.
Но. Даже идиоту, воспитанному прапорщиками старшине запаса, было очевидно, что за этим воспоследует.
И, прежде чем давать Медведчуку по голове дубиной, неплохо бы произвести некие действия, направленные на разрешение ситуации, которая сложится потом. Продолжить два года назад строительство армии. Разобраться с территориальной обороной. С резеривстами. С госзаказом. С «Нептуном», «Ольхой», Укроборонпромом и Харьковским танковым. С поставками угля из России. Объездить ВСЕХ, начиная от Эрдогана на юге и заканичавая Трюдо на
Севере. Самому. Лично. По СВОЕЙ инициативе. Закрыть дело на Байдена, в конце концов.
Что было сделано из перечисленного?
Что было сделано хотя бы даже и не из перечисленного? Из того, что вы можете добавить сами?
А сделано было вот что - абсолютно нихера.
Вот совсем.
Пришла в голову идея - взяли дубинку - уфигачили Медведчука по голове - а чем все это закончится, да черт его маму знает, товарищ прапорщик.
Закончилось тем, что Россия стянула то ли сто, то ли сто пятьдесят тысяч к границам, провела учения, выявила свои ошибки и слабые точки, исправила их, черт его знает, сколько войск теперь на границах останутся до следующего раза - а он будет, не сомневайтесь - и окончательно получила «Северный Поток» в обмен на отвод войск.
Что было сделано во время стягивания российских войск?
А все то же самое - ровно нихера.
Сделали все, кто угодно - Байден, Трюдо, Джонсон, Генсек НАТО, Министры оборон, Макрон, Меркель, Чехия, Словакия, Польша, Балтия, Эрдоган. Да кто угодно. Только не украинская власть. Все, видя, к чему все катится, сами побежали в Украину и начали трясти её Главнокомандующего за плечо: вставай, Галя, пора портки надевать.
А Галя в это время не просыпаясь договорилась в Катаре футбол охранять.
А когда «И для Запада это будут хорошие условия - вроде как и лицо сохранено, и обе стороны достигли своих целей» произошло, Галя, также не просыпаясь в сознание, заснула обратно.
Мне кажется, это был пик возможностей нынешней управленческой команды. Пик её способностей, её патриотизма, её уровней планирования и вообще её понимания ситуации.
«Я абсолютно уверен, что отвод российских войск от границ Украины является результатом работы президента, его команды и, безусловно, поддержки наших партнеров», — сообщил Глава Офиса президента Андрей Ермак в эфире ток-шоу «Право на владу».
Ну то есть нулевое понимание ситуации.
Как-то пронесло, ну и ладно. Бог не выдаст свинья не съест. Спим дальше, пишем видосики, а принесите-ка мне мою любимую дубинку, я еще куда-нибудь стукну.
Как по мне - так лучше пусть спит. Пусть опять ничего не трогает руками, закрывается в домике и пишет видосики. Ну, то есть, третитй вариант. С чего начали, тем и закончили.
Слава Богу в Украине теперь есть внешнее управление. Байден и Трюдо на подхвате и сопельки Гале вытрут. А Эрдоган самолетиков подкинет. Потому что взрослые понимают - ну надо, надо дитю памперсы менять, ничего тут не поделаешь. Устанавливаем дежурство у кроватки по очереди, вклюяаем радионяню и несемся на первый крик.
Еще пару раз. Пока не замумукает окончательно.
А там проще с хулиганом Вовкой из соседней подворотни договорится все же уже.
Своих проблем за глаза.
Тут бы, конечно, написать, что неплохо бы и этот подаренный Украине взрослыми дядями овертайм использовать на двести процентов для - тут перечисление очевидного - но писать это некому, да и не за чем уже.
Я вот, зараза, как-то в тренды не попадаю. Когда все говорили, что будет война и цитировали Фельгенгауэра, я говорил, что, скорее всего, не в этот раз. Когда все сейчас подбрасывают чепчики и Ермак заявляет, как результат работы его команды погнал орды орков от наших границ - я вот окончательный результат оцениваю скорее негативно.
Ну, что ж поделать. Папа в детстве научил считать хотя бы на два шага вперед.
Чтоб ему сейчас черти рюмку водки поднесли.
Тяжело мне, пап. Почему не выучил меня на дурака?
Ваш Дед Ванга.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
29
А смотрите, какая мистификация прикольная. Люди изобрели совершенно новый цвет!
7 комментариев
Заблокировать автора
А смотрите, какая мистификация прикольная. Люди изобрели совершенно новый цвет! Его пока нельзя посмотреть на экранах и мониторах, потому что все они не способны его передать. Он не является смесью из нихкаких существующих цветов. Он совершенно новый. Но где-то он уже был представлен (в виде краски), и люди в восторге - не знают, как это описать, но цвет правда такой, какого не видели никогда.
Сайт про этот несуществующий цвет вышел в 16 году. И авторам до сих пор пишут: "Ну что, цвет появился вмагазинах? Напишите нам! Где посмотреть?! Где купить?"
http://www.thenewcolor.net/
Сайт про этот несуществующий цвет вышел в 16 году. И авторам до сих пор пишут: "Ну что, цвет появился вмагазинах? Напишите нам! Где посмотреть?! Где купить?"
http://www.thenewcolor.net/
30
Яна, здравствуйте! Спасибо вам большое за блог и за возможность написать вопрос!
376 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Спасибо вам большое за блог и за возможность написать вопрос!
Я не знаю, как наладить свое отношение к деньгам, хочу спросить совета.
Мне сейчас 30 лет, я помню голодные времена, когда в 90-е было буквально нечего поесть (мама врач, папа инженер, ни работы, ни денег).
Тогда пережили как-то, не могу сказать, что особо страдали. Если честно, мне кажется, всегда было главным, что жили дружно и поддерживали друг друга. Хотя, может, родители воспринимали иначе, но сейчас, когда вспоминаем то время, то больше смешные истории.
Потом были институт и общага. Там тоже особо не было денег, я училась, параллельно работала, сама себя обеспечивала. Были моменты, когда приходилось просить в долг (очень это не люблю), но всегда помогали друзья, всегда им все возвращала.
Теперь я работаю, живу в Москве, зарабатываю 90 тыс рублей в месяц (чуть больше 1 тыс.евро). За все это время не научилась управляться с деньгами.
Может, проблема в том, что я никогда по-настоящему не боялась бедности, но я ее, по сути, и не испытывала (детство не считаю, тогда очень много народу так жили).
У меня никаких накоплений. И я совсем не могу себя заставить их делать.
Суть такая: я получаю деньги, сразу начинаю их тратить. На все подряд. Нет какого-то особенного увлечения, просто главная мысль: если могу себе что-то позволить, надо пользоваться моментом. Например, иду домой, вижу цветочный магазин, думаю: а чего бы не купить букет вот этих роз, пусть стоят, глаз радуют. Или хочу поесть. Сама хорошо готовлю, но настроение такое - взять и пойти в ресторан. Или в гости собираюсь, захожу тортик купить, чтобы не с пустыми руками, - а выхожу с целой тележкой всякого разного, типа, в подарок вместе с тортиком.
Тут как в фильме Ирония судьбы: "вы считаете меня легкомысленной?". Я не могу сказать, что у меня какая-то ветреная натура: я вполне умею считать, на работе (в сфере рекламы) часть моих задач состоит в том, чтобы составлять сметы, проводить платежи, вести документацию, и там у меня каждая копейка на счету. Я рационально могу подойти к конкретному выбору: решить, какая медицинская страховка для меня выгоднее или где я могу сэкономить на своих покупках. Но это если они запланированы. А в остальном я, как будто, живу по принципу "гуляй рванина".
Недавно проходила один тест, там был вопрос: сколько денег у вас сейчас на счету? Можете ли назвать до рубля? А я поняла, что даже до тысячи рублей не могу назвать, не знаю и не помню.
Раньше, лет в 20, я так же примерно относилась к деньгам, но у меня была какая-то убежденность, что, в любом случае, не пропаду. Совсем без работы не останусь, голова есть, руки-ноги есть. А теперь появились сомнения: что, если все же пропаду?
Попробовала посчитать, сколько бы у меня сейчас было денег, если бы не одни_другие_третьи ненужные траты.. Получается, уже бы могла квартиру купить.
Сама себе даю совет: больше зарабатывать, чтобы не приходилось париться по поводу спонтанных трат. Но пока совсем не получается, тут надо честно признать, я мало стараюсь и, может, прозвучит глупо, не верю, что смогу разбогатеть сама. Когда в последний раз искала работу, советовалась с друзьями (у них свой бизнес и доход в десятки раз больше моего), они настойчиво говорили: не бойся, заявляй большие деньги, иди на крутую работу. Я побоялась даже претендовать (типа, если успешно пройду интервью, с самой работой в итоге не справлюсь).
То есть, получается, у меня сейчас доход, которого мне хватает для комфортной жизни. Я получаю деньги, не голодаю, могу купить себе нужные вещи. Но, в целом, распоряжаюсь этими деньгами как дурак стеклянным членом: и разбил, и руки порезал. И потратила, и никакой пользы не получила (кроме моментальной радости).
В общем, я бы хотела спросить вашего совета, есть ли какие-то способы это поменять?
Буду благодарна за ответ. Удачи вам!
И много денег! :)
***
Здравствуйте!
Моментальная радость и хорошая жизнь - это есть польза. Это же уже совсем неплохо - вас все устраивает, вы можете позволить себе и какие-то радости за пределами самого необходимого, вас не терзают всякие страхи нищеты, вы спокойно живете.
Но все равно - есть место для роста. Каждому человеку не помешала бы финансовая подушка. Потому что всякое бывает - ну мало ли. не хочу даже перечислять всякое грустное, но бывает, что вдруг понадобятся какие-то большие деньги, и что доходов какое-то время не будет, или они будут очень маленькими. И по закону подлости часто то и другое случается одновременно. Поэтому хорошо бы вам начать что-то откладывать.
Говорят, что самый простой способ взять и придумать некую сумму, которую вы, на ваш взгляд, могли бы откладывать каждый месяц. Вы ведь пытались что-то считать, "если бы не было тех или иных покупок". Попробуйте не все-все эти "ненужные" покупки для радости вычесть из вашей зарплаты, но например половину. Придумайте сумму, которую вы будете откладывать каждый месяц. И откладывайте сразу в начале месяца. Лучше всего завести еще один счет или сберкнижку (или какие у вас там есть удобные формы для этого). Но чтобы деньги убрались с вашего обычного счета, и не были в вашем ежедневном распоряжении. Если вам зарплата приходит на счет, то сделайте такой перевод, чтобы скажем первого (ну или там третьего) числа каждого месяца эта самая сумма переводилась на эту вашу сберкнижку. Или, если это нельзя сделать автоматом, заведите себе привычку делать это вручную - пришла зарплата - сразу отложили ее часть в другое место.
И дальше пытайтесь дожить до конца месяца с тем, что осталось. Возможно тот факт, что у вас стало меньше денег в наличии, затормозит вас (хотя бы к концу месяца), и так у вас появятся накопления.
В остальном - если вы что-то не умеете, это не значит, что нельзя этого научиться. Более того, есть вещи, которые в детстве нас не интересовали, или кто-то нам внушил, что такими вещами интересоваться нельзя, или нехорошо. Или просто никто к этому серьезно не относился, и такого отношения не привил. Или просто - как в вашем случае - не на чем было тренироваться. А потом вдруг, уже во взрослой жизни, вдруг решишь чему-то научиться, и столько радости от этого. Вы можете новые привычки отрастить, начать разбираться в каком-то вопросе, в котором раньше не разбирались. Увидеть, как появился порядок в ваших финансах. И как растет ваш капитал. Это не так трудно, и очень интересно.
Я не знаю всех умных книг на эту тему, но могу посоветовать вам сервис YNAB. Расшифровывается как You Need A Budget. Там есть принцип, как управлять своими финансами, и приложение. Платное и недешевое. Так вот - с приложением я совсем не подружилась. Оно так устроено, что оно помогает распланировать деньги, но в силу разных особенностей оно почти никогда не показывает просто цифру - сколько у вас сейчас денег на счету. и это кажется мне большим недостатком. Т.к. это - важный параметр - в любой момент просто видеть, сколько денег есть в наличии. (Оно показывает вместо этого что-то другое, потому что учитывает деньги, которые вы еще не потратили, но "зарезервировали" для регулярных трат.) Но не суть.
Пойдите просто на сайт автора этого приложения, и почитайте описание системы, и как он к ней пришел. А потом найдите его блог, и почитайте вам статьи. Этого достаточно, чтобы понять, принцип, по которому все работает. Он просто предлагает осознать, сколько вы получаете каждый месяц. И какие у вас есть неизбежные траты. И предлагает также подсчитать, сколько минимум нужно на то, чтобы нормально питаться, покупать время от времени какую-то одежду и.т.д. И дальше он просто предлагает распределить все имеющиеся деньги, чтобы посмотреть на все это. Сколько надо на что. Сколько можно теоретически отложить. Сколько фактически получается отложить. Какие траты вроде не казались обязательными, но выясняется, что без них - трудно. И все такое. Т.е. просто эти подсчеты и попытки подвести итоги дают вам контроль над ситуацией, вы начинаете понимать, что в вашей жизни сколько стоит, и куда деваются ваши деньги. Чтобы все это подсчитать, на самом деле не нужно такое приложение - достаточно таблички, в экселе или в чем-то еще похожем. Чтобы у вас было - вот тут столько вошло, и вот столько вышло. И куда оно ушло.
Но, конечно же, существует множество блогов о том, как вести учет своих денег, и всяких советов, и систем итд. И полагаю, что не одна полка бестселлеров об этом написана.
Я не знаю, какие авторы написали об этом что-то на русском, или что хорошего переведено на русский. В Германии есть известная женщина, которая именно советует женщинам, как распоряжаться своими финансами и размножать свои деньги. Но я не уверена, что ее переводили на русский. Читатели, посоветуйте интересные блоги и книги об этом на русском?
В общем - можно этому научиться, потихоньку начать считать и планировать свои деньги. И если вы втянетесь, у вас появится азарт - что-то посчитать, накопить, или может быть и заработать больше.
Удачи вам в этом начинании!
Спасибо вам большое за блог и за возможность написать вопрос!
Я не знаю, как наладить свое отношение к деньгам, хочу спросить совета.
Мне сейчас 30 лет, я помню голодные времена, когда в 90-е было буквально нечего поесть (мама врач, папа инженер, ни работы, ни денег).
Тогда пережили как-то, не могу сказать, что особо страдали. Если честно, мне кажется, всегда было главным, что жили дружно и поддерживали друг друга. Хотя, может, родители воспринимали иначе, но сейчас, когда вспоминаем то время, то больше смешные истории.
Потом были институт и общага. Там тоже особо не было денег, я училась, параллельно работала, сама себя обеспечивала. Были моменты, когда приходилось просить в долг (очень это не люблю), но всегда помогали друзья, всегда им все возвращала.
Теперь я работаю, живу в Москве, зарабатываю 90 тыс рублей в месяц (чуть больше 1 тыс.евро). За все это время не научилась управляться с деньгами.
Может, проблема в том, что я никогда по-настоящему не боялась бедности, но я ее, по сути, и не испытывала (детство не считаю, тогда очень много народу так жили).
У меня никаких накоплений. И я совсем не могу себя заставить их делать.
Суть такая: я получаю деньги, сразу начинаю их тратить. На все подряд. Нет какого-то особенного увлечения, просто главная мысль: если могу себе что-то позволить, надо пользоваться моментом. Например, иду домой, вижу цветочный магазин, думаю: а чего бы не купить букет вот этих роз, пусть стоят, глаз радуют. Или хочу поесть. Сама хорошо готовлю, но настроение такое - взять и пойти в ресторан. Или в гости собираюсь, захожу тортик купить, чтобы не с пустыми руками, - а выхожу с целой тележкой всякого разного, типа, в подарок вместе с тортиком.
Тут как в фильме Ирония судьбы: "вы считаете меня легкомысленной?". Я не могу сказать, что у меня какая-то ветреная натура: я вполне умею считать, на работе (в сфере рекламы) часть моих задач состоит в том, чтобы составлять сметы, проводить платежи, вести документацию, и там у меня каждая копейка на счету. Я рационально могу подойти к конкретному выбору: решить, какая медицинская страховка для меня выгоднее или где я могу сэкономить на своих покупках. Но это если они запланированы. А в остальном я, как будто, живу по принципу "гуляй рванина".
Недавно проходила один тест, там был вопрос: сколько денег у вас сейчас на счету? Можете ли назвать до рубля? А я поняла, что даже до тысячи рублей не могу назвать, не знаю и не помню.
Раньше, лет в 20, я так же примерно относилась к деньгам, но у меня была какая-то убежденность, что, в любом случае, не пропаду. Совсем без работы не останусь, голова есть, руки-ноги есть. А теперь появились сомнения: что, если все же пропаду?
Попробовала посчитать, сколько бы у меня сейчас было денег, если бы не одни_другие_третьи ненужные траты.. Получается, уже бы могла квартиру купить.
Сама себе даю совет: больше зарабатывать, чтобы не приходилось париться по поводу спонтанных трат. Но пока совсем не получается, тут надо честно признать, я мало стараюсь и, может, прозвучит глупо, не верю, что смогу разбогатеть сама. Когда в последний раз искала работу, советовалась с друзьями (у них свой бизнес и доход в десятки раз больше моего), они настойчиво говорили: не бойся, заявляй большие деньги, иди на крутую работу. Я побоялась даже претендовать (типа, если успешно пройду интервью, с самой работой в итоге не справлюсь).
То есть, получается, у меня сейчас доход, которого мне хватает для комфортной жизни. Я получаю деньги, не голодаю, могу купить себе нужные вещи. Но, в целом, распоряжаюсь этими деньгами как дурак стеклянным членом: и разбил, и руки порезал. И потратила, и никакой пользы не получила (кроме моментальной радости).
В общем, я бы хотела спросить вашего совета, есть ли какие-то способы это поменять?
Буду благодарна за ответ. Удачи вам!
И много денег! :)
***
Здравствуйте!
Моментальная радость и хорошая жизнь - это есть польза. Это же уже совсем неплохо - вас все устраивает, вы можете позволить себе и какие-то радости за пределами самого необходимого, вас не терзают всякие страхи нищеты, вы спокойно живете.
Но все равно - есть место для роста. Каждому человеку не помешала бы финансовая подушка. Потому что всякое бывает - ну мало ли. не хочу даже перечислять всякое грустное, но бывает, что вдруг понадобятся какие-то большие деньги, и что доходов какое-то время не будет, или они будут очень маленькими. И по закону подлости часто то и другое случается одновременно. Поэтому хорошо бы вам начать что-то откладывать.
Говорят, что самый простой способ взять и придумать некую сумму, которую вы, на ваш взгляд, могли бы откладывать каждый месяц. Вы ведь пытались что-то считать, "если бы не было тех или иных покупок". Попробуйте не все-все эти "ненужные" покупки для радости вычесть из вашей зарплаты, но например половину. Придумайте сумму, которую вы будете откладывать каждый месяц. И откладывайте сразу в начале месяца. Лучше всего завести еще один счет или сберкнижку (или какие у вас там есть удобные формы для этого). Но чтобы деньги убрались с вашего обычного счета, и не были в вашем ежедневном распоряжении. Если вам зарплата приходит на счет, то сделайте такой перевод, чтобы скажем первого (ну или там третьего) числа каждого месяца эта самая сумма переводилась на эту вашу сберкнижку. Или, если это нельзя сделать автоматом, заведите себе привычку делать это вручную - пришла зарплата - сразу отложили ее часть в другое место.
И дальше пытайтесь дожить до конца месяца с тем, что осталось. Возможно тот факт, что у вас стало меньше денег в наличии, затормозит вас (хотя бы к концу месяца), и так у вас появятся накопления.
В остальном - если вы что-то не умеете, это не значит, что нельзя этого научиться. Более того, есть вещи, которые в детстве нас не интересовали, или кто-то нам внушил, что такими вещами интересоваться нельзя, или нехорошо. Или просто никто к этому серьезно не относился, и такого отношения не привил. Или просто - как в вашем случае - не на чем было тренироваться. А потом вдруг, уже во взрослой жизни, вдруг решишь чему-то научиться, и столько радости от этого. Вы можете новые привычки отрастить, начать разбираться в каком-то вопросе, в котором раньше не разбирались. Увидеть, как появился порядок в ваших финансах. И как растет ваш капитал. Это не так трудно, и очень интересно.
Я не знаю всех умных книг на эту тему, но могу посоветовать вам сервис YNAB. Расшифровывается как You Need A Budget. Там есть принцип, как управлять своими финансами, и приложение. Платное и недешевое. Так вот - с приложением я совсем не подружилась. Оно так устроено, что оно помогает распланировать деньги, но в силу разных особенностей оно почти никогда не показывает просто цифру - сколько у вас сейчас денег на счету. и это кажется мне большим недостатком. Т.к. это - важный параметр - в любой момент просто видеть, сколько денег есть в наличии. (Оно показывает вместо этого что-то другое, потому что учитывает деньги, которые вы еще не потратили, но "зарезервировали" для регулярных трат.) Но не суть.
Пойдите просто на сайт автора этого приложения, и почитайте описание системы, и как он к ней пришел. А потом найдите его блог, и почитайте вам статьи. Этого достаточно, чтобы понять, принцип, по которому все работает. Он просто предлагает осознать, сколько вы получаете каждый месяц. И какие у вас есть неизбежные траты. И предлагает также подсчитать, сколько минимум нужно на то, чтобы нормально питаться, покупать время от времени какую-то одежду и.т.д. И дальше он просто предлагает распределить все имеющиеся деньги, чтобы посмотреть на все это. Сколько надо на что. Сколько можно теоретически отложить. Сколько фактически получается отложить. Какие траты вроде не казались обязательными, но выясняется, что без них - трудно. И все такое. Т.е. просто эти подсчеты и попытки подвести итоги дают вам контроль над ситуацией, вы начинаете понимать, что в вашей жизни сколько стоит, и куда деваются ваши деньги. Чтобы все это подсчитать, на самом деле не нужно такое приложение - достаточно таблички, в экселе или в чем-то еще похожем. Чтобы у вас было - вот тут столько вошло, и вот столько вышло. И куда оно ушло.
Но, конечно же, существует множество блогов о том, как вести учет своих денег, и всяких советов, и систем итд. И полагаю, что не одна полка бестселлеров об этом написана.
Я не знаю, какие авторы написали об этом что-то на русском, или что хорошего переведено на русский. В Германии есть известная женщина, которая именно советует женщинам, как распоряжаться своими финансами и размножать свои деньги. Но я не уверена, что ее переводили на русский. Читатели, посоветуйте интересные блоги и книги об этом на русском?
В общем - можно этому научиться, потихоньку начать считать и планировать свои деньги. И если вы втянетесь, у вас появится азарт - что-то посчитать, накопить, или может быть и заработать больше.
Удачи вам в этом начинании!
31
Вовики Думаю, у столь длительного "непоздравления" победившего Зеленского Путиным есть одна очень простая и не очень приличная причина: это РЕВНОСТЬ.
17 комментариев
Заблокировать автора
Вовики
Думаю, у столь длительного "непоздравления" победившего Зеленского Путиным есть одна очень простая и не очень приличная причина: это РЕВНОСТЬ.
Дело в том, что наш неуклонно стареющий, но при этом весьма интенсивно (и заметно) молодящийся лидер понемногу привык считать себя Главным Мачо "всея Руси": он у нас и пловец, и на коне ездец, и с голым торсом красавЕц. Очевидно, что этим имиджем он очень дорожит.
И в общем, не зря: кто, до последнего времени, мог с ним соперничать в этом плане - плане здоровья, молодости и красоты? Уж точно не колхозный батька Лукашенко, не старая бабка Меркель, не невнятная анорексичка Тереза из Англии; мог бы, по старым заслугам, на что-то претендовать охальник Трамп - но ему за 70, и он, конечно, "давно уже не торт". Точно так же "не тортом" был намного более молодой, но толстый и одышливый кондитер Порошенко. Словом, на фоне остальных мировых лидеров Путин выгодно выделялся своей моложавостью - и, пожалуй, поэтому тоже периодически попадал на обложки журнала Time.
Как вдруг... Конечно, Зеленский не первый - сначала появился красавчик Макрон. Но Макрона Путин еще кое-как смог пережить - Франция далеко, и, главное, с самим Макроном не все ясно: он, может быть, и не "настоящий мачо"? Ползут какие-то слухи о его гомосексуальности, жена, опять же, на 20 лет старше. С французиком Путипут еще был готов побороться!
Но, мать его, Зеленский! Как пережить ЕГО с собой рядом?? Едва за сорок, подтянут, хорош собой, харизматичен. А голос! Голос - все бабы дохнут! Истинно мужской, глубокий, бархатный, завораживающий.
Росточком, правда, еврейско-украинский молодец не вышел; маловат. Ну так и Путин тоже, мягко говоря, не гигант - уж точно не ему на этот "недостаток" указывать.
Словом, в данном случае мы имеем типичную картину из классических романов позапрошлого века: постаревший бонвиван сталкивается в дверях с только что пришедшим молодым красавцем - и, не в силах пережить удар, впадает в жесточайшую хандру, а к "нахальному выскочке" преисполняется самыми желчными и злобными чувствами. Даже "здрасссьте" из себя выдавить не в состоянии - настолько расстроен.
Убежит к себе, закроется и будет сидеть там букой, кляня весь свет на чем свет стоит. Вот как раз - как сейчас Путин в Кремле. "Не буду, - кричит, - поздравлять! Кто он вообще такой, этот молодой хлыщ?? Кто он - и кто я?!"
Ответ на последний вопрос мы с вами все знаем. Ты - старый дурак. Выйди уже к людям, соблюди протокол. Не позорься.
Обычно такие вещи должна говорить старая мудрая жена. Но Путин давно развелся, сказать ему это некому. Так и будет теперь сидеть, как сыч, "в домике". (23 апреля 2019 г.)
Да я, оказывается, сделал "предсказание бункера" - еще за год до самого бункера!
32
Отреставрированная версия одного из лучших позднесоветских анимационных фильмов "Остров сокровищ". Теперь в 4K.
134 комментария
Заблокировать автора
Отреставрированная версия одного из лучших позднесоветских анимационных фильмов "Остров сокровищ". Теперь в 4K.
Что в детстве, что в более зрелом возрасте, он всегда доставлял как своеобразной рисовкой, так и вставками с живыми актерами и песнями с подтекстом. "Мы все участники регаты" спустя несколько лет после выхода стала весьма жизненной. Немало "гребцов" эта "регата" загребла.
Ну а персонажи вроде доктора Ливси и капитана Смоллета и вовсе вышли за пределы произведения, став крайне меметичными.
В целом, одна из больших удач позднесоветской анимации.
33
Часто советских женщин – трудолюбивых, скромных и «настоящих» противопоставляют современным женщинам, которые "испортились"
564 комментария
Заблокировать автора
Часто советских женщин – трудолюбивых, скромных и «настоящих» противопоставляют современным женщинам, которые "испортились" и "обмельчали". Мол, раньше-то и белье на руках стирали, и воду коромыслом носили, и на работе в две смены пахали, и по трое-четверо детей воспитывали. И не ныли! А сейчас что? Обленились, жалуются!
Однако, многие забывают о том, что если бы от тех же советских женщин кто-то вдруг потребовал того, чего требуют от современных, у них бы волосы на голове дыбом встали! Вот несколько примеров «новейших» требований, которые советским женщинам даже в страшном сне не могли присниться.
- ухоженность
Если уж быть честными, то быть красивыми в СССР полагалось только невестам. Короткий промежуток в 2-3 года, от окончания школы и до вступления в брак, девушкам действительно советовали наряжаться, ухаживать за собой, «цвести».
Однако, никто и подумать не мог о том, чтобы требовать пышного цветения и постоянного ухода за собой от обычной трудяги, да еще и матери нескольких детей. Термин «ухоженная» относится к 2000-м годам нашего века, а никак не к СССР. Большинство взрослых женщин, которых я видела вокруг себя в детстве, выглядели очень и очень скромно. Они носили «практичные» и «немаркие» платья фасоном напоминающие халат, волосы убирали в пучок, не брили ноги, из косметики использовали тушь и помаду, и совершенно не переживали по этому поводу.
- саморазвитие
Я думаю, что не ошибусь, сказав, что большинство советских граждан и не знали, что это за зверь такой - саморазвитие. Мода на различные тренинги личностного роста, интеллектуальные клубы, творчески-богемные хобби пришла к нам только в последние годы. А до этого люди были озабочены выживанием. Я думаю, очень немногие смогут вспомнить свою маму, расслабленно валяющуюся в кровати в красивом пеньюаре, с книжкой. Вот мама, которая варит компот, мама, которая моет полы, мама, которая перешивает старые детские вещи – это да, привычно.
Я уже рассказывала об одной своей интеллигентной родственнице, которая в зрелом возрасте решила сходить замуж. Когда она, придя с работы, прямиком направилась на диван, чтобы дочитать начатый фантастический роман, ее муж уставился на нее, как на больную. Какой роман! А мои носки вот не стираны! А пылесос! А вишня в тазу?!
- счастливое и осознанное материнство
Нет, тот факт, что женщины рожали детей, и в некоторые периоды рожали их больше, чем сегодня, неоспорим. Но насколько я помню, материнство никто не идеализировал. Оно воспринималось как тяжкий крест, своеобразное женское бремя. В песнях у мамы обычно усталые глаза, а в жизни незазорным считалось накричать на ребенка, дать ему ремня, поставить в угол, отчитать за съеденный хлеб и выгнать во двор для развлечений в компании сверстников.
Матерей, которые со счастливой улыбкой на устах таскали своих чад по кружкам фехтования, я помню крайне мало. А вот тех детей, которые прибегали домой только пообедать, а все остальное время развлекали и занимали себя сами – помню прекрасно.
- искушенность
Раньше женщины предпочитали быть хозяйками домашнего очага. А о том, чтобы хранить очаг возбуждения, даже и не думали. Те знания, которые современная жена должна получить на различных курсах, назывались одним емким словом – «срамота». А снижение влечения у мужа встречалось с радостью – в связи с тем, что уровень осведомленности о контрацепции был крайне низким, это означало только одно – не нужно больше ходить на аборт.
- вечная молодость
Ну и самое главное. Советская женщины имела право перейти в категорию «бабушки» чуть не с 45-50 лет, и спокойно в ней находиться, сажая во дворе цветы, занимаясь рассадой и внуками. Или просто общаясь с подругами во дворе на лавочке. Сегодня женщина такого возраста, махнувшая на внешность и активный образ жизни рукой, будет считаться скорее опустившейся, чуть ли не маргинальной. Это же касается и женской стройности, возведенной в культ. Многие женщины, считавшие себя в СССР красивыми, пышными или справными, были бы весьма удивлены, узнав, кем их считают современники.
Так что, друзья, не все так просто. Хитрый план «завиновачивания» современницы героической женской фигурой из прошлого не пройдет. Или одно, или другое. Или трусы, или крестик.
34
В "Коммерсанте" довольно издевательский подзаголовок - "Алексея Навального осмотрели и пришли к выводу, что ему пора есть".
72 комментария
Заблокировать автора
В "Коммерсанте" довольно издевательский подзаголовок - "Алексея Навального осмотрели и пришли к выводу, что ему пора есть". И далее: "Профсоюз «Альянс врачей» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) опубликовал в четверг совместное заявление врачей Алексея Навального, которые просят своего пациента «немедленно прекратить голодовку для сохранения жизни и здоровья».
Беспокойство врачей более чем понятно - но все равно при этом само заявление звучит довольно абсурдно: "надо прекратить голодовку, так как она может привести к вреду для здоровья, а то и к смерти". С одной стороны - это безусловно верно; с другой - так ведь в этом и СМЫСЛ голодовки как акции: что она непосредственно угрожает здоровью и жизни. Если бы Навальный голодал, но при этом никакого вреда его здоровью не было - что бы это такое было?
Типичный пример столкновения мирной и условно "боевой" логики: согласно первой - твоя жизнь есть главная и безусловная ценность, ты по умолчанию делаешь всё возможное, чтобы твоей жизни ничего не угрожало (на этом, к примеру, построена вся нынешняя всемирная ковид-истерия). И - логика узника, логика противостояния - в которой и собственная жизнь, и здоровье - лишь инструмент, способ давления на противника, и поэтому их вполне естественно подвергать опасности.
Собственно, врачей к Навальному допустили, даже перевели в "гражданскую" больницу - то есть все его требования, по сути, выполнили. Наверно, и коран ему тоже выдали - так что повода "держать" голодовку дальше у него нет. Наверно, сегодня-завтра он ее прекратит.
Но может, и нет. Навальный приучил к тому, что "мирная" логика с ним не работает. Но я вот все думаю: а что, если он-таки, не дай бог, умрет? Будет ли шок? Удастся ли ему кого-то своей смертью пристыдить? Да что стыд; скажет ли кто-то хотя бы с внезапным недоумением - "ну вот, я думал, это он все прикалывался, а оно, оказывается, всё всерьез было... Надо же... Так он что - герой, получается??"
Окидываю умственным взором стада комментаторов в моем и других журналах, которые постоянно изощряются в остроумии по поводу навальновской голодовки - и понимаю, что шансов на это практически нет. НИКТО НЕ УСТЫДИТСЯ. Уже сейчас могу четко предсказать несколько типовых реакций "на смерть Навального":
1. Глумление. Что-нибудь в духе "гы-гы-гы, гебисты не рассчитали, небось, дали ему слишком много наркоты"
2. "Фанатик". Тут всякие вздохи в духе бессмертного горьковского Ужа из "Песни о Соколе" - "зачем это все нужно", "что и кому он хотел доказать", "глупость", "зачем же гордость? зачем укоры? Затем, чтобы скрыть за ними безумство своих желаний и свою негодность для дела жизни?"
Ну и третья версия в этой среде - среде "говорливого большинства" - будет наверняка самой популярной: это простейшее - отрицание самого факта смерти. "Да никто не умер", "это муляж", "Навального подменили и теперь тайно переправили его заокеанским хозяевам", "кругом двойники" - и все в таком духе. ОТРИЦАНИЕ - первая и главная реакция человека, когда что-то пытается разрушить его картину мира.
Даже смерть никому ничего не докажет.
Разве что через год-два после смерти Навального канонизирует сама власть и сделает из него "образцового мертвого оппозиционера". Нынешним кремлевским хватит для этого цинизма.
UPD. Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Осужденный оппозиционер Алексей Навальный объявил о том, что прекращает голодовку.
Беспокойство врачей более чем понятно - но все равно при этом само заявление звучит довольно абсурдно: "надо прекратить голодовку, так как она может привести к вреду для здоровья, а то и к смерти". С одной стороны - это безусловно верно; с другой - так ведь в этом и СМЫСЛ голодовки как акции: что она непосредственно угрожает здоровью и жизни. Если бы Навальный голодал, но при этом никакого вреда его здоровью не было - что бы это такое было?
Типичный пример столкновения мирной и условно "боевой" логики: согласно первой - твоя жизнь есть главная и безусловная ценность, ты по умолчанию делаешь всё возможное, чтобы твоей жизни ничего не угрожало (на этом, к примеру, построена вся нынешняя всемирная ковид-истерия). И - логика узника, логика противостояния - в которой и собственная жизнь, и здоровье - лишь инструмент, способ давления на противника, и поэтому их вполне естественно подвергать опасности.
Собственно, врачей к Навальному допустили, даже перевели в "гражданскую" больницу - то есть все его требования, по сути, выполнили. Наверно, и коран ему тоже выдали - так что повода "держать" голодовку дальше у него нет. Наверно, сегодня-завтра он ее прекратит.
Но может, и нет. Навальный приучил к тому, что "мирная" логика с ним не работает. Но я вот все думаю: а что, если он-таки, не дай бог, умрет? Будет ли шок? Удастся ли ему кого-то своей смертью пристыдить? Да что стыд; скажет ли кто-то хотя бы с внезапным недоумением - "ну вот, я думал, это он все прикалывался, а оно, оказывается, всё всерьез было... Надо же... Так он что - герой, получается??"
Окидываю умственным взором стада комментаторов в моем и других журналах, которые постоянно изощряются в остроумии по поводу навальновской голодовки - и понимаю, что шансов на это практически нет. НИКТО НЕ УСТЫДИТСЯ. Уже сейчас могу четко предсказать несколько типовых реакций "на смерть Навального":
1. Глумление. Что-нибудь в духе "гы-гы-гы, гебисты не рассчитали, небось, дали ему слишком много наркоты"
2. "Фанатик". Тут всякие вздохи в духе бессмертного горьковского Ужа из "Песни о Соколе" - "зачем это все нужно", "что и кому он хотел доказать", "глупость", "зачем же гордость? зачем укоры? Затем, чтобы скрыть за ними безумство своих желаний и свою негодность для дела жизни?"
Ну и третья версия в этой среде - среде "говорливого большинства" - будет наверняка самой популярной: это простейшее - отрицание самого факта смерти. "Да никто не умер", "это муляж", "Навального подменили и теперь тайно переправили его заокеанским хозяевам", "кругом двойники" - и все в таком духе. ОТРИЦАНИЕ - первая и главная реакция человека, когда что-то пытается разрушить его картину мира.
Даже смерть никому ничего не докажет.
Разве что через год-два после смерти Навального канонизирует сама власть и сделает из него "образцового мертвого оппозиционера". Нынешним кремлевским хватит для этого цинизма.
UPD. Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Осужденный оппозиционер Алексей Навальный объявил о том, что прекращает голодовку.
35
Друзья — я сейчас снимаю большой проект о Чернобыле и много путешествую по Украине.
166 комментариев
Заблокировать автора
Друзья — я сейчас снимаю большой проект о Чернобыле и много путешествую по Украине. Ну а раньше я бывал в России, где много общался с местными жителями. Россияне, белорусы и украинцы во многом похожи, но в то же время между ними есть и много различий —кое-какие черты остались ещё со времен СССР, другие же появились уже в годы независимости.
Итак, вот какие различия я мог бы отметить:
— По моим наблюдениям, россияне в целом больше, чем украинцы, тяготеют к "сильной авторитарной власти", думаю тут дело в досоветском историческом прошлом. Для россиян правитель это царь, фигура почти что святая, его приказы не принято обсуждать. Для украинцев правитель — это скорее гетьман, фигура выборная, которому в случае чего можно и дать под зад ногой.
— Россияне считают престижным работать на государственной службе или в полиции,это подтверждают в том числе и опросы, проводимые среди россиян — очень многие хотели бы устроить своих детей на госслужбу, это считается прибыльной и престижной работой. Украинцы больше ценят бизнес, и своё богатство и благополучие связывают скорее с занятием каким-то прибыльным личным делом.
— Отношение к "государевым людям". Отчасти вытекает из предыдущего пункта — россияне больше, чем украинцы, боятся и уважают представителей власти; для россиян это как бы часть того самого "всесильного царя". Украинцы относятся к представителям власти как к тому же "гетьману" — это временные люди на выборных должностях, и в случае чего их можно выгнать.
— Доверие к "государственным СМИ". У многих россиян осталась черта советского мировоззрения — "по телевизору и в газетах врать не будут!", из-за чего всё, сказанное с голубого экрана принимается за чистую монету. Отчасти это происходит потому, что в России сейчас практически нет независимых СМИ и широко не представлены альтернативные точки зрения на те или иные события. В Украине же есть множество всяких телеканалов (у которых разные владельцы), которые представляют более широкий спектр мнений — что выработало у украинцев привычку пытаться во всем разобраться самому.
— Разность глобального мировоззрения. Многие россияне — экстраверты, часто намного лучше знают, что нужно сделать в Прибалтике, Сирии или в Афганистане, чем то, как разобраться с местным мэром-коррупционером. Украинцы — более интровертны, их больше волнуют проблемы собственной страны.
Что интересно — все перечисленные черты характерны, скорее, для "среднестатистических" россиян и украинцев. хорошо образованные россияне, украинцы и белорусы сильно похожи между собой и практически не отличаются от европейцев — осознают вектор мировых тенденций развития, понимают важность свободных выборов и демократии, космополитичны, предпочитают вкладывать деньги не в предметы роскоши и "статуса", а в путешествия и самообразование.
А как вы считаете, чем россияне отличаются от украинцев? И что у них общего?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
36
Page Six опубликовала фотографии беременной Меган с сыном Арчи на руках.
387 комментариев
Заблокировать автора
Page Six опубликовала фотографии беременной Меган с сыном Арчи на руках.
Снято после возвращения принца Гарри из Великобритании - Меган и Арчи вчера (в среду), Лос-Анджелес.
Ph/BACKGRID
Ph/BACKGRID
Ph/BACKGRID
Снято после возвращения принца Гарри из Великобритании - Меган и Арчи вчера (в среду), Лос-Анджелес.
Ph/BACKGRID
Ph/BACKGRID
Ph/BACKGRID
37
Министерство юстиции внесло «Медузу» и «Первое антикоррупционное СМИ» (ПАСМИ) в реестр СМИ-иностранных агентов.
41 комментарий
Заблокировать автора
Министерство юстиции внесло «Медузу» и «Первое антикоррупционное СМИ» (ПАСМИ) в реестр СМИ-иностранных агентов.
Во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр <...> включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» <...> и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Минюст России
Узнала 5 минут назад. Не могу пока ничего сказать, вот связываюсь с редакцией. Никаких писем из Минюста не получали.
Генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко, «Подъём»
Исполняющий обязанности главного редактора Первого антикоррупционного СМИ Дмитрий Вербицкий заявил «Таким делам», что их никто не уведомил о включении в реестр. «[В нашей работе] ничего не поменяется. Сейчас мы будем разбираться, скорее всего была допущена ошибка. Если это подтвердится, то мы будем обжаловать. Нам очень даже интересно, какие были основания», — подчеркнул Вербицкий.
Он отметил, что редакция не финансируется из-за рубежа: «Для нас это решение вызывает удивление».
«Такие дела»
Теперь в реестр [СМИ-иноагентов] входят 14 СМИ, в том числе «Голос Америки», «Радио Свобода» и телеканал «Настоящее время», а также пять физических лиц.
Физлица были впервые включены в реестр СМИ-иноагентов в конце прошлого года — в него вошли художница и фемактивистка Дарья Апахончич, правозащитник Лев Пономарев, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, а также главный редактор «Псковской губернии» Денис Камалягин.
«Русская служба Би-би-си»
Участники реестра должны создать юридическое лицо в России, четыре раза в год подавать в Минюст отчет о деятельности и финансовой активности и раз в год результаты аудита, а также упоминать о статусе в каждом своем сообщение, в том числе и в постах в соцсетях.
«Медиазона»
38
Ополченцы непризнанных республик ДНР и ЛНР уничтожили часть техники ВСУ, используя для этого неизвестный беспилотник.
17 комментариев
Заблокировать автора
Ополченцы непризнанных республик ДНР и ЛНР уничтожили часть техники ВСУ, используя для этого неизвестный беспилотник.
Были атакованы позиции 82-го отдельного батальона ВСУ.
Уничтоженными оказались не менее 8 единиц техники- военные грузовики и топливозаправщик.
В Сети появилось видео, на котором запечатлена атака беспилотника на позиции украинской армии, а также фотографии последствий удара.
Украинская сторона пока не комментирует информацию по погибшим и пострадавшим, а эксперты называют атаку ДНР и ЛНР одной из самых успешных за последний год.
Позднее стало известно, что все произошло в городе Рубежное, расположенным недалеко от Луганска.
Специалисты сходятся во мнении, что произошедшее нападение на ВСУ может еще больше обострить ситуацию в регионе.
39
Здравствуйте! Имеется семья из четырёх человек: родители на полной удалёнке, две дошкольницы (5.5 и 3 года), кошка и кот.
131 комментарий
Заблокировать автора
Здравствуйте!
Имеется семья из четырёх человек: родители на полной удалёнке, две дошкольницы (5.5 и 3 года), кошка и кот. Старшая дочь пойдёт в школу через 2 года, в 7.8. Мы живём в Челябинске и думаем переезжать в квартиру побольше. И тут у меня закралась шальная мысль, а не переехать ли нам с сурового Урала в климат помягче, где короткая зима, а лучше совсем нет, хорошая экология и так далее. Что меня останавливает:
1.Сейчас мы живём в районе где школы, садики, кружки в шаговой доступности.
2.Есть налаженная инфраструктура детских и взрослых развлечений, культурная программа.
3. Рядом есть родственники, которые могут помочь, если что
4. У нас нет машины, то есть нужно либо всё поблизости, либо хорошо развитый общественный транспорт.
5. В Челябинске достаточно дешёвое жильё, за 4-6 миллионов можно приобрести четырёхкомнатную квартиру.
Есть ли смысл при таком раскладе ехать на Юг или есть альтернативные варианты? Какой город можете порекомендовать? Какие есть подводные камни? Как вообще организовать переезд?
Имеется семья из четырёх человек: родители на полной удалёнке, две дошкольницы (5.5 и 3 года), кошка и кот. Старшая дочь пойдёт в школу через 2 года, в 7.8. Мы живём в Челябинске и думаем переезжать в квартиру побольше. И тут у меня закралась шальная мысль, а не переехать ли нам с сурового Урала в климат помягче, где короткая зима, а лучше совсем нет, хорошая экология и так далее. Что меня останавливает:
1.Сейчас мы живём в районе где школы, садики, кружки в шаговой доступности.
2.Есть налаженная инфраструктура детских и взрослых развлечений, культурная программа.
3. Рядом есть родственники, которые могут помочь, если что
4. У нас нет машины, то есть нужно либо всё поблизости, либо хорошо развитый общественный транспорт.
5. В Челябинске достаточно дешёвое жильё, за 4-6 миллионов можно приобрести четырёхкомнатную квартиру.
Есть ли смысл при таком раскладе ехать на Юг или есть альтернативные варианты? Какой город можете порекомендовать? Какие есть подводные камни? Как вообще организовать переезд?
40
Всем привет! По естественно-биовирусным причинам график поездок в этом сезоне весьма разреженный.
2 комментария
Заблокировать автора
Всем привет!
По естественно-биовирусным причинам график поездок в этом сезоне весьма разреженный. Не полный вакуум, но на регулярные рассказы о новых землях, созерцательных и пейзажных видах, а также сопутствующих приключениях с мероприятиями - на это надеяться не следует. Но зато есть время покопаться в архивах и завершить давно запланированные рассказы. А именно - по мотивам "Топ-100 самых-самых мест в этом мире" (список, который я обновил в прошлом году) сделать выжимку наиболее чудесных мест. И вот этим я сейчас и займусь.
Каким образом я отбираю самые главные "красивости"? Да очень просто.
Среди даже самых замечательных и обязательных к посещению мест в этом мире есть такие, на которые не требуется много времени. Приехал, посмотрел, восторгнулся, погулял час-два-три - можно ставить галочку "был" и двигаться дальше. А есть такие виды, куда хочется возвращаться и смотреть
на них бесконечно. Картинки, которые гипнотизируют, завораживают, а некоторые ещё и меняются со временем. И вот именно про такие самые главные и самые "сладкие" изюминки я и хочу рассказать. Про места, которые мне повезло посетить лично и куда просто необходимо возвращаться снова и снова.
Всего самых-самых мест получается примерно 20. Это самые волшебные горы-вулканы, пустыни-барханы, водопады и прочее-прочее. Я попробовал ужать этот список, но что-то получилось не очень... Посему - пусть будет 20. И начну я этот список не по традиционному географическому принципу, а чуть иначе. Под номером один будет указан самый фантастически красивый объект на этой планете.
Само собой, это чисто моё личное субъективное мнение, которое не претендует на абсолютную истину... ну и так далее. Но тем не менее, самая главная по красоте картинка, осмотренная мной лично, - это...
1. Вулкан Креницына, Курильские острова, Россия.
Монументальнейшее зрелище. "Живая" картинка, которую постоянно меняет нестабильная курильская погода. Огромная вулканическая кальдера с озером, из которого растёт конус нового вулкана:
1.
2.
Белую радугу здесь тоже иногда показывают:
3.
С разных ракурсов вид на вулкан совершенно иной:
4.
5.
Увы, обойти всю кальдеру по кругу не представляется возможным, поскольку значительные пространства заросли труднопроходимым стлаником. Да плюс наверху есть только одно место, где можно набрать воды.
Учтите, место это весьма труднодоступное. От ближайшего населённого пункта (Северо-Курильска) почти 200км, добраться сюда можно только по морю либо вертолётом. При этом погода крайне нестабильная: может оказаться так, что всё закрыто плотным туманом и не видно вообще ничего! Посему рекомендую готовиться к длительному ожиданию хорошей погоды, которую здесь могут дать неожиданно и на полчаса. То есть надо забираться на край кальдеры, ставить палатку и ждать. Рано или поздно откроется совершенно фантастический вид, на который можно смотреть вечно.
Мечтается забраться на самый верх конструкции, что нетривиально: ведь надо пересечь озеро. То есть надо притащить сюда лодку, спустить её по весьма крутому склону кальдеры, переплыть к центральному конусу, а потом уже забраться на вершину. При этом нужно готовиться к тому, что погода внезапно изменится не в самую лучшую сторону.
Попытку совершить подобную экспедицию мы уже совершали во время курильского похода-2019. Получилось частично успешно: два наших отважных разведчика, сталкиваясь с различными трудностями, пересекли водную преграду и забрались примерно до половины высоты конуса.
Значит, в следующий раз обязательно заберёмся на самую вершину! А ещё лучше - забраться туда и переночевать. Дабы насладиться закатом и рассветом в этом совершенно обалденном пейзаже.
Курильским бонусом к первому пункту идёт удивительный по красоте остров Ушишир, который находится примерно в 250км на юго-запад от вулкана Креницына. Это вот такое зелёное (летом) чудо:
6.
Картинка меняется, если смотреть на неё с разных точек:
7.
Рядом с главным островом - вот такая скала, вся покрытая гнездовьями чаек:
8.
Вообще на Ушишире какое-то несчётное количество птиц, которые вечером устраивают "тренировочные полёты" - целые "облака птиц" носятся туда-сюда. А при ясном закате в одной из сквозных пещер получаются вот такие световые эффекты:
9.
По стечению различных обстоятельств я ни разу не забрался на вершину острова, хотя был там аж три раза. Значит, в следующий раз надо сделать всё для того, чтобы дождаться солнечной погоды и залезть туда! А, может быть, даже и переночевать (с целью насладиться закатом и восходом). К тому же оттуда сверху должна быть видна значительная часть Курильской гряды - островов, наверное, шесть - от Райкоке (он дымится на фотке ниже) до Симушира:
10.
Едем дальше по самым великолепным, фантастически красивым и природно-необычным красотам мира. И всё же как-то хочется оптимизировать этот список. Постараюсь-ка я утолкаться... ну, не в "топ-10", а хотя бы в 12 пунктов. И чтобы уместиться в столь ограниченные рамки, мне придётся выкинуть из списка остальные вулканизмы. Если уже вулкан Креницына - "король вулканов", то остальным в этом списке незачем занимать собственные цифры.
И следующая завораживающая вулканическая конструкция - вулкан Ксудач на Камчатке. Фантастическое зрелище: практически идеально круглая старая кальдера диаметром 7-8км, внутри растёт новый вулканический конус, а посреди всей этой вулкано-ландшафтной композиции плещется два озера, одно из которых оборудовано пляжем с горячей(!) водой.
11.
Настоятельно рекомендуется вылезти наверх на кромку кальдеры - оттуда открываются совершенно невозможные виды, на которые можно любоваться бесконечно долго...
12.
Ещё лучше - за пару дней обойти всю кальдеру по кругу! У нас такое получилось только однажды в далёком 2012 году. Дорожка практически везде ровная, идёт по вулканическому шлаку. Местами просто "марсианские" пейзажи плюс потрясающие виды внутрь кальдеры и наружу - на бесконечные окружающие пространства...
13.
С тех пор мечтаю повторить да фоток побольше привезти, но уже два раза планы были сорваны непредсказуемой камчатской погодой. А в облачное время, тем более если дождь, лезть на гребень кальдеры абсолютно бессмысленно.
14.
Ещё одно однозначно топовое вулканическое место - вулкан Бромо/кальдера Тенгер в Индонезии. Мозговзрывательное место! Вулканическая "сковородка", на которой жарится сразу несколько вулканов. Рассвет на смотровой площадке - вообще полный и окончательный вынос сознания и фейерверк эмоций. Вот такая картинка: светает, но на небе всё ещё видны звёзды -
15.
16.
17.
Картинка меняется по ходу рассвета:
18.
А на заднем плане периодически "пыхтит" вулкан Семеру ->
19.
Но как и во многих других местах, этот вид открывается только в хорошую погоду. Если туман и полная облачность, то, увы, надо приезжать в другое время. Нам повезло. Надеюсь, что вам повезёт тоже :)
По естественно-биовирусным причинам график поездок в этом сезоне весьма разреженный. Не полный вакуум, но на регулярные рассказы о новых землях, созерцательных и пейзажных видах, а также сопутствующих приключениях с мероприятиями - на это надеяться не следует. Но зато есть время покопаться в архивах и завершить давно запланированные рассказы. А именно - по мотивам "Топ-100 самых-самых мест в этом мире" (список, который я обновил в прошлом году) сделать выжимку наиболее чудесных мест. И вот этим я сейчас и займусь.
Каким образом я отбираю самые главные "красивости"? Да очень просто.
Среди даже самых замечательных и обязательных к посещению мест в этом мире есть такие, на которые не требуется много времени. Приехал, посмотрел, восторгнулся, погулял час-два-три - можно ставить галочку "был" и двигаться дальше. А есть такие виды, куда хочется возвращаться и смотреть
на них бесконечно. Картинки, которые гипнотизируют, завораживают, а некоторые ещё и меняются со временем. И вот именно про такие самые главные и самые "сладкие" изюминки я и хочу рассказать. Про места, которые мне повезло посетить лично и куда просто необходимо возвращаться снова и снова.
Всего самых-самых мест получается примерно 20. Это самые волшебные горы-вулканы, пустыни-барханы, водопады и прочее-прочее. Я попробовал ужать этот список, но что-то получилось не очень... Посему - пусть будет 20. И начну я этот список не по традиционному географическому принципу, а чуть иначе. Под номером один будет указан самый фантастически красивый объект на этой планете.
Само собой, это чисто моё личное субъективное мнение, которое не претендует на абсолютную истину... ну и так далее. Но тем не менее, самая главная по красоте картинка, осмотренная мной лично, - это...
1. Вулкан Креницына, Курильские острова, Россия.
Монументальнейшее зрелище. "Живая" картинка, которую постоянно меняет нестабильная курильская погода. Огромная вулканическая кальдера с озером, из которого растёт конус нового вулкана:
1.
2.
Белую радугу здесь тоже иногда показывают:
3.
С разных ракурсов вид на вулкан совершенно иной:
4.
5.
Увы, обойти всю кальдеру по кругу не представляется возможным, поскольку значительные пространства заросли труднопроходимым стлаником. Да плюс наверху есть только одно место, где можно набрать воды.
Учтите, место это весьма труднодоступное. От ближайшего населённого пункта (Северо-Курильска) почти 200км, добраться сюда можно только по морю либо вертолётом. При этом погода крайне нестабильная: может оказаться так, что всё закрыто плотным туманом и не видно вообще ничего! Посему рекомендую готовиться к длительному ожиданию хорошей погоды, которую здесь могут дать неожиданно и на полчаса. То есть надо забираться на край кальдеры, ставить палатку и ждать. Рано или поздно откроется совершенно фантастический вид, на который можно смотреть вечно.
Мечтается забраться на самый верх конструкции, что нетривиально: ведь надо пересечь озеро. То есть надо притащить сюда лодку, спустить её по весьма крутому склону кальдеры, переплыть к центральному конусу, а потом уже забраться на вершину. При этом нужно готовиться к тому, что погода внезапно изменится не в самую лучшую сторону.
Попытку совершить подобную экспедицию мы уже совершали во время курильского похода-2019. Получилось частично успешно: два наших отважных разведчика, сталкиваясь с различными трудностями, пересекли водную преграду и забрались примерно до половины высоты конуса.
Значит, в следующий раз обязательно заберёмся на самую вершину! А ещё лучше - забраться туда и переночевать. Дабы насладиться закатом и рассветом в этом совершенно обалденном пейзаже.
Курильским бонусом к первому пункту идёт удивительный по красоте остров Ушишир, который находится примерно в 250км на юго-запад от вулкана Креницына. Это вот такое зелёное (летом) чудо:
6.
Картинка меняется, если смотреть на неё с разных точек:
7.
Рядом с главным островом - вот такая скала, вся покрытая гнездовьями чаек:
8.
Вообще на Ушишире какое-то несчётное количество птиц, которые вечером устраивают "тренировочные полёты" - целые "облака птиц" носятся туда-сюда. А при ясном закате в одной из сквозных пещер получаются вот такие световые эффекты:
9.
По стечению различных обстоятельств я ни разу не забрался на вершину острова, хотя был там аж три раза. Значит, в следующий раз надо сделать всё для того, чтобы дождаться солнечной погоды и залезть туда! А, может быть, даже и переночевать (с целью насладиться закатом и восходом). К тому же оттуда сверху должна быть видна значительная часть Курильской гряды - островов, наверное, шесть - от Райкоке (он дымится на фотке ниже) до Симушира:
10.
Едем дальше по самым великолепным, фантастически красивым и природно-необычным красотам мира. И всё же как-то хочется оптимизировать этот список. Постараюсь-ка я утолкаться... ну, не в "топ-10", а хотя бы в 12 пунктов. И чтобы уместиться в столь ограниченные рамки, мне придётся выкинуть из списка остальные вулканизмы. Если уже вулкан Креницына - "король вулканов", то остальным в этом списке незачем занимать собственные цифры.
И следующая завораживающая вулканическая конструкция - вулкан Ксудач на Камчатке. Фантастическое зрелище: практически идеально круглая старая кальдера диаметром 7-8км, внутри растёт новый вулканический конус, а посреди всей этой вулкано-ландшафтной композиции плещется два озера, одно из которых оборудовано пляжем с горячей(!) водой.
11.
Настоятельно рекомендуется вылезти наверх на кромку кальдеры - оттуда открываются совершенно невозможные виды, на которые можно любоваться бесконечно долго...
12.
Ещё лучше - за пару дней обойти всю кальдеру по кругу! У нас такое получилось только однажды в далёком 2012 году. Дорожка практически везде ровная, идёт по вулканическому шлаку. Местами просто "марсианские" пейзажи плюс потрясающие виды внутрь кальдеры и наружу - на бесконечные окружающие пространства...
13.
С тех пор мечтаю повторить да фоток побольше привезти, но уже два раза планы были сорваны непредсказуемой камчатской погодой. А в облачное время, тем более если дождь, лезть на гребень кальдеры абсолютно бессмысленно.
14.
Ещё одно однозначно топовое вулканическое место - вулкан Бромо/кальдера Тенгер в Индонезии. Мозговзрывательное место! Вулканическая "сковородка", на которой жарится сразу несколько вулканов. Рассвет на смотровой площадке - вообще полный и окончательный вынос сознания и фейерверк эмоций. Вот такая картинка: светает, но на небе всё ещё видны звёзды -
15.
16.
17.
Картинка меняется по ходу рассвета:
18.
А на заднем плане периодически "пыхтит" вулкан Семеру ->
19.
Но как и во многих других местах, этот вид открывается только в хорошую погоду. Если туман и полная облачность, то, увы, надо приезжать в другое время. Нам повезло. Надеюсь, что вам повезёт тоже :)
41
"Любимый город" Марка Бернеса в исполнении солиста "Рамштайн" Тилля Линдеманна. Прямо скажем, сверхвнезапный кавер.
279 комментариев
Заблокировать автора
"Любимый город" Марка Бернеса в исполнении солиста "Рамштайн" Тилля Линдеманна.
Прямо скажем, сверхвнезапный кавер.
UPD: Версия без субтитров.
42
Искал себе трусы (обычные) на Aliexpress и натолкнулся вот на такие трусы (фотография из карточки товара на aliexpress): Ну мне сразу стало...
28 комментариев
Заблокировать автора
Искал себе трусы (обычные) на Aliexpress и натолкнулся вот на такие трусы (фотография из карточки товара на aliexpress):
Ну мне сразу стало интересно, неужто их кто-то реально покупает. Пошёл смотреть отзывы, которых оказались сотни (!!!), а там мужики мало того, что отзывы пишут, так ещё и выкладывают фото себя в этих трусах. Ну и оказалось, что реальность несколько не соответствует их ожиданиям:
Ну мне сразу стало интересно, неужто их кто-то реально покупает. Пошёл смотреть отзывы, которых оказались сотни (!!!), а там мужики мало того, что отзывы пишут, так ещё и выкладывают фото себя в этих трусах. Ну и оказалось, что реальность несколько не соответствует их ожиданиям:
43
Думаю, многим из вас известно, что Эдмонд Кеосаян, когда взялся за съёмки «Неуловимых мстителей», вначале хотел в главных ролях снять студентов ВГИКа...
41 комментарий
Заблокировать автора
Думаю, многим из вас известно, что Эдмонд Кеосаян, когда взялся за съёмки «Неуловимых мстителей», вначале хотел в главных ролях снять студентов ВГИКа, но быстро понял – все они выглядят старше требуемого возраста. Тогда актёров стали искать по школам.
Хотя не всех – Виктора Косых нашли на Мосфильме, в его багаже уже было несколько ролей в кино (в том числе и главных).
Фотопроба Виктора Косых из архива Мосфильма
В интервью он как-то рассказывал, что его на роль Даньки утвердили до актёрских проб, что Ермолинский сразу писал эту роль под него.
Фотопроба Виктора Косых из архива Мосфильма
Но соперник у него всё-таки был. Вот проба Бориса Кузнецова.
Фотопроба из архива Мосфильма
Но согласитесь – Косых выглядит намного убедительней.
Фотопроба Виктора Косых из архива Мосфильма
Михаила Метёлкина на пробы привёл опять же Виктор Косых. Они были друзьями со времён съёмок в фильмах «Звонят, откройте дверь» и «Мимо окон идут поезда».
Фотопроба Михаила Метёлкина из архива Мосфильма
Пробы Михаила понравились режиссёру. Но было одно «но» - Метёкин бы мал ростом. Кеосаян посоветовал молодому актёру есть морковь со сметаной, а сам стал рассматривать других кандидатов.
Фотопроба на роль Валерки из архива Мосфильма
Фотопроба на роль Валерки из архива Мосфильма
Хочу отметить, что морковь в молодом возрасте действительно помогает вырасти. Знаю по себе. В 16 лет я месяц был на уборке моркови, где ел этот корнеплод каждый день в огромных объёмах. К концу практики я вырос на 4 см.
Метёлкин вырос на семь. И его взяли.
На роль Ксанки сразу искали спортивную девчонку, похожую на мальчика.
Фотопроба Валентины Курдюковой из архива Мосфильма
Дело в том, что по замыслу Кеосаяна, Яшка и Валерка (как и зрители) в начале фильма должны были думать, что Ксанка мальчик, брат Даньки по имени Стёпка. Разоблачал её Яшка позднее, случайно увидев, как она купается вечером в реке. Эту сцену позже пришлось вырезать – худсовет не пропустил вечернего купания девочки и подсматривающего мальчика.
Фотопроба Валентины Курдюковой из архива Мосфильма
Ксанку нашли в секции по спортивной гимнастике.
Фотопроба Валентины Курдюковой из архива Мосфильма
Валя Курдюкова была уже кандидатом в мастера спорта.
Фотопроба Валентины Курдюковой из архива Мосфильма
Не знаю, сколько у неё было конкуренток. В моём архиве есть только одна проба – Екатерины Марковой.
Фотопроба Екатерины Марковой из архива Мосфильма
Дольше всего искали Яшку-цыгана. Сколько ребят отсмотрели на эту роль? В разных источниках фигурируют разные цифры (в одном из документальных фильмов озвучили, что было около восьми тысяч ребят). Вот пробы некоторых из кандидатов.
Фотопроба на роль Яшки-цыгана из архива Мосфильма
Фотопроба на роль Яшки-цыгана из архива Мосфильма
Фотопроба на роль Яшки-цыгана из архива Мосфильма
Фотопроба на роль Яшки-цыгана из архива Мосфильма
Фотопроба на роль Яшки-цыгана из архива Мосфильма
Но всех обошёл Вася Васильев. Он приехал на пробы вместе с братьями и не верил, что его возьмут. Но вернувшись в родное село, увидел телеграмму – режиссёр и худсовет выбрали его.
Фотопроба Василия Васильева из архива Мосфильма
Так собралась четвёрка главных героев, которая всё равно не очень удовлетворяла худсовет.
К примеру режиссёр Зархи сказал, что «все актёры работают мило, но это не высший класс».
Редактор Голубкина отозвалась, что от ребят у неё «впечатление детского сада, и что они слишком слащавы».
А сценарист Хмелик назвал юных актёров приглаженными и прилизанными, и что Косых и Метёлкин плохо играют из-за того, что режиссёр заставляет их делать то, что им не свойственно.
Но Эдмонд Кеосаян смог доказать, что худсовет ошибается.
Использованы фотопробы к художественному фильму «Неуловимые мстители», режиссёр Эдмонд Кеосаян, Мосфильм, 1966 год из архива Мосфильма
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Кто мог сыграть Неуловимых мстителей. Фотопробы
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен: Кто мог сыграть Неуловимых мстителей. Фотопробы
44
Долго откладывала просмотр «героического» фильма «Зоя» 2020 года (режиссёры Максим Бриус, Леонид Пляскин), но всё же заставила себя.
326 комментариев
Заблокировать автора
Долго откладывала просмотр «героического» фильма «Зоя» 2020 года (режиссёры Максим Бриус, Леонид Пляскин), но всё же заставила себя. Вопрос у меня остался только один — за что?! Давайте мы уже не будем молчать!
В ЖЖ до 9 мая проходит хешмоб #образывойны — блогеры рассказывают о фильмах и книгах о Великой Отечественной войне, местах и людях, истории которых тесно связаны с войной. Принять участие может каждый — достаточно поставить хештег #образывойны
Давайте не будем молчать, потому что другие совершенно не стесняются и несут свои «разоблачения» в народ и — в особенности — молодёжи, не боясь ни бога ни чёрта.
Суть подвига Зои Космодемьянской — был получен приказ сжечь следующие населенные пункты, занятые немцами: Анашкино, Петрищево, Ильятино, Пушкино, Бугайлово, Грибцово, Усатново, Грачево, Михайловское, Коровино (всё глубоко в тылу врага).
В одной из деревень её поймал с поличным наш же предатель-полицай и тут же сдал немцам. Те пытались добиться любой информации по партизанам, но Зоя даже своего имени не сообщила. Что с ней сделали за это, знают все, но она стала героем той войны. Девичьим лицом яростного сопротивления, которого фашисты боялись.
Подвиг даже тогда поняли не все, и не только староста-полицай. Были и другие недовольные партизанами — например, хозяйка одного из подожжённых домов. Приходила, ругалась на Зою, палкой в сердцах стукнула.
Что, не нравится приказ о выжженной земле? Как же так, спросите вы, а где же жить тогда простым людям? Подумаешь, немцы сейчас квартируются, а завтра уйдут, и где деревенским зимовать прикажете?
«Моя хата с краю» это называется. Вообще не важно, что фашист творит с остальными советскими людьми — лишь бы конкретно меня не трогал. Раньше думала, это так, отдельные глупцы или трусы, не способные понять, что стояло на кону и какова цена проигрыша в той войне.
Когда впервые встретила обычную женщину-пенсионерку, радостно поделившуюся личным умственным достижением: «партизаны были плохие, из-за них немец сердился и лютовал сильнее, а где не было партизан, там деревни целые, здоровые и довольные», поняла — дело плохо.
Обыватель на диване просто не способен понять, что такое война. Это и хорошо, конечно, ведь значит — живёт он сыто-мирно. Но и страшно одновременно от такой душевной скупости.
Пройдёмся по пикантным сценарным дополнениям в реальную историю (исключим даже тот феерический факт, что якобы лично товарищ Сталин инструктирует Зою):
- киношная Зоя записывается добровольцем из-за личной мести за своего парня;
- Зоя в фильме задание вообще не выполняет — нет сгоревших домов, зато своё имя она немцам старательно сообщает;
- полицай здесь девушку сначала отпускает, но та дерётся, приходится уже повязать настойчивую партизанку;
- фашисты мучают Зою скорее от экзистенциальной скуки;
- отдельные очень добрые и вдумчивые немецкие офицеры мечтают как-то спасти Зою, но та абсолютно бессмысленно упирается;
- партизан случайно... намочили немцы, когда за угол ходили.
Зачем вот это всё? За что так с Зоей?! А ведь она прекрасно знала, на что идёт — их сразу предупредили о предполагаемых 95% потерях личного состава. И добровольцев ещё и отбирали из большого числа желающих.
Если авторы фильма плохо поняли и не показали причины поступка Зои Космодемьянской, то почему на этот шлак государство выделило деньги? Может быть, они не знали, что получится, а потом сами ужаснулись, да денежки уже тю-тю?
Нет, у них всё аккуратно сошлось. Культура в лице Мединского успокоила — госсубсидии на фильм «Зоя» (60 млн) оказались меньше, чем результаты проката (сейчас 72 млн). Кстати, всё равно в минус, потому что общий бюджет кино 95 млн, но не суть. Получается, раз условно отбили бюджетные бабки, то можно уже выдыхать спокойно?
А вот меня, например, не устраивает, что такое показывают отечественному зрителю. Что за издевательство над одной из самых памятных и героических страниц ВОВ? Доколе?!
Откуда такие #образывойны?
В главных ролях: Анастасия Мишина, Александр Вонтов, Дарья Юргенс, Евгений Романцов, Никита Кологривый, Вольфганг Черни, Анна Уколова, Жан-Марк Биркхольц, Дмитрий Быковский-Ромашов, Карина Разумовская.
Ещё документальный фильм Бернстайна и Хичкока о немецких лагерях, запрещённый в Европе: «Наступит ночь».
45
Расскажу о будущем на рынке недвижимости, которое даже меня серьезно пугает.
23 комментария
Заблокировать автора
Расскажу о будущем на рынке недвижимости, которое даже меня серьезно пугает.
Вы наверняка уже слышали, что льготная ставка по ипотеке будет распространятся теперь и на строительство загородного дома.
Если вы не в курсе, то за последний год цены на загородную недвижимость впервые за 14 лет не просто выросли, они буквально взмыли вверх и продолжают расти, поскольку спрос всё ещё не останавливается.
Люди попали в ловушку, поскольку если вы планируете в будущем покупать загородную недвижимость, лучше делать это сегодня даже если у вас не хватает денег.
Я не сторонник рекомендовать подобные схемы и брать кредиты, однако может оказаться так, что с кредитом будет дешевле, поскольку вы сможете построить раньше, а рост цен на стройку и материалы точно перекроет % за пользование деньгами.
Мой прогноз
Не люблю их, однако по моим ощущения подобная ситуация может затянуться на несколько лет, а цены не факт, что упадут даже когда спрос исчезнет, поскольку будет обратный эффект, покупать будут меньше, а строительные компании набрав обороты будут вынуждены перекладывать свои дополнительные расходы на новых клиентом. Да и в целом у нас редко когда что-то дешевеет в рублях.
Так что мой совет, если не хотите строиться сейчас, то запасайтесь валютой, или вообще не поддавайтесь на загородную истерию.
Мой опыт
Если бы свою стройку я начал годом ранее, то потратил бы на 1,5 млн рублей меньше, а сегодня построить тоже самое стоит уже сильно дороже, а будет ещё дороже. Промежуточные итоги я разместил тут: Сколько сторит фахверк (часть 3) А видео версию обзора и процесса стройки можно увидеть в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Вы наверняка уже слышали, что льготная ставка по ипотеке будет распространятся теперь и на строительство загородного дома.
Если вы не в курсе, то за последний год цены на загородную недвижимость впервые за 14 лет не просто выросли, они буквально взмыли вверх и продолжают расти, поскольку спрос всё ещё не останавливается.
Люди попали в ловушку, поскольку если вы планируете в будущем покупать загородную недвижимость, лучше делать это сегодня даже если у вас не хватает денег.
Я не сторонник рекомендовать подобные схемы и брать кредиты, однако может оказаться так, что с кредитом будет дешевле, поскольку вы сможете построить раньше, а рост цен на стройку и материалы точно перекроет % за пользование деньгами.
Мой прогноз
Не люблю их, однако по моим ощущения подобная ситуация может затянуться на несколько лет, а цены не факт, что упадут даже когда спрос исчезнет, поскольку будет обратный эффект, покупать будут меньше, а строительные компании набрав обороты будут вынуждены перекладывать свои дополнительные расходы на новых клиентом. Да и в целом у нас редко когда что-то дешевеет в рублях.
Так что мой совет, если не хотите строиться сейчас, то запасайтесь валютой, или вообще не поддавайтесь на загородную истерию.
Мой опыт
Если бы свою стройку я начал годом ранее, то потратил бы на 1,5 млн рублей меньше, а сегодня построить тоже самое стоит уже сильно дороже, а будет ещё дороже. Промежуточные итоги я разместил тут: Сколько сторит фахверк (часть 3) А видео версию обзора и процесса стройки можно увидеть в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
46
Художник Кристиан Сартман «Сцена при дворе Кристиана VII». 1873 Слева на диване лежит король Дании и Норвегии Кристиан VII.
421 комментарий
Заблокировать автора
Художник Кристиан Сартман «Сцена при дворе Кристиана VII». 1873
Слева на диване лежит король Дании и Норвегии Кристиан VII. Считается, что он страдал шизофренией, и заболевание с годами прогрессировало, что не позволяло ему править страной. Все свое время он проводил в кабаках с проститутками. Король растирался льдом и порохом, обжигал своё тело факелами, боксировал со стеной, разбивал о неё голову в кровь. На картине король дразнит попугая, являющегося традиционным символом сладострастия и легкомыслия.
В центре картины королева Каролина Матильда. Она играет в шахматы с придворным врачом Иоганном Струэнзе. Именно Струэнзе спасет ее сына во время эпидемии оспы, сделав ему прививку, чем навсегда завоюет ее доверие и впоследствии станет ее фаворитом и будет фактически управлять страной. За их спиной стоит Юлиана Мария Брауншвейг-Вольфенбюттельская, организовавшая заговор против Иоганна Струэнзе.
Картина создавалась к столетию казни Иоганна Фридриха Струэнзе. Датский королевский двор, узнав о работе над сюжетом, предупредил художника, что он должен быть чрезвычайно осторожным в трактовке событий.
А теперь о самом интересном — о Иоганне Фридрихе Струэнзе. На самом деле он был прогрессором. За два короткие года своего «правления» он успел провести около 600 реформ. В том числе:
Отменил цензуру и ввел свободу печати
Отменил пытки
Провел реформу судебной системы, резко уменьшив коррупцию в ней
Реформировал и радикально упростил законодательство
Уравнял права граждан (в частности уравнял права незаконнорождённых детей с законными)
Отменил многие привилегии дворянства
Привел в порядок финансы страны
Улучшил положение крестьян
Отменил барщину
Отменил смертную казнь за воровство
Ограничил раздачу орденских знаков и титулов
Уволил огромное количество бюрократов без выплаты им пенсий
Запретил работорговлю в колониях
Ввел уголовное наказание за взяточничество
Реорганизовал и резко сократил армию
Провел земельную реформу, передав наделы крестьянам
Реформировал здравоохранение в стране
Масштабные реформы вызвали серьезное сопротивление в обществе. Прежде всего со стороны аристократов, военных и чиновников. На Струэнзе обрушилась вся пресса страны, цензуру которой он же и отменил. Неизбежные при таким реформах промахи использовались для критики Струэнзе. Особенно способствовало росту его непопулярности рождение королевой второго ребёнка, принцессы Луизы и всеобщая уверенность в отцовстве фаворита. В таких условиях не могла не созреть оппозиция. Заговор возглавила Юлиана Мария Брауншвейг-Вольфенбюттельская
В 1772 году во время бала Юлиана с одним из заговорщиков проникли в покои окончательно утратившего ум Кристиана. Они растолкали сладко спавшего короля. Тот услышал доносившийся до спальни шум бала. Юлиана заявила Кристиану: шум связан с тем, что бунтовщики, ведомые Струэнзе, окружили дворец и пытаются ворваться в здание. И испуганный король подписал приказ об аресте Струэнзе. Струэнзе и его главный помщник Эневольд Брандт были арестованы и заключены в крепость, а королева Каролина Матильда отвезена в замок Кронборг. Переворот был встречен в столице общим ликованием. Брандту и Струэнзе отрубили сначала руку, потом голову, а затем уже мертвые тела четвертовали и выставили на колесе.
p.s.
А теперь перенесемся из прошлого в будущее. Когда морок в России спадет, будущим реформаторам придется разгребать мегатонны того дерьма, которые отложили Путин и его клевреты. Придется проводить десятки реформ — очищать суды и органы власти от взяточников и воров. Реформировать образование, ФСИН и полицию. Запрещать ФСБ как преступную организацию. Сокращать армию и Росгвардию. Увольнять десятки тысяч чиновников, силовиков и разных проверяющих. Все это неизбежно. В противном случае Россию ждет судьба Югославии.
И все эти реформы вызовут колоссальное сопротивление в общества. Всякая сволочь, выгнанная с телевизионных каналов будет на всех углах кричать, что при Путине такого не было, до чего страну довели и пр. На людей, исправляющих ошибки бездарного правления будут вылиты тонны дерьма. А дураки будут класть портреты Путина под лобовое стекло беспилотных автомобилей и украшать грузовые дроны георгиевскими ленточками.
|
|
|
|
47
Президент России Владимир Путин объявил нерабочими четыре дня между майскими праздниками, таким образом выходные в этом году продлятся с 1 по 10 мая.
124 комментария
Заблокировать автора
Президент России Владимир Путин объявил нерабочими четыре дня между майскими праздниками, таким образом выходные в этом году продлятся с 1 по 10 мая. 11 мая — рабочий день.
«Так и сделаем», — сказал глава государства.
С предложением объявить промежуточные дни нерабочими выступила глава Роспотребнадзора, главный санитарный врач России Анна Попова.
В 2021 году россияне должны были отдыхать с 1 по 3 мая, которое приходится на понедельник, и с 8 мая по понедельник 10 мая, так как День Победы 9 мая в этом году приходится на воскресенье.
«Интерфакс»
По ее [Поповой] словам, из-за разорванных майских каникул россиянам придется ездить на общественном транспорте, возвращаясь в город и вновь выезжая за его пределы — здесь есть определенные риски.
«Коллеги говорят о том, и это, собственно, наше предложение, чтобы вот эти дни были непрерывными», — сказала Попова на встрече с президентом.
Такое решение позволит сделать эпидемиологический прогноз более стабильным, уточнила Попова.
РИА «Новости»
48
Жгите!
49
Сын крупного азербайджанского бизнесмена Араса Агаларова Эмин хорошо отдохнул в Дубае. Все четверо детей и две бывших жены были с ним.
90 комментариев
Заблокировать автора
Сын крупного азербайджанского бизнесмена Араса Агаларова Эмин хорошо отдохнул в Дубае.
Все четверо детей и две бывших жены были с ним.
Фото: Соцсети
Напомню, что первая бывшая жена -- дочь президента Азербайджана Лейла Алиева. Вторая бывшая -- модель Алёна Гаврилова, которой купили домик неподалёку от посёлка Агаларов Эстейт.
Ну, чтобы можно было проведать без пробок.
Чем, собственно, недовольны жёны, лично я не понимаю. Это ведь так прекрасно, когда все вместе!
Трое детей с Лейлой, сама Лейла. Ребёнок белокурой Алёны, сама Алёна. И вывез всех в Дубай красавчик Эмин кататься на плюшке.
Видео: Телеграм
Пока Тимати проводит всякие кастинги, Эмин отдыхает большой дружной семьёй. Юнусов так не смог, хотя один раз пробовал -- все две бабы срутся друг с другом даже на яхте, никакого уважения к авторитету. Может, потому что ни одна не была законной женой?
Возможно, Лейле неприятна Алёна, а той, в свою очередь, дочь Алиева. Однако ради детей, ради бывшего мужа женщины смогли поумерить гордыню и воссоединиться вместе на отдыхе.
Чего им делить, если Эмин уже больше не с ними?
Хотели бы отдохнуть с бывшими бывших?
Все четверо детей и две бывших жены были с ним.
Фото: Соцсети
«Мы были все как одна большая дружная семья, дети счастливые и довольные. Растут. Жёны не совсем довольные».
Напомню, что первая бывшая жена -- дочь президента Азербайджана Лейла Алиева. Вторая бывшая -- модель Алёна Гаврилова, которой купили домик неподалёку от посёлка Агаларов Эстейт.
Ну, чтобы можно было проведать без пробок.
Чем, собственно, недовольны жёны, лично я не понимаю. Это ведь так прекрасно, когда все вместе!
Трое детей с Лейлой, сама Лейла. Ребёнок белокурой Алёны, сама Алёна. И вывез всех в Дубай красавчик Эмин кататься на плюшке.
https://t.me/lenamiro/8659
Видео: Телеграм
Пока Тимати проводит всякие кастинги, Эмин отдыхает большой дружной семьёй. Юнусов так не смог, хотя один раз пробовал -- все две бабы срутся друг с другом даже на яхте, никакого уважения к авторитету. Может, потому что ни одна не была законной женой?
Возможно, Лейле неприятна Алёна, а той, в свою очередь, дочь Алиева. Однако ради детей, ради бывшего мужа женщины смогли поумерить гордыню и воссоединиться вместе на отдыхе.
Чего им делить, если Эмин уже больше не с ними?
Хотели бы отдохнуть с бывшими бывших?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: