ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Рассказы о чудесах от chingizid
Диспозиция такая. Декабрь в этом году много где холодный (у нас - так точно, и многие жители этой планеты то же самое говорят). Тьма сгущается (и правильно делает), население робко прячет тело бодипозитивное в утёсе по домам, Рождество, которое мы заслужили, приветливо скалится из витрин, добрые католики терзают адвент-календари, пытаясь выжать из них хоть какое-то подобие радости, а недобрые просто жрут шоколадки, или чего покрепче. Самое время, я щетаю, зажечь.
При этом у меня в шкафу есть ящик, куда я складываю дубли своих книг. В этом смысле, смешно получается: примерно половины моих книг у меня нет вообще, зато которые есть, почти все дублируются. И вот ящик с дублями полон, можно это добро раздарить, тем более, Рождество скалится, как уже было сказано выше. Но просто так дарить подарки неинтересно, я не настолько сила-добра. Может и вообще нинасколько! Не знаю, определяюсь пока.
Карочи. Давайте устроим такую движуху. Вы будете рассказывать мне истории про чудеса - про то, что лично вам показалось чудом, это единственный критерий, других нет. А я за этоникого не казню на рассвете страшно обрадуюсь и авторам тех историй, которые меня впечатлили, книжек в подарок пошлю. Даже заранее не говорю, сколько буду делать подарков. Может, три, а может и десять. Вот просто по-честному, кому сильно захочу.
Правила простые. Истории можно рассказывать:
- здесь в комментариях
- в любом другом месте, включая даже, чёрт с вами, сраный фейсбук, и оставлять здесь в комментариях ссылку. Но если будете писать в другом месте, тогда уж, пожалуйста, рассказывайте там, зачем это и для кого.
- только в письменном виде пожалуйста, я луддит и не иду в ногу со временем. В смысле, любительские видео не смотрю.
Пусть это всё продолжается до конца недели. До полуночи воскресения 13-го декабря.
Мои подарки можно будет выбирать из кучи. То есть, я потом напишу список авторов впечатливших меня историй и список книг. Ну, правда, выбирать придётся по принципу "кто первый успел, у того выбор больше". И я злорадно вывешу список в ночь с воскресенья на понедельник, потому что если ещё и я не буду подыгрывать "совам", они останутся без поддержки вообще.
Подарки буду посылать почтой; у нас она сейчас нормально работает, а как у вас, не знаю. Но вроде, доходят посылки во многие места.
Все остальные участники и просто читатели могут учреждать свои призы, я такие штуки всегда приветствую.
Чего непонятно, спрашивайте. Хотя я даже не знаю, что здесь может быть непонятного: все сидим в темнотище и рассказываем друг другу истории про чудеса.
P.S.
На всякий случай специально напишу, а то вдруг не очевидно. Историй можно рассказывать сколько угодно, и сколько угодно комментариев здесь оставлять. До воскресенья куча времени, и это нормально вообще, когда вспоминается постепенно, а не разом всё.
При этом у меня в шкафу есть ящик, куда я складываю дубли своих книг. В этом смысле, смешно получается: примерно половины моих книг у меня нет вообще, зато которые есть, почти все дублируются. И вот ящик с дублями полон, можно это добро раздарить, тем более, Рождество скалится, как уже было сказано выше. Но просто так дарить подарки неинтересно, я не настолько сила-добра. Может и вообще нинасколько! Не знаю, определяюсь пока.
Карочи. Давайте устроим такую движуху. Вы будете рассказывать мне истории про чудеса - про то, что лично вам показалось чудом, это единственный критерий, других нет. А я за это
Правила простые. Истории можно рассказывать:
- здесь в комментариях
- в любом другом месте, включая даже, чёрт с вами, сраный фейсбук, и оставлять здесь в комментариях ссылку. Но если будете писать в другом месте, тогда уж, пожалуйста, рассказывайте там, зачем это и для кого.
- только в письменном виде пожалуйста, я луддит и не иду в ногу со временем. В смысле, любительские видео не смотрю.
Пусть это всё продолжается до конца недели. До полуночи воскресения 13-го декабря.
Мои подарки можно будет выбирать из кучи. То есть, я потом напишу список авторов впечатливших меня историй и список книг. Ну, правда, выбирать придётся по принципу "кто первый успел, у того выбор больше". И я злорадно вывешу список в ночь с воскресенья на понедельник, потому что если ещё и я не буду подыгрывать "совам", они останутся без поддержки вообще.
Подарки буду посылать почтой; у нас она сейчас нормально работает, а как у вас, не знаю. Но вроде, доходят посылки во многие места.
Все остальные участники и просто читатели могут учреждать свои призы, я такие штуки всегда приветствую.
Чего непонятно, спрашивайте. Хотя я даже не знаю, что здесь может быть непонятного: все сидим в темнотище и рассказываем друг другу истории про чудеса.
P.S.
На всякий случай специально напишу, а то вдруг не очевидно. Историй можно рассказывать сколько угодно, и сколько угодно комментариев здесь оставлять. До воскресенья куча времени, и это нормально вообще, когда вспоминается постепенно, а не разом всё.
Оригинал и комментарии
ПРОРЫВ от putnik1
Итак, комментируя прозвучавшее на заседании "Клуба редакторов", наш Ядоцент напоминает мне, что есть и другое мнение. Ничего странного. Я никогда не отрицал, что одного на всех мнения нет, да и быть не может, иные мнения есть всегда, но материал заслуживает внимания, да и Ядоценту, в порядке алаверды, хотелось бы кое о чем напомнить...
Смысл публикации: критика предстоящего повышения роли Всебелорусского Народного Собрания в том виде, в котором оно видится президенту Белоруссии. Основные претензии:
(а) "вместо модернизации политической системы Лукашенко решил пойти по пути ее архаизации". Далее: сравнение со съездами КПСС, и: "получится параллельная существующим государственным институтам властная пирамида с одним человеком на вершине",
(б) которая "в реальности имеет больше общего со средневековыми сословно-представительными институтами типа Земских Соборов и Генеральных Штатов. Если бы сословно-представительная система дожила до 21 века – она выглядела бы именно так",
(в) и (после обстоятельных рассуждений о том, что без партий с идеологиями демократия невозможна даже на уровне Туркмении) подводится жирная черта, напоминающая приговор: "с современной демократией предлагаемая модель не имеет ничего общего".
Что ж, прежде всего отметим очевидное: ни о какой сословности не может быть и речи. По той причине, что "сословие" (в классическом, а не переносном или ироническом смысле) есть сложившаяся на основе классовых отношений феодализма общественная группа со своими наследственными правами и обязанностями, закрепленными обычаями или законами, -
и тут очень важно именно наследственность принадлежности к данной группе, при которой сын дворянина по определению дворянин, сын бюргера по опредению бюргер, а сын крестьянина по определению крестьянин. С соответствующей разницей прав и обязанностей. В Белоруссии ни о чем подобном речи нет, там социальные перегородки отсутствуют, а следовательно,
отсутствует и "сословный" принцип представительства, осуществляемого по "гражданскому" принципу, то есть, при равенстве всех, кем бы они ни были по происхождению или по роду занятий. Иначе говоря, автор не очень представляет себе, о чем пишет, Ядоцент, хотя и историк, не замечает ошибки, а велеречивые пассажи о "возврате в средневековье" - пустое бла-бла.
Далее: абсолютно за уши притянуто сравнение со съездами КПСС, которые были съездами партии, представляющей лишь часть общества, тогда как ВНС ("народное"!) по определению представляет весь народ, высший и единственный (ст. 3) источник власти. Проще говоря, если уж искать аналогии в СССР, речь идет не о съездах КПСС, а о съездах Верховного Совета, -
но, в отличие от "советских" реалий, представители народа будут не подбираться партийными органами, а выбираться людьми, знающими кандидатов не понаслышке, не из рекламных роликов, а из своих трудовых коллективах и общественных организациях, строго по личным качествам и достижениям. Это во-первых. А во-вторых, - что еще важнее, - ВНС вовсе не станет
"параллельной властной пирамидой", поскольку встанет не "рядом", а "над", не исполняя ни законодательные (этим пусть партии в парламенте занимаются), ни исполнительные (это дело правительства) функции. Его задача - исключительно контроль за соблюдением баланса "ветвей" и пресечение возможных злоупотреблений, и для этого у него будут реальные рычаги.
А теперь о демократии.
Вернее, о "современной демократии",
с которой, по мнению автора, у рассматриваемой в Белоруссии модели "нет ничего общего"...
Что такое "демократия"? Это народовластие. То есть, правление, осуществляемое избранными представителями народа от имени народа, на благо народа и под контролем народа. Причем, поскольку "народ" не монолит, а разделен на социальные страты (состояние, пол, возраст, национальноссть, профессия, классовой принадлежности etc.), интересы которых
далеко не всегда совпадают, а подчас и противоречивы, необходим прямой контроль народа над представителями , - и на сегодняшний день ясно, что партийная система, существующая в т. н. "состоявшихся демократиях", с этой задачей справиться не способна. Ибо партии по факту выступают не от имени всего народа, а от его отдельных страт, получив их поддерку
на выборах, - как правило, так или иначе сфальсифицированных, но даже если нет, все равно: с использованием манипуляций сознанием масс. А кроме того, реальные интересы даже своих избирателей для партий (их "костяка") вторичны. У всех "лидеров" есть свои "обоймы", свои спонсоры, свои эгоистические, узкоклассовые и лоббистские интересы, - а "народ" для них -
всего лишь электорат, ко дню выборов приманиваемый обещаниями, вовсе не обязательными к исполнению, а потом о нем надолго забывают, исходя из того, что память у электората куцая. И при этом, та часть "партийцев", которая реально на что-то влияет, укомплектована по "политическому" признаку, то есть, по признаку лояльности лидерам и их спонсорам, а не электорату.
Раньше, когда понятие "классы" и "классовые интересы" были очерчены четко, "партийный" принцип имел плюсы, но сейчас говорить о партиях, как представителях интересов народа, даже не смешно. Элитократия (вернее, "ылитократия") - да. Плутократия - да. Клептократия - да. Власть кланов ("трансферы", "рокировки") - да. Примеры, - отовсюду, - приводить излишне.
Резюме.
Ни о какой "сословности" ("возвращении в средневековье") и вообще ни о какой "архаизации" говорить нельзя. Напротив, очевидно намерение сделать шаг вперед, вырваться из кризиса "современной демократии", сделав непосредственно народ не объектом политики, а ее субъектом, не "массой по вызову", но участником процесса, не "дублирующим" чьи-то функции,
а реально контролирующим действия тех, кому доверил управление. Потому что только народ, имеющий рычаги контроля и доверивший их тем, кого не заподозришь ни в алчности, ни в политиканстве, хотя бы теоретически может обуздатьораву "избранников". К слову сказать, в значительной степени из-за попытки осуществить шаги в пусть не этом, но схожем направлении, погиб Каддафи.
Вот как-то так. Добавлю разве лишь, что совершенно не удивлен шквал публикаций в российских СМИ, кусающих Батьку. Иначе и быть не может, ибо на сегодня единственный, кто (возможно даже, вопреки "внутреннему голосу", просто ради собственной безопасности) его в РФ поддерживает, это узкая группа людей из Кремля, а у большей части платежеспособных элит "другое мнение".
Что ж, они имеют на него полное право,
и любой гость блога имеет право его ретранслировать, -
а я имею право этим "другим мнением" пренебрегать...
Оригинал и комментарии
Дороги России от kilativ
Из двух прооблем России, проблема дорог теоретически решаема.
Вот прочел статью о развитии дорог, но хотелось бы узнать от россиян, как оно ощущается?
Пишут:
После крушения Советского Союза современной России досталась разрозненная сеть разбитых дорог. Ситуация была настолько катастрофической, что граждане не могли даже поехать в соседние регионы. Поездки во многом зависели от погоды и времени года: люди месяцами могли быть отрезаны от цивилизации, даже не имея возможности получить медицинскую помощь. К середине 1990-х около 167 районных центров (из 1837) не были соединены с областными и республиканскими центрами дорогами с твердым покрытием. Не имели выезда на основную сеть автомагистралей по дорогам с твердым покрытием и жители около 250 тысяч средних и мелких населенных пунктов.
В конце 1990-х в стране была разрозненная сеть дорог, многие населенные пункты попросту не соединялись друг с другом. Но с тех пор транспортная система России изменилась до неузнаваемости. Почти за два десятилетия — с 2000 по 2018-й — протяженность автомобильных дорог общего пользования выросла с 584,4 тысячи километров до 1529,4 тысячи километров (в 2,6 раза). В стране появились новые автомагистрали, скоростные трассы и платные дороги, а существовавшие ранее дороги отремонтировали и модернизировали. В настоящий момент страна решает принципиально новую задачу — создание современной транспортной системы широкого доступа.
А на деле как? Я видел дороги Москвы и Подмосковья и они да, внушают. Даже Озерский район (хотя с прошлой недели он теперь Коломенский). А что за пределами?
Вот прочел статью о развитии дорог, но хотелось бы узнать от россиян, как оно ощущается?
Пишут:
После крушения Советского Союза современной России досталась разрозненная сеть разбитых дорог. Ситуация была настолько катастрофической, что граждане не могли даже поехать в соседние регионы. Поездки во многом зависели от погоды и времени года: люди месяцами могли быть отрезаны от цивилизации, даже не имея возможности получить медицинскую помощь. К середине 1990-х около 167 районных центров (из 1837) не были соединены с областными и республиканскими центрами дорогами с твердым покрытием. Не имели выезда на основную сеть автомагистралей по дорогам с твердым покрытием и жители около 250 тысяч средних и мелких населенных пунктов.
В конце 1990-х в стране была разрозненная сеть дорог, многие населенные пункты попросту не соединялись друг с другом. Но с тех пор транспортная система России изменилась до неузнаваемости. Почти за два десятилетия — с 2000 по 2018-й — протяженность автомобильных дорог общего пользования выросла с 584,4 тысячи километров до 1529,4 тысячи километров (в 2,6 раза). В стране появились новые автомагистрали, скоростные трассы и платные дороги, а существовавшие ранее дороги отремонтировали и модернизировали. В настоящий момент страна решает принципиально новую задачу — создание современной транспортной системы широкого доступа.
А на деле как? Я видел дороги Москвы и Подмосковья и они да, внушают. Даже Озерский район (хотя с прошлой недели он теперь Коломенский). А что за пределами?
Оригинал и комментарии
МАТЬ И ДИТЯ от putnik1
Крайне оппозиционное издание "Онлайнер" опубликовало потрясающее интервью со студенткой, ярчайше иллюстрирующее мотивацию и уровень политической сознательности огромной части "мирных протестующих", которых нельзя назвать ни "купленными", ни "бандитами", ни "нациками", - и это интервью не могу не рекомендовать. А вот дайджест самой сути:
Девочка Оля. 19 лет. Росла в неполной семье, без отца. Любимая, ухоженная, но типа одинокая: мама тяжко пахала, чтобы доця ни в чем не нуждалась, параллельно (ибо молодая) пыталась устроить личную жизнь, и на разговоры по душам времени не было, бабушка заботилась, но ворчала и не понимала. Единственной подружкой была одинокая тетя. Уже в 14 лет Оля пришла к выводу, "что в стране не все нормально",
потому что в "некоторых странах живут лучше", но мама и бабушка не соглашались. По их мнению, где-то всегда лучше, но и в Белоруссии, если сравнивать, совсем не плохо. Зато школьные друзья поддерживали, и уже в 10 классе мечтали о "скорее бы исполнилось 18 лет, чтобы что-то изменить". Всерьез политикой, однако, заинтересовалась лишь в этом году, на этой почве поссорилась с мамой и бабушкой:
они считали Бабарико нечестным человеком, не верили, что 900 тыс. баков Тихановскому подбросил, и даже заявляли, что Лукашенко - достойный президент, а Оля еще ничего не понимает. Не считали ее взрослой. Поэтому девочка, дразня маму, демонстративно обвешалась белыми ленточками и начала бегать на митинги, таская еще и сестренку. Теперь настроение у нее было отличное. Она нашла себя и людей,
которые ее понимали. Голосовала понятно за что, после выборов плакала, читая НЕХТУ, а когда мама с бабушкой возражали, - дескать, протестующие очень плохо себя вели, - сердилась до такой степени, что "просто хотелось уйти из дома, но было некуда". 1 сентября вернулась в Минск, в университет, сразу же пошла с друзьями протестовать, очень испугалась и притихла, но 17 октября, наплевав
на мольбы мамы "никуда не ходить", вновь ("почти случайно". - ?) вышла "на протест" и присела на 10 суток. Видимо, слишком уж резвилась, потому что не ограничилось ни предупреждением, ни тремя сутками. В СИЗО ее никто не обижал, не бил, не насиловал, все с ней было хорошо, она вышла веселой, но мама и бабушка очень волновались и опять ругали. Зато какие-то посторонние люди в чатиках
девочку хвалили, одобряли и поддерживали. То есть, "получается, что семья меня не поддержала, а сторонние люди помогли чем могли". Хотя бы добрым словом. Как взрослой. В результате Оля решила бросить универ и опять началась ругань: мама и бабушка твердили, что ее решение - глупость. В итоге мама "написала трогательное сообщение: дескать, любит ее и примет любое решение дочери.
Но студентка считает, что в этом есть какой-то подвох". И вообще, она больше не будет говорить с мамой и бабушкой о политике. Потому что "им доказывать что-то бесполезно", - у них на все есть ответы, которые Оле не нравятся, но она не знает, как отвечать. А стало быть, говорить не о чем. И: "Если бы я не зависела от родственников материально, то прервала бы общение с ними".
Это чистый дайджест, без отсебятины.
Комментировать хотел, но, по зрелом размышлении, передумал.
Все слишком очевидно и, увы, показательно...
Оригинал и комментарии
РУЧНОЙ РЕЖИМ от putnik1
Итак, глава государства узнал о реальной угрозе бескормицы, удивился, рассердился и жестко потребовал "Решить в течение недели!", дав понять, что берет вопрос под личный контроль и спуску не будет. Иными словами, решил работать в режиме белорусского коллеги, -
и как по мне, давно пора. Ведь, согласитесь, если у первого лица страны сердце не на показ, а реально реально болит за любую тварь Божию, в какой бы глуши она ни обитала, и если критику из уст первого лица страны подчиненные воспринимают всерьез, зная, что потачки не будет,
и сразу же принимаясь за дело, стабильность гарантирована. Потому что народ отнюдь не дурак, и в трудный час поддержит своего Батьку (2.28-3.13), - как бы ни гадили западные "партнеры", как бы ни шипели обиженные "элиты" и как бы ни бесились с жиру столичные креаклы.
И да, я понимаю: живущим в глобальном времени колхозники не пример,
но с другой стороны, речь о еде, а оголодав, и овцы кусаются, -
так что: а вдруг?
Оригинал и комментарии
А МОЖНО И ТАК... от putnik1
Утром 12 декабря в Баку срочно прибыли Стефан Висконти и Эндрю Шофер, сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Карабаху от Франции и США. Официальная причина экстренного визита не заявлена, но, сколько можно судить по сообщениям в СМИ, ОБСЕ озабочена заявлениями г-на Алиева на параде 10 декабря и внезапной активностью азербайджанских войск, несмотря на присутствие российских миротворце, нарушивших линию разграничения в Карабахе.
Прямо из аэропорта гости проследовали в резиденцию президента, где г-н Алиев встретил их следующими словами: "Приезд сюда был вашей идеей. Еще раз, перед камерами, могу сказать: я не приглашал с визитом Минскую группу. Но когда меня проинформировали о том, что Минская группа хочет приехать, я не был против. Может у них есть, что мне сказать. Если вы готовы говорить при камерах, говорите. Если нет, я попрошу их уйти. Слушаю вас".
Далее, поскольку гости дали понять, что хотели бы побеседовать приватно, прессу попросили уйти, и встреча продолжилась. Коммюнике пока нет, но сайты, отражающие точку зрения официального Баку, уже комментируют ситуацию в том смысле, что у Азербайджана есть высшие национальные интересы, которыми Азербайджан поступаться не намерен, как бы кому этого ни хотелось, и любые уступки в ущерб национальным интересам Азербайджана, как бы кто ни настаивал, исключены...
Оригинал и комментарии
ВЫСЛУШАЙ ВРАГА от putnik1
Виталий Шкляров, спец по "цветным революциям" экстра-класса, разработчик почти всех методик, применяемых змагарами сейчас. Отпущен по личной просьбе м-ра Помпео, как гражданин США, сейчас сидит в Киеве, помогая Зе удержаться, и "очень хотел бы сейчас вернутся в Минск именно сейчас, потому что я понимаю, что это важно", но не вернется, потому что... ну все понимает, ага,
и заниматься Белоруссией не намерен, полностью сосредоточившись на "украинском заказе". И вот он, из Киева, дает интервью "Эху Москвы", - вообще очень интересное, - естественно, по ходу его спрашивают о встрече с Александром Григорьевичем, и казалось бы, от резко враждебного человека, идеолога "оппо", находящегося в полной безопасности, понятно чего можно ждать. Но (2.45-9.10):
Я много работал с разными президентами, разные президентские компании вел. Меня президентом не удивишь и не испугаешь. В этом смысле не было ничего такого. В других смыслах это была особенная встреча. Никогда я еще 5 часов не разговаривал со своим оппонентом, никогда еще не сидел напротив последнего из могикан, сильного человека, с одной стороны, с другой стороны, человека, который меня посадил в тюрьму.
В этом смысле 5 часов с президентом, прямые вопросы жестко – дорогого стоит. С лазерной прицельностью смотреть 5 часов в глаза президенту – уникальная возможность почитать его, посмотреть на равных ему в глаза, разговаривать о том, что важно тебе сейчас или стране в будущем. Поэтому сильный ход с его стороны, невероятный экспириенс, и самое главное – открытие для себя другого Лукашенко.
Я имею право как люди, которые переживают что-то тяжелое, говорить и хорошо и плохо, и в этом смысле имею право сказать о Лукашенко, с той стороны, с которой неожиданно от меня услышать. Он невероятно умный и всё прекрасно понимает. Он в этом смысле человек отвязанный, которому некуда, незачем куда-то уходить, спешить. Он такой, последний из могикан: плотный, сильный, крутой мужик, если честно.
Вообще, эта встреча была невероятно уникальная. И я думаю, на многое мне открыла глаза... Я смотрел совершенно на равных. Мне даже показалось, что мы одного поля люди, хотя у нас разная судьба, разный взгляд на жизнь и разное отношение к людям. Я 5 часов смотрел ему в глаза. Он такой: невероятно умный, всё прекрасно понимает. Это точно крутой, невероятно сильный человек, любящий отец.
Удивило, что на встрече был Коля… Кстати, очень красивый молодой человек. И удивил меня тоже, потому что для его возраста… Я поразился, честно. Повторюсь: красивый современный молодой человек, и 5 часов в 16-летнем возрасте сидеть и слушать взрослый разговор... И с одной стороны, ты видишь, как принято говорить, "последнего диктатора", а с другой стороны – трепетного отца. Это редкий диссонанс.
Я думаю, что сильная страна немыслима без разногласий, и Лукашенко это понимает, видит, я уверен в этом. Это не вопрос, плохо ли это, хорошо ли. Нужно не думать про прощения, а думать о понимании. В этом смысле нет другого пути, чем протягивать руку друг другу. И президент это понимает, потому что видно: он Беларусь любит. И вопрос, конечно, просто в непонимании, разговоре на разных языках...
Итак:
профессиональный прораб "цветных революций",
близкий к верхушке американский "ослов", но и от "слонов" не далекий,
свой в кругу навальных и прочих газпромовских собчачек,
"претерпевший" от "крававаго рэжыма" многая муки и страдания,
безусловно, обиженный на власти Белоруссии за провал проекта,
находясь в полной безопасности, по доброй воле и без всякого принуждения,
в интервью не БТ и не RT, а "Эху Москвы",
подтверждает то, что любому нормальному человеку давно понятно, -
и:
Это самое мягкое, что летит сейчас в его адрес на "невероятных" чатиках
от тех, для кого есть два мнения: их и неправильное,
уровень же истерики в закордонных "штабах" страшно даже представить,
и процесс только вышел на старт, а что еще будет...
Я очень уважаю Александра Григорьевича.
Оригинал и комментарии
"МАРОДЕР" - КНИГА ВЕЩАЯ от putnik1
Полтора часа - много. Даже чуть больше часа, - если (при всем уважении) проматывать реплики г-на Калашникова, - все равно много. Тем не менее, рекомендую. От себя:
(а) лично я полагаю оценки г-на Стрелкова, - примерно 80% времени, - наиболее адекватными реальности и перспективам, а тезисы, с которыми не могу согласиться (полностью или частично), в общем, не принципиальны;
(б) не мог не обратить внимание на новые интонации, позволяющие предположить, что если раньше Игорь Иванович надеялся остановить лавину, то сечас он пытается понять, как действовать, когда лавина пройдет;
(в) впрочем, на мой взгляд, варианты остановить есть, их аж два, и они не фантастичны, но вероятность их реализации, к сожалению, настолько близка к нулю, что их едва ли стоит смысл озвучивать и обсуждать...
Оригинал и комментарии
Эти люди что-то таки говорили за советские бараки? от kilativ
В советских бараках полагались отдельные комнаты, если что. И за бесплатно.
Оригинал и комментарии
ТЕПЕРЬ Я - ЧЕБУРАШКА! от putnik1
Поскольку белорусские друзья считают желаьтельным комментарий к интервью жены блогера, быть по сему. А поскольку он огромное даже в дайджесте, сделаем так: даю отдельными абзацами, со ссылкой на скрин, потом коротко излагаю суть, а потом даю комментарий. Это громоздко, но вариантов нет, - я не специалист по кучам мокрого белья, - и уж простите, если получится рыхловато: приходится лепить из того, что есть...
Поздравили Байдена. Теперь вся надежда на него. Президентом себя не называет, хотя уговаривают, потому что доказательств нет. Лидером оппозиции просит себя не называть, потому что их "большинство". Именует себя "лидером демократической Беларуси".
С Байденом ясно. Интересно признание, что доказательств победы нет. С какой стати, в таком случае, именует своих сторонников "большинством", решительно непонятно. Именует, потому что именует. О "лидерстве" отдельно говорить полагаю излишним.
Люди в отчаянии. Многие готовы пойти на более решительные действия, штурмовать и захватывать. Наша принципиальная позиция ненасилия немного сдерживает нас. Я говорю: «Вы можете представить себе кровопролитие?»
Поражение очевидно. Сформирован "актив", готовый развязать гражданскую войну. Жена блогера официально против насилия, но категорического "Нет!" не говорит. То есть, "принципиальная позиция" удерживает от начала гражданской войны, - но немного.
Мы из кожи вон лезем, чтобы нас заметили. Но разочарованы. Требуем, чтобы ЕС ввел санкции, а не получается. Лидеры ЕСМ действуют осторожно, всегда оглядываясь на Россию. Для нас это болезненно. Каждый раз, встречаясь с главами государств, я стараюсь передать эту боль.
Есть понимание, что в Европе белорусских содержанок не воспринимают всерьез. Как они ни крутятся, их максимум треплют по щечкам. Они обижены и на всех аудиенциях нудят.
"Мировые лидеры" запретили говорить о себе, как о слабой женщине. Объяснили, что действовать нужно "без раздумий о возможных жертвах", -
а далее выясняется, что под "мировыми лидерами" имеется в виду г-жа Грибаускайте, быв. президент Литвы, а действовать "без раздумий о возможных жертвах" (то есть, приносить в жертву своим и своих спонсоров интересах) своих сторонников в Белоруссии жена блогера уже научилась. Кроме того, идут жалобы на "зверства режима" с фактологической базой определенного уровня.
Нам нужно максимально расширить "санкционные списки". Чтобы даже самый мелкий чиновник боялся лишиться возможности "походить по магазинам в Польше или Литве". Но главное: "нам нужно, чтобы "ЕС ввел экономические санкции против" главных бюджетообразующих предприятий. Тогда у "режима" хватит ресурсов только на пару месяцев. Рабочие присоединяются к забастовкам.
Насчет "присоединяющихся рабочих" желаемое явно выдается за действительное, - ручеек иссяк, - но крайне интересны два нюанса: во-первых, готовность ради своих хотелось и по заказу спонсоров обрушить всю экономику страны (дама явно не понимает, что после этого экономика на "Ать-два!" не поднимется, а во-вторых, глубокая убежденность в том, что стать предателями ради "возможности походить по магазинам в Польше или Литве" согласятся многие. Девушка явно судит всех по себе.
К протестам присоеднинились 10-15% населеления. Есть и партизаны, и их действия будут иметь решающее значение. Но нет супергероя, нет мирового лидера, который властвует над Лукашенко. Когда звонит Ангела Меркель, он просто не отвечает, США для него тожде не авторитет. Он разговаривает только с Россией и Китаем. Тем не менее очевидно, что уход Лукашенко — это вопрос времени, может быть, года. Путин — сообразительный политик, и он должен понимать, что Лукашенко — политический банкрот. Весной протест снова вспыхнет.
Таким образом,
(а) большинство, которое якобы представляет жена блогера, по ее же словам, составляет не более 15%, - а возможно, и 10%, - то есть, цифра примерна та, которая указана в документах ЦИК, а довод "вышедшие на протест это не все, голосовавшие против Батьки" купируется контрдоводом от той же "оппозиции", утверждающей, что на улицы вышел "весь народ", от чьего имени она говорит,
(б) решающее значение, по ее же словам, будет иметь активность "партизан", - то есть, то самое насилие, против которого она как бы выступает, - но президенту Белоруссии плевать и на "партизан", которых его спецы вычисляют и сажают, и на Запад, у которого нет рычагов давления на человека, не имеющего счетов в офф-шорах и вилл в Майами; он просто не берет трубку, а общается только с друзьями.
При таком раскладе совершенно непонятно: откуда "очевидно", что уход Лукашенко - дело максимум года. И еще менее понятно, почему президент РФ, которого жена блогера мимоходом снисходительно похвалила (дескать, "сообразительный") "должен" что-то "понимать". А что весной эмигранты надеются раскачать ситуацию по-новой, так это безо всяких интервью известно. И что забавно:
Задержанных всего ок. 30 тыс. "Политзаключенных" 156, но это число постоянно растет. Десять человек погибли.
Иначе говоря, из 30 тысяч привлеченных за разного рода мелкую хулиганку и отделавшихся легким испугом, всерьез "крававый рэжым" прищучил ок.0.5%, причем абсолютное большинство этого мизера пошло по статьям УК за вполне серьезную уголовку, и число это растет за счет откровенных террористов типа Автуховича. А про "небесный десяток" мы уже говорили подробно.
Несколько следующих абзацев заскринивать не стал. Там просто жалостливая версия "переезда" в Литву (не опровергающих информацию о том, что даму собирались сделать "сакральной жертвой" свои же), а также о Флейтистке, которая, "возможно, наш будущий президент" (бедная Маша, такая подстава со стороны "наивной домохозяйки"... ) и условиях быта, на которые,
спасибо добрым спонсорам, жалоб нет: тепло, сытно и подружка рядом. Ну и про мужа: дескать, "следит за новостями и пытается вносить предложения, но я вижу, что его точка зрения искажена. Поэтому (...) я рассказываю ему, как дела у детей". Из чего можно сделать вывод, что нынешнее окружение жены блогера никакого мужа к данной жене уже не подпустит, самим нужна.
Нас 18 человек. Наша база - Варшава. Мы знаем, что в конце концов нам придется строить государство заново. Мы начинаем расследование преступлений... Например, Максим Хорошин, владелец цветочного магазина. Его его до такого состояния, что он совершенно посинел. Каким-то образом активистам удалось доставить его в Вильнюс.
То есть,
(а) да, мы базируемся в Варшаве, здесь нас кормят, поят и охраняют,
(б) да, мы сознаем, что в итоге нашей работы государство будет разрушено, но но мы отстроим,
(в) и гомерически смешное заявление о "расследованиях" с поминанием, как главной жертвы, некоего Максима Хорошина, по их версии, искалеченного до полной нехожалости, но отпущенного, и своим ходом, через КПП, без всякого "какого-то образа" спрыгнувшего в Литву.
Откуда мы знаем, как решится вопрос с Лукашенко? Может быть, его предадут соратники, может быть, предадут силовики, может быть, вмешается третья сила, из-за рубежа и прогонит.
Проще говоря, вся ставка только на предательство. На базе аксиомы: не будет денег, обязательно предадут (честь, достоинство, патриотизм, верность присяшге из системы ценностей "оппозиционеров" исключены по определению). Или, в крайнем случае, на интервенцию. Согласитесь, очень яркая иллюстрация как к уровню потенциала "оппозиции", так и к ее жизненным принципам.
Когда победим, привлечем европейские страны, проведем выборы. Хаоса не допустим. Политзаключенных выпустим. Выберем нового лидера и начнем преобразования. Все мы понимаем, что это будет сложно. Страна к этому готова.
Как видим, все очень просто. Никакой программы нет, но "хаоса не допустим". То есть, все они понимают, что "будет сложно" (помните: "придется строить заново?") но хаоса надеются не допустить. Главное, выпустить политзаключенных (чтобы иметь опору, как на бУ, из "уличных патриотов"). И совершенно восхитительно, как кура, ранее сообщившая, что опирается максимум на 15% населения, уверенно чеканит: "Страна к этому готова". Так уверенно, что, можно подумать, она спросила страну.
Я в президенты не стремлюсь. Страна будет в экономическом дерьме, понадобится президент, имеющий опыт. Это явно не я. Есть люди, в том числе среди политзаключенных, которые достойны быть на этой должности. Люди сделают свой выбор. И тогда, даже если дела пойдут не так, как мы хотим, мы все разделим ответственность, потому что это был выбор людей.
Откровеннее некуда. Полное понимание, что экономическое дерьмо неизбежно (как там насчет "хаоса не допустим"?), признание, что ни на что не способна (как там насчет "чувствую себя лидером"?), явный реверанс в сторону г-на Бабарико, - и: а если дела пойдут не так, как мы хотим, так вся ответственность не на нас, а на людях, потому что это был их выбор.
Резюме по итогам делайте сами, от себя же могу сказать, что такой окрошки из глупости, управляемости, готовности идти по трупам и явного осознания провала, честно говоря, не мог себе даже представить. А что кура (вернее, ее окружение) обижены на спонсоров и строят воздушные замки, пытаясь доказывать, что они все еще ого-го, так это и без комментариев ясно...
Бонус:
Особенно щемяще (8.48-8.49) заученная брехня про котлеты.
Оригинал и комментарии
ВЕЛИКИЙ УЛУЧШИТЕЛЬ от putnik1
Предположив вчера, что Пашинян, чтобы удержаться у власти, способен слить всё, я оговорил, что это мое субъективное мнение, и вот, дня не прошло, а я уже не могу считать его совершенно субъективным, - и основания для этого дал сам Никол, выступая на Совбезе Армении.
Вкратце:
(а) его, бедненького, травят в СМИ,
(б) необходимо улучшать отношения с Турцией и Азербайджаном,
(в) альтернативы нет, потому что они сильнее,
(г) но он готов создать следственную комиссию
(д) даже предстать перед народным судом,
(е) однако в отставку не уйдет.
Что ж, на уровне СМИ таки травят. Многие. От политиков высочайшего местного уровня (раз, два) до крупнейших олигархов диаспоры в РФ, но это если травлей можно назвать констатацию неприятных фактов. Их смысл понятен всем, - и нейтральным наблюдателям, и в первую очередь, торжествующим победителям,
но Никол не хочет отвечать на вопросы, обещая ответить когда-нибудь потом, - на суде или на следствии, - но ни в коем случае не сейчас. А сейчас он намерен улучшать отношения с Анкарой и Баку. Иными словами, вчерашние мутные намеки знаковых спикеров его партии получили подтверждение на высшем уровне, -
а отсюда:что означает это самое "улучшить"? - в понимании не Еревана, который не в той позе, в которой можно на чем-то настаивать, но союзников. А тут и думать не над чем: во-первых, отдать весь Карабах, во-вторых, признать "экстерриториальность" железной дороги Анкара-Нахичевань-Баку через Сюник (Зангезур),
и в-третьих, разрешить возвращение в Армению (как минимум, в тот же Сюник) беженцев 1989-94 г.г., естественно, с потомством, - ок. 250 тыс. душ, - предоставив им гражданство РА. Плюс (это уже важно для Анкары) официально отказаться от трактовки событий 1915 года, как Геноцида, приняв нейтральную формулировку
г-на Эрдогана: "Трагедия двух народов". И тем самым навсегда закрыв вопрос о Западной Армении, реституциях и компенсациях. Это тот минимум, ниже которого победители планку не опустят. И если Пашинян даст им этот минимум, Турция и Азербайджан взамен готовы взаимовыгодно сотрудничать с армянским бизнесом,
а также инвестировать совместные проекты. Плюс Баку великодушно не станет настаивать на выплате репараций и откажется от намерений вернуть Зангезур, Севана (Гёйча) и Иревана, а возможно, и от формального создания в Зангезуре азербайджанской автономии (г-на Алиева вполне устроит и de facto).
Еще раз: это минимум, без которого никакому "улучшению" не быть, и поскольку, кроме Никола, ни один нынешний армянский политик на такое не пойдет, Николу, чтобы "улучшать", необходимо оставаться у власти, - и вот, собственно, весь ответ на вопрос, почему он не намерен уходить в отставку.
Да, безусловно, далеко не все в Ереване и в диаспоре согласятся с такими инициативами, кто-то, возможно, даже назовет (уже называют) нынешнего премьера предателем, и в Москве крайне недовольны, но у Никола свои соображения, свои задачи, свои обязательства, и пока он у власти,
ему плевать на чье угодно, от Еревана до Москвы мнение. А потом, когда все будет официально "улучшено", можно и ответить. Хоть перед следственной комиссией, хоть перед народным судом. Если, конечно, Вашингтон (Лондон? Анкара? Баку?) выдадут политэмигранта, которому многим обязаны...
...а с точки зрения технологии, на мой взгляд, самое время делать рокировку, поменяв ставшего чересчур токсичным Никола на что-то такое же, но чистенькое. Напоследок выжав досуха, то есть, велев озвучить ранее закрытую тему "улучшения", тем самым сняв табу на обсуждение доселе немыслимого,
и не исключено, что так и будет: недаром же президент РА требует срочно созвать сессию парламента, а г-н Саркисян, подданный Её Величества и друг семьи Виндзор, не позволил бы себе выйти за отведенные ему Конституцией церемониальные рамки, не попроси его кто-то, кого он очень уважает...
Оригинал и комментарии
Люди не верят в Ковид, даже умирая от него от kilativ
Registered emergency room nurse Jodi Doering, who is on the front lines of the coronavirus pandemic in South Dakota, came to national attention due to a series of tweets she posted Saturday. In them, she talked about patients who “still don’t believe the virus is real,” even as they are suffering from it.
“I can’t stop thinking about it. These people really think this isn’t going to happen to them,” Doering wrote.
Doering told CNN in an interview that in her position as a nurse, she tries to reason with dying patients who don’t believe they have COVID-19, asking if they want to talk to family, but often, they refuse. She says that even after positive test results, some people don’t believe they have the coronavirus, saying it’s influenza, pneumonia or even lung cancer instead.
“I think the hardest thing to watch is that people are still looking for something else, and they want a magic answer. They don’t want to believe that COVID is real,” Doering said. “When they should be spending time FaceTiming their families, they’re filled with anger and hatred, and it just made me really sad the other night. I just can’t believe that those are gonna be their last thoughts and words.”
Отсюда
Все же, упертость - это психическое заболевание. Медсестра из Южной Дакоты, где живут стада абсолютно непуганных и отмороженных реднеков, рассказывает, что даже попав в больницу и умирая от Ковида, некоторые отказываются верить в реальность вируса, имея позитивный результат теста. Они настаивают что у них грипп, пневмония и даже рак легких . Как говорит медсестра: "Вместо того, чтобы общаться со своими семьями, они переполнены яростью и ненавистью". В Южной дакоте сейчас взрывоподобный рост смертей и заражений. Треть всех погибших от Ковида пришлась на Ноябрь.
“I can’t stop thinking about it. These people really think this isn’t going to happen to them,” Doering wrote.
Doering told CNN in an interview that in her position as a nurse, she tries to reason with dying patients who don’t believe they have COVID-19, asking if they want to talk to family, but often, they refuse. She says that even after positive test results, some people don’t believe they have the coronavirus, saying it’s influenza, pneumonia or even lung cancer instead.
“I think the hardest thing to watch is that people are still looking for something else, and they want a magic answer. They don’t want to believe that COVID is real,” Doering said. “When they should be spending time FaceTiming their families, they’re filled with anger and hatred, and it just made me really sad the other night. I just can’t believe that those are gonna be their last thoughts and words.”
Отсюда
Все же, упертость - это психическое заболевание. Медсестра из Южной Дакоты, где живут стада абсолютно непуганных и отмороженных реднеков, рассказывает, что даже попав в больницу и умирая от Ковида, некоторые отказываются верить в реальность вируса, имея позитивный результат теста. Они настаивают что у них грипп, пневмония и даже рак легких . Как говорит медсестра: "Вместо того, чтобы общаться со своими семьями, они переполнены яростью и ненавистью". В Южной дакоте сейчас взрывоподобный рост смертей и заражений. Треть всех погибших от Ковида пришлась на Ноябрь.
Оригинал и комментарии
Просто нет слов от kilativ
"One of the most remarkable discoveries that I made in the research for this book is that the CIA mind control project, MKUltra, was essentially a continuation of work that began in Japanese and Nazi concentration camps. Not only was it roughly based on those experiments, but the CIA actually hired the vivisectionists and the torturers who had worked in Japan and in Nazi concentration camps to come and explain what they had found out so that we could build on their research.
For example, Nazi doctors had conducted extensive experiments with mescaline at the Dachau concentration camp, and the CIA was very interested in figuring out whether mescaline could be the key to mind control. That was one of their big avenues of investigation. So they hired the Nazi doctors who had been involved in that project to advise them. Another thing the Nazis provided was information about poison gases like sarin, which is still being used.
Nazi doctors came to America to Fort Dietrich in Maryland, which was the center of this project, to lecture to CIA officers to tell them how long it took for people to die from sarin and was there a difference in how long it took to die if you were a small child or an infant, whether you were an elderly person or whether you were a healthy middle-aged person. The only way to know this would be to have killed all those people. The CIA was eager to get this kind of information.
And actually, one of the things that is the most bizarre about the fact that we relied on Nazi doctors is that Sidney Gottlieb himself was Jewish, and his parents had emigrated from Central Europe in the early 20th century. If they had not emigrated, Sidney Gottlieb might well himself have been brought up in Central Europe, forced into a ghetto, brought to a concentration camp and become the subject of one of these grotesque Nazi medical experiments. Nonetheless, he didn't seem to have any problem working as a CIA officer with the doctors who conducted those experiments."
Отсюда
Я, конечно, знал, что ЦРУ использовало нацистских военных преступников, но детали поражают. Они использовали в виде консультантов не просто абы кого, а вивисекторов из концлагерей и полевых лабораторий нацистов и япошек соответсвенно. При этом глава программы был евреем и у него не было проблем, чтобы работать с теми, кто его соплеменников отправлял под нож вивисектора и в газовые камеры. Более того, сами эксперименты были бесчеловечной вивисекцией над теми, кто нуждался в деньгах и кому не объясняли что с ними будут делать. А потом находятся люди что-то мычат про кровавого СталЕна. Все это происходило уже когда в СССР была оттепель, а Сталин давно уже был на том свете
For example, Nazi doctors had conducted extensive experiments with mescaline at the Dachau concentration camp, and the CIA was very interested in figuring out whether mescaline could be the key to mind control. That was one of their big avenues of investigation. So they hired the Nazi doctors who had been involved in that project to advise them. Another thing the Nazis provided was information about poison gases like sarin, which is still being used.
Nazi doctors came to America to Fort Dietrich in Maryland, which was the center of this project, to lecture to CIA officers to tell them how long it took for people to die from sarin and was there a difference in how long it took to die if you were a small child or an infant, whether you were an elderly person or whether you were a healthy middle-aged person. The only way to know this would be to have killed all those people. The CIA was eager to get this kind of information.
And actually, one of the things that is the most bizarre about the fact that we relied on Nazi doctors is that Sidney Gottlieb himself was Jewish, and his parents had emigrated from Central Europe in the early 20th century. If they had not emigrated, Sidney Gottlieb might well himself have been brought up in Central Europe, forced into a ghetto, brought to a concentration camp and become the subject of one of these grotesque Nazi medical experiments. Nonetheless, he didn't seem to have any problem working as a CIA officer with the doctors who conducted those experiments."
Отсюда
Я, конечно, знал, что ЦРУ использовало нацистских военных преступников, но детали поражают. Они использовали в виде консультантов не просто абы кого, а вивисекторов из концлагерей и полевых лабораторий нацистов и япошек соответсвенно. При этом глава программы был евреем и у него не было проблем, чтобы работать с теми, кто его соплеменников отправлял под нож вивисектора и в газовые камеры. Более того, сами эксперименты были бесчеловечной вивисекцией над теми, кто нуждался в деньгах и кому не объясняли что с ними будут делать. А потом находятся люди что-то мычат про кровавого СталЕна. Все это происходило уже когда в СССР была оттепель, а Сталин давно уже был на том свете
Оригинал и комментарии
ТАЙНЫ ОДНОГО ЖУРНАЛИСТА от putnik1
Ситуация в Карабахе (Шушинский р-н) успокоилась. Одно из атакованных сел азербайджанские войска заняли, под вторым завязли, после чего азербайджанское командование перестало возражать против прибытия российских миротворцев, и теперь там разбираются на тему, кто, кого, как и что дальше. Но если на линии разграничения волна подулеглась, то про Ереван этого не скажешь. Там канкан в полном разгаре...
Прежде всего, поскольку подвергшиеся атаке села даже в турецко-бакинской версии оставались за армянами, звучат (и громко звучат) вопросы: что вообще происходит? - а в ответ: тишина. Лучшее из возможных объяснение этой тишины, как ни странно, заключается в том, что Никол выпал из реальности. Что, в общем, не исключено (инфа поступает из источников и враждебных ему, и дружественных), но возникает вопрос:
только ли из-за неожиданного обострения на линии размежевания? Хотя, на самом деле, куда жестче: насколько это обострение было для премьера неожиданным? - а тут уже есть, из-за чего уйти в нирвану, потому что нынче "весь Ереван" живо обсуждает тему "5 миллиардов из Баку". Только не в конктексте слитого в Сеть давнего (2016) разговора бывшего президента Армении с президентом Белоруссии (этот слив общество, в общем,
восприняло спокойно, ибо там возмущаться нечем), а в связи с оглушительно громким вбросом, сделанным г-ном Минасяном, быв. послом Армении при Ватикане, по информации которого два года тому Пашинян через третьих лиц получал предложение о взятке в те же 5 миллардов в обмен на сдачу НКР. Доказательств никаких, только просьба объяснить, правда это или нет, но многие верят, потому что инфу г-на Минасяна подтверждают
и другие, с г-ном Минасяном не дружащие, а главное: просьбу объясниться поддержало множество видных политиков, но ни сам премьер, ни его пресс-секретарь не отозвались. Не то, чтобы ушли в отказ, а просто исчезли с авансцены, - и это укрепляет подозрения. Более того, по мере поступления данных о "шушинских событиях" возникают новые вопросы, и нельзя сказать, что без оснований. Судите сами: по итогам войны, эти два села,
которые азербайджанцы не смогли взять, остались анклавами НКР на территории, возвращенной Азерайджану. Официально, со всем подписями. И вдруг: 9 декабря, ближе к вечеру, в эти села приезжают азербайджанские военные, вполне мирно требующие ухода армянских войск. Поясняя: мол, "Начальство договорилось, что эти села наши", а они всего лишь выполняют приказ. Ясен пень, командование гарнизонов
звонит начальству, но начальство не в курсе, в Степанакерте же и Ереване на связи сидят третьестепенные люди, которые тоже ни бе, ни ме.Азербайджанцы тем временем настаивают, к селам стягиваются немалые силы с техникой, и в конце концов, армянские солдаты открывают огонь, а азербайджанский контингент начинает наступление, понемногу переросшее в мааахонькую, но настоящую войну. Неудивительно,
что при таком раскладе, да еще и при полном нежелании премьера давать хоть какие-то пояснения назойливые вопросики на тему "Почему не закупалось нужное?", "Почему Армения не задействовала свои войска?", "Почему не прислушивались к мнению опытных военных?" и еще много "Почему?", докучающие премьеру, силою вещей складываются в вопросище: "Никол, о чем еще ты договорился?", и тут уж отмалчиваться -
ошибка хуже преступления. Ибо что можно журналисту, нельзя премьеру, а Никол уже давно не журналист, имеющий право на тайны, но как раз премьер, а тут никакая истерика не поможет: дальнейшее молчание превратит зыбкий вброс о "пяти ярдах" в неприятное "общеизвестно", а то и "безусловно". Тем паче, что для "ереванского" клана, в отличие от предшественников, вопрос НКР никогда не был принципиален...
Оригинал и комментарии
МЕТОДИКА ДОДИКА от putnik1
Никогда не поверю, что у п. Жвания проснулась совесть. Проснуться может то, что спит, а чего в принципе нет, проснуться не может, и п. Жвания звучит в рамках какого-то проекта, заручившись гарантиями, на его взгляд, железобетонными. Тем не менее, ему есть, о чем рассказать, он, -
в рамках проекта, - на это нацелен, и если на бУ решат тему замылить, п. Жвания таки вынесет скандал на международный уровень. А "Прошу гарантировать мне безопасность. Эти люди могут заказать устранить меня" и "Пусть он теперь попробует купить судей в Гааге"
чистое кокетство. Уж кому-кому, а п. Жвания известно, что нет людей, которых нельзя купить, и поскольку судьи в Гааге тоже люди, вопрос только в суммах, но, поскольку он, очень прагматичный, согласился играть роль "кающегося грешника", значит, все гарантии уже даны...
Оригинал и комментарии
ИРАН И ТУРАН от putnik1
Итак. Недоразумение с цитатой из "Гюлюстан", озвученной г-ном Эрдоганом на параде в Баку (о чем детально здесь), улажено: главы двух МИД согласовали удобные для обеих сторон формулировки, после чего лично г-н Роухани подвел итоги: дескать, "зная Эрдогана, можно предположить, что он вряд ли хотел оскорбить территориальную целостность Ирана". И все? Увы нет. Потому что сейчас на иранских пабликах, как пояснили мне друзья, читающие не только по-английски,
вовсю смакуется словесный эквилибр иранского президента. В том смысле, что با شناخت اردوغان می توان تصور کرد که وی به سختی می خواست تمامیت ارضی ایران را زیر پا بگذارد = Knowing Erdogan, one can imagine that he hardly wanted to undermine Iran's territorial integrity. То есть, во-первых, речь идет не про "оскорбить" национальную целостность, а вполне конкретно "подорвать", а во-вторых, тонкие нюансы фарси позволяют читать примирительный пассаж из Тегерана примерно как "Ну, Эрдоган, известное дело,
за языком не следит, но будем надеяться". То есть, грубо говоря, обострять не стали, а осадочек остался, и это дает нам основания посмотреть, что же случилось за три дня между речью в Баку и созвоном послов. А случилось так, что практически сразу после речи г-на Эрдогана в Баку, помимо резкой реакции на уровне МИД, сделалось шумно в иранском парламенте: несколько депутатов подряд выступили с резкой критикой в адрес Турции, а квинтэссенцией стало крайне эмоциональное
выступление депутата Махмуда Ахмеди (по тамошним меркам, "умеренного") заявившего что: "Больной президент Турции планирует разделить Иран. На это нельзя закрывать глаза, напротив, пора откровенно сказать, что исторически весь Азербайджан, и северный, и южный - иранские земли. С нашей стороны было ошибкой не поддержать маленькую Армению в войне, а сегодня нам следует подумать о поддержке санкций ЕС и США против Турции". После чего к трибуне,
как там водится, не могли не побежать несогласные, и они-таки побежали, - но их оказалось совсем немного, намного меньше, чем обычно, когда с трибуны звучат резкие слова, тем паче, если речь идет об отношениях с США и Турцией. А это, как мне пояснили, - опять же, по тамошним понятиям, - означает, что на уровне фракций и "умеренным", и "радикалам" дано было указание не наезжать на г-на Ахмеди, и в итоге не подчинились только депутаты из Южного Азербайджана, да и то не все, и знаковых лиц
среди них не было, только парламентские фрики. Более того, в тот же день в Твиттере появился пост депутата Али Асхара Хани (по тамошним меркам, "радикала"), крайне оскорбительный для г-на Эрдогана, а по всему Ирану, прошли "антиэрдогановские" (не антитурецкие!) демонстрации, собранные (редкий случай) лидерами "умеренных" и "радикальных" общественных организаций: в "персидских" регионах очень масштабные, но и Южном Азербайджане (в частности, в Тебризе) вполне солидные.
Важный нюанс: возникли они как бы стихийно, но полиция благодушествовала, а стихли, - резко, как по отмашки, - только после заявления президента, означавшего, что инцидент урегулирован. И одновременно (но не раньше) позволили себе высказать свое мнение по теме серьезные политики азербайджанского происхождения (вроде г-на Ахмада Али Риза Бейги), считающиеся активными сторонниками курса на сближение с Анкарой, однако три дня подряд предпочитавшие молчать. И...
И в тысячный, наверное, раз повторяю: я не спец по Ирану, тем паче, по политической системе Ирана. Настоящих спецов по политической системе Ирана (учитывая такую особенность, как "креатуры") вообщем очень мало, и абсолютное их большинство открытом режиме не публикуется. Но что совершенно точно: со свободой слова в ИРИ все в порядке. В том смысле, что есть короткий список тем-аксиом, которые не обсуждаются, а во всем остальном, пусть расцветает сколько угодно цветов.
Отношения с Турцией в "запретный список" не входят, и точки зрения "умеренных" никогда не совпадают с точками зрения "радикалов". А вот сейчас совпали, причем, что важно, из знаковых спикеров никто не сказал слова против, пока не был дан знак, что можно. И означать это может только одно: все паззлы сложнейшей мозаики иранских элит, к кому бы они ни тяготели, к Тегерану или к Куму, восприняли строфы Бахтияра Вагабзаде, прозвучавшие в Баку, как программные
и зачитанные сознательно. Как минимум, на прдмет проверки реакции. В связи с чем, мгновенно дали понять г-ну Эрдогану, что по теме, которую он затронул, у элит ИРИ разногласий нет, так что ответка будет ограничена только масштабом вызова. Если угодно, как аукнется, так и откликнется. Заодно очень ясно намекнув, что даже намек на объединение Турции с Азербайджаном, хотя бы в форме мягчайшей конфедерации, чревата непредсказуемыми последствиями.
В принципе, все это пока мелочи. Однако мир вступил в период турбулентности, привычные конфигурации трещат по швам, - это факт, - а г-н Эрдоган, явно поймав звезду, тормозить не намерен, и это тоже факт. Так что, возможно, перед нами завязка нового, интереснейшего сюжета. Хотя, если кто-то скажет, что в сюжете не нов, а просто кто-то ради высшей цели скармливает Анкаре вкусняшки, как когда-то другому поймавшему звезду лидеру - Богемию и Моравию, отвечу: тоже не исключено...
Оригинал и комментарии
ЗАПАД - ВОСТОК от putnik1
Обращение Григория Азаренка к жителям бУ больно слушать, - ибо абсолютное большинство обитателей обширной территории, некогда бывшей Украиной, уже все понимает, брыкается (в отличие от белорусских толп вполне четко формулируя, чего хочет) но изменить ничего не сможет. Из той паутины, в которую оно влипло, выхода нет. А вот змагары... - вернее, даже не змагары, а больных на голову, для которых жизнь стала игрой... -
это другое. Там пространство между ушей заполнено указаниями "тележек", маршруты расписаны "тележками" и пониманию места не остается. Они аплодируют призывам к санкциями против себя же, не сознавая, чем аплодируют, и одностайно ненавидят иное мнение. Прав Григорий (2.03-2.14): "Вы сумасшедшие. Подпускать вас не то что к власти нельзя, вас желательно собрать всех вместев одно заведениеи подробно изучать
сложный психологический феномен", - и на первый взгляд, все так, но, на самом деле, сей психологические феномен не так уж сложен. Просто для "невероятных" (не уличных бродяжек, а тех, которые, сидя в тепле, науськивают) "обычные белорусы – чернь. А они, стало быть, – господа. От своей невысказанной мечты-идеи они сами не откажутся, просто не смогут. Классовое сильнее среднего человека. Эта власть,
это государственное устройство, наша Беларусь мешает им сделать нас реальной чернью, а самим полноправно начать пановать. Следовательно, надо свалить эту власть и обрушить государство. Что они и будут продолжать провозглашать (а отдельные менее трусливые даже и делать) поистине с муравьиным упорством. Повинуясь инстинкту, который ведет их, как рой насекомых", - и против правды не попрешь.
Но чу! - уже слышу: нет веры провластным журналистов!
И чу! - уже слышу: Его Величество "средний класс" всегда прав!
Хорошо:
Вот: бизнесмен из Бреста (запад страны) и предприниматель из Витебска (её восток), не имеющие никакого отношения к госструктурам. Они (кстати, витебский - бывший "бчб") определились в ходе событий, сами, сами, и думаю, их мнение отражает позицию "среднего класса" Белоруссии куда адекватнее, чем влажные истерики варшавско-виленской шелупони на подсосе и минской шушеры с польскими визами в паспортах...
Оригинал и комментарии
ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СЛОВА от putnik1
Ровно час.
Две части, каждая примерно по полчаса.
Первая о политике, вторая о технологиях.
Темы: Белоруссия, Китай, Украина, кризис партийности, терроризм, методология лжи и многое другое.
Рекомендую настоятельно. Во-первых, потому что много фактов, известных немногим, а во-вторых, потому что, оказывается, не везде еще умерла культура настоящих политических ток-шоу. В РФ (да, в общем, и в USA) они давно выродились в спектакли, и хорошое еще, если не в шоу попугайчиков,
в большинстве стран Европы, - и в какой-то степени на некоторых оппозиционных каналах бУ, - еще держат планку, но с трудом, то и дело сбиваясь, - а на многими руганом-переруганом БелТВ, как ни странно, еще можно увидеть умных, информированных людей, в спокойном режиме,
понятно и откровенно обсуждающих самые серьезные проблемы, излагая их более чем интересно. Особо отмечу, что прозвучавшее на 41.40-42.30 и 44.07-44.54, со ссылкой на газетную публикацию, естественно, заинтриговало, и если кому-то тоже станет любопытно, оно здесь...
Оригинал и комментарии
БУНТ СЛИЗИ от putnik1
На тоскующей в отсутствие перамог змагарской улице - маленький, но все-таки праздник: в знак протеста подал заявление об увольнении некий железнодорожный чиновник среднего уровня. Да еще не просто заявеление, а лихое, с ерническим юморком. И все чатики ретранслируют, - вах, маладца! - и радости полные штаны. Однако...
Вот представьте: жил-поживал такой себе железнодорожный чиновничек, ни к какой политике отношения не имея. До выборов не имел, и в августе не имел, и в сентябре тоже, и в октябре, и почти весь ноябрь. А 23 ноября пригласили его в отдел кадров и сообщили: дескать, в связи с наличием предупреждений о неполном, контракт
продлевать не будем: хреновато работаешь. И чиновник огорчился. Пошел по кабинетам, однако добился только: "оставим, но с понижением", а это не устраивало, и: 15 декабря он, уже по факту уволенный, явился в отдел кадров и положил на стол маляву об уходе в знак протеста, после чего в редакцию НЕХТЫ улетела, а оттуда разлетелась
по змагарским чатикам фотка, оформленная по всем правилам: мордочка-бумажка-пропуск. Герою слава. Но вот ведь неувязочка: поскольку 23 ноября случилось сильно раньше 15 декабря, и это факт, картина рисуется маслом: понимая, что на прежней должности не оставят, человечек решил уйти с интересом. Списался с Варшавой,
предложил сделать скандальчик в обмена на... а хрен его зна, в обмен на что, но варшавские нынче не в той позе, когда выбирают, - да и просил он явно не миллионы, - так что сторговались, может быть даже, пообещали подыскать чистую работу в Польше. И... Господи, ну почему же они все такие жалкие...
Бонус:
Оригинал и комментарии
НАДГРОБНОЕ от putnik1
Скончался Геннадий Кернес.
Он был очень хорошим мэром.
Оригинал и комментарии
В Америке нет левых в политике от kilativ
Оригинал и комментарии
Особая еда от kilativ
Интересный феномен. Когда я приехал в США 24 года назад (сегодня годовщина), самая доступная еда при недостатке денег была бананы. У уличных торговцев фруктами они стоили 4 штуки за доллар. Когда совсем зрелые - 5 штук за доллар или 25 центов штука. Прошло почти четверть века, продукты за это время подорожали как минимум вдвое; жилье, медицина, лекарства, образование - и того больше, а вот бананы как стоили 4 за доллар так и стоят! При этом в супермаркетах они были 49 центов за фунт, сейчас в среднем 89 центов за фунт. Что за уличная магия с ценами на бананы?? Иногда местные попрошайки, коих на Манхэттане пруд пруди, начинают домогаться как они давно не ели (суток пять или шесть, больше ему не счесть, при этом кросовки у голодающего дороже моих раза в три) и тогда им хочется купить с соседней фруктовой тележки банан за квотер, но.... большинство приставучек чернокожие, точно не оценят "йумор". Могут попытаться порезать, а нафиг оно нужно. Кстати, бомжи обычно не пристают с тем, как они голодают, а именно эти странные неплохо одетые попрошайки.
Оригинал и комментарии
СДЕЛЬЩИНА ДЛЯ КАМИКАДЗЕ от putnik1
Полагаю, это тот случай,
когда тем, кому ясно, пояснять излишне,
а тем, кому ясно не все, объяснять бесполезно,
поэтому буду краток:
если оплата, действительно, гарантирована, значит, выделены фонды,
а чтобы их не разворовали полностью, спонсоры требуют от провокаторов полной отчетности,
в связи с чем, организаторы террора требуют маркировать отчеты,
а поддержка через биткоин-кошельки для них просто приятный, дозволенный спонсорами приварок.
В заключение, хотел бы указать потенциальным любителем сшибить деньгу, что:
обещанные гонорары составляют от 30 до (максимум) 50 процентов реально выделенного,
правоохранители Белоруссии рано или поздно вычисляют всех, кого ищут,
а ст. 289 УК РБ при таком раскладе будет применяться вплоть до...
Оригинал и комментарии
Немного ковидной статистики от kilativ
В США 12 миллионов+ больных/переболевших и примерно 250 тысяч+ умерших от Ковида (умершие от поражения легких с подтвержденным диагнозом). Больше всего заболевших в Техасе - 1,128,802, что составляет почти 4% населения штата. Умерла почти 21 тысяча. Однако смертность там не столь высокая, как в Нью Йорке, который с 34 тысячами погибших держит первое место по смертности. У нас заболело 590,823 человек на данный момент. Более миллиона больных (и 18 с половиной тысяч погибших) помимо Техаса еще и в Калифорнии. Флорида приближается к миллиону больных и 18 тысяч погибших. Однако если посмотреть "лидеров" по смертности на душу населения, то на первом месте Нью Джерси. 189 человек на сто тысяч. На втором месте Нью Йорк (штат, не город - город "чемпион" в этом деле) 176 на сто тысяч. Выше сотни погибших на сто тысяч населения Массачусетс, Род Айленд, Коннектикут, Луизиана, Миссисиппи и новое дополнение - Северная Дакота. Если все штаты, кроме Дакоты, потеряли своих жителей в основном во время первой волны весной, когда толком не знали как лечить, то Дакота - это здесь и сейчас. Еще интересный аспект - количество переболевших. Расчет идет на сто тысяч, так что при заболеваемости в 10 тысяч на сто тысяч - это 10% от всего населения, если что. Не мифические "бессимптомники", а те, у кого в лаборатории выявлена вирусная РНК в мазках из носоглотки.Лидеры - Северная и Южная Дакота, где число заболевших на сто тысяч 9,388 и 8,163 соответсвенно. Это слабонаселенные штаты, где нет особо больших толп, каких-то массовых протестов, но где безраздельно правят антимасочники. 48 из 50 штатов уже имеют по крайней мере 1% населения (исключения - Мейн и Вермонт), что переболели. Большинство штатов - от 3 до 5%. Это без учета бессимптомников. Сейчас все больше данных, что бессимптомники не имеют долгосрочного иммунитета и заболеют повторно, потому для расчета стадного иммунитета их можно не включать.
Оригинал и комментарии
А как там в Швеции? от kilativ
Ну почти как у хохлов.
Премьер-министр Швеции анонсировал введение более строгих коронавирусных мер в стране. На пресс-конференции Стефан Левен заявил, что с 24 ноября (и в течение 4 последующих недель) шведы смогут собираться группами не более 8 человек. Ранее разрешенное количество колебалось от 50 до 300 человек в зависимости от типа мероприятия.
Запрет будет распространяться на концерты, спектакли и спортивные матчи. Рестораны продолжат работать (максимум 8 человек за столом), школы, офисы и частные вечеринки не подпадают под запрет – «мы не можем регулировать все», признался Левен, но призвал шведов придерживаться новых требований.
Такое решение политик объяснил повышением количества выявленных случаев COVID-19 и смертей в стране. А также тем, что сами жители страны перестали соблюдать коронавирусные рекомендации по сравнению с тем, что было весной.
Отсюда
спасибо
irin_v
Премьер-министр Швеции анонсировал введение более строгих коронавирусных мер в стране. На пресс-конференции Стефан Левен заявил, что с 24 ноября (и в течение 4 последующих недель) шведы смогут собираться группами не более 8 человек. Ранее разрешенное количество колебалось от 50 до 300 человек в зависимости от типа мероприятия.
Запрет будет распространяться на концерты, спектакли и спортивные матчи. Рестораны продолжат работать (максимум 8 человек за столом), школы, офисы и частные вечеринки не подпадают под запрет – «мы не можем регулировать все», признался Левен, но призвал шведов придерживаться новых требований.
Такое решение политик объяснил повышением количества выявленных случаев COVID-19 и смертей в стране. А также тем, что сами жители страны перестали соблюдать коронавирусные рекомендации по сравнению с тем, что было весной.
Отсюда
спасибо
irin_vОригинал и комментарии
всё сложно от chingizid
Кароч, вышел на бумаге второй зелёненький, тому есть свидетели (чем мы хуже Иеговы). Но - сабж. В смысле, добыть пока сложно. В магазине издательства есть, в Лабиринте предзаказ, на Озоне для меня нет, но человек в инстаграме написал, есть. Плюс в Буквоеде (обычном, не интернет-магазине) некоторые люди сегодня добыли его.
Ну, лиха беда начало, небось распространится ещё и захлестнёт.
Оригинал и комментарии
ЦЕЛЬ И СРЕДСТВА от putnik1
Ведущий программы утверждает, что "закордонные" воруют, чтобы, если не получится дорваться до руля и расхватать все, по крайней мере, обеспечить себя, своих детей и своих внуков.
Это или правда, или ложь.
Лично я склонен полагать, что правда, и на то есть две причины:
во-первых, в рядах "закордонных" идет дикая грызня, и по ходу этой грызни считающие себя обиженными и недооцененными сливают интересные факты о тех, кому свезло,
а во-вторых, уже давно понятно, глупые массы скачут, мерзнут и дохнут для того, чтобы в итоге остаться на бобах, но обеспечить "лидерам" посты и миллиарды. Исключений нет.
Впрочем, я не критерий истины,
а потому - вопрос:
Оригинал и комментарии
эээээ..... от kilativ
Оригинал и комментарии
До конца не продумал пути отхода от kilativ
Но идея зачетная
A Shasta County man, wanted for his role in an alleged $35 million Ponzi scheme, briefly evaded FBI agents trying to arrest him Monday morning by swimming into the cold water of California’s largest reservoir using an underwater “sea scooter,” federal prosecutors said.
There, he stayed in the water for nearly 30 minutes using the Yamaha 350Li submersible device before he eventually resurfaced and was taken away in handcuffs. Sea scooters are motorized devices that pull users underwater at speeds of about 4 mph.
When FBI agents went to arrest Matthew Piercey, 44, of Palo Cedro near Redding on Monday, he hopped in a pickup and led them on a chase that went off-road twice, prosecutors said. He eventually stopped on the shoreline of Lake Shasta, north of Redding.
“Then, Piercey abandoned his truck near the edge of Lake Shasta, pulled something out of it, and swam into Lake Shasta,” federal prosecutors wrote in court documents calling Piercey a flight risk. “Piercey spent some time out of sight underwater where law enforcement could only see bubbles. He remained in the frigid water for approximately 25 minutes.”
When Piercey finally emerged from the lake, agents discovered he had grabbed the Yamaha scooter that allowed him to move around submerged.
Отсюда
Мошенник, которого преследовали агенты ФБР, попытался убежать от них на своем пикапе. К удивлению федеральных агентов, он остановился возле калифорнийского водохранилища, вынул подводный скутер и занырнул в резервуар, где просидел под водой около получаса. Обескураженные ФБРовцы никак не могли его достать из под воды, не имея спецсредств. В конце концов мошеннику пришлось все-таки всплыть и в этот момент его смогли арестовть. Что сказать? Не до конца продуманный путь отхода. Нужно было на дне заранее заскладировать баллоны с воздухом и где-нибудь в укромном месте еще один автомобиль. Тогда можно было бы реально сбежать. А так - недоделанный Джеймс Бонд.
A Shasta County man, wanted for his role in an alleged $35 million Ponzi scheme, briefly evaded FBI agents trying to arrest him Monday morning by swimming into the cold water of California’s largest reservoir using an underwater “sea scooter,” federal prosecutors said.
There, he stayed in the water for nearly 30 minutes using the Yamaha 350Li submersible device before he eventually resurfaced and was taken away in handcuffs. Sea scooters are motorized devices that pull users underwater at speeds of about 4 mph.
When FBI agents went to arrest Matthew Piercey, 44, of Palo Cedro near Redding on Monday, he hopped in a pickup and led them on a chase that went off-road twice, prosecutors said. He eventually stopped on the shoreline of Lake Shasta, north of Redding.
“Then, Piercey abandoned his truck near the edge of Lake Shasta, pulled something out of it, and swam into Lake Shasta,” federal prosecutors wrote in court documents calling Piercey a flight risk. “Piercey spent some time out of sight underwater where law enforcement could only see bubbles. He remained in the frigid water for approximately 25 minutes.”
When Piercey finally emerged from the lake, agents discovered he had grabbed the Yamaha scooter that allowed him to move around submerged.
Отсюда
Мошенник, которого преследовали агенты ФБР, попытался убежать от них на своем пикапе. К удивлению федеральных агентов, он остановился возле калифорнийского водохранилища, вынул подводный скутер и занырнул в резервуар, где просидел под водой около получаса. Обескураженные ФБРовцы никак не могли его достать из под воды, не имея спецсредств. В конце концов мошеннику пришлось все-таки всплыть и в этот момент его смогли арестовть. Что сказать? Не до конца продуманный путь отхода. Нужно было на дне заранее заскладировать баллоны с воздухом и где-нибудь в укромном месте еще один автомобиль. Тогда можно было бы реально сбежать. А так - недоделанный Джеймс Бонд.
Оригинал и комментарии
ВЗАИМНАЯ НЕВЕЖЛИВОСТЬ от putnik1
"Инцидент, о котором вы упомянули, я считаю несущественным для позиции России, для развития отношения с народом Боснии и Герцеговины", - прокомментировал г-н Лавров отказ двух из трех со-президентов БиГ от встречи с ним, далее добавив, что
"Политики, которые такое решение приняли, я думаю, не являются самостоятельными, явно действуют по чьей-то подсказке и скорее всего выражают интересы не своих избирателей, а интересы внешних сил", - и автор обширной статьи в авторитетном "Взгляде"
раскрывает глубины мысли главы российского МИД, в мельчайших деталях разъясняя и ситуацию (вполне объективно), и моральный облик этих двух со-президентов, позволившие себе такой гадкий демарш, и вообще, как нехороши они в личностном плане и насколько народ их
не поддерживает. Но если отжать всю воду, в сухом осадке, на самом донышке остается суровый факт: г-н Лавров считает несущественным отказ двух со-президентов БиГ от встречи с ним, а два со-президента БиГ считают несущественной встречу с г-ном Лавровым...
Оригинал и комментарии
КЛАССИКА ЖАНРА от putnik1
Поскольку многие просят поделиться впечатлениями от прошедшего мероприятия, делюсь:
мероприятие прошло на высоком организационном уровне.
Всё.
Оригинал и комментарии
СКОРОПОРТ НА ВЫВОЗ от putnik1
Про эту промокашку я уже писал, отметив, что "лидеры "мирного протеста", как заправские гопники, высылают вперед сявку, которую ни под одну статью не подведешь, потому что малолетка, а сами как бы ни причем", и на том бы все, но история получила продолжение...
И что тут скажешь? Идея вывезти тельце на бУ (тоже мне, "не разглашая местонахождения"), безусловно, пришла в голову не самой сявке, а кому-то повзрослее, к кому сявка побежала плакать, - типа слепить очередной жалостливо-героический образ: "вас всех волнует", ага, - но хрен получится, не тот размер. А вот правоохранителям авторы затеи, сами того не сознавая, оказали изрядную услугу, поскольку решительно неясно было, то делать с сявкой
15 лет от роду, уголовной ответственности не подлежащей. Вернее, дело-то возбудить можно было: деяния сявки подпадают под п. 18 (прямо) и п.п. 13, 14, 16 (косвенно), и следствие можно бьло провести быстро, благо все ясно, и осудить, - но с политической точки зрения делать этого не стоило, ибо дикий визг про преследуемого малолетку принес бы куда больше вреда, чем пара данных за кордоном интервью о "чудовищных пытках", - по крайней мере,
в данный момент. А вот теперь, когда сявка сдриснула, дело можно открывать, чин-чином все оформлять, - заодно, кстати, подшив и пункт о пересечении границы без паспорта, - и класть на полочку с другими делами, ждущими своего часа, минимум на пять лет, ибо художества сявки подпадают аккурат под "совершение менее тяжкого преступления, санкция до 6 лет", срок давности по которому в Белоруссии составляет именно пятерочку. И таким образом, -
поскольку сила закона в его неотвратимости, - до 2025 путь домой сявке закрыт. А за эти пять лет многое изменится, и в плане политики, и в том смысле, что тельце утратит обаяние юности, превратится в никому не интересное тулово без аттестата, профессии, постоянного места жительства, гражданства и перспектив, - и любопытно, надолго ли хватит "защиты и заботы", когда "друзьям" станет ясно, что они кормят, поят и содержат балласт...
Оригинал и комментарии
КАПРИЧЧО НА ТЕМУ КЛОУНАДЫ от putnik1
Свежий ролик Шария навеял шекспировские ассоциации, - хотя, конечно, есть и различия: в "Гамлете" мудак, не умеющий играть на флейте, пытался играть на человеке, а в сюжете Анатолия человек виртуозно играет хером на мудаке, умеющем играть хером на рояле...
Оригинал и комментарии
РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР от putnik1
Ни слова о Сомали, и о Гаити тоже. Там наезд на полицию кончается даже не физдюлями, а маслиной в тыкву, и никакое BLM не вякнет, ибо сплошь блэки. Это во-первых, а во-вторых, полагаю, просмотрев сей ролик кто угодно поймет, почему патриоты бУ всех оттенков резко отрицательно относятся к Батьке. Им просто обидно, что совсем рядом есть государство, в котором все не так, как в той жопе, в которой они сидят...
Оригинал и комментарии
Родственники от kilativ
Приближается День Благодарения, когда в Америке собираются семьями. И вот что я подумал: у каждого человека должен быть брат или сестра. Родители не вечны, дети обычно сами нуждаются в помощи, а вот братья-сестры - это опора по жизни. И расти одному тоже тоскливо, хорошо когда есть кто-то рядом. Пусть досаждает иногда, но со временем осознаёшь, что так оно лучше.
Не претендую на истину, мой взгляд на вопрос
Не претендую на истину, мой взгляд на вопрос
Оригинал и комментарии
ОТВЕТ С КУРЬЕРОМ от putnik1
Отсидевший свои сутки ксендз не нашел ничего умнее, чем обратиться напрямую к папе римскому. С такими вот словами: «Папа, скажи, в роли кого ты себя видишь, говоря про Беларусь?.. Нет возможности, чтобы ты посетил нашу страну, но, тем не менее, как ты себя видишь, какова твоя роль, папа Франциск?»
Тут вся фишка в том, что себя-то папа видит, а вот ксендза – в упор нет. Напомню: папа – это «высшая и юридически полная власть над всей Католической церковью, распространяющаяся не только на вопросы веры и нравственности, но и на всё управление Церковью». Включая россонских ксендзов. Также папа
«является Наместником Христа и Пастырем всей Церкви на сей земле», не исключая выпускников СШ № 3 г. Миоры. Иначе говоря, обращаться к папе в таком тоне – это как миорскому третьекласснику звякнуть напрямую министру образования: «Министр, где мой сегодняшний сметанник? Куда делся, ответь, министр»...
По форме Андрей Муковозчик, конечно, ехидина редкостная, за что "оппозиция" его до чесотки не любит, но еще больше "оппозиция" его не любит за то что он всегда прав по содержанию. Впрочем, отсидевший ксендз тоже в чем-то прав: Бог, если то, что о нем говорят, правда, хочет для всех людей, включая и белорусов, всего лишь
правды, справедливости, свободы, покоя и мира, и Папа не может видеть себя никем, кроме как непогрешимым в вопросах веры толкователем Высшей Воли. Иной роли у Папы быть не может, и хотя Франциск, в самом деле, пока что не имеет возможности посетить страну, где бандиты, изгнанные с дорог расползлись
по норам, призывая убивать и готовя убийства, он, высший авторитет католического мира и клира, не замедлил откликнуться на обращение, прислав с ответом вестника, избрание которого для этой миссии само по себе указывает, кого Папа считает защитниками правды, справедливости, свободы, покоя и мира в Белоруссии:
Понятнее некуда,
а с кем по пути рссонскому ксендзу, - с Господом или с Варшавой, - решать только ему самому:
на то человеку и дана свобода воли...
Оригинал и комментарии
Все четверо от chingizid
Оригинал и комментарии
ЧЕРНЫЕ ЛЕБЕДИ от putnik1
"Еврорадио", если кто не в курсе, один из самых махровых, на уровне "Белсата" провокационных ресурсов, а суть, если кому-то непонятно, проста: по данным нового министра иностранных дел Литвы, после утрверждения "санкционных списков" ни в Литве, ни в ЕС не были заморожены какие-либо активы кого-то из граждан Белоруссии, в эти списки попавших. Отсюда вопрос:
Здесь, и справка: эта дама - активнейшая змагарка, сразу после выборов сдриснувшая в Киев, где пытается организовывать "эмиграцию", при этом ожесточенно лаясь с варшавскими держателями "благотворительных фондов", ворующих исключительно в своем кругу. Но хрен с ней,
а я лично знаю почти два десятка граждан Украины, в 2014-2015, бросивших все и уехавших от укрокошмара в Белоруссию, и ныне очень довольных, ибо там их встретили там с полным пониманием, сочувствием и помощью в обустройстве. Далее вопрос:
Здесь, - и тут напомню, что давеча жена блогера публично назвала Флейтистку "будущим президентом", чем очень осложнила ее положение, а еще раньше примкнувший к жене блогера п. Латушко слил инфу о возможном освобождении Бабарико-сына, тем самым сорвав сложные переговоры и оставив бедолагу "за мурами". Ничего не поясняю, только вопрос:
А тут и вопросы излишни...
Оригинал и комментарии
ПРАВИЛА ЗАВЕРШЕННОГО ПРИНЦИПАТА от putnik1
Ни для кого, думаю, не секрет, что власти бУ и "активная общественность" бУ делают все, чтобы замылить, затереть, спрятать поглубже правду о своих преступлениях эпохи "Евромайдана" и позже. Зачищают видео, подделывают документы, наваливаю тонны брехни, - и их можно понять. Как можно понять и пропагандистов белорусской "оппозиции", уже пытающихся делать то же самое, чтобы переписать историю: дескать,
"протесты были мирными с самого начала, а взбесившаяся власть послала садистов в форме, чтобы бить, калечить и истязать мирных людей, узнавших о чудовищных фальсификациях". В связи с этим, полагаю крайне актуальной инициативу белорусских журналистов, собирающих, сохраняющих и выкладывающих в Сеть видеосвидетельства того, о чем нельзя забывать, чтобы не повторилось. А от себя, - к первому ролику, -
напомню: вот что творилось в ночь с 9 на 10 августа, сразу после окончания выборов, когда и протестовать-то было нечего, потому что никто не знал итогов. Да и не хотел: уже примерно за час до финала к участкам стянулись группы хорошо подготовленных боевиков, - и началось то, что сами видите. И это в Пинске, далеко не самом большом городе стране, - а что уж говорить про раскаленную провокаторами до синего звона столицу...
Но. С холодным презрением отвергая липкий бред про "крававый рэжым", "фашистскую диктатуру" и прочее в таком роде, не могу отрицать факты, а факты таковы, что за Батьку (справедливо олицетворяя его с сегодняшней Белоруссией) - абсолютное большинство, но против Батьки (опять же, как олицетворения сегодняшней Белоруссии) настроены аж 10 (или даже 15) процентов населения, то есть, более миллиона граждан, -
и среди этого миллиона далеко не только юные глупцы, амбициозная образованщина, нацики, скучающие "синие козы", алчущие мести уголовники, платные провокаторы и прочая социальная перхоть, но и вполне здравые люди, понимающие, что Батька сделал для страны, и тем не менее, активно поддерживающие протест. А если не поддерживающие активно, видя, какая шелупонь оседлала волну, то все равно желающие перемен.
Отрицать это глупо, а значит, вредно.
Постараться понять: "Почему?" - необходимо.
И:
Что ж, давайте начистоту. У любого "ручного управления", даже если рука сильна, добра и во всех отношениях достойна, есть недостатки. Проверено и подтверждено Историей. И главный недостаток в том, что у одного человека руки до всего никогда не доходят, а исполнители далеко не все и не во всем соответствуют лидеру. Даже если честны, патриотичны, пашут на совесть, - все равно не всегда и не во всем. А жесткая концентрация власти
неизбежно подразумевает ответственность власти решительно за всё происходящее, и любой сбой, любая ошибка, любая недоработка, не говоря уж о (люди есть люди) злоупотреблениях автоматом переносит претензии на того, кто в ответе за все. На каком-то кризисном, переломном этапе (сразу вспоминаются Сулла, Цезарь, Кромвель... ) это неизбежно и необходимо, но чрезвычайка не может быть всегда: в нормальных условиях она
неизбежно напрягает, - и задача власти, уловив этот момент, поделиться полномочиями с более широким кругом граждан, с одной стороны, разгрузив себя, оставив за собой только функции высшего контроля, а с другой, поставив тех, кто получил полномочия в ситуацию, когда обвинять, ежели что, будут не высшую власть, а тех, кто поближе и несет персональную ответственность (и тут сразу же вспоминается Август с его принципатом).
Короче говоря, претензии есть, эти претензии не высосаны из пальца, - уверен: ув. Алех I перечислил далеко не все, - и это создает напряжение, которое нельзя игнорировать. Но власти Белоруссии ведь не игнорируют, напротив, они очень чутко (и четко!) уловили момент, когда необходимость переназрела, - и сейчас, в ходе всенародного обсуждения новой Конституции, затрагиваются самые болезненные вопросы, волнующие общество.
Ну и: остался месяц. Уже известно: огромная часть "царских" полномочий уйдет на места, самостоятельность судов (а значит, и степень эффективности адвокатуры) будет расширена, местные органы самоуправления получат рычаги воздействия на чиновников (включая силовиков) etc., etc., etc. А это, если не пойдет на самотек, многое сгладит. А на самотек по понятной причине не пойдет. И это бесит тех, кто планирует "реванш" на весну...
Оригинал и комментарии
Инициация от mikhail-berg
- Вова, я все-таки в толк не возьму, а зачем ты эту катавасию с неприкосновенностью для себя развёл? Ведь смысла в ней ноль, потому что пока ты король на именинах, к тебе никто не подойдёт, а как только раскоронуют, тебе эта филькина грамота как мертвому припарки?- Не мне, Дима, - нам. Не о себе заморачиваюсь, а сначала о нас двоих, а потом обо всех, кто по живому следу пройдет за нами, кому мы не пробелы оставим, а настоящую проторенную тропу.
- Ну хорошо, нам, мне, тебе, тем, кто пойдёт за пядью пядь, но зачем неприкосновенность, не пойму?
- Тут два плана, Дима, дальний, он как бы о нашей династии, которую мы с тобой закладываем, потому что именно мы, ты как бы Иоанн Креститель, а я сам понимаешь кто. Но это план дальний, в котором кровь будущего пульсирует, а вот чтобы он ожил, как схема живого, у него есть и план ближний - инициация.
- Что-то, Вова, ты слишком мудрено стал говорить, я тебя, кстати, предупреждал: жизнь в бункере до добра не доведёт. Коронавирус победить не хитро, главное не коли себе вакцину отечественную. Но какая такая инициация?
- Да обыкновенная инициация, Дима, предпенсионная. Ведь что такое пенсия, на которую я в принципе готовлюсь выйти? Ведь это пенсия метафизическая, ведь ты понимаешь, что я ещё бодр и вполне могу ещё лет двадцать-двадцать пять – это так, по минимуму - на галере служить? Но ведь если я уйду как бы только в мир иной, то прервётся мистическая эстафета власти, а я не могу на это согласиться. Поэтому я ухожу на пенсию совершенно живой и полный сил, а перед этим должен пройти предпенсионную инициацию.
- И зачем тебе перед этой инициацией нужна особая неприкосновенность?
- Как зачем, именно что неприкосновенность-то и необходима. Ибо тут важно, какая у нас будет инициация.
Читать далее http://mberg.net/iniciaciya/
Оригинал и комментарии
Ролик: почему Путин неуязвим для Запада от mikhail-berg
https://www.youtube.com/watch?v=yR-pZA78Mdg
Оригинал и комментарии
Камеди Вумен от well-p
Камеди Вумен таки закрыли. Всему приходит конец наконец. Я собственно к чему концы то вспомнил. В шоу, в той или иной мере, постоянно учувствовали мужики участниц шоу, в том числе и Натальи Андреевны. А Хрусталев так вообще ушел из него после того, как порвал с Варнавой.
В общем у баб всё и всегда через одно место.
В общем у баб всё и всегда через одно место.
Оригинал и комментарии
борцы с китайско-коммунистическим заговором встали на защиту вновь избранного президента Трампа от tttkkk
В некоторых секторах «Ко-нета» (то есть в южнокорейском интернете) идёт пропаганда идеи о том, что американские выборы были, дескать, сфальсифицирован, чем и объясняется победа Байдена.
Надо тут понять, какова политическая специфика южнокорейского интернета. Изначально, где-то до 2015 года в южнокорейском интернет-пространстве почти безраздельно доминировали представители «поколения 386» (сейчас его называют чаще «поколением 86») – то есть корейцы с университетским образованием, рождённые в 1960-е годы, и учившиеся в вузах, соответственно, в 1980-е годы. Эти люди в своём большинстве являются активными и, я бы даже сказал, фанатичными сторонниками нынешнего лево-националистического правительства Мун Чжэ-ина, любовь к которому у них приобретает черты вполне себе полноценного культа личности.
До недавнего времени эти люди были свято уверены в том, что интернет – это их исключительная площадка. Однако в последние 4-5 лет их постиг жестокий облом: обнаружилось, что и их противники из право-консервативного лагеря тоже научились неплохо нажимать кнопки и обращаться с видеокамерами. В последние годы в Южной Корее стремительно набирают популярность правоконсервативные видеоблогеры, причём некоторые из них имеют многие сотни тысяч подписчиков - а популярность левых видео-блогеров, наоборот, несколько упала.
Эти люди обычно отражают воззрения наиболее радикальных групп правоконсервативного лагеря, то есть тех, кто искренне верит в то, что нынешний президент Мун Чжэ-ин является то ли северокорейским, то ли китайским шпионом, который чуть ли ни каждую ночь получает инструкции из Пекина или Пхеньяна по поводу того, как бы ещё больше нагадить простому трудящемуся южнокорейскому человеку. Сразу скажу, что среди правых эти ультра составляют небольшое меньшинство, но вот именно в Интернете они очень заметны.
Эти люди уверены, что были сфальсифицированы и корейские выборы, на которых в последние годы весьма уверенно побеждают Мун Чжэ-ин и его сторонники из лево-националистического блока. Логика здесь вполне понятная и хорошо знакомая: «Я сам за них не голосовал, и никто из моих знакомых за них не голосовал. Так кто же за них голосовал? Конечно, всё это фальсификация!».
В любом случае интересно, что сейчас блогеры «радикально-консервативного» толка (повторяю: в целом немногочисленные, но шумные и в силу этого заметные) ведут неистовую кампанию по поводу американских выборов. Они говорят, что Байден и его окружение, американские леваки и крипто-коммунисты, возможно, подкупленные китайцами, фальсифицировали выборы, в то время как почти во всех штатах (кроме разве что безнадёжной Калифорнии), разумеется, победил Дональд Трамп, являющийся истинным выразителем чаяний американского народа.
Надо тут понять, какова политическая специфика южнокорейского интернета. Изначально, где-то до 2015 года в южнокорейском интернет-пространстве почти безраздельно доминировали представители «поколения 386» (сейчас его называют чаще «поколением 86») – то есть корейцы с университетским образованием, рождённые в 1960-е годы, и учившиеся в вузах, соответственно, в 1980-е годы. Эти люди в своём большинстве являются активными и, я бы даже сказал, фанатичными сторонниками нынешнего лево-националистического правительства Мун Чжэ-ина, любовь к которому у них приобретает черты вполне себе полноценного культа личности.
До недавнего времени эти люди были свято уверены в том, что интернет – это их исключительная площадка. Однако в последние 4-5 лет их постиг жестокий облом: обнаружилось, что и их противники из право-консервативного лагеря тоже научились неплохо нажимать кнопки и обращаться с видеокамерами. В последние годы в Южной Корее стремительно набирают популярность правоконсервативные видеоблогеры, причём некоторые из них имеют многие сотни тысяч подписчиков - а популярность левых видео-блогеров, наоборот, несколько упала.
Эти люди обычно отражают воззрения наиболее радикальных групп правоконсервативного лагеря, то есть тех, кто искренне верит в то, что нынешний президент Мун Чжэ-ин является то ли северокорейским, то ли китайским шпионом, который чуть ли ни каждую ночь получает инструкции из Пекина или Пхеньяна по поводу того, как бы ещё больше нагадить простому трудящемуся южнокорейскому человеку. Сразу скажу, что среди правых эти ультра составляют небольшое меньшинство, но вот именно в Интернете они очень заметны.
Эти люди уверены, что были сфальсифицированы и корейские выборы, на которых в последние годы весьма уверенно побеждают Мун Чжэ-ин и его сторонники из лево-националистического блока. Логика здесь вполне понятная и хорошо знакомая: «Я сам за них не голосовал, и никто из моих знакомых за них не голосовал. Так кто же за них голосовал? Конечно, всё это фальсификация!».
В любом случае интересно, что сейчас блогеры «радикально-консервативного» толка (повторяю: в целом немногочисленные, но шумные и в силу этого заметные) ведут неистовую кампанию по поводу американских выборов. Они говорят, что Байден и его окружение, американские леваки и крипто-коммунисты, возможно, подкупленные китайцами, фальсифицировали выборы, в то время как почти во всех штатах (кроме разве что безнадёжной Калифорнии), разумеется, победил Дональд Трамп, являющийся истинным выразителем чаяний американского народа.
Подобная позиция в общем понятна, если учесть, что южнокорейские правые традиционно ориентируется на Республиканскую партию США, и соответственно воспринимают её примерно так же, как члены Французской коммунистической партии где-нибудь в 1950 году воспринимали Коммунистическую Партию Советского Союза – то есть как старшего брата, наставника и учителя.
При этом надо иметь в виду, что речь идёт именно о позиции радикалов, ибо мэйнестрим южнокорейских правых были крайне обрадован победой Байдена. Газеты, представляющие правоконсервативный мейнстрим, в последние недели как раз пишут о Трампе исключительно в ругательных выражениях. Скорее уж об уходе Трампа сожалеет именно окружение Мун Чжэ-ина, которое связывало с ним надежды на достижение каких-то договорённостей по северокорейскому вопросу – Байден, который во время дебатов то ли два то ли три раза назвал Ким Чен Ына «бандюком», к таким переговорам пока явно не готов.
В целом нынешняя Южная Корея – страна про-Байденовская в своём подавляющем большинстве, процентов на 90, но у Дональда Трампа в Южной Корее есть три группы сторонников, которые при этом мотивированы совершенно разными соображениями, и друг друга, мягко скажем, не любят.
Во-первых, это упомянутое уже выше радикальное крыло правоконсервативной оппозиции. Внутри этой оппозиции эти люди составляют меньшинство, и доступа к традиционным СМИ вообще не имеют, но зато хорошо представлены среди видео-блогеров, и в силу этого имеют очень хороший выход на массовую аудиторию. Причина из любви к Трампу уже, собственно, описывалась выше – эти люди очень тесно связаны как с Республиканской партией США, так и с американскими право-христианскими организациями. Сами они, кстати, в своём большинстве являются активными верующими протестантами. Поэтому для этих людей мнение по тому или иному вопросу, которое высказывает их «старший брат», то есть американские правоконсервативные радикалы, и американские правые церковные организации является безусловной истиной.
Вторая группа это, как ни парадоксально, левые радикалы и люди к ним достаточно близкие (понятно, что они с удовольствием бы перестреляли первую группу – и пользуются в этом отношении полной взаимностью). Для этих людей Трамп интересен тем, что он, в отличие от всех своих предшественников и, вероятнее всего последователей, был готов разговаривать с Северной Кореей на равных, и идти Пхеньяну на уступки – причём как раз на те уступки, на которые надеются южнокорейские лево-националистические радикалы.
При этом надо иметь в виду, что речь идёт именно о позиции радикалов, ибо мэйнестрим южнокорейских правых были крайне обрадован победой Байдена. Газеты, представляющие правоконсервативный мейнстрим, в последние недели как раз пишут о Трампе исключительно в ругательных выражениях. Скорее уж об уходе Трампа сожалеет именно окружение Мун Чжэ-ина, которое связывало с ним надежды на достижение каких-то договорённостей по северокорейскому вопросу – Байден, который во время дебатов то ли два то ли три раза назвал Ким Чен Ына «бандюком», к таким переговорам пока явно не готов.
В целом нынешняя Южная Корея – страна про-Байденовская в своём подавляющем большинстве, процентов на 90, но у Дональда Трампа в Южной Корее есть три группы сторонников, которые при этом мотивированы совершенно разными соображениями, и друг друга, мягко скажем, не любят.
Во-первых, это упомянутое уже выше радикальное крыло правоконсервативной оппозиции. Внутри этой оппозиции эти люди составляют меньшинство, и доступа к традиционным СМИ вообще не имеют, но зато хорошо представлены среди видео-блогеров, и в силу этого имеют очень хороший выход на массовую аудиторию. Причина из любви к Трампу уже, собственно, описывалась выше – эти люди очень тесно связаны как с Республиканской партией США, так и с американскими право-христианскими организациями. Сами они, кстати, в своём большинстве являются активными верующими протестантами. Поэтому для этих людей мнение по тому или иному вопросу, которое высказывает их «старший брат», то есть американские правоконсервативные радикалы, и американские правые церковные организации является безусловной истиной.
Вторая группа это, как ни парадоксально, левые радикалы и люди к ним достаточно близкие (понятно, что они с удовольствием бы перестреляли первую группу – и пользуются в этом отношении полной взаимностью). Для этих людей Трамп интересен тем, что он, в отличие от всех своих предшественников и, вероятнее всего последователей, был готов разговаривать с Северной Кореей на равных, и идти Пхеньяну на уступки – причём как раз на те уступки, на которые надеются южнокорейские лево-националистические радикалы.
Третья группа - пока небольшое, но быстро набирающее силу в Сеуле антикитайское лобби, которое, в общем, к внутрикорейской политике относится несколько «перпендикулярно» - в том смысле, что среди «китае-ненавистников» в Сеуле есть и левые националисты, и правые консерваторы, хотя вторых всё-таки больше – в силу традиционной ориентации правоконсервативных сил на США. Эти люди были очень довольны жёсткой антипекинской политикой, которую проводил Трамп, и опасаются, что Байден не решится «ставить зарвавшихся китаёз на место».
При этом повторяю, что в целом южнокорейский мейнстрим – то есть, условно говоря, 85-90% южнокорейского общества – победу Байдена как раз приветствовали. Хотя существенно больший энтузиазм наблюдался на оппозиционном правоконсервативном фланге, но и в кругах проправительственных, включая и официозную прессу («Хангерё Синмун», «Кёнхян Ильбо» и большинство телеканалов), по поводу победы Байдена недовольства никто не выражал.
Оригинал и комментарии
30 лет назад поймали Чикатило от well-p
Ровно 30 лет назад, 20 ноября 1990 года, около пяти часов вечера, на пути от пивного ларька, тремя оперативниками был задержан серийный убийца, педофил, насильник, некросадист, некрофил и каннибал Андрей Чикатило. Перед этим он сделал попытку познакомиться с несовершеннолетними мальчиками.
Фильм 2017 года.
На 46,03 Сотрудник ФСИН по Оренбургской области говорит, что содержание заключенного обходится где то в 19 тыс рублей в месяц.
В шести колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь заменена лишением свободы, содержатся 2014 человек.
Можно посчитать, что общие затраты на на содержание этих колоний обходятся государству где то в 460 миллионов рублей. А скорее всего и больше, потому, что содержание колоний на Севере, таких как "Полярная сова", должно стоить дороже, чем в Оренбургской области.
По факту получается, что маньяки до сих пор убивают людей. Деньги, которые мы тратим на их жизнь, могли бы пойти на медикаменты и кислород для больных коронавирусом.
Благими намерениями вымощена дорога в Ад!
Фильм 2017 года.
На 46,03 Сотрудник ФСИН по Оренбургской области говорит, что содержание заключенного обходится где то в 19 тыс рублей в месяц.
В шести колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь заменена лишением свободы, содержатся 2014 человек.
Можно посчитать, что общие затраты на на содержание этих колоний обходятся государству где то в 460 миллионов рублей. А скорее всего и больше, потому, что содержание колоний на Севере, таких как "Полярная сова", должно стоить дороже, чем в Оренбургской области.
По факту получается, что маньяки до сих пор убивают людей. Деньги, которые мы тратим на их жизнь, могли бы пойти на медикаменты и кислород для больных коронавирусом.
Благими намерениями вымощена дорога в Ад!
Оригинал и комментарии
Без рода, без племени от mikhail-berg
Помню в начале путинского срока рекламу, где недовольный мужской голос с раздражением перечислял, кого он на дух не переносит: типа, японцев не люблю и французов не люблю, немцев не люблю, американцев не люблю, шведов не люблю. И когда ощущение ксенофобии достигало предела, потому что это сообщалось на русском и, значит, априорно русский исключался, следовало сообщение: я узбеков люблю, они на морозе хорошо заводятся. И вроде как снимал пенку с этого ксенофобского варенья, переводя стрелку на конкретного автопроизводителя.
На самом деле список можно было бы и продолжить: можно не любить и ненавидеть русских (не только в форме «Лады»), тех же узбеков, здесь есть пространство согласия, и не в том смысле, что в каждой нации можно отыскать недостатки. Само национальное позиционирование, когда частью автопортрета становится апелляция к такому принципиально растяжимому и лукавому апострофу как нация, заслуживает скепсиса и недоверия.
Кто-то скажет, что национализм(даже вне понимания нации как воображаемого сообщества, то есть того, что не может быть измерено, и во что, как известно во что, надо верить) не обязательно гордость плохим. Почему, мол, надо запрещать гордиться отеческими гробами, пепелищами надежд и подвигами во славу постоянно дающего осечку ружья? На самом деле, если встать на эту кривую дорожку и начать гордиться национальным, то хорошим трудно ограничиться, хотя бы потому, что еще надо доказать, что это хорошее имеет национальные корни. Пусть национальное и похоже для кого-то на групповой портрет, из которого дедушку, как Ежова на набережной, не вырежешь.
В любом случае, я испытываю к национальному чувство, близкое к гадливости, и не вижу здесь исключений, хотя, безусловно, среди всех видов национализма наиболее отвратительны мне русский и еврейский. Не потому, что они хуже других, а потому что больше имеют ко мне отношение, и я их лучше различаю.
Понятно, что русскоеи еврейскоеимеют ко мне непосредственное касательство не потому, чтона русскомя говорю и думаю, а еврейская якобы во мне кровь. Эта кровь такая же выдумка, как и все остальные способы манипуляции. И в моем случае, русское и еврейское – это просто то, что мне навязали, как степень ответственности или кличку, на которую требовали отклика. Не относись ко мне в детстве, как к еврею, я бы не знал, что это такое, как и сейчас, когда я русский по той степени осознания и различения, каким пользуется социальное пространство вокруг меня, сортируя людей по языку детства.
Читать далее http://mberg.net/bez_roda_bez_plemeni/
Оригинал и комментарии
Почему Путин неуязвим от mikhail-berg
Публикация расследования покушения на Навального (со всеми этим стрелками, белками, биллингами, авиабилетами и фотками дебилов) на первых страницах почти всех мировых СМИ, казалось бы, переводит Путина в новое качество. Эта публикация – рентгеновский снимок. То есть и раньше мало кто из сведущих в русских делах сомневался, что Путин – такой стеснительный, что ли, диктатор, который перекраивает под себя законодательство, мухлюет на выборах, сдавая себе колоду из козырей, преследует оппонентов и подрывает стабильность западных стран.
Но тут дело в наглядности: Кремлю все время стоило немалых усилий (на что не скупились, на благое дело ресурсов не жалко) воздвигать между реальностью и ее отражением своеобразную ширму, за которой Кремль чувствовал себя защищенным и скрытым от чужих глаз. А эта и предшествующие ей публикации демонстрируют не новое с точки зрения фактов, а новое в смысле прозрачности. Это тот волшебный рентген, что показывает питерского королька голым.
Естественен вопрос: а что дальше? Уже витает в воздухе крик надежды, что уж теперь-то, наконец-то, наивный Запад поймет, с кем имеет дело, и воздаст хитрожопому русскому шпиону/бандиту/кидале на троне по заслугам. За все: за Крым, за изнасилованный электорат, за ярды зелени у полковника, которому никто не пишет, за стрелку, которую переключил почти вручную, послав русский бронепоезд на хрестоматийный запасной путь. Короче – по делам твоим. Ведь все теперь ясно, не правда ли, ведь уже невозможно после всего этого делать вид, что он такой же легитимный руководитель ядерной державы, как и раньше, что может выступать и надувать щеки в ООН, что может грозить отселе шведам и прочим белофиннам и лесным братьям, и, значит, именно сейчас Запад разрабатывает карательные меры, которые поставят зарвавшегося выскочку и провокатора на его место у параши.
Нет, не будет ничего. То есть вообще ничего, кроме слов. Да и на словах все будет примерно как обычно: то есть ни СВИФТ не отключат, ни самого кремлевского горца не сделают персоной нон грата, а все как и при бабушке: будут долдонить о правах человека, призывать к расследованию самого себя, и при этом строить Северный поток, бороться с неумными америкосами по поводу их санкций и делать так, чтобы табачок был врозь с дружбой и выгодными торговыми контрактами.
Читать далее http://mberg.net/pochemu_putin_neuyazvim/
Оригинал и комментарии
Быть глуповатой от mikhail-berg
В некотором смысле это ряд соображений по поводу того, что поэзия должна быть глуповата. Фраза, написанная приятелю в письме, причем являющаяся своеобразным извинением за критику: мол, дело не в том, что твое, милый друг, стихотворение плохое, оно не плохо, оно слишком умно, а вот поэзия – и далее про глуповатость. То есть не обижайся, ты-то умный, но успех споспешествует тем, кто попроще.
Кстати, как часто бывает, у пушкинского mot есть подстрочник или первоисточник, за пару лет до русского поэта немецкий олимпиец не в частном письме, а в опубликованной книге заявил, что поэзия должна быть простоватой. Простоватой почти равно и главное рифмуется с глуповатой. Хотя на самом деле у Гете использована другая характеристика – неразумной, что на самом деле куда точнее, по крайней мере, более соответствует тому, что имеет прямое отношение к моей теме: противостоянию и размежеванию рационального и эмоционального.
У этого размежевания много аспектов, мы сами непрерывно видим это в других и в себе, замечая, фиксируя это противоборство, более того, мы имеем возможность сравнивать реакцию других на рациональные или эмоциональные высказывания, видя, фиксируя какие из них быстрее достигают цели, какая пропорция рационального и эмоционального (чувствительного) более прочна, успешна и т.д.
Здесь много аспектов, мне интересен один, который фиксирует психология и психиатрия, что эмоция – несостоявшаяся, не получившаяся мысль. Ее субститут. Эмоция появляется от невозможности сформулировать точнее, это такой обводный канал, байпас, мост над мыслью, ее замена и фикция. Если говорить о речи (как письменной, так и устной), то эмоциональность очень часто уход от невозможности найти удовлетворительную формулировку. Своеобразное интеллектуальное дезертирство. Не говорим, а размахиваем руками.
Лукиановская максима, которая на русском прописалась в виде: Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав, - о том же самом. Сердишься, то есть прибегаешь к эмоциональной реакции вместо того, чтобы формулировать аргументы. Оригинал Iuppiter iratus ergo nefas указывает на еще один аспект проявления эмоциональности – это метафора, потому что метафора – тоже байпас, обходной путь. Неслучайно в оригинале в обращении Прометея к Зевсу звучит (в русском переводе): «Ты берёшься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав». Берешься за молнию, то есть слова подменяешь действием (это камешек в огород равенства слова и дела, здесь дело – отказ от слова). Но молния – это, конечно, и метафора, предполагающая выпадение из объятий рутины.
Читать далее http://mberg.net/by-it_glupovatoy/
Оригинал и комментарии
Сдача и гибель антисоветского андеграунда от mikhail-berg
Среди вопросов о невесомой легкости, с которой русское общество сбросило с себе только что примеренные и, как выяснилось, слишком тугие демократические плавки, приобретенные по случаю (нейлоновые, ничего, как выяснилось, не дышит), и быстрыми короткими саженками отправилось в родную купальню c надписью «пионерлаг. «Самодержавие», есть ряд соображений об участии в процессе тех, кто противостоял советскому в разных формах.
Почему те, кто имел опыт противостояния дежурной, усталой советскости, кто в ситуации, навязываемой культурной и социальной однородности, использовал различные и вполне изобретательные инструменты по отстаиванию собственной позиции, не оказал, однако, никакого видимого влияния на процесс появления новой однородности? И в процессе формирования отчасти неосоветской, отчасти традиционно великодержавной волны, быстро стирающей различия и формирующей новые конвенции, оказались ею если не погребены, то, по крайней мере, лишились той отчетливой позиции отстранения, которая была до начала перестройки.
Я о родственной среде, к которой принадлежал, - об андеграунде, культурном нонконформизме, представлявшем разные формы социокультурного сопротивления.
Здесь, собственно, два периода. Второй – настоящий, длится и сегодня, хотя начался еще в ельцинскую эпоху с осторожной реставрации великодержавной патриотичности и всей этой якобы традиционной символики в общественном пространстве, пока эта традиционность не превратилась в новый тренд с крутыми берегами. А вот первый и на самом деле самый важный - это период перехода от советского еще обихода к новому, казалось бы, постреволюционному, когда демократия, олицетворенная в поражении путча и победе вроде как демократических сил, создала ощущение (как мы видим сегодня, довольно-таки иллюзорное) свежей демократической новизны, в которую с невероятной скоростью влились почти все.
В том числе представители нонконформистской культуры - второй, неофициальной, уже дело не в названиях, а в том почти тотальном дистанцировании, на котором базировались культурные и социальные практики ее протагонистов в позднее советское время.
Читать далее http://mberg.net/dacha_i-gibel_antisovetskogo_ahdegraunda/
Оригинал и комментарии
Тьмы низких истин нам от mikhail-berg
Резонно оценить нижеследующее, как алармистский вздох. И поделом.
Вчера трое адвокатов Трампа - Руди Джулиани, Сидни Пауэлл и Дженна Эллис устроили пресс-конференцию, на которой заявили, что американская выборная система, использованная демократами для подтасовки голосования в пользу Джо Байдена, была создана ещё покойным Уго Чавесом. Что демократы, подкупая всех, кого можно, в том числе избирательные комиссии в республиканских штатах, осуществляли взлом системы для мошеннического голосования, в чем им помогали Сорос, фонд Клинтонов, а также коммунистические правительства Китая, Кубы и Венесуэлы. Цитата почти дословная.
Конечно, можно согласиться с тем умозрительным допущением, что нет наказания, которое было бы избыточным для Путина, этот человек - мастер вранья с чёрным поясом по нему, но трудно себе представить, что даже он, давно слетевший с катушек и живущий в бункере из ладоней, как герой Кафки, или кто-либо из его записных пропагандонов, смог бы утверждать что-либо стилистически подобное. Не как Песков с его стеснительным предположением, что Навальным вертит ЦРУ, как опытная кокотка мальчишкой. Но вот именно так, что за ним стоит американская, английская, японская разведка, вместе с казахской и узбекской, вкупе с нобелевским комитетом и международным банком реконструкции и развития - кишка тонка.
В принципе идея союза коммунистических правительств с продажными демократами, покупающими на корню наивных и продажных республиканцев на деньги Сороса и Клинтонов - это обороты из стенограмм «московских процессов», перемешанные с гиперболами из Иван Чонкина или Гашека. То есть из чего-то ужасно устарелого.
Читать далее http://mberg.net/tmi-nizkih-istin-nam/
Вчера трое адвокатов Трампа - Руди Джулиани, Сидни Пауэлл и Дженна Эллис устроили пресс-конференцию, на которой заявили, что американская выборная система, использованная демократами для подтасовки голосования в пользу Джо Байдена, была создана ещё покойным Уго Чавесом. Что демократы, подкупая всех, кого можно, в том числе избирательные комиссии в республиканских штатах, осуществляли взлом системы для мошеннического голосования, в чем им помогали Сорос, фонд Клинтонов, а также коммунистические правительства Китая, Кубы и Венесуэлы. Цитата почти дословная.
Конечно, можно согласиться с тем умозрительным допущением, что нет наказания, которое было бы избыточным для Путина, этот человек - мастер вранья с чёрным поясом по нему, но трудно себе представить, что даже он, давно слетевший с катушек и живущий в бункере из ладоней, как герой Кафки, или кто-либо из его записных пропагандонов, смог бы утверждать что-либо стилистически подобное. Не как Песков с его стеснительным предположением, что Навальным вертит ЦРУ, как опытная кокотка мальчишкой. Но вот именно так, что за ним стоит американская, английская, японская разведка, вместе с казахской и узбекской, вкупе с нобелевским комитетом и международным банком реконструкции и развития - кишка тонка.
В принципе идея союза коммунистических правительств с продажными демократами, покупающими на корню наивных и продажных республиканцев на деньги Сороса и Клинтонов - это обороты из стенограмм «московских процессов», перемешанные с гиперболами из Иван Чонкина или Гашека. То есть из чего-то ужасно устарелого.
Читать далее http://mberg.net/tmi-nizkih-istin-nam/
Оригинал и комментарии
А у нас от mikhail-berg
У вас на сколько процентов вакцина? У нас хорошая, мы сами делаем.
А у нас на 90% помогает.
А у нас на 94%.
А у нас, у нас не только хорошая, но из полностью отечественных компонентов и помогает на 95%.
Нет, у нас на 100% образуются антитела.
А у нас и антитела, и тонус повышает и лечит тонзиллит и триппер попутно. То есть с хуя если капает, вакцина помогает. Как рукой снимает и ещё карандаши точит. У вас есть карандаши?
А нас в квартире газ. А у вас?
А у нас сегодня мама отправляется в полёт, потому что нашу маму папа больше не ебет.
Совсем? Совсем. А у вас?
А у нас папе сделали ботинки на резиновом ходу, папа ходит по избе, бьет маманю. А у вас?
В который раз?
Не в том дело, Николай Степаныч, что в литейном цеху безобразие форменное творится и Лидочка плохо убирается в кладовой. А то, что профсоюз как школа коммунизма начинает давать сбои, да, да, давать сбои именно в этом конкретном случае, этого конкретного завода и конкретного цеха под вашим, между прочим, Николай Степаныч, управлением.
Читать далее http://mberg.net/a-u-nas/
А у нас на 90% помогает.
А у нас на 94%.
А у нас, у нас не только хорошая, но из полностью отечественных компонентов и помогает на 95%.
Нет, у нас на 100% образуются антитела.
А у нас и антитела, и тонус повышает и лечит тонзиллит и триппер попутно. То есть с хуя если капает, вакцина помогает. Как рукой снимает и ещё карандаши точит. У вас есть карандаши?
А нас в квартире газ. А у вас?
А у нас сегодня мама отправляется в полёт, потому что нашу маму папа больше не ебет.
Совсем? Совсем. А у вас?
А у нас папе сделали ботинки на резиновом ходу, папа ходит по избе, бьет маманю. А у вас?
В который раз?
Не в том дело, Николай Степаныч, что в литейном цеху безобразие форменное творится и Лидочка плохо убирается в кладовой. А то, что профсоюз как школа коммунизма начинает давать сбои, да, да, давать сбои именно в этом конкретном случае, этого конкретного завода и конкретного цеха под вашим, между прочим, Николай Степаныч, управлением.
Читать далее http://mberg.net/a-u-nas/
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: