ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
СИНДРОМ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЛИПСИЗМА от putnik1
В классической дискуссии ни один тезис не должен выдвигаться от фонаря. Все, что говорит человек, обящано быть ступенькой к следующему аргументу, - и главная хитрость тут в том, чтобы правильно предвидеть, какие возражения последуют, заранее подготовив ответ на эти возражения. Так что, данная заметка есть естественное и закономерное продолжение разговора о "Тяжелой артиллерии";, - если угодно, закрепление на занятых позициях. Но сперва о безусловном...
Поскольку данный оппонент порскнул в кусты,
зафиксируем без него:
я не поддерживаю Запад, ибо считаю его политику лицемерной и вредной,
я не подерживаю Киев, ибо считаю нынешнюю Украину фашистским государством,
я не поддерживаю "оппозицию", ибо считаю ее одной из граней мертвой Системы,
я не позволяю никому искажать прошлое России, иже сраму уже не имет,
я не позволяю себе домыслов и вымыслов, все мои заметки суть комментарии к фактам,
я не рассматриваю вопрос в "материальном ключе", ибо, если бы рассматривал, не оттаптывался бы на всех подряд, кого-то похваливая, а о ком-то умалчивая, а кроме того, не занимал бы ту позицию, которую занимаю, потому что, будь иначе, имел бы с московских очень, очень немало, просто потому, что умею делать нужное им куда лучше, чем те, кого они наняли,
и уж конечно, я ни разу не позволил себе усомниться в том, что великий человек, национальный лидер Российской Федерации, - молодец. Политик, лидер, борец, уникальный геостратег, по сути, стоящий выше обычных людей, ибо обладает возможностями, находящимися за рамками возможностей простого человека, в частности, живет в глобальном времени, в глобальной географии земного шара. И не стоит воспринимать все сказанное, как издевку, потому что я вовсе не иронизирую, но всего лишь повторяю слова людей, куда более умных, нежели я. Мне остается только им доверять, и доверяя, воспевать великого человека в восторженных стихах, а с некоторых пор я и вовсе перестал произносить имя Его всуе.
А что же я делаю?
Я всего лишь называю смешное - смешным, жалкое - жалким, ничтожное - ничтожным, подлое - подлым, гнилое - гнилым, лицемерное - лицемерным, а тухлое - тухлым. Причем без воплей и оскорблений, просто беря сухие факты и выступления официальных лиц, сопоставляя то, что слышу, с тем, что вижу, и анализирую несоответствие слова делу, вслед за тем
выстраивая максимально вероятные прогнозы развития ситуации. Строго по принципу логического детерминизма. То есть, исходя из того, что если охотник, убив и освежевав лису, отнес шкурку чучельнику, значит, у чучельника скоро будет чучело лисы, после чего он или продаст ее (если купил у охотника), или отдаст охотнику, который заплатил за работу. И при этом (очень важно!)
я никогда не исхожу из презумпции своей правоты. Напротив, я твердо убежден в том, что любой, мнящий себя критерием истины, обречен ошибаться, - и потому, выдвигая какой-то тезис, неизменно прошу всех, кто хочет и может, критиковать меня как можно жестче. Но не на эмоциях, не криком, а с аргументами, которые реально опровергают мои предположения и выводы.
И вот с этим сложно. Не на эмоциях, без крика, а то и без оскорбления ad hominem получается мало у кого. Но даже те, у кого получается, высыпают хаотичную кучу частных фактов, как бы свидетельствующих о перемогах (скажем, Мост построили, Мадуро в кабинете, Асад тоже), но на самом деле, ни о чем не свидетельствующих, потому что Мост (прекрасный мост!) стал черной дырой,
куда ухнула куча денег, далеко не все из которых учтены, а Сирия, хотя г-н Асад таки в Дамаске, разрушена почти до основанья, и Штаты не спеша продвигают телегу туда, куда им надо, - как и в той же Венесуэле. Зато когда речь заходит о чем-то обобщающем, глобальном, оказывается, - на официальном уровне! - что все совсем не так хорошо, напротив, все успехи и перемоги дутые.
В общем, тема нуждается в продолжении, и приступая, хотел бы поблагодарить тех моих критиков, которые, в отличие от многих, не порскнули в кусты, сочли возможным все-таки спокойно пояснить свою позицию, дав возможность продолжать. В первую очередь, уважаемого Савойского:
То есть: не так важно, прав я или неправ. Важно, что я, даже если прав, подвергаю сомнению некоторые абстракции, в понимании данного критика абсолютные, а это причиняет ему дискомфорт. Или, проще говоря, посягаю на картину мира, которую он для себя нарисовал и в которую верит. О чем у нас, к слову, однажды уже был разговор, и ув. Савойский признал, что так оно и есть, но каждый вправе строить ту картину мира, которая ему комфортна, а потом верить в нее. И он не одинок:
Итак, уважаемый Николай Лагун очень корректно (за что ему отдельное спасибо) в основу своей позиции кладет свою веру в некую абстракцию, полагает эту веру достаточным аргументом и предлагает верить, на том основании, что не верить неразумно. На мой взгляд, очень сомнительный аргумент, хотя бы потому, что вера не нуждается в разуме ("Верую, ибо абсурдно"), - но об этом давайте не будем, а вот от разговора об истоках абстраций, коль скоро уж беседа вышла на этот уровень, не обойтись.
Реальность существует в двух видах: объективная, от человека не зависящая (можно увидеть, понюхать, услышать, проверить "на зубок"), поддающаяся логическому осмыслению, синтезу, анализу, и субъективная, построенная самим человеком для себя, на информации, отобранной по принципу психологического удобства (существует только в воображении монады, нуждающейся в психологическом комфорте). Для иллюстрации:
вот факт - "Она ушла".
Далее можно идти от ratio: "Ушла потому, что я выпивал, пару раз стукнул и не обращал на нее внимания, так что сам виноват и она не вернется" с выводом: "Сам виноват, мудак, и ничего не поделаешь, учись жить дальше", а можно идти от emotio:
"Я хороший, не могла она уйти от меня из-за каких-то мелочей, тем паче, что борщ был невкусный, вот и стукнул, сама виновата; значит, виновата сука-Зинка, подговорила, надо Зинке в ухо дать, и жена вернется, никуда не денется, потому что я хороший, вот и Колька с Сенькой подтверждают". С выводом, - когда оказывается, что не вернется,
а развелась и вышла замуж: "Вот же ж блядина продажная, ну ничего,она с ним еще наплачется, умолять будет, в ногах валяться, а я не прощу, то есть, прощу, но пусть сперва туфли мне вылижет, а пока что выпью, чтобы снять стресс".
Согласитесь, очень житейские варианты,
и второй вариант куда популярнее.
Проще говоря, объективная реальность подтверждается органами чувств или объективными следствиями объективных предпосылок, а субъективная реальность подтверждается только верой в то, что именно она единственно правильна, и следовательно, объективна. В этом смысле вера есть устойчивое ощущение, порождаемое определенными мыслями, вне связи с тем, что реально происходит вокруг, и обеспечивающее стабильность внутреннего комфорта. То есть, методика тренировки мозга на управление эндокринной системы, чтобы та, реагируя на определенную мысль,
стабильно выдавала некий позитивный гормональный коктейль. А далее, - клей к ощущениям интерпретации, называй это логикой, находи круг единоощутителей, укрепляя свое ощущение их подтверждением твоей правоты, и - алле ап! - здравствуй, дивная "реальность". На которую не дай Бог кому-то посягнуть, - отпор будет мгновенным и страшным. С применением полного арсенала, - кто-то начнет хамить, кто-то интересоваться "Сколько заплатили?", а кто-то оперировать абстракциями.
И вот теперь давайте вернемся от абстрактного к конкретному.
"Россия - это бог на земле, воплотившаяся мечта человечества... Государства конечны, Россия вечна", - постулирует ув. Николай Лагун, и я, занизив уровень пафоса, с ним не спорю. Ибо и сам, безо всяких абстракций, чисто как историк, в книгах и статьях не декларирую, но доказываю то, что для меня очевидно: Россия всегда была таким же государством, как все прочие, но при этом всегда же чуть-чуть лучше других. Моральнее, нравственнее, человечнее что ли, - и вполне возможно (ведь на уровне логики
не оспоришь), действительно, потому что была "богом на земле", а потому "вечна". Но, с другой стороны. Во-первых, даже боги не вечны, чему свидетельством руины античных храмов и святилищ древнего Египта, долгие тысячелетия казавшиеся поколениям нерушимыми, ибо живущие там бессмертны. А во-вторых, государство, именуемое Российской Федерацией, объективно не соответствует ни одному из критериев, делавших Россию Россией, напротив, противоречит им по всем показателям,
и следовательно, "той Россией", о которой говорит г-н Лагун, не является, а "Россией в себе" является только потому, что так указано в п.2 ст. 1 Основного закона, который людьми писан и людьми же может быть переписан. И на данный момент объективная реальность свидетельствует о том, что это государство, именующее себя Россией, но по всем азимутам отрицающее нравственную составляющую "той России", умирает. Что не противоречит даже точке зрения г-на Лагуна: "Государства конечны",
и это объективная реальность, отрицать которую невозможно. Можно разве лишь (поскольку слышать такое верующим, ясен пень, дискомфортно) требовать не говорить об этом вслух, как и поступает ув. Савойский, упирая на то, что "понятие Родины должно быть священно", и любой, говорящий что-то, не укладывающееся в такое Credo, по определению неправ. Тоже, конечно, позиция, в рамках субъективной реальности вполне продуктивная. И в рамках объективной реальности, - для тех, кто называет себя Родиной, - тем паче. И...
И да, я прекрасно понимаю, что вместо всей этой вереницы слов достаточно было бы просто разместить все объясняющую картинку со страусом, засунувшим голову в песок, - но не могу. Потому что страус - всего лишь птица, мои же критики - все-таки люди, а людей следует уважать...
Оригинал и комментарии
ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ от putnik1
Я ждал двое суток, и не дождался. Печально, но факт: в ответ на мой предельно простую просьбу Владимир "Воха" Васильев, мой коллега и друг, которого я знаю столько лет, сколько не все живут, талантливый писатель и безупречно достойный человек, порскнул в кусты, как делали это очень многие, в ответ на претензии которых я прошу конкретики, без эмоций, по фактам.
Обычно, когда такое происходит, я жду ответа час-два, а потом отвечаю публично. Однако тут случай особый, и я ждал аж двое суток, потому что обычно, отвечая на молчание порскнувших в кусты, я становлюсь до такой степени благодушно-учтив, что оппоненты начинают лезть на стенку, - а я бы никак не хотел огорчать Воху. Он ведь, по сути, и не виноват. И тут...
Итак, я стер все, что успел написать. Нет нужды, ибо вот: ролик. Он весь хорош, но особое внимание прошу обратить на первые две с половиной минуты. Ага. И. На пару с этим человеком, не говорящим ничего, чего не было бы в моих заметках, я готов и переходить любую грань, и отодвигать ее. В любую сторону. Как бы ни стонали порскающие в кусты...
Оригинал и комментарии
ДЕМОНЫ ОСОБЫХ ВОЙН от putnik1
Начну с приятного и полезного, можно сказать, пиара. Совершенно случайно наткнулся в Сети на эссе о двух российских капитанах, ярко одаренных личностях, близких друзьях и даже родственниках, ставших потом прославленными генералами, волею Судьбы оказавшимися по разные стороны баррикад. Ничего особенного, факты известные, однако чем-то привлек стиль неведомого мне автора, теплый какой-то, человечный. Захотелось ознакомиться с его творчеством глубже, и выяснилось,
что зовут сочинителя Вадим Нестеров, и у него изрядно текстов о всяких интересных людях, - в том числе, очерки о двух некогда очень известных, а ныне почти забытых писателях: Рувиме Фраермане и Александре Прокофьеве, а в очерках этих (особенно там, где про Фраермана) удивительно точные размышления о "демонах гражданской войны". Пересказывать понравившееся нет нужды, все равно, лучше не получится, а вот сделать несколько маргиналий на полях не удержусь...
"В истории, как и в математике, есть аксиомы. Одна из них гласит: в России нет ничего страшнее Смуты. Никакие войны, никакие эпидемии и рядом не стояли. Любой человек, погрузившийся в документы, отшатнется в ужасе и повторит вслед потрясенным классиком, вздумавшим поизучать смуту Пугача: «Не дай Бог увидеть русский бунт…». Гражданская война была не просто страшной — это было что-то запредельное. Не устаю повторять — это был ад, вторгшийся на землю, прорыв Инферно, нашествие демонов, захватывавших тела и души недавно мирных обывателей. Больше всего это походило на психическую эпидемию — страна взбесилась и впала в буйство..."
Это квинтэссенция авторской оценки, выделенное жирненьким выделено автором, и хотел бы отметить: в констатации "в России нет ничего страшнее Смуты" г-н Нестеров не совсем прав. В том смысле, что подчеркивает: "в России". На самом деле, - поскольку очень в теме, за свои слова отвечаю полностью, - отмеченное им есть отнюдь не специфика России, но общее
для любой страны, где дело дошло до Гражданской. Если, конечно, это реально Гражданская, то есть, конфликт не внутри сословия и даже не межсословный, а глобальный, затрагивающий и подхватывающий общество в целом, на всех уровнях со всеми их интересами. Когда доходит до этого, пресловутый "русский бунт" ничем существенно не отличаетсяот "китайского", или "испанского",
или "мексиканского". Везде одно и то же: Ад, вторгшийся на землю, прорыв Инферно, нашествие демонов, всеобщая психическая эпидемия, стихающая лишь тогда, когда все выгорит. Этот факт, - что "домашние войны" на порядок страшнее любых внешних войн, отмечен еще Цицероном и доведен до ума Тацитом. Даже и просто потому,что внешнего врага можно победить и выгнать
восвояси, взяв с него контрибуцию, а когда взрывается общество, проигравших en masse выгонять некуда. Только уничтожать. Или, в крайнем случае, зажимать гайки на десятилетия, - иначе победителю никак не обезопасить себя от рецидивов, потому что многие проигравшие затаят обиду. И это неизбежно не столь даже из-за политических взглядов (стерпится - слюбится),
сколь от того, что в ходе любой Гражданской, даже если речь не идет о смене формаций, происходит перезагрузка собственности: многие лишаются и статуса, и добришка, и вообще всего, а многие это "все" присваивают, а дальше по накатанной. Не говоря уж о том, что под сурдинку сводятся старые счеты со "своими", чего в отношениямис "чужими" все-таки нет.
На уровне коллективного инстинкта самосохранения социумы все это чувствуют, в связи с чем, подсознательно стараются избегать такого способа рассекать "Гордиевы узлы", какой бы груз противоречий ни накопился. Но если узел затянут до крайности, когда количество переходит в качество, избежать полномасштбаной bellum civile уже невозможно, вопрос может стоять
только о формах, причем формы эти, поскольку гражданская война не результат, но процесс, на разных этапах могут быть скрытыми, своего рода "накопительными". Конфликт уже есть, но страх перед взрывом еще доминирует, и социальное напряжение до поры если и вырывается наружу, то в малозаметных мелочах. А Время Ч наступает вдруг.
И еще один нюанс. Сравнивая долгий, мучительный, уже 30 лет длящийся процесс распада Исторической России (а тот факт, что в 1991-м были подписаны какие-то тексты на каких-то бумажках и проведены формальные границы не должен никого обманывать) с распадом других, сравнимых с нею "государств-цивилизаций", отчетливо видишь ключевые отличия. Скажем, Австро-Венгрия,
изначально бывшая конфедерацией, распалась "по коронам", ибо немцы, венгры, чехи и хорваты просто перестали нуждаться друг в друге, а Порта развалилась потому, что подчиненные народа (арабы, армяне, славяне) больше не хотели подчиняться праву силы, а у центра в Стамбуле больше не было ни сил их удерживать, ни оснований убеждать, причем те же арабы, даром что мусульмане,
плевать хотели на то, что в Стамбуле сидит "халиф правоверных". В случае же с Исторической Россией не совсем так. Если "прибалтийский" исход сравним с "чешским" из-под Вены, а узбекский, скажем, с "сирийским" из-под Стамбула, то Российская Федерация, Украина и Белоруссия, что бы там официально не считалось,по-прежнему части единого целого, бьющегося в судорогах боли
из-за того, что его расчленили заживо, - и эту боль не уймешь никакими снадобьями, а сами по себе раны затянутся коркой лишь за два-три поколения. И пока этого не случилось, все конфликты на территории этих пока что "как бы государств" и между ними, которые уже есть и которые только впереди, в сущности, те самые "малозаметные прорывы", гигантского, неуклонно набухающего
в силу массы неразрешенных противоречий. Одного на всех. Иначе говоря, та же война на Донбассе есть не "российско-украинский конфликт" (как лопочут в Киеве) и не гражданский конфликт внутри отдельно взятой Украины. Она (как и вполне вероятные вспышки на территории Российской Федерации) - а частные "горячее" предвестие глобальной Гражданской, назревающей на бывшей одной шестой.
В общем, - в формулировках Вадима Нестерова, - Ад еще не вторгся на землю, когда-то бывшую Большой Россией, Инферно еще не прорвалось, - но демоны уже захватывают тела и души мирных обывателей. На Украине в открытую, "за бордюром" пока что латентно, но психическая эпидемия уже тут, и в Час Х хрен кто отсидится за нарисованными границами...
Оригинал и комментарии
ЧЕРНАЯ КУРИЦА, или ПОДЗЕМНЫЕ ЖИТЕЛИ от putnik1
Очередной выход к публике Константина Семина (вернее, вторая половина его монолога) дает основу для интересных, как мне кажется, выводов. То есть, формально и добавить-то нечего: тот факт, что нынешний Кремль делает всё, чтобы присвоить (а что не получается, замазать) все достижения России на "красном" этапе ее развития, общеизвестен. И почему тоже давно понятно: потому что на фоне "красного" этапа нынешний Кремль выглядит, как нечто около нуля, - а вот если подстроиться под "черного орла", как его естественные наследники, тогда, по мнению унганов, что-то может получиться. Но вот ведь, что забавно...
У всякого наднационального государства (государства-цивилизации) неизбежно есть некий экзистенциальный смысл, объясняющий его существование. Это не всегда идеология (Pax Romana и Чингизиды бесхитростно придерживались формулы "сила обеспечивает порядок"), но идеология очень помогает. Скажем, Священная Римская империя германской нации продолжала римскую традицию, но уже под прикрытием воли Божьей, ставя во главу угла немцев. А Оттоманская Порта обеспечивала порядок силой, при этом гарантируя прочность порядка положениями Корана и нормами шариата. А православная Российская Империя
выступала в роли гаранта порядка и культуртрегера, как носитель Божьей воли в восточной традиции. При этом, во всех случаях, порядок понимался, как унификация, прекращение традиционных раздоров, единый для всех высший арбитраж, - а вне этой парадигмы, в рамках внутреннего существования, народы, входящие в нее, могли жить, как хотели. И жили. Понемногу (спасибо Империи) развиваясь и выходя на новый уровень развития, при котором (так, во всяком случае, полагали просвещенные местные элиты) "черный орел" им, в общем, был не так уж нужен, - и это стало основой сепаратизма окраин в нач. XIX века.
"Красный проект", что о нем ни говори, скрепил распадающее новыми скобами: идеей социальной справедливости, которая одна на всех, положена человеку по тому факту, что он человек и выше всего, что разделяет. Да, огрехи, да, издержки, - естественные для периода тектонических социальных сдвигов, - да, бесславный финал в итоге, потому что человек, в массе своей, скотина, но достижения "красного проекта" бесспорны, и обусловлены верой Зоиного поколения в то, что это единственная правда, за которую стоит жить и умирать. Под "черным орлом", переставшим быть нужным окраинам, осуществить такой рывок не смоглось бы,
да и войну бы хрен выиграли, ибо... Ну вот, скажем, на хрена было бы ехать спасать Москву казахам, к которым Гитлер заходить не собирался, а если бы и пришел, так отнесся бы с уважением, ибо тюрок ценил почти наравне с арийцами, а Ислам чтил, если бы не идея социальной справеливости? Да ни на какой. И вообще: зачем окраинам "черный орел", если они уже не в халатах, не в черкесках, с дипломами, знанием языков и сами, без опеки и арбитраа извне, могут поддерживать у себя порядок? Незачем. То есть, идея "черного орла" служит никак не сплочению Российской Федерации, но наоборот. Что, собственно, и декларировалось:
Ага.
А теперь тем паче.
Ибо у каждой окраины пропаганда идеи "черного орла" сегодня автоматически включает то же вопрос: а зачем? С дополнительным обоснованием: а с какой стати? И разъяснением: да, когда-то мы подчинились силе, но теперь сила не играет той роли, которую играла когда-то, и на фига нам Центр, который ничего не дает, а только вытягивает? Или: да, мы когда-то были отсталые, но сейчас подтянулись и не нуждаемся в высшем арбитре, - а если вдруг придет нужда, вправе сами арбитра выбирать, - и опять-таки: нафига нам Центр, который ничего не дает, а только высасывает. И нечего Центру ответить, а голая сила не сработает, да и нет её.
Резюме.
На мой взгляд, само по себе зачеркивание "красного проекта" предельно некрасиво, но не пагубно. Идеологии, в конце концов, меняются. Но, зачеркивая что-то, скрепляющее отдельные части составного целого, нужно (необходимо!) предложить взамен что-то, способное реально скрепить составные на интересных им основах. А если не предлагается ничего (или, еще хуже, предлагается симулякр), возникновение центробежных тенденций (вернее, поскольку они уже возникли, углубление) неотвратимо. И стало быть, ставка на "черного орла" есть гарантия распада. Вот о чем, на мой взгляд, должен был сказать, но почему-то не сказал Константин...
Оригинал и комментарии
"Потрогать полицейского" от kilativ
Старая новость от 2003, но не менее актуальная и животрепещущая.
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за избиение жены, был приговорен к пожизненному сроку лишения свободы за то, что плюнул в полицейского в ходе ареста. 36-летнего Джона Маркеса обвинили в "попадании его телесных выделений на государственного служащего".
Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.
Маркес плюнул в офицера Чарльза Гадда, когда его доставляли в тюрьму после домашнего скандала и обвинения в рукоприкладстве. Это произошло в Сапульпе (штат Оклахома). Полицейский сказал, что Маркес был пьян во время задержания.
Экспертиза показала, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным. Однако это не помогло преступнику при вынесении вердикта. Маркес был также обвинен в нападении на полицейского.
На приговор решающим образом повлиял тот факт, что ранее обвиняемый уже имел судимости
Отсюда
И на англоязычный источник ссылка
Как видите, не то что кидание урнами в полицию или толкание, но даже плевок может привести к неожиданным суровым последствиям. Особенно в случае рецедивов непослушания и нарушения закона.
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за избиение жены, был приговорен к пожизненному сроку лишения свободы за то, что плюнул в полицейского в ходе ареста. 36-летнего Джона Маркеса обвинили в "попадании его телесных выделений на государственного служащего".
Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.
Маркес плюнул в офицера Чарльза Гадда, когда его доставляли в тюрьму после домашнего скандала и обвинения в рукоприкладстве. Это произошло в Сапульпе (штат Оклахома). Полицейский сказал, что Маркес был пьян во время задержания.
Экспертиза показала, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным. Однако это не помогло преступнику при вынесении вердикта. Маркес был также обвинен в нападении на полицейского.
На приговор решающим образом повлиял тот факт, что ранее обвиняемый уже имел судимости
Отсюда
И на англоязычный источник ссылка
Как видите, не то что кидание урнами в полицию или толкание, но даже плевок может привести к неожиданным суровым последствиям. Особенно в случае рецедивов непослушания и нарушения закона.
Оригинал и комментарии
Прекрасный демотиватор от kilativ
И тем не менее, при Сталине я бы не хотел жить. Душегубец, как говорила моя прабабка. Но уж человек своей эпохи - там по-другому нельзя было выжить и страну сохранить
Оригинал и комментарии
МАЛЫЕ МЕЧИ СМЕТУТ ВСЕ ДОЧИСТА от putnik1
Пляски вокруг "формулы Штайнмайера", которую то ли подписали, то ли не подписали, то ли подписали, но сейчас по ходу дела переигрывают, комментировать не намерен, в связи с полным отсутствием смысла тратить время на пустяки. Кто-то считает так и так, кто-то этак и этак, ближе всех к истине, на мой взгляд, уважаемый Донрф, - но лично я согласен с Игорем Ивановичем:
это еще да-а-алеко-о-о не конец. И не потому, что "партнеры" обманут. То есть, "партнеры"-то, конечно, обманут, однако вместе с московскими терпилками обманут и самих себя. Мелкие человечки мелкого времени, свято убежденные в том, что их бумажки с росчерками всесильны, просто не умеют понять, какого тектонического масштаба демонов выпустили из бутылки. Ибо вся
трагедия Донбасса - лишь первое облачко пара над кашей, заваренной на бывшей одной шестой, и расхлебать эту кашу нынешним шмакодявкам не по росту. Она, перейдя через край, их просто сметет, а расхлебывать будут пока что никому не известные люди, которым шмакодявки и до щиколотки не доросли, - но лишь тогда, когда демоны, погуляв вволю, подуспокоятся...
Оригинал и комментарии
ОБХОДНЫЙ МАНЕВР от putnik1
Сразу несколько писем прокомментировать "дело Светланы Прокопьевой" со ссылками на ее открытое письмо, опубликованное во множестве СМИ. Честно говоря, за делом этим не следил, так что пришлось восстанавливать картинку прям ща. Ознакомился с текстом письма. Ознакомился с мнением представителей истца. Естественно, забив в Гугль словоряд "светлана прокопьева репрессии для государства", ознакомился и с крамольной статьей, даже скрины на память сделал, но ссылку не даю и скрины не выкладываю, дабы не сердить запредельно уважаемый мною Роскомнадзор, - и вот мое мнение...
Меня не интересуют ни политические взгляды г-жи Прокопьевой, ни круг ее общения. Но что до статьи, то "оправдания терроризма" там нет даже в слабом намеке. Есть попытка разобраться, и в частности, совершенно точный, вне любых идеологий тезис о том, что данный, крайний и очень давно появившийся метод борьбы есть выражение реакции некоторого числа граждан (подданных), как правило, молодых, экзальтированных и крайне политизированных, на полную невозможность отстаивать свою точку зрения и/или бороться со злоупотреблениями властей законными методами. И это полностью соответствует истине:
Это, кстати, точные цитаты из той речи. Но давайте не будем углубляться в груду ссылок, не будем вспоминать имена, - просто констатируем: на сегодняшний день терроризм осужден во всех формах, сколь бы благородными мотивами ни руководствовался исполнитель и какое бы отчаяние не толкнуло его на этот шаг. Но при этом анализировать возможные (более того, наиболее вероятные) причины такого шага не означает его оправдывать, и в этом смысле, судебное преследование г-жи Прокопьевой, на мой взгляд, вступает в решительное противоречие с как минимум ст. 29 Конституции Российской Федерации.
Исходя из всего вышеизложенного, рискну предположить, что "оправдание терроризма", явно притянутое за уши, потому что без него возбудить дело не получилось бы, только шитый белыми нитками предлог. Реально претензии государства (в частности, силовиков) к автору статьи возникли по иной причине, и эту причину, вероятно, сами не понимая, что творят, раскрывают те самые "представители истца", ссылку на которых дана в начале заметки. Объясняя, почему г-жа Прокопьева должна сидеть, они выкладывают, как доказательство (по их мнению) самый "преступный" (по их же мнению) отрывок из статьи:
Поскольку этот пассаж - единственная цитата из статьи, приведенная, так сказать, "общественным обвинителем", логично предположить, что именно в ней учуяна самая лютая крамола. Несмотря на то, что ни о каком "оправдании" речи нет, есть только объяснение (без одобрения) возможных мотивов плюс сугубо оценочные (по личному мнению автора) характеристики сложившейся в Российской Федерации системы взаимоотношений государства с гражданами при полном отсутствии реального гражданского общества. Да, оценки предельно критические, но вполне допустимые и уже помянутой Конституцией, и законами рангом ниже.
Отсюда выводы:
(а) видимо, дело в том, что государство обиделось, а государство, обидевшись, умеет находить массу уловок, чтобы достать обидчика, даже никаких законов не нарушившего. В принципе, это вполне нормально, - как профилактика, - но в данном случае, государство действует себе во вред. Не то время, ситуация не та, и сюжет, безусловно, не заглохнет, а даст (уже дает) раскатистое, аж через Атлантику и обратно эхо, на фоне которого отзвуки "дел" Голунова и Устинова покажутся писком слепого котенка, - и рискну предположить, что в имеющемся раскладе государству придется дать задний ход, что отнюдь не пойдет ему на пользу,
(б) и чтобы впредь избежать подобных коллизий, рекомендовал бы заинтересованным инстанциям внести в Думу предложение исправить ошибку Президиума Верховного Совета РСФСР, Указом от 11.09.1989 исключившего из УКРСФСР ст.«190-прим», предусматривавшую наказание за распространение в устной или письменной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Отсутствие этой статьи, как показывает жизнь, контрпродуктивно, а восстановление (естественно, в новой редакции, без "советский"), безусловно, укрепит стабильность и уважение граждан к своему государству...
Оригинал и комментарии
СЛЕД ОГНЕННОЙ ЖИЗНИ от putnik1
Здесь, - и вовсе не ново. Наоборот. Яркая личность, неординарная судьба, и ничего удивительного, что о Тома, хотя он давно погиб, пишут очень часто, и в западной прессе, и в российской. Я и сам лет десять назад написал о двух капитанах. Но вот ведь что интересно: Тома помнят, любят (не любящих практически нет), о нем пишут толстые книги, снимают фильмы, -
а Блез, разменявший жизнь ближайшего друга ("Если Блез способен на предательство, мне незачем жить на свете", - сказал Тома, узнав о заговоре, и запретил расследовать), на 27 лет кайфа в статусе великого человека , а потом потерявший хватку и чудом унесший ноги, - он еще жив, он в комфорте и достатке, и дочери устроены, но кто о нем помнит?.. и кто более жив, Блез или Тома?
Кто-то скажет: сам виноват, был резок, доверчив, романтичен, не умел балансировать, - а ведь получилось же не переть напролом, но остаться собой у "Маленького Иисуса", с которым Тома дружил! - и будет прав: действительно, у Джерри получилось пройти путь, и сделав многое, и о себе подумав, и себя не потеряв, как тот же Блез и многие другие, - и он молодец, но часто ли его вспоминают?
Оригинал и комментарии
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ от putnik1
Не в посольском дворике под надежной охраной,
не в официальном помещении, куда вход по пригласительным,
но в самом центре Киева, столицы как бы страны,
где коммунистическая символика пребывает под законодательным запретом,
нарушение которого может вылиться в крупные неприятности,
а уличный "актив" вообще кидается на все красное, як toro на мулету,
гордо высится конструкция,
украшенная золотыми звездами на алом.
Фашистская Украина
поздравляет коммунистический Китай
с 70-летием учреждения Народной Республики, -
и хотя хлипенький турникетик плевком сбить можно,
ни одна бандеровская шавка, и ни один национал-бабуин не смеет даже пикнуть,
понимая, что закроют сразу и отфиздят нещадно,
а могут и посадить.
В чем дело?
А в том, что
коммунисты, - если они настоящие коммунисты, - в любви не нуждаются, но умеют заставить себя уважать.
Впрочем, и настоящие фашисты, и кто угодно - тоже, при условии, что настоящие.
А говно и слякоть не уважает никто.
В остальном, полностью присоединяюсь к мнению ув. Перископ...
Оригинал и комментарии
РВАЧЕБНАЯ ТАЙНА от putnik1
Онкология не та тема, где уместен сарказм.
Детская онкология тем паче.
Поэтому никаких "игр в ромочку"...
"Долгие годы дети с онкологическими заболеваниями получают лечение в ужасных условиях. Отсутствует банальная вентиляция, стены проедает плесень, а палаты переполнены больными...", и довести до ума новые корпуса из года в год не хватает денег, - а тут еще летом пришло новое руководство и сразу же "создало напряжённую обстановку в коллективе". Оно что-то крутит с зарплатами и вообще не дает врачам "честно выполнять свой врачебный долг", в связи с чем, "заявления об увольнении уже написаны".
То есть, причиной демарша стали не отвратительные условия, в которых лечат больных детей (с этим врачи как-то сжились и не выпендривалист), а приход нового руководства и какие-то новые порядки, и что будет дальше, прогнозировать несложно. Поскольку Кремль обладает информацией и уже рыкнул в сторону Минздрава, ситуацию, безусловно, разрулят:
с зарплатами как-то решат, новому руководству сделают втык, - после чего врачи, получив желаемое и не требуя невозможного, продолжат честно исполнять свой врачебный долг в ужасных условиях, при отсутствии банальной вентиляции, заплесневелых стенах, в палатах, переполненных больными. Это не страшно, дело-то привычное, притерпелись. Но...
Но дурной пример заразителен, и по стопам врачей, выдавливающих деньги из Минздрава, используя свою столичную дислокацию, несомненно, двинутся рвачи с периферии, ставящие какие-то жалкие деньги выше своего благородного долга, - а Минздрав не резиновый и если поддаваться на шантаж, решая вопрос с зарплатой всем подряд, никаких денег не хватит.
Иными словами,
при всем изобилии разноречивых мнений, каждое из которых имеет право на существование,
начался тот самый процесс, о неизбежности которого я предупреждал в "Заметке о статье",
актуальность законодательного оформления реакции властей на очевидный саботаж обостряется, -
и первые ласточки понимания властями необходимости принятия экстренных мер не могут не радовать...
Оригинал и комментарии
ЧЕЛОВЕК И ПРОСТЕЙШЕЕ от putnik1
По мотивам мнения уважаемого Донрф...
О Марке Захарове, как режиссере, бессмысленно спорить: своим творчеством он сам сказал о себе все, и это слово останется на все времена, до тех пор, пока не исшает последняя искорка памяти о великой русской культуре.
О Марке Захарове, как представителе биологического вида, бессмысленно спорить: он сам все о себе сказал 30 лет назад, когда, модный и обласканный Советской властью, понтов ради сжег свой партбилет в студии "Взгляда".
Так что, пожалуй, просто повторю вслед за Федором Михалычем: "Широк человек", странным образом, неразрывно и неслиянно, совмещая в себе способность и к высочайшему взлету, и к нижайшему падению.
Это, впрочем, о человеках. Относительно же узенького простейшего, своим взблевом тоже сказавшего о себе всё, мне, не специалисту по психологии гнилостных бактерий, сказать нечего...
Оригинал и комментарии
Когда медицина - это чистый бизнес от kilativ
On Monday, a Kaiser Health News report detailed the University of Virginia hospital system’s heartless pursuit of poor patients who owe them money. The hospital has sued its patients 36,000 times over six years, for as little as $13.91, with devastating consequences. The hospital has garnished wages and put liens on houses, levying high interest on delinquent patients. It sued its own employees for unpaid bills around 100 times a year.
It’s not just happening at UVA, though they are particularly aggressive. Last week, The New York Times reported on Carlsbad Medical Center in New Mexico, which has sued many more of its patients for unpaid medical bills than nearby hospitals; even the county judge who hears the cases was sued. In June, ProPublica published a story on Methodist Le Bonheur Healthcare Hospital in Memphis, which filed 8,300 lawsuits against patients in five years.
Отсюда
Короче, это к вопросу о том, что если у вас ничего нет в Америке, то попадая в госпиталь вас все равно будут лечить и вы ничего не будете за это платить. Ага, ЩАЗ! Последствия такие: даже если у вас не смогут отобрать дом (а это делают регулярно), у вас будут вычитать деньги напрямую из зарплаты. Причем с серьезными процентами. Приводят пример судебного иска за неуплаченные 14 долларов. Даже судью местного засудили, судят даже своих собственных работников. Впрочем, есть небольшое количество госпиталей, которые не тянут в суд своих пациентов, на основании этого "свидетели Валинора" делают вывод, что можно не платить. Но это, как видите, скорее исключение, чем реальность
А бывают такие случаи:
The primary case documented in the UVA article involved Heather Waldron, who was sued over a $164,000 bill she received for emergency intestinal surgery. The article notes that figure is “more than twice what a commercial insurer would have paid for her care.” What relationship, then, does that charge have to what it actually cost UVA to provide Waldron’s care? We don’t know. The hospital probably doesn’t even know. It doesn’t have to tell anyone anything about how they came to this dollar amount in order to pursue her to the point where she has to sell her house and go on food stamps.
И на самом деле никто не знает, сколько стоят реально процедуры, а когда разбираются, то выясняется, что цены завышены в много раз - буквально. В данном случае - в пять раз. Естественно, госпиталя лоббируют против всеобщей медицинской страховки. Известно что капиталист за прибыль в триста процентов пойдет на любое преступление, а тут - 400 процентов
Last year, The Wall Street Journal reported on the case of a Wisconsin hospital that had actually attempted to determine the real cost of a knee surgery at its facility, for which the list price was more than $50,000. It turned out the answer was $10,500. The hospital had set the price nearly five times higher “using a combination of educated guesswork and a canny assessment of market opportunity,” according to the Journal.
Mere days after that report, Kaiser Health News reported on the case of Drew Calver, an Austin, Texas, man whose heart attack resulted in a bill of $164,941, which the billing experts at WellRithms told the reporter should have only cost around $26,985. No one is stopping this—except for Kaiser Health News reporters, whose efforts got Calver’s bill lowered to $332.
Though Medicare and Medicaid will only reimburse a set amount for each procedure, a hospital can charge private insurance—and patients—whatever it can get away with. The Congressional Budget Office found in 2017 that private insurance paid hospitals an average of 200 percent of what Medicare would pay, which is why the hospital lobby is so desperate to prevent any expansion of government-provided health insurance.
И, наконец вот это
But people with insurance routinely end up with massive medical bills, most horribly through the practice of “surprise billing,” where a patient goes to an in-network facility but sees an out-of-network doctor. (The expectation that patients in the middle of medical emergencies are supposed to diligently look up whether the emergency room is in-network is absurd enough, but there is almost nothing a patient can do to prevent an out-of-network doctor from treating them when they arrive.) Hospital groups are currently fighting legislation that would end this practice.
Можно со страховкой напороться на "сюрприз", когда в госпитале, который покрывает ваша страховка вас примет доктор, который её не принимает и тогда вы попали на деньги и придется платить столько, сколько доктора захотят. В принципе, ДО начала процедуры вы могли бы отказаться, но откуда вам знать такой подвох? Особенно, если это какой-то несчастный случай и вопрос идет о жизни и смерти? И да, госпитали лоббируют ПРОИТИВ запрета такой практики. А чо такого?
It’s not just happening at UVA, though they are particularly aggressive. Last week, The New York Times reported on Carlsbad Medical Center in New Mexico, which has sued many more of its patients for unpaid medical bills than nearby hospitals; even the county judge who hears the cases was sued. In June, ProPublica published a story on Methodist Le Bonheur Healthcare Hospital in Memphis, which filed 8,300 lawsuits against patients in five years.
Отсюда
Короче, это к вопросу о том, что если у вас ничего нет в Америке, то попадая в госпиталь вас все равно будут лечить и вы ничего не будете за это платить. Ага, ЩАЗ! Последствия такие: даже если у вас не смогут отобрать дом (а это делают регулярно), у вас будут вычитать деньги напрямую из зарплаты. Причем с серьезными процентами. Приводят пример судебного иска за неуплаченные 14 долларов. Даже судью местного засудили, судят даже своих собственных работников. Впрочем, есть небольшое количество госпиталей, которые не тянут в суд своих пациентов, на основании этого "свидетели Валинора" делают вывод, что можно не платить. Но это, как видите, скорее исключение, чем реальность
А бывают такие случаи:
The primary case documented in the UVA article involved Heather Waldron, who was sued over a $164,000 bill she received for emergency intestinal surgery. The article notes that figure is “more than twice what a commercial insurer would have paid for her care.” What relationship, then, does that charge have to what it actually cost UVA to provide Waldron’s care? We don’t know. The hospital probably doesn’t even know. It doesn’t have to tell anyone anything about how they came to this dollar amount in order to pursue her to the point where she has to sell her house and go on food stamps.
И на самом деле никто не знает, сколько стоят реально процедуры, а когда разбираются, то выясняется, что цены завышены в много раз - буквально. В данном случае - в пять раз. Естественно, госпиталя лоббируют против всеобщей медицинской страховки. Известно что капиталист за прибыль в триста процентов пойдет на любое преступление, а тут - 400 процентов
Last year, The Wall Street Journal reported on the case of a Wisconsin hospital that had actually attempted to determine the real cost of a knee surgery at its facility, for which the list price was more than $50,000. It turned out the answer was $10,500. The hospital had set the price nearly five times higher “using a combination of educated guesswork and a canny assessment of market opportunity,” according to the Journal.
Mere days after that report, Kaiser Health News reported on the case of Drew Calver, an Austin, Texas, man whose heart attack resulted in a bill of $164,941, which the billing experts at WellRithms told the reporter should have only cost around $26,985. No one is stopping this—except for Kaiser Health News reporters, whose efforts got Calver’s bill lowered to $332.
Though Medicare and Medicaid will only reimburse a set amount for each procedure, a hospital can charge private insurance—and patients—whatever it can get away with. The Congressional Budget Office found in 2017 that private insurance paid hospitals an average of 200 percent of what Medicare would pay, which is why the hospital lobby is so desperate to prevent any expansion of government-provided health insurance.
И, наконец вот это
But people with insurance routinely end up with massive medical bills, most horribly through the practice of “surprise billing,” where a patient goes to an in-network facility but sees an out-of-network doctor. (The expectation that patients in the middle of medical emergencies are supposed to diligently look up whether the emergency room is in-network is absurd enough, but there is almost nothing a patient can do to prevent an out-of-network doctor from treating them when they arrive.) Hospital groups are currently fighting legislation that would end this practice.
Можно со страховкой напороться на "сюрприз", когда в госпитале, который покрывает ваша страховка вас примет доктор, который её не принимает и тогда вы попали на деньги и придется платить столько, сколько доктора захотят. В принципе, ДО начала процедуры вы могли бы отказаться, но откуда вам знать такой подвох? Особенно, если это какой-то несчастный случай и вопрос идет о жизни и смерти? И да, госпитали лоббируют ПРОИТИВ запрета такой практики. А чо такого?
Оригинал и комментарии
ПЕРВЫЙ УШЕЛ от putnik1
Ушел из жизни Юрий Мешков. С гордостью сказал бы: "которого я немного знал", но сказать так означало бы погрешить против истины - три-четыре (спасибо покойному Саше Базилюку, мотору тогдашнего движа) мимолетные встречи в 1992-1993 с никому еще не ведомым крымским активистом на знакомство никак не тянут...
Сейчас, дважды за четверть века расставшись иллюзиями, убежден: он был одним из немногих лидеров, на изломе времен живших во имя идеи, и более того, верившим в том, что таких, живущих во имя идеи, много. По крайней мере, рядом с ним и в Москве. К сожалению, он, меря всех по себе, ошибался. Даже став президентом,
так и не сумел стать политиком в понимании и ближайшего окружения, и Москвы. Ему даже не "заносили", зная, что это - единственное, чего он не простит. Результат известен: он проиграл, оставишись ни с чем, кроме чистой совести, а все остальные, кроме Крыма, выиграли. Правда, потом многих постреляли в грызне, но то таке...
И вот: инсульт, сразу повторившийся и на второй раз не оставивший шансов.
Официальная причина: мелкая, быстро прояснившаяся неурядица в недорогом турецком отеле.
Перенервничал, сосуды не выдержали. Бывает. И в диагнозе сомнений нет.
А сыграло ли роль в том, что сосуды были готовы не выдержать в любой момент
мартовское приключение Юрия Александровича,
когда первого и последнего президента Крыма, до мозга костей верного России,
в российском Крыму хамски, под нелепым предлогом закрыли в "обезьянник", чтобы не мешал,
потому, что в Российской Федерации такие, как он, лишние, - кто уже скажет?
На мой взгляд, да, но ведь не проверишь.
Память и слава!
Оригинал и комментарии
ОСЬМОМЫСЛ от putnik1
А между тем, пока мы тут о всякой фигне, великий человек предрек крах доллара и политики США. Прямо так и сказал: «Скоро они грохнутся», - и у меня в почте появились вопросы. Они вообще-то не по адресу, - тыщу ж раз говорил, что во всяких там экономиках и финансах полный профан, - но если уж спросили...
Вот говорят: сказочный, но это не совсем точно: величие великого человека ни в сказке сказать, ни пером описать, ну и, стало быть, вроде бы не сказочный. Скорее уж трансцедентальный, поскольку, "живет в глобальном времени, в глобальной географии, в географии земного шара...", - то есть, вездесущ, и следовательно, в общем, да: сказочный. А поскольку вездесущ,
значит, и всеведущ, - иначе говоря, все знает. А стало быть, ежели уж уверенно говорит, что они скоро грохнутся, значит, так тому и быть. У него ошибок не бывает. Проверено электроникой. Вот, скажем, сказал пять лет назад, что "мировая экономика обрушится, если цена за нефть опустится до 80 долларов за баррель", и сами видите: мировая экономика давно в руинах.
Так шта... Кердык им. Они грохнутся. Российская-то Федерация по-любому на своих ресурсах выдюжит, благо неисчерпаемы, - тупым же пендосам же деваться некуда. А ведь всему виной гордыня. Кабы не она, проклятая, еще при Обаме приползли бы, поминки бы привезли, перстень бы чмокнули, - глядишь, великий человек, обиды не тая, и пожаловал бы...
Оригинал и комментарии
И ЧЕРНАЯ МОЛЬ, И ЛЕТУЧАЯ МЫШЬ... от putnik1
"На тот момент, когда развороты над Атлантикой имели место, была совершенно иная ситуация. Сейчас задачи совершенно иные, как раз минимизировать тот ущерб, на который рассчитывали те люди, которые попытались остановить российскую делегацию. Зачем же нам было им подыгрывать", - ответила Захарова на вопрос, "было ли искушение" у министра развернуть самолет над Атлантикой и не полететь в США, как это в свое время сделал Евгений Примаков, -
и уж не знаю, чем думает "Калинка", когда говорит, и думает ли вообще, потому что не всякую правду можно озвучивать, и уж кому-кому, а потомственной дипломатке надо бы это знать. Впрочем...
Да.
Так оно и есть.
На тот момент, когда Евгений Примаков, узнав о начале бомбардировок Югославии, приказал разворачивать самолет над Атлантикой, ситуация была совершенно иная. Пусть этот разворот ничего не мог изменить, однако мир увидел, что ельцинское безвременье вошло в пике, Семья не справилась, и Россия сосредотачивается. Или, во всяком случае, умеет уважать себя,
а стало быть, все еще великая держава, о которой не стоит говорить в прошедшем времени. Чтобы ненароком не нарваться на людей, мыслящих контрпродуктивно, который (ой-вэй!) в Москве еще есть. Да, этим демаршем Евгений Максимович подписал приговор своему возможному президентству, но это произвело должное впечатление, инерции которого хватило надолго.
А теперь ситуация совсем иная.
За 20 (Господи, уже двадцать!) лет
все ошибки партнерами учтены, все меры приняты,
и: в отношениях со Штатами у Кремля "нет никаких красных черт, никаких линий невозврата, что бы ни происходило, Кремль готов "работать в том ритме, с той интенсивностью и в последовательности шагов, которые будут комфортны для американской стороны", да и вообще, Российская Федерация не претендует на роль супердержавы, даже какой-то, потому что
это очень дорого и ни к чему, а стало быть, основной вопрос современности окончательно решен, - и какие уж тут развороты?.. г-н Лавров уже и тому неприкрыто рад, что хотя бы его пустили. А кроме того, в отличие от тогда, когда в Америку рвались, в основном, посмотреть, ныне, как официально разъяснено, у людей там и бизнес, и дела, и семьи, - а разве Сергей Викторович не человек?
В общем, правду говорит "Калинка". Чистую. Доподлинную, подлинную и подноготную. До такой степени ничего не скрывая, что даже сомнения берут: не чересчур ли? - ведь в политике вот так вот выкладывать все карты на стол не принято. Хотя, с другой стороны, может быть, в Кремле уже пришли к выводу, что скрывать что-то незачем, а стесняться нечего, да и некого...
Оригинал и комментарии
ВОСТОРЖЕННЫЙ ЛИСТОК НА ВЕТРАХ ЭПОХИ от putnik1
Ознакомившись с очередной рецензией уважаемого Ясный-Красный на очередное переможество ромочки, упрекнул себя в невежестве. Ибо о профессоре Вальтере Шубарте не слыхал. Непорядок. Поэтому залез в Сеть, и выяснил: ни в русской, ни даже английской WIKI биографии нет. Только в немецком варианте. Хотя поминаний вскользь много. И стало интересно,
и написал письмо в славный город Кельн, приятелю, преподавашему немецкую философию еще в Союзе, а затем успешно занимавшемуся тем же в Германии. А он пояснил: таки да, невелика птица-синица, специальная монография о ней за 70 лет написана лишь одна ( Michael Heymel: Der Kulturphilosoph Walter Schubart, Berlin 2015). Ну и плюс короткая справка...
Итак, Вальтер Шубарт. Сын юриста (папа - глава герцогского суда в Зонненберге), внук юриста и прадед тоже был юристом. Очень не хотел продолжать династию, мечтал о карьере журналиста, поругавшись с папой, добровольцем сбежал на фронт WWI, славно воевал, вернулся офицером при орденах, - и таки выучился на юриста. Тем не менее, ощущал себя философом,
равнымШпенглеру (с ним даже познакомился, но знакомство не задалось) и и психологом не ниже самого Фрейда (с ним даже переписывался, но переписка быстро прервалась), под псевдонимом Нerold des Light (ибо госслужащем этим заниматься не рекомендовалось) печатал в мелких газетах скучноватые "философические письма" о "чувственности религии".
По ходу дела влюбился и женился. Избранница, Вера Энглерт (Роза Ребекка Берманн, еврейка из Риги), ранее была замужем за немецким летчиком Йозефом Энглертом, родила ему двух детей, Макса и Ингу, но потом бросила, потому что считала себя "русской аристократкой, элегантной и высокообразованной", а мужа "приземленным бюргером". Зато с Вальтером
они духовно сошлись на все 100%, и супруга, бредившая Достоевским, Розановым и Блаватской, как писал сам Шубарт, "направила меня на самостоятельный путь. Я понял, что свет в Европу идет с Востока". Новые статьи Нerold des Light, уже не вторичные, как раньше, а с некоторой "своей идеей", стали популярны, автор, наконец, раскрыл псевдоним, - но тут
к власти пришла НСДАП, "упадничества" не поощрявшая, и Шубарты всей семьей (детей было уже четверо) уехали в Ригу к родителям Веры. Там, поскольку надо было чем-то зарабатывать на жизнь, Вальтер много и бойко писал, читал лекции в Немецком общественном институте скотоводов, начал называть себя "профессором" и "доктором философии",
хотя ни тем, ни другим не был, - но так выглядело солиднее. Как представитель "свободомыслящей немецкой интеллигенции" (не Томас Манн, конечно, но хоть что-то) стал в известной степени востребован, появились спонсоры, в Швейцарии издали книги, - «Европа и душа Востока», «Достоевский и Ницше» и «Духовная трансформация. От механики к метафизике», -
причудливая эклектика из авторов, которых уважала супруга, и книги эти в Рейхе тотчас попали в список «нежелательной и вредной литературы», хотя к продаже запрещены не были. После "советизации" Латвии оказался без работы (большевики тоже не уважали "упадничество") попытался уехать в Швейцарию, потом в Венгрию, но поскольку и оттуда, и оттуда отписали,
что в учебных заведениях "местов нет", решил остаться в Риге, поскольку Москва предложила работу в Институте западно-восточного сотрудничества при Коминтерне. Однако не задалось: пошли неприятности. Сперва арестовали старшего пасынка, Макса: парень не поладил с каким-то офицериком РККА, разбившим ему очки, и написал в посольства Рейха письмо,
прося позволить ему вернуться домой. Заодно арестовали и самого Шубарта, но, допросив, отпустили, а Макса отпустили через неделю, по просьбе германского посла графа фон Шуленбурга разрешив уехать в течение 24 часов, что он и сделал, взяв с собой рукопись новой книги, «Религия и Эрос», а также письмо отчима властям Рейха с просьбой разрешить вернуться.
Письмо было прочтено, рукопись изучена лично Геббельсом, обратившим внимание на новые идеи Шубарта, теперь склонявшегося к тому, что насчет России он, видимо, погорячился, а "свет с Востока", похоже, исходит от Японии, и министр доложил фюреру, что возвращение блудного философа считает целесообразным для своего ведомства, ибо лучшего примера
"просвещенного немца, осознавшего свои заблуждения" для контрпропанды не придумаешь. Возникла, правда, сложность с национальностью Веры, но, хотя Гиммлер возражал, в итоге решили, что овчинка стоит выделки, так что фрау Шубарт можно дать статус Wertvolle Jude, а ее детям статус Mischlinge не первой, а второй степени, то есть, на тот момент, почти немцев.
В итоге, все начало устаканиваться. Семья Шубарт получила разрешение на въезд с открытой датой и уведомление о бронированной для Вальтера вакансии в одном из университетов Германии, и уже в январе 1941 года дети уехали в Рейх, к родне отца, а сам профессор с женой задержались, поскольку, согласно договору, Вальтер должен был завершить курс лекций.
И все бы Zehr Gut, но в начале июня, когда семья уже сидела на чемоданах, в Берлине вышла прекрасно изданная книга Шубарта с теплым предисловием одного из заместителей Геббельса, и власти СССР заморозили уже готовую выездную визу "для выяснения", а затем началась война, и сами понимаете. 19 июля Вальтер и Вера Шубарт были арестованы по очень нехорошей статье,
однако кончилось легче, чем можно было ожидать: по ходатайству посольства Японии, высоко оценившего пассажи о "японском духе обновления" в новом сочинении Шубарта, с эмигрантами поступили, как с немцами - гражданами СССР: выслали на восток, определив Вальтеру место переводчика в какой-то структуре ГУЛАГ при одной из узловых Сибирской железной дороги.
Дальше мутно. Известно лишь, что Вальтер, слишком громко жаловавшийся на жизнь и сожалевший, что не уехал в Германию в 1940-м, в июле 1942 года, после разговора с проезжим японским дипломатом, которого просил о помощи, был арестован и 15 сентября скончался в больничке СИЗО в Казахстане. Веру не тронули но судьба ее в мраке, - а после войны имя Шубарта наконец
обрело известность,о которой он при жизни мечтал. Не яркую, правда, но книги и перевели, и напечатали, как один из примеров существования "другой Германии" ("немецкой гуманистически-религиозно альтернативы нацизму с его псевдорелигиозными притязаниями"). Наиболее серьезный интерес к его наследию ныне проявляют немецкие демохристиане и правоконсервативные круги Японии.
Вот, собственно, и все, что захотелось и смоглось добавить к мягкой иронии уважаемого Ясный-Красный насчет новой серии восторга ромочки. Возможно, кто-то спросит: а зачем? Отвечаю: а низачем. Просто захотелось и смоглось. На мой взгляд, если то, чего хочется, можется, это само по себе класс, и любые объяснения тут излишни...
Оригинал и комментарии
И п ро ментов от kilativ
Догадайтесь в какой стране
Оригинал и комментарии
Что бывает в Нью Йорке, когда протестующие мешают окружающим от kilativ
Seventy-six protesters were arrested Saturday afternoon for blocking traffic in Manhattan, a New York Police Department spokesman said.
The demonstrators staged a sit-in at the Microsoft store on Fifth Avenue to demand the tech company stop allowing the US Immigration and Customs Enforcement (ICE) to use their technology, according to a press release from the "Close the Camps NYC" coalition that organized the protest.
Отсюда
Вот пример несогласованной с властями акции (привет конституции и праву на собрания!). Перегородили дорогу - и все, начались аресты. Потом выпишут штрафы, будут принудительные работы (возможно). В отличии от российских протестунов, местные с полицией не дрались и даже не пытались, поэтому скорее всего посадок не будет. А начали бы драться...
The demonstrators staged a sit-in at the Microsoft store on Fifth Avenue to demand the tech company stop allowing the US Immigration and Customs Enforcement (ICE) to use their technology, according to a press release from the "Close the Camps NYC" coalition that organized the protest.
Отсюда
Вот пример несогласованной с властями акции (привет конституции и праву на собрания!). Перегородили дорогу - и все, начались аресты. Потом выпишут штрафы, будут принудительные работы (возможно). В отличии от российских протестунов, местные с полицией не дрались и даже не пытались, поэтому скорее всего посадок не будет. А начали бы драться...
Оригинал и комментарии
Это за гранью добра и зла от kilativ
Госпитальный счет в 10 000 долларов за роды, в которых умер ребенок и которые не захотела оплачивать страховка, поскольку родители не присоединили ребенка (который умер через 30 минут после родов) к страховому плану! Это не просто жуть, это людоедская жуть типичного капиталистического "бизнес, ничего личного". Этот "бизнесничеголичного" - убийца почище ГУЛАГа.
И вот это
И вот это:
Оригинал и комментарии
Ща нефть подорожает знатно от kilativ
Drone strikes on crucial Saudi Arabian oil facilities have disrupted about half of the kingdom's oil capacity, or 5% of the daily global oil supply, people with knowledge of Saudi's oil operations told CNN Business.
Yemen's Houthi rebels on Saturday took responsibility for the attacks, saying 10 drones targeted state-owned Saudi Aramco oil facilities in Abqaiq and Khurais, according to the Houthi-run Al-Masirah news agency.
Five million barrels per day of crude production have been impacted after fires raged at the sites, one of them the world's largest oil production facility, people with knowledge of the kingdom's operations said. The latest OPEC figures from August 2019 put the total Saudi production at 9.8 million barrels per day.
Отсюда
То, чего не могут добиться сирийские басмачи, йеменские достигли с феноменальным успехом. А разница в чем? Панцири и средства РЭБ. Лучшая реклама русского оружия. При этом на русские объекты в Сирии пытаются напасть по нескольку раз в месяц и с более близкого расстояния. Выходит, все эти "Патриоты" - говно.
Yemen's Houthi rebels on Saturday took responsibility for the attacks, saying 10 drones targeted state-owned Saudi Aramco oil facilities in Abqaiq and Khurais, according to the Houthi-run Al-Masirah news agency.
Five million barrels per day of crude production have been impacted after fires raged at the sites, one of them the world's largest oil production facility, people with knowledge of the kingdom's operations said. The latest OPEC figures from August 2019 put the total Saudi production at 9.8 million barrels per day.
Отсюда
То, чего не могут добиться сирийские басмачи, йеменские достигли с феноменальным успехом. А разница в чем? Панцири и средства РЭБ. Лучшая реклама русского оружия. При этом на русские объекты в Сирии пытаются напасть по нескольку раз в месяц и с более близкого расстояния. Выходит, все эти "Патриоты" - говно.
Оригинал и комментарии
АЛЬЯНСЫ И ПОКЛОННИКИ (2) от putnik1
Разговор об альянсах, начатый здесь, по идее, там же должен был закончиться: оставалось добавить еще два-три абзаца, - однако понял, что не надо. Слишком резко пришлось бы развернуться после плавного (и разным гостям блога интересного) рассказа о НАТО к интересной, в основном украинской аудитории теме, которая, меж тем,
была заявлена, как основная. Так что, сейчас речь пойдет не о Большом Альянсе, а об альянсиках малых, киевских, по-киевски противных, и кому це не любо, может не читать, - а я продолжаю, и это не будет долго. Итак, какая же тендеция прослеживается в свежих роликах Анатолия Шария, если их систематизировать? Поехали...
Начнем с того, что Красный Шарик, вопреки мнению многих, оказался не однодневкой "под большие выборы". Партия Шария, - и об этом уже объявлено официально, - идет на выборы в местные органы власти, а это само по себе вбивает гвоздь в крышку гроба версии об одиноком Zorro на ослепительно-белом коне. Просто потому, что играть в "большие выборы" на голом энтузиазме, харизме и огромном таланте теоретически еще можно, а вот в мелкую, надоедливую, трудоемкую и крайнее затратную "местную" тягомотину - никак. Тут без серьезных, обстоятельных групп поддержки не обойтись.
Что это за группы поддержки, вычислить по открытым источникам невозможно. Ну да, Анатолий рвет в клочки все, что так или иначе связано с Петей и его спойлерами, при этом подчеркнуто (объяснение в одном из сюжетов: "А вот не хочу!") не трогая Авакова и очень-очень вскользь поминая Беню, но это самом по себе ни о чем не говорит. И что Анатолий после выборов совершенно явно подыгрывает "команде Зе", покусывая только насчет связей с "бывшими", тоже само по себе ни о чем не говорит. Ибо, коль скоро реально собрался в политику, бодаться со всеми сразу, включая власть, нельзя: сразу же и сожрут.
Так что, о некоем консенсусе между Красным Шариком и "нынешними" говорить можно с серьезной степенью уверенности, и этот консенсус взаимовыгоден: в обмен на режим относительного благоприятствования (притом, что Анатолий, безусловно, будет перехватывать у Зе большинство тех, кто в Зе разочаруется, а стало быть, конкурент), "заленые" получают артиллерию очень крупного калибра, работающую на аудиторию, у которой мозги не заржавели, и эта артиллерия прицельно отбивает атаки всех, кто чем-то недоволен, на ключевые фигуры слабенькой, соплями склеенно "Зе-команды".
Насколько эффективно работает это вундерваффе, мы с вами могли увидеть в ролике, размещенном в первой части заметке, где Анатолий камня на камне не оставляет от наезжающих на некую вельможную Зе-пани, имевшую смелость сказать, что Украину в НАТО никто не ждет (причем: обратите внимание, по такому случаю обмундирован в фуболку с зеленым шариком, - и sapienti sat). Но еще убойнее прикрывает этот огонь п. Богдана, одну из самых ключевых фигур "новой власти", кране неприятную очень многим ключевым "джекам-из-тени", поскольку плотно ассоциируется с Беней и его стратегией.
Так это или не так, - откуда мне знать? С одной стороны, п. Богдан, судя по отзывам, юрист высочайшей квалификации, в самом деле, очень много лет был связан с Беней прочнее некуда, считался даже одним из столпов его очень нехилой юридической команды, и как раз тогда по-человечески сблизился с Зе, тоже Бене очень не чужим. Это факт. С другой стороны, сам п. Богдан утверждает, что все это было и прошло, а теперь: "Я не человек Коломойского. Я человек Зеленского", - то есть, у него с Беней никаких контактов нет, потому что он теперь шеф Офиса президента, а можно ли представить,
что государственный муж такого ранга имеет какие-то контакты с Беней? Или, тем паче, что статус "человека Зеленского" совместим со статусом "человека Бени"? Да Боже упаси. Ведь если предствить себе этакое, далее легко дойти и до того, что сам Зе может быть "человеком Бени", - чего, ясен пень, не может быть, потому что потому. Но, тем не менее, некоторые верят, а у этих "некоторых" достаточн влияния, чтобы прицельно долбить по неудобному для них "ключевому звену", - а защита этого "ключевого звена", право же, стоит мелких поблажек на "местных" и поддержки Того-С-Кем-Никто-Никак-Не-Связан.
И еще один момент: диковатая, на первый взгляд, беседа Анатолия с Белой Слизью, безусловно, подготовлена (правда, Белая Слизь твердит, что для него это сюрприз, но: ага, ага, это на очень-то дружественном ему канале). По идее, этого не могло случиться, потому что не могло: Анатолий, безусловно, человек широких взглядов и предоставляет трибуну всем, кто ему интересен, вплоть до "Национального корпуса", которому дает возможость попытаться представить себе не тем, что он есть, а тем, чем хочет казаться, - но Белой Слизью он явно брезгует. И тем не менее. И тут важно все: сам факт видеоконтакта, и относительно
миролюбивая тональность, что вообще нонсенс, ибо оба обидчивы, а Белая Слизь открыто называла Анатолия "агентом ФСБ" (что неправда) и Анатолий в ответ озвучил инфу о гомосексуализме собеседника (что давно уже не совсем соответствует полной истине), и прочее. Причем, что интересно, Анатолий время от времени заостряет, пробуя границы возможного, а Белая Слизь, по жизни заводной, упорно не замечает уколов, постоянно подчеркивая, что Красный Шарик ему, безусловно, оппонент, но при этом он считает его серьезной, перспективной политической силой, с которой готов дебатировать.
По сути, перед нами предварительное взаимное прощупываение двух ранее в принципе несовместимых сторон. "Сторона Пети" через очень токсичную (если что, за нее никто не в ответе), но и очень знаковую персону показывает, что не против того, чтобы слегка снизить уровень напряжения, Анатолий же, хотя и держит фасон, в ответ дает понять, что, в принципе, против этого не возражает. Иначе говоря, "петины", оценив силы, которые Красному Шарику не враги, накануне "местных" стараются снизить возможный урон от атак Анатолия, которые, если он будет бомбить в полную силу, могут нанести
их кандидатам ущерб выше приемлемого, лидер же Красного Шарика не отказывается от переговоров, несмотря на то, что вести их в публичной плоскости (тоже важно!) уполномочена фигура одиозная до предела. То есть, на мой взгляд, где-то глубоко-глубоко под землей, где реальные акторы украинской опереттки решают реальные вопросы, на данный момент, видимо, согласовано, что первичный кастинг "Партия Шария" (и ее лидер, вернее, в первую очередь, ее лидер) прошли успешно и теперь могут быть приняты в штат труппы, а там уже как пойдет, - но, в любом случае, статусы "изгоя" и "тарана" ослаблены.
В общем, классика:
— Вы считаете, что Умник глупее вас?
— Нет, но…
— Умник знает, кто выкрал женщину?
— Боюсь, что да.
— Ладно, пусть знает… С этим все. Дальше?
— Сенди Чичаку встречался с Дергунчиком. Дергунчик, по-видимому, согласился свести его с Тестем…
— Стоп. Какой Чичаку? Лобастый Чик?
— Да.
— Дела подполья меня сейчас не интересуют.
Вот, собственно, и все, что могу я сейчас сказать о складывающихся "малых альянсах". Чисто на "кончике пера". То есть, на мой, сугубо дилетантский взгляд, без всяких инсайдов откуда бы то ни было, ибо откуда мне взять эти инсайды? Неоткуда. А потому о том, кто, с чьего одобрения, до какой степени и под какой случай готов вкладываться в Красный Шарик на втором этапе кастинга, рассуждать не возьмусь. Однако наблюдать теперь буду не только со всегдашней симпатией, но и с удвоенным интересом...
Оригинал и комментарии
Вот именно так и работает капитализм и никак иначе от kilativ
Оригинал и комментарии
А чо такого, да? от kilativ
Добавлю, Алёша же адвокат, это его работа защищать людей, а тут сторонники, пострадавшие за ЕГО идею.
Оригинал и комментарии
В дудь от kilativ
Оригинал и комментарии
ВЕЩИЕ СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА... от putnik1
Поскольку свежая статья Александра Проханова, - "Трагедия централизма - 2019", - по обыкновению исполнена ссылками на некие "мистические коды", Александр Андреевич снисходит до разъяснений почти на час. Как по мне, зря, потому что самая-самая суть предельно проста: патриарх российского патриотизма просто подтверждает то, о чем говорю я и за что меня неустано пытаются угрызать критики, от платных до пламенных...
Вместе с тем, в отличие от нехорошего меня, г-н Проханов, констатируя приход белой северной лисички и прогнозируя крайне не позитивные перспективы, все же видит впереди некие проблески света и дает конкретные рекомендации по спасению утопающего, и вполне реализуемые: залог спасения Российской Федерации в том,
что у нее есть президент, который должен "очнуться от летаргии", ибо его "Обращение к народу с вещими словами «братья и сёстры» способно одухотворить и воскресить народ в час национальной беды. Услышав эти слова, народ позабудет все обиды и ущемления и вновь поднимется на спасение своего государства".
Итак, рецепт есть.
Если великогого человека
если он, получив полную информацию, войдет в курс,
если решение данного вопроса будет входить в его компетенцию
и если именно эта ситуация не входит в какой-то его хитрый план,
он, безусловно, произнесет слова "Братья и сестры!", -
в конце концов, его работа именно произносить слова, -
а народ, услышав эти вещие слова,
естественно, одухотворится, воскреснет,
сразу же (он такой) позабудет все обиды и ущемления
и вновь поднимется на спасение своего государства,
в условиях прихода лисички, как и предполагалось, назвавшего себя Родиной...
Оригинал и комментарии
ГНЕВ БЭРРИМОРА от putnik1
Очень житейская ситуация: г-н Хасанов из Татарстана назвал г-на Соловьева "лакеем" и "путиноидом", а г-н Соловьев объясняет г-ну Хасанову, что тот не прав: «Ты мразь! Ты, мразь, за кого? Не позорь Татарстан, мразь! Лакей, путиноид... Ты-то чей? Отдам твой телефон, проверять таких, как ты, надо! А потом они в ИГИЛ всплывают!». Ничего особенного. Все критикующие г-на Соловьева состоят в действующем резерве джихадистов, а если не могут состоять в нем по объективным соображениям (будучи, допустим, Шапиро), работают на мировой сионизм. Это ясно. Но нельзя не отметить некоторые моменты...
Во-первых, г-н Соловьев, более чем сознающий свое величие, обычно в таких случах олимпийски спокоен и уничтожающе ироничен, в данном же случае, верещит на зависть недорезанному поросенку, - то есть, получается, весь на взводе, а если уж весьма и весьма информированный г-н Соловьев срывается по пустякам, значит, что-то где-то не совсем хорошо,
во-вторых, г-н Соловьев не просто срывает раздражение на безответном Хасанове из Татарстана, но и переходит на личности равных себе, еще визгливее разоблачая г-на Венедиктова & K*, которые тоже не за так работают, но при этом смеют попрекать г-на Соловьева продажностью, - и коль скоро сор из избы понесся таким потоком, стало быть, в избе что-то совсем не хорошо,
а в-третьих...
Не, я вообще не понимаю, что в-третьих.
Ну да, назвали г-на Соловьева "лакеем" и "путиноидом", и что?
Нет, в самом деле, - что? Laquais, конечно, слуга, но ведь приближенный, доверенный, а тут по статусу вообще butler. И опять же, в данном случае, не просто слуга, но слуга государев. Никак не ниже-с г-на Меньшикова. На что ж обижаться? Не на "путиноида" же. Ведь -оid (андроид, гуманоид, гоминид) означает "подобный", а уподобление слуги господину для слуги высший комплимент.
Короче говоря, г-ну Соловьеву польстили, указав на его социальную значимость и высокое положение в Системе, заодно тонко намекнув на то, что он тоже в какой-то степени великий человек, а г-н Соловьев, трепетно себя уважающий, - йок чтобы сказать "Рахмат", - пускает нешуточную пену. Похоже, на самых верхах нынче так плохо, что нервы сдают уже и в лакейской...
Оригинал и комментарии
ПРОСТО СТЕРЕТЬ ГРИМ от putnik1
В чем г-н Пронько прав, а в чем неправ, пусть каждый, посмотрев и послушав, решает сам, а я, - поскольку все на сей счет уже давно и детально разъяснил, - хочу, не тратя время на бестолковое бла-бла, предложить конкретный, вполне реальный и на ать-два реализуемый рецепт выхода из этой предельно некрасивой ситуации...
Что такое отчисления в Пенсионный фонд?
Грубо: это часть заработка трудящихся, которые работодатель отчисляет государству, а государство прокручивает деньги по своему усмотрению, и по достижении трудящимся определенного возраста с "его" суммы ему выплачивают "пособие по старости", тем большее, чем больше он зарабатывал, а государство накрутило.
И - очень важно:
пенсионные фонды при капитализме есть типичный признак социального государства, - развитого "капитализма с человеческим лицом", приобретенным по итогам развития промышленности, с одной стороны, и неуклонной, настойчивой, последовательной, неважно с какими жертвами борьбы трудящихся за свои права с другой.
Итак,
при достигшем определенного уровня согласия между Трудом и Капиталом капитализме Государство (о частных фондах говорить не будем) играет роль "честного маклера": оно берет у Капитала деньги, заработанные Трудом, а потом возвращает их Труду, когда он не может трудиться, поимев свою долю за посредничество.
А вот при "диком" капитализме не так:
там Государство вообще никак не вмешивается в отношения между Капиталом и Трудом, исходя из того, что Капитал (и вообще, собственник, даже мелкий), как плательщик налогов, всегда прав, а наемный рабочий, налогов не платящий, ибо ему платят еле-еле, чтобы с голоду не сдох, всегда не прав. И никаких пенсий.
В этом смысле,
ситуация, изложенная г-ном Пронько, дает основания полагать, что в Российской Федерации (в социальном плане) вообще нет капитализма. Во всяком случае, в данной области. Ибо хотя формально Государство еще социальное, то есть, обязано выплачивать Труду его законные деньги "по старости", оно реально отнимает их,
притом что Труд, пока трудоспособен, платит еще и налоги с заработка, а Капитал, соответственно, исполняя свои обязанности перед Трудом, по факту отдает деньги не "честному маклеру", а непонятно кому и непонятно за что, - просто по той причине, что обязан, поскольку Государство формально считается социальным.
И что из этого следует?
Из этого следует, что в Российской Федерации (во всяком случае, в социальном плане), как мною не раз сказано, цветет и пахнет самый оголтелый феодализм, при котором Государство отнимает у Капитала часть прибыли, которая одновременно часть заработка Труда, внеэкономическими средствами, проще говоря, силой.
Отсюда вывод:
поскольку феодальное государство не может само себя изменить, никакие реформы в ситуации с пенсиями ничего не изменят, а несоответствие формы содержанию порождает в массах ропот, единственный способ привести ситуацию в порядок - официально привести форму в соответстии с содержанием, открыто заявив:
"Вы были рабами, ими и останетесь. Вы должны оставаться в рабстве, и не в таком, как жили до сих пор, а в бесконечно более тяжком. Пока мы живем и милостью Божией правим этим государством, мы употребим наши разум, наши силы и наши способности на то, чтобы обращаться с вами с суровостью,которой вы достойны, и да послужит ваше рабство предостережением для грядущих поколений".
А потом, огласив эту аксиому,
убрав из Конституции лишнее, взамен внести статью, гласящую, что "долг и обязанность всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом, прочее же потратив на свое благо и удовольствие, ибо таково его право".
И как только такое заявление прозвучит,
а тем паче, когда такая статья появится в Конституции и прочих юридических актах, все претензии и явно потерявшего берега г-на Пронько, и бурчащих про какие-то пенсии вилланов исчезнут, как дым. Все сразу поймут: деньги ушли, куда надо, и пенять не на что, ибо никаких афер: все по-честному...
Оригинал и комментарии
У лягушки было десять лягушат от chingizid
Единственная сегодняшняя история из Карлсхорста, которую можно (в смысле, технически возможно) рассказать (зато сразу и показать).
Когда мне было мало лет, и мы с родителями работали советскими оккупантами (строго говоря, они работали, моя роль в этой ликующей оккупации волшебной заграницы сугубо паразитическая была), - так вот, иногда погожими вечерами мы с папой ходили гулять нараёне, то есть, по району Карлсхорст. И начинались эти прогулки всегда с одного и того же: папа, у лягушки было двадцать лягушат!
- Нет, - говорил папа, - нет! У лягушки было два лягушонка. Максимум три.
- Пятнадцать!
- Ладно, четыре.
- Десять. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, пусть у лягушки было десять лягушат!
Иногда папа соглашался на десять, иногда сбивал до шести-семи. Понятно, почему он так торговался! Про каждого лягушонка надо было придумать историю. Новую! Не такую, какие рассказывал в прошлый раз.
Папины истории про лягушат были лучше всех сказок на свете. Потому что в папиных историях лягушата всегда хулиганили. Подкладывали взрослым кнопки на стулья, пили чужую водку и стреляли из пистолетов. Один лягушонок, я точно помню, пришёл в школу и написал там во все чернильницы (когда папа ходил в школу, там ещё были чернильницы; впрочем, при мне они были на почте, например).
Потом утомлённый регулярным сочинительством папа придумал хитрость: за каждую его историю про лягушонка надо было рассказать свою. И тоже не повторяться. Ну и подумаешь, не очень-то надо. Было бы чего повторять! Мои лягушата дружили с джиннами и пиратами (и подкладывали кнопки на стулья, конечно же, всем). Они находили клады и залезали на самые высокие горы, становились волшебниками и приколдовывали школьным училкам (извинити) дополнительную жопу на лбу. Не помню, кто из нас придумал историю про лягушонка, который полетел в космос и захотел написать коллегам в тюбик с космической едой, а моча, как положено в невесомости, стала большой каплей по всему космическому кораблю летать (наверное всё-таки папа придумал, у нас телевизора тогда не было, но он про космонавтов в газетах читал и про фокусы невесомости знал) - в общем, это был наш любимый зыбест. Мы с папой оба были хулиганы и грубияны, оба хороши, оба придумывали для лягушат идиотские похождения и хохотали до слёз, как придурки, каковыми, собственно, и являлись. Мы были офигенные молодцы.
Но только сегодня стало ясно, насколько мы были офигенные молодцы. Настолько, что в Карлсхорсте, по которому мы гуляли, рассказывая друг другу о лягушатах, эти самые лягушата материализовались. Ну, правда, не хулиганят.
Когда мне было мало лет, и мы с родителями работали советскими оккупантами (строго говоря, они работали, моя роль в этой ликующей оккупации волшебной заграницы сугубо паразитическая была), - так вот, иногда погожими вечерами мы с папой ходили гулять нараёне, то есть, по району Карлсхорст. И начинались эти прогулки всегда с одного и того же: папа, у лягушки было двадцать лягушат!
- Нет, - говорил папа, - нет! У лягушки было два лягушонка. Максимум три.
- Пятнадцать!
- Ладно, четыре.
- Десять. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, пусть у лягушки было десять лягушат!
Иногда папа соглашался на десять, иногда сбивал до шести-семи. Понятно, почему он так торговался! Про каждого лягушонка надо было придумать историю. Новую! Не такую, какие рассказывал в прошлый раз.
Папины истории про лягушат были лучше всех сказок на свете. Потому что в папиных историях лягушата всегда хулиганили. Подкладывали взрослым кнопки на стулья, пили чужую водку и стреляли из пистолетов. Один лягушонок, я точно помню, пришёл в школу и написал там во все чернильницы (когда папа ходил в школу, там ещё были чернильницы; впрочем, при мне они были на почте, например).
Потом утомлённый регулярным сочинительством папа придумал хитрость: за каждую его историю про лягушонка надо было рассказать свою. И тоже не повторяться. Ну и подумаешь, не очень-то надо. Было бы чего повторять! Мои лягушата дружили с джиннами и пиратами (и подкладывали кнопки на стулья, конечно же, всем). Они находили клады и залезали на самые высокие горы, становились волшебниками и приколдовывали школьным училкам (извинити) дополнительную жопу на лбу. Не помню, кто из нас придумал историю про лягушонка, который полетел в космос и захотел написать коллегам в тюбик с космической едой, а моча, как положено в невесомости, стала большой каплей по всему космическому кораблю летать (наверное всё-таки папа придумал, у нас телевизора тогда не было, но он про космонавтов в газетах читал и про фокусы невесомости знал) - в общем, это был наш любимый зыбест. Мы с папой оба были хулиганы и грубияны, оба хороши, оба придумывали для лягушат идиотские похождения и хохотали до слёз, как придурки, каковыми, собственно, и являлись. Мы были офигенные молодцы.
Но только сегодня стало ясно, насколько мы были офигенные молодцы. Настолько, что в Карлсхорсте, по которому мы гуляли, рассказывая друг другу о лягушатах, эти самые лягушата материализовались. Ну, правда, не хулиганят.
Оригинал и комментарии
И про демократию от kilativ
Не важно как голосуют, не важно даже как голоса считают, важно как система устроена.
Оригинал и комментарии
ИХТАМНЕТЫ И КТОТАМЕСТИ от putnik1
Есть темы, напрочь исключающие "игры в ромочку",
но есть и темы, которые, не играя в ромочку, не прокомментируешь,
и вот:
г-н Киселев показал сюжет из ЦАР, в ходе которого старший инструктор российского тренировочного лагеря заявил, что его бойцы "не имеют никакого отношения к ЧВК Вагнера", а между тем, инструкция этим бойцам, которую показал старший инструктор российским корреспондентам, напечатана на фирменном бланке ЧВК Вагнера, и на этом смешном основании
антироссийские информ-ресурсы позволяют себе прозрачно намекать, что г-н Киселев, а также старший инструктор говорят неправду. Хотя ведь совершенно ясно: если кто-то шляпку украл, еще не факт, что он же тетку пришил, и не могут российские бойцы знать, кто там квартировал в этом самом лагере до их приезда. Так что, и старший инструктор, и г-н Киселев
говорят чистую правду. А все дело лишь в том, что наемники Вагнера, видимо, таки квартировавшие в лагере раньше, выезжая, оставили всяческий ненужный скарб, в том числе, и кипы чистых фирменных бланков, на которых потом новоселы и напечатали инструкции для российских бойцов, не имеющих никакого отношения к ЧВК Вагнера. По-моему, единственно логично...
Оригинал и комментарии
И КТО-ТО КАМЕНЬ ПОЛОЖИЛ В ЕГО ПРОТЯНУТУЮ РУКУ... от putnik1
"Венесуэла объявила пересмотр всех своих внешних обязательств, и в этот пересмотр мы включили долги… Я дал указание возобновить переговоры по долгу", - заявил Мадуро, подчеркнув: "Мы готовы на переговоры и исполнение всех наших обязательств в обмен на то, что нам откроют двери для международного рефинансирования и финансирования, на которое имеет право каждая страна... Я готов и лично встречаться с держателями долга, если это понадобится, и понимаю всю сложность ситуации... Эта сложность называется Дональд Трамп и его санкции, из-за которых Венесуэла не может осуществлять транзакции".
И что это означает? Это означает, что Кики, вернувшись из Москвы, дезавуирует все свои невероятно отважные заявления минувшего года, практически умоляя любого, кто готов рискнуть, открыть финансирование на любых условиях, в том числе, и на таких, на каких договориваются только в привате, наедине с главами государств...
Найдется ли кто-то, настолько рисковый, чтобы пободаться с пошедшим на принцип Трампом?
Не знаю. Но не увереню. Более чем не уверен.
Но это все же под вопросом, а есть и безусловное...
Если помните, некоторое время назад, в заметке "Дай мильярд!", было сообщено, что один из опорных (после разгрома американцами концерна Los Soles) камней устойчивости пост-боливарианцев, - Китай, - получив гарантии сохранения своих интересов в Венесуэле, начал понемогу свертывать поддержку наследников Уго,
а второй опорный камень, - Кремль, - в переводе на общепонятный говорит: "Надоел!", и если все же даст денег, то чисто ради поддержки "Роснефти". Теперь, судя по метаниям Кики, можно сделать вывод, что денег дали совсем немного, видимо, пояснив, что сидеть на полном пансионе уже не получится (самим не хватает), - и сами-сами.
В общем, могу только повторить тогдашнее резюме: вот так нынче обстоят дела на латиноамериканском фронте ярких кремлевских побед, и вот удобный случай порадовать замечательных людей, время от времени приходящих ко мне в блог, дабы сообщить, что Кики по-прежнему в кабинете, а стало быть, Кремль опять победил Штаты...
Оригинал и комментарии
Что бы это могло быть? от kilativ
В окно увидел и нихрена не понял
Оригинал и комментарии
ЗАКОННОСТЬ В ТРАКТОВКЕ КЛЕЙСТА от putnik1
Ночная заметка о "деле Прокопьевой" вызвала неожиданно бурный отклик, - и не только в моем блоге. Естественно, пошла волна в оправдание действий Системы: дескать, "Нельзя сравнивать с народовольцами!" etc., но я бы не стал реагировать на эту волну, ибо все, что мог сказать, сказал, а рассуждать о терроризме (хотя бы и сколь угодно отвлеченно) по нынешним времена не лучшее из развлечений. Иногда скажешь: "Ммммм...", и ап! - уже письмо из Абьюза о претензиях Роскомнадзора. Но...
Вот, впритык к теме: "Несмотря на все усилия врачей, спасти его не удалoсь. Владислав Капустин скончался". Убили человека, - и в общем, ни за что. Офицер СК вышел к пропускному к посетителям, и его ткнули заточкой. Без всяких претензий к нему лично. Ткнул мужик, совершенно сбрендивший от личной безнадеги: у него, хотя суд решил в его пользу, отнимают квартиру, и он решил отомстить всем-всем-всем, кто не хочет помочь в беде, всей бездушной Системе, - а в итоге труп и двое сирот.
Терроризм?
Безусловно. Но политики ноль.
И вот тут начинаются очень неприятные нюансы, о которых нельзя молчать.
С "политическим" терроризмом все понятно: "Власть не хочет нас слышать" (варианты: "Эта тварь сама никогда не уйдет", "Этот режим ведет страну в пропасть" etc.), и блестящий студент Саша готовит бомбы, нежный поэт Ригоберто заряжает револьвер, а героический одноглазый полковник ставит портфель под стол. И с "военным", как отблеском "политического", тоже: "Они бомбят нас с высоты, не считаясь с жертвами, а у нас нет самолетов, но чем наши семьи хуже их семей?". Естественно,
по нынешним временам все это не оправдание (раньше бывало по-всякому, но ныне категорически нет, и мы с вами этот метод борьбы осуждаем, надеюсь, единогласно), однако в данном-то случае нет никакой политики. Чистая бытовуха: человека обидели, поставили на край, и его психика (судя по всему, очень слабенькая) пошла трещинами. Единственным способом борьбы за свои права человеку показалась месть. Как таковая, сама по себе, не кому-то конкретно, а любому винтику системы.
То есть, обычный человек столкнулся с Системой, и Система тупо сжевала его, накачав обидой так, что в мозгах что-то щелкнуло и система ценностей сместилась. Притом, что он честно хотел, чтобы все было по закону, но для Системы закон не писан. В принципе, так не должно быть, но это если Система здорова, - а когда Система закуклилась в себе, выведя все остальное общество за скобки (как, скажем, российской дворянство после Указа 1762 года "О вольности"), тогда начинаются проблемы.
Разумеется, такое недопустимо ни оправдывать, ни тем паче одобрять. Но: авайте не лицемерить. В каждом, кто так или иначе сталкивался с беззаконием при формальном наличии закона, живет (где-то в самых глубинах подсознания) нечто, нашептывающее: "Если не ты - кто?". И отсюда ошеломительная, - куда больше чем у баек насчет сказочных "Зорро", - популярность фильмов типа "Меч", или "Ворошиловский стрелок", или "Деточки", - про самых обычных людях, которых в какой-то момент достало.
Чтобы было понятнее, обратимся к классике. Великого Генриха фон Клейста, светило немецкого романтизма, сегодня мало кто читает, а зря. Хороший писатель. И вот он в 1810-м, заинтересовавшись историей некоего Ханса Кольхазе, жившего в XVI веке, написал повесть "Михаэль Кольхаас", по мотивам реальных событий, самую-самую чуточку их "облагородив". А события были такие: однажды богатый конеторговец Михаэль Кольхаас из Кельна погнал табун на ярмарку в Лейпциг,
и по дороге его затормозили слуги некоего Гюнтера фон Зашвица, поставившего на своей земле абсоютно незаконный блокпост для взимания пошлин. Поскандали, но делать нечего: поскольку денег не было, купец оставил юнкеру в залог пару вороных "турнирных" жеребцов (очень дорогой товар, гигантские, специально обученные першероны), а потом, когда, возвращаясь, хотел уплатить долг, услышал, что условия изменились: теперь юнкер требовал оплатить полную рыночную стоимость коняшек.
Конечно же, Кольхаас (Кольхазе) подал в суд, и дело было чистое, - но у фон Зашвица в местных судах все было схвачено, а в судах повыше сидели друзья, не настроенные помогать какому-то барышнику, а в судах еще выше сидели друзья друзей, - и короче говоря, чтобы найти справедливость, пришлось добиваться приема у самого Иоахима I, курфюрста Бранденбурга. Тот, отдадим должное, в дело вник, незаконную таможню велел убрать, а лошадей вернуть, - но на всю эту процедуру ушло два года,
купец потратил огромные деньги на судебные издержки, а юнкер вернул ему жеребцов, измотанных на полевых работах настолько, что годны они были уже только для живодерни. И опять пошли суды (купец требовал возмещения), но все в той же колее, только денег у Кольхааса (Кольхазе) уже не осталось до такой степени, что его любимая жена умерла, ибо не было на что купить лекартства, серьезный человек, уважаемый торговец объявил войну "всему беззаконию Саксонии и Бранденбурга",
или, как пишет Клейст, "слыша везде о несправедливостях, противоречащих закону, решил Кольхаас, человек недюжинной силы, что обязан добиться не только удовлетворения за обиду, ему принесенную, но и помочь закону, впредь оградив своих сограждан от подобной участи". А дальше как всегда. Собрав своих конюхов, потерпевший начал уничтожать (не грабить!) имущество обидчика, затем к нему потянулся всякий лихой люд, и начались грабежи, за которые он своих парней вешал, но все равно,
грабили, а отряды местной самообороны и сил правопорядка раз за разом попадали в засады и возвращались потрепанными, если возвращались вообще. И волна нарастала. Уже появились не только сожженные села, но и сожженные городки, уже висели на дубах местные чиновники, к которым лично лидер претензий не имел, и проблема вышла на уровень государственный, но и шайка Кольхааса (Кольхазе) выросла настолько, что справиться с нею стало проблемой. Власти неоднократно предлагали
бывшему торговцу амнистию, убеждая порвать с уголовниками, с которыми у него нет ничего общего, и атаман не возражал, но ставил единственное условие: справедливый суд над юнкером фон Зашвицем, - а именно на это господа пойти не могли, ибо это означало бы, что вся Система, покрывавшая беззаконие, прогнила, и что еще хуже, что Система прогнулась под натиском протеста "снизу". То есть: мы готовы помиловать тебя, но только как уголовника, и ни в коем случае, не как защитника закона.
И вот тогда-то появилось открытое письмо Мартина Лютера, всшего духовного авторитета для половины Германии. Очень жесткое: д-р Лютер сурово порицал дворянство Саксонии за беспредел и попрание законных прав честных людей, но при этом еще строже осуждал атамана, "погрязшего в преступлениях и несправедливости". Для бывшего купцы такое обвинение от бесконечно уважаемого человека оказалось настолько неожиданным, что он в одну из ночей сам явился к Лютеру для выяснения. И:
- Суд? Справедливость по суду? Неистовый, непостижимый и ужасный человек! - произнес Лютер, вглядываясь в него. - Теперь, когда твой меч с неслыханной жестокостью отомстил юнкеру, что заставляет тебя еще домогаться судебного приговора над ним, - ведь меч правосудия так больно его не коснется, но тебя-то коснется весьма больно?
- Достопочтенный господин и учитель, - отвечал Кольхаас, и слеза скатилась по его щеке, - я заплатил за это жизнью жены; Кольхаас должен доказать миру, что она умерла за справедливое дело. Только в одном не чините препятствий моей воле: пусть свершится суд; во всем остальном, как бы ни было оно спорно, я покорюсь вашей...
Этот разговор, конечно, выдумка Клейста. Встреча богослова с разбойником была, это факт, но о чем они говорили той ночью, неизвестно никому. Однако, - еще один факт, - при личном участии д-ра Мартина суд все-таки состоялся, открытый и справедливый, и по итогам фон Зашвиц сел в "тяжкое подземелье" на три года, перед тем расплатившись с купцом сполна, отдельную сумму выплатило купцу государство "во искупление своей грешной вины" (за моральный ущерб и смерть жены), а Кольхаас (Кольхазе)...
Тут, правда, романтизм, наконец, расходится с реализмом. Михаэль Кольхаас, по Клейсту, сознательно отдал свою жизнь закону, а Ханс Кольхазе обусловил прекращение своей борьбы еще и амнистией, которую ему дали при условии, что он убедит сообщиков прекратить безобразие, но сообщники продолжали шалить, и в конце концов, когда с бандой было покончено, Кольхазе, как не выполнивший условия, был 22 марта 1540 года колесован вместе с Георгом Нагельшмидтом, новым атаманом, - однако...
Однако это уже не принципиально: принципиально, что и Кольхаасу и Кольхазе нужна была не просто справедливость, а справедливость по закону. "Я не могу жить в стране, которая не защищает моих прав", - подлинные его слова на процессе. То есть, беда не в том, что некто нарушил закон, беда в том, что сам закон отступил от законности, стал продажным, и такую ситуацию необходимо исправить любой ценой. Даже не только ценой своей жизни, - в данном случае, жизни ни в чем не повинных
жителей сожженных бандой городов тоже не в счет. И тут, отмечу, логика романтизма, как ни странно, логичнее логики жизни: в жизни Ханс Кольхазе все же попытался выкрутиться, а в романтической повести Михаэль Кольхаас изначально признает, что такая борьба обязана закончиться его смертью по приговору суда, чтобы логически завершить идею законности в диковатом случае, когда защищая законность нельзя не нарушить закон, а восстанавливая законность, нельзя не ответить по всей строгости закона.
К слову сказать, примерно так же смотрели на ситуацию и "народовольцы". Их кодекс чести, который до конца соблюдали не все, но очень многие, исключал бегство с места совершения акции, требуя идти на процесс, рассматривавшийся как "последний бой", и не стараться смягчить приговор, рассматривавшийся, как "подчинение закону". Но, впрочем, это уже политика, которой мы условились не касаться, - и коль скоро уж речь идет о терроризма "личностном", когда у людей от полной безнадеги просто падает планка,
лично я вижу только три варианта,
способные помочь власти выйти из замкнутого круга:
- либо обеспечить гражданам соблюдение не формально, но реально единую для господина и виллана, без оглядки на кто есть кто законность,
- либо не делать ничего, уповая на то, что виллан терпелив, склонен обиду заливать горючим, и планка от обиды падает у очень немногих,
- либо официально вводить деление населения на сословия с разным набором прав, а поскольку это дело долгое, для начала хотя бы начать снимать фильмы типа "Меча", "Ворошиловского стрелка" и "Деточек", но не так, как сейчас, а так, чтобы все, кому зритель ныне подспудно сочувствует, выглядели мерзавцами, а те, кому они противостоят, - образцом и эталоном...
Оригинал и комментарии
Новые времена, новые задачи от chingizid
Как объяснять картины пробуждённому Ктулху, вот в чём вопрос.
Оригинал и комментарии
мамафтоэтобыло от chingizid
Специально рассказываю, чтобы, во-первых, не знать это в одиночку. А во-вторых, завтра, проснувшись, поверить себе.
Если выйти из станции Карлсхорст через другой выход (кажется, впервые за всю жизнь вообще, мне в ту сторону никогда не было надо), можно попасть на межгалактическую барахолку, место которой не в моей распрекрасной жизни, а в каком-нибудь сборнике Шекли и его друганов.
И главное, так незаметно материализуется она. Сперва кажется, всего несколько человек торгуют какой-то странной ебаниной типа противогазов и значков, потом видишь чуть поодаль киоск с сосисками (ностальгические сосиски! расщедрился наконец-то Берлин!) идёшь к нему - и то ли, просто меняется ракурс, то ли дело в волшебной сосиске, кто откусит, того и царствие небесное, в смысле, щедрый межгалактический ад, но твоему взору вдруг открывается почти бесконечное пространство старого ипподрома, заполненное адовым барахлом, добрая половина которого вряд ли может понадобиться честному гуманоиду (вторая тоже не может, - подсказывает мне здравый смысл, но теоретически, всё-таки может, некоторые люди любят адово барахло).
Теоретически, мне в подобных местах делать нечего, я ненавижу вещи, особенно старые, особенно если их много, но на практике, мы потеряли меня в этом межгалактическом ипподроме на почти три часа; что смешно (назовём это словом "смешно") - телефон там внезапно лишился связи и не желал постить в инстаграмчик дивную ебанину, только мозг в самом начале успел прорваться к публике, и на этом всё. Хорошо хоть фотографировать не отказались - ни телефон, ни даже камера. Но кстати, совсем мало вышло картинок для почти трёх часов. И почему-то далеко не самые странные! Наверное, межгалактическая цензура меня зомбировала, чтобы самые страшные барахольные тайны не выдавать.
Спасла меня, как это часто бывает, дружеская записка. Пришла, запипикала, в телефоне наладилась связь, ко мне вернулся разум (ну или просто галлюциногенная сосиска наконец переварилась), и удалось с этой барахолки ноги унести. Но кстати о ногах! В Берлине, в целом, на улицах очень чисто, почва такая, что не пачкаются башмаки. А после межгалактической барахолки у моих кроссовок подошвы стали красные, как в кровище. Пришлось отмывать!
Если выйти из станции Карлсхорст через другой выход (кажется, впервые за всю жизнь вообще, мне в ту сторону никогда не было надо), можно попасть на межгалактическую барахолку, место которой не в моей распрекрасной жизни, а в каком-нибудь сборнике Шекли и его друганов.
И главное, так незаметно материализуется она. Сперва кажется, всего несколько человек торгуют какой-то странной ебаниной типа противогазов и значков, потом видишь чуть поодаль киоск с сосисками (ностальгические сосиски! расщедрился наконец-то Берлин!) идёшь к нему - и то ли, просто меняется ракурс, то ли дело в волшебной сосиске, кто откусит, того и царствие небесное, в смысле, щедрый межгалактический ад, но твоему взору вдруг открывается почти бесконечное пространство старого ипподрома, заполненное адовым барахлом, добрая половина которого вряд ли может понадобиться честному гуманоиду (вторая тоже не может, - подсказывает мне здравый смысл, но теоретически, всё-таки может, некоторые люди любят адово барахло).
Теоретически, мне в подобных местах делать нечего, я ненавижу вещи, особенно старые, особенно если их много, но на практике, мы потеряли меня в этом межгалактическом ипподроме на почти три часа; что смешно (назовём это словом "смешно") - телефон там внезапно лишился связи и не желал постить в инстаграмчик дивную ебанину, только мозг в самом начале успел прорваться к публике, и на этом всё. Хорошо хоть фотографировать не отказались - ни телефон, ни даже камера. Но кстати, совсем мало вышло картинок для почти трёх часов. И почему-то далеко не самые странные! Наверное, межгалактическая цензура меня зомбировала, чтобы самые страшные барахольные тайны не выдавать.
Спасла меня, как это часто бывает, дружеская записка. Пришла, запипикала, в телефоне наладилась связь, ко мне вернулся разум (ну или просто галлюциногенная сосиска наконец переварилась), и удалось с этой барахолки ноги унести. Но кстати о ногах! В Берлине, в целом, на улицах очень чисто, почва такая, что не пачкаются башмаки. А после межгалактической барахолки у моих кроссовок подошвы стали красные, как в кровище. Пришлось отмывать!
Оригинал и комментарии
Приживальщики, у меня для вас плохие новости от kilativ
Администрация Дональда Трампа намерена депортировать легальных иммигрантов, которые участвуют в программах государственной помощи. Таким образом правительство намерено снизить количество иностранцев низким доходом.
Проект постановления Департамента юстиции расширил категорию мигрантов-велферщиков, подлежащих депортации. Легальные иммигранты, которые участвуют в программах социальной помощи, классифицируются как «обуза для общества», сегодня они также могут быть депортированы, но эта мера принимается крайне редко.
Новое постановление предлагает расширить условия классификации «обузы для общества», теперь под это определение будут попадать мигранты, которые получают жилищную помощь, денежные талоны, талоны на питание, а также медицинскую страховку Medicaid.
План пока что находится на стадии развития, неизвестно, вступит ли он в силу. Но администрация президента все равно рассматривает его, как реальный способ сократить легальную иммиграцию.
Отсюда
Весь Брайтон ликует. Однако, эти захребеники, уже являясь гражданами США, ничего не теряют, они хотят оттоптаться на новоприбывших. Синдром вахтера. Тем не менее, они сами в свое время знатно присосались к системе и очень не хотят про это вспоминать. И до сих пор сосут восьмую программу, медикейд итд, одновременно скрывая свои доходы от налогов.
Проект постановления Департамента юстиции расширил категорию мигрантов-велферщиков, подлежащих депортации. Легальные иммигранты, которые участвуют в программах социальной помощи, классифицируются как «обуза для общества», сегодня они также могут быть депортированы, но эта мера принимается крайне редко.
Новое постановление предлагает расширить условия классификации «обузы для общества», теперь под это определение будут попадать мигранты, которые получают жилищную помощь, денежные талоны, талоны на питание, а также медицинскую страховку Medicaid.
План пока что находится на стадии развития, неизвестно, вступит ли он в силу. Но администрация президента все равно рассматривает его, как реальный способ сократить легальную иммиграцию.
Отсюда
Весь Брайтон ликует. Однако, эти захребеники, уже являясь гражданами США, ничего не теряют, они хотят оттоптаться на новоприбывших. Синдром вахтера. Тем не менее, они сами в свое время знатно присосались к системе и очень не хотят про это вспоминать. И до сих пор сосут восьмую программу, медикейд итд, одновременно скрывая свои доходы от налогов.
Оригинал и комментарии
ВСЕ ТАМ БУДУТ от putnik1
В церемонии прощания с Жаком Шираком, экс-президентом Франции, примут участие около 30 мировых лидеров... Отправится в Париж, чтобы принять участие...
Естественно. Они были коллегами, знали друг друга, не раз встречались, в компаниях и наедине, в хорошие для обоих времена, - один до Альцгеймера, второй до "минска", - плодотворно сотрудничали. Тут без вариантов. Элементарная вежливость предполагает присутствие. Тем паче, что в такие моменты каждый, кто пока еще по эту сторону черты, кем бы он ни был, пусть ненадолго, но перестает думать о суетном, сосредоточившись на единственно важном, - и как не воспользоваться печальным поводом в кои-то веки наконец-то побыть равным среди равных, зная, что и туда с гарантией пустят, и там с гарантией не обидят...
Оригинал и комментарии
Отказ платить ясак Орде от kilativ
Russia’s policy has become a concern for Western countries, as the position and decisions of Moscow started to often go against the opinion and notion of the West about world politics.
This happened in the situation with the IMF, when Russia decided to use “surplus” money from the National Wealth Fund of Russia in order to maintain and develop the economy, but the International Monetary Fund forbids to use this money inside the country. According to the IMF, these funds should be invested in securities and assets of foreign states.
The National Wealth Fund of Russia is a reserve fund of the state that is formed at the expense of the oil and gas sector, the additional income of the federal budget, etc. It is something like a “safety cushion” for the Russian economy in the event of a crisis.
As of September 1st 2019 the fortune of the fund is estimated to be at $122.88 billion, which is approximately 7.2% of GDP.
But despite the position of the IMF, Moscow nevertheless decided to invest the so-called “monetary surplus” (this is all the money that exceeds 7% of GDP) in the development of Russia.
According to the Minister of Finance Anton Siluanov, the received money will be used for the construction and modernisation of infrastructure facilities in regions of the country.
Отсюда
Россия решила использовать резервный фонд для строительства инфраструктуры. Все деньги в фонде, что превышают 7% от ВВП, могут быть потрачены на развитие инфраструктуры, согласно постановлению правительства. МВФ недоволен, поскольку согласно его рекомендациям, эти деньги должны бвть вложены в иностранные государства, в качестве "подушки безопасности". Учитывая, что деньги могут быть конфискованы, это архиправильное решение. С другой стороны, наличие запаса в 7% ВВП вне западных стран - гарантия того, что не будет никакой Венесуэлы, которая не имела подушки безопасности.
Но сам факт отказа платить дань - это знаково. Лишь бы не прогнулись потом, так бывало
This happened in the situation with the IMF, when Russia decided to use “surplus” money from the National Wealth Fund of Russia in order to maintain and develop the economy, but the International Monetary Fund forbids to use this money inside the country. According to the IMF, these funds should be invested in securities and assets of foreign states.
The National Wealth Fund of Russia is a reserve fund of the state that is formed at the expense of the oil and gas sector, the additional income of the federal budget, etc. It is something like a “safety cushion” for the Russian economy in the event of a crisis.
As of September 1st 2019 the fortune of the fund is estimated to be at $122.88 billion, which is approximately 7.2% of GDP.
But despite the position of the IMF, Moscow nevertheless decided to invest the so-called “monetary surplus” (this is all the money that exceeds 7% of GDP) in the development of Russia.
According to the Minister of Finance Anton Siluanov, the received money will be used for the construction and modernisation of infrastructure facilities in regions of the country.
Отсюда
Россия решила использовать резервный фонд для строительства инфраструктуры. Все деньги в фонде, что превышают 7% от ВВП, могут быть потрачены на развитие инфраструктуры, согласно постановлению правительства. МВФ недоволен, поскольку согласно его рекомендациям, эти деньги должны бвть вложены в иностранные государства, в качестве "подушки безопасности". Учитывая, что деньги могут быть конфискованы, это архиправильное решение. С другой стороны, наличие запаса в 7% ВВП вне западных стран - гарантия того, что не будет никакой Венесуэлы, которая не имела подушки безопасности.
Но сам факт отказа платить дань - это знаково. Лишь бы не прогнулись потом, так бывало
Оригинал и комментарии
Прекрасная карта от kilativ
Оригинал и комментарии
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОРЫВОВ от putnik1
Несколько перегибая (но, будучи в гостях, не грех и слегка польстить хозяину), г-жа Матвиенко в целом объективна: действительно, изучая, усваивая и творчески интерпретируя бесценный опыт северного соседа, Китай, даже не имея такого руководства, каким Господь наградил Российскую Федерацию, сумел в исторически ничтожный срок добиться заметных успехов...
Оригинал и комментарии
Нам врут! А ученых так просто не надурить от kilativ
Статья абсолютно реальна
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X19305371
Оригинал и комментарии
Атака на НПЗ Саудовской Аравии.2 от well-p
12 августа в 05:58 местного времени, на обширную пустую автостоянку перед супермаркетом в Вашингтоне въезжает фургон и останавливается. Три человека открывают двери фургона, выкатывают фюзеляж легкого самолета и прикрепляют к нему крылья. Минутой позже заводится его мотор. Самолет взлетает и исчезает в небе. У него нет пилота. Им управляют по радио с помощью очень простого приспособления, лишь немногим более сложного, чем те, которые используются для моделей энтузиастов. Самолет набирает высоту около 200 метров и немедленно начинает снижаться по направлению к Белому Дому. Минутой позже столицу Соединенных Штатов сотрясает сильнейший взрыв. Пронзительный вой сирен полицейских, пожарных машин и машин скорой помощи наполняет город.
Тремя минутами позже второй самолет несется через центр города и на месте, где стоял Белый Дом, раздается второй взрыв. Второй самолет взлетел с секции под скоростной автомагистралью и имеет совершенно другую систему управления. Две машины с радиомаяками в них были оставлены ранее в середине города. Маяки включились автоматически на несколько секунд пред взлетом самолета. Автопилот ведется двумя маяками и начинает снижаться в соответствии с заранее разработанной траекторией. Второй самолет был послан второй группой, действующей независимо от первой.
Это был простой план: если первый самолет не разрушит Белый Дом, то это сделает второй. Если первый самолет все-таки разрушил Белый Дом, то через несколько минут все руководители полиции Вашингтона будут на месте взрыва. Второй самолет убьет многих их них.
В 06:06 все радио — и телевизионные каналы прервут свои обычные программы и объявят о разрушении Белого Дома и вероятной смерти Президента Соединенных Штатов.
В 06:13 программа, известная как «Доброе утро, Америка» прерывается и появится вице-президент США. Он рассказывает ошеломляющие новости: группой руководителей вооруженных сил совершена попытка захвата власти в государстве. Президент Соединненных Штатов убит. Вице-президент призывает каждого военнослужащего оставаться на местах и не выполнять никаких приказов от вышестоящих офицеров в последующие двадцать четыре часа, поскольку издан приказ в кратчайшие сроки снять предателей с их постов и арестовать их.
Вскоре после этого множество телевизионных каналов по всей стране прекращают передачи...
Оригинал и комментарии
от smitrich
Странное потребительское приключение. Помогите осознать, иначе картина мира рухнет.
Сыну Тимохе приспичило поставить на мак винду, чтобы загружалась через bootcamp. Стал искать, где это можно сделать. Приятель порекомендовал одну контору.
Звоню, спрашиваю:
- Ставите?
- Ставим.
- Сколько стоит?
- Нисколько.
- Ну, ладно, я взрослый мальчик. Сколько?
- Нисколько.
- Так не бывает.
- У нас бывает. Мы за некоторые услуги денег не берем.
- То есть денег можно с собой вообще не брать.
- Вообще.
- А сколько времени потребуется на установку?
- Часа два.
- И все это время ваш сотрудник будет работать бесплатно?
- Да.
- А как же вы зарабатываете?
- Секрет фирмы.
Стало любопытно. Контора находится рядом с Яндексом на Парке культуры. Приехал, сдал компьютер. Случай оказался сложный, потому что Тимоха успел кое-что в компе натворить, возились даже не два часа, а полдня. Отдали аппарат с полноценной виндой, денег действительно не взяли ни копейки, как зарабатывают - так и не сказали.
Мы успокоили себя такой версией: наверное, они делают для клиентов что-то простое бесплатно в расчете на то, что теперь люди будут испытывать к ним пожизненную лояльность и всю маковскую продукцию чинить уже за деньги.
Но тут наше чадо умудрилось поставленную винду снести. Мы смеха ради снова звоним в эту контору:
- А можно снова ее поставить?
- Можно.
- А можно еще полный пакет майкрософт?
- Можно.
- Бесплатно?
- Бесплатно.
- Да что ж вы за люди такие!
- Ну, извините.
Снова приехали, снова сдали, снова все получили, снова бесплатно.
- Может, вам рекламу бесплатную в своих соцетях сделать?
- Сделайте.
- А на фига вам столько бесплатных клиентов?
- Пригодятся.
Подмышками клянусь, пост не рекламный. Вот уже четвертый день пребываю в диссонансе. То ли меня как-то так элегантно нагрели, что я даже этого не заметил; то ли это какая-то очень интересная бизнес-модель; то ли некий богатый айтишник купил себе перекресток и работает для души.
Есть другие версии?
+
Координаты конторы здесь.
Сыну Тимохе приспичило поставить на мак винду, чтобы загружалась через bootcamp. Стал искать, где это можно сделать. Приятель порекомендовал одну контору.
Звоню, спрашиваю:
- Ставите?
- Ставим.
- Сколько стоит?
- Нисколько.
- Ну, ладно, я взрослый мальчик. Сколько?
- Нисколько.
- Так не бывает.
- У нас бывает. Мы за некоторые услуги денег не берем.
- То есть денег можно с собой вообще не брать.
- Вообще.
- А сколько времени потребуется на установку?
- Часа два.
- И все это время ваш сотрудник будет работать бесплатно?
- Да.
- А как же вы зарабатываете?
- Секрет фирмы.
Стало любопытно. Контора находится рядом с Яндексом на Парке культуры. Приехал, сдал компьютер. Случай оказался сложный, потому что Тимоха успел кое-что в компе натворить, возились даже не два часа, а полдня. Отдали аппарат с полноценной виндой, денег действительно не взяли ни копейки, как зарабатывают - так и не сказали.
Мы успокоили себя такой версией: наверное, они делают для клиентов что-то простое бесплатно в расчете на то, что теперь люди будут испытывать к ним пожизненную лояльность и всю маковскую продукцию чинить уже за деньги.
Но тут наше чадо умудрилось поставленную винду снести. Мы смеха ради снова звоним в эту контору:
- А можно снова ее поставить?
- Можно.
- А можно еще полный пакет майкрософт?
- Можно.
- Бесплатно?
- Бесплатно.
- Да что ж вы за люди такие!
- Ну, извините.
Снова приехали, снова сдали, снова все получили, снова бесплатно.
- Может, вам рекламу бесплатную в своих соцетях сделать?
- Сделайте.
- А на фига вам столько бесплатных клиентов?
- Пригодятся.
Подмышками клянусь, пост не рекламный. Вот уже четвертый день пребываю в диссонансе. То ли меня как-то так элегантно нагрели, что я даже этого не заметил; то ли это какая-то очень интересная бизнес-модель; то ли некий богатый айтишник купил себе перекресток и работает для души.
Есть другие версии?
+
Координаты конторы здесь.
Оригинал и комментарии
от smitrich
Прочитал биографию Римского-Корсакова - поразился, каким добропорядочным человеком он был.
В карты не заигрывался, жене не изменял, бухал умеренно, отличался огромной работоспособностью, бесплатно переписывал партитуры за своих безответственно умерших друзей типа Мусоргского или Бородина, антисемитизмом не страдал, маменькиным сынком не был, подавал ученикам пальто и даже нечаянно стал героем революционного движения 1905 года, хотя всегда старался держаться в стороне от всехконфликтов - просто заступился за студентов и преподавателей Консерватории.
А много ли еще вот таких добропорядочных композиторов, художников, поэтов, писателей, фотографов, журналистов и прочих представителей гуманитарной интеллигенции в истории мирового искусства?
Не просто "замечательных людей", а именно добропорядочных буржуа. И чтобы при этом оставили действительно богатое культурное наследство.
Буду рад подсказам.
В карты не заигрывался, жене не изменял, бухал умеренно, отличался огромной работоспособностью, бесплатно переписывал партитуры за своих безответственно умерших друзей типа Мусоргского или Бородина, антисемитизмом не страдал, маменькиным сынком не был, подавал ученикам пальто и даже нечаянно стал героем революционного движения 1905 года, хотя всегда старался держаться в стороне от всехконфликтов - просто заступился за студентов и преподавателей Консерватории.
А много ли еще вот таких добропорядочных композиторов, художников, поэтов, писателей, фотографов, журналистов и прочих представителей гуманитарной интеллигенции в истории мирового искусства?
Не просто "замечательных людей", а именно добропорядочных буржуа. И чтобы при этом оставили действительно богатое культурное наследство.
Буду рад подсказам.
Оригинал и комментарии
Очередная поездка в Северную Корею от olegkir2002
Недавно вернулся из очередной поездки в Северную Корею. Получилось даже и познавательнее интереснее, чем ожидал...
Побывать удалось в Пхеньяне, Вонсане и Хамхыне. Интересно было Хамхын посмотреть, так как там ни разу не был, а город-то второй в Северной Корее по размерам.
Постепенно я буду выкладывать фото на свой сайт, вот в этот раздел, там будут появляться новые фотоальбомы: http://prokorea.ru/fotoleft/severnaya-koreya.html
Два фотоальбома уже выложил: Виды Пхеньяна (http://prokorea.ru/pkhenyan-vidy-goroda-sentyabr-2019.html#nanogallery/nanoGallery/ADvKw0fH6bKM_HWAgRcaxaT9H_G5FdQFWH0h7EfzMw7SOqmrP_wEOhtBJ5ArD05cLf6TyW9IzQdI)
и с Выставки в Пхеньяне http://prokorea.ru/15-ya-osennyaya-pkhenyanskaya-mezhdunarodnaya-torgovaya-yarmarka.html#nanogallery/nanoGallery/ADvKw0dAh1LBqtqgGNNTfcJX0GuqlI86CRq3oP5y1vUDsoFj2wkHb4yWB0GmKv6e8scjOkKCdCOc
В общем, если интересно, то следите за этим разделом, там будут появляться новые фото...
Сейчас вынужден быстро писать материалы, заметки по поездке, потому здесь особо подробно не имею возможности расписывать.
Если кратко, то не только в Пхеньяне, но и по сельской местности стало еще больше машин ездить.
В Пхеньяне продолжаются стройки, но нет масштабных, а так точечные: возводят гостиницы (вот заметка: https://rg.ru/2019/09/29/v-pheniane-idyot-aktivnoe-stroitelstvo-novyh-gostinic.html), жилые дома и прочее...
Побывал в новом универмаге (Тэсон), в торговом центре... Интересно было... В универмаге на верхних этажах вообще были фирменные отделы Ролекса и прочих дорогих брендов, не знаю, как они попадают туда, всё же это под санкциями. А в магазинах было весьма людно...
Кстати, много сортов пива в Корее
В Пхеньяне увидел пункт проката велосипедов
Да город в целом развивается, меняется в сторону более современного вида
В Вонсане достраивают турзону Кальма (по туда не заехали, а видели лишь с набережной города). Но за 2 года линия архитектуры турзона сильно изменила
В Вонсане тоже кое-где идут стройки, ремонтируют отели. Похоже, что правда ожидают притока туристов.
Неожиданно интересной оказалась Международная выставка (ярмарка), которая проходила в Пхеньяне. Не знаю, когда (если) поставят репортаж на сайт газеты, так что я поставил репортаж на сайт. Его почитать можно здесь, там же есть и все фото с выставки:
http://prokorea.ru/puteshestvija/po-regionam/2717-15-ya-osennyaya-pkhenyanskaya-mezhdunarodnaya-torgovaya-yarmarka-sentyabr-2019.html
В Вонсане и Хамхыне время от времени отключали электричество, в Пхеньяне я с этим не сталкивался, но, впрочем, корейцы и сами признавали, что проблемы с электричеством остаются.
В целом же, повторюсь, было интересно. Буду выкладывать и фото и новые заметки, готов ответить на вопросы, если кого что интересует...
Следующим постом выложу текст интервью с послом РФ в Пхеньяне Александром Ивановичем Мацегорой.
Побывать удалось в Пхеньяне, Вонсане и Хамхыне. Интересно было Хамхын посмотреть, так как там ни разу не был, а город-то второй в Северной Корее по размерам.
Постепенно я буду выкладывать фото на свой сайт, вот в этот раздел, там будут появляться новые фотоальбомы: http://prokorea.ru/fotoleft/severnaya-koreya.html
Два фотоальбома уже выложил: Виды Пхеньяна (http://prokorea.ru/pkhenyan-vidy-goroda-sentyabr-2019.html#nanogallery/nanoGallery/ADvKw0fH6bKM_HWAgRcaxaT9H_G5FdQFWH0h7EfzMw7SOqmrP_wEOhtBJ5ArD05cLf6TyW9IzQdI)
и с Выставки в Пхеньяне http://prokorea.ru/15-ya-osennyaya-pkhenyanskaya-mezhdunarodnaya-torgovaya-yarmarka.html#nanogallery/nanoGallery/ADvKw0dAh1LBqtqgGNNTfcJX0GuqlI86CRq3oP5y1vUDsoFj2wkHb4yWB0GmKv6e8scjOkKCdCOc
В общем, если интересно, то следите за этим разделом, там будут появляться новые фото...
Сейчас вынужден быстро писать материалы, заметки по поездке, потому здесь особо подробно не имею возможности расписывать.
Если кратко, то не только в Пхеньяне, но и по сельской местности стало еще больше машин ездить.
В Пхеньяне продолжаются стройки, но нет масштабных, а так точечные: возводят гостиницы (вот заметка: https://rg.ru/2019/09/29/v-pheniane-idyot-aktivnoe-stroitelstvo-novyh-gostinic.html), жилые дома и прочее...
Побывал в новом универмаге (Тэсон), в торговом центре... Интересно было... В универмаге на верхних этажах вообще были фирменные отделы Ролекса и прочих дорогих брендов, не знаю, как они попадают туда, всё же это под санкциями. А в магазинах было весьма людно...
Кстати, много сортов пива в Корее
В Пхеньяне увидел пункт проката велосипедов
Да город в целом развивается, меняется в сторону более современного вида
В Вонсане достраивают турзону Кальма (по туда не заехали, а видели лишь с набережной города). Но за 2 года линия архитектуры турзона сильно изменила
В Вонсане тоже кое-где идут стройки, ремонтируют отели. Похоже, что правда ожидают притока туристов.
Неожиданно интересной оказалась Международная выставка (ярмарка), которая проходила в Пхеньяне. Не знаю, когда (если) поставят репортаж на сайт газеты, так что я поставил репортаж на сайт. Его почитать можно здесь, там же есть и все фото с выставки:
http://prokorea.ru/puteshestvija/po-regionam/2717-15-ya-osennyaya-pkhenyanskaya-mezhdunarodnaya-torgovaya-yarmarka-sentyabr-2019.html
В Вонсане и Хамхыне время от времени отключали электричество, в Пхеньяне я с этим не сталкивался, но, впрочем, корейцы и сами признавали, что проблемы с электричеством остаются.
В целом же, повторюсь, было интересно. Буду выкладывать и фото и новые заметки, готов ответить на вопросы, если кого что интересует...
Следующим постом выложу текст интервью с послом РФ в Пхеньяне Александром Ивановичем Мацегорой.
Оригинал и комментарии
ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ! от putnik1
Как видим, г-н Пронько опять нагнетает, - и можем ли мы одобрить такое паникерство в нелегкие дни, когда страна в кольце гибридных фронтов и каждый патриот обязан, презрев жалкое личное, встать в ряды, сплотившись вокруг? Разумеется, нет. Однако рассуждения г-на Пронько в целом есть кому подвергнуть критике и без меня, я же остановлюсь на одном тезисе...
Итак, г-н Пронько, искусно манипулируя умело подобранными фактами, муссирует тему сокращения населения Российской Федерации ("Минус 198000 за полгода..." etc.), и аккуратно подводит политически незрелого слушателя к мысли о том, что правительство Российской Федерации целенаправленно вымаривают "ненужные" излишки популяции, причем в такой манере, что сомнений не остается:
это именно так, однозначно. Но ведь не факт же! По крайней мере, нет ни одного официального документа, такое допущение подтверждающего. Правда, такой вариант законам Природы и политики не противоречит, а следовательно, возможен. Однако даже в таком случае, принять формулировки г-на Пронько мы не вправе. Лично я бы сказал, что руководство Российской Федерации
последовательно реализует комплекс мер, направленных на динамизацию оптимизации качества биологического материала, при этом ставя во главу угла не экстенсивные, но интенсивные показатели, с одновременной диверсификацией данного ресурса с целью замены контрпродуктивных составляющих более подходящими для максимально эффективной эксплуатации.
А кроме того, ведь если, следуя советам г-на Пронько, "распечатать кубышку", ее тут же разворуют.
Может ли руководство Российской Федерации, будучи в курсе, допустить подобное?
Нет, говорю я, нет, нет и нет...
Оригинал и комментарии
Ни дня без Греттира от chingizid
Мои публикации от belan
МОИ ПУБЛИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ
Дорогие друзья!
Я решил собрать свои прошлые работы, а также работы, к созданию которых был причастен, в единое собрание сочинений. Это собрание размещено на моем сайте «Личный сайт Сергей Белановского». Но поскольку его работа проплачена лишь до 23 года, я разбросал свои сочинения по нескольким библиотечным сайтам. По нескольким потому, что каждый из них может исчезнуть, как исчезла библиотека Либурсек. Поэтому пусть будет в разных местах. Может быть, кому-нибудь пригодится.
Подводя итоги, приходится признать, что мои достижения не столь уж велики. Наиболее крупным и значимым является учебник «Глубокое интервью и фокус-группы», третье издание. Первое было в начале 90-х годов, второе в 2001 г., третье подготовлено сейчас, в 2019 г. Каждое издание было серьезно переработано по сравнению с предыдущим. По крайней мере, на сегодняшний день эта книга - единственное мое цельное произведение, которое, я надеюсь, будет полезно в первую очередь студентам и преподавателям социологических ВУЗов и факультетов. Хорошо было бы вычитать текст снова лет через пять, но я не уверен, что получится. Пренебрегая скромностью, рекомендую взять этот учебник за основу преподавательского процесса по теме «Качественные методы опроса в социологии» в ВУЗах и университетах. Кроме того, я заключил договор с Ридеро, чтобы книгу можно было уже сейчас купить в бумажной форме (вроде бы недорого). ВЦИОМ обещает разместить мой учебник на своем сайте и одновременно издать в бумажном виде. Буду весьма признателен, если это осуществится.
Далее, все мои работы объема статьи я собрал в единый сборник «Публикации разных лет». Многие тексты нигде не публиковались, т.к. я не люблю работать с журналами. Меня раздражают их требования, которые зачастую кажутся мне нелепыми, и раздражают редакторы, которые вмешиваются в текст, не чувствуя грани между прерогативами автора и редактора. Многие статьи, которые могли бы войти в мой сборник, оказались утеряны, о некоторых из них я сильно жалею. Но ничего не поделаешь.
Наконец, я собрал в единый том «Производственные интервью советской эпохи». Тексты этих интервью я считаю хорошим доказательством продуктивности этого метода. Они были изданы в начале в конце 80-х и начале 90-х годов в виде брошюр по решению академика Ю.В.Яременко. Официальный издатель – ИНП РАН. Имеются в бумажном виде в «Ленинской» и других крупных библиотеках. Сейчас эти интервью имеют лишь историческую ценность. Однако периодически я получаю письма, в которых говорится, что, сравнивая эти интервью с сегодняшним российским производством, по многим позициям возникает ощущение дежавю. Пишут и о том, что во многих случаях (не всегда) ситуация стала хуже с точки зрения эффективности производства и его технического уровня, а также более жестокой (несправедливой) по отношению к работникам. Многие предприятия, даже если они держатся на плаву, работают плохо и выпускают некачественную продукцию. К сожалению, мне сейчас не удалось повторить опыт 80-х годов, хотя я пытался. Причины не до конца понятны мне самому. Видимо, у меня нет больше прежней энергии и воли (а работа по приведению большого интервью в читаемый вид требует огромных усилий). Но я попытаюсь еще попробовать. Кстати, я пытался провести интервью по теме сегодняшней российской электроники. Но текст надиктовки получился слишком рыхлым, темы перемешаны, а затем у респондента начались какие-то проблемы, и он просто исчез (вроде бы обещал вернуться). Мне очень неудобно перед людьми, которые мне помогали. Текст, который получился (достаточно большой), я могу прислать любому желающему. Интересные места в нем есть, но они хаотично разбросаны и в таком виде его трудно читать и редактировать, тем более, что на данный момент он оборван.
Кроме перечисленных, есть ряд публикаций, в которых я не являюсь автором, но принял участие в их создании. Здесь можно упомянуть книгу Р.Мертона и соавторов «Фокусированное интервью». Перевод книги сделала сотрудница ИНП РАН Татьяна Федоровская. Себе в заслугу я ставлю то, что еще в советское время отыскал эту книгу на английском языке и организовал издание ее перевода в Институте молодежи тиражом 500 экз. В настоящее время у меня не осталось ни одного экземпляра. Раньше (не знаю, как сейчас) один экземпляр хранился в «Ленинской» библиотеке. Но выручил интернет. Сайты, на которых эта работа была размещена, открывались и закрывались, но сейчас, помимо моего личного сайта, есть еще, как минимум, два, которые будут указаны ниже. Я рад, что труд Татьяны Федоровской не пропал даром, а сама книга доступна читателю. Юридическая правомерность этих публикаций остается спорной: мне не удалось найти ни одного юриста, который дал бы внятный ответ на этот вопрос. Однако Википедия утверждает, что такие публикации правомерны. Чтобы окончательно решить эту проблему, ВЦИОМ по моей просьбе направил запрос правообладателю и уже получил официальное разрешение на публикацию, которая выйдет в свет в 2020 г. вместе с моим учебником.
Еще одна работа, о которой следует упомянуть – это «Экономические беседы» с академиком Ю.В.Яременко. Хотя речь там шла в основном о советской экономике, выводы академика актуальны и по сей день. Продолжению работы помешала смерть Юрия Васильевича в 1996 году, о чем я скорблю до сих пор. Согласно Яременко, главной причиной краха советской экономики была сверхмилитаризация. В эпоху перестройки мы ушли от милитаристского курса, но сейчас снова к нему вернулись. Я очень советую российским властям почитать «Экономические беседы» академика Яременко и подумать над его аргументами.
В меру имеющихся у меня прав все публикации я объявляю открытыми (публичным достоянием), т.е. разрешаю копировать и размещать все названные публикации на любых носителях без согласования со мной.
Остается указать конкретные адреса названных публикаций.
1. Полное собрание содержится на моем личном сайте www.sbelan.ru. Копии сайта содержатся на следующих ресурсах:
- Academya.edu. Поиск по имени Сергей Белановский. Адрес полной копии моего сайта: https://independent.academia.edu/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D…
- Веб архив. Другие названия WaybackMachine, «Путевая машина», https://web.archive.org/. Поиск по названию моего сайта sbelan.ru. В архиве размещены все копии сайта начиная с 2007 г. (отмечены на календаре, который там открывается). Адрес последней копии 2019 г.: http://www.sbelan.ru/index.php/ru/index.html.
2. Частичные копии.
- Библиотека ЭБС (Электронно-библиотечная система), она же Группа компаний «Инфра М». Книга «Глубокое интервью и фокус-группы» размещена здесь: https://new.znanium.com/catalog/document?id=344899.
«Производственные интервью» - https://new.znanium.com/catalog/document?id=345760.
«Публикации разных лет» - https://new.znanium.com/catalog/document?id=345760/
- Научная библиотека eLIBRARY.RU. Обещали взять учебник «Глубокое интервью и фокус-группы». Но процедура размещения очень сложна и бюрократизирована. С большим трудом я преодолел несколько шагов. Сейчас книга проходит какую-то проверку. Если пройдет, ее разместят. Решусь ли я размещать там другие публикации – не знаю. Сил может не хватить. В настоящий момент учебник еще не размещен.
- Мертон и соавторы, «Фокусированное интервью». Из-за юридической неопределенности многие библиотеки отказывались ее брать. Я составил запрос к правообладателям на английском, но сил отправить набрался не сразу (мне сказали, что надо отправлять от организации, но здесь возникли специфичные сложности, которые я не стану описывать). ВЦИОМ, наконец, преодолел трудности, и я надеюсь, что в следующем году книга войдет в полноценный научный и учебный оборот. Тем не менее, уже сейчас помимо моего личного сайта и его клонов на Академии и в Веб-архиве есть еще два ресурса, где эта книга размещена. Сообщаю адреса:
http://socioline.ru/…/rmerton-mfiske-pkendall-fokusirovanno… На этом же сайте, помимо Мертона, размещена и последняя версия моего учебника «Глубокое интервью и фокус-группы», а также предыдущее издание этой же книги (считаю, что его можно убрать). Я отправил туда же «Производственные интервью» и «Публикации разных лет», но ответа пока не получил. Сайт, как я понимаю, отечественный, содержать его трудно, искреннее желаю сайту и его создателям не исчезнуть, а сохраниться.
http://social-orthodox.info/m…/5_3_MERTON_%20focus%20int.pdf. Самое удивительное, что сайт размещен в Калифорнии. Это дает мне дополнительную надежду, что наши прежние публикации были все-таки законны.
- Ю.В.Яременко. «Экономические беседы». Книга размещена на многих ресурсах в интернете и издана бумажным способом. Я включил ее и в свой сайт и его клоны. Можно скачать оттуда.
Помимо этого, вот некоторые адреса размещения: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1088&view=article (с предисловием);
https://ecfor.ru/…/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi…/ (без предисловия).
В любой поисковой системе можно найти и другие размещения «Экономических бесед».
Всем желаю удачи!
P,S. Мне бы хотелось, чтобы мой учебник попал в Украину, Казахстан, Белоруссию, возможно, страны Балтии и другие страны, где русский язык еще не утратил своего значения.. Буду благодарен всем, кто перешлет ссылку на этот пост коллегам-социологам в эти страны.
Оригинал и комментарии
Кризис власти в России. от well-p
Актерская братия. вступилась за Павла Устинова. А перед этим журналисты вступались за Ивана Голунова. Почему это происходит? Да потому,что наша богема считает себя новыми дворянами, элитой,для которой положены совсем другие правила и законы, в отличии от простого народа- быдла.А почему она так считает? Да потому, что существующая власть ее развратила миллиардами халявных рублей, которые получают все эти театры и прочие фильмы.Причем если в советское время власть за эти деньги спрашивала с богемы, то сейчас она просто вываливает их без счету и даже не просит отчета.
В результате богема считает, что получает эти деньги не за какие то профессиональные успехи или достижения а просто по праву своей элитарности и высшего положения в обществе. Поэтому вправе поворачиваться к власти жопой и срать на нее жидким калом,как она это делает регулярно, вступаясь за всяким там террористов и прочих врагов народа.
А простой народ смотрит на все это и охреневает. То,что власть считает его тупым быдлом он еще может понять. Но вот когда это делает наша творческая интеллигенция, да еще в открытую и в очень оскорбительной форме, вот это уже выводит народ из себя. Причем виноватым в этом они считают именно власть,которая развратила богему халявными деньгами и позволяет ей срать на общество.
А потом кто то удивляется - а почему ЕР так мало получил на выборах? А потому, что если ты власть то и веди себя как власть а не как половая тряпка о которую наша богема вытирает ноги.
В результате богема считает, что получает эти деньги не за какие то профессиональные успехи или достижения а просто по праву своей элитарности и высшего положения в обществе. Поэтому вправе поворачиваться к власти жопой и срать на нее жидким калом,как она это делает регулярно, вступаясь за всяким там террористов и прочих врагов народа.
А простой народ смотрит на все это и охреневает. То,что власть считает его тупым быдлом он еще может понять. Но вот когда это делает наша творческая интеллигенция, да еще в открытую и в очень оскорбительной форме, вот это уже выводит народ из себя. Причем виноватым в этом они считают именно власть,которая развратила богему халявными деньгами и позволяет ей срать на общество.
А потом кто то удивляется - а почему ЕР так мало получил на выборах? А потому, что если ты власть то и веди себя как власть а не как половая тряпка о которую наша богема вытирает ноги.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: