ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.
Оригинал и комментарии
С 2008 число растет по экспоненте. И рост как-то не останавливается. Я это видел глазами, а теперь и цифры вижу. И это только ночлежки, а еще тысячи просто спят на улицах. Даже в русских районах, где традиционно никто ничего не дает нищим, они начали появляться и агрессивно приставать к прохожим. Визуально много наркоманов (опиодный кризис в стране), но много и просто нищенствующих стариков, которые у китайцев отбирают работу по ковырянию в урнах. Меня все это напрягает из за увеличения вероятности неадекватного психоза и вообще агрессивного поведения, а так же тот факт, что они - ходячие резервуары эпидемий, возможно, смертельно опасных.
Знаю, что в Нью Джерси примерно тоже самое. А как в остальных частях страны?
Оригинал и комментарии
Свежая статья Марка Галеотти обращает на себя внимание прежде всего именем автора, на сегодняшний день считающегося одним из основных (по крайней мере, работающих в открытом режиме) "связником", обеспечивающих неформальные контакты западных и российских спецслужб. Сам он этого не признает и не опровергает, но информация, которой он располагает, а также тот факт, что в Москве его привечают, говорит о многом. Как и тот факт, что "умеренно промосковская" позиция, открыто им декларируемая, не вызывает на Западе никакого остракизма и не мешает работать в серьезных конторах.
Итак, свежая статья Марка Галеотти содержит следующие тезисы:
(а) Он устал, он хочет уйти, он ищет наследника. Ему нужен человек, который обеспечил бы продолжение курса и гарантировал безопасность лично ему. Безусловно, без полного доверия, с дополнительной гарантией: оставив за собой возможность контроля, вероятно, на какой-нибудь новой позиции в структуре власти.
(б) Его ближний круг хочет обеспечить себе будущее и статус, как гарантию. Люди недовольны "войной" с Западом и хотят вернуться к старым добрым временам. Вместе с тем, они напуганы, они боятся санкций, им пришлось оттянуть свои вложения с Запад, и теперь он имеет на них дополнительные рычаги влияния.
(в) При условии полной лояльности он не будет их обижать, даже поможет государственными деньгами. Более того, он даже прислушивается к их рекомендациям по частным вопросам, оставляя за собой только контроль и окончательные решения. В этом смысле его можно назвать "ленивым самодержцем".
(г) Вероятность возращения "президента Медведева" есть, но мала. Он хорош в нынешней роли, беря на себя ответственность за ошибки правительства и ничем не угрожая президенту. Если вдруг его вновь сделают главой государства, он будет "или марионеткой старшего друга, или "председателем общины олигархов".
(д) Вероятность возвращения нынешнего президента в премьеры нулевая. Он сам этого не хочет, потому что сейчас разнообразные текущие проблемы (транспорт, здравоохранение) усугубляются, улучшения маловероятны, и он не желает заниматься их решением, чтобы "оставшись в политике, не обжечься".
(е) Потенциальный преемник, представляя интересы предшественника и олигархов, вероятно, будет более умеренным. Населению не нравится, когда солдаты погибают, и ложь российской пропаганды направлена не на то, чтобы обмануть Запад, а для того, чтобы убедить населения, что никто нигде не воюет.
(ж) Единственная точка, уступки по которой со стороны Кремля невозможны: Крым. В этом у российского общества и всех секторов "элиты", от либералов до "ястребов", полное согласие, и так будет дальше. Но других мест, которыми руководство страны не могло бы поступиться или хотело бы приобрести, в мире нет.
Таким образом, если совсем кратко, по мнению м-ра Галеотти, высшие слои российских элит утомлены ненужным им конфликтом и готовы к полной, но с оговорками: они сделают все, что им продиктует победитель (исключение Крым), однако в обмен хотели бы получить гарантии сохранения своего статуса и кормления с нынешних территорий, в том числе, - как важнейшую, - согласие на сохранение нынешнего "стабилизатора", который формально отойдет в тень, то есть, как бы исчезнет.
И что? В принципе, ничего особенного. Мало ли кто-то скажет. Но мелькают мнения, что статья м-ра Галеотти, может статься, не просто статья, а своего рода "мессадж" московских "партнерам" (или наоборот), сделанный через привычный канал связи. И честно, не знаю, насколько эти мнения серьезны, но знаю, что разговоры на предмет возможной "перекройки" структур (Госсовет, то-сё, пятое-десятое) с соответствующими поправками в Конституцию ходят давно, и еще знаю, что "в Москве глубоко разочарованы
планами США... и призывают Вашингтон пересмотреть эти планы" (то есть, реально встревожены, понимая, что гонки вооружений не потянут, а значит, ладить надо быстро), и наконец, знаю, что м-р Сорос, не так давно считавший "злом всех зол" чела из Кремля, внезапно прозрел: "Китай - не только авторитарный режим, он самое богатое, сильное и технологически самое передовое государство... Это превращает Си Цзиньпина в самого опасного оппонента для открытого общества".
Ага. Как ни странно, Кремль, с которым так бескомпромиссно борются политики Запада, в глазах м-ра Сороса уже не "враг № 1", на фоне которого даже ИГ (звР) лучше. Словно бы кто-то, кому он доверяет, шепнул по секрету, что на московском направлении проблемы уже перестали быть актуальны, и он, в отличие от профессиональных политиков, не связанный инерцией, зная об этом, переключился на КНР и тов. Си. Хотя, с другой стороны, что может знать этот выживший из ума старикашка, правда?..
Оригинал и комментарии
Итак,
на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Шалинский городской суд - Чеченская Республика) от 27.12.2018 № 2-2478/2018,
Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций потребовала ограничить на территории Российской Федерации доступ к одной из моих заметок,
а Конфликтная комиссия ООО «Суп Медиа» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения уведомила меня об этом, указав на возможные оргвыводы в случае неподчинения.
Как человек предельно законопослушный, я, разумеется, запись убрал.
Но как человек осмотрительный, я хочу понять,в чем проблема, - чтобы не повторять такого впредь.
И вот тут возникли сложности.
Насколько мне известно, в Российской Федерации запрещено распространение информации, содержащей призывы к беспорядкам, пропаганда терроризма, наркотиков, порнографии и так далее. Также вроде бы уже запрещено распространение недостоверной информации, а равно информации, содержащей явное неуважение, выраженное в неприличной форме.
Это правильно. Это я полностью поддерживаю. Проблема, однако, в том, что в материале, который уже убран из блога, насколько я понимаю, ничего такого нет. Только максимально нейтральный текст и две ссылки на абсолютно официальные издания, включая официальное заявление высокопоставленного российского дипломата, а между тем, в требовании указано:
Описание запрещенной информации:
Размещена информация не соответствующая действительности, оскорбительная, порочащая деловую репутацию, признанная запрещенной на территории РФ.
Поймите меня правильно.
Я бесконечно уважаю Шалинский городской суд Чеченской Республики и Федеральную службу по надзору.
Но я не понимаю, в чем проблема, и прошу всех, кто может, помочь разобраться...
Оригинал и комментарии
Можно и даже легко (гораздо легче, чем обходиться без жизни в пространстве мифа), но на самом деле, почти невозможно, потому что всё решает расстановка приоритетов, всем всегда рулит она. И тут хрен обманешь, приоритеты такие приоритеты; то есть, себя обмануть конечно же можно, а Небесную Канцелярию - нельзя.
Я хочу сказать, что почти для всех (и это натурально разбивает мне сердце) расстановка приоритетов такова: сначала благополучие, то есть, еда и любовь (читай: выживание, безопасность, продолжение рода), а потом уже, в рамках культурного досуга благополучной особи, всё остальное, ну то есть, вся эта ваша насыщенная духовная жизнь в пространстве мифа, давайте, мы согласны, берём.
Ну и в итоге сосут... ээээ... моржовый экзистенциальный кризис восемнадцать плюс. (Мне можно ругаться, я не надменный обитатель высших небес, наблюдающий всёвотэтовот в театральный бинокль, а лицо пострадавшее: я среди вас живу.)
Я хочу сказать, что при такой расстановке приоритетов, не будет не только никакого пространства мифа, вожделенного благополучия тоже не будет, вернее, будет, но не у всех, а у наиболее приспособленных особей, остальным - что останется, как в дикой природе. Интересы вида такие интересы вида, кто их обслуживает тот
Когда я говорю о расстановке приоритетов, я имею в виду вот что.
Для того, чтобы быть мной (не "аж мной", а всего лишь; я - не бог весть что), надо на протяжении многих лет почти ежедневно обращать свой взор в пустоту (между своей головой и условным небом, между своим "сегодня" и непонятным сияющим "вечно", которое не наступит для тебя никогда, между собой и неким невнятным смыслом, которого для тебя нет) и говорить Богу, в которого даже не веришь - помилуйте, какой вообще может быть "бог" в таком культурном контексте? - "будь со мной, проявляйся через меня, или убей меня на хрен, нет моего согласия жить без Тебя". Не раз, не неделю подряд, а на протяжении многих лет, повторяю (впрочем, возможно, я просто тупица, и у других чуваков получается гораздо быстрей). И когда жизнь превращается в непрерывный бег по лезвию бритвы (не красивый, как в одноимённом кино, а такой, вперевалочку, со слезами, соплями и чуть ли не мокрыми от ужаса штанами, потому что на самом-то деле ты фантастическое трусло, как и положено человеку с артистическим воображением, выданным вместо артистических же талантов, чтобы не заскучать). И в ходе этого бега, постоянно оказываясь между молотом и наковальней, то есть, встречаясь с возможностью сдохнуть несколько чаще, чем полагается по статистике в мирное время, думать не: "ой, пожалуйста, я больше не буду выпендриваться, давайте оставим меня в живых на любых условиях и, если можно, дадим бутерброд", - а: "ёлки, обидно, Бог не хочет через меня проявляться, Ему такое фуфло не всралось, но какое же всё-таки счастье, это же Он меня сейчас убивает, и наверное это доказательство существования непостижимого высшего смысла - ну, если есть кому за наглость меня убивать?"
(Это не значит, что я "герой", я - нормальное человеческое трусло, просто с правильно расставленными приоритетами. Я до усрачки боюсь не только смерти, но и обычных для людей неприятностей, просто отсутствия высшего смысла я в сто раз больше боюсь, вот и всё.)
Ну и это... как бы так поделикатней сказать. В общем, когда тебя наконец берут на работу, начинается жизнь. К которой вполне могут прилагаться те бонусы, которые здесь у всех в приоритете - сытость и всё остальное. А могут не прилагаться, как пойдёт. То есть, как для работы, на которую нас взяли, лучше, так и будет, но, справедливости ради, следует признать, что сгущёнку (не только небесную, но и земную) чаще выписывают, чем нет. Потому что без регулярного прокорма работник будет отвлекаться на голодные обмороки и хрен чего наработает. Но - как бы ещё раз поделикатней выразиться? - затевать всё вышеописанное в надежде на этот паёк (в почти бессознательной надежде в первую очередь именно на паёк) - настолько гиблое дело, что я даже не буду снова ругаться насчёт моржового экзистенциального кризиса. Тут не ругаться, а плакать ("обнять и плакать", но я не хочу обнимать).
Всё это наверное не имело бы смысла рассказывать, если бы не моё знание (именно знание, а не вера, с верой у меня до сих пор очень ниочинь, я - скептического склада ума человек) - так вот, если бы не моё знание, что расставить (переставить в пользу интересов духа) свои персональные приоритеты очень трудно, но всё-таки можно. Уж настолько человек имеет над собой власть. Мне недавно показывали смешную читательскую рецензию на последнюю книжку, очень сердитую, не помню, где, поэтому точно процитировать не могу, но суть такая: "автор думает, что если бесконечно пиздеть о бессмертии, то оно к нему придёт". Так вот, чуваки, оно примерно так и работает. Только вместо "пиздеть" надо подставить "зацепиться вниманием". Наше внимание - великий магический магнит. На чём оно большую часть времени сосредоточено, то и начинает постепенно нас окружать.
А управлять вниманием всё-таки можно, если задаться целью и не филонить. Думать о расстановке внутренних приоритетов в пользу духа не пять минут раз в три недели, а несколько часов каждый день, цепляясь за всякий повод (а их до хренища, если через соответствующие фильтры смотреть на окружающий бытовой мир). И главное, не бояться успеха. Я имею в виду, возможного результата. Того непостижимого (с нашей сегодняшней точки зрения) существа, которым можно стать.
Оригинал и комментарии
В городе минус двенадцать (было вечером, сейчас - точно не знаю); выпустить себя из дома в половине шестого вечера мне удалось только под честное слово, что до угла и сразу обратно. Я всегда выполняю такие договорённости, потому что благоразумно не уточняю, до какого именно угла. Угол может быть какой пожелаю, в этом секрет.
Выйти из дома в половине шестого вечера; три часа спустя обнаружить себя хрен знает где, но у витрины с мороженым, а в своём сердце младенческое желание это мороженое купить - даже для меня довольно сильное впечатление. Мороженое не было куплено, что свидетельствует о хотя бы частичной сохранности мозга, так что в этом смысле мы пока не теряем меня. Но всё-таки отчасти теряем, потому что когда три с лишним часа ходишь по городу в минус двенадцать и снимаешь перчатки (когда мне жарко, я всегда первым делом снимаю перчатки, а летом стараюсь по возможности взять в руки лёд, или хотя бы подставить их под холодную воду, терморегуляция у меня происходит так) - так вот, когда снимаешь перчатки и начинаешь расстёгивать куртку в минус двенадцать, ощущаешь себя не очень-то органическим существом. Это приятно, но с непривычки стрёмно; мне всё с непривычки стрёмно, я немножко трусло.
Когда три часа ходишь по городу в одиночестве, с музыкой в ушах и текстами в голове (тексты из меня вырабатываются ногами, сидя удобно на жопе, можно только ранее выработанное по памяти записать), нараспашку открытыми внутренними воротами (нет, по переписке не научу), время от времени покупаешь кофе, сидишь с ним на улице (многие наши кофейни, к счастью, оставили летние веранды, храбрые чорные стулья и столы вызывающе торчат из
Когда, поскользнувшись на куске гололёда, для виду присыпанном снегом, теряешь равновесие и понимаешь, что, йолки, придётся падать, не выкручусь на этот раз, можно не просто (как часто бывает) смутно чувствовать чьи-то руки, придерживающие за плечи во время прогулок (чтобы, видимо, ветром заиньку не унесло), но и явственно ощутить, как эти невидимые руки, типичная игра романтично настроенного воображения, приподнимают тебя, переставляют, как шахматную фигуру, на соседнюю клетку, где гололёда нет, ещё и выравнивают, чтобы не пришлось садиться на жопу. Со стороны наверное выглядит, как неуклюжий прыжок, а может вообще никак не выглядит, просто идёт человек и не падает, ну так и не должен, не падать - обычное дело, ходят же как-то все.
Когда сидишь (на летней веранде кафе в январе, в минус двенадцать, а где мне ещё сидеть) и смотришь, расслабив глаза, на всё сразу, и ни на что конкретно, можно увидеть, как реальность окутывает золотистый туман, полный тепла и покоя; нет, не так, никто ничего не окутывает, просто этот тёплый золотистый туман и есть так называемая "реальность", весь мир - туман, я - туман, и вы - тоже туман, даже если вам с непривычки стрёмно, это я пойму как никто.
Всё это, конечно, не про погоду, но пусть считается, что про погоду. А то вообще непонятно (даже мне непонятно), о чём это я.
Оригинал и комментарии
И все бы хорошо, кабы плохие Штаты восстановили демократию в Ливии без прямой и очень эффективной помощи хорошей Российской Федерации, благодаря которой ООН приняла резолюцию о "закрытом небе:
И все было бы очень хорошо, если бы восстановление плохими Штатами демократии в Ливии прошло без прямого и очень активного соучастия хорошего г-на Лаврова, при ноге которого уже тогда вертелась "Калинка":
И все было бы так хорошо, что лучше просто некуда, не целуйся нынче хорошие московские на самом высшем уровне с одним из главных "восстановителей демократии" в Ливии, предателем и агентом ЦРУ:
Но все, увы, не так хорошо, и остается только гадать, чего спикера российского МИД и ее руководства нет, то ли мозгов, то ли совести, то ли вообще ни того, ни другого. Впрочем, ничего удивительного:
Как видим, Полковник уже тогда понял то, чего не смогли понять другие...
Оригинал и комментарии
Читаю тут свежие размышления уважаемого Донрф, полагающего, что:
"это же жутко - имея все козыри на руках пять лет назад, сейчас всерьез размышлять кто с майданных вождей не хуже для Москвы, это конечно высший пилотаж геополитики",
а "рано или поздно...Не будем о плохом, тем более, все равно замнут, а виновников объявят психами-одиночками или неосторожными пользователями чего то там",
а "ответ очевиден. Если нет желания проводить процесс дефекации нечего мучить анальное отверстие, а если желание есть - нечего избегать унитаза, - неудобно выйдет",
и при всем желании возразить, аргументов не нахожу, потому что, - на мой, во всяком случае, взгляд, - все так же верно, как то, что ровно сорок лет назад был 1979 год, а 1979 год, скажу я вам, дорогие друзья, был год интереснейший, насыщенный яркими и поучительными событиями, которые сразу и не перечислишь, но навскидку, без особых деталей, вспоминается, что:
в 1979-м, устав терпеть коррупцию превратившейся в замкнутое сословие верхушки, сделавшей Гану беднейшей страной мира, молодые офицеры перестреляли жулье в погонах и пиджаках, и потом, как ни странно, добились неплохих результатов,
в 1979-м, устав терпеть причуды вышедшего из-под контроля и начавшего хамить лидера иностранного государства, которого само же когда-то выдвинуло, признало и поддерживало, руководство одной из великих держав грубо нарушило международное право,
в 1979-м, устав терпеть бессменного, но впавшего в маразм и ставшего неприемлемым для западных партнеров Папы, которого сами же долгие годы считали незаменимым, родственники и друзья детства (самый ближний круг!), обсудив ситуацию, поставили точку,
в 1979-м, устав терпеть, что их считают вовсе уж за скотов, вся оппозиция Никарагуа, - левые, правые, красные, белые, розовые, синии, - временно отложила споры, и через несколько недель, видя, что уже не устоять, Сомоса с кодлой покинул страну,
и много еще чего было в том лихом 1979-м,
но ярче всего запомнилось,
как, устав терпеть наглые выходки "красных кхмеров", уничтожавших не только этнических вьетнамцев, но и всех жителей восточных провинций, симпатизировавших Вьетнаму, Ханой сперва опосредованно, а потом и прямо вмешался во внутренние дела сопредельного государства, убрал садистский режим, помог провести выборы, а потом ушел, не забрав себе даже спорный, исторически вьетнамский Баотанг, - и получил в итоге дружественного, по сей день благодарного за помощь соседа,
и как, устав терпеть наглые выходки Иди Амина, уничтожавшего этнически близких танзанийцам ачоли и устраивавшего провокации против Танзании, президент Джулиус Ньерере сперва опосредованно, а потом и прямо вмешался во внутренние дела сопредельного государства, убрал садистский режим, помог провести выборы, а потом ушел, не забрав себе даже спорные, исторически танзанийские районы, - и получил в итоге дружественного, по сей день благодарного за помощь соседа.
В общем, велик был год и страшен год по Рождестве Христовом 1979, от начала же революции шестьдесят второй...
Оригинал и комментарии
Пока сам щебетал в эфире, в приват пришли две ссылки, - и я бы не хотел их комментировать. Разве лишь скажу, что когда с г-жой Скабеевой ведут себя, как г-жа Скабеева, она, оказывается, выглядит уже не совсем г-жой Скабеевой. Хотя, нельзя отрицать, очень старается выглядеть, но получается не очень. А в целом, трудно не согласиться с уважаемым Волком Донбасса, - вот только Россию бабуин Береза поминает не к месту. Россия, вновь и снова повторю, сраму не имет...
Оригинал и комментарии
Денег мало, а любить людей нужно много.
Б.Н.Ельцин
По данным Росстата средняя зарплата в России на 1 полугодие 2018 года составила примерно 42 тыс. рублей. Ниже таблица, в которой рассчитаны примерные средние доходы (в данном случае зарплат работающих) групп с точностью до 0,1% от общего населения (Росстат приводит только по квантилям), для их оценки взят коэффициент неравенства Джини около 0,4.
Иногда я вижу видео или посты в блогах, где ведутся рассуждения о том, какие нужны доходы людям, по этой таблице легко найти - какой процент населения реально их может иметь. Для будущего или другого региона, например по Москве, нужно просто брать среднюю зарплату следующих периодов или региона и по пропорции к исходной в этом тексте (42 000) можно вычислить новые уровни.
Средние доходы населения по квантилям и более мелким подгруппам
Оригинал и комментарии
Украине придется вернуть силой Кубань и Кавказ, так как на этих территориях достаточно высокий уровень национального украинского сознания, а поскольку население Кавказа и Кубани не заинтересовано в возвращении в состав Украины, придется прибегнуть к агрессивным мерам, - заявил Андрей Билецкий. По его словам, необходим успешный и эффективный национальный проект, который взбудоражит историческую память и исторический интерес...
Синтез данных позволяет проанализировать ситуацию, анализ ситуации позволяет сделать прогноз на перспективу, а ошибочен прогноз или оправдан, можно судить лишь по итогам. Например, прогноз, данный украинским политиком п. Михальчишиным в 2011-м и на тот момент казавшийся нелепостью, в 2014-м подтвердился, и к 2018-му подтвердился полностью, а это значит, что синтез был осуществлен добротно и анализ проведен на высоком профессиональном уровне...
Основываясь на этом прецеденте, могу сказать, что прогноз украинского политика п. Билецкого, в целом, совпадающий с прогнозом другого украинского политика, п. Яроша (видео здесь), безусловно, основан на некоем синтезе известных ему данных, и безусловно же, большинством российских политиков типа г-на Клинцевича, экспертов вроде г-на Коротченко и VIP-пропагандистов уровня г-жи Скабеевой будет оценен, как нелепость, однако ошибочен он или оправдан, следует судить по итогам.
Относительно же мотивов решения о срочной передислокации тигра Амура из Приморья на Кубань ничего конкретного сказать не могу: это в равной степени может быть и усилением "фактора сдерживания" агрессора, и милым бонусом к грядущим репарациям, чтобы как-то победителя, и случайным сопадением. Лично я склоняюсь к последнему варианту, но синтез известной мне информации и анализ ее позволяют предполагать вероятность самых, на первый взгляд, нелепых перспектив...
Оригинал и комментарии
Почему я, касаясь Венесуэлы, раскрываю политические аспекты, но говоря об экономике, ограничиваюсь коротким "Там плохо", надеюсь, понятно: в чем разбираюсь плохо, то обхожу. Разбирающиеся лучше, - или крутящиеся около тех, кто разбирается лучше, - более конкретны: "Там довольно большая жопа", но с оговоркой: "Мы не занимаемся политикой".
А вот уважаемый Спайделл, - спорить, надеюсь, не станет никто, - и в экономике смыслит, и с политикой ее увязывает вполне логично, и в данном случае, как всегда, все разобрано досконально. И ответ на мимоходом заданный автором вопрос: "Ничего не напоминает?" очевиден: напоминает, еще как напоминает. Украину. А еще больше, конечно, Пендосию...
Оригинал и комментарии
С искренним уважением отношусь к г-ну Федорову, во многом с ним согласен, но на сей раз эмоции все-таки мешают Владимиру подойти к ситуации непредвзято. Допустим, так оно и есть. Пусть даже без "допустим". Действительно, жалобы родителей официально подтверждены: в Кузбассе голодают дети, которые не могут заплатить 50 руб. за школьный обед. То есть, как ни крути, но родители, писавшие областному детскому омбудсмену, не лгали, а сообщали правду...
Что ж, правда всегда лучше лжи. Но правда не означает нытья, тем паче, что никто и главное: на что жалобы? У детей ведь не отнимают обеды, просто нынче не "проклятый совок", а свобода. Никто никому ничего не обещал, и если у детей нет 50 руб. в день, то виновны сами же родители. В конце концов, государство не просило их рожать, а если уж понарожали, так пусть не хнычут и не ноют. Ныть и скулить, тем паче, в столь тяжелый и ответственный час, когда все патриоты, сверху донизу,
должны, невзирая ни на какие лишения, сплотиться вокруг национального лидера во имя защиты Родины, означает раскачивать лодку в интересах "общечеловечины, использующей предателей и перебежчиков внутри страны". Допустимо ли это? Нет. Недопустимо. Больше того, преступно. А допустимо и не преступно искать подработки, чтобы кормить своих детей. Естественно, уплатив налоги государству, которое не может не кормить детей Мозамбика. Потому что чужих детей не бывает...
Оригинал и комментарии
И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.
Оригинал и комментарии
Пока Венесуэла, где, как уверяют в Москве на высоком неофициальном уровне "ничего не происходит, но довольно большая жопа", разогревается, большой крови власть опасается, и баланс ни в ту, ни в другую сторону не сместился. Так что, давайте, не углубляясь в досужую прогностику, оценим внешние реакции, которые предсказуемы, однако любопытны в нюансах...
Официальная Москва, разумеется, недовольна, ибо ассоциации. "Происходящее в Венесуэле — это попытка свержения президента Николаса Мадуро", - чеканит догадливый г-н Жириновский, раскрывая глаза глупым широким массам, "Венесуэла стала новой жертвой США", - подтверждает сообразительный г-н Пушков, тем самым доказывая, что в Сенате заседают не дураки, а г-н Джаббаров, тоже сенатор, полностью поддерживает коллегу ("Это, по сути, попытка государственного переворота"),
и следует признать, законодательная российская элита умна не только в рассуждениях, но и на практике: как сообщает тот же г-н Джаббаров, "контактов между Совфедом и парламентом Венесуэлы пока нет", то есть, в Совете Федерации есть понимание, что с венесуэльскими коллегами лучше не связываться, потому что именно они возглавляют всю эту бучу, и если из Москвы позвонят, то разговор с каракасскими турчиновыми будет не только бессмысленен, но и крайне неприятен. А Москва гордая.
Впрочем, исполнительная российская элита тоже проявляет себя в умственном отношении наилучшим образом: как сообщил г-н Песков, Кремль "не предпринимает контакты с США в связи с происходящим в Венесуэле", и это мудро, ведь, согласитесь, лучше промолчать и ничего не услышать, чем прозвучать и выслушать, что твое
потому что, если Гайидо, спикер парламента, "человек с улицы", то, получается, г-н Володин, тоже спикер парламента, - тоже "человек с улицы", а сам г-н Володин с этим вряд ли согласится. Зато неплохо держит удар г-н Песков, давая отмор неприятным вопросикам насчет примет ли Москва беглого друга Колю. Четко и ясно: "пока такой вопрос мы считаем неуместным". То есть, у друга Коли, ежели что, есть шанс. Ну и, - Москва ж гордая, - держит планку МИД, хмуря брови на уровне повыше спикера:
"Мы предостерегаем... Мы считаем, что это было бы катастрофическим сценарием, который сотрясёт основы той модели развития, которую мы наблюдаем в регионе Латинской Америки", делая вид, что кто-то прислушается. Хотя Штаты как раз и намерены сотрясти основы "той модели", и вовсе не считают это катастрофой для себя, а на предостережения из Москвы им плевать, и в ведомстве г-на Лаврова все всё прекрасно понимают, - но что-то ж лопотать надо.
Безусловно, все всё понимают и на уровне выше МИД. И понимая, тоже пытаются выглядеть красиво. Типа, Венесуэла не обращалась к Москве за поддержкой в СБ ООН (читай: вот если бы обратилась, так мы бы ух! - но она ж не обращается), однако объективное понимание просматривается: "Мы не считаем возможным давать оценки и считаем это внутренними делами Венесуэлы", и более того, Москва "заинтересована в добрых отношениях с Венесуэлой". Заметьте:
с Венесуэлой, как таковой, без конкретизации и вообще без оценок. То есть, фактически, стелют соломку, дословно повторяя "украинскую" риторику образца 2014 года: то же самое общее осуждение при том же самом уходе от всякой конкретики, но с явным подтекстом: кто бы ни победил, мы надеемся, что наши интересы (экономические, конечно, потому что о политических, если Гуайидо возьмет верх, уже речи нет) будут учтены. Как кому, а на мой взгляд, не очень хороший знак для Мадуро, -
хотя, конечно, московские и здесь постарались сохранить лицо, попросив сделать жесткое заявление правительство братской Южной Осетии, что та и сделала, не порбоявшись вмешиваться во внутренние дела Венесуэлы и дав все оценки, которые не счел возможным давать решительный, но осторожный Кремль. Ну и, понятно, такие же оценки выставили Куба и Боливия с Мексикой, а также далекий г-н Эрдоган, понимающий, что рано или поздно возьмутся и за него.
В общем, без поддержки Мадуро не остался. Есть, однако, и другие мнения. Новый статус Гуайядо признали Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Перу и Грузия, и если Грузия в этом списке вызывает улыбку, а латиноамериканские малыши играют исключительно роль скачущей молодежи, то позиция "тяжеловесов", включая всех соседей, - а особенно Колумбию и Бразилию, готовых к интервенции хоть сейчас, это вполне серьезно.
Разумеется, первую скрипку играют Штаты с мгновенно примкнувшей к ним Канадой. Чего в Вашингтоне и не скрывают. "Дюжина стран Западного полушария, в том числе США и страны «Группы Лимы», решительно объединились, чтобы признать важность свободы и демократии... Мы настоятельно призываем ответственные страны всего региона принять меры и поддержать народ Венесуэлы", - призывает м-р Болтон, в тех же тонах, в каких призывали в вторжению на Гренаду,
и призыв его уже услышан на Старом Континенте. Мгновенно ответил "Есть!" пан Туск, глава ЕС, тут же поддерженные синьором Таяни, спикером Европарламента, и всем известной синьорой Могерини, после чего процесс пошел вовсю. Уже прилетело полное согласие из Стокгольма (впрочем, их "за" в данной ситуации все равно, что "против" из Анкары), нежданно быстро, без "нууу..." отозвался Париж (это куда серьезнее, значит, следует ждать и чего-то такого из Берлина), присоединился Лисабон
(тоже важно, потому что португальское правительство сидит на прямом проводе с роющей землю копытом Бразилией), а вслед за ним и Мадрид, и это, учитывая "латиноамериканскость" сюжета, очень важно (тем паче, что сеньор Санчес, левый, к боливарианцам относится, в общем, приязненно, и Мадуро имел основания расчитывать на хотя бы сочувствие). Да и вообще, в Европе призыв м-ра Болтона нашел такое понимание, что к завтрашнему дню, думается, Гуайидо признают законным все.
Короче говоря, как там дальше, не знаю, а пока что за спиной боливарианцев стоит только Кремль, а это, сами понимаете, прямое приглашение Штатам попробовать. Руками Колумбии, Бразилии и мелочи в виде "коалиции", и если еще не попробовали, то лишь потому, что в Венесуэле немалые интересы у КНР, вложившей туда реальные средства,- причем, в отличие от московских ярдов, не рассчитанные на попил с дальнейшей реструктуризацией, - ссориться же с Пекином не хочет никто.
А Пекин "поддерживает правительство в усилиях по поддержанию стабильности, сохранению суверенитета и независимости... придерживается принципа невмешательства..., выступает против любого вмешательства во внутренние дела Венесуэлы", но главное, "призывает стороны решить возникший кризис мирным путём". То есть, резко против интервенции, но за "диалог сторон", лишь бы его интересы были учтены в любом случае, - и это, на мой взгляд, совсем нехороший знак для Мадуро...
Оригинал и комментарии
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда
Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.
Оригинал и комментарии
Краткий анализ ситуации в Венесуэле, а также прогноз перспектив ее развития, настолько подтвержден аргументами и, главное, настолько отвечает чаяниям абсолютного большинства патриотов Российской Федерации, что им можно (даже нужно) дальше не читать. Гостям же блога, менее ярко интеллектуальным, нежели мудрая аудитория автора данного экспертного мнения,
хотел бы предложить большое интервью Татьяны Русаковой. Безусловно, в смысле знания латиноамериканских реалий Татьяне Юрьевне до патриотического эксперта неизмеримо далеко, но все же и она, - ведущий, признанный на уровне РАН российский специалист по современной Венесуэле и феномену "боливарианства", - вправе претендовать на какое-то внимание,
тем более, что ее прогнозы годичной давности ныне полностью подтверждаются, и кроме того, она единственная из всего множества комментаторов, обратила внимание на роль в венесуэльском обществе т.н. cоlectivos, как основной опоры Мадуро в массах, на что даже самые патриотические сетевые и не сетевые эксперты внимания почему-то не обратили.
Ну и, поскольку комментировать мнение г-жи Русаковой, на мой взгляд, было бы слишком смело, в заключение рекомендую ознакомиться с комментарием Евгения Примакова-мл. Разумеется, в плане информированности и умения думать ему, как и покойному Евгению Примакову-ст. до истинных патриотов Российской Федерации неизмеримо далеко, но всё-же...
Оригинал и комментарии
Все. Парламент Греции ратифицировал договор с экс-БЮРМ, а ныне Республикой Северная Македония. 153 за, 146 против, 1 воздрежался, и уже весной, как заявили только что в Брюсселе, РСМ будет в НАТО. Что интересно, ратифицировали, несмотря на бешеное возмущение практически всего населения, вылившееся в невиданные по масштабам акции протеста, которые оплачивала греческая диаспора в США, - несмотря на то, что власти США как раз настаивали на ратификации. Тем не менее, - притом, что, по мнению экспертов, вопреки мнению Греции
могли проголосовать только 93 депутата Буле, самые "проамериканские", проголосовало 153, и общая реакция отражена в большинстве откликов: "Это очень плохая новость", "Предатели!", "Ай, молодцы, сколько шпионов собралось в правительстве", "153 предателя истории нации. Почем продали? Они должны быть убиты за содеянное", и хотя это, конечно, всего лишь слова, голосовавшие "за" не могли не просчитать последствия: в лицо на улице плевать, возможно, не будут (хотя как знать), но депутатской карьере гаплык.
В принципе, понятно. И дело тут даже не в том, что Ципрас, исполняя хозяйскую волю, сумел-таки натянуть крохотное большинство, а в том, как амбасада США этого добивалась. Уже есть информация о методах. Притом, что македонский вопрос для них, в лучшем случае, третьестепенный, Штаты не сочли его мелочью, не пустили на самотек, тем паче, не финансировали местных тузов, а кропотливо работали со всеми, с каждым депутатом, умело подбирая самые разнообразные ключики.
Ну и, предвидя вопрос: а что тут такого уж поучительного? - отвечаю заранее. Разумеется, поучительно не то, что народные избранники везде и всюду сидят на коротком поводке, и плевать им на тех, кто им поверил. Это давно прописная истина, и все понятно, и об этом говорят вслух: "Люди в обеих странах сказали «нет» соглашению #Prespas. Особенно люди в # Македонии четко высказались на # Македонском референдуме. Два ничтожных сборщища наплевали на мнение народов":
Тут никаких сенсаций. Абсолютно. Так что, написана эта заметка только в связи с самодовольными вбросами в российских СМИ (после протестов в Греции) на тему "Угадайте, кто все это организовал!" с очень воодушевлявшими мураву пророчествами на тему: "Ратификация сорвана!". А оно вот как обернулось. Даже притом, что, в самом деле, - скажу по секрету, - фонды на "организацию спецмероприятий" (реально оплаченных диаспорой в США) освоены немалые...
Оригинал и комментарии
Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?
Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.
Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки. Но это только по отношению к внутренним инвесторам. Сомневаюсь, что у них хватит средств для модернизации страны.
В то время, когда большинство блогеров стебалось над Путиным, я пытался вообразить, что можно сделать позитивного, как пройти эти 20 лет без потрясений и распада страны. И не смог придумать. Может быть, есть кто-то умнее меня? Флаг ему в руки. Самое интересное, что и в правительстве пытаются думать о том же. Результат налицо.
Оригинал и комментарии
На приключилите вчера редовни заседания на Светия синод, темата за признаването на Украинската църква се е превърнала в повод за разкол между владиците. Вместо да проповядват любов, митрополитите са се изпокарали злостно. Тримата най-верни на Москва духовници - Гавраил Ловешки, Йоан Варненски и Данаил Видински са организирали акция и са провели оперативно мероприятие върху свои синодални събратя. Към задкулисните им намерения са се присъединили и владиците Йоаникий Сливенски, Антоний Западноевропейски, Серафим Неврокопски и Григорий Врачански, като са внесли искане до Патриарха и Св. Синод, с което настояват да се подкрепи Руската православна църква и нейното поделение в Украйна, териториалната цялост на Московската Патриаршия, включваща и държави, извън Руската Федерация и да се обяви Вселенският патриарх в Константинопол (Истанбул) за еретик, погазващ Църквата...
Итак, в Синоде Болгарской церкви, на который московские так надеялись, раскол. "Трое наивернейших Москве духовников, - Гавриил Ловечский, Иоан Варненский, Данаил Видинский" и четверо примкнувшие к ним потребовали поддержать Данилов в его споре с Фанаром, осудив украинский новодел, - и оказались в меньшинстве, ибо Патриарх Неофит, вопреки всем ожиданиям,
встал не на их сторону: "Благодарение на патриарх Неофит, който на своя имен ден обеща разглеждането на украинския църковен въпрос по време на последните синодални заседания и от публичните му заявления е видно, че подкрепя и признаването на Македонска православна църква, заради убеждението, че има ли независима държава - трябва да има и независима Църква".
Правда, в специфических условиях БПЦ слово патриарха не определяющее, однако он член Синода и, учитывая его мнение, расклад оказался не 8 против 7 в пользу "русофилов", а те же 8 против 7, но наоборот. В итоге, теперь уже "русофилы" пытаются затянуть время, передав свое обращение на рассмотрение канонической комиссии, однако итог, увы, практически очевиден.
Классическое "не ждали". Более того: Неофит впервые, почти открыто высказался за признание Македонской автокефалии, - о чем ранее речь вообще не шла даже в речах фанариотов, поскольку вопрос этот (особенно, по известным причинам, в "болгарском" контексте) крайне болезнен для Сербской церкви, с которой Фанар и его покровители из США ныне торгуются.
Что заставило Вл. Неофита, отнюдь не "западника", а "умеренного, но стойкого русофива", к тому же, очень осторожного политика, для которого баланс превыше всего, сделать такой решительный шаг, понятно: анализ ситуации на Балканах, показавший, что Кремль навсегда вышвырнут из региона и больше не имеет там (в частности, и в Македонии) абсолютно никакого влияния,
и к такому же выводу, - судя по выступлению епископа Максима, - приходят и в Белграде, где еще недавно Москву по инерции рассматривали , как решающий фактор в "македонском вопросе", мнение которого неизбежно учтут и "древние", и София, и Тбилиси. А получается совсем не так, - визит визитом, но бессилие Кремля слишком очевидно, - и значит, искать поддержке нужно совсем не там.
В принципе, в Кремле не должны обижаться. Балканские "бати" не хотят действовать контрпродуктивно, только и всего, и Кремлю ли этого не понять? Собственно говоря, именно это я и подразумеваю, неуклонно подчеркивая, что "церковный" вопрос меня, агностика, интересует, в основном, как отражение развития политических процессов, яркое, выпуклое и беспощадно бесспорное...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Поверил сразу, однако все же проверил. Да, действительно, такой закон в Новогороде принят. Да, действительно, г-жа Писарева сказала именно так. И да, действительно, сейчас ее имя начнут трепать так лихо, что Елене Владимировне на недельку-две лучше бы уйти на больничный и спрятаться там, где вообще нет Интернета. Но...
Но справедливости ради, давайте посмотрим, что же она сказала.
А сказала она, если дословно, вот что:
"В национальном проекте «Демография», который внес президент, обозначен возраст от 24 до 29 лет. В проекте регионального капитала установлен максимально допустимый возраст", - и уже дальше, поясняя: "Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить".,
то есть, всего лишь попыталась объяснить коллегам логику правительства и лично президента, полагающих, что после 29 лет деньги молодой маме уже не нужны. Возможно, чуть-чуть коряво, по-своему, очень по-женски, но уж как могла, - а лично мне, с чисто исторической точки зрения, вспоминаются газеты тех золотых времен, в которые еще не вернулась,
но мчится вовсю птица-тройка Российской Федерации: дескать, продаются такие-то и такие-то, обученные тому-то и тому-то, поведения и состояния такого-то, частенько с дополнениями типа "А при них крепкая старуха лет 30-ти, годная стряпать, в придачу". Ничего нового. Царь указал, Дума приговорила. Но в ответе за все, конечно, г-жа Писарева, боярыня новгородча...
Оригинал и комментарии
В прошлом посте я не совсем точно сказал, что ЦЭМИ (ну, и другие центры либерального диссидентства, в том числе и сами диссиденты в классическом понимании этого слова) были единственным источником идей, поэтому Горбачев за них и ухватился. Нет, сначала перепробовали все остальное: укрепление дисциплины (андропов людей на улицах ловил), антиалкогольная кампания (первое деяние Горбачева), "ускорение" (чисто демагогическая кампания Горбачева, т.к. смысл этого слова так и остался неясен), и, наконец перестройка.
Что мы имеем сейчас? Мы тоже проходим определенные этапы. Пожалуй, эти этапы отчасти накладываются друг на друга, но те не менее: Крымнаш (к экономике не имеет отношения, разве что дополнительная инвестиционная нагрузка на Крымские проекты), Сирия и гонка вооружения с Америкой (тоже нагрузка), повышение налогов и пенсионного возраста (идея - наполнение бюджета) и, наконец, экономические идеи: национальные проекты (проявление финансового централизма) и свежачок - экономическая идея Белоусова о раскулачивании олигархов и строительстве за их счет объектов инфраструктуры. Эта идея может иметь продолжение в части дальнейшего раскулачивания. Локально что-то построят, может быть и полезное, но в целом население этого не заметит. Ресурсы не те. Вот я и думаю: какая идея на очереди?
Про нацпроекты. Когда Кудрин писал свою программу, возник вопрос, а были ли предыдущие проекты власти эффективными? Я проводил опрос экспертов, которые писали предыдущие программы. Респонденты отвечали довольно дружно: большинство в "десятые" годы осуществлялось имитационно, но национальные проекты, которыми руководил Медведев, реализовались реально. При этом все без исключения говорили: Денег было отпущено немерянно. Уверяли, что это правда. Деньги тратились очень неэффективно. Не только украли, многие решения были неправильными. Но денег было столько, что и полезное что-то сделали. Например, отремонтировали больницы, теперь лет на 10 можно забыть об этой проблеме.
Это была моя мемуарная вставка. Видимо, по прохождении по ступеням аппаратной лестницы мысль немного менялась. Во-первых: ну, где-то потратили неэффективно, но в целом эффект налицо. Во-вторых: все остальное неэффективно. Вывод: сделаем новые национальные проекты, усилим контроль, чтобы не воровали (это отчасти удается). Вопрос о том, как они будут планироваться и реализовываться - за скобками. Точнее, так: в основном средства будут идти на мегапроекты..Потому, что как и в советское время, мелочевка при централизме (в данном случае финансовом) не просматривается. Простой вопрос. Все французские врачи-отоларингологи и, я думаю, врачи всего развитого мира имеют в качестве основного инструмента ларингологический эндоскоп. Простое и недорогое устройство, выявляющее много заболеваний, включая онкологию. Появится ли он у российских врачей в результате реализации нацпроекта? Конечно, нет. Для этого нужно,чтобы этот прибор шел отдельной строкой в бюджетном документе. Но не будет этого, там же тысячи таких строк надо вставить, может быть, десятки тысяч. Опять начнется: "Что-то тут непонятное понаписали. Давай вычеркнем?" При рынке просто: реклама-прибор-покупай не хочу, стоит копейки. Кто не дурак, сразу купит. А то, что я 40 лет не мог добиться диагноза, пока меня не осмотрел французский доктор Милье - это по фигу. И ведь не умер. Ну, кто-то умрет, это уже совсем мелочевка, если брать в процентах.
Но это опять отступление. Главный вопрос: что делать дальше? Какие есть идеи? Олигархов можно дополнительно прижать. Такая идея есть. Что еще? Я не знаю. А кто знает?
Оригинал и комментарии
Данный обмен мнениями в рамках обсуждения темы "Войны и паникеров" встревожил...
Действительно: подтверждение местного детского омбудсмена опровергнуто местным ОНФ, сообщившим, что официальных жалоб нет, - а как не верить местному ОНФ? Не верить местному ОНФ никак нельзя, и если он сообщает, что официальных жалоб нет, стало быть, омбудсмен что-то мутит, иначе он прямо назвал бы имена тех, кто обращался неофициально,
и если сейчас власти Кузбасса открыли специальную "горячую линию" для экстренной проверки неофициальных сообщений о подобных случаях, говорит вовсе не о том, что ОНФ что-то мутит, но исключительно о том, что власти Кузбасса, как и я, излишне доверились ничем официально не подтвержденной информации местного детского омбудсмена.
Впрочем, как бы там ни было, впредь буду проверять информацию дотошнее. Хотя и так стараюсь. Вот, скажем, данные из того же Кузбасса насчет "школьников кормят, как собак", отверг с ходу. Потому что переваренным тестом собак никто не кормит; это вам и мой песик, и любой кинолог подтвердят, - а стало быть, сюжетик тухленький, доверия не достойный...
Оригинал и комментарии
Я не переоцениваю роль моего незначительного бложика в истории, да и не считаю себе так уж авторитетнее кого-либо, но материалы уважаемого red-mskt мне нравятся, и если он просит высказать свое мнение о той или иной заметке, я, раз уж ему это важно, никогда не отказываю. Так что, разумеется, прочитал. А прочитав, не понял...
Уважаемый red-mskt крайне недоволен текстом Сергея Веселовского и резко его критикует. Это ясно. Но совершенно не ясно, за что. Ведь Сергей Веселовский говорит чистую правду: действительно, есть идеалы. В которых нельзя сомневаться. Национальная идея, ради которой стоит, держа строй из последних сил, терпеть лишения и даже, если придется, всей командой уходить в лучший мир . И это верно так же, как то, что своя жизнь есть первейшая из ценностей. Нет, не понимаю, что критиковать.
Впрочем, возможно, уважаемого red-mskt возмутило, что Сергей Веселовский позволил себе сравнить уникального геостратега, корифея единоборств, богобоязненного коммуниста советской закалки, мужественного разведчика, дипломированного юриста и, кстати, кандидата экономических наук, да, в общем, практически главное действующее лицо Священного Писания, с каким-то сапожничьим сыном, хлюпиком-недоучкой, не осилившим даже семинарии. Если так, - в этом, разумеется, критику поддерживаю...
Оригинал и комментарии
/https://public-media.si-cdn.com/filer/b6/47/b64775fd-ddb0-4d7a-a8c4-6028ada25b2a/9417_lot_40.jpg)
Оригинал и комментарии
Почему "Петю" в Иерусалимском патриархате смачно послали нах, я уже писал подробно, о главном, и относительно мелкие дополнительные нюансы меня вряд ли бы заинтересовали, кабы не 10.10-11.28, потому что эти 78 сек., как совершенно правильно говорит г-н Шарий, "есть скандал". Причем ярко-красного уровня. Непредставимый. И знаете,
замечательные мои патриоты Украины, вы, конечно, привыкли, что вас ментально имеют во все дыры, как пять негров Сашу Грей, вам от этого даже хорошо, и я над вами не смеюсь, потому что в этом вы не одиноки, но... Но даже притом, что ваши российские клоны в этом смысле от вас не отличаются, такого позорища с российским ТВ все-таки не случалось.
А к слову, о контактах на высшем уровне:
Это информация, скажем так, от очевидца, и пусть вас радует, что соглашение все-таки подписали...
Оригинал и комментарии
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.
Оригинал и комментарии
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда
если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.
Оригинал и комментарии
Единственный вывод по итогам просмотра: много шума из ничего, с какой стороны ни посмотри...
Если с формальной, юридической, то критикуемые господа являются всего лишь наемными слугами законного хозяина, дважды (раз, два) получившими от него генеральную доверенность, и стало быть, действуют с его ведома, его разрешения, в его интересах и, по самому большому счету, к его удовольствию,
а если с фактической, отражающий реалии этапа, на котором пребывает Российская Федерация, то естественное право господ продавать и отчуждать собственность, обретенную им в соответствии с "несравненным правом" данного этапа, оформляя это так, как господам угодно, тем паче священно и неоспоримо.
Таково мое мнение. Разумеется, каждый вправе иметь иную точку зрения, а с формальной, юридической стороны, и свободно ее оглашать. Вместе с тем, рекомендую помнить: в реалиях этапа, на котором пребывает Российская Федерация, публичное несогласие с моим мнением называется неуважением к власти...
Оригинал и комментарии
Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.
А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.
Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.
Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.
Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.
Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)
В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.
Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.
Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).
Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.
Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.
Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.
Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).
Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).
Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.
Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.
Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Предлагаю считать льва котиком, а то я чего-нибудь похуже найду, объявлю это, например, сфинксом, а значит, практически котиком, придётся вам вот такое терпеть:
Просто мне обязательно надо показать тут современного российского художника Евгения Антуфьева. Антуфьев – трындец и наследник тувинских шаманов, а о нём пока не то чтобы вот прям все знают. Лично мне о нём магистр всех мыслимых искусств Рената рассказала, а то пришлось бы и дальше прозябать во тьме невежества. Гуглите теперь Антуфьева, не будьте, как я.
Оригинал и комментарии
В учебниках по политологии описано два вида государственных переворотов - восстание в столице и "крестьянская война" на окраинах. Столицу кормят, хуже того, закармливают. И столица аока молчит. А вот в регионах труднее. Действия губернатора расписаны до мельчайших подробностей, за нарушение, даже вынужденное и обоснованное - тюрьма. Требования растут, финансирование не увеличивается. Что делать губернатору? Рвать на себе волосы, что согласился? Но главное, пожалуй, не в самом губернаторе, а в том, что на него давят не только сверху, но и снизу. Во-первых население, если завоняла какая-нибудь свалка. Во-вторых - я думаю, что это посерьезнее - законодательные собрания, причем помимо общего давления на каждого конкретного депутата товит "его" население. Депутаты - люди достаточно образованные, хорошо знающие реальное положение дел, передающие эту информацию друг другу. Есть там люди и достаточно принципиальные, слышал сам, удивился сильно. Но критической массы пока не хватает. И все же мне кажется - вот он, фокус напряжения. Давление снизу, пусть даже только психологическое, имеет пределы, за которыми следует ломка стабильности. Пока это давление не достигает критической точки, депутаты (некоторые) смело выступают, но голосуют, как надо, и с петициями в Москву не обращаются. Но мне кажется, что критическая черта близко. И губернатору ничего не останется, как либо сбежать, либо возглавить это движение. Локально в одном-двух регионах это можно уладить. В десяти (а остальные выстроились в очередь) это сделать уже очень трудно. Я думаю, что следует учредить премию типа Нобелевской за решение этой задачи.
Оригинал и комментарии
В 20.30 по Мск. На полчаса раньше, чем предполагалось.
Основные темы: Венесуэла и немножко насчет выборов на Украине, а там как пойдет.
Оригинал и комментарии
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.
И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.
Но самая коррумпированная страна это....
Оригинал и комментарии
Мне кажется, что причин было две. Первая. Брежнев к концу 70-х годов, если не раньше, стал недееспособен. Реформатором об быть не мог просто по возрасту и состоянию здоровья. Не знаю, читал ли он "Архипелаг Гулаг". Но если и читал, то мог предаться воспоминаниям, но делать ничего бы не стал. Зачем? В стране стабильность, спокойствие, система управления работает. Нет основания старому человеку что-то менять.
Горбачев был моложе. Я считаю, что человек, не страдающий старческой деменцией, уже не мог быть коммунистом и главой КПСС. Просто по моральным соображениям не мог. Расскажу, как я прочел свою первую самиздатскую книгу "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Тогда я был студентом второго или третьего курса, вполне лояльным советской социалистической системе. Помню свое ошеломление от прочитанного и совершенно четко оформленную мысль: "Я слышал о Сталине что-то плохое, но чтобы такое...".
В те годы высшим чинам номенклатуры выдавали наиболее значимые произведения самиздата в виде секретной литературы с номерным знаком. Думаю, что они давали знакомиться чинам, занимающим места этажом ниже. Где-то в начале 80-х годов самиздат в массовом порядке стал попадать в Госплан и другие высшие органы управления. На их работе это никак не отразилось, но идеологический перелом был огромным, хотя реально он вроде бы ни на что не влиял.
Вторая причина была экономическая. В 70-е и первой половине 80-х уровень жизни населения не падал, хотя и не рос. Это данные ИНП РАН, в котором я работал. Люди ворчали, но даже не очень сильно. Но было нечто другое. После войны СССР смог сильно повысить технический уровень производства за счет репараций, промышленного шпионажа, отчасти собственных разработок. От американцев и Японцев я слышал мнения (они и публиковались в зарубежной печати), что наука в СССР была подлинной, несмотря на то, что американцев и японцев многое удивляло. Так, я встречался с одним японцем, который в костюме с галстуком в первый рабочий день пришел к 9-00 в лабораторию, в которую его направили по научному обмену. Лаборатория была пуста, первый человек появился часам к 11-00 в каком-то затасканном свитере, потом подтянулись остальные, потом пили чай и трепались, и лишь после этого приступили к работе. И тем не менее, этот японец высоко отзывался о квалификации советских ученых.
Итак, была наука, было производство, военный сектор небезуспешно поддерживал паритет с США. Но гражданский сектор загнивал, это было слишком заметно. Начались замещающие закупки по импорту. Не только зерна, но и машин во все возрастающих количествах. И с этим надо было что-то делать, иначе можно было остаться вообще без промышленности (что в итоге и произошло), потому, что хозяйства отказывались брать отечественную продукцию (например, экскаваторы) и требовали импорт.
Теперь поставьте себя на место Горбачева. От идеи коммунизма или хотя бы преимуществ социалистической системы у него не осталось и следа. Технический уровень гражданской промышленности и других отраслей по сравнению с Западом заморозился на уровне 60 годов. Надо что-то делать? И Горбачев решился инициировать Перестройку. Тем более, что либералы-рыночники из ЦЭМИ, к которым он прислушивался, подталкивали его к этому пути. Почему прислушивался? Потому, что других предложений не было.
Пост получился большой, поэтому нужно заканчивать. Сейчас мы снова находимся в ситуации, когда нет вменяемых идей. Идеи, которые выдает правительство, трудно назвать вменяемыми. Причем, авторами часто являются, люди, имеющие репутацию вменяемых. И я думаю, что в 2019 году я смогу это доказать. В 2017 году мне дали один документ с условием, что я не буду его распространять. Я написал на него отзыв, по объему равный самому документу. Поскольку слово надо держать, я не распространял эти документы (дал ознакомиться трем близким коллегам, они тоже сдержали слово - утечки в СМИ не произошло). Но 2019 году этот документ планируется опубликовать открыто. Тогда руки у меня будут развязаны. Скажу коротко: деградация общественной мысли превысила ту, что была при Горбачеве. Она просто ошеломляет. Вот придет к власти новый технократ, ну, думаю, он реформирует...
Оригинал и комментарии
Многие чиновники охотно идут на разговоры о проблемах той отрасли, которую они курируют. Нередко можно услышать такое: "Это еще что! Вот Вы меня послушайте...". Но это обычно это середина разговора. А конец разговора таков: "Что Вы предлагаете конкретно?". Предложения обычно бывают довольно сомнительны, и сам исследователь это понимает. Респондент-чиновник в пух и прах разбивает эти идеи. Вот на этом и заканчивается разговор.
Может быть и я сейчас выступлю в той же роли дилетанта-новатора. Но попробую. Начну с повторения фразы о том, что после окончания 5 класса система образования должны быть предельно дифференцирована. Далее, должна быть максимальная свобода выбора. Хочешь - иди работай, хочешь - продолжай учебу. Да, во времена Маркса-Энгельса детский труд порой бывал тяжел - в городах. В сельской местности тоже, но там он был более органично встроен в жизнь сельской общины (читайте Некрасова).
Мотивы критики со стороны Маркса-Энгельса: дети не учатся (Бисмарк это исправил, и общество его поддержало), труд для детей слишком тяжел (судя по описаниям самого Энгельса предполагаю, что посилен, но надо разбираться) и социалистические фантазии, в которых дети вообще занимаются неизвестно чем (как начет наркотиков, Энгельс?).
Итак реальные аргументы ограничения и запрещения детского труда: отвлекает от учебы и слишком тяжел. Эти аргументы по большей части отбиваются. С другой стороны, реформы могут учитывать ту часть аргументов, которые справедливы.
Теперь контраргументы: продление детства (инфантильности) до недопустимых пределов, безответственность, привычка жить за счет родителей (одновременно забрасывая учебу,т.е. ничего не делая, продлевая инфантилизм и детство).
Итак, мои предложения.
1. Разрешить детский труд с 10 лет, исключив тяжелые и опасные профессии. Есть ли спрос на такой труд - надо исследовать.
2. По окончании 5 класса разрешить (но не обязывать) детям трудоустраиваться или продолжать учебу. Как следствие: ребенок может проработать год, затем снова пойти учиться.
3. За каждым учеником закрепить определенную сумму денег, которая сейчас тратится на 11-летку. В пределах это суммы подросток имеет право учиться бесплатно. Родители имеют право вкладывать в эту сумму дополнительные деньги. Обналичивать эти деньги нельзя. Программа действует до 40 лет, потом деньги обнуляются (возможен вариант передачи их по наследству своим детям, тоже без права обналичивания).
4. Создать рынок образовательных услуг. Сохранить те учебные заведения, которые пользуются спросом. Не пользующиеся спросом закрыть. Разрешить создание новых негосударственных учебных заведений. Это очень сложная проблема, здесь надо оградить детей и родителей от мошенничества (псевдоучёбы). К учебным заведениям могут быть причислены кружки типа робототехники, электроники, математики, изящной словесности и др, разработав соответствующие стандарты.
5 Нужно как-то решить вопрос с возможностью учебы за границей. Мне нравится вариант Саакашвили: если подросток самостоятельно сдал экзамен в престижный зарубежный ВУЗ, учебу государство оплачивает само.
Понимая, что эти предложения дилетантские, я заканчиваю эту тему, хотя неплохо было бы ее продолжить. Но осталась тема инфантилизма и трудовой социализации. Попробую написать в следующий раз.
Оригинал и комментарии
Народ начал паниковать, посчитав, что "НА-ЧА-ЛОСЬ". В смысле, Чужие начали вторжение, как в фильмах.
Оказалось, что на подстанции замкнуло трансформаторы и там зажглась вольтова дуга.
А народ стал постить вот такое:https://video-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t42.4659-2/41734607_1894493363963675_1252158179974840320_n.mp4?_nc_cat=1&_nc_ht=video-lga3-1.xx&oh=6e11462eb9f0c9bf7f6c8e0bc344bcb0&oe=5C2725C3
Оригинал и комментарии
«Хотел еще обратить внимание, это бросается в глаза, надо заканчивать с прожектерством. Хватит болтать, куда мы полетим в 2030 году, надо работать, меньше говорить и больше делать, активно заниматься коммерциализацией космической нашей отрасли и увеличением доли Российской Федерации на международном рынке», — сказал Медведев,
и вспоминается старый, но бессмертный анекдот о фразе "Рядовой Джумагельдыев, золотой мой человек, уроженец солнечного Узбекистана, зачем ты уронил мне на ногу эту чугунную батарею?" в обратном переводе с общечеловеческого языка на язык простых прапорщиков. Но профессорский сын из Питера не простой прапорщик, а премьер-министр,
максимум, что позволяет ему воспитание сказать профессорскому сыну из Москвы в ранге главы "Роскосмоса", это разве что "Уймись, дурак!", и остается лишь восхищаться изяществом, с которым коротенькая просьба развернута в целый пассаж. Светло грустя о том, все это изящество пропадет втуне, ибо ни от кого нельзя требовать того, к чему он не приспособлен...
Оригинал и комментарии
Это убер феминистка.
Оригинал и комментарии
+++
Друг Рената рассказала про двух крутых художниц; котиков они не рисуют, поэтому покажу здесь.
Елена Тарутина
(у неё есть инстаграм)
и Екатерина Рожкова
(у неё есть авторский сайт)
Ужасно люблю узнавать, что всякие крутые художники на свете живут, вот и вы теперь знайте. А то чо.
+++
Заснеженный город это очень красиво, но только после полуночи, когда на улицах нет людей. Не потому, что люди такие уж некрасивые (некоторые вполне ничего), просто без людей получается тру волшебная сказка, когда кроме героя и неназойливо обступающих его... - ээээ, скажем так, чтобы никто не поседел на ночь глядя - проголодавшихся волшебных помощников, никого.
+++
Тело, погружённое в зиму, вытесняет такой объём зимы, который равен объёму борзости его обладателя, помноженному на всё, что он на разных интересных предметах вертел.
+++
Сейчас почти половина третьего ночи, я сижу на балконе в шезлонге с бокалом белого вина. Температура воздуха вокруг моего, если можно так выразиться, тела, по ощущениям, примерно плюс десять - двенадцать, по факту (снег-то не тает), считается, что ниже нуля.
Оригинал и комментарии
Persistent users likely to be lower paid and have relationship difficulties
Research found abusers ended up in a lower social class than their parents
Also more prone to be in less skilled, prestigious jobs and to run into debt
Study by Californian university followed children from birth up to age of 38
Отсюда
Те, кто курит марихуану становятся лузерами, сообщает исследование.
Оригинал и комментарии
Прохожие все как один отвечают: "не знаю", - или молча проходят мимо. И я тоже говорю: "не знаю", - потому что я правда не знаю (в этот короткий момент), где - ладно бы он, где мы все.
(Теперь снова знаю, но мужик в вязаной кофте уже исчез.)
Оригинал и комментарии
Единственный проект, профинансированный Росинфокоминвест (Российским инвестиционным фондом информационно-коммуникационных технологий, оказался схемой по выводу бюджетных денег в офшор, отмечает Счетная палата...
Вот читаю: из бюджета Российской Федерации сперли большущие деньги (что-то, правда, в бюджет вернули, но примерно половина куда-то делась), и при этом, единственный проект, который был разработан и внедрен в жизнь, - как раз отработка схемы исчезновения денег. Казалось бы, все понятно, - а на самом деле, ничего не понятно. Потому что, - да! - люди порой бывают нечестными, но ведь здесь речь идет о государственном фонде, и работали там очень приличные люди, которым правительство доверяло и доверяет, ибо и теперь все они трудятся на ответственнейших должностях.
Как так?
Думал я, думал, - и кажется, что-то прояснилось...
Получается так. Лет 12-13 назад премьер-министр, умница, светлая голова, придумал фонд, чтобы зарабатывать для Российской Федерации большущие деньги. Президент дельную идею одобрил, после чего занялся высокой политикой, а за фондом, как и за всей прочей экономикой присматривал премьер. Но потом президент, согласно Констуции, взял тайм-аут, премьер временно стал президентом, и уже не мог плотно заниматься экономикой, а его премьер, - уверен, человек честнейший, - то ли недосмотрел, то ли квалификации не хватило, и этим воспользовались непорядочные люди. А потом старый президент вернулся на свой пост, и старый премьер вернулся на свой пост, - и тут оказалось, что деньги куда-то делись, так что проект пришлось закрыть.
Не факт, конечно, что все было именно так, но такой вариант кажется наиболее логичным.
А ведь если бы не эти дурацкие, никому не нужные, чисто формальные рокировки, все было бы очень хорошо...
Оригинал и комментарии
"RIP", - написала Дыховичная, опубликовав фотографию артиста.
Подробности произошедшего пока не сообщаются.
Обычно, такие сообщения борцунами сопровождаются комментарием: вот видите, русские не доживают до пенсии! Долой антинародный режим! Я бы опираясь на данную новость требовал бы снижения пенсионного возраста до 25 лет - успел бы пожить хоть пять лет на пенсии....
Оригинал и комментарии
Я до сих пор не могу решить, как к этому относиться, и никогда уже не решу, аргументов "за" и "против" у меня примерно пол-напол, просто в таких случаях у меня "за" автоматически перевешивает. Я по природе (не по убеждениям) созидатель, у меня
История появления этого фотоальбома чрезвычайно запутана. Хронологически она выглядит приблизительно так.
- В самом начале девяностых годов последнего века прошлого тысячелетия будущий персонаж книги «Энциклопедия мифов», будущий выдуманный фотограф, гулял по Москве с подаренной другом старой фотокамерой, снимал прохожих на улицах и всякий раз переживал, скажем так, не совсем обычный опыт, оказываясь в шкуре своих случайных моделей, и узнавая их лучше, чем знал самого себя.
- В самом начале нулевых годов нынешнего столетия выдуманный автор книги «Энциклопедия мифов» наконец написал эту самую книгу. Долго же он тянул! В книге рассказывалось о похождениях того самого выдуманного фотографа, который гулял по Москве и фотографировал случайных прохожих около десяти лет назад.
- В самом начале десятых годов текущего столетия, то есть, ещё десять лет спустя, так называемый «настоящий» автор, выдумавший автора «Энциклопедии мифов» и множества других книг, впал в состояние одержимости демоном. Вернее, не демоном, а всего лишь своим персонажем. Такая опасная профессия у нас! Впрочем, ничего ужасного одержимый автор при этом не делал. Просто ходил по улицам разных городов, куда его заносило, и фотографировал случайных прохожих, испытывая при этом разные интересные ощущения, которые предусмотрительно заранее описал, чтобы потом не перепутать. Так с тех пор и ходит, фотографирует. Но, справедливости ради, не только прохожих, а вообще всё подряд.
Некоторые из фотографий, сделанных писателем, выдумавшим фотографа, который потом зачем-то его демонически обуял, помещены в этой книге. Мы (авторы, персонажи и прочие невнятные беллетристические сущности) довольно долго сомневались, надо ли её публиковать, потому что не знали, что писать на обложке. Ни у одного из нас, так получилось, нет подходящих для обложки имён. Но в конце концов решили - ай, не один ли чёрт? - и подписали как всегда «Макс Фрай». Хотя до сих пор сожалеем, что по книгоиздательским правилам нельзя оставить обложку совсем пустой.
P.S.
Большая удача для
Оригинал и комментарии
The passenger steamer SS Warrimoo was quietly knifing its way through the waters of the mid-Pacific on its way from Vancouver to Australia. The navigator had just finished working out a star fix and brought Captain John DS. Phillips, the result. The Warrimoo's position was LAT 0º 31' N and LONG 179 30' W. The date was 31 December 1899. "Know what this means?" First Mate Payton broke in, "We're only a few miles from the intersection of the Equator and the International Date Line". Captain Phillips was prankish enough to take full advantage of the opportunity for achieving the navigational freak of a lifetime. He called his navigators to the bridge to check & double check the ship's position. He changed course slightly so as to bear directly on his mark. Then he adjusted the engine speed. The calm weather & clear night worked in his favor. At mid-night the SS Warrimoo lay on the Equator at exactly the point where it crossed the International Date Line! The consequences of this bizarre position were many:
The forward part (bow) of the ship was in the Southern Hemisphere & in the middle of summer.
The rear (stern) was in the Northern Hemisphere & in the middle of winter.
The date in the aft part of the ship was 31 December 1899.
In the bow (forward) part it was 1 January 1900.
This ship was therefore not only in:
Two different days,
Two different months,
Two different years,
Two different seasons
But in two different centuries - all at the same time!
Оригинал и комментарии
Итак, это все, что смогла ответить "Калинка" на идею г-на Чубайса поменять ее местами с г-жой Бузовой: дескать, не знала, что оппонент смотрит "Дом-2". Хотя ведь и ежику ясно: кабы не смотрел, не вносил бы такое предложение, но "Калинка" не ежик, ей нужно все объяснять. А когда объяснили, сами видите: никаких обид, никаких возражений...
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: